Animace načítání

Stránka se připravuje...


Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Právní xxxx

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx do 31. 12. 2012 (xx 1. 1. 2013 xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x novelou exekučního xxxx xxx jen x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx) je xxxxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx atd. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx byla xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxx xxxxxx dobrovolně xxxxxxx. Xx-xx však xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx nedostatek xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx titulu) xxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx právní xxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxx další xxxxxxxxx xxxxxxx chybí xxxxx xxxxxxxx titul, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx práv xxxxxxxxx x řízení x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení (§ 104 xxxx. 1 o. x. x.). Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxx xx xxxx dříve xxxxxx.

Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx předpisu: §104, §254, §337 xxx. x. 99/1963 Xx.


X S X X X X X X

Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x předsedkyně XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, Ph.D., x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxxxxx Kůrky x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Zdravotní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx sídlem x Xxxxx 3, Xxxxxxxxxxx 2577/178, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx 47114304, xxxxx xxxxxxxxx X. X., za účasti xxxxxxxxxxx P. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Vladimírem Xxxxxxx, advokátem se xxxxxx x Liberci XX, X Xxxxx 363/10, x věřitelů 1) Wüstenrot xxxxxxxxx xxxxx x. x., xx xxxxxx x Xxxxx 4, Xx xxxxxxxxx XX 1718/8, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx 26747154, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx, advokátem xx xxxxxx v Xxxxx 2, Xxxxxxxxxx 453/5, 2) V. X., 3) Xxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxxx, xx xxxxxx x Liberci, Xxxxxxxxxx 515/2x, 4) X. X., 5) XxxXxxxxx Xxxxxxx XX, x. x., xx xxxxxx x Xxxxx 4, Xxxxxxxxxx 1525/1, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx 15886492, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxx, advokátem xx xxxxxx v Xxxxx 1, Xxxxxxx 371/5, 6) XXXXXX XXXXXXX, xxxxxxxxxxx zapsané xxx x. 06654819, se xxxxxx x Londýně XX1X6XX, 5xx Floor, 86 Jermyn Xxxxxx, Xxxxxxx Království Velké Xxxxxxxx x Severního Xxxxx, zastoupené Xxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx, advokátem xx xxxxxx x Xxxxxxxx, Lipová alej 3205/6, 7) Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx se sídlem x Liberci, Xxxxxxxxxxx 1399/20, xxx 34&xxxx;168 Xx x příslušenstvím x pro xxxxxx 22&xxxx;142 Xx, xxxxxx x soudního xxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxx Xxxxx xxx xx. zn. 090 XX-347/12, x dovolání xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx 1) xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx nad Xxxxx – pobočky v Xxxxxxx xx xxx 22. 9. 2015, x. j. 36Xx 171/2015-63, xxxxx:

X. Xxxxxxxx xx zamítá.

II. Vydražitel xx povinen xxxxxxxx xxxxxxxx 5) xx xxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxx 635 Xx x xxxxx xxxxxxxx Mgr. Petra Xxxxxxx.

XXX. Xxxxxxx 1) xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 5) na xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx částku 635 Xx x xxxxx xxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxx.

XX. Xxxxx xx xxxxxx xxxx vydražitelem x xxxxxxxxx 1) xx straně xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx žádný xxxxx xx náhradu xxxxxxx dovolacího řízení.

O x x x x x x x x í :

Xxxxxx xxxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxx Xxxxx usnesením xx xxx 3. 3. 2015, x. x. 090 EX-347/12-51, xxxxxxx, xx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve výši 490&xxxx;000 Xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx pořadí:

I. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx 84&xxxx;494,30 Xx.

XX. Xxxxxxxx úhrada pohledávky xxxxxxxx xxxxxxxxx – Xüxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. s., xx xxxx 405 505,70 Xx.

Xxxxxxx xxxx napadeným xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx (výrok X.) x dále žádnému x účastníků xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx soudním xxxxxxxxxx ani před xxxxxx odvolacím (xxxxx XX.). Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxx, že x průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx svým xxxxxxxxx xx dne 23. 7. 2015, x. x. 36 Xx 170/2015-39, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zjistil, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 24. 8. 2015. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx x xxxxxxxx povinného xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx brání xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx exekuce. Xxxxx postupoval xxxxx § 103, § 104 xxxx. 1 x § 254 xxxx. 1 x. x. ř., napadené xxxxxxxx x rozvrhu xxxxxx a rozvrhové xxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxxxxx P. X. x xxxxxxxx xxxxxx, xx odvolací xxxx měl x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 14. 4. 2010, xx. xx. Xxxx 201/2009, xxxxxxxxxxxx xxx číslem 48/2010 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx usnesení x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx moci, xx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx nařídil jednání x xxxxxxx rozdělované xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx i v xxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxx – xxxxxxxx, xxxxx výsledek dražby xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx x xx fázi xxxxxxx xxxxxxxxxxx navazuje xxxx rozdělované xxxxxxxx. Xxxxxxx právní závěr xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxx, navrhl vydražitel, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xüxxxxxxx hypoteční xxxxx x. x. také x podaném xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx od xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxx xx vrátil x dalšímu řízení.

K xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx XxxXxxxxx Xxxxxxx XX, a. x., xxxxx xx xxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx na citované xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x rozhodl x něm podle xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1. 1. 2013 do 31. 12. 2013 (xxxx. část první, xx. II, xxx 7 zákona x. 404/2012 Xx. x xxxx xxxxx, čl. XX, xxx 2 xxxxxx č. 293/2013 Xx.), xxxx též xxx „o. s. x.“., x xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx je přípustné xxxxx § 237 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dosud xxxxxxxx xxxxxx procesního xxxxx, xxx zamítnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx poté, co xxxxxxxx x příklepu xxx xxxxxx xxxxxx xxxx, brání xxxxxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx rozdělované xxxxxxxx.

Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx k xxxxx xxxxxxxx v § 229 xxxx. 1, § 229 odst. 2 xxxx. x), x) x § 229 xxxx. 3, xxxxx x x xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx (§ 242 odst. 3 x. s. x.). Xxxxxx xxxx xx však z xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.

Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx smyslu xxxxxxxxxx § 241x xxxx. 1 o. x. ř. je xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxx hmotného x xxxxxxxxxx), xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxx x xxxx svých xxxxxxxxxx vysvětlil, xx xxxxxxx úprava rozděluje xxxxxx výkonu xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx x xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx jsou 1) xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx (xxxxxxx), 2) xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, ceny xxxxx x xxxx x nemovitostí xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx, které xxxxxxxx x dražbě xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxx, 3) xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx, 4) xxxxxxx dražba x 5) xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx soudu, xxxxxxxxx řízení a xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pravomocným xxxxxxxxxxx, xxxx xx ukončen xxxxxx xxxx x xx předpokladem xxx xxxxx pokračování x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x další xxxx xxxxx řešit xxxxxx, x kterých xxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23. 5. 2007, xx. zn. 20 Xxx 2006/2006, xxxxxxxx xx dne 10. 1. 2008, xx. xx. 20 Xxx 2769/2006, nebo xxxxxxxx xx xxx 29. 1. 2009, xx. xx. 20 Xxx 901/2008).

Xxxxx xxxxxxxx soudní xxxxx je předpokladem xxx xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx (xxxxxxx) vykonatelné xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx výkonu, xx. xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx plnit (srov. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX ze dne 18. 2. 1981, xx. xx. Xxx 159/79, xxxxxxxxxx ve Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x. 9-10, ročník 1981 xxx č. 21, xxx. 498, příp. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27. 3. 2003, sp. xx. 20 Xxx 2418/2002, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29. 4. 2003, xx. xx. 20 Xxx 409/2003, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26. 3. 2008, xx. xx. 20 Cdo 3548/2006, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 26. 10. 2011, sp. xx. 20 Xxx 3578/2011).

Xxxxxxxx exekuce xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 31. 12. 2012 (xx 1. 1. 2013 xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx) je xxxxxxxxxxxx x xxxx, aby xxxxxx xxxxxxxx mohl xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx jejího xxxxxxxxx atd. Smyslem xxxxxx exekuce xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx uložena vykonatelným xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx-xx xxxx xxxxx xx nařízení xxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vykonatelnosti exekučního xxxxxx) xxxxx, než xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x rozvrhu x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx správné, xxxxx xxx další xxxxxxxxx xxxxxxx chybí řádný xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx neoprávněný xxxxx do xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx neodstranitelný nedostatek xxxxxxxx xxxxxx (§ 104 xxxx. 1 x. x. x.). Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx.

X xxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx x Liberci xxxxxxxxx ze xxx 25. 7. 2012, x. x. 60 XXX 5251/2012-8, xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ZP XX XX, x. x. 0135/2012, xx xxx 17. 3. 2012 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 34&xxxx;168 Xx x xxxxxxxxxxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx 22 142 Xx. Xxxxxx xxxxxxxx XXXx. Xxxx Štrincl, Xx.X., xxxxxxxxx příkazem xx xxx 3. 8. 2012, x. x. 90 XX-347/12-7, přikázal xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx povinného (byt x podíl xx xxxxxxxxxx částech xxxx, xxxxxxx x xxxxxxx). Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 16. 1. 2015, x. x. 090 EX-347/12-40, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xx nejvyšší xxxxxx ve výši 490&xxxx;000 Xx. Xxxxxxxx x příklepu xxxxxx xxxxxx moci xxx 6. 2. 2015. Xxxxxxxxx x rozvrhu xx xxx 3. 3. 2015, x. x. 090 EX-347/12-51, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx podstatu ve xxxx 490&xxxx;000 Kč. X odvolání povinného xxxxx usnesení o xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx nad Xxxxx – xxxxxxx x Liberci xxxxxxxxx xx xxx 22. 9. 2015, x. x. 36 Xx 171/2015-63, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx krajského soudu xx dne 23. 7. 2015, x. x. 36 Xx 170/2015-39, bylo xxxxxxx xxxxxxxx okresního xxxxx xx dne 25. 7. 2012, x. x. 60 XXX 5251/2012-8, xxx, že xxxxx oprávněné xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx došlo x xxxxxx zjištění, xx xxxxxxxx titul xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx moci xxx 24. 8. 2015.

Xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxx § 243x xxxx. a) x. x. ř. xxxxxx.

Xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení je xxxxxxxxx § 243c xxxx. 3, § 224 odst. 1 x § 142 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx vznikly xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 5). Xxxxxxx xxxxxxxx 5) xxxxxxxxx z odměny xxxxxxxx 750 Xx xx sepis xxxxxxxxx x xxxxxxxx (§ 9 odst. 1 x § 11 xxxx. 2 xxxx. x/, xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx), x xxxxxxx xxxxxxxx výdajů xx xxxx 300 Xx (§ 13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx) x 21% xxxx x xxxxxxx xxxxxxx ve xxxx 221 Kč. X xxxxxx nákladů věřitele 5) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxx usnesení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.

X Xxxx dne 19. xxxxx 2016

XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, Xx.X.

xxxxxxxxxxx xxxxxx