Animace načítání

Stránka se připravuje...


Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Právní xxxx

Xxxxxxxx exekuce xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 31. 12. 2012 (xx 1. 1. 2013 xxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx jen x pověření xxxxxxxxx xxxxxxx exekuce) xx xxxxxxxxxxxx x tomu, xxx xxxxxx exekutor xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx atd. Xxxxxxx xxxxxx exekuce xx vymožení povinnosti, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxx xxxxxx dobrovolně xxxxxxx. Xx-xx xxxx xxxxx xx nařízení xxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx moci, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x odvolacím řízení xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx pro další xxxxxxxxx exekuce chybí xxxxx xxxxxxxx titul, xxxxx pokračování x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínky xxxxxx (§ 104 xxxx. 1 o. x. x.). Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx věci dříve xxxxxx.

Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §104, §254, §337 xxx. x. 99/1963 Xx.


X S N X X E X X

Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, Ph.D., x soudců XXXx. Xxxxxx Poledny x XXXx. Xxxxxxxxx Kůrky x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Zdravotní pojišťovny Xxxxxxxxxxxx vnitra Xxxxx xxxxxxxxx, se sídlem x Xxxxx 3, Xxxxxxxxxxx 2577/178, identifikační xxxxx xxxxx 47114304, xxxxx povinnému V. X., xx účasti xxxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Vladimírem Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxxx XX, X Soudu 363/10, x xxxxxxxx 1) Xüxxxxxxx hypoteční xxxxx a. x., xx xxxxxx x Xxxxx 4, Na xxxxxxxxx XX 1718/8, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx 26747154, zastoupené XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxx 2, Xxxxxxxxxx 453/5, 2) X. X., 3) Xxxxxxxxxxxxx xxxxx Liberec, xxxxxx xxxxxxxxxx JUDr. Xxxx Xxxxxxxx, se xxxxxx x Liberci, Xxxxxxxxxx 515/2x, 4) X. X., 5) XxxXxxxxx Xxxxxxx CZ, a. x., se xxxxxx x Praze 4, Xxxxxxxxxx 1525/1, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx 15886492, xxxxxxxxxx Xxx. Petrem Xxxxxxxx, advokátem xx xxxxxx v Xxxxx 1, Perlová 371/5, 6) XXXXXX XXXXXXX, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x. 06654819, se xxxxxx x Xxxxxxx XX1X6XX, 5th Xxxxx, 86 Xxxxxx Xxxxxx, Xxxxxxx Království Velké Xxxxxxxx x Xxxxxxxxx Xxxxx, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxxx Kráčalíkem, xxxxxxxxx xx xxxxxx v Xxxxxxxx, Lipová xxxx 3205/6, 7) Xxxxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx Xxxxxxx se sídlem x Liberci, Xxxxxxxxxxx 1399/20, pro 34 168 Xx s xxxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx 22&xxxx;142 Kč, xxxxxx x soudního exekutora XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxx Xxxxx pod xx. zn. 090 XX-347/12, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx 1) xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx – pobočky x Xxxxxxx xx dne 22. 9. 2015, x. j. 36Xx 171/2015-63, xxxxx:

X. Xxxxxxxx xx xxxxxx.

XX. Xxxxxxxxxx xx povinen zaplatit xxxxxxxx 5) xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx částku 635 Xx k xxxxx xxxxxxxx Xxx. Petra Xxxxxxx.

XXX. Xxxxxxx 1) xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxx 5) xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 635 Xx k rukám xxxxxxxx Mgr. Petra Xxxxxxx.

XX. Xxxxx ve xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx 1) xx xxxxxx jedné x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.

X x x x x x n x x x :

Xxxxxx xxxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 3. 3. 2015, č. x. 090 XX-347/12-51, rozhodl, xx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 490&xxxx;000 Xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx pořadí:

I. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx exekuce xx xxxx 84 494,30 Xx.

XX. Xxxxxxxx xxxxxx pohledávky xxxxxxxx xxxxxxxxx – Xüxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. x., xx xxxx 405&xxxx;505,70 Kč.

Krajský xxxx napadeným xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx rozdělované xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx X.) x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx odvolacím (výrok XX.). Xxxxxxx soud x odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx usnesením xx dne 23. 7. 2015, x. x. 36 Xx 170/2015-39, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx exekuce xx xxxxxxxxxxx i v xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx nabylo xxxxxx xxxx xxx 24. 8. 2015. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxx, xx rozhodnutí x odvolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx brání xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx exekuce. Xxxxx postupoval xxxxx § 103, § 104 xxxx. 1 x § 254 xxxx. 1 x. x. x., napadené xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxxxxx X. X. v dovolání xxxxxx, že odvolací xxxx xxx x xxxxxxx xxxx postupovat xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 14. 4. 2010, sp. xx. Xxxx 201/2009, xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 48/2010 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx usnesení x příklepu xxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxx, xxx soudní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx podstatě, a xx i v xxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxx – xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx dražby xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx x na xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx navazuje xxxx rozdělované podstaty. Xxxxxxx právní závěr xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, navrhl xxxxxxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xüxxxxxxx hypoteční xxxxx x. s. xxxx x xxxxxxx dovolání xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxx, že se xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx přijatých x xxxxx stanovisku xxxxxxxx. Xxxxxxx, aby dovolací xxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx mu vrátil x dalšímu xxxxxx.

X xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx UniCredit Leasing XX, x. x., xxxxx xx rovněž xx to, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx citované xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxx č. 99/1963 Xx., občanský soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxx od 1. 1. 2013 do 31. 12. 2013 (xxxx. xxxx xxxxx, xx. II, bod 7 xxxxxx x. 404/2012 Sb. a xxxx xxxxx, xx. XX, xxx 2 xxxxxx č. 293/2013 Xx.), xxxx též xxx „x. s. x.“., x dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx § 237 x. s. x., xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx vyřešení xxxxxxxxx soudem xxxxx xxxxxxxx xxxxxx procesního xxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx x příklepu xxx nabylo xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x vadám xxxxxxxx v § 229 xxxx. 1, § 229 odst. 2 xxxx. x), x) x § 229 xxxx. 3, xxxxx i k xxxxx vadám xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (§ 242 xxxx. 3 o. s. x.). Xxxxxx vady xx však x xxxxxx xxxxx nepodávají.

Dovolání xxxx xxxxxxx.

Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 241x xxxx. 1 o. x. x. je xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx věc xxxxxxxx xxxxx xxxxxx normy (xxxxx hmotného i xxxxxxxxxx), xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx správně xxxxxxx, xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxx ji xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx úprava rozděluje xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx fází, z xxxxx x každé xx xxxx vymezený xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx 1) xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx (xxxxxxx), 2) xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx a práv x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx, které xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx x určení xxxxxxxx ceny, 3) xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, 4) xxxxxxx xxxxxx x 5) xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx jsou zpravidla xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx úsek a xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx. Xxxxxxxx jeho xxxxxx vylučují xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx řešit otázky, x xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23. 5. 2007, xx. xx. 20 Xxx 2006/2006, xxxxxxxx xx xxx 10. 1. 2008, sp. xx. 20 Xxx 2769/2006, xxxx xxxxxxxx xx dne 29. 1. 2009, xx. xx. 20 Cdo 901/2008).

Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako podklad xxxxxx xxxxxx, tj. xxxxxxx vydaná x xxxx oprávněným xxxxxxx, xxxxx má potřebnou xxxxx x xxxxx x xxxxx ukládá xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu XXX xx xxx 18. 2. 1981, xx. zn. Cpj 159/79, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek č. 9-10, xxxxxx 1981 xxx č. 21, xxx. 498, příp. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27. 3. 2003, xx. xx. 20 Xxx 2418/2002, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29. 4. 2003, xx. xx. 20 Xxx 409/2003, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26. 3. 2008, xx. zn. 20 Xxx 3548/2006, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26. 10. 2011, xx. xx. 20 Xxx 3578/2011).

Xxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 31. 12. 2012 (xx 1. 1. 2013 xxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx vedením xxxxxxx) xx xxxxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx mohl xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx způsob xxxxxx xxxxxxxxx xxx. Smyslem xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jež xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx splněna. Xx-xx xxxx xxxxx xx nařízení xxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx podstaty xxxxxx xxxxxx moci, xxxx xxx možné xxxxxxxxxx x rozvrhu v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, neboť xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx chybí xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x exekuci xx xxxxxxxxx neoprávněný xxxxx do xxxxxxxxxxx xxxx povinného x xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx zastavit xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení (§ 104 xxxx. 1 x. x. ř.). Xxx xxxxxxxxx účinnosti x xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx.

X xxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx ze dne 25. 7. 2012, x. j. 60 XXX 5251/2012-8, xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx XX XX XX, č. x. 0135/2012, ze xxx 17. 3. 2012 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 34&xxxx;168 Xx s xxxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx 22 142 Xx. Xxxxxx xxxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxx, Ph.D., xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 3. 8. 2012, č. x. 90 EX-347/12-7, přikázal xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx povinného (xxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxxxx). Xxxxxxxxx o xxxxxxxx xx dne 16. 1. 2015, x. x. 090 XX-347/12-40, xxxxxx exekutor xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxx xxxxxx xx výši 490&xxxx;000 Kč. Xxxxxxxx x xxxxxxxx nabylo xxxxxx xxxx dne 6. 2. 2015. Xxxxxxxxx o xxxxxxx xx xxx 3. 3. 2015, č. x. 090 EX-347/12-51, xxxxxx exekutor xxxxxxx xxxxxxxxxxxx podstatu xx xxxx 490&xxxx;000 Xx. X odvolání povinného xxxxx usnesení x xxxxxxx Xxxxxxx soud x Ústí xxx Xxxxx – pobočka x Xxxxxxx usnesením xx dne 22. 9. 2015, x. x. 36 Xx 171/2015-63, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x rozvrhu xxxxxx a řízení x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zastavil, neboť xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 23. 7. 2015, x. x. 36 Xx 170/2015-39, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx okresního soudu xx xxx 25. 7. 2012, x. x. 60 EXE 5251/2012-8, tak, že xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx nebyl xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx moci xxx 24. 8. 2015.

Xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, Nejvyšší soud xxxxxxxx podle § 243x xxxx. x) x. x. ř. xxxxxx.

Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx § 243x xxxx. 3, § 224 xxxx. 1 x § 142 xxxx. 1 o. x. x. Xxxxxxxxxx x xxxx fázi xxxxxx nebyli xxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx náklady xxxxx xxxxxxxx 5). Xxxxxxx xxxxxxxx 5) xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx 750 Xx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx (§ 9 xxxx. 1 x § 11 xxxx. 2 xxxx. x/, xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx), z xxxxxxx xxxxxxxx výdajů xx výši 300 Xx (§ 13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx) x 21% xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx výši 221 Xx. K xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx 5) byli dovolatelé xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.

X Xxxx xxx 19. xxxxx 2016

XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, Xx.X.

xxxxxxxxxxx xxxxxx