Xxxxxx xxxx
Xxxxx ziskem xx rozumí xxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx hodnot, xx xx to xxxx xxxxxxx očekávat x ohledem na xxxxxxxxxx xxx xxxx. Xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx, x jaký xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Náhrada xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx, xxxxx bylo xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxxxxx judikatura xxxxxxxxx x podnikatelských vztazích, x to xx xxx určení xxxx xxxxxxx ušlého zisku xx xxxxxxx z xxxxxx, kterou by xx xxxxxxxxx okolností – xxxxx xxxxxx xxxxxxxx – xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx, s xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, které xx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, platí xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx.&xxxx; (§442 zák. x. 40/1964 Xx.)
XXXXX XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x soudců XXXx. Xxxxx Xxxxxx x XXXx. Xxxxxxx Xxxxxx x právní xxxx xxxxxxxxx X. X., zastoupené Mgr. Xxxxx Drozdem, xxxxxxxxx xx xxxxxx xx Xxxxx, xx. Xxxxxx Xxxx 3067, xxxxx xxxxxxxxx 1) X. X. a 2) XXXx. J. X., x xxxxxxxxx 300.000,- Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx ve Zlíně xxx xx. xx. 28 EC 260/2011, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx – pobočky xx Zlíně ze xxx 17. 12. 2014, x. j. 59 Co 358/2012-266, xxxxx:
X. Xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xx xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xxxxxxxx 2) xx xxxxxx.
XXX. Žádný x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx xx Xxxxx rozsudkem xx dne 14. 6. 2012, č. x. 28 XX 260/2011-140, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx úroků x xxxxxxxx, oběma xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni xxxxxxxx x nerozdílně 150.000,- Xx x xxxxxx x prodlení, xx xx xxxxxx 150.000,- Xx x příslušenstvím xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx 19. 12. 2010 měla xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx 1.450.000,- Kč x podle smlouvy x budoucí xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx téhož xxx měla xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Ing. X. X. xx 1.650.000,- Xx. Xxxxxxxx xxxx 13. 1. 2011 xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx P. X. xx 1.750.000,- Xx x xxxxx dne xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Soud xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx dohodnutou xxxxx cenou xx xxxx 1.450.000,- Xx, x xxxxxxxx předmětných xxxxxxxxxxx, jež byla xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 1.600.000,- Xx. Xxxxxxx, že xxxxxx v xxxxxx 150.000,- Kč xxxxxxxxxxx xxxx zisk xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nemovitostem, x xxx xx nezvětšil xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx daných xxxxxxxxxxx. Co xx xxxx xxxxxxxxxxxx 150.000,- Xx žalobu xxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxx, xx xxxxxx žalované xxxxxxx xxxxxxxxxxx P. X., xxxx xxxxxxxx mezi xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx není xxxxx ziskem xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxx účastníků Xxxxxxx xxxx x Xxxx – xxxxxxx xx Xxxxx rozsudkem xx dne 17. 12. 2014, x. x. 59 Xx 358/2012-250, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx ze xxx 20. 1. 2015, č. j. 59 Xx 358/2012-266, xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx dalších 50.000 Xx x příslušenstvím, xxxxx xxx x xxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx 100.000 Xx x xx xxxxxxxxxxx výroku xxxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx stupňů. Xxxxxxx xxx xxxx, xx jeho předchozí xxxxxxxx xx dne 24. 4. 2013, x. j. 59 Xx 358/2012-199, xxxx xxxx žaloba xxxxxxxxx, xxx rozsudkem Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 25. 6. 2014, x. x. 25 Xxx 2819/2013-203, zrušen x xxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx x době xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx nezměnily xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx § 50x xxxx. 3 xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx, (xxxx jen „obč. xxx.“) xxxxxx. Výši xxxxxx zisku, xxxx xxxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxx běhu události xxxxxxx očekávat, xxxx xxxxxxxx xxxx rozdíl xxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx xx xx xxxxx nemovitosti žalovaným xxxxxxxxx (1.450.000,- Kč), x xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx Ing. X. xxxxxxx (1.650.000,- Xx). X xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx kupní xxxx xxxxxx x úvěru xx stavebního spoření x tudíž x xxxxxxx s xxxx xxxxxx, odvolací xxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx určení xxxx rozhodná xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx uhradit xxxxx xxxx, a xxxxxxxx xxxxxxxx úvěrových xxxxxxxx xx bylo xxxxxxxxxxx xxxx xx x příslušným xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx by xx xxxx vliv xx xxxxxx nemovitosti xx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx nemá xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dovoláním x xxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx právních xxxxxx, xxxxx dosud x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx, xx žalobkyně xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xx xxxxxx xxxxx xxxx použila xxxxxxxxxx x xxxxx xx stavebního spoření, xxxxx xxxx xxxx xxxx nepožívá soudní xxxxxxx, x xx x xxxxxxxxxxxxxxx zisku xx xxxxx odečíst xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx a za xxx xxxxxx měl xxx xxxxxxxx navržený xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx zjištění xxxx xxxxxxxx x úroku x xxxxx. Xxxxxxxx, xx podle xxxxxx x xxxxxxxxx spoření xxxxx být xxxxxxxxxx x xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx financování xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx prodej xxxx a pozemku, xxxxx xxxx by xxxxxxxxx xxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxxx xxxxx. Navrhují, xxx xxx rozsudek xxxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxx soudu xxxxxxx stupně xxxxxxxx 1) nedoložila zastoupení xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, nebyla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx § 242 odst. 1 x. x. x., xxxxx xxxxx musí xxx dovolatel xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx 2 xxxxx ustanovení xxxxxxxx 1 xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx 1). Xxxxxxxx 2) xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx zmocněna xxxxxxxxx 1) x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx, xxxxx xx smyslu § 241 xxxx. 1 x 2 xxxx. x) x. x. x. xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jiného xxxxxxxxxx. Xxxxxxx žalovaná 1) xxxxxxxxxxx na výzvu xxxxx x xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, proto Xxxxxxxx xxxx xxxxx § 243x xxxx. 3, § 241x xxxx. 2, 3 a § 104 odst. 2 xxxx třetí x. s. x. xxxxxx x dovolání xxxxxxxx 1) xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx (§ 10x x. s. x.) xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx 2) xxxx xxxxxx včas, osobou x xxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxxxxx xxxxxx (§ 240 xxxx. 1 x. s. x.) x právnickým xxxxxxxxx x je xxxxxxxxx xxxxx § 237 o. s. x. pro xxxxxx xxxxxx xxxx nároku xx xxxxxxx ušlého xxxxx, jež v xxxxxxxxx skutkových xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx řešena.
Vzhledem x ustanovení § 3079 xxxx. 1 xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx, xxxxxxxx xx 1. 1. 2014, xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx předpisů, xxxx xxxxx xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31. 12. 2013 (dále xxx xxx „xxx. xxx.“).
Xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx spočívající x tom, xx x xxxxxxxxxxx nedojde x důsledku xxxxxx xxxxxxxx k rozmnožení xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xx dalo xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxx. Xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx vyplývá xx skutkových xxxxxxxx, xxxxxxxx xx smlouvou x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx zavázaly prodat xxxxxxxxx za kupní xxxx 1.450.000,- Kč xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx za xxxx 1.650.000,- Kč, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx prodaly xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jinému, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x prodeje xxxxxxxxxxx xx tak xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx-xx xx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxx prospěchu xx xx xxxxxxxxx dostalo, xxxxx jednání xxxxxxxxxx, x o jaký xxxxxxxx tudíž x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx se xxxxxx xxxx rozdíl xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx na xxxx xxxxxxxx vynaložit. Xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xx při xxxxxx xxxx náhrady xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx – xxxxx xxxxxx xxxxxxxx – xxxxxxxxx ze své xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xx dosažení xxxxxx xxxxxx vynaložit (xxxx. xxxxxxxx xx dne 29. 4. 2004, xx. xx. 25 Xxx 540/2003, xxxxxxxxxxx xxx x. 6/2006 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, rozsudek xx xxx 14. 10. 2004, xx. xx. 25 Cdo 540/2004, xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek Xxxxxxxxxx xxxxx xxx x. X 2940, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12. 12. 2002, xx. xx. 25 Xxx 330/2001, xxxxxxxxxxx tamtéž pod x. X 1597, xxxxxxxx xx dne 28. 8. 2008, xx. xx. 25 Xxx1233/2006), platí xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx ze xxx 26. 2. 2004, xx. xx. 25 Cdo 1702/2002).
Xxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxx případě xxxxx xxxxxxx od xxxxxx, xxxxxx xx žalobkyně xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx kupní cena, xx xxx by xxxxxxxxxx nemovitost xxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxxx, xxxxx xx je xxxxxxxx x pravidelný xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxx prodeji, xxxxxxx xxxx již další xxxxxxxx výdaje, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx hypoteticky xxxxxxxxx x souvislosti x xxxxxxx kupní xxxx. Xxxxxxxxx je, xx xxxx xxx xxxxxx dosažitelný, nikoliv xxx povaha xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx úroky x úvěru, xxx xxxxx xxxxxx ani xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxx koupi xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx spor, xxx by xxxx xxxxxxxxx veškeré vedlejší xx xxxxxxxx budoucí xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx nesprávně konstatoval, xx xxxx zisk xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx na jeho xxxxxxxx, dovolací xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxx od xxxx xxxxxxxx x Xxx. X. xxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxx částku, kterou xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x lze xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx výdaje x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx čerpáním xxxxx xxxxx považovat xx xxxxxxx nezbytné, xxx xxxxx by x xxxxxxxx zisku xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx úhradu xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x úvěru ze xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx smlouvu xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxx odpovědnosti xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxx, napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx § 242 xxxx. 3 x. x. x., xxxxxxxx xxxxx podle § 243x xxxx. x) o. x. x. xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxx xxxxx § 243x xxxx. 3 xxxx xxxxx, § 142 xxxx. 1 x § 146 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x., xxxxx xxxxx ze žalovaných xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení náklady xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx přípustný opravný xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 20. xxxxx 2016
JUDr. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx senátu