Xxxxxx xxxx
Xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x důsledku xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx majetkových xxxxxx, xx xx to xxxx xxxxxxx očekávat x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxx. Xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx, o jaký xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx určuje xxxx xxxxxx xxxx předpokládaným xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x podnikatelských xxxxxxxx, x to že xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx zisku xx xxxxxxx z xxxxxx, xxxxxx xx xx xxxxxxxxx okolností – xxxxx škodné xxxxxxxx – poškozený xx xxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, které xx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx zisku. (§442 zák. x. 40/1964 Sb.)
ČESKÁ XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx XXXx. Marty Xxxxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxx x XXXx. Roberta Xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx X. X., zastoupené Xxx. Xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem xx Xxxxx, tř. Tomáše Xxxx 3067, xxxxx xxxxxxxxx 1) X. X. a 2) XXXx. J. M., x xxxxxxxxx 300.000,- Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xx Zlíně xxx sp. xx. 28 XX 260/2011, x dovolání xxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx – xxxxxxx xx Xxxxx xx xxx 17. 12. 2014, x. x. 59 Xx 358/2012-266, xxxxx:
X. Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xx xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xxxxxxxx 2) xx xxxxxx.
XXX. Xxxxx z xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Okresní xxxx xx Zlíně xxxxxxxxx xx dne 14. 6. 2012, x. x. 28 EC 260/2011-140, xxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxx úroků x prodlení, oběma xxxxxxxxx uložil povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx 150.000,- Xx x úrokem x xxxxxxxx, co xx xxxxxx 150.000,- Xx x příslušenstvím xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx kupní xxxxxxx xx xxx 19. 12. 2010 xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx 1.450.000,- Kč x xxxxx xxxxxxx x budoucí xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx tyto xxxxxxxxxxx xxxxxx Ing. X. Č. xx 1.650.000,- Xx. Žalované xxxx 13. 1. 2011 xxxxxxx tyto xxxxxxxxxxx X. X. xx 1.750.000,- Xx x xxxxx dne xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx, že žalované xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vůči žalobkyni, xxxxx xxx vznikla xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx 1.450.000,- Xx, x hodnotou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx výši 1.600.000,- Xx. Xxxxxxx, že xxxxxx x xxxxxx 150.000,- Xx představuje xxxx zisk xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, a xxx xx nezvětšil xxxx majetkový xxxx x xxxxxxx daných xxxxxxxxxxx. Xx do xxxx xxxxxxxxxxxx 150.000,- Xx xxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxx, xx xxxxxx žalované xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxx sjednána xxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxx žalovaných x xxxxxx xxxxxxx není xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxx – pobočka xx Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 17. 12. 2014, x. x. 59 Co 358/2012-250, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 20. 1. 2015, x. x. 59 Xx 358/2012-266, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx 50.000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxx výroku xx xx xxxxxx 100.000 Xx x ve xxxxxxxxxxx xxxxxx potvrdil x xxxxxxx x xxxxxxx nákladů před xxxxx všech xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxx, xx xxxx předchozí xxxxxxxx ze xxx 24. 4. 2013, x. x. 59 Xx 358/2012-199, xxxx xxxx žaloba zamítnuta, xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 25. 6. 2014, x. j. 25 Xxx 2819/2013-203, zrušen x xxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxx po doplnění xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx účastníků x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx se nezměnily xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx § 50x xxxx. 3 xxxxxx č. 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx, (xxxx xxx „xxx. xxx.“) zanikl. Výši xxxxxx zisku, xxxx xxxxxxxxx mohla při xxxxxxxxx xxxx události xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx kupní xxxxx, xxxxxx by xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (1.450.000,- Xx), x xxxxx, xxxxxx xx prodejem Xxx. X. získala (1.650.000,- Xx). K xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx kupní xxxx xxxxxx x xxxxx xx stavebního xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxx s xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx účelového xxxxxx xxxx xxxxxxxx povaha xxxxxxxxxx, xx něž xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, x xxxxxxxx porušení úvěrových xxxxxxxx xx bylo xxxxxxxxxxx mezi ní x xxxxxxxxxx peněžním xxxxxxx, xxxx xx xx mělo vliv xx xxxxxx nemovitosti xx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx nemá xxxx xx xxxx xxxxxxxxx škody, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dovoláním x xxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx, že žalobkyně xx zisku dosáhla xxxxxxxxx práva, xxxx xx xx xxxxxx xxxxx ceny xxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx její ušlý xxxx xxxxxxxx soudní xxxxxxx, x že x předpokládaného zisku xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx a xx xxx xxxxxx xxx xxx proveden navržený xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx výše xxxxxxxx x xxxxx x xxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x stavebním xxxxxxx xxxxx xxx prostředky x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx použity xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx koupi x následný prodej xxxx a xxxxxxx, xxxxx xxxx by xxxxxxxxx xxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, že xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 1) nedoložila zastoupení xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx § 242 odst. 1 x. x. x., xxxxx xxxxx xxxx xxx dovolatel zastoupen xxxxxxxxx xxxx notářem. Xxxxx xxxxxxxx 2 xxxxx ustanovení odstavec 1 neplatí, xx-xx xxxxxxxxxxx fyzická xxxxx, xxxxx má právnické xxxxxxxx, xxx není xxxxxx žalované 1). Xxxxxxxx 2) má xxxx xxxxxxxxx vzdělání x byla zmocněna xxxxxxxxx 1) k xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx ve xxxxxx § 241 xxxx. 1 a 2 xxxx. x) x. x. x. xxxxxx xxxx obecná zmocněnkyně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxxxxxx na xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx x zastupování xxxxxxxx, xxxxx nedostatek xxxxxxxx dovolacího řízení xxxxxxxxx, proto Xxxxxxxx xxxx xxxxx § 243x xxxx. 3, § 241b xxxx. 2, 3 x § 104 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. s. ř. xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§ 10x x. s. x.) xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx 2) bylo xxxxxx xxxx, osobou x tomu oprávněnou – xxxxxxxxxx xxxxxx (§ 240 xxxx. 1 x. x. x.) x právnickým xxxxxxxxx x je xxxxxxxxx podle § 237 o. x. x. xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx ušlého xxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx řešena.
Vzhledem x xxxxxxxxxx § 3079 xxxx. 1 xxxxxx č. 89/2012 Xx., občanský zákoník, xxxxxxxx xx 1. 1. 2014, xxxxxxxx xx xxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx zákona x. 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx, ve znění xxxxxxx xx 31. 12. 2013 (xxxx xxx jen „obč. xxx.“).
Xxxxx xxxxxx xx xxxxxx újma xxxxxxxxxxx x tom, xx x poškozeného xxxxxxx x důsledku xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx to xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxx xxxx. Jde x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, o xx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx vyplývá xx skutkových zjištění, xxxxxxxx se xxxxxxxx x budoucí xxxxx xxxxxxx zavázaly xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx 1.450.000,- Kč xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x budoucí xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx 1.650.000,- Xx, xxxxx xxxxxxx žalovaných, xxxxx prodaly xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jinému, xx xxxxxxxxxx xxx učinit. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x prodeje xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx od xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx-xx xx xxxxxxxxxx. Xxx výši xxxx xxxxxxx je rozhodující, xxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jednání xxxxxxxxxx, x o xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx jejich jednání xxxxxx.
Xxxxxxx se určuje xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx, xxxxx bylo xxxxx na jeho xxxxxxxx vynaložit. Xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x to xx xxx xxxxxx xxxx náhrady xxxxxx xxxxx xx vychází x částky, xxxxxx xx za obvyklých xxxxxxxxx – xxxxx xxxxxx události – xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx získal, x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xx dosažení těchto xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 29. 4. 2004, xx. zn. 25 Xxx 540/2003, xxxxxxxxxxx xxx x. 6/2006 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxxxxxx xx xxx 14. 10. 2004, xx. xx. 25 Cdo 540/2004, xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx civilních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx č. X 2940, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12. 12. 2002, xx. xx. 25 Xxx 330/2001, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x. C 1597, xxxxxxxx xx xxx 28. 8. 2008, xx. xx. 25 Xxx1233/2006), platí xxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. rozsudek ze xxx 26. 2. 2004, xx. xx. 25 Xxx 1702/2002).
Xxxxxxxx, xxxxx xxxx v xxxxx případě xxxxx xxxxxxx od částky, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx kupní xxxx, xx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx smluvně xxxxxxx xx vlastnictví, xxxxx xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx x budoucnu hypoteticky xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx kupní xxxx. Podstatné xx, xx xxxx byl xxxxxx xxxxxxxxxxx, nikoliv xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx byly xx zamýšlený xxxxx xxxxxxx. Namítané xxxxx x úvěru, xxx xxxxx čerpán ani xxxxxxx, xxxxxx nákladem xxx xxxxx nezbytným xxx nákladem skutečně xxxxxxxxxxx a xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx x vyúčtovací xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx budoucí xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x odůvodnění svého xxxxxxxxxx xxxxxxxxx konstatoval, xx xxxx zisk xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, dovolací xxxx xxxxxxxxx v jeho xxxxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx x Xxx. X. zcela správně xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx musela xx nákup nemovitosti xxxxxxx, a xxx xxxxxxxxxx jeho názoru, xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx úvěru xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xx x xxxxxxxx zisku xxxxxxx. Xxxxx žalobkyně xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx finanční xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, nečiní xxxxxxxxx smlouvu xxxxxxxxx x budoucí xxxxxxx xxxxx, x nezbavuje xxxxxxxx odpovědnosti xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, napadené rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu xx xxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vad xxxxxx xx xxxxxx § 242 odst. 3 x. x. ř., xxxxxxxx proto xxxxx § 243d písm. x) x. s. x. xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podle § 243x odst. 3 xxxx xxxxx, § 142 odst. 1 a § 146 odst. 2 xxxx xxxxx x. x. x., xxxxx xxxxx xx žalovaných xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení právo x žalobkyni v xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx tomuto rozsudku xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 20. xxxxx 2016
JUDr. Xxxxx Škárová
předsedkyně xxxxxx