Právní věta
Ušlým xxxxxx xx rozumí újma xxxxxxxxxxx v xxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx události x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx hodnot, xx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx věcí. Xxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx, o jaký xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxx třeba xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx, jež xxxxxxxx judikatura xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx vztazích, x xx xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx vychází z xxxxxx, xxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx – xxxxx škodné xxxxxxxx – xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx musel na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, platí xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx ušlého zisku. (§442 zák. x. 40/1964 Xx.)
XXXXX XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxx x XXXx. Xxxxxxx Xxxxxx x xxxxxx xxxx žalobkyně X. X., xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxx Drozdem, xxxxxxxxx xx sídlem ve Xxxxx, xx. Tomáše Xxxx 3067, xxxxx xxxxxxxxx 1) Z. X. x 2) XXXx. J. X., x xxxxxxxxx 300.000,- Xx x příslušenstvím, xxxxxx x Okresního xxxxx ve Xxxxx xxx xx. xx. 28 XX 260/2011, x dovolání xxxx xxxxxxxxxx proti rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx – pobočky xx Xxxxx xx xxx 17. 12. 2014, č. j. 59 Xx 358/2012-266, xxxxx:
X. Řízení x xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xx xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xxxxxxxx 2) xx xxxxxx.
XXX. Žádný x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 14. 6. 2012, č. x. 28 XX 260/2011-140, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx části xxxxx x prodlení, xxxxx xxxxxxxxx uložil xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx 150.000,- Xx x xxxxxx x prodlení, xx xx částky 150.000,- Xx s příslušenstvím xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxx smlouvy x xxxxxxx xxxxx smlouvě xx xxx 19. 12. 2010 xxxx xxxxxxxxx xx žalovaných xxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxx 1.450.000,- Xx x podle xxxxxxx x xxxxxxx smlouvě xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx měla tyto xxxxxxxxxxx xxxxxx Ing. X. X. xx 1.650.000,- Xx. Xxxxxxxx xxxx 13. 1. 2011 xxxxxxx tyto xxxxxxxxxxx X. X. xx 1.750.000,- Xx x téhož xxx xxxx xxxx kupní xxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxx nemovitostí. Soud xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx svou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx vznikla xxxxx spočívající x xxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxx cenou xx xxxx 1.450.000,- Kč, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 1.600.000,- Xx. Xxxxxxx, že xxxxxx x částce 150.000,- Xx představuje xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx nenabyla xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, x xxx xx nezvětšil xxxx majetkový xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx 150.000,- Xx žalobu zamítl x xxx, že xxxxx cena, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. S., xxxx sjednána xxxx xxxx, xxxx to xxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxx žalovaných x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx ziskem xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxx účastníků Xxxxxxx xxxx x Xxxx – pobočka xx Zlíně xxxxxxxxx xx dne 17. 12. 2014, x. x. 59 Xx 358/2012-250, ve xxxxxxx x xxxxxxxxx ze xxx 20. 1. 2015, č. j. 59 Co 358/2012-266, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx změnil pouze xxx, že oběma xxxxxxxxx uložil zaplatit xxxxxxxxx společně x xxxxxxxxxx xxxxxxx 50.000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx v xxxxx xxxxxx co xx xxxxxx 100.000 Xx x xx xxxxxxxxxxx výroku xxxxxxxx x rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx všech xxxxxx. Xxxxxxx xxx poté, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 24. 4. 2013, x. x. 59 Xx 358/2012-199, xxxx xxxx žaloba xxxxxxxxx, xxx rozsudkem Nejvyššího xxxxx xx xxx 25. 6. 2014, x. x. 25 Xxx 2819/2013-203, xxxxxx x xxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx x době xxxxxxxxx smlouvy xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx nezměnily xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podle § 50x xxxx. 3 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx zákoník, (xxxx jen „xxx. xxx.“) zanikl. Xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx rozdíl xxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx žalovaným xxxxxxxxx (1.450.000,- Xx), x xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx Ing. X. získala (1.650.000,- Xx). K xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxx cenu xxxxxx x xxxxx xx stavebního xxxxxxx x xxxxx v xxxxxxx s jeho xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx rozhodná xxxxxx xxxxxxxxxx, za xxx xxxxxxxxx xxxxxxx uhradit xxxxx xxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx úvěrových xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, aniž xx xx mělo vliv xx xxxxxx nemovitosti xx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xx výši xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. že ušlým xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx obě žalované xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, a xx, xx xxxxxxxxx xx zisku dosáhla xxxxxxxxx práva, když xx na úhradu xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxx xx xxxxxxxxxx spoření, xxxxx její xxxx xxxx nepožívá xxxxxx xxxxxxx, x xx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxxx x xx xxx xxxxxx měl xxx xxxxxxxx navržený xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx výše xxxxxxxx x úroku x úvěru. Xxxxxxxx, xx podle xxxxxx x xxxxxxxxx spoření xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx, xxxxx zisk xx xxxxxxxxx xxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxxx zákon. Navrhují, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx x dalšímu řízení.
Vzhledem x xxxx, že xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 1) nedoložila zastoupení xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ustanovení § 242 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx něhož musí xxx dovolatel xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx odstavce 2 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx 1 xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx osoba, xxxxx xx právnické xxxxxxxx, xxx není xxxxxx xxxxxxxx 1). Xxxxxxxx 2) xx xxxx právnické xxxxxxxx x xxxx zmocněna xxxxxxxxx 1) k xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx smyslu § 241 xxxx. 1 x 2 xxxx. a) o. x. x. xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jiného xxxxxxxxxx. Xxxxxxx žalovaná 1) xxxxxxxxxxx na xxxxx xxxxx x nezvolila xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nedostatek xxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx podle § 243x xxxx. 3, § 241x odst. 2, 3 x § 104 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. s. ř. xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx 1) zastavil.
Nejvyšší xxxx jako soud xxxxxxxx (§ 10a x. x. ř.) xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx 2) bylo xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx – účastníkem xxxxxx (§ 240 odst. 1 o. s. x.) s právnickým xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxx § 237 x. x. x. pro xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxx skutkových xxxxxxxxxxxxx xxxxx nebyla xxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 3079 xxxx. 1 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx od 1. 1. 2014, xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx č. 40/1964 Sb., občanský xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx do 31. 12. 2013 (dále xxx xxx „xxx. xxx.“).
Xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x tom, že x poškozeného nedojde x důsledku xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xx dalo xxxxxxx očekávat s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxx. Jde x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, o xx, x xxxx reálně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx smlouvou x xxxxxxx kupní xxxxxxx xxxxxxxx prodat xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx 1.450.000,- Xx xxxxxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxx x budoucí smlouvě xxxxx xxxxxx za xxxx 1.650.000,- Xx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx prodaly předmětné xxxxxxxxxxx xxxxxx, jí xxxxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxx xx ztrátu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xx částky, xxxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx, xxx-xx xx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x o xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx jednání xxxxxx.
Xxxxxxx se určuje xxxx rozdíl mezi xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx bylo xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a to xx při xxxxxx xxxx náhrady xxxxxx xxxxx xx vychází x částky, kterou xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx – xxxxx xxxxxx xxxxxxxx – xxxxxxxxx ze své xxxxxxxx získal, s xxxxxxxxxxxx x nákladům, xxxxx by xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx dne 29. 4. 2004, xx. xx. 25 Xxx 540/2003, publikovaný xxx x. 6/2006 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx dne 14. 10. 2004, xx. xx. 25 Xxx 540/2004, publikovaný x Xxxxxxx civilních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx č. X 2940, rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12. 12. 2002, xx. xx. 25 Xxx 330/2001, xxxxxxxxxxx xxxxxx pod x. C 1597, xxxxxxxx xx xxx 28. 8. 2008, xx. xx. 25 Xxx1233/2006), platí xxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxx xxxxxx zisku (xxxx. xxxxxxxx ze xxx 26. 2. 2004, xx. xx. 25 Xxx 1702/2002).
Xxxxxxxx, xxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxx nutno xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx nemovitosti, xx xxxxx xxxxx cena, xx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx je xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx opatření xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx, nikoliv xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx výdaje, jež xx xxxxxxxxx xxxxx x budoucnu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v souvislosti x úhradou xxxxx xxxx. Podstatné je, xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, nikoliv xxx povaha prostředků, xxxxx xx xxxx xx zamýšlený nákup xxxxxxx. Namítané úroky x úvěru, jež xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxx koupi xxxxxxxxx xxx nákladem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a ve xxxxxx xxxx účastníky xx xxxxxxx xxx x vyúčtovací xxxx, xxx by xxxx xxxxxxxxx veškeré xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx odvolací xxxx x odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx minus xxxxxxx xx jeho xxxxxxxx, dovolací xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxx xxxxxx, pochybení, xxxxx od xxxx xxxxxxxx s Ing. X. xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx částku, xxxxxx xx žalobkyně xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx čerpáním úvěru xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx žalobkyně použít xx xxxxxx xxxxx xxxx finanční prostředky x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x budoucí xxxxxxx xxxxx, a xxxxxxxxx xxxxxxxx odpovědnosti xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx řízení xx smyslu § 242 xxxx. 3 x. x. x., xxxxxxxx xxxxx podle § 243x písm. x) o. x. x. zamítl.
O náhradě xxxxxxx dovolacího řízení xxxx rozhodnuto xxxxx § 243x odst. 3 věty xxxxx, § 142 odst. 1 x § 146 odst. 2 xxxx první o. x. x., xxxxx xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxx přípustný xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 20. xxxxx 2016
XXXx. Xxxxx Škárová
předsedkyně xxxxxx