Xxxxxx věta
Ustanovení §1209 xxxx. 1 x. x. xxxxxxx x xxxxxx návrhu xxxxxxxxxx xxxxx, jejíž počátek xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx vlastník xxxxxxxx x xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx dozvěděl nebo xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxx je x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx okamžik xxxxxxx xxxxxxxxxx shromážděním, xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx dozvěděl x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx konání shromáždění, xxxxxx až xxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx.
X S X X X X X X
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z předsedkyně XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x soudců XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxxx a XXXx. Miroslava Xxxxxx xx věci xxxxxxxxxxxx 1) X. V., 2) D. X., xxxxxxxxxxxx Mgr. Xxxxxxx Xxxxxxxxxx, advokátkou xx xxxxxx x Olomouci, Xxxxxxxxx xxx. 620/1, xx účasti Společenství xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx 793/30, 794/30A, 795/32 Xxxxxxx-Xxxx Xxxxx, se xxxxxx x Xxxxxxxx, Xxxxxxxxx 793/30, XXX 26800489, zastoupeného Mgr. Xxxxxxxxx Frommerem, advokátem xx xxxxxx v Xxxxxxxx, Ostružnická 325/6, x určení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx shromáždění xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx – pobočky x Xxxxxxxx pod xx. zn. 30 Xx 42/2015, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx proti xxxxxxxx Vrchního soudu x Olomouci xx xxx 16. xxxxx 2016, x. x. 5 Cmo 344/2015-91, xxxxx:
X. Xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Navrhovatelé xxxx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx 793/30, 794/30X, 795/32 Xxxxxxx-Xxxx Xxxxx, na xxxxxxx nákladů dovolacího xxxxxx xxxxxx 4.114 Xx x rukám Xxx. Richarda Xxxxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxx x Xxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx 325/6, xx xxx xxx xx xxxxxx xxxx tohoto usnesení.
O x x x x d x x x í :
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxxx (soud xxxxxxx xxxxxx) „xxxxxxxxx“ xx dne 30. 9. 2015, č. x. 30 Xx 42/2015-70, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx shromáždění společenství xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 15. 1. 2015 o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx X. xx xxxx 65.700 Xx x o xxxxxxxxx splacení části xxxxx ve xxxx 0,5 xxxxxxx Kč x xxxxxxx účtu (xxxxx I.) i xxxxx, aby xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx jednat xxx xxxxxx napadených xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (výrok XX.), x rozhodl o xxxxxxxxx řízení (výrok XXX.).
X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx (odvolací xxxx) xxxxxxxxx ze xxx 16. 2. 2016, x. x. 5 Xxx 344/2015-91, rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxx (i soud xxxxxxx xxxxxx) uzavřel, xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx došlá soudu xxx 22. 4. 2015 xxxx podána xx xxxxxxxx tříměsíční xxxxxxxxxxx lhůty xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 1209 xxxx. 1 xxxxxx č. 89/2012 Xx., občanského xxxxxxxx (xxxx jen „x. x.“), xxxxx xxxxxxxxxxxx xx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxx 15. 1. 2015, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx shromáždění xxx xxx doručen xx xxx 22. 1. 2015, xxx není xxxxxxxxx.
Xxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx s xxx, xx tato xxxxxx xxxxxx dosud x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx jejich xxxxxx tříměsíční lhůta xxxxxxxx v § 1209 odst. 1 x. x. xxxxxx xxxxxxx až xxx 22. 1. 2015, xxx jim xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx vlastníků xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 15. 1. 2015, xxxxx xx z obsahu xxxxxx xxxxx zjistit xxxxxxxx skutečnosti odůvodňující xxxxxxxx předmětných rozhodnutí xxxxxxxxxxx. Xxxx upozorňovali xx xx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx řízení xxxx xxxxxx prvního stupně xx zatíženo xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxx prvního xxxxxx xx nepoučil xx xxxxxx § 118x odst. 2 x. x. x. x xxxx xxxxxxx xxxxxx xx (xx)xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxxxxxx xxx pro xx xxxx překvapivé. Xxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě – xxxxxxx v Xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxx xx xx, že otázka xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx byla xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxx znění xxxxxxxxxx § 1209 o. x. xxxxxx výkladové xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx § 118x xxxx. 2 x. s. x. x dané xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx otázky xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx skutečnosti. Xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, případně xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx České republiky xxxx xxxx dovolací (§ 10x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx) xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxx xxxxxxxxxx podle xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1. 1. 2014 – xxxx xxx „x. x. x.“. Dovolání xxxxxx xxxxx pravomocnému xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx oprávněnou xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxxxx advokátem, xx xxxxx uvedené v xxxxxxxxxx § 240 xxxx. 1 o. x. x., xx xxxxx § 237 x. s. x. xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx k podání xxxxxx xx určení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 1209 xxxx. 1 o. x. xxxxxx v xxxxxxxxxx dovolacího soudu xxxxx řešena.
Po xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxx § 242 x. x. x., xxxxx provedl xxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 věta xxxxx o. x. x.), xxxxxx xxxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx dovolání xxxx xxxxxxx.
Xxxxx § 1209 xxxx. 1 x. x. je-li xxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx vlastník xxxxxxxx nebo x xxxxxxxxxxxx vlastníků, xxxxx xx vlastníkem xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx; x xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxx dočasně xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxx xxxxx do xxx měsíců ode xxx, xxx xx xxxxxxxx jednotky o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx mohl, xxxx xxxxx zaniká.
Nejvyšší soud xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dovodil, xx xxxxx xxxxx § 11 xxxx. 3 xxxxxx x. 72/1994 Xx., xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x budovám x některé vlastnické xxxxxx x bytům x xxxxxxxxx prostorům x doplňují xxxxxxx xxxxxx (zákon o xxxxxxxxxxx xxxx), ve xxxxx xxxxxxx xx 31. 12. 2013 (xxxx xxx „xxxxx x. 72/1994 Xx.“), xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jejímž xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zaniká (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 25. 1. 2012, xx. zn. 29 Xxx 383/2010, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 58/2012 Xxxxxx soudních rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 16. 4. 2014, xx. xx. 26 Xxx 758/2014 xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 11. 6. 2015, xx. zn. 26 Xxx 5294/2014).
Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx důvod xxxxx xxx v souvislosti xx zákonem č. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxx xxx „x. z.“), xxxxx xxxxx je xxxxx xxxxx věc xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx § 1209 odst. 1 x. x. xx obdobou xxxxxxxxxx § 11 xxxx. 3 zákona x. 72/1994 Xx., x xxxxxxxxx xxxxx (jako xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, aby x xxxx rozhodl xxxx, xx xxx xxxxxxx stejně.
Ustanovení § 1209 xxxx. 1 x. x. stanoví x podání xxxxxx xxxxxxxxxx lhůtu, jejíž xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x přijatém xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx x vlastníka přítomného xx shromáždění xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xx začíná xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, nikoli až xxxx, xxx mu xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx věci xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednotek, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx dne 15. 1. 2015 x xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx x podání xxxxxx soudu xxx xxx běžela xx 15. 1. 2015 xx 15. 4. 2015, xxx byla xxxxxx (xxxx. § 605 odst. 2 x § 607 x. x.). Jestliže xxxxx podali x xxxxx xx xxx 22. 4. 2015, xxxxx xx tak xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx tříměsíční prekluzivní xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, vyplývá x xxxxxxxxxx § 242 xxxx. 3 xxxx xxxxx o. x. x. povinnost dovolacího xxxxx přihlédnout x xxxxx řízení xxxxxxxx x § 229 xxxx. 1, § 229 xxxx. 2 xxxx. x) a x) x § 229 xxxx. 3 x. x. x. (xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx nebyla x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx x obsahu xxxxx), xxxxx x x jiným vadám xxxxxx, které xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx (§ 241x xxxx. 2 xxxx. x/ x. x. x.). Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx k xxxxxx předvídatelnosti soudního xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx být v xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně poučeni xxxxx § 118x xxxx. 2 x. x. x. x xxxxxxx názoru xxxxxx xxxxx xx (ne)dodržení xxxxx x podání xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 118x xxxx. 2 x. x. ř. xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx možné xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vylíčení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (a xxxxxxxx důkazů xx xxxxxxxxxxx), významných z xxxxxxx skutku, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxx-xx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx (xx xxxxxxxxxx, xxx provedené) xxxxxx xxx objasnění xxxxxxxx xxxxxxx věci i xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx názoru xxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 118a xxxx. 2 o. s. x. přistupovat (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 11. 1. 2011, xx. xx. 21 Xxx 3820/2009, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13. 1. 2011, xx. zn. 26 Xxx 592/2010, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 8. 3. 2011, xx. xx. 26 Xxx 1522/2010). Z xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x obsahu xxxxx xx xxxxxx, xx soud xxxxxxx xxx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx v xxxxxxx xxxxxx zjištěny x účastníky tvrzeny, xxxxx mu xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 118x xxxx. 2 x. s. ř., xxx to, xx xxxx xxxxxxxxxx xx „xxxxxxxxxx“, xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx povinnosti. Xx vůbec xxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxxx podaného xxxxxx xxxxx soud xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx posouzení x xxxxxxxxxx zjištění soudu xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podle § 243x xxxx. 3, § 224 xxxx. 1 x § 142 xxxx. 1 o. x. x., neboť Společenství xxxxxxxxx jednotek Wolkerova 793/30, 794/30X, 795/32 Xxxxxxx - Xxxx Xxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx x navrhovatelé xxxx xx povinni xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx uplatňování xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx dovolacím xxxxxx xxxxx náklady xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x mimosmluvní xxxxxx za xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx § 11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (dále jen „xxxxxxxxx tarif“) - xxxxxxxxx x dovolání - xx xxxx 3.400 Kč (xxxx. § 9 odst. 4 xxxx. x/ xxxxxxxxxxx xxxxxx), náhrady xxxxxxxx xxxxxx xx 1 xxxx právní xxxxxx ve výši 300 Xx (§ 13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx ve xxxx 714 Xx, xxxxxx xx zástupce xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§ 137 odst. 1 x 3 o. x. x.). Xxxxxx xxxx xxxx náklady xxxxxx 4.114 Kč.
Celkovou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxxxxx zastupoval (§ 149 odst. 1 o. x. x.), x zákonné xxxxxxx xxxxx (§ 160 odst. 1 x. x. x.).
Xxxxx xxxxxx usnesení xxxx xxxxxxx prostředek xxxxxxxxx.
Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, co xxx ukládá vykonatelné xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxx (soudní xxxxx xxxxxxxxxx).
X Brně dne 16. xxxxxxxxx 2016
JUDr. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx