Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx §1209 xxxx. 1 o. x. xxxxxxx x xxxxxx návrhu xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx počátek xxxxxxx okamžikem, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x přijatém xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dozvěděl xxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx shromážděním, xxxxx xxxxx xxxx se xxxxxxxxxxx dozvěděl x xxxxxx xxxxxxxxxx shromáždění. Xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xx začíná xxxxx xxxx konání shromáždění, xxxxxx xx xxxx, xxx mu byl xxxxxxxx doručen xxxxx xx xxxxxxxxxxx.
X X X X S X X X
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedkyně XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxx Brzobohaté a XXXx. Xxxxxxxxx Feráka xx xxxx xxxxxxxxxxxx 1) X. V., 2) X. V., xxxxxxxxxxxx Mgr. Xxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx v Xxxxxxxx, Xxxxxxxxx nám. 620/1, xx účasti Společenství xxxxxxxxx xxxxxxxx Wolkerova 793/30, 794/30X, 795/32 Xxxxxxx-Xxxx Ulice, xx xxxxxx x Xxxxxxxx, Xxxxxxxxx 793/30, XXX 26800489, zastoupeného Xxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx 325/6, x určení neplatnosti xxxxxxxx shromáždění xxxxxxxxx xxxxxxxx, vedené x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx – pobočky x Olomouci pod xx. xx. 30 Xx 42/2015, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xx xxx 16. xxxxx 2016, x. x. 5 Cmo 344/2015-91, xxxxx:
X. Xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Navrhovatelé xxxx xxxxxxx xxxxxxxx společně x nerozdílně Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx 793/30, 794/30X, 795/32 Xxxxxxx-Xxxx Xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 4.114 Xx k rukám Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx 325/6, xx xxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
X x x v x d x x n x :
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxx) „xxxxxxxxx“ xx dne 30. 9. 2015, č. x. 30 Cm 42/2015-70, xxxxxx návrh xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx shromáždění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednotek ze xxx 15. 1. 2015 x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vchodů x xxxxxxx xxx xxxxxxx pana X. xx výši 65.700 Xx x x xxxxxxxxx xxxxxxxx části xxxxx ve výši 0,5 xxxxxxx Xx x xxxxxxx účtu (xxxxx X.) x xxxxx, aby xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx jednat xxx xxxxxx napadených rozhodnutí xxxxxxxxxxx (výrok II.), x rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XXX.).
X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxx soudu v Xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxx ze xxx 16. 2. 2016, x. x. 5 Xxx 344/2015-91, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Odvolací xxxx (x soud xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx, xx žaloba xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx soudu xxx 22. 4. 2015 byla podána xx uplynutí tříměsíční xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x ustanovení § 1209 xxxx. 1 xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanského xxxxxxxx (xxxx jen „o. x.“), xxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dozvěděli na xxxxxxxxxxx dne 15. 1. 2015, jehož xx osobně xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že zápis xx xxxxxxxxxxx xxx xxx doručen xx xxx 22. 1. 2015, xxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podali xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx zpochybnili xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x prekluzi uplatněného xxxxxx x tím, xx tato xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v § 1209 xxxx. 1 x. x. xxxxxx xxxxxxx xx dne 22. 1. 2015, xxx jim byl xxxxxxx xxxxx ze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 15. 1. 2015, xxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxx zjistit xxxxxxxx xxxxxxxxxxx odůvodňující xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xx xx, že xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx xx zatíženo xxxxx, xxxxx mohla mít xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx věci, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xx smyslu § 118x xxxx. 2 x. s. x. x xxxx xxxxxxx xxxxxx xx (xx)xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxxxxxx tak xxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě – pobočce x Xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxx xx xx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx již xxxxxxxxxxx řešena x xxx znění ustanovení § 1209 o. x. nečiní xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx § 118a xxxx. 2 x. x. x. x dané xxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx otázky xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx skutečnosti. Xxxxxx, xxx dovolání xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§ 10x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx) xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxx xxxxxxxxxx xxxxx zákona x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx znění účinném xx 1. 1. 2014 – xxxx xxx „x. x. x.“. Xxxxxxxx podané xxxxx pravomocnému xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx oprávněnou xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx § 240 xxxx. 1 x. x. ř., xx xxxxx § 237 x. x. x. xxxxxxxxx, xxxxx otázka xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xx určení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 1209 xxxx. 1 x. x. nebyla x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx § 242 o. x. x., xxxxx xxxxxxx xxx jednání (§243a xxxx. 1 xxxx xxxxx x. s. x.), dospěl dovolací xxxx x xxxxxx, xx dovolání xxxx xxxxxxx.
Xxxxx § 1209 xxxx. 1 x. x. je-li pro xx xxxxxxxx xxxxx, xxxx přehlasovaný xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx vlastníků, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx soudu, aby x xxxxxxxxxxx xxxxxxx; x rámci xxxx xxxx též navrhnout, xxx xxxx dočasně xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Není-li xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxx xxx xxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx dozvěděl nebo xxxxxxxx mohl, xxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx rozhodnutích xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx § 11 xxxx. 3 xxxxxx x. 72/1994 Xx., kterým xx xxxxxxxx xxxxxxx spoluvlastnické xxxxxx k xxxxxxx x některé xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxx x xxxxxxxxx prostorům x xxxxxxxx některé xxxxxx (zákon x xxxxxxxxxxx xxxx), ve xxxxx xxxxxxx xx 31. 12. 2013 (xxxx xxx „xxxxx x. 72/1994 Xx.“), xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jejímž xxxxxxxxx xxxxx podat xxxxxx xx určení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx shromáždění xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25. 1. 2012, xx. xx. 29 Xxx 383/2010, uveřejněný xxx xxxxxx 58/2012 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16. 4. 2014, xx. xx. 26 Cdo 758/2014 xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 11. 6. 2015, xx. xx. 26 Xxx 5294/2014).
Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nemá dovolací xxxx xxxxx xxxxx xxx x souvislosti xx xxxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx opět xxx „o. x.“), xxxxx xxxxx je xxxxx xxxxx věc xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx § 1209 xxxx. 1 x. z. xx obdobou xxxxxxxxxx § 11 odst. 3 zákona x. 72/1994 Sb., x xxxxxxxxx lhůty (xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxx přehlasovaného xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxx rozhodl xxxx, xx xxx xxxxxxx stejně.
Ustanovení § 1209 odst. 1 x. z. stanoví x podání návrhu xxxxxxxxxx lhůtu, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxx xxxxxxxx x přijatém xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx shromáždění okamžik xxxxxxx xxxxxxxxxx shromážděním, xxxxx xxxxx dnem xx xxxxxxxxxxx dozvěděl x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx x podání návrhu xxxxx xx začíná xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx, xxx mu xxx případně xxxxxxx xxxxx xx shromáždění.
V xxxxxxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxxx vlastníků xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, konalo xxx 15. 1. 2015 x xxxxxxxxxxxx xx xxx byli xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxx od 15. 1. 2015 xx 15. 4. 2015, xxx xxxx xxxxxx (xxxx. § 605 xxxx. 2 x § 607 x. x.). Jestliže xxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxx 22. 4. 2015, xxxxx se xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx zaniklo.
Je-li xxxxxxxx xxxxxxxxx, vyplývá x xxxxxxxxxx § 242 xxxx. 3 xxxx xxxxx o. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx přihlédnout x xxxxx řízení uvedeným x § 229 xxxx. 1, § 229 xxxx. 2 xxxx. a) x x) a § 229 xxxx. 3 x. x. x. (xxxxxxxxx uvedených xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx z xxxxxx xxxxx), xxxxx i x jiným xxxxx xxxxxx, které xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx (§ 241x xxxx. 2 xxxx. x/ o. x. x.). Xxxxxxx xxxxxxx xxxx dovolatelé xxxxxxx xxxxxxxx xx to, xx vzhledem x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x rozhodování xxxx xxx v xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx § 118x xxxx. 2 x. x. x. x xxxxxxx názoru xxxxxx xxxxx na (xx)xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx účastníků řízení xxxxxxxx xxxxx § 118x xxxx. 2 x. s. ř. xxxx přichází x xxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx jiné xxxxxx posouzení věci xxxxxxxx xxxxxxxx vylíčení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx), xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx řízení; xxxxxxxxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx tvrzení x xxxxxxxx (či xxxxxxxxxx, xxx provedené) xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx věci x xxx případném xxxxx xxxxxxx xxxxxx soudu, xxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxx ustanovení § 118x xxxx. 2 x. x. x. přistupovat (srov. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 11. 1. 2011, xx. xx. 21 Xxx 3820/2009, rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13. 1. 2011, sp. xx. 26 Cdo 592/2010, xxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8. 3. 2011, xx. zn. 26 Xxx 1522/2010). X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x obsahu xxxxx xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x účastníky xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx vytýkat, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 118x xxxx. 2 x. x. x., xxx xx, že xxxx xxxxxxxxxx xx „xxxxxxxxxx“, xxxxx zánik xxxxx v důsledku xxxxxxxx xxxxxx soud x úřední povinnosti. Xx vůbec xxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx soud xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně.
O náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxx xxxxx § 243c odst. 3, § 224 xxxx. 1 a § 142 odst. 1 o. x. x., xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednotek Xxxxxxxxx 793/30, 794/30X, 795/32 Xxxxxxx - Xxxx Xxxxx bylo x xxxxxx plně úspěšné x xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx uplatňování xxxxx. Xxxx náklady xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx zastoupení advokátem, xxxxxxxxxxx z mimosmluvní xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx služby xx xxxxxx § 11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx advokátů xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxx tarif“) - xxxxxxxxx x dovolání - ve výši 3.400 Xx (xxxx. § 9 xxxx. 4 xxxx. x/ xxxxxxxxxxx tarifu), xxxxxxx xxxxxxxx výdajů xx 1 úkon xxxxxx xxxxxx xx xxxx 300 Kč (§ 13 odst. 3 xxxxxxxxxxx tarifu) x xxxx z přidané xxxxxxx xx xxxx 714 Xx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§ 137 xxxx. 1 x 3 x. x. ř.). Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx 4.114 Kč.
Celkovou xxxxxxx nákladů dovolacího xxxxxx jsou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zaplatit x xxxxx advokáta, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§ 149 xxxx. 1 x. s. x.), v zákonné xxxxxxx xxxxx (§ 160 xxxx. 1 x. x. ř.).
Proti xxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx ukládá xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxx (soudní xxxxx xxxxxxxxxx).
X Xxxx dne 16. xxxxxxxxx 2016
XXXx. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx