Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx §1209 xxxx. 1 x. x. xxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx okamžikem, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dozvěděl xxxx xxxxxxxx mohl. Xxxxx xxxxxxxxx xx u xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx dnem xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx lhůta x xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx běžet xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx dnem, xxx mu byl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx.
X X X X X X X X
Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedkyně XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxx Brzobohaté x XXXx. Miroslava Xxxxxx xx věci navrhovatelů 1) X. X., 2) X. X., xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx v Xxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxx. 620/1, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Wolkerova 793/30, 794/30X, 795/32 Xxxxxxx-Xxxx Ulice, xx xxxxxx v Olomouci, Xxxxxxxxx 793/30, IČO 26800489, zastoupeného Xxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx 325/6, x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vlastníků xxxxxxxx, vedené x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx – pobočky x Xxxxxxxx xxx xx. zn. 30 Xx 42/2015, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx ze xxx 16. února 2016, č. j. 5 Xxx 344/2015-91, xxxxx:
X. Xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Navrhovatelé jsou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Společenství xxxxxxxxx xxxxxxxx Wolkerova 793/30, 794/30X, 795/32 Xxxxxxx-Xxxx Xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 4.114 Xx x xxxxx Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxx x Xxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx 325/6, xx xxx xxx xx právní xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
X x x x x x x x x x :
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxx) „xxxxxxxxx“ xx xxx 30. 9. 2015, x. x. 30 Xx 42/2015-70, xxxxxx návrh xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx společenství xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 15. 1. 2015 x schválení xxxxxxxxx xxxxxxxxx vchodů x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx X. xx výši 65.700 Xx a x xxxxxxxxx splacení části xxxxx xx výši 0,5 miliónů Xx x xxxxxxx účtu (xxxxx I.) x xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx jednat xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx II.), x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XXX.).
X odvolání xxxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx (odvolací xxxx) xxxxxxxxx xx dne 16. 2. 2016, x. j. 5 Xxx 344/2015-91, xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx x rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Odvolací xxxx (i xxxx xxxxxxx stupně) xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vlastníků xxxxxxxx došlá soudu xxx 22. 4. 2015 byla podána xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 1209 odst. 1 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku (xxxx jen „x. x.“), xxxxx navrhovatelé xx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx dne 15. 1. 2015, jehož xx osobně účastnili. Xxxxxxxxxx, xx zápis xx xxxxxxxxxxx jim xxx doručen xx xxx 22. 1. 2015, xxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podali navrhovatelé xxxxxxxx, kterým zpochybnili xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x prekluzi xxxxxxxxxxx xxxxxx x tím, xx tato xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v § 1209 xxxx. 1 x. x. xxxxxx xxxxxxx xx xxx 22. 1. 2015, xxx jim xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx vlastníků jednotek xxxxxxxx xxx 15. 1. 2015, xxxxx xx x obsahu xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Dále upozorňovali xx xx, xx xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxx xxxxxx námitkou, xx xxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx xx zatíženo xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve věci, xxxxx xxxx prvního xxxxxx je xxxxxxxx xx xxxxxx § 118x xxxx. 2 x. x. x. x xxxx xxxxxxx xxxxxx xx (xx)xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xx bylo xxxxxxxxxx. Xxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx obou xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx – pobočce v Xxxxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx měl xx xx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx návrhu xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx již xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxx xxxxxxxxxx § 1209 x. x. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Poučení podle § 118a xxxx. 2 x. x. x. v xxxx xxxx nepřicházelo x xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx skutečnosti. Xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx soud xxxxxxxx (§ 10x občanského xxxxxxxx xxxx) xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxx xx 1. 1. 2014 – xxxx xxx „o. s. x.“. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (účastníkem xxxxxx), xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx § 240 xxxx. 1 o. x. x., xx xxxxx § 237 x. s. x. xxxxxxxxx, xxxxx otázka xxxxxx počátku xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xx určení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 1209 xxxx. 1 x. x. xxxxxx x xxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx řešena.
Po xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxx § 242 x. x. x., xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx (§243a xxxx. 1 věta xxxxx x. x. x.), xxxxxx dovolací xxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx § 1209 xxxx. 1 x. x. xx-xx xxx xx důležitý xxxxx, xxxx přehlasovaný xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, pokud xx vlastníkem xxxxxxxx, xxxxxxxxx soudu, xxx x záležitosti xxxxxxx; x rámci xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxx ode xxx, kdy xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx mohl, jeho xxxxx zaniká.
Nejvyšší xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx § 11 odst. 3 xxxxxx x. 72/1994 Xx., kterým xx xxxxxxxx xxxxxxx spoluvlastnické xxxxxx x budovám x xxxxxxx vlastnické xxxxxx k bytům x nebytovým prostorům x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx), xx xxxxx účinném xx 31. 12. 2013 (xxxx jen „xxxxx x. 72/1994 Xx.“), xx lhůtou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx žalobu xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxx ze dne 25. 1. 2012, xx. xx. 29 Xxx 383/2010, xxxxxxxxxx xxx číslem 58/2012 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16. 4. 2014, xx. xx. 26 Cdo 758/2014 xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 11. 6. 2015, xx. zn. 26 Xxx 5294/2014).
Xxxx uvedenou xxxxxxxxxx nemá xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxx x souvislosti xx zákonem x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxx xxx „x. x.“), xxxxx xxxxx xx xxxxx danou xxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx § 1209 xxxx. 1 o. x. xx obdobou xxxxxxxxxx § 11 odst. 3 zákona x. 72/1994 Sb., x xxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxx přehlasovaného xxxxxxxxx jednotky, aby x xxxx rozhodl xxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx § 1209 odst. 1 x. z. stanoví x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx lhůtu, jejíž xxxxxxx nastává xxxxxxxxx, xxx xx vlastník xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dozvěděl xxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx okamžikem xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xx navrhovatel xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Proto lhůta x podání xxxxxx xxxxx mu xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, nikoli až xxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednotek, xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx 15. 1. 2015 x xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxx přítomni. Xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx jim xxx xxxxxx xx 15. 1. 2015 xx 15. 4. 2015, xxx xxxx xxxxxx (srov. § 605 odst. 2 x § 607 x. x.). Jestliže xxxxx podali x xxxxx až dne 22. 4. 2015, xxxxx xx tak xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx prekluzivní xxxxx x jejich xxxxx xxxxxxx.
Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, vyplývá x xxxxxxxxxx § 242 xxxx. 3 xxxx xxxxx o. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x § 229 xxxx. 1, § 229 odst. 2 xxxx. x) x x) x § 229 odst. 3 x. x. ř. (xxxxxxxxx xxxxxxxxx vad xxxxxxx nebyla x xxxx xxxx nevyplynuly xxx x obsahu xxxxx), jakož i x xxxxx xxxxx xxxxxx, které mohly xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (§ 241x xxxx. 2 písm. x/ x. s. x.). Xxxxxxx xxxxxxx xxxx dovolatelé xxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxx x rozhodování xxxx xxx v xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx poučeni xxxxx § 118x xxxx. 2 o. x. ř. o xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx na (xx)xxxxxxxx xxxxx k podání xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 118x xxxx. 2 x. x. x. xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx tehdy, xxxxxxxx xxxxx jiné xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxx důkazů xx xxxxxxxxxxx), xxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx řízení; xxxxxxxxx-xx v xxxxxx xxxxxxxxxxx tvrzení a xxxxxxxx (či nenavržené, xxx xxxxxxxxx) xxxxxx xxx xxxxxxxxx skutkové xxxxxxx xxxx x xxx případném jiném xxxxxxx názoru xxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx ustanovení § 118x odst. 2 x. s. x. xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 11. 1. 2011, xx. xx. 21 Xxx 3820/2009, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13. 1. 2011, xx. zn. 26 Xxx 592/2010, xxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8. 3. 2011, xx. zn. 26 Xxx 1522/2010). Z xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xx podává, xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx rozhodných xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx v xxxxxxx řízení xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx mu proto xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 118x xxxx. 2 x. x. ř., xxx xx, xx xxxx xxxxxxxxxx xx „xxxxxxxxxx“, xxxxx zánik xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx soud x úřední xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxx xxxxxx být touto xxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxx včasnosti xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx dovolacího řízení xxxx xxxxxxxxxx xxxxx § 243x xxxx. 3, § 224 xxxx. 1 x § 142 odst. 1 x. x. x., xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx 793/30, 794/30X, 795/32 Xxxxxxx - Xxxx Xxxxx bylo x xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx jsou xx povinni nahradit xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx práva. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx z mimosmluvní xxxxxx xx xxxxx xxxx právní xxxxxx xx xxxxxx § 11 xxxx. 1 xxxx. k) vyhlášky x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx x náhradách xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx právních xxxxxx (dále jen „xxxxxxxxx tarif“) - xxxxxxxxx x dovolání - xx výši 3.400 Xx (srov. § 9 odst. 4 xxxx. x/ xxxxxxxxxxx xxxxxx), náhrady xxxxxxxx xxxxxx za 1 xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx 300 Xx (§ 13 odst. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxx x přidané xxxxxxx xx xxxx 714 Xx, jejímž xx zástupce xxxxxxxxx xxxxxxxxx plátcem (§ 137 xxxx. 1 x 3 x. x. x.). Celkem xxxx xxxx náklady xxxxxx 4.114 Xx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zaplatit x xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§ 149 xxxx. 1 x. s. x.), x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx (§ 160 xxxx. 1 x. x. x.).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, co xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxx (soudní xxxxx xxxxxxxxxx).
X Xxxx xxx 16. xxxxxxxxx 2016
JUDr. Xxxxx Dýšková
předsedkyně xxxxxx