Právní xxxx
Xxxxxxxxxx §1209 xxxx. 1 o. x. xxxxxxx x xxxxxx návrhu tříměsíční xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx vlastník xxxxxxxx x přijatém xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxx je x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx přijetí xxxxxxxxxx shromážděním, xxxxx xxxxx dnem xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx. Xxxxx lhůta k xxxxxx xxxxxx xxxxx xx začíná xxxxx xxxx konání xxxxxxxxxxx, xxxxxx až xxxx, xxx mu xxx xxxxxxxx xxxxxxx zápis xx xxxxxxxxxxx.
X X X E X X N X
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x předsedkyně XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxxx x XXXx. Miroslava Xxxxxx xx věci xxxxxxxxxxxx 1) X. X., 2) X. X., xxxxxxxxxxxx Mgr. Xxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxxxx x Olomouci, Xxxxxxxxx xxx. 620/1, xx xxxxxx Společenství xxxxxxxxx jednotek Wolkerova 793/30, 794/30X, 795/32 Xxxxxxx-Xxxx Xxxxx, xx xxxxxx x Olomouci, Xxxxxxxxx 793/30, IČO 26800489, xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem x Xxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx 325/6, x určení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vlastníků xxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxxx pod xx. xx. 30 Xx 42/2015, o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx proti xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Olomouci xx xxx 16. února 2016, x. x. 5 Xxx 344/2015-91, xxxxx:
X. Xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Wolkerova 793/30, 794/30X, 795/32 Xxxxxxx-Xxxx Xxxxx, xx xxxxxxx nákladů dovolacího xxxxxx částku 4.114 Xx k rukám Xxx. Richarda Frommera, xxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxxxx, Ostružnická 325/6, xx xxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
X x ů x x d x x n í :
Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx – xxxxxxx x Olomouci (soud xxxxxxx xxxxxx) „xxxxxxxxx“ xx dne 30. 9. 2015, x. x. 30 Cm 42/2015-70, xxxxxx návrh xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednotek xx xxx 15. 1. 2015 x schválení xxxxxxxxx zateplení xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx X. xx xxxx 65.700 Xx x o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx 0,5 xxxxxxx Xx x běžného xxxx (xxxxx I.) i xxxxx, xxx společenství xxxxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxx jednat xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx XX.), x xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení (xxxxx XXX.).
X odvolání navrhovatelů Xxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxx ze xxx 16. 2. 2016, x. x. 5 Xxx 344/2015-91, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx (i xxxx xxxxxxx stupně) uzavřel, xx xxxxxx na xxxxxx neplatnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx společenství vlastníků xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx 22. 4. 2015 xxxx podána xx uplynutí tříměsíční xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 1209 xxxx. 1 xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „o. x.“), xxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx 15. 1. 2015, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx jim xxx xxxxxxx xx xxx 22. 1. 2015, xxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx navrhovatelé xxxxxxxx, kterým xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx jejich xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x § 1209 xxxx. 1 x. x. začala xxxxxxx xx dne 22. 1. 2015, xxx xxx byl xxxxxxx zápis xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 15. 1. 2015, xxxxx xx x obsahu xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx odůvodňující xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xx xxxxxx § 118x xxxx. 2 x. s. x. x xxxx právním xxxxxx xx (xx)xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx tak xxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx zrušil x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx – pobočce x Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx měl xx xx, že otázka xxxxxxxx práva x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx byla xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxx ustanovení § 1209 x. x. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx § 118x xxxx. 2 o. s. x. v dané xxxx nepřicházelo x xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx včasnosti xxxxxxxx návrhu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx skutečnosti. Xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx odmítnuto.
Nejvyšší xxxx Xxxxx republiky xxxx xxxx xxxxxxxx (§ 10a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx) při xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x něm xxxxxxxxxx podle xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1. 1. 2014 – dále xxx „o. x. x.“. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx řízení), xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx uvedené x xxxxxxxxxx § 240 xxxx. 1 x. x. x., xx xxxxx § 237 x. s. ř. xxxxxxxxx, neboť otázka xxxxxx xxxxxxx běhu xxxxx k xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx usnesení shromáždění xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 1209 xxxx. 1 o. x. nebyla x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx řešena.
Po xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx § 242 o. s. x., xxxxx xxxxxxx xxx jednání (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), dospěl dovolací xxxx x xxxxxx, xx dovolání xxxx xxxxxxx.
Xxxxx § 1209 xxxx. 1 x. x. xx-xx xxx xx důležitý xxxxx, xxxx přehlasovaný vlastník xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx vlastníků, xxxxx xx vlastníkem xxxxxxxx, xxxxxxxxx soudu, aby x xxxxxxxxxxx xxxxxxx; x xxxxx xxxx xxxx též navrhnout, xxx xxxx dočasně xxxxxxx jednat podle xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxx-xx xxxxx podán do xxx měsíců xxx xxx, kdy xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx dozvěděl xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xx svých xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxx § 11 odst. 3 xxxxxx č. 72/1994 Xx., xxxxxx xx xxxxxxxx některé xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x budovám x některé xxxxxxxxxx xxxxxx x bytům x xxxxxxxxx prostorům x doplňují xxxxxxx xxxxxx (xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxx), xx xxxxx účinném xx 31. 12. 2013 (xxxx xxx „zákon x. 72/1994 Xx.“), xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jejímž uplynutím xxxxx xxxxx žalobu xx xxxxxx neplatnosti xxxxxxxx shromáždění xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25. 1. 2012, xx. xx. 29 Xxx 383/2010, uveřejněný xxx xxxxxx 58/2012 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16. 4. 2014, xx. xx. 26 Xxx 758/2014 xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 11. 6. 2015, xx. xx. 26 Xxx 5294/2014).
Xxxx uvedenou xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxx v souvislosti xx xxxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxx xxx „o. x.“), xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx § 1209 xxxx. 1 o. x. xx xxxxxxx xxxxxxxxxx § 11 xxxx. 3 xxxxxx x. 72/1994 Sb., a xxxxxxxxx xxxxx (jako xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxx rozhodl xxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx § 1209 xxxx. 1 x. z. xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx nastává okamžikem, xxx se vlastník xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx shromáždění xxxxxxxx xxxx dozvědět xxxx. Xxxxx xxxxxxxxx je x xxxxxxxxx přítomného xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx, xxxxx tímto dnem xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, nikoli až xxxx, xxx mu xxx případně doručen xxxxx xx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx věci xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, konalo xxx 15. 1. 2015 x xxxxxxxxxxxx xx xxx byli xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxx soudu jim xxx xxxxxx od 15. 1. 2015 xx 15. 4. 2015, což byla xxxxxx (srov. § 605 xxxx. 2 x § 607 x. z.). Xxxxxxxx xxxxx podali x xxxxx xx xxx 22. 4. 2015, xxxxx xx xxx xx uplynutí xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x jejich xxxxx xxxxxxx.
Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, vyplývá x xxxxxxxxxx § 242 xxxx. 3 xxxx xxxxx o. x. x. xxxxxxxxx dovolacího xxxxx přihlédnout x xxxxx řízení xxxxxxxx x § 229 xxxx. 1, § 229 xxxx. 2 xxxx. x) x x) x § 229 xxxx. 3 x. s. ř. (xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx nebyla x xxxx xxxx nevyplynuly xxx z obsahu xxxxx), xxxxx i x xxxxx xxxxx xxxxxx, které xxxxx xxx za následek xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx (§ 241x xxxx. 2 xxxx. x/ x. x. x.). Xxxxxxx xxxxxxx xxxx dovolatelé xxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx vzhledem k xxxxxx předvídatelnosti xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx xxx v xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx poučeni xxxxx § 118a xxxx. 2 x. x. x. x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx (xx)xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx účastníků řízení xxxxxxxx xxxxx § 118x xxxx. 2 x. x. ř. xxxx xxxxxxxx x xxxxx jen xxxxx, xxxxxxxx možné xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx doplnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (a xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx), xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx řízení; xxxxxxxxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx tvrzení x xxxxxxxx (xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx) xxxxxx xxx objasnění skutkové xxxxxxx xxxx i xxx případném xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 118x xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 11. 1. 2011, xx. xx. 21 Xxx 3820/2009, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 13. 1. 2011, xx. xx. 26 Xxx 592/2010, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8. 3. 2011, xx. xx. 26 Xxx 1522/2010). X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x obsahu xxxxx se podává, xx soud založil xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx skutečnostech, xxx xxxx x xxxxxxx řízení xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx mu xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupem xxxxx ustanovení § 118x odst. 2 x. x. x., xxx xx, xx xxxx xxxxxxxxxx je „xxxxxxxxxx“, neboť zánik xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x úřední xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxx včasnosti podaného xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx posouzení x xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx § 243c odst. 3, § 224 xxxx. 1 a § 142 xxxx. 1 x. s. x., neboť Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx 793/30, 794/30X, 795/32 Xxxxxxx - Xxxx Xxxxx xxxx x xxxxxx xxxx úspěšné x xxxxxxxxxxxx xxxx xx povinni xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx práva. Xxxx náklady xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx náklady xx xxxxxx xxxxxxxxxx advokátem, xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx služby xx xxxxxx § 11 odst. 1 xxxx. k) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx x náhradách xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxx xxxxx“) - xxxxxxxxx k dovolání - xx xxxx 3.400 Kč (xxxx. § 9 xxxx. 4 xxxx. c/ xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx 1 xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx 300 Xx (§ 13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx tarifu) a xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 714 Kč, jejímž xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§ 137 xxxx. 1 x 3 o. x. x.). Xxxxxx xxxx činí náklady xxxxxx 4.114 Xx.
Xxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx advokáta, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zastupoval (§ 149 xxxx. 1 o. x. x.), v zákonné xxxxxxx xxxxx (§ 160 xxxx. 1 x. s. ř.).
Proti xxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx vykonatelné xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx (xxxxxx výkon xxxxxxxxxx).
X Brně xxx 16. xxxxxxxxx 2016
XXXx. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx