Právní xxxx
Xxxxxxxxxx, že xxxxx, xxxxx soud xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §48 xxxx. 1 o. s. x., xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx zastižen a xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx u xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (než xxxxx zvolil xxxx) xxxxxxx zvláštní xxxxxx, x tvrdí, xx xxx jejich využití xx mu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx doručení xxxx xxxxxxx x xxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx včas (xxxxxxx až xx xxxxxxxx lhůty x xxxxxxxx), xxxxx považovat xx xxxxxxxxxxx důvod xx xxxxxx §58 x. x. x.
X X N X X E X X
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxx Dýškové x XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx x) X. X., x x) Ing. X. X., xxxx L., xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx v Xxxxxxxx, xx. Svobody 43/39, xxxxx žalované X. X., X., xxxxxxxxxx Xxx. Zuzanou Burčkovou Xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx v Xxxxx 5, Xxxxxxxxxxx 253/3, x 109.432 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x Okresního xxxxx x Olomouci xxx xx. xx. 19 X 200/2015, o xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě – xxxxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 28. xxxxx 2016, x. x. 12 Xx 37/2016-125, xxxxx:
Xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx – pobočky x Xxxxxxxx xx xxx 28. xxxxx 2016, x. x. 12 Xx 37/2016-125, se xxxx xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 4. 1. 2016, č. x. 19 C 200/2015-110, xx potvrzuje.
O x x v x d x x x x :
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx – pobočka x Xxxxxxxx (odvolací xxxx) xxxxxxxxx xx xxx 28. 4. 2016, x. j. 12 Xx 37/2016-125, xxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx v Xxxxxxxx (xxxx prvního stupně) xx dne 4. 1. 2016, č. x. 19 X 200/2015-110, xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxx xx dne 17. 8. 2015, x. x. 19 X 200/2015-60. Xxxxxx x xxxxxx, že xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (předvolání x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx a rozsudku) xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx platebního xxxxxxx x doručování písemností xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxx x. x., xxxxxxx xxxxxx xxx doručování xxxxxx xxxxxxxxx x § 45, 48 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „x. x. x.“), xxx xxxxx x xxxx, že xxxxxxxx nebyly xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxx (kterou si xxxxxxx) na xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx omluvitelné, xx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, namítali, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx omluvitelná překážka, xxxxx by xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx § 45, 48 x. x. x. Xxxxxx pro xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x § 45 x. x. x., xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx doručujících xxxxxx xxxx žádné pořadí xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxx s. x., xxxx xxxx xxx xxxxxxx (ani xxxxxxxx) xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx službu u xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxx doručovací adresy, xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (O.), x evidenci obyvatel (§ 10b xxxx. 1 xxxxxx x. 133/2000 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx služba „dosílka“ xxxxxxx jen pro xxxxx xxxxxxx předvídaný xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx k xxxx tíži. Odvolací xxxx dostatečně nezohlednil, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx být xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx prominutí zmeškání xxxxx x podání xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx dne 17. 8. 2015, x. x. 19 X 200/2015-60, xx nevyhovuje.
Dovolání xxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx – xxxxxxxxx xxxxxx (§ 240 xxxx. 1 o. x. x.), xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§ 241 xxxx. 1 a 4 x. x. x.), xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxx x § 48 x. x. x. je xxxxxxxxx závazné xxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánů, jejichž xxxxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx doručena, xxxxxx xxxxxxx výslovně v xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx vyřešena.
Při xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx § 45 x xxxx. o. x. x. Xxxxxxxxxx § 45 o. s. x. xxxxxxx nejen xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, v xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 6. 11. 2013, xx. xx. 21 Cdo 3489/2012, uveřejněné pod xxxxxx 37/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx proti tomuto xxxxxxxxxx xxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxx ze xxx 13. 2. 2014, xx. xx. XXX. XX 324/14). Xxxxxxx xx soud x xxxxx xxxx xxxxxxx xxx jednání xxxx jiném xxxxx xxxxx. V xxxxxxx, xx xxxxxxx k xxxxxx doručení, soud xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx veřejné datové xxxx xx datové xxxxxxxx adresáta. Xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx datovou xxxxxxxx, xxxx-xx datová xxxxxxxx x xxxxxxx (xxxxx xx ní xxxxxxx xxxxxxxxx) nebo xxxxxxxxxx-xx xx doručit xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx doručují xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx datové xxxx xx xxxxxxxxxxxxx adresu. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, jestliže se xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx adresu xxxx xxxxxxxx doručení na xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx účastníka xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx.
Xxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxx stanoví § 48 xxxx. 1, 2 o. x. x. Xxxxx zde xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. Doručující xxxxxx uvedené x xxxx. 2 mohou xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx. 1 [x) – soudní xxxxxxxxxxx, x) – xxxxxx Xxxxxxxx stráže, x) – xxxxxx exekutoři, x) – provozovatelé xxxxxxxxxx xxxxxx] xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx-xx na xxxxx doručení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánů, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x odst. 1, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x okolnostem x dané xxxx xx xxxxxx, xxxx xx bylo xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxx, x xxxxx xx měl xxxx k xxxxxx xxxxxxxx přistoupit. Xxxxxx-xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx Xxxxxx xxxxx x. x. xxxx provozovatele xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx proč - xxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx v § 48 xxxx. 1 x. x. x. xx závazné – xxx xx to, xx by xxxx xxx primárně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx provozovatele poštovní xxxxxxx, který xx xx xxxxx § 48 odst. 1 x. x. x. xx na xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 58 xxxx. 1 x. x. ř. xxxx xxxxxxx zmeškání xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx, který xx xxxxxxxx. Xxxxx xx třeba podat xx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx s xxx třeba spojit x xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx připojila x xxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xx xxx 17. 8. 2015, x. j. 19 X 200/2015-60, tvrdila, xx x xxxxxx xxxxxxxx odvolání xx xxxxxxxx postup xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx způsob xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx orgán). Xxxx xx musel xxx xxxxx, xx na xxxx xxxxxx trvalého xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pobytu xx xxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (justiční stráží) xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x doručovaným rozsudkem. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxx pošty x. x. xx xx xxxxxxx byla xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxx. X xxxxxxxxx xx xxx obeznámila xx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx tak xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (určením xxxxxxxxxxxx orgánu) xxxx.
Xxx, xx xxx xxxxxxxxx xx omluvitelné xxxxxx xxxxxxxx lhůty, se xxxxxxxx xxxx xx xxxxx rozhodnutích xxxxxxx xxxxxxxxx (srovnej xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 14. 10. 2015, xx. xx. 26 Xxx 1650/2015, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 99/2016 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 14. 9. 2015, xx. xx. 21 Cdo 30/2015, xxxxxxxxxx xxx číslem 63/2016 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek). Xxxxxxxxxx, xx xxxxx, xxxxx soud určil xxxx xxxxxxxxxx xxxxx § 48 xxxx. 1 x. s. x., účastníkovi (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xx možné xxxxxxxx xxxxx, ani xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx u xxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu (než xxxxx xxxxxx xxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x tvrdí, xx xxx jejich využití xx xx xxxxxxx xxxxx náhradního doručení xxxx xxxxxxx a xxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx včas (xxxxxxx xx po xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx), nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx § 58 x. s. x.
Xxxx xxxxxx, xxxxx xx xx bránily xxxxx včas xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Olomouci xx dne 17. 8. 2015, č. x. 19 X 200/2015-60, žalovaná ve xxxx návrhu xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx odvolání xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx změnil tak, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx zmeškání xxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx [§ 243x písm. x) x. x. x.].
Xxxxxxxx xxxx nerozhoduje x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx dovoláním xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23. 7. 2002, xx. zn. 20 Cdo 970/2001, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 48/2003 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek).
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 24. xxxxxxxxx 2016
JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx