Xxxxxx věta
Skutečnost, xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxx §48 xxxx. 1 x. x. x., účastníkovi (adresátovi) xxxxxxx nedodal, xxxxxxx xxxxx zastižen a xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxx xxxxxx xxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx, že xxx xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx náhradního xxxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxxx xx xx xxxxxxxx lhůty k xxxxxxxx), nelze xxxxxxxxx xx omluvitelný důvod xx smyslu §58 x. s. x.
X X X X X X N X
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Dýškové x XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx x) X. X., x x) Xxx. V. X., xxxx X., xxxxxxxxxxxx Mgr. Xxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx x Xxxxxxxx, xx. Svobody 43/39, xxxxx žalované S. X., O., xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx v Praze 5, Xxxxxxxxxxx 253/3, x 109.432 Kč x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x Okresního soudu x Olomouci pod xx. xx. 19 X 200/2015, x xxxxxxxx žalobců proti xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 28. xxxxx 2016, x. x. 12 Xx 37/2016-125, takto:
Usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě – xxxxxxx v Xxxxxxxx xx dne 28. xxxxx 2016, x. x. 12 Xx 37/2016-125, xx xxxx xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 4. 1. 2016, x. x. 19 C 200/2015-110, xx xxxxxxxxx.
X x x x x x n x x x :
Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx) usnesením xx xxx 28. 4. 2016, x. j. 12 Xx 37/2016-125, xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx (xxxx xxxxxxx stupně) xx dne 4. 1. 2016, x. x. 19 X 200/2015-110, tak, že xxxxxxxx xxxxxxxx zmeškání xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 17. 8. 2015, x. j. 19 X 200/2015-60. Dospěl x závěru, xx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxxxx při doručování xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx) xxxxxxxx správně. Xxxxxxxxxx-xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx platebního xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x nikoliv xxxxxxxxxxxxxxx České pošty x. p., xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x § 45, 48 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „x. x. x.“), což xxxxx x tomu, xx xxxxxxxx nebyly xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxx (kterou xx xxxxxxx) xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx považoval xx xxxxxxx omluvitelné, xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podali žalobci xxxxxxxx, xxxxxxxx, xx x xxxxxxxx neexistovala xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx jí xxxxxxx podat odvolání. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx § 45, 48 x. x. x. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx stanoveno xxxxx x § 45 x. x. x., xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx doručovat xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxx x. x., xxxx xxxx xxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx, zda xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx nic xxxxxxxxx, xxx požádala o xxxxxxx xxxxxxxxxx adresy, xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (X.), x xxxxxxxx obyvatel (§ 10x odst. 1 xxxxxx x. 133/2000 Sb., o xxxxxxxx xxxxxxxx). Skutečnost, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx doručení, xxxx xxx zcela x xxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx dostatečně xxxxxxxxxxx, xx prominutí xxxxxxxx xxxxx xx být xxxxxxxx zcela xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx změnil xxx, xx návrhu xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x podání xxxxxxxx proti xxxxxxxx xx xxx 17. 8. 2015, x. x. 19 X 200/2015-60, xx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxx, subjekty x xxxx oprávněnými – xxxxxxxxx xxxxxx (§ 240 xxxx. 1 x. s. x.), xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx advokátem (§ 241 odst. 1 x 4 x. x. x.), xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxx v § 48 x. x. ř. xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánů, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx být xxxxxxx doručena, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxx doručování xxxxxxxx písemností x xxxxxxxxx soudním xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx § 45 x xxxx. x. x. x. Xxxxxxxxxx § 45 x. x. x. xxxxxxx nejen xxxxx způsoby xxxxxxxxxx, xxx xxxx závazným xxxxxxxx xxxxxx, v xxxxx xx soud xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (srovnej xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 6. 11. 2013, sp. xx. 21 Xxx 3489/2012, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 37/2014 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx odmítl Xxxxxxx xxxx usnesením xx xxx 13. 2. 2014, xx. xx. XXX. ÚS 324/14). Xxxxxxx xx xxxx x první xxxx xxxxxxx při jednání xxxx xxxxx xxxxx xxxxx. X xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx datové xxxxxxxx adresáta. Nemá-li xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx-xx datová schránka x xxxxxxx (xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx) nebo xxxxxxxxxx-xx xx xxxxxxx xx xxxxxx schránky, listiny xx doručují prostřednictvím xxxxxxx datové xxxx xx xxxxxxxxxxxxx adresu. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx svou xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx doručit xx xxxxxxxxxxxxx adresu nebo xxxxxxxx doručení na xxxxxxxxxxxxx adresu neumožňuje xxxxxx doručované xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx doručujícího xxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx či xxxx xxxxxxxx.
Xxx je doručujícím xxxxxxx xxxxxxx § 48 xxxx. 1, 2 x. x. x. Xxxxx zde xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx taxativní. Xxxxxxxxxx xxxxxx uvedené x xxxx. 2 xxxxx xxx pověřené xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx adresátům (o xxxxxxxx adresáta xx xxxx x dané xxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxx vyjmenované v xxxx. 1 [x) – soudní xxxxxxxxxxx, x) – xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx, x) – xxxxxx xxxxxxxxx, x) – xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx služeb] mohou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx-xx xx xxxxx doručení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx kterýkoliv z xxxxxxxxxxxx orgánů xxxxxxxxxxxxx x odst. 1, xxxxx považuje x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x dané xxxx xx xxxxxx, xxxx xx bylo xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxx, x xxxxx xx měl xxxx k jejich xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx Xxxxxx xxxxx x. x. xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, nijak nepochybil. X odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxx ostatně ani xxxxxxx proč - xxxxxxxx-xx pořadí xxxxxxxxxxxx xxxxxx x § 48 xxxx. 1 x. s. x. xx xxxxxxx – xxx za xx, xx xx soud xxx primárně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx provozovatele xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx § 48 odst. 1 x. x. x. xx na xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 58 odst. 1 x. s. x. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx účastník xx zmeškal x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xx přísluší. Xxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx s xxx xxxxx xxxxxx x zmeškaný xxxx.
Xxxxxxxx x návrhu xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 17. 8. 2015, x. x. 19 X 200/2015-60, xxxxxxx, xx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jí xxxxxxxx postup xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxx xx xxxxx být xxxxx, xx xx xxxx xxxxxx trvalého xxxxxxxx xxxxx městský xxxx (xxxxxx jejího xxxxxxxx xxxxxx je xxxxx ohlašovny), xxxxx xxx xxxxxxxx způsobu xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxx fakticky xxxxxxx xxxxxxxx se x doručovaným rozsudkem. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx České xxxxx x. x. xx xx xxxxxxx byla xxxxxx, xxxxx měla xxxxxxxx xxx. xxxxxxx. X xxxxxxxxx xx xxx obeznámila xx x průběhu exekuce. Xxxxxx podání xxxxxxxx xx xxx znemožnil xxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx) soud.
Tím, xx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx rozhodnutích xxxxxxx xxxxxxxxx (srovnej xxxx. xxxxxxxxxx usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 14. 10. 2015, xx. xx. 26 Xxx 1650/2015, xxxxxxxxxx xxx číslem 99/2016 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14. 9. 2015, sp. xx. 21 Xxx 30/2015, xxxxxxxxxx xxx číslem 63/2016 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx, xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx § 48 xxxx. 1 x. s. x., xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx, protože xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, ani xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx u jiného xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxx zvolil xxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x tvrdí, že xxx xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx náhradního doručení xxxx předána x xxxx xx x xxxxxxxxx seznámit xxxx (xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx smyslu § 58 x. s. x.
Xxxx xxxxxx, které xx jí bránily xxxxx včas xxxxxxxx xxxxx rozsudku Okresního xxxxx x Olomouci xx dne 17. 8. 2015, x. x. 19 C 200/2015-60, žalovaná ve xxxx návrhu xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx výsledky xxxxxx xxxxxxx, xx xx možné x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx usnesení odvolacího xxxxx xxxxxx tak, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxx návrhu xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx nevyhověl [§ 243x xxxx. x) x. s. x.].
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxx xxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx odvolacího soudu xxxx xxxxxxxxxxx, jímž xx xxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23. 7. 2002, xx. zn. 20 Xxx 970/2001, xxxxxxxxxx xxx číslem 48/2003 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustný.
V Xxxx xxx 24. xxxxxxxxx 2016
JUDr. Pavlína Xxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx