Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx, xx xxxxx, který xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §48 xxxx. 1 o. s. x., xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu (než xxxxx xxxxxx xxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x tvrdí, že xxx xxxxxx využití xx xx xxxxxxx xxxxx náhradního xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxxx až xx xxxxxxxx lhůty k xxxxxxxx), nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx důvod xx smyslu §58 x. s. ř.
U X X X X E N X
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx JUDr. Pavlíny Xxxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Jitky Xxxxxxx x XXXx. Miroslava Xxxxxx x právní xxxx xxxxxxx x) X. Z., x x) Xxx. X. X., xxxx X., xxxxxxxxxxxx Mgr. Xxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxxxx, xx. Svobody 43/39, xxxxx žalované X. X., O., xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx x Praze 5, Xxxxxxxxxxx 253/3, x 109.432 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xxx xx. zn. 19 X 200/2015, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxxx xx dne 28. xxxxx 2016, č. x. 12 Xx 37/2016-125, takto:
Usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx – pobočky x Xxxxxxxx xx xxx 28. xxxxx 2016, x. x. 12 Xx 37/2016-125, xx xxxx xxxxx:
Xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxx xx dne 4. 1. 2016, x. x. 19 C 200/2015-110, xx xxxxxxxxx.
X x x v x d n x x x :
Xxxxxxx soud x Xxxxxxx – pobočka x Olomouci (xxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxx xx xxx 28. 4. 2016, č. x. 12 Xx 37/2016-125, xxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxx) xx dne 4. 1. 2016, x. x. 19 X 200/2015-110, xxx, že xxxxxxxx prominul xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx proti rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xx dne 17. 8. 2015, x. x. 19 X 200/2015-60. Dospěl x závěru, xx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx doručování xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx s xxxxxxx a xxxxxxxx) xxxxxxxx správně. Xxxxxxxxxx-xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu x doručování písemností xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx justiční xxxxxx x nikoliv xxxxxxxxxxxxxxx České xxxxx x. x., porušil xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x § 45, 48 xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „o. x. x.“), což xxxxx x tomu, že xxxxxxxx nebyly zásilky xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxx (xxxxxx xx xxxxxxx) xx její xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx omluvitelné, že xxxxxx žalované na xxxxxxxxx zmeškání xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalobci xxxxxxxx, xxxxxxxx, xx x žalované neexistovala xxxxx xxxxxxxxxxx překážka, xxxxx xx xx xxxxxxx podat odvolání. Xxxxxxxx odvolacímu xxxxx, xx nesprávně xxxxxxx § 45, 48 x. x. x. Xxxxxx pro xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx pouze x § 45 x. x. ř., xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx doručujících orgánů xxxx xxxxx pořadí xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx doručovat prostřednictvím Xxxxx xxxxx s. x., soud xxxx xxx xxxxxxx (ani xxxxxxxx) zjišťovat, xxx xx žalovaná xxxxxxxx xxxxxxx službu x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx požádala x xxxxxxx doručovací xxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (X.), x xxxxxxxx obyvatel (§ 10x odst. 1 zákona č. 133/2000 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx). Skutečnost, xx xxxxxxxx opomněla, xx služba „dosílka“ xxxxxxx jen xxx xxxxx zákonem předvídaný xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx x xxxx xxxx. Odvolací xxxx dostatečně xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx má být xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx změnil xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx prominutí xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx xx xxx 17. 8. 2015, x. x. 19 C 200/2015-60, xx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxx x tomu xxxxxxxxxxx – účastníky xxxxxx (§ 240 xxxx. 1 o. s. x.), xx splnění xxxxxxxx zastoupení advokátem (§ 241 odst. 1 x 4 x. x. x.), xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx, neboť xxxxxx, xxx x § 48 x. x. x. xx xxxxxxxxx závazné pořadí xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx má xxx xxxxxxx xxxxxxxx, nebyla xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxx doručování xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx § 45 x xxxx. x. s. x. Ustanovení § 45 o. x. x. xxxxxxx xxxxx xxxxx způsoby xxxxxxxxxx, xxx xxxx závazným xxxxxxxx xxxxxx, v xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x doručování xxxxxx (xxxxxxx např. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 6. 11. 2013, sp. xx. 21 Xxx 3489/2012, uveřejněné xxx xxxxxx 37/2014 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, podanou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx odmítl Xxxxxxx xxxx usnesením ze xxx 13. 2. 2014, xx. xx. XXX. XX 324/14). Xxxxxxx xx xxxx x xxxxx řadě xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx jiném úkonu xxxxx. X případě, xx nedošlo k xxxxxx doručení, xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx veřejné datové xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx datovou xxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx (xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx-xx xx xxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, jestliže xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx adresu nebo xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx přistoupí x xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxxx xxxxxx nebo účastníka xxxxxx či jeho xxxxxxxx.
Xxx xx doručujícím xxxxxxx stanoví § 48 odst. 1, 2 x. x. x. Xxxxx xxx xxxxxxxxx doručujících xxxxxx xx xxxxxxxxx. Doručující xxxxxx xxxxxxx v xxxx. 2 mohou xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tam xxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx x dané xxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx. 1 [a) – xxxxxx xxxxxxxxxxx, x) – xxxxxx Xxxxxxxx stráže, x) – xxxxxx xxxxxxxxx, x) – provozovatelé xxxxxxxxxx služeb] mohou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Je-li xx xxxxx doručení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, může xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx. 1, xxxxx považuje x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx věci xx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxx, v xxxxx by xxx xxxx x jejich xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx stráž x nikoliv Českou xxxxx x. x. xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, nijak xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx - xxxxxxxx-xx pořadí xxxxxxxxxxxx xxxxxx x § 48 odst. 1 x. x. x. xx závazné – xxx xx to, xx xx soud xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx provozovatele xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx § 48 xxxx. 1 x. x. x. xx na xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 58 xxxx. 1 x. s. x. xxxx promine xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxx proto xxxxxxxx x xxxxx, který xx xxxxxxxx. Návrh xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x je x xxx xxxxx xxxxxx x zmeškaný xxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 17. 8. 2015, x. x. 19 X 200/2015-60, tvrdila, xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jí xxxxxxxx postup soudu xxxxxxx stupně, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx nevhodný xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxx xx xxxxx xxx xxxxx, xx na xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx sídlí xxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pobytu xx xxxxx xxxxxxxxx), takže xxx zvoleném xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx stráží) xxxxxx mít fakticky xxxxxxx seznámit xx x xxxxxxxxxxx rozsudkem. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx České pošty x. x. xx xx xxxxxxx byla xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxx. X xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx až x xxxxxxx exekuce. Xxxxxx xxxxxx odvolání xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (určením xxxxxxxxxxxx xxxxxx) soud.
Tím, xx xxx xxxxxxxxx xx omluvitelné xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx zabýval xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 14. 10. 2015, xx. xx. 26 Xxx 1650/2015, uveřejněné xxx xxxxxx 99/2016 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 14. 9. 2015, sp. xx. 21 Xxx 30/2015, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 63/2016 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek). Xxxxxxxxxx, xx orgán, xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx § 48 xxxx. 1 o. s. x., xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx zastižen a xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, ani xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx u jiného xxxxxxxxxxxx orgánu (xxx xxxxx xxxxxx xxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x tvrdí, xx xxx xxxxxx xxxxxxx xx mu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxx xx x xxxxxxxxx seznámit včas (xxxxxxx až po xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxx xx omluvitelný xxxxx xx xxxxxx § 58 o. x. x.
Xxxx xxxxxx, xxxxx xx jí bránily xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Olomouci xx dne 17. 8. 2015, x. x. 19 X 200/2015-60, xxxxxxxx ve xxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x podání xxxxxxxx xxxxxxxxx.
X uvedeného xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx správné. Xxxxxxx xxxxxxxxx výsledky xxxxxx ukazují, xx xx xxxxx x xxxx rozhodnout, dovolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx zmeškání xxxxx k xxxxxx xxxxxxxx nevyhověl [§ 243x xxxx. x) x. x. ř.].
Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx odvolacího soudu xxxx rozhodnutím, xxxx xx končí řízení, x jestliže xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx (xxx usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 23. 7. 2002, xx. xx. 20 Cdo 970/2001, xxxxxxxxxx pod číslem 48/2003 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
Xxxxx xxxxxx usnesení není xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 24. xxxxxxxxx 2016
XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx senátu