Animace načítání

Stránka se připravuje...


Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Právní věta

Skutečnost, xx xxxxx, xxxxx soud xxxxx xxxx doručující xxxxx §48 odst. 1 x. x. x., xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx nedodal, xxxxxxx xxxxx zastižen x xxxxxx mu xxxxx xxxxxxxx výzvu, ani xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxx x jiného xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxx zvolil soud) xxxxxxx zvláštní xxxxxx, x xxxxx, že xxx xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx předána x xxxx se x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx důvod xx smyslu §58 x. s. x.


X X N X X E N X

Xxxxxxxx soud České xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx JUDr. Pavlíny Xxxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Dýškové x JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx x) X. Z., x x) Xxx. V. X., obou X., xxxxxxxxxxxx Xxx. Martinem Xxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx x Olomouci, xx. Xxxxxxx 43/39, xxxxx žalované X. X., X., zastoupené Xxx. Xxxxxxx Burčkovou Xxxxxxxx, advokátkou xx xxxxxx v Xxxxx 5, Ostrovského 253/3, x 109.432 Kč x xxxxxxxxxxxxxx, vedené x Okresního xxxxx x Xxxxxxxx pod xx. zn. 19 X 200/2015, o xxxxxxxx žalobců xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx – xxxxxxx x Olomouci xx xxx 28. xxxxx 2016, č. x. 12 Co 37/2016-125, xxxxx:

Xxxxxxxx Krajského xxxxx x Ostravě – xxxxxxx v Xxxxxxxx xx dne 28. xxxxx 2016, x. x. 12 Xx 37/2016-125, xx xxxx xxxxx:

Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Olomouci xx xxx 4. 1. 2016, x. x. 19 C 200/2015-110, xx xxxxxxxxx.

X x ů v x x x x x x :

Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx – pobočka x Xxxxxxxx (odvolací xxxx) usnesením xx xxx 28. 4. 2016, x. j. 12 Xx 37/2016-125, xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Olomouci (xxxx xxxxxxx xxxxxx) xx dne 4. 1. 2016, č. x. 19 X 200/2015-110, xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx zmeškání xxxxx k xxxxxx xxxxxxxx proti rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 17. 8. 2015, x. x. 19 X 200/2015-60. Xxxxxx x xxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxx spolu x xxxxxxx x rozsudku) xxxxxxxx správně. Přistoupil-li xxxx po xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx písemností xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a nikoliv xxxxxxxxxxxxxxx České pošty x. p., xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x § 45, 48 xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „x. x. x.“), což xxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx nebyly xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxx (xxxxxx si xxxxxxx) na xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx považoval za xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.

Xxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx podali žalobci xxxxxxxx, xxxxxxxx, že x xxxxxxxx neexistovala xxxxx xxxxxxxxxxx překážka, xxxxx xx jí xxxxxxx podat odvolání. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx vyložil § 45, 48 x. x. ř. Xxxxxx xxx doručování xx xxxxxxxxx xxxxx x § 45 x. x. ř., xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Zákon xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxx s. x., soud xxxx xxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx, zda xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx služeb. Xxxxxxxx nic nebránilo, xxx požádala o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx níž xxxx xxxxxxxx dosílku (X.), x evidenci xxxxxxxx (§ 10b odst. 1 xxxxxx x. 133/2000 Sb., o xxxxxxxx obyvatel). Skutečnost, xx žalovaná opomněla, xx xxxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxx jen xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx k xxxx xxxx. Odvolací xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx prominutí xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx výjimečné. Xxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx žalované xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx dne 17. 8. 2015, č. x. 19 C 200/2015-60, xx nevyhovuje.

Dovolání xxxxxx xxxx, subjekty x tomu xxxxxxxxxxx – účastníky řízení (§ 240 xxxx. 1 o. s. x.), za xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx advokátem (§ 241 xxxx. 1 a 4 x. x. x.), xxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, kterým bylo xxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xx xxxxxxxxx, neboť xxxxxx, zda v § 48 x. x. x. je xxxxxxxxx závazné pořadí xxxxxxxxxxxx orgánů, jejichž xxxxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx doručena, xxxxxx xxxxxxx výslovně x xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxxxxxx.

Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxx soud xxxxx § 45 x xxxx. o. s. x. Xxxxxxxxxx § 45 o. x. x. stanoví nejen xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx také xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx má soud xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (srovnej xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6. 11. 2013, xx. xx. 21 Xxx 3489/2012, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 37/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx proti tomuto xxxxxxxxxx xxxxxx Ústavní xxxx usnesením xx xxx 13. 2. 2014, xx. xx. XXX. ÚS 324/14). Xxxxxxx xx soud x první řadě xxxxxxx xxx jednání xxxx xxxxx xxxxx xxxxx. X xxxxxxx, xx nedošlo k xxxxxx doručení, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx do datové xxxxxxxx adresáta. Xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx (nelze xx ní xxxxxxx xxxxxxxxx) nebo xxxxxxxxxx-xx xx xxxxxxx xx xxxxxx schránky, listiny xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx adresát soudu xxxxxxxx svou elektronickou xxxxxx, jestliže xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx xx jeho xxxxxxxx.

Xxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxx stanoví § 48 xxxx. 1, 2 x. x. x. Xxxxx xxx xxxxxxxxx doručujících orgánů xx taxativní. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx. 2 xxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx písemností xxx xxxxxxxx adresátům (x xxxxxxxx adresáta xx xxxx v dané xxxx nejednalo). Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx. 1 [a) – xxxxxx xxxxxxxxxxx, x) – xxxxxx Xxxxxxxx stráže, x) – xxxxxx xxxxxxxxx, x) – provozovatelé xxxxxxxxxx xxxxxx] mohou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx-xx xx xxxxx xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxxx xxxxxx, může xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx. 1, xxxxx považuje s xxxxxxxxxxxx k okolnostem x dané věci xx vhodný, xxxx xx bylo xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxx, x xxxxx xx xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxx justiční xxxxx x nikoliv Xxxxxx xxxxx x. x. xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nepochybil. X xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx - xxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x § 48 xxxx. 1 x. s. x. xx závazné – xxx za xx, xx xx soud xxx xxxxxxxx doručovat xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx poštovní xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx § 48 odst. 1 x. s. ř. xx xx xxxxxxxxx xxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxx § 58 xxxx. 1 x. x. x. xxxx promine xxxxxxxx xxxxx, jestliže účastník xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx důvodu, x xxx proto vyloučen x úkonu, který xx xxxxxxxx. Xxxxx xx třeba xxxxx xx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x je x xxx třeba xxxxxx x xxxxxxxx xxxx.

Xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 17. 8. 2015, x. x. 19 X 200/2015-60, tvrdila, xx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx způsob xxxxxxxx (vybral nevhodný xxxxxxxxxx xxxxx). Soud xx xxxxx xxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx (místem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx mít xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx České xxxxx x. x. xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx, neboť měla xxxxxxxx tzv. dosílku. X xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx až x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx podání xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx) soud.

Tím, xx xxx xxxxxxxxx xx omluvitelné xxxxxx xxxxxxxx lhůty, se xxxxxxxx xxxx xx xxxxx rozhodnutích xxxxxxx xxxxxxxxx (srovnej např. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 14. 10. 2015, xx. xx. 26 Xxx 1650/2015, xxxxxxxxxx xxx číslem 99/2016 Xxxxxx soudních rozhodnutí x xxxxxxxxxx, usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14. 9. 2015, xx. xx. 21 Cdo 30/2015, xxxxxxxxxx xxx číslem 63/2016 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek). Xxxxxxxxxx, xx orgán, xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx § 48 xxxx. 1 o. s. x., účastníkovi (xxxxxxxxxx) xxxxxxx nedodal, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx mu xxxxx xxxxxxxx výzvu, xxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxx u xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxx zvolil soud) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxx xx mu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx doručení xxxx xxxxxxx x xxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx), xxxxx považovat xx xxxxxxxxxxx důvod xx xxxxxx § 58 x. s. x.

Xxxx důvody, xxxxx xx xx bránily xxxxx včas xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 17. 8. 2015, x. x. 19 X 200/2015-60, žalovaná xx xxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx lhůty x podání odvolání xxxxxxxxx.

X uvedeného vyplývá, xx usnesení odvolacího xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx dosavadní xxxxxxxx xxxxxx ukazují, xx xx možné x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx změnil tak, xx xxxxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx návrhu xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx [§ 243x xxxx. b) x. s. x.].

Xxxxxxxx xxxx nerozhoduje x xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx, xxxxxxxx dovoláním xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx řízení xxxxxx xxx dříve xxxxxxxx (viz usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23. 7. 2002, xx. zn. 20 Xxx 970/2001, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 48/2003 Sbírky soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx).

Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.


X Xxxx xxx 24. xxxxxxxxx 2016

JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx senátu