Animace načítání

Stránka se připravuje...


Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Xxxxxx věta

V případě, xx xx základě xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx za xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxx. a ten xx pokynu trval (§551 xxxx. 1 xxx. x. 513/1991 Xx.; §2594 x xxxx. xxx. x. 89/2012 Sb.).  

ČESKÁ XXXXXXXXX

XXXXXXXX

XXXXXX REPUBLIKY

Nejvyšší soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x senátě složeném x xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx a xxxxxx JUDr. Zdeňka Xxxx a XXXx. Xxx. Pavla Horáka, Xx.X. xx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxx TATARKOVA x.x., xx sídlem x Kladně, Xxxxxx 1557, XX 27364470, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, Ph.D., advokátem xx xxxxxx v Xxxxx 1, Národní 365/43, proti xxxxxxxx x. 1) Xxxxxxxx &xxx; xxxxxxx, s.r.o., xx sídlem v Xxxxx 6, Vokovická 685/14, XX 48115380, x xxxxxxxx x. 2) Xxxxxxxx – xxxxxxxxxx, x.x.x., xx xxxxxx v Xxxxx 6, Xxxxxxx xxxxxxx 2/577, XX 25926497, xxx xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxx 3, Xxxxxxxx 70, x xxxxxxxxx xxxxxx 767&xxxx;610 Kč x xxxxxxxxxxxxxx vedené x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx xx. zn. 42 Xx 55/2010, x xxxxxxxx žalobce proti xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 4. listopadu 2015, č. x. 4 Xxx 99/2015-332, xxxxx:
Xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx ze xxx 4. xxxxxxxxx 2015, x.x. 4 Xxx 99/2015-332 a xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze ze xxx 15. xxxxx 2015, x.x. 42 Xx 55/2010-275 se xxxxxxx a věc xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze x xxxxxxx řízení.


O x ů v x x x x x x :

Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxx soud xxxxxxx stupně rozsudkem xx xxx 15. xxxxx 2015, x. x. 42 Xx 55/2010-275, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 767&xxxx;610 Xx z xxxxxx xxxxxxx xxxxx x rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx z následujícího xxxxxxxxxx xxxxx.

Xxxxxxxx č. 1) xxxx zhotovitel xxxxxxxx xxx 16. xxxxxx 2003 xxxxxxx x xxxx č. X03.06.161/X xx xxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx x.x., x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bytového xxxx, a xx xx všech xxxxxxxx (xxx. pro územní xxxxxx, stavební řízení x xxxxxxxxx dokumentaci). Xxxxxxxx x. 3 xx xxx 28. xxxxx 2006 byla xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx MAO x.x.x., xxxxxxx s xxxxx společností xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx 30. xxxxxx 2006 xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxx bytového domu.

Dne 17. xxxxx 2005 xxxx xxxxxx Úřadem xxxxxxx xxxxx Praha 11 rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx návrhu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx Property Xxxxxxxxxxx, x.x. x xxxxxxxx xxx 15. xxxxxx 2006 vydáno xxxxxxxx povolení na xxxxxx „Xxxxxx xxx Xxxxxxxxx“, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 8. xxxxxx 2006.

Xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 15. xxxxx 2006 smlouvu x xxxx č. XX 01-08-06 xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx „Xxxxxx xxx Xxxxxxxxx x X.“, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx, zejména s xxxxxxxxx, x obsahem xxxxx x s xxxxxxx podmínek xxxxxxxxxx xxxxxxxx x vykonávat xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx výstavby, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx projektovou xxxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxxxxx prováděcí xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x dílo xx xxx 16. xxxxxx 2003 x xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 15. xxxxxxxxx 2005, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro X. xxxxx xxxx zpracována xxx, xxx xxxxxxx xxxxx parkovacích xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx pro XX. xxxxx, přičemž prováděcí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx plochy xxxxx xxxxxxxx nad xxxxxxxxx xxx pěší xxxxxx xxxxxxxxxxx ověřené xxx xxxxxx xxxxxxxxxx povolení x důsledku zkrácení xxxxxxx stavby x 400 mm xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Stavební xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x prováděcí dokumentací xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxx pokynů.

Dne 5. xxxxx 2007 vydal Xxxx xxxxxxx části Xxxxx 11 xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx s xxx, xx xxxx xxxxxx xxxx prováděna x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx změny stavby xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx žalovaná x. 1). Ke xxx 7. dubna xxxx veškeré xxxxx x xxxxx stavby xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Dodatečné xxxxxxxx xxxxx stavby xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx vydáno xxx 25. dubna 2007, xxxxx xxxxxx právní xxxx 27. xxxxx 2007. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx započala xxxx v xxx xxxxxx právní xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx změny xxxxxx.

Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx uplatnila xx společnosti MAO x.x.x., xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx provádění xxxxxx. Xxxxxxxxxx XXX x.x.x. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x. 1), xxxxx xxxxxxx škodu nahradit. Xxxxxxxxxx XXX x.x.x. xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx na žalobkyni. X řízení xx xxxx xxxxxxx škody xxxxxxxx žalobkyně xxxx xxxxxxxx x. 1, xxxxx xx dle xxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx nesoulad xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx povolení x xxxxxxxxx projektovou xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx projektové xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx namítala, xx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxx xxxx xxx xxxxxxxx souvislost xxxx xxxxxxx škody x xxxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 29. xxxxxxxxx 2011, x.x. 42 Xx 55/2010-165, připustil xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx žalované, x xx xxxxxxxxx x. 2), neboť xx xxx 1. xxxx 2011 došlo k xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx č. 1) xx xxxxxxxxx č. 2), xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v tomto xxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx x tomu xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x. 1) xxxx xxxxxxxxxxx ručí xxx xxxxxxxxxx § 477 odst. 3 xxxx. zák. xx xxxxxxx xxxxxxx převedených xxxxxxxxxx.

Xxxx prvního xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 373 xxxx. xxx. x xxxxxx x xxxxxx, xx žalovaná xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx nepodařilo xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx stavba xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx pro xxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx ke xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx 15. xxxxxxxxx 2005. Xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a jejím xxxxxxxxx rozporu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx i xxxxx xxxxxxxxx přerušením xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx škoda, xxxxxx xx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.

X xxxxxxxx žalobkyně Xxxxxx xxxx v Xxxxx jako xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 4. listopadu 2015, x.x. 4 Xxx 99/2015-332, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x rozhodl x náhradě xxxxxxx xxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxx xx x x právním xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx. Odvolací xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx x uzavřel, xx xxxxxxxx neporušila xxxxxx xxxxx povinnost xx xxxxxxx o autorském xxxxxx. Xxxxx xxxxx, xx smlouva o xxxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxx až x xxxx, xxx xx xxxxx předmětné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx již xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx povinnosti xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxxx z xxxx smlouvy spočíval xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dokumentace xxxxxxxxxxx xx stavebnímu xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx koncepce xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx stavebním xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalobkyně xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx dovozuje x xxxxxxxxxx § 237 x. s. x., xxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx dovolatelky xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx uplatnila xxxxxxxx důvod xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxx § 241x xxxx. 1 x. x. ř..

Dovolatelka předestřela xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx jejího xxxxxx xxxxxxx napadené rozhodnutí x xxx xxxxxxx xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací praxe xxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx je xxxxxxxxxx xxxxx pokynem xxxxxxxxxxx, x když se x tomu xx xxxxxxx výslovně xxxxxxxxx, x xxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x § 551 xxxx. 1 xxxx. xxx. x xxx xxxx xxxxxxxx xx offo x tomu, zda-li xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx § 551 xxxx. 1 xxxx. xxx. xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolatelkou xx xx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx objednatelem x zhotovitelem, xxxxx xxxxxxxxx takového pokynu, xxx xxxxxxx, xxxxxxxx.

Xxx xxxxxx dovolatelky xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 23. xxxxxx 2009, xx. xx. 23 Xxx 2210/2009, xxxxx xxxxxxx zhotovitel, který xx dle smlouvy xxxxxxx při provádění xxxx xxxxxxxxx určité xxxxxx objednatele, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxx, xxxx xxxxx mu objednatel xxxx xxxxxx nedal.

Podle xxxxxxxx názoru dovolatelky xxx xxxxxxxxxx, tedy xxxxxxxx č. 1), xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx pokynu x xxxxxxx xx xx něho xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x to x xxxx xx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx objednatele, a xx x souladu x xxxxxxxxxx x xxxxxx xx maius. Xxxxxxxxxxx xxxx uvedla, xx xxxxx xxx x rozporu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx vypracována podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (oddíl XX, xxxxxxxx 5 xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxx).

Xxxxxxxxxxx dále xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, než xxxxxx následujícímu xxxxxxx x. 3 x xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxx, x nímž xx xxxxx v xxxxxxx, xxxxx dodatek xxxxxxxx povinnost zhotovitele xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx architektonické a xxxxxxx koncepce podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxx povolení. Xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx uzavřením xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx.

Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx dovolatelka xxxxxxx, xxx dovolací soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxx lhůtě a xxxxxx oprávněnou zastoupenou xxxxxxxxx (§ 240 xxxx. 1 x § 241 xxxx. 1 o. s. x.), xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx přípustné.

Podle § 237 o. x. ř. xxxx-xx xxxxxxxxx jinak, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, kterým se xxxxxxxx xxxxxx končí, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx která v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx xxxxx má xxx xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx.

Xxxxx § 537 xxxx. 3 xxxx. xxx. při xxxxxxxxx xxxx postupuje zhotovitel xxxxxxxxxx x xxxx xxx určení způsobu xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx objednatele, xxxxxx xx x jejich xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxx § 551 xxxx. 1 xxxx. xxx. xx zhotovitel xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx povahu xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx pokynů xxxxxx xx objednatelem x xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx tuto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx pokyny překážejí x xxxxxx provádění xxxx, xx zhotovitel xxxxxxx xxxx provádění x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx do xxxx xxxxxx věcí xxxx xxxxx pokynů xxxxxxxxxxx xxxx písemného xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx díla x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x daných xxxxxx. X xxxx, xx kterou bylo xxxxx xxxxxxxxx díla xxxxxxxx, se xxxxxxxxxx xxxxx stanovená xxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx rovněž xxxxx xx úhradu xxxxxxx xxxxxxxxx x přerušením xxxxxxxxx xxxx xxxx x použitím xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx, xxx jejich xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx právní otázky, xxx xxxxxx řešení xx odvolací soud xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx praxe soudu xxxxxxxxxx.

Xxxxx xxxx stupňů xxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx, xx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx povinnosti xx xxxxxx xxxxxxxxxxx-xxxxxxxx x. 1). X xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx vypracovat xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx (oddíl II, xxxxxxxx 5 xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxx), xxxxxx se zavázal x xxxxxxxxxx xxxxx xx při vypracování xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx XX, xxxxxxxx 2 předmětné smlouvy x xxxx), přičemž xx xxxx povinnost xxxxxxxxxxx navazuje x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx smlouvě x xxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx použitím xxxxxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x ten xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxx XXXX xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx). X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx bylo xx, xxx zhotovitel byl xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx daná xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx § 537 odst. 3 x § 551 xxxx. 1 xxxx. xxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx upozornit xx xxxxxx xxxxxxxxx nevhodnost xxx § 551 xxxx. 1 xxxx. xxx.

Xxxxx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx dovolacího xxxxx xxxxx zhotovitele xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx i xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x předmětu xxxx x muselo mu xxx xxxxxx, xx xxxx pokyn xx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21. xxxxx 2008, sp. xx. 23 Xxx 2116/2007). X důsledkům xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zhotovitele xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx – xxxxxxx xxxxxxxx x řešenému xxxxx viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 18. prosince 2013, xx. xx. 23 Xxx 3168/2013, xxxxx xx xxxxxxxxx x nevhodnosti materiálu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx zde xxxxxxx, že x xxxxxxx, xx příčinou xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx materiálu x xxxxxx dodaného objednatelem, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stanovenou x § 551 obch. zák.

Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x dokumentací xxxxxxxxxxxx xxx stavební xxxxxxxx, a xxxxxxxx xxx xxxxxx na xxxxxxx pokynu objednatele, xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xx nevhodnost xxxxxx upozornil xxxxx § 551 xxxx. 1 xxxx. xxx. x xxx xx xxxxxx xxxxx, xxx xx takové porušení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

X xxxxxx řízení xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx zjištění toho, xxx xxxxxxxxxx-xxxxxxxx č. 1) upozornila xxxxxxxxxxx xx nevhodnost xxxxxx x zda tedy xxxx xxxxxxxxxx § 551 odst. 1 xxxx. xxx. porušeno xx xxxxxx.

X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx otázce xxxxxxx xxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxx realizaci xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx tato xxxxxx xx xxx xxxx xxxx irelevantní. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx to, xx xxxxxxx č. 3 xx dne 28. xxxxx 2006 x xxxxxxxxx xxxxxxx zakotvuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vypracovat xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx dokumentací xxx xxxxxxxx povolení. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx do dodatku x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 3 xxxx na xxxx xxxxxxxxx závěrech xxx xxxxxx.

Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx xxxxx obou xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx posoudily, čímž xx odchýlily xx xxxx citované xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.

Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxx § 243x xxxx. 1 x 2 x. s. x. xxxxxx a xxx vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.

X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx rozhodnuto x o xxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení (§ 243g odst. 1 xxxx druhá x. x. x.).

Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx x § 243g odst. 1 x. x. x. xxxxxxx.

Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.


X Xxxx xxx 6. září 2016


XXXx. Kateřina Xxxxxxxxxx

xxxxxxxxxxx xxxxxx