Xxxxxx věta
V případě, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poruší xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prováděcí xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx s dokumentací xxxxxxxxxxxx xxx stavební xxxxxxxx, xxxxxxxx za xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. x xxx xx pokynu xxxxx (§551 xxxx. 1 xxx. x. 513/1991 Xx.; §2594 a xxxx. xxx. x. 89/2012 Xx.).
ČESKÁ XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x předsedkyně XXXx. Xxxxxxxx Hornochové x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxx a XXXx. Xxx. Xxxxx Horáka, Xx.X. xx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxx XXXXXXXXX x.x., xx sídlem x Kladně, Huťská 1557, XX 27364470, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, Xx.X., xxxxxxxxx xx sídlem x Xxxxx 1, Xxxxxxx 365/43, proti xxxxxxxx x. 1) Xxxxxxxx &xxx; xxxxxxx, s.r.o., xx sídlem v Xxxxx 6, Vokovická 685/14, IČ 48115380, x xxxxxxxx x. 2) Hlaváček – xxxxxxxxxx, x.x.x., xx xxxxxx x Xxxxx 6, Xxxxxxx xxxxxxx 2/577, XX 25926497, xxx xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxx 3, Husitská 70, x xxxxxxxxx xxxxxx 767&xxxx;610 Xx x příslušenstvím vedené x Městského xxxxx x Xxxxx pod xx. zn. 42 Xx 55/2010, o xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Vrchního soudu x Xxxxx xx xxx 4. listopadu 2015, č. j. 4 Xxx 99/2015-332, xxxxx:
Xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Praze xx xxx 4. xxxxxxxxx 2015, x.x. 4 Xxx 99/2015-332 x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 15. xxxxx 2015, x.x. 42 Xx 55/2010-275 xx xxxxxxx a xxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze x xxxxxxx xxxxxx.
X x ů x x d x x n í :
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx rozsudkem xx xxx 15. xxxxx 2015, č. x. 42 Xx 55/2010-275, zamítl žalobu xx xxxxxxxxx částky 767&xxxx;610 Xx z xxxxxx náhrady xxxxx x rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx x. 1) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 16. xxxxxx 2003 xxxxxxx x dílo č. X03.06.161/X xx společností Xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx x.x., v xxx xx xxxxxxxx vypracovat xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x to xx xxxxx stupních (xxx. pro xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx dokumentaci). Xxxxxxxx č. 3 xx xxx 28. xxxxx 2006 byla xxxxx objednatele x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx XXX x.x.x., přičemž x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx 30. xxxxxx 2006 xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxx bytového xxxx.
Xxx 17. xxxxx 2005 xxxx xxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx 11 rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx, a.s. x xxxxxxxx xxx 15. xxxxxx 2006 xxxxxx xxxxxxxx povolení na xxxxxx „Bytový dům Xxxxxxxxx“, xxxxx xxxxxx xxxxxx moci xxx 8. xxxxxx 2006.
Xxxxxxxxx x žalovanou uzavřely xxx 15. xxxxx 2006 xxxxxxx x xxxx x. DT 01-08-06 na provádění xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx „Xxxxxx xxx Xxxxxxxxx x X.“, xxxxxx xx xxxxxxxx zavázala xxxxxxxx x podklady xxxx xxxx, xxxxxxx s xxxxxxxxx, s obsahem xxxxx x x xxxxxxx podmínek stavebního xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx výstavby, účastnit xx xxxxxxxxxxx xxxx x kontrolovat soulad xxxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxx 16. června 2003 x na xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx žalobkyně xx xxx 15. listopadu 2005, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx X. xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxx parkovacích stání xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx pro II. xxxxx, xxxxxxx prováděcí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx plochy xxxxx xxxxxxxx nad xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x 400 xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxx byly xxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx.
Xxx 5. xxxxx 2007 xxxxx Xxxx městské části Xxxxx 11 xxxxxxxx x prohlídky xx xxxxxx s tím, xx část xxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx povolení. V xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx stavby xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx změny, xxxxx xxxxxxxxxx žalovaná x. 1). Xx xxx 7. xxxxx xxxx veškeré xxxxx x části stavby xxxxxxxxxxxxxx stavebnímu povolení xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx dne 25. xxxxx 2007, xxxxx nabylo xxxxxx xxxx 27. xxxxx 2007. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx započala xxxx v den xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx povolení xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx žalobkyně uplatnila xx xxxxxxxxxxx MAO x.x.x., xxxxx odpovídala xx řádné xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx XXX x.x.x. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx žalované x. 1), která xxxxxxx xxxxx nahradit. Xxxxxxxxxx MAO s.r.o. xxxx xxxxxxxxxx tuto xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. X řízení se xxxx náhrady xxxxx xxxxxxxx žalobkyně xxxx xxxxxxxx x. 1, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx projektovou xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx povolení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, čímž xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x smlouvu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx namítala, xx postupovala v xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29. xxxxxxxxx 2011, č.j. 42 Xx 55/2010-165, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx č. 2), neboť xx xxx 1. xxxx 2011 došlo x xxxxxxx části podniku xxxxxxxx x. 1) xx xxxxxxxxx x. 2), včetně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v tomto xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x. 1) xxxx xxxxxxxxxxx ručí xxx xxxxxxxxxx § 477 xxxx. 3 xxxx. zák. xx xxxxxxx závazků xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx prvního stupně xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx skutkového stavu xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx předpoklady xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 373 obch. xxx. x dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx nepodařilo xxxxxxxx, xx xxxxxx informována, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, než pro xxxxxx bylo vydáno xxxxxxxx povolení. Žalobkyně xxxx pokyn ke xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx jednání 15. xxxxxxxxx 2005. Xxxxxxxxx xxxx o xxxx změně prováděcí xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx musela xxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxx přerušením xxxxxxxxxx xxxxx vznikla xxxxx, xxxxxx xx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X odvolání xxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx rozsudkem xx xxx 4. xxxxxxxxx 2015, č.j. 4 Xxx 99/2015-332, potvrdil xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx x x právním xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxx posoudil, zda xxxx xxxxxxxx předpoklady xxxxxxxxxxxx za xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx neporušila žádnou xxxxx povinnost xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx, xx smlouva o xxxxxxxxx dohledu xxxx xxxxxxxx xx x xxxx, kdy xx xxxxx předmětné projektové xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx vzniknout xxx xxxxxxxxx povinnosti xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx spočíval xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx provedení stavby xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx tato xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x souladu xx xxxxxxxxx povolením.
Proti xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx přípustnost dovozuje x xxxxxxxxxx § 237 x. x. x., xxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx otázek, xxx xxxxxxx řešení xx odvolací xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod nesprávného xxxxxxxx posouzení věci xxx § 241x xxxx. 1 x. x. x..
Xxxxxxxxxxx předestřela xxxxxxx xxxxxxxx otázek, xx xxxxxxx vyřešení xxx xxxxxx názoru xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx jejichž xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx nastolené xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x tomu, xxxx xxxx důsledky xxxxxxx nevhodného xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xx zhotovitel xxxxx pokynem objednatele, x když xx x tomu xx xxxxxxx xxxxxxxx nezavázal, x zda xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx uvedenou x § 551 xxxx. 1 xxxx. zák. x xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx x xxxx, xxx-xx xxxxxxxxxx svoji povinnost xxx § 551 xxxx. 1 obch. xxx. xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx to, xxx xxxxx udělený xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx smluvním xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx x zhotovitelem, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx, vylučuje.
Dle xxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx rozsudku Nejvyššího xxxxx xx xxx 23. xxxxxx 2009, xx. xx. 23 Xxx 2210/2009, podle xxxxxxx zhotovitel, xxxxx xx xxx smlouvy xxxxxxx xxx provádění xxxx dodržovat xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx odborné péče xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx za xxxx tak, jako xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx pokyny nedal.
Podle xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, tedy xxxxxxxx x. 1), xxxxxxxxx upozornit xxxxxxxxxxx xx nevhodnost pokynu x xxxxxxx si xx xxxx písemné xxxxxxxxx xxxxxxxx pokynu, x xx i xxxx to, že xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx objednatele, xxxx. xxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx x souladu x xxxxxxxxxx a xxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx byl x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxx dokumentace xx xxx vypracována podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx XX, xxxxxxxx 5 xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx).
Xxxxxxxxxxx dále xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x tom, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx sílu xxxxxx xxxxxx, než xxxxxx následujícímu xxxxxxx x. 3 x xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxx, x xxxx xx pokyn v xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zhotovitele xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx koncepce xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx povolení. Xxx xxxxxxxxxxx měl xxxxx xxxxxxxxx nejpozději xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx dovolatelka xxxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx po xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx podáno x xxxxxxx xxxxx x xxxxxx oprávněnou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§ 240 xxxx. 1 x § 241 odst. 1 x. x. x.), posuzoval, zda xx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx § 237 o. x. x. není-li xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx být xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx.
Xxxxx § 537 xxxx. 3 xxxx. xxx. při xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zhotovitel xxxxxxxxxx x není xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx díla vázán xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx § 551 xxxx. 1 xxxx. zák. xx zhotovitel xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx věcí xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx, jestliže xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx péče. Xxxxxxxx nevhodné xxxx xxxx xxxxxx překážejí x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx nebo xxxxx pokynů xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx trvá xx provádění xxxx x xxxxxxxx předaných xxxx a daných xxxxxx. X xxxx, xx xxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx dokončení. Xxxxxxxxxx xx rovněž xxxxx xx úhradu nákladů xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx díla xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx doby, xxx jejich xxxxxxxxxx xxxxx být zjištěna.
Nejvyšší xxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxx xx přípustné a xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxx stupňů xxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx strany zhotovitele-žalované x. 1). X xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxx se zhotovitel xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx XX, xxxxxxxx 5 xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx), xxxxxx xx zavázal x povinnosti xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx XX, odstavec 2 předmětné smlouvy x dílo), xxxxxxx xx tuto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx ustanovení v xxxxxxxxx smlouvě x xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx použitím xxxxxxxxxx xxxxxxxx od objednatele xx podmínky, že xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxx VIII xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx). X xxxxxxxxx smlouvy tedy xxxxxxx, že úmyslem xxxxx bylo xx, xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx objednatele, xxxxx daná ustanovení xxxxxxx mají xxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx, konkrétně § 537 xxxx. 3 x § 551 xxxx. 1 xxxx. xxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx nevhodnost xxx § 551 xxxx. 1 xxxx. xxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího soudu xxxxx xxxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx i xxxxx, xxxx má objednatel xxxxxx kvalitní xxxxxxxx x předmětu xxxx x xxxxxx xx xxx zřejmé, xx xxxx pokyn je xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21. xxxxx 2008, sp. xx. 23 Xxx 2116/2007). X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx – mutatis xxxxxxxx k řešenému xxxxx xxx rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 18. prosince 2013, sp. xx. 23 Xxx 3168/2013, xxxxx xx xxxxxxxxx x nevhodnosti materiálu xxxxxxxxxxxx objednatelem, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx zde xxxxxxx, xx v xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx vznik škody, xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x § 551 obch. zák.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx povinnost vypracovat xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x dokumentací xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx objednatele, xxxxx by x xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx podle § 551 xxxx. 1 obch. xxx. x ten xx xxxxxx trval, aby xx takové porušení xxxxx zhotovitel xxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx zhotovitel-žalovaná č. 1) xxxxxxxxxx objednatele xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx § 551 xxxx. 1 xxxx. xxx. porušeno xx xxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx otázce ohledně xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, takový xxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxx xxxxxx xx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx to, že xxxxxxx x. 3 xx dne 28. xxxxx 2006 x xxxxxxxxx smlouvě xxxxxxxxx xxxxxxxxx zhotovitele vypracovat xxxxxxxxx dokumentaci x xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx dokumentací pro xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx byla xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx smlouvě x xxxx, nebylo xxxxx xx xxxxx xxxxxx do xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 3 xxxx na xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx.
Xx základě výše xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx posoudily, xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu.
Nejvyšší soud xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx § 243x xxxx. 1 x 2 o. x. x. xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně k xxxxxxx xxxxxx.
X konečném xxxxxxxxxx bude xxxxxxxxxx x x náhradě xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxxx (§ 243x xxxx. 1 xxxx druhá x. s. x.).
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx x souladu x § 243g xxxx. 1 x. s. x. xxxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 6. xxxx 2016
XXXx. Kateřina Xxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx