Xxxxxx xxxx
X. Xxxxx „xxxxxx závažný zločin“ x §15a xxxxxx x. 325/1999 Xx., x azylu, xx xxxxx xxxxxxx do 17.12.2015 x „vážný xxxxxx“ x §15a xxxxxx x xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxx xxx 18.12.2015 xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx třeba xxxx xxxxx interpretovat xxxxxxxxx xx xxxxx „xxxxxx xxxxxxx zločin“ x §14 xxxx. 3 xxxxxxxxx zákoníku x xxxx 2009.
II. Xxx xxxxxxxxxx xxxx, zda xx určité xxxxxxx „xxxxxx zločinem“ xx xxxxxx §15a xxxxxx x. 325/1999 Xx., x azylu, xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xx dané xxxxxxx xx (xxxxxx) trestním xxxxxxxxx x xxxx 2009 označeno xxxx xxxxxx závažný zločin.
Prejudikatura: x. 835/2005 Xx. XXX.
Xxx: Lam Xxxxxx X. (Vietnam) xxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx 4.5.2015 xxxxx žalobce xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 27.5.2015 xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §12, §13 x §14 xxxxxx x azylu xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §15a xxxxxx x xxxxx. X xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedl, xx pokud jde x možnost xxxxxxxx §14 zákona x xxxxx, posuzoval v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx žalobce x xxxxxxxx x k xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx. Z xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zřetele xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx podle §14 xxxxxx x xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx skutečnosti, xxxxx jej xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx závažný xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x §15x xxxxxx o xxxxx. Xxxxx, xx xxx §14 xxxx. 3 xxxxxxxxx zákoníku z xxxx 2009 xxxx „xxxxxx závažnými zločiny [...] ty úmyslné xxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxx zákoník xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x horní xxxxxxx trestní sazby xxxxxxx xxxxx xxx“. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx trestní xxxxx x roku 1961**), xxxxx něhož xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Podle §41 xxxx. 2 xxxxxxxxx zákona x xxxx 1961 jsou „[x]xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx [...] trestné xxxx uvedené v §62 a xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx něž xxxxxxx xxxxx stanoví xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx trestní xxxxx xxxxxxx xxx xxx“. Žalobce xxx x České republice xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxxx xx dne 24.10.2008, xx. xx. 2X 170/2008, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx výroby x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx látek a xxxx xxxxx §187 xxxx. 1 a 2 písm. a) xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 1961 x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 10 let. Xxxxx xxxxxxx xxx xx již xx xxx xxxxxxxx definován xxxx xxxxxxx x xx xxxx spáchání xxx xxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx 2-10 xxx, xxxxxxx xx tedy x xxxxxx závažný xxxxxxx čin. Totožná xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxx pro xxxxx trestný xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x roku 2009 [§283 xxxx. 1 x 2 xxxx. x)]. I xxxxx xxxxxxxxx zákoníku z xxxx 2009 se xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx zločin. Xxxxx xxxx úprav (xxxxxxxxx zákona x xxxx 1961 i xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 2009) je xxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxx zločin.
Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podal xxxxxxx žalobu u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx. Xxxxxxx předně xxxxx, xx x xxxxxx x udělení xxxxx byl xxxxxxx §3 xxxxxxxxx xxxx x §12, §13, §14, §14a x §14x xxxxxx x xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx §15x xxxxxx x xxxxx. Xxxxx, xx x xxxx xxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx posouzeny xxxxxx xxx udělení xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx nesouhlasí x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxx republice, za xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xx to, xx x xxxx konkrétním xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx stanovených xx. 17 odst. 1 xxxx. b) xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu x Rady 2011/95/EU x normách, xxxxx xxxx splňovat xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx příslušnosti, aby xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, o xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, které xxxx nárok na xxxxxxxxxx xxxxxxx, a x xxxxxx poskytnuté xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 2011“).
Žalovaný xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx zvlášť xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx důvody xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx provádět xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx odsouzen xx xxxxxxxxx konopí, x xx v xxxx 2008 podle §187 xxxxxxxxx zákona x xxxx 1961. Xxxxxxx xxxxxx, že xx x jeho xxxxxxx xxxxxxx jen x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx §15a xxxxxx x azylu používá xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx odhlédnout xx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx kategorie xxxx xxxxxxxxx vražda. Je xxxx xxxxxxx, xx xxx §14 xxxx. 3 xxxxxxxxx zákoníku x roku 2009 xx zvlášť závažnými xxxxxxxxx činy xxxxxx „xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx trestní xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx“, xxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx sazby. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x §3 x §2 xxxx. 4 xxxxxxxxx řádu xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx však xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx x xxxx 2008.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx uvedl, xx je xx xxxx žalobce xxxxx xxxxxxxxx §15x zákona x azylu, xxxxx xx implementací článku 17 xxxxxxxx Rady 2004/83/XX x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx státní příslušníci xxxxxxx zemí xxxx xxxxx bez státní xxxxxxxxxxxx, aby xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx potřebuje xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x o xxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany*) (xxxx xxx „kvalifikační xxxxxxxx x xxxx 2004“). Xxxxxxxxxxx, xx x průběhu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx jej xxxxx x xxxxxxxxxxxxx závěru, xx žalobce xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx v §15a xxxxxx o azylu.
Krajský xxxx v Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
(...) Stěžejním xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx aplikoval §15x xxxxxx x xxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx zákon x xxxx 1961 x xxxxxxx xxxxxxx x roku 2009 xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx závažný xxxxxx, xxxx xx se xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx žalobcem. Xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx odsouzen pro xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx výroby a xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx látek x xxxx xxxxx §187 xxxx. 1 a 2 písm. a) xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 1961 x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 10 let.
Podle §187 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 1961 „[x]xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, xxxxxx, proveze, xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, prodá xxxx xxxxx jinému opatří xxxx xxx jiného xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxxx, přípravek xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx látku, xxxxxxxxx xxxx xxx, xxxx xxxxxxxxx odnětím svobody xx xxxxx rok xx xxx xxx“.
Xxxxx §187 odst. 2 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 1961 „[x]xxxxxx xxxxxxx xx dvě xxxx xx xxxxx xxx xxxx pachatel xxxxxxxxx, xxxxxx-xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx 1 xxxx člen xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx rozsahu“.
Podle §41 xxxx. 2 trestního xxxxxx x xxxx 1961 „[x]xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činy xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x §62 x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx něž xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x horní xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx let]“.
Podle §283 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 2009 „[x]xx neoprávněně xxxxxx, xxxxxx, xxxxxx, xxxxxxx, nabídne, zprostředkuje, xxxxx xxxx jinak xxxxxx opatří xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx psychotropní xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo psychotropní xxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxx, bude potrestán xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx xx xxx let xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx“.
Xxxxx §283 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxx zákoníku x roku 2009 „[x]xxxxxx xxxxxxx xx xxx léta až xxxxx let nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx-xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx 1 xx xxxxxxx xxxxxxx“.
Xxxxx §14 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx 2009 „[x]xxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx přečiny; xxxxxx závažnými xxxxxxx xxxx ty úmyslné xxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxx zákon xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx s xxxxx xxxxxxx trestní xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx“.
X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyplývá, že xxxxxxx čin, za xxxxx xxx žalobce xxxxxxxx, xxx „zvlášť xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx“ xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 1961 x xx „xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“ xx smyslu xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 2009.
Xxxxx §15x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 17.12.2015 „[d]oplňkovou xxxxxxx xxxxx §14x xxxx 14b xxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx zjištěny důvody xxxxxxx x §14x, xxxxx xx důvodné xxxxxxxxx, xx cizinec, xxxxx podal žádost x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, spáchal zvlášť xxxxxxx zločin“.
Na xxxxx xxxxxx xx může xxxx, xx xxxxx „xxxxxx závažný xxxxxx“ (xxxx. „zvlášť xxxxxxx xxxxxxx čin“) xx xxxxxx obsah xxx x trestním, tak x azylovém právu. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxx není. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (Kosař, X. Zákon x xxxxx: komentář.
Praha: Xxxxxxx Xxxxxx, 2010.) „xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v §15x xxxx. 1 xxxx. b) [xxxxxx x azylu] xx xx vylučující xxxxxxxx xxxxxxxx x §15 xxxx. 1 písm. x) [xxxxxx x xxxxx] xxxxxx xxxxxxxxx x v xxx, xx xxxxxxx termín ‚xxxxxx závažný xxxxxxx xxx‘, xxxxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) [zákona x xxxxx] xxxxxxxx xxxxxx ‚xxxxx [...] xxxxxxx xxx‘. Xxxx odchylka xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, že xxx xxxxxxxxxxx [xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x roku 2004] xxxxxxxxxxx xxxx zakotvil xxxx §15x [xxxxxx x xxxxx], xxxxxxx §15 xxxx. 1 [xxxxxx x xxxxx] xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx 1X [Xxxxxx x právním postavení xxxxxxxxx (x. 208/1993 Xx.; xxxx jen „Xxxxxxxx xxxxxx“)] (xxxxxxx xxx formulování §15 xxxx. 1 xxxx. x) [zákona o xxxxx] se xxxxxxxxx xx terminologii českého xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zjevně nezabýval). Xxxxxxxx k xxxx, xx (1) čl. 12 xxxx. 1 xxxx. x) [kvalifikační xxxxxxxx x roku 2004] x xx. 17 xxxx. 1 xxxx. x) [xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x roku 2004] xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (‚vážný xxxxxx‘) x že (2) x povahy xxxxxx xxxxxxxx uprchlíka k xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx z azylu xxxx v tomto xxxxxxx širší xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, by xxxx vhodné pojmy ‚xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx‘ x §15x xxxx. 1 xxxx. x) [xxxxxx o xxxxx] x ‚xxxxx [...] xxxxxxx xxx‘ x §15 xxxx. 1 písm. x) [xxxxxx o xxxxx] xxxxxxxx xxx xxxxx [xxxxxx o azylu] xxxx synonyma.)“. Xxxxxxx xxxx tento názor xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xx ze xxxx xxxxxx.
Xxxxxx z xxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx výkladu. Xxx xxxxx x výše xxxxxxxx xxxxxxxxxx, §15x xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jejíž xxxxxx 17 xxxxxx x „xxxxxx zločinu“ (předcházející xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 2004 hovořila x „vážném xxxxxxxxxxxx xxxxxxx“) x xxxxxx xxxxx (tedy „vážný xxxxxxxxxxx zločin“) xxxxxxx x článek 12 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 2011, xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxx vyloučení x xxxxxxxxx uprchlíka x xxxxx xx xxxxxxxxxxxx x §15 xxxxxx x azylu. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxx xxxxxxx zločin“ xxxxxx x xxxxxx „vážný xxxxxx“ xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 2011.
Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx záměr xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx x azylu xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx práva. Xxxx xxxxxxxxxx xx zřejmá x důvodové xxxxxx x xxxxxx x. 314/2015, xxxxxx xxx §15x odst. 1 xxxx. b) xxxxxx x xxxxx změněn xxx, xx pojem „xxxxxx xxxxxxx xxxxxx“ xxx xxxxxxxx pojmem „xxxxx zločin“. Xxxxxxxx xxxxxx k xxxx xxxxx, xx „[z]měna x §15x xxxx. 1 zpřesňuje již xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kvalifikační xxxxxxxx [z roku 2011]. Opět xx xxxxx o termín xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx [z xxxx 2011]. Xxxxxx xxxx x §15 xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx práva“. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (Xxxxx, X. Xxxxxx x zásady interpretace xxxxx. Praha: Auditorium, 2013, x. 120) xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx (x na xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 2009 nezávislý) xxxxxx xxxxx „zvlášť xxxxxxx zločin“ x „xxxxx xxxxxx“.
X výše xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, že pojem „xxxxxx závažný xxxxxx“, xxxxxxxx x xxxxxx x azylu, je xxxxx chápat jako xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx pojmu xxxxxxxxx x xxxxxxxx zákoníku x roku 2009 x je xxxxx xxx vykládat xx xxxxxx xxxxx „xxxxx xxxxxx“ obsaženém x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 2011 x x kvalifikační xxxxxxxx x roku 2004.
Xxxx, xx krajský soud xxxxxx závěr, že xxxx xxxxx vztahovat xxxxx „xxxxxx závažný xxxxxx“ v zákoně x azylu automaticky x xxxxx xxxxx x trestním xxxxxxxx x roku 2009, xxxxxxx se dále xxx, xxx je xxxxxx automatické xxxxxxxx, xxxx provedl xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, xx nikoliv.
Úvodem xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx xxxxx „xxxxx xxxxxx“ (xxxx. „xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx“) xx xxxx evropským xxxxxx xxxxxxxx, nemá x xxx však xxxx xxxxx. Xxxxx tohoto xxxxx xx xxxxx xxxxxx x Ženevské xxxxxx.
Xxxxx xx. 1 xxxx. X písm. x) Xxxxxxxx Úmluvy xx „[x]xxxxxxxxx xxxx xxxxxx [...] xxxxxxxxxx xx žádnou xxxxx, x xxx jsou xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx vážného nepolitického xxxxxxx xxxx zemi xxxxx azylu dříve, xxx jí xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx jako uprchlík“.
Na xxxxxx Organizace spojených xxxxxx, resp. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXX xxx xxxxxxxxx (XXXXX) xxxx k xxxxxxxx xxxxxx pojmu xxxxxx xxx 4. 9. 2003 xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx.xxxxxxxx.xxx), xxxxx xxxxxxx je xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx následující xxxxxxx: xxxxxx činu, xxxxxxxx způsobenou škodu, xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xx vážný xxxxxx. Zároveň toto xxxxxxxxxx uvádí xxxx xxxxxxxx xxxxxxx zločinů xxxxxx, znásilnění, žhářství xx xxxxxxxxxx loupež. X xxxx uvedeného xx xxxxxx, že XXXXX xxxxxxx xx xxxxxxxx při xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx vážným zločinem, xxxxxxxxx jak xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx sice xxxxx xxxxx žádný xxxxxxxx, xxxxx by xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zabýval, xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxx „xxxxx xxxxxx“ xxx xxxxx x xxx, x xxxx xx xxxxxxxxxx generálního xxxxxxxx Mengozziho xx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx B x X, X-57/09, Xx. rozh., x. X-10979 (xxxxxxxx toto xxxxxxxxxx xx, stejně xxxx xxxxxxxxxx XXXXX, xxxxxxxx k xxxxxxx xxx vyloučení x xxxxxxxxx uprchlíka, je x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx na x. 6 rozsudku xxxx xxxxxxxxxx i xx xxxxxx k xxxxxxxxx z xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx). X tomto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx advokát xxxxx:
„Xxx xx xx určité xxxxxxx vztahoval xx. 12 odst. 2 xxxx. x) xxxxxxxx, xxxx xxx nejprve xxxxx jej xxxxxxxxxxxx xxxx ‚ xxxxxx‘. Xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx výraz xxxx xxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řádech, xxxxxxx xxxx definici, a xx jak v xxxxx Úmluvy z xxxx 1951, xxx x rámci xxxxxxxx. Xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxx dotčeného xxxxxxxxxx - které xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 1X xxxx. x) [Xxxxxxxx xxxxxx] - xxxxx i xxxx xxxxxxxx, který je xxxxxx výše, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx především xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx je xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx kritéria xxxxxxx x xxxxxxx xxxx, x xxxx xx xxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx společné xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx z xxxxx Unie.
Z xxxxxxxxxxx xxxxx na Xxxxxx x xx systematického xxxxxxx xx. 1F xxxx. b), xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vyplývá, xx se důvod xxxxxxxxx, xxxxx xx x xxx stanoven, xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dotčeného xxxxxxx. Xxxx pojetí je xxxxxxxxx výkladem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx úrovní x xxxxx XXXXX x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx jej xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx závažnosti xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx případu ve xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx okolností x xxxxxx všech xxxxxxx relevantních xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxx předmětným chováním xxxx xx xxx, x xxxxxxxx přijetí xxxxx mezinárodních než xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx nevyhnutelně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxx faktory, které xx xxxxx vzít x xxxxx, UNHCR x Pokynech ze xxx 4.9.2003 (xxxx xxx ‚Xxxxxx x xxxx 2003‘) xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx trestního xxxxxxx, xxxxxx trestu x xxxxxxxxxx, xxx většina xxxxx považuje xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxx. Zvláště xx xxxxx xxxx v xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx uloženého xxxxxx xx xxxxx, x xxxx je xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx nejedná x prvek, xxxxx xx xxx o xxxx rozhodující, x xx xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jednotlivých právních xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx jsou xxxxxx xxxxxxxxxx zločiny xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx svobodě člověka.“
I xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx tedy vyplývá xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx činu.
S xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, že pojmy „xxxxxx xxxxxxx zločin“ x §15x xxxxxx x azylu xx xxxxx účinném xx 17.12.2015 x „xxxxx xxxxxx“ x §15x xxxxxx o xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxx 18.12.2015 xx třeba xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xx pojmu „xxxxxx xxxxxxx xxxxxx“ v §14 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 2009. Xxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xx určité xxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxx“, xx xxx xxxxx posuzovat xxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xx (typově) xxxxxxxx zákoníkem x xxxx 2009 xxxxxxxx xxxx zvlášť závažný xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxx svém xxxxxxxxxx s konstatací, xx dané xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx zločin, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. (...)
*) X xxxxxxxxx xx 21.12.2013 xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Rady x. 2011/95/XX x xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx příslušnosti, xxx mohli xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, o xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx doplňkovou ochranu, x o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
**) X xxxxxxxxx xx 1.1.2010 xxxxxxxx xxxxxxx č. 40/2009 Xx., trestním xxxxxxxxx.