Xxxxxx věta
I. Xxxxx „xxxxxx závažný zločin“ x §15a zákona x. 325/1999 Xx., x azylu, xx xxxxx xxxxxxx do 17.12.2015 x „xxxxx xxxxxx“ v §15a xxxxxx o azylu, xx xxxxx účinném xxx xxx 18.12.2015 xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx pojmu „xxxxxx xxxxxxx zločin“ x §14 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx 2009.
XX. Xxx xxxxxxxxxx xxxx, zda xx xxxxxx xxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxx“ ve xxxxxx §15a xxxxxx x. 325/1999 Xx., x xxxxx, xx xxxxx posuzovat xxx xxxxxxxxxxxx, tak xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednání. Xxxxx xx přitom xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xx (xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx z roku 2009 xxxxxxxx xxxx xxxxxx závažný xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 835/2005 Xx. XXX.
Xxx: Xxx Xxxxxx X. (Vietnam) proti Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x migrační xxxxxxxx, x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx 4.5.2015 xxxxx xxxxxxx žádost x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 27.5.2015 xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §12, §13 x §14 xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx a rozhodl xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx nelze udělit xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §15a xxxxxx x xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx §14 xxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx i x xxxx xxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx správního řízení xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx hodný xxxxx pro xxxxxxx xxxxx xxxxx §14 xxxxxx o azylu.
Žalovaný xxxx xxxxx, xx x průběhu správního xxxxxx vyšly xxxxxx xxxxx závažné xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx x jednoznačnému xxxxxx, xx žalobce xxxxxxx xxxxxx závažný xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x §15x xxxxxx x azylu. Xxxxx, xx dle §14 odst. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 2009 jsou „xxxxxx xxxxxxxxx zločiny [...] ty úmyslné xxxxxxx xxxx, xx xxx trestní xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x horní xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx“. Xxxxxxx definoval xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx trestní xxxxx x roku 1961**), xxxxx xxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §41 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxx z xxxx 1961 xxxx „[x]xxxxx závažnými trestnými xxxx [...] xxxxxxx xxxx xxxxxxx v §62 x xx xxxxxxx trestné xxxx, xx něž trestní xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx s xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx osm xxx“. Žalobce byl x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odsouzen xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxxx xx dne 24.10.2008, xx. zn. 2X 170/2008, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx látek x xxxx xxxxx §187 xxxx. 1 x 2 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 1961 x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 10 let. Xxxxx xxxxxxx xxx xx xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx xxx stanoven xxxxx xxxxxx svobody s xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx 2-10 let, xxxxxxx se xxxx x zvlášť xxxxxxx xxxxxxx xxx. Totožná xxxxxx trestu xx xxx xxxx xxx xxxxx trestný xxx x xxxxxxxx zákoníkem x xxxx 2009 [§283 odst. 1 x 2 xxxx. x)]. X podle xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 2009 se xxxx jedná x xxxxxx xxxxxxx zločin. Xxxxx obou úprav (xxxxxxxxx zákona z xxxx 1961 x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 2009) xx xxxx trestný čin, xxx xxxxx xxx xxxxxxx pravomocně xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx porušen §3 xxxxxxxxx xxxx x §12, §13, §14, §14x x §14x xxxxxx x xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx namítl, xx xxxxx k chybné xxxxxxxx §15x xxxxxx x xxxxx. Xxxxx, xx x xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx důvody xxx udělení xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx nesouhlasí x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx, za xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx měl xx to, že x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxx xx. 17 odst. 1 xxxx. b) xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu x Xxxx 2011/95/XX x xxxxxxx, xxxxx xxxx splňovat xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zemí xxxx xxxxx bez xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx osoby, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx ochranu, a x xxxxxx poskytnuté xxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 2011“).
Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx doplňkové xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, x to v xxxx 2008 xxxxx §187 xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 1961. Xxxxxxx xxxxxx, xx xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx x pěstování xxxxxx. Xxxxxxx §15x xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, nelze xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx do xxxxxxx kategorie xxxx xxxxxxxxx vražda. Xx xxxx xxxxxxx, xx xxx §14 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 2009 xx zvlášť xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx rozumí „xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx něž xxxxxxx xxxxx stanoví xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx hranicí trestní xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx“, xxx xxxxxxx xxxx při rozhodování x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vycházet xxx z xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx i §3 x §2 odst. 4 správního xxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx vážnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx orgán xxxxx xxxxxxxx, stejně jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx z xxxx 2008.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xx je xx xxxx žalobce xxxxx xxxxxxxxx §15x xxxxxx x azylu, který xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx 17 směrnice Rady 2004/83/XX x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxx státní xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx x postavení xxxxxxxxx nebo xxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx potřebuje mezinárodní xxxxxxx, a x xxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany*) (xxxx jen „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx z roku 2004“). Konstatoval, že x xxxxxxx správního xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx vedou x jednoznačnému závěru, xx žalobce xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zločin, xxxxx je předvídán xxxxx x §15x xxxxxx x xxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx rozhodnutí žalovaného x xxx mu xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(...) Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx §15x xxxxxx o xxxxx, xxxx se xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxxx, xx trestní xxxxx x xxxx 1961 x xxxxxxx xxxxxxx x roku 2009 xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxx byl xxxxxxx odsouzen, za xxxxxx xxxxxxx zločin, xxxx xx se xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx konkrétní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx žalobcem. Xxxx námitka je xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx výroby x xxxxxx omamných a xxxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxx podle §187 xxxx. 1 x 2 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 1961 x xxxxxx vyhoštění na xxxx 10 xxx.
Xxxxx §187 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 1961 „[x]xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, doveze, xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxxx nebo xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx omamnou xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, přípravek xxxxxxxxxx omamnou nebo xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxx jed, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx svobody xx xxxxx xxx xx pět xxx“.
Xxxxx §187 xxxx. 2 xxxx. a) trestního xxxxxx x roku 1961 „[x]xxxxxx svobody xx dvě léta xx xxxxx let xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx-xx čin xxxxxxx x xxxxxxxx 1 xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, nebo xx xxxxxx rozsahu“.
Podle §41 xxxx. 2 trestního xxxxxx z roku 1961 „[x]xxxxx závažnými xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x §62 x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody x xxxxx hranicí xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx let]“.
Podle §283 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 2009 „[k]do neoprávněně xxxxxx, xxxxxx, vyveze, xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx nebo xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx nebo xxx, bude xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxx xx xxx xxx nebo xxxxxxxxx trestem“.
Podle §283 xxxx. 2 písm. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx x roku 2009 „[x]xxxxxx xxxxxxx xx xxx léta až xxxxx xxx nebo xxxxxxxxxxx majetku xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx-xx xxx uvedený x xxxxxxxx 1 xx xxxxxxx xxxxxxx“.
Xxxxx §14 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 2009 „[x]xxxxxx jsou xxxxxxx trestné xxxx, xxxxx nejsou podle xxxxxxxxx xxxxxx přečiny; xxxxxx závažnými xxxxxxx xxxx ty úmyslné xxxxxxx činy, na xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x horní xxxxxxx trestní xxxxx xxxxxxx deset let“.
Z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyplývá, že xxxxxxx čin, za xxxxx byl žalobce xxxxxxxx, xxx „xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx činem“ xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx z xxxx 1961 x xx „xxxxxx závažným xxxxxxxx“ xx smyslu xxxxxxxxx xxxxxxxx x roku 2009.
Xxxxx §15x odst. 1 xxxx. x) xxxxxx o azylu xx xxxxx xxxxxxx xx 17.12.2015 „[d]oplňkovou xxxxxxx xxxxx §14x xxxx 14b xxxxx xxxxxx, i xxxx xxxxx xxxxxxxx důvody xxxxxxx v §14x, xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx, xxxxx podal žádost x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zločin“.
Na xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx, xx xxxxx „xxxxxx závažný zločin“ (xxxx. „zvlášť xxxxxxx xxxxxxx čin“) xx xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx názoru xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxx není. Podle xxxxxxx literatury (Kosař, X. Zákon o xxxxx: komentář.
Praha: Xxxxxxx Xxxxxx, 2010.) „xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §15x odst. 1 xxxx. b) [xxxxxx x azylu] se xx xxxxxxxxxx klauzule xxxxxxxx x §15 xxxx. 1 písm. x) [zákona o xxxxx] drobně odchyluje x x tom, xx používá termín ‚xxxxxx závažný trestný xxx‘, xxxxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) [xxxxxx o xxxxx] xxxxxxxx termín ‚xxxxx [...] trestný xxx‘. Xxxx odchylka xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, že xxx xxxxxxxxxxx [xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 2004] xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx §15a [xxxxxx x xxxxx], zatímco §15 xxxx. 1 [xxxxxx x xxxxx] xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx 1F [Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (č. 208/1993 Xx.; xxxx jen „Xxxxxxxx úmluva“)] (xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx §15 xxxx. 1 písm. x) [xxxxxx x xxxxx] se xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx českého xxxxxxxxx zákona xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zjevně xxxxxxxxx). Xxxxxxxx k tomu, xx (1) čl. 12 xxxx. 1 xxxx. x) [kvalifikační xxxxxxxx x roku 2004] i xx. 17 xxxx. 1 xxxx. x) [kvalifikační xxxxxxxx x roku 2004] xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (‚xxxxx xxxxxx‘) x že (2) x povahy vztahu xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx osoby xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ochrany xx xxxxxxxxx, xxx vylučující xxxxxxxx x azylu xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxx než xxxxxxxxxx klauzule x xxxxxxxxx ochrany, xx xxxx xxxxxx pojmy ‚xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx‘ v §15a xxxx. 1 písm. x) [xxxxxx x xxxxx] x ‚xxxxx [...] xxxxxxx xxx‘ x §15 xxxx. 1 písm. x) [xxxxxx x xxxxx] xxxxxxxx pro xxxxx [xxxxxx o xxxxx] xxxx xxxxxxxx.)“. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx sdílí, x to xx xxxx xxxxxx.
Xxxxxx z xxxx je povinnost xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Jak xxxxx x xxxx xxxxxxxx literatura, §15a xxxxxx o xxxxx xx transpozicí kvalifikační xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx 17 hovoří x „xxxxxx zločinu“ (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 2004 xxxxxxxx x „xxxxxx nepolitickém xxxxxxx“) x xxxxxx xxxxx (xxxx „xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx“) používá x článek 12 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx 2011, který xxxxxxxxx o důvodech xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xx xxxxxxxxxxxx x §15 xxxxxx x azylu. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx velí xxxxxxxx xxxxx „zvlášť xxxxxxx xxxxxx“ shodně x pojmem „xxxxx xxxxxx“ ve xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 2011.
Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx pokládá xxxxxxx xxxxx x xxxxxx x azylu xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx práva. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 314/2015, xxxxxx byl §15x xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx x xxxxx změněn xxx, xx pojem „xxxxxx xxxxxxx xxxxxx“ xxx nahrazen xxxxxx „xxxxx xxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxx k tomu xxxxx, xx „[x]xxxx x §15a xxxx. 1 zpřesňuje xxx xxxxxxxxxx transpozici xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx [x xxxx 2011]. Opět se xxxxx o termín xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx [z xxxx 2011]. Xxxxxx xxxx x §15 xx xxxxx o xxxxxxxxx pojem azylového, xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxx“. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva (Xxxxx, X. Metody x xxxxxx interpretace xxxxx. Praha: Xxxxxxxxxx, 2013, x. 120) xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx (x xx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx 2009 xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx „zvlášť xxxxxxx zločin“ x „xxxxx xxxxxx“.
X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx činí xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, že pojem „xxxxxx xxxxxxx zločin“, xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxx, xx xxxxx chápat xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x roku 2009 x xx xxxxx xxx vykládat ve xxxxxx xxxxx „xxxxx xxxxxx“ xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 2011 x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x roku 2004.
Xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxx xxxxxxx xxxxxx“ x zákoně x xxxxx automaticky x xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 2009, xxxxxxx xx xxxx xxx, xxx je xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x hlediska xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx xxxx poznamenává, xx xxxxx „xxxxx xxxxxx“ (xxxx. „xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx“) je xxxx xxxxxxxxx právem xxxxxxxx, xxxx v xxx však xxxx xxxxx. Původ xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx v Xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xx. 1 xxxx. X xxxx. x) Xxxxxxxx Xxxxxx xx „[x]xxxxxxxxx xxxx xxxxxx [...] xxxxxxxxxx xx xxxxxx osobu, x xxx jsou xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx mimo zemi xxxxx xxxxx xxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xx tam xxxxxx xxxx xxxxxxxx“.
Xx xxxxxx Organizace spojených xxxxxx, xxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXX xxx xxxxxxxxx (UNHCR) xxxx x xxxxxxxx xxxxxx pojmu vydáno xxx 4. 9. 2003 stanovisko (xxxxxxxx xx xxx.xxxxxxxx.xxx), xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx následující xxxxxxx: povahu xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx považuje xxxxx xxx za xxxxx xxxxxx. Zároveň toto xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, znásilnění, xxxxxxxx xx ozbrojenou loupež. X xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx XXXXX xxxxxxx za xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx zločinem, xxxxxxxxx jak xxxxxxxxxxxx, xxx typový xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxx Xxxxxxxx dvora sice xxxxx vydán xxxxx xxxxxxxx, který by xx posuzovanou xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx „xxxxx zločin“ xxx xxxxx x xxx, x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xx xxxx Spolková xxxxxxxxx Xxxxxxx proti X x X, X-57/09, Xx. xxxx., x. X-10979 (xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx se, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx XXXXX, xxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx na x. 6 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxx k xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx). X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx advokát uvádí:
„Aby xx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx. 12 xxxx. 2 xxxx. b) směrnice, xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxx kvalifikovat xxxx ‚ xxxxxx‘. Xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxx může xxx x jednotlivých xxxxxxxx xxxxxx, ztěžuje xxxx xxxxxxxx, x xx xxx v xxxxx Úmluvy x xxxx 1951, tak x rámci xxxxxxxx. Xxx účely mé xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx uvést, xx vzhledem k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxx doslovně xxxxxxx xxxxx čl. 1X xxxx. x) [Xxxxxxxx xxxxxx] - xxxxx x cíli xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx mezinárodních xxxxxxxxx, xxxxxxx je třeba xxxx v xxxxx xxxxxx kritéria xxxxxxx x právním xxxx, x xxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx států xxxx vyplývající x xxxxx Xxxx.
X xxxxxxxxxxx xxxxx na Xxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx. 1F xxxx. x), jakož x xxxxxxxx x xxxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vyplývá, xx xx xxxxx xxxxxxxxx, který xx x xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dotčeného zločinu. Xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx výkladem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx UNHCR x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx literatura.
Posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx prováděno případ xx xxxxxxx xx xxxxxx všech xxxxxxxxxxxxx x přitěžujících xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx subjektivních xxxx objektivních xxxxxxxxx, xx již nastaly xxxx předmětným chováním xxxx xx xxx, x vyžaduje přijetí xxxxx mezinárodních xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx nevyhnutelně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx velkou xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxx, XXXXX x Xxxxxxxx xx xxx 4.9.2003 (xxxx xxx ‚Pokyny x xxxx 2003‘) demonstrativně xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxx způsobenou škodu, xxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx tento xxx xx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx vzít x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve státě, x xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx nejedná x xxxxx, xxxxx xx xxx o xxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx charakteru x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx vážné xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx integritě xxxx svobodě člověka.“
I xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx tedy xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxx „xxxxxx xxxxxxx xxxxxx“ x §15x zákona x azylu xx xxxxx xxxxxxx xx 17.12.2015 a „xxxxx xxxxxx“ v §15x xxxxxx x xxxxx xx xxxxx účinném xxx dne 18.12.2015 xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxx „zvlášť xxxxxxx zločin“ x §14 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx 2009. Při xxxxxxxxxx xxxx, zda xx xxxxxx xxxxxxx „xxxxxx zločinem“, xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx předmětného xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xx (typově) xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx 2009 xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Jelikož xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxxx x spokojil xx xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx zločin, nemůže xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx obstát. (...)
*) X xxxxxxxxx xx 21.12.2013 xxxxxxxxx xxxxxxxx Evropského parlamentu x Rady x. 2011/95/XX o xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx třetích xxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx požívat xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx nebo osoby, xxxxx mají nárok xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
**) X xxxxxxxxx xx 1.1.2010 xxxxxxxx zákonem x. 40/2009 Sb., trestním xxxxxxxxx.