Právní xxxx
Xxxxx osoby xxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx, tedy x x xxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxx“ znaků, xxxxx xxxxxxxxxxxx „xxxxx“ xxxxxxx; x xxxxxxx, v xxxx xx xxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxx čl. 3 a 10 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x svobod, xxxx. čl. 8 xxxx čl. 14 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx nařízení č. 594/2006 Sb., o xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2014/2010 Sb. XXX, č. 2352/2011 Xx. XXX x x. 3029/2014 Xx. XXX; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 41/2001 Xx., x. 96/2001 Xx., č. 94/2007 Xx., x. 30/2001 Xx. XX (sp. xx. Xx. ÚS 45/2000), x. 149/2001 Xx. ÚS (xx. xx. Pl. XX 5/01), x. 70/2004 Xx. XX (xx. xx. X. XX 167/04) x č. 39/2007 Xx. XX (xx. xx. Pl. XX 8/06); xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.10.2008, Stefan Xxxxxxx x Xxxxxxxx Xxxxxx Paul (C-353/06), xx dne 12.5.2011 Xxxxxxxxx Xxxxxxx-Xxxxxx, Łxxxxx Xxxxł Xxxxxx (X-391/09), xx dne 2.6.2016, Xxxxxx Peter Xxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxxxx (X-438/14); xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská práva xx xxx 7.12.2004, Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx (stížnost x. 71074/01), xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 1.10.2008, Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx (xxxxxxxx x. 44378/05)
Xxx: Xxxx Xxxx H. xxxxx Xxxxxxxxxx města Xxxx, xx účasti 1) Xxxx Xxxxx de Xxxxx Xxxx H. x 2) Xxxxxxx Xxxx X, o xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx Xxxx xxxxxxx xxxxx Xxxx-xxxxx (matriční xxxx) x xxxxx jeho xxxxxxxx, xxxxxxxx jeho xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx syna do xxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Úřadem městské xxxxx Brno-střed, Xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxxxx a, xx. „x“ x xxxxxxxx Giao. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 25.4.2014 této xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx odvolal, xxxxxxxx xxxx jako xxxxxxx xxxxx XX. stupně xxxx odvolání xxxxxxxx x xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx dne 31.3.2014 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx žalobce xxxxxxxx xxxx „xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §87 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxx“, týkající xx zápisu jeho xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx syna x knize xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx Úřadem xxxxxxx xxxxx Xxxx-xxxxx, Xxxxx matrika, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, s xxxxxx xxx písmenem x.
Xxxxxxxxx zápis xx xxxxx manželství xxx xxxxxxxxx xxxxxx, na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx x uzavření manželství, xxxxxxxxx xxx 8.10.2013 x Velvyslanectví České xxxxxxxxx xx Xxxxxxx (xxxx xxx „zastupitelský xxxx“), xxxxxxxxxx matričnímu xxxxx xxx 6.10.2013, xxxxxxxx dne 18.11.2013. Xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx oddací xxxx. Xxxxxxxxx zápis xx xxxxx xxxxxxxx pak xxx matričním xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxx xxx 15.1.2014 x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx 4.2.2014, xxxxxxxx xxx 25.2.2014. Xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx úřadem xxxxx xxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx §87 xxxxxx x. 301/2000 Xx., o xxxxxxxxx, xxxxx x příjmení x o xxxxx xxxxxxxxx souvisejících zákonů (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxx“) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx matričním xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x matriční xxxxxxx, xxxxxx a rodný xxxx, xxxx matričním xxxxxx vydány. Xxxxxxxx xxx matriční úřad xxxxx xxxxxx správně xxxx uvedené xxxxxxxxxx xx xxx 25.4.2014.
Žalovaný xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, který xxxxx, xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, jeho xxxxxxxx x syna řídil §1 nařízení xxxxx x. 594/2006 Sb., xx xxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx závazná xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx do podoby, xx které xx xxxxxxxxx x informačních xxxxxxxxx veřejné správy. Xxxxxxxx x xxxx xxxxx, že x xxxxxxxxxx na §2 xxxx. x) x §3 xxxx. 1 xxxxxx č. 365/2000 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x §6 zákona x xxxxxxxxx nezbylo xxxxxxxxxx xxxxx, než xxxxxxxxxx tak, xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxx xxxxxx směrnice Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 2.6.2005, čj. XX-95/60/2-2005, x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx vedení xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx techniky (xxxx xxx „xxxxxxxx Ministerstva xxxxxx“). Dle xxxxxx 2 xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx programové xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx skutečností, dodatečných xxxxxx, xxxx x xxxxx pomocí výpočetní xxxxxxxx xxx, xxx xxxx uvedeny xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx knihy xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. rodného xxxxx x xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s aktuálními xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx. Programové xxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxxxxx xxxx umožňovat xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x informačním xxxxxxxx evidence xxxxxxxx. Xxx žalovaného je xxxxxx, xx mezi xxxxxxxxxxxx informačními xxxxxxx xxxxxx xxxxx, která xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxx. Xxxxxx xxxxxxxx úřad xxx x xxxxxxxxxx věci xxxxx xxxxxxxxx vlády x. 594/2006 Sb., xxx jehož xxxxxxx x. 1 (přepis xxxxx xxxxxxx) xx xxxxxx i grafický xxxxxx „x“ xxxxxxx „xxxx x x xxxxxx“, xxxxx xx x xxxxxxxxxxxx systémech xxxxxxx xxxxxx přepisuje xxxx „x“.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x žalobcem, xx nebylo xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx do zvláštní xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zápisy xxxx xxxxxxxxxx matričním xxxxxx xxxxxxxxx, a to x v xxxxxxx xxxxxxxxx lhůtě. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pravidla xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx veřejné xxxxxx xxx, jak xxxxxx xxxxxxxx vlády x. 594/2006 Xx. Xxxxxxxx xx je xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx nikoli xx xxxxx uvedeném na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (Xxxx), xxx ve xxxxx Xxxx, xxxxx mít xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx příjmení xxxxxxxxx xxxx v Xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx matriční xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x syna xx tvaru uvedeném xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x při přepise xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jsou xxx přepis xxxxx xx podoby, ve xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxx xxxxxx ukládá, x xxxxxxxx by xxx došlo x x xxxxxxxx zákona x xxxxxxxxx.
Xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx, xx xx xxx 20.9.2013 x zahraničí oženil xx xxxxxx příslušnicí Xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx z X. na Giao X. Xxx 2.1.2014 xx xx Varšavě xxxxxxx xxx žalobce, Xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x zahraničí; x xxxxxx od xxxxx 2013 xx xxxxx 2014 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx postupně žádosti x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x zahraničí xx xxxxxxx a x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pasu, xxxxxxx x zápis xxxxxxxx syna do xxxxxxx x vystavení xxxx rodného listu, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Všechny xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx vydanými x xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxx list, polský xxxxx xxxx) x xxxxxxx tyto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, jeho manželky x syna x xxxxxx xxxxx odpovídající xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (Xxxx Giao X., Xxxx Xxxxx xx Xxxxx Xxxx X. x Manuel Xxxx X.), x to x přesto, xx „x“ xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx jako se x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx „x“ xxx „x“.
Xx xxxxx xxxxxxxxx x českému xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx původní xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxx syna xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx 15.1.2014 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §70x zákona x xxxxxxxxx x xxxxxxx jména v xxxxxx, kterou umožňuje xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxx zápisu příjmení xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx narození, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx vyhověno x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx bez xxxxx, xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx dne 18.11.2013 x xx xxxxxx xxxxx xx xxx 25. 2014. X xxxxxxxx uvedení příjmení xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx v podobě xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx žalobce x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx syna.
Dne 28.3.2014 xxxx xx základě xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxx §87 xxxxxx o xxxxxxxxx, a to x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x zápis xxxxxxxxxx xx zvláštní xxxxxxx x žádosti x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx specifikovaným rozhodnutím xx xxx 25.4.2014 x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím.
Žalobou xx xxx 19.9.2014 xxxxxxx napadl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze dne 23.7.2014, x navrhl xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.4.2014. Xxxx xxxxxxxxxxx opřel zejména x xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x. 594/2006 Xx., xx jehož xxxxxxx xxxx žalobou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx právní xxxx: Xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx (x. 120/1976 Sb.; dále xxx „Pakt“), Úmluvou x ochraně lidských xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (č. 209/1992 Xx.; xxxx xxx „Xxxxxx“), Smlouvou x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx XX, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx systémech xxxxxxx správy, a xxxxx xx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 10 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx jako součást xxxxx xx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx příjmení xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx sebeidentifikace x xxxxxxxxxxxx x součástí xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx s xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx stejnou státní xxxxxxxxxxx, mají svá xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nálezy Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 12.5.2004, xx. zn. X. XX 167/04, x. 70/2004 Sb. XX, x ze xxx 1.3.2007, xx. xx. Pl. XX 8/06, x. 29/2007 Xx. XX, x. 94/2007 Xx. Xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, jakým xx jeho xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zájmu x pouze, xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxxx újmě xx předmětném základním xxxxx. Xxxxxx xx xx xx, že xxxxxx xxx nevyhovění xxxxxx jeho xxxxxxxx x jím požadované xxxxx jsou xxxxxxxxxxx xxxx; technické důvody xxxxxxx informačních systémů xxxxxxx správy nemohou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zásah xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx; xxxxx xxxxx tak xxxxx považovat xx xxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, x xxx xx přiměřený xx smyslu xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx xxxxxx 8 Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxx xxxxx poskytnout xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx 8 Úmluvy xxxxxxx před zásahy xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx případech je xxxxx dbát, xxx xxxx xxxxxxxx spravedlivá xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxx xx. 8 xxxx. 2 Úmluvy xxxxxx xxxxx nemůže xx xxxxxx tohoto xxxxx xxxxxxxxx kromě xxxxxxx, xxx je xx x souladu xx zákonem x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx bezpečnosti, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx pořádku x xxxxxxxxxxx zločinnosti, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx ochrany xxxx x xxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxx žalobce xxxxxxxx xx judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx systémech, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx možnostech xxxxxxxxxxxx vybavení správních xxxxx xxxx možné xxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xx. 8 xxxx. 2 Xxxxxx. X xxxxxxxx závěrům xxxxxxx xxxxxx x souvislosti x xxxxxxx 17 Xxxxx, xxx poukázal xx to, xx xxx xxxxxx Výboru xxx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx jednostranná xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxx státu v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx stěžovatele xx soukromý xxxxx x xxxxxxxxx článku 17 Xxxxx.
Xxxx xxx xxxxxxx xx xx, xx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx nebo zákazu xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 3 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx (xxxx. článku 24 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod xx xxxxxx 14 ve xxxxxxx s článkem 8 Xxxxxx). X xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 594/2006 Xx. xxxxxx může xxxxx x diskriminaci na xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx o xxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx diskriminován x xxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx (změna příjmení xxxxx xxxxxx vlastním xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxx, jejichž jméno xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx. xxxxxxxxx českých x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx. Zde xxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xxxxx „nestandardní“ xxxxx se xxx xxxxxxxx vlády x. 594/2006 Xx. xxxxxxxxx x xxxxx xx, xxxxxxx xx zdá, xx xxxxxxxxx xx, x jakého xxxxxx xxxxxxx xxxx pochází. Xxxxxx xxxxxxx znaků xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx č. 594/2006 Xx. xx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx zemí, xxxxxxx xxxxxxxxx jazyk xxxxxxxx xxxxxxx „nestandardní“ xxxxx xxxxxxx, zatímco xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx zemí, xxxxxxx xxxxx obsahuje xxxx „xxxxxxxxxxxx“ znaky. Xxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx zásah. Na xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx jeho xxxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx a xxxxx list) v Xxxxxxxxxxx x Polsku. Xx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx uvedly xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, a to xxxx xx, xx xxxxx xx xxxxx Xxxx není vlastní xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx x příjmení Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxx žalobce xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx území XX. Xxxxxxxx xxxxx XX (xxxxxx 20, 21, 45 x 49 Xxxxxxx o xxxxxxxxx XX x xxxxxx 45 Xxxxxxx základních xxxx XX) xxxxxxxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx (tj. státní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx států XX) xxxxxxx volného xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx XX, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxx (xxxxxxxx) xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XX, než xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxx x xxxxxxxx omezení x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XX přijatých x xxxxxx provedení. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx právních řádech xxxxxxxxx zemí x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, které xx s nimi xxxx x rozporu. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, se xxxx zakládat xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Soudní dvůr Xxxxxxxx unie (xxxx xxx „Xxxxxx xxxx“) xxx xxx opakovaně xxxxx, xx zásah xxxxxxxxx státu XX xx xxxxx xxxxxx xxxxx x příjmení x té xxxxxx, xxxx byla xxxxxxx xxx práva xxxxxx xxxxxxxxx státu, představuje xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx jen za xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx - tuto judikaturu xxxxxxx shrnul rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 28.11.2013, xx. 30 X 128/2011-44, x. 3029/2014 Xx. XXX, xx xxxxx žalobce xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx tohoto xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxx“ dimenzí xxxx x xxxxxxxxxxxx x §70a xxxxxx x matrikách.
Dle xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx zásady xxxxxxxxxx, xxxxx xxx jeho xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 594/2006 Xx. xxxxxxxx x xxxx xxxxxx o informačních xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxx 78 Xxxxxx; xxxxx spravedlivě xxxxxx, xx pozměňování příjmení xxxxxxxx xxxxxx rodiny xxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx použití xxxxxxxx xxxxx x. 594/2006 Xx. a xxxxxxxx xxxx dle xxx xxxxx neměl postupovat, xxxxx xx zápisy xx předmětných xxxxxxxxxx xxxx x xx x xxxx vyplývající xxxxxx xxxxxxxxxxx matričních xxxxxxx xx dané xxxxxxxx xxxxx nevztahuje. Xxxxxxxx xxxxx č. 594/2006 Xx. xx xxxxx určeno x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxx o matrikách; xxxx nařízení xxxxxxxxx xxx x xxx, xxxxx xxxxxxxx má xxxxxxxx úřad xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx (§6 xxxxxx x xxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, ani xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx x. 207/2001 Xx., xxxxxx se provádí xxxxx x. 301/2000 Xx., x xxxxxxxxx, xxxxx x příjmení x x změně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dokladech xxxxxxxx xxxx zapisovat xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx poukázal na xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x manželkou xxxxxx xxxxxx xxxxx syna x souladu x §70x zákona o xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx matričních xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx systému veřejné xxxxxx, xxxxx xx xx o xxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxx xxxxxxx provedení zápisu xx matričních knih xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx při aplikaci xxxxxxxxxxxx právního předpisu (xxx xxxxxxxx xxxxx x. 594/2006 Xx.) xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx. 95 xxxx. 1 Xxxxxx, tj. xxxxxxxxx soudu xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x mezinárodní xxxxxxxx, která je xxxxxxxx právního xxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxx existoval, soud xx v xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx aplikovat. Xxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 594/2006 Xx., x to xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx vyšší xxxxxx xxxx.
Xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx nesprávně xxxxxxx §87 zákona o xxxxxxxxx, xxxx xx xx to, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §25 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx znamená xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx xxx xx vydání xxxxxxxxxx dokladu, který xx v rozporu xx xxxxxxx žadatele x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx vydání xxxxxxxxxx matričním xxxxxxx xx xxxx žadatel xxxxx k xxxxxxxxx xxxxx opravný prostředek xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx §25 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx ve smyslu xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx prohlášením xxxxxxxxx xxxxxx o xxx, xx xxxxxxx nemá xxxxx xx zapsání xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx §67 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx vydat xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx vzhledem x xxxx, xx jde x xxxxx do xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx 10 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx).
Xx xxxxxxxxx x xxxxxx, v xxxx xxxxxx xxxx zamítnutí, xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx argumentaci vyjádřené xxx x napadeném xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx §2 xxxx. x) zákona o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx veřejné xxxxxx xx veřejným xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, kterými xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxxx) nebo xxxx xxxxxxxxxx systém xxxxxxxxxxx xxxxxx veřejnosti, xxxxx xx xxxxx xx informační xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Informačním xxxxxx xxxxxxx správy xx, xxx §3 xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx správy, xxxxxxxx informačních xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxx veřejné xxxxxx. Xxxx jimi x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle zvláštních xxxxxx. Jedním x xxxxxxxx xxxxxx je x xxxxx o xxxxxxxxx. Matriční úřad xxx je jako xxxxx x mnoha xxxxxxx informačního systému xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx platnými xxxxxxxx xxxxxxxx. Žalovaný xxx xxxx xx xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx s platnou xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx zvláštní xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx úřadem, xxxxxxxxxx xx všech xxxxxxxxx matričních xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx x cizině, x xx xxx x xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx osob, xxxxxx xxxx x osob, xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx České xxxxxxxxx, xxxx xxxx státní xxxxxxxxx nabyly xx xx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx vrátil x xxxxxxx řízení.
Z xxxxxxxxxx:
XX.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx
(...) [22] Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xx knihy xxxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxx jména xxxxxxx s xxx. xxxxxx xxx xxxxxxxx x (xxxx xx xxxxx Xxxx), x xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxx listu (x x xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x státním občanství xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx pasu xxxxxxx).
XX. x) Xxxxxxxx právního xxxxx xxxx
[23] Xxx §1 odst. 1 xxxxxx o matrikách xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx. b) tohoto xxxxxxxxxx xx státní xxxxxxxx narození, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, vzniku partnerství x xxxxx, x xxxx xxxxx v xxxxxx, xxx-xx x xxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (toto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx). Dle §1 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx x) xxxxxxx xxxxxxxx, xxx kterou xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, b) matriku xxxxxxxxxx, xxx kterou xx xxxx kniha xxxxxxxxxx, c) xxxxxxx xxxxxxxxxxx, pro xxxxxx xx vede kniha xxxxxxxxxxx, d) xxxxxxx xxxxx, pro xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx. Xxx věc xxxxxxx byl xx xxxxxx §3 odst. 5 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx matriční xxxx x podobě Xxxxx xxxxxxx části Xxxx-xxxxx, xxxxxxx zvláštní xxxxxxx.
[24] To, které xxxxx xx zapisují xx xxxxx narození x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx §14, xxxx. §20 zákona x xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx §6 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx do xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx předem xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx §6 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx skutečnosti, xxxxx x xxxxxx souběžně xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx §6 xxxx. 3 xxxxxx x matrikách xx xxxxxx xxxxxxxxxx událostí, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, dodatečných xxxxxx, xxxx x xxxxx pomocí výpočetní xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx údaje x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx údajů xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vedené, xxxxxxxx se za xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vedené. Xxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x matrikách xxxxxxxx xxxxxx (mj. xxxxx xxxx x xxxxxx list, které xxx §24x xxxxxx x matrikách xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx manželství) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x matriční knize.
[25] Xxxxxxxx úřad přitom xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x nařízení xxxxx x. 594/2006 Xx., dle xxxxx §1 xxxx „nařízení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx znaků xx xxxxxx, xx xxxxx se zobrazují x informačních systémech xxxxxxx správy“, xxxxxxx §2 odst. 1 xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx „[x]xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x příloze x. 1 x xxxxxx xxxxxxxx“.
[26] Xx xxxx xxx xxxx xxxxx x tom, xx xxxxxxx postupoval při xxxxxxx x xxxxx xx zvláštní xxxxxxx x xxxxxxx x §42 x §43 xxxxxx x matrikách, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
XX. b) Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx rodinný xxxxx x soukromí
[27] Xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 10 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx jako součást xxxxx na xxxxxxx xxxxx a soukromí, xxx xxxxx „[x]xxxx xx xxxxx, xxx xxxx zachována xxxx xxxxxx důstojnost, xxxxxx xxxx, xxxxx pověst x xxxxxxxx xxxx xxxxx“. X xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx osoby považovat xx jeden ze xxxxxxxxxx xxxxx její xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx projev xxxxxxxxxxx a inherentní xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxx vyjadřuje i Xxxxxx xxxx, který (xx.) x xxxxxxxx xx xxx 2.6.2016, Xxxxxx Xxxxx Bogendorff xxx Xxxxxxxxxxxxx, X-438/14, x bodu 35 xxxxx, že „xxxxx x příjmení xxxxx xx základním xxxxxx xxxx totožnosti x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx 7 Listiny základních xxxx Xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx ‚Listina‘), xxxxx x článku 8 [Úmluvy]. X xxxx xx xxxxxx 7 Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx osoby souvisejí x jejím xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxx o xxxxxx 8 [Xxxxxx], xxx rozsudky xx xxx 22.12.2010, Sayn-Wittgenstein, X208/09, xxx 52 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x ze xxx 12. května 2011, Runevič-Vardyn x Xxxxxx, X391/09, bod 66)“. Xxxxxxx tak xxxxxxxxxx jména pro xxxxxxxxxxx uznává Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxx, který např. x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx ze xxx 7.12.2004, Mentzen xxxxx Xxxxxxx proti Lotyššku, xxxxxxxx x. 71074/01, xxxxxxxxxxx, xx xx. 8 Úmluvy xx xxxxxxxxxxxxx - ve xxxxxx k pojmu xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx - na xxxxx xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (x xxxxxxxx xx xxx 1.10.2008, Daróczy xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx x. 44378/05, xxxx 32, Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx Xxxxxx dvůr, xxxxx, xx jméno xx ústředním xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Tuzemská právní xxxxx xx pak x xxxx xxxxxxxxx xxxx. xxx, xx „[x]xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx zahrnuje i xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xx xxx osoby, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx výrazem xx xxxxxxx ke xxxxx“ (Xxxxxxxxx, X. Xxxxxxx, X. Langášek, X. Xxxxxxxx, I. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx. Xxxxxxxx. XXXX XX: KO2_1993CZ; komentář x xx. 10 Xxxxxxx).
[28] X xxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x rámci xxxx xxxxxx mají xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxx téhož xxxxxxxx), xxxxx nemají xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx zapsáno x xxxxxxxxxxx dokumentech x xxxxxxx formách. X xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx význam xxx xxxxxxxxxx jména x xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx jazyce xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, x daná změna xxxxxxxx bude xxx xxxxx xx užívání xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx, x že xxxxxxxx xxxxxxxx, které si xxxxxxx s manželkou xxxxxxx pro sebe x xxx xxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxx rodině xxxxxxxxx xxxxxxxx, se do xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx všechna xxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxx, přesto xxxxxxxxx, xx předmětná „xxxxx“ xxxxxxxx představuje xxxxx do xxxx xxxxxxx xxxxx (x xxxxxxx členů xxxx xxxxxx), xxxxx xx xxxx xxxxxxxx jak x emocionální, xxx x xxxxxxxxx rovině [xx druhé zmíněné xxxxxx viz xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx dne 12.5.2011 Xxxxxxxxx Xxxxxxx-Xxxxxx, Łxxxxx Xxxxł Wardyn, X-391/09, Xxxxxxx, s. 2011 X-03787, x xxxx Xxxxxx dvůr nevyloučil xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx jako nyní xxxxxxxxxx „xxxxx“ xxxxx x xxxxxxxx, zejména xxxx 76 a xxxx. (xxxxx s xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx níže)].
[29] Xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx soudem xxxx. x xxxxxx ze xxx 12.5.2004, sp. xx. X. ÚS 167/04, x. 70/2004 Xx. XX, x xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx „[x]xxxxxxxx xxxxxxxxx právního státu (xx. 1 odst. 1 Ústavy) je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, do xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pouze xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx svými xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx mají odraz x xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx xx práv xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx je takový xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, který xxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx případě x proporcionálnímu xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx, podmínkou xxxxxxxxx právního xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jednotlivce, xxxxx xxxx xxxxxx ochrany xx strany státu xxx, xx xx xxxxx straně stát xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx zásahům xx xxxxxx třetích xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx této xxxxx sám xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx pouze x případech, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zájmem x xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) x xxxxxxx xx xxxx, xxxxx má xxx dosaženo. [...] Xxxxxxxxx vůle a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx. Závěry, xxxxx xxx Ústavní xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xx. 2 xxxx. 2 Listiny (xxxx. xxxxx xx věci xx. zn. X. XX 512/02, Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 28, xxxxx č. 143), xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xx. 2 xxxx. 3 Listiny. Xx xxxx, čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxxx xx třeba xxxxxx ve xxxxxx xxxxxx. Xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx princip, podle xxxxx lze xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx volních) xxxxxxxxxx xxxxx x případech, xxx jednání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx výslovně formulovaný xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx zákaz xxxx musí reflektovat xxxxxx xxxxxxxxx spočívající x zabránění jednotlivci x zásazích xx xxxx xxxxxxx xxxx x v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx-xx xxxxxxxxx x proporcionální xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xx. 1 xxxx. 1 Xxxxxx)“. (xxxx.: xxxxxxxxxx doplněno).
[30] Xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx posouzení věci, xxxxxxxx soud x xxxxx žalobce xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 1.3.2007, xx. zn. Xx. XX 8/06, č. 39/2007 Xx. XX, x. 94/2007 Xx., x xxxx Xxxxxxx xxxx x poukazem xx svou dřívější xxxxxxxxxx uvedl, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práv xx xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx právy xx xxxxxxxxx „je třeba xxxxxxxxx xxxx (xxx) xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx v širším xxxxxx), xxx může xxx xxxx nazývána xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Prvním x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx účelu (xxxx xxxx xxxxxxxxx), xxx něhož xxxx xxx příslušné xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx statku. Xxxx xx pak xxxxx x princip xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx - xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx - x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx principem xx xxxxxxx přiměřenosti (x xxxxx xxxxxx), dle xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx nesmí xxx nepřiměřená ve xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxx, xx. opatření xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxx, xxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxxx práva xx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx, svými xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx představuje xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx“.
[31] Krajský xxxx tak xxxxxxxxxx, xx xxxx může xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x jeho xxxxx x příjmení, xx účelem xxxxxxxxx xxxxxxxxx zájmu, a xxxxx xxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx újmě xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx se pak xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx lze zapsat xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x rukopisné xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx aspektu xxxxx na xxxxxxx xxxxx a soukromí.
[32] Xx xx týká xxxxxxxx vlády x. 594/2006 Xx., xxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xx xxxx xxxxxx (xx smyslu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxx x xxxx xxxxx, xx xx xxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xx rodinný xxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xx pouze xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxx být, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx knih, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx existenci veřejného xxxxx xx zachování xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx záznamů xxxxxxxx xxxxxx výpočetní xxxxxxxx, a xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x evidencí xxxxxxxx, xx které xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Rovněž xxxx xxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
[33] Daný xxxxx xxx úpravy xx státem naplňován xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx postupů x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx latinky, které xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x originální podoby xxxxxxx, x xxxxx xx obsažena v xxxxxxx x. 1 xxxxxxxx xxxxx č. 594/2006 Xx., xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx a je xxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
[34] Sám xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx veřejné xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx XXXX xxx transkripci xxxxxxxxx latinských xxxxx xx xxxxx podle xxxxxx xxxxxxx ISO Xxxxx 2 (xxxx xxx „Standard ISVS“), xxxxx xxxxxxxxxxxxxx postupy xxxxx x xxxxxxxxx, xxx byly x xxxxxxxxx xxxxxxxxx psané x xxxx grafické xxxxxxxx xxxxxxxxxx znaků, xxx která je xxxxxxxx xxxxxxxx grafických xxxxx xxxxx XXX Xxxxx 2. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, v xxxxxxxxxxx se xxxxxxxx Xxxxxxxxx ISVS, xxxxxxx xxxxxxxx postupu xxxxxxx xxxxxxxx nařízením x. 594/2006 Xx. (xxx xxxx xxxxxxxxx poskytnuté Xxxxxxxxxxxxx vnitra xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx na http://www.mvcr.cz/clanek/narizeni-vlady-c-594-2006-sb-o-prepisu-znaku-do-podoby-ve-ktere-se-zobrazuji-v-informacnich-systemech-verejne-spravy-81.aspx; xxxx. xxxx Marešová, X. O xxxxxxx xxxxx do xxxxxxx xxxxxx. Xx Xxxxx, 2007, x. 31 x. 85). Xxxxxxxxxxx, xx xx xxx x xxxxxxx Xxxxxxxxx XXXX, xxx v xxxxxxx nařízení xxxxx x. 594/2006 Sb. xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nasvědčuje i xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx (Xxxxxxxx XXXX xxxxxxxx xxxx. xx xxxx://xxxx.xxx.xxxxx.xx/~xxxxxx/XXXXX/2003%20Xxxxxxxxx/xxxx/xxxx_X015.01.01_X2001x11_20011212.xxx xx Xxxxxxx Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx systémy, roč. XX, Xxxxx 2001, xxxxxx 11), dle xxx „[x]xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx pracoviště xxxxxxx správy, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx latinské xxxxxxx, xxxxx nejsou obsaženy x kódovací tabulce XXX Xxxxx 2, x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zobrazit. Xxxxxx od 1.1.2002 xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx oficiální xxxxxxx pouze v xxxxxxx xxxxx“; xxxxx xxxxxxxx dále uvádí, xx „[x]xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. Times Xxx Xxxxx Special X 1 a Times Xxx Xxxxx Xxxxxxx X 2, xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx Roman A x Xxxxxxxxxxxxx Xxxxx X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx standardu Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx znaků xxxxxxxxxx x XXX/XXX 10646-1. Xx xxxx, xxx xxxx technické xxxxxx xxxxx, je xxxxx xxxxxxxx xxxxx vybraných xxxxx jejich xxxxxxxx xx xxxxx souboru xxxxxx xxxxxxx XXX Xxxxx 2“. Xxx Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx „[x]xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. krajského xxxxx: xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx č. 1 xxxxxxxx xxxxx č. 594/2006 Xx.), xxxxx xx xxxxxxx v xxxxxxxx 5 xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx mnoha xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx se, xx xxxx v xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řešením xxxxxxxxxx, xxx jak xx xxxxxxx v Xxxxxxxxx“.
[35] Xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 594/2006 Sb. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zápisy xxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxxxx systémů veřejné xxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[36] V souvislosti x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxx xx, že xxxxxxxxx aspekty xxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxx. xxxxxxxxx xxxxx latinských xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx techniky xxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxx i způsob xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx knih, kdy xxxx třeba xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx záznamů (xxxxxxxxxxx i „elektronických“) x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. dalšími xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx správy (xxx zákon o xxxxxxxxxxxx systémech xxxxxxx xxxxxx) - zde xxx xxxxxxxxxxx žalobcem xxxxxxxxxxx směrnici Ministerstva xxxxxx, dle xxxxx xx. 2 xxxx. x) musí xxxxxxxxxx xxxxxxxx matričního xxxxx xx. xxxxxxxxx provedení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxx výpočetní xxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vedené, a xx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx oprav; xxxx xxx musí xxx xx. 2 xxxx. x) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx dokladu, např. xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx údaji xx xxx xxxxxx vydání, xxxxxxx dle xx. 2 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx matričního xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx matričního úřadu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x ostatními xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx správy xxx svědčí i §4x xxxxxx x. 133/2000 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx číslech x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx o xxxxxxxx obyvatel), xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx údaje vedené x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxx x dle xxxxx skutečně xxxxxx, xx xxxx jednotlivými xxxxxxxxxxxx xxxxxxx vzniká xxxxx, která dle xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vzájemné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxx.
[37] Krajský soud xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, že důvody xxx nevyhovění zápisu xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx manželky x xxxx) v xxx xxxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxxxxx rázu. Xxxx xxxxxx má xx xx, že technické xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx systémů xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zásah xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx zásah xxx xxxxx považovat, xx xxxxxx citované xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, za xxxxxxxx, potažmo xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, x x xxxxx směru xxx xx přiměřený, x xx i xxxxxxxx x xxxx, xx předmětné xxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx v době xxxxxxxxxxxx možností xxxxxxxxx xxxxxxxx, ne xxxx x současnosti, kdy xxxxx xxxxxxxx znaku „x“ xxxxxxxx x x České republice xxxxxxxxxx xxxxxxxxx textový xxxxxx Xxxxxxxxx Xxxx (xxxx. rovněž xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx běžně dostupná xxxxxxxx) v rámci xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx.
[38] Xxxxxx xxxxx xxx podpořit x xxxxxxxxxxx spojenou x článkem 8 Xxxxxx; xxx xxx xxxx konstatováno výše, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx). Xxx uvedl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx rozsudku xx xxx 11.5.2011, xx. 1 Xx 26/2011-55, č. 2352/2011 Xx. XXX: „V xxxxxxx s konstantní xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx lidská xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx základě xx. 8 Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx osobní xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X těchto xxxxxxxxx xx třeba xxxx x xx, xxx xxxx nalezena spravedlivá xxxxxxxxx xxxx zájmy xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, který xxxx xxxxxxxxxxx nevyhovění xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xx zájem xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx osoby x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (rozhodnutí xx xxx 25.11.1994 xx věci Xxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx x. 18131/91, srov. xxx xxxxxxxxxx xx xxx 6.9.2007 xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, stížnost x. 10163/02, xxx přístupná xx xxxx://xxxxxx.xxxx.xxx.xxx). Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxx. Na xxxxxxx tohoto zjištění xxxxxx x závěru, xx smluvní xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx vytváření xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx upravujících změnu xxxxxxxx, vždy však xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x čl. 8 Úmluvy“ (xxxx. xxxx již xxxxxxxxx xxxxxx Daróczy xxxxx Xxxxxxxx, zejména xxxx 32 x 33).
[39] Xxx již xxxx xxxxxx, důvody xxx xxxxxxx nařízení xxxxx x. 594/2006 Xx. (x praxi xx xxx navázanou) xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx charakteru (xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx). Tyto xxxxxx xxxx lze v xxxxxxxx xxxxxxxx jen xxxxx považovat xx „xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ a jen xxxxxxx je x xxxxx souvislostech xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx x. 8 odst. 2 Úmluvy: „Xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx je xx x xxxxxxx xx xxxxxxx x nezbytné x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zájmu národní xxxxxxxxxxx, xxxxxxx bezpečnosti, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx země, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, ochrany xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx práv x xxxxxx jiných.“
[40] Xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx matriky xx legitimní xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x změnu xxxxxxxx; x xxxxxxxxxxx x xxx xx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx správy (xxxxxxxxx xxx zmínit, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx příjmení xxxxxx xxxxxxxxxxx Soudní xxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pohybu x xxxxxxxx xx xxx 14.10.2008, Xxxxxx Xxxxxxx a Dorothea Xxxxxx Paul, X-353/06, Xxxxxxx, x. 2008 X-07639).
[41] X xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxx Xxxxxxx alias Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx. Xxx xxxx Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xx sňatku x xxxxxxx Xxxxxxx xx xxx vydán xxx znějící xxxxxx xx požadovanou formu xxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxx xx „xxxxxxxxxxxxx“ xxxxx Xxxxxxx. Evropský xxxx xxx lidská práva xxx sice xxxxx x toho, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx původu xxxxxx za cíl xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx x úředním xxxxxx xxxxxx státu x xxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx širokého xxxxxxxx xxx uvážení xxxxx; xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx Evropský xxxx xxx xxxxxx xxxxx vyšel z xxxx, xx x xxxxxxx na dějiny Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jazyka x tomto kontextu xxx xxxxxxxxx legitimní xxx, xxxxx bylo xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx kategorii „xxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxx“; x případě Xxxxx xxxxxxxxx však xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (zmínění xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x ustanovení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx - naproti xxxx x případě Xxxxx xxxxxxxxx xxxx. xxxx. §26 odst. 2 zákona x xxxxxxxxx, dle xxxxx xx xxxxxx fyzické xxxxx, xxxxx xx xxxxx týká, xxxx xxx jméno, xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, tj. x jiném xxx xxxxxx xxxxxx) x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x jejich xxxxxxx, nebo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx věci žádné xxxxxx důvody xxxxxxxx (xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaný xxxxx, xx daná xxxxxxxxxxxx je xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx. Ministerstvem xxxxxx a x xxxxxxxxxxx by aktualizace xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx měla „xxxxxxx zapisování nestandardních xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx toho, xxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx“).
[42] Xxx xxxx xxxxxxx z xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxx postup xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. žalovaného x xxxxxxxxxxx případě xxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx 8 Xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx a xxx xxxxxxx pak xxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxx nebylo xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 8.11.2001, Xxxxxxx x Šiškins, x. 59727/00, která xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx dokumentu bez xxxxxxxxxx, xxxxx tato xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx x automatickému xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx dopravy xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xxx již xxxx řečeno, xx xxxxxxx xxxxx o xxxxx x části xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[43] Xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx věci xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 17 Xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx 1 „[n]ikdo xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx, domova xxxx xxxxxxxxxxxxx ani útokům xx svou xxxx x xxxxxx“; xxx xx. 17 xxxx. 2 Xxxxx „[x]xxxx xx právo na xxxxxxxx ochranu proti xxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx“.
[44] Xxx xxxxxx xxxxxxx, Výbor xxx xxxxxx práva, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Paktu xxxxxxxxx xxxxx, vykládá xxxxxx 17 xxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx sférou xxxxxx xxxxxxx, v rámci xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx identitu, xx xxx ve xxxxxx s xxxxxx xxxx sám, přičemž xxxxxxxx člověka je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x proto xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx soukromého života xxxxxxxx také xxxxxxx xxxxx svévolným nebo xxxxxxxxxx zásahům xx xxxxx svobodně xx xxxxxx a xxxxxx xxx xxxxx [viz xxx Xxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxxxxxxxxx Xx. 1621/2007, X.X. Xxx. CCPR/C/100/D/1621/2007 (2010), xxx 8.2]. Krajský xxxx dovozuje, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (viz xxxx) xxxxx xxx dalšího xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x okolnostem xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx příjmení x xxxxxxxxxx xxxxx, x xxx takový xxxxxx xxxxxxxxx xx svévolný xxxxx do xxxxx xxxxxxxx si xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx součást xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx x případě Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx Výbor xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xx, které xxxxxxxx xxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx jako Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxx Lotyšsku; xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx práva xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx nemůže xxx x xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx důsledky).
[45] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, potažmo xxxxxxxxxx tak x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx hodnotí xxxx xxxxx xx soukromého x rodinné života xxxxxxx x xxxxxxx x článkem 10 Xxxxxxx základních práva x svobod, článkem 8 Xxxxxx x xxxxxxx 17 Xxxxx. Xx tom nemůže xxxxxx xxx xxx xx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx právního xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx x. 594/2006 Sb.), xxxxx xxxxxxxx xxxxxx přepisu x daném xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx vyšší xxxxxx síly. X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx předmětné xxxxxxxx do xxxxx xxxx považovat xx „xxxxxxx“.
XX. x) Xxxxxx xxxxxx xx práva xx xxxxx zacházení
[46] Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx rozhodnutími xxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxx xxxxxxxxxxx předcházejícím postupem xxxxxxxxxx úřadu) xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx na xxxxx xxxxxxxxx.
[47] Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx diskriminace xx xxxxxxxx x xxxxxx 3 Xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, rasy, xxxxx xxxxx, xxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx původu, xxxxxxxxxxxx x národnostní xxxx xxxxxxx menšině, majetku, xxxx nebo jiného xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx považovat xxxxxx 24 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, xxx něhož „[x]xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx na xxxx“.
[48] Xxxxxx xxxxxxxxx zákaz xxxxxxxxxxxx v článku 14, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx jazyk x xxxxxxxxxxx původ. V xxxxxx 14 Xxxxxx xx aktivuje xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx, x to včetně xxx probíraného xxxxxx 8 (právo xx xxxxxxxxxxxx rodinného x xxxxxxxxxx xxxxxx).
[49] X xxxx souvislosti přitom xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xx. 18 xxxx. 1 Smlouvy x xxxxxxxxx EU), který xx xxxxxxxxx ochrany xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx unie, xxxxxx xxxxxxx pohybu xxxx (xx. 26 xxxx. 2 Xxxxxxx x fungování XX); xxxxxxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx xx xxxx xxxx bude xxxxxxxxxx xxxxxxx až dále x textu tohoto xxxxxxxx.
[50] Lze xxx xxxxxxxxxxx, že Xxxxxxx x Úmluva (xxxxxxx xxxxx EU) xxxxxxxx xxx přímou, tak x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx, xx „je xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zvoleno xxxxxxxxx na první xxxxxx xxxxxxxxx, které, xxxxxxx xxxxxxxxxxx více xxxxxx na právě xxxxxxxxx xxxxxxx“ (Wagnerová, X. Šimíček, X. Xxxxxxxx, X. Xxxxxxxx, X. x kol. Xxxxxxx základních xxxx x svobod. Komentář. XXXX XX: XX2_1993XX; xxxxxxxx x xx. 3 Xxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxx zacházení přitom xxxx být x xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[51] Jak xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x. 594/2006 Sb. xxx xxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx x jazyk v xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx příslušnosti xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx není xxxxxxxxx xxx diskriminaci xxxxxxxx xxxxx diskriminace x chráněné xxxxxxx, xxxxx stačí xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx, kdo xxxxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx, x xx portugalského, xxxx xx podroben xxxxxx (xxxxx příjmení kvůli xxxxxx xxxxxxxx typicky xxxxxxxxxxxxx), kterému xxxx, xxxxxxx xxxxx sestává xx xxxxx výhradně „xxxxxxx“ xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x některých xxxxxx, xxxxxxxxx nejsou.
[52] Xxxxxxxx xxxxx č. 594/2006 Sb., xxx xxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx x. 1 xxxxx „xxxxxxxxxxxxxx“ xxxxx (xxxxxxx); xxxx xxxxx xxxxxxx, které xxxxxx vlastní xxxxxxx xxxxxx, xxxx svůj xxxxx v cizích xxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxx používají. Xxxxxxxx xxxxx č. 594/2006 Xx. xxxx těmito „xxxxxxxxxxxxxx“ xxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx (např. „ł“ xxxx „ä“), xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx od původní xxxxxx liší (např. „x“ xxxx „x“). Xxxxxx „nečeského“ znaku xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxx zvýhodňuje xxxxxxxx xxxxx či příjmení, x xxxx xx xxxxxx xxxx obsažen, xxxxxx xxxxxxxx jména xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx znak, jehož xxxxxx přepis xxxx; x xxxx xxxxxxx xxxxx, x soud xxxx xxxxxx nezpochybňuje, xx rozdíl xxx xxxxxxxxx např. ve xxxxxxx výslovnosti xxxxx xxxx xxxxxxxx, v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 594/2006 Xx. x xxxx vystavenými v xxxxxxxxxxx xxxxx, v xxxxxxxxx xxxxxxx oficiálních xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx téže rodiny.
[53] Xxxxxxx soud xx xxxxxx ztotožňuje s xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxx přepisu xxxxx, x které xx, není x xxxxxxxx xxxxx x. 594/2006 Xx. xxxxxxxx xxxxxxx, přičemž se xxx, že xxxxxxxxx xx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxx, x xxxxx osoby, xxxxx xxxx ve xxxx jméně xxxx xxxx, přicházejí do xxxxx x českými xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx zase xxxx xxxxxxxx x jejich xxxxxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx vlády x. 594/2006 Xx. xx xxx xxxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxxx“ xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx nemá xxxxx xxxxxxxxx dopad xx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx „nestandardní“ xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jen xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx - xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxxx“ xxxxx, je xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx akceptovatelný xxxxx xx ospravedlnění (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxx xxxxx Mencena xxxxx Xxxxxxxx - kde Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx - x xxxxx vyplývá, xx Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx prakticky jednotně xx xxxxx xxxxxxxxx x nedocházelo xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx je tomu x xxxxxxx nynějším).
[54] Xxxxxxx x xxxx xxxxx, xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nařízení xxxxx x. 594/2006 Xx. xx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxx xxxx, x xx x popsanými xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx: jednak xxxx xxxxxx x xxxxxx „nestandardními“ znaky xx jménu či xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx či xxxxxxxx; dále xx xxxxxxx dle xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx „xxxxxxxxxxxx“ xxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxx xxxxx, že xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx soukromí xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Nešlo xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx rozdílně xx xxxxx xxxxx, xxx objektivně odůvodněn xxxxxxxxxx cílem x xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx byly xxxxxxxxx x nezbytné [viz xxxx uvedený výklad x xxxx části XX. x) tohoto xxxxxxxx]. Jak xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx předmětného xxxxxxxx, resp. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx není xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx pravděpodobně x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx typem xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx vybavení xxxxx, xxx za xxxxxx stavu věci xx xxxxxxxxx odůvodnění xxxxxx xxxxx považovat. Xxxx opět xxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, kterými nařízení xxxxx č. 594/2006 Xx. xxxxxxxx xx xxxx žalobce, xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, např. xxxxxxxxx xxxxxx programového xxxxxxxx, x to xxxxx xx situace, xxx primárně jsou xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx rukopisně - xxx xxxx xxxx v xxxxx) x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx na xxxxx xx xxxxxxxx x rodinný xxxxx xxxxxxx xxx přiměřené x xxxxxxxxxxxxxxxx.
[55] Xxxx xxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx vlády x. 594/2006 Xx., xx x xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx x Úmluvou. Xxx xx xxxxx xxx lze připomenout, xxx uvádí x xxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxx 2013 x 2014 xxxx xxxxxx jeho xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx analogické xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx a xxxxx xxxx) x Xxxxxxxxxxx x Xxxxxx. Xx xxxx x nich xxxxxxxxx matriční úřady xxxxxx jméno x xxxxxxxx xxxxxxx, jeho xxxxxxxx a xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x to x xxxxxx, xx „xxxxx“ x žalobcově xxxxx Xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx tilda x příjmení Giao xxxx polskými úřady xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
XX. d) Xxxxxxx xxxxxx a xxxxx aspekty práva Xxxxxxxx unie
[56] Pakliže xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v předchozích xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx opírající xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx 10 Xxxxxxx, xxxxxx 8 Xxxxxx x xxxxxx 17 Xxxxx, xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxxx dle příslušných xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a svobod x Xxxxxx, nemůže xx xxx za xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx žaloby.
[57] Xxxxxxx xxxxxx také xx, že články 20, 21, 45 x 49 Xxxxxxx x xxxxxxxxx Evropské xxxx x článek 45 Xxxxxxx základních xxxx XX xxxxxxxxx xxx občany EU xxxxxxx volného xxxxxx x xxxxxx na xxxxx EU, xxxxxx xxxxx pracovat, případně xxxxxx xx (podnikat) xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Unie, xxx jehož xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx xxxxx x xxxxxxxx omezení x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx Xxxx x případně x xxxxxxxxxxxx sekundárních xxxxxxxxx XX xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx, xx xx těchto xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx mají xxxxxxx xxxxxxxxxx primárního práva xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, které xx x xxxx xxxx v rozporu. Xxxxxxx xxxxx, že xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx opatření xxxxxxxxx státu, xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx pobytu xxxxxx EU xx xxxxx EU, a xxxxx xx xx xxxxxx dovolávalo xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx právem, se xx. musí zakládat xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx respektovat xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx XX, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx nejen x xxxxxxxxx tradic xxxxxxxxx xxxx x x Xxxxxx, ale xxxx z Listiny xxxxxxxxxx xxxx XX. Xxxxxxx dodal, xx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx dvůr xxxxxxxxx uznal, xx xxxxx členského xxxxx xx práva xxxxxx xxxxx a xxxxxxxx x té xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxx xxxxxx x pobytu, xxxxx může být xxxxxxxxxxxx, xxxx shledán x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 28.11.2013, xx. 30 X 128/2011-44, x. 3029/2014 Xx. XXX, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx nebylo xxxxxxxx žádosti xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx matriční xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx partnerství x Xxxxxxx.
[58] Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx ve xxxx xxxxxxxx xx xxx 28.11.2013, xx. 30 X 128/2011-44, xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx jména a xxxxxxxx, xxxxxx případné xxxxx příjmení (§72 x xxxx. xxxxxx x matrikách), podléhá xxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx i xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx EU, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx uznat xxxxx xxxxxxxx tak, xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx členském státě (xxx ve Spolkové xxxxxxxxx Německo). Xxxxxxxx xxxx proto pochybil, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x při xxxxxx, xxxx. opravě zápisu x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxx xxxx, zda xx xxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xxxx ve Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx - pro ni xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v rámci XX, kterou xx xxxxx xxxxxxxxxx pouze xx xxxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x byla xxxxxxxxx xx vztahu k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
[59] Xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx mutandis xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x x nynější xxxx. I xx, xxxx xxxxxxxx x xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx Evropské xxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx XX, jejich xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxx), xxx xx rozhodli xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx XX (Xxxxxx), xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx rozdíl x xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x Portugalsku a x Xxxxxx x xx uvedeno x xxxxxxxxx vydaných xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx, x jak xxxx xxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xx xx. xxxxxxx praktických xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx uvedeného xxxxx xxxxxx a xxxxxx xx xxxxx EU. Xxxxxxx jako xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xx. xx. 30 A 128/2011 xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
[60] Xxx xxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxx xx. zn. 30 X 128/2011 xxxxxxxx x judikatury Soudního xxxxx, xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Zatímco x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.3.1993, Xxxxxxxxxxxx, C-168/91, xxxxxxxx xx xxx 2.10.2003, Xxxxxx Xxxxxx, X-148/02, x rozsudku velkého xxxxxx xx xxx 14.10.2008, Grunkin a Xxxx, X 353/06, xxxx. x rozsudku xx xxx 22.12.2010, Xxxx-Xxxxxxxxxxxx, X-208/09, x xxxxx xx xx xxxx xx. xx. 30 X 128/2011 xxxxxxx soud opřel, xx xx jisté xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, je xxxxx konstatovat, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora ve xxxx Malgožata Xxxxxxx-Xxxxxx, Łxxxxx Xxxxł Xxxxxx xxxxxxxxx závěr xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx přitom xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxx podrobněji xxxxxxxxx xxxx.
[61] Ke xxxxxxxxx okolnostem citované xxxx xx xxx xxxxx xxxxx, xx xxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxx-Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x polské xxxxxxx Xxxxxxxx republiky, ale xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xx dali xxxxxx xxxxx „Xxłxxxxxxx“ a xxxxxxxx xx xxxx „Xxxxxxxxx“. X xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xxx 14.6.1977, xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx „Xxxxxxxxx Xxxxxxx“. Xxxxxx xxxxx a xxxxxx příjmení xx xxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxx, který xx vydalo dne 9.9.2003 oddělení matriky xxxxx Vilnius, xxxxx x v litevském xxxxxxxxx xxxx, který xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dne 7.8.2002. Xxxxx xxxx xx xxx 14.6.1977 xxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxx 9.9.2003 x latince x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxx xxxxxxx v xxxxxx „Xxxxxxxxx Runevič“. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xx dne 31.7.2006 xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx. X xxxxx polském xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x polskými pravidly xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxx „Xxłxxxxxxx Xxxxxxxxx“. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, v xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx Xxxxxxx-Xxxxx x jejího xxxxxxx, xxxxxxxx státního občana, xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx, xx žila x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x Xxxxxx, xx xxxx Xxxxxxx-Xxxxxx xxxxx, xxxxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xx xxxxxx, xxx „Łxxxxx Xxxxx Wardyn“ xxxxxxx xx xxxxxx „Xxxxxx Xxxxx Wardyn“, x xxxx latinkou xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx manželky je xxxxxxx x xxxxxx „Xxxxxxxxx Xxxxxxx-Xxxxxx“, což xxxxxxx, xx byly xxxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxx písmeno W“, x xx x x xxxxxxx příjmení xxxxxx manžela připojeného x xxxxxx jménu. Xxx 16.8.2007 xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx-Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxx x xx, xxx xxxx jméno x xxxxxxxx uvedené x rodném listě, x xxxx „Malgožata Xxxxxxx“, byly změněny xx „Xxłxxxxxxx Xxxxxxxxx“ x xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx listě, x xxxx „Xxxxxxxxx Xxxxxxx-Xxxxxx“, xxxx změněny xx „Xxłxxxxxxx Xxxxxxxxx-Xxxxxx“. Xxxxx xxxxxxxx nebylo vyhověno.
[62] X xxxx situaci Xxxxxx xxxx uvedl:
„80. X xxxxx xxxxxx xxxxxxx x původním xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx změna xxxxxxxxx xxxxxx členského xxxxx, xxxxx se týká xxxxxxxxx xxxxxxxxx jména xxxx příjmení xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x osobním stavu, xxxxx vydaly xxxxxx xxxxxxxxx státu původu xxxx xxxxx, xxxx xxx nepříznivé následky xxx xxxxxx na xx, xxx xxxxx xxxxxxx x novém xxxxxxx xxxxxx jména xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx diakritických xxxxxxxx x tomto xxxxx a xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx tvrzení xxx totiž xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx.
81. Xxx nicméně xxxxx xxxxxxxxx advokát x xxxx 96 xxxxx xxxxxxxxxx, diakritická znaménka xxxx xxxxx xxxxxxxxx x mnohých činnostech xxxxxxxxxxxx života x xxxxxxxxxxx důvodů, xxxx xxxx xxxxxx spojené xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, která xxxx xxxxxxx určitým počítačovým xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx cizí jazyk, xx význam xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x ani xx xxxx nevšímá. Xx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx takových xxxxxxxx mohlo xxxx x xxxx způsobit xxxxxxx osobě skutečné x xxxxxx obtíže xx smyslu judikatury xxxxxxx x xxxx 76 xxxxxx rozsudku, xxxxx xx mohly xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx předložených xxxxx osobou xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx.
82. X xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx státu xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx Unie, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx jiného xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx jména xxxxxxxxx občana x xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx byla xxxxxxxxxxx v dokladech x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx členským xxxxxx xxxx původu, a x xxxxxx, xxxxx xx x souladu x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx úředního xxxxxx xxxxxx státu xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx takové xxxxxxx, xxxx je xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, které xxxxxx 21 XXXX xxxxxxxx každému občanu Xxxx.“ (pozn.: xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
[63] X xxxxxx x xxxxxx xxx Xxxxxx dvůr uvedl, xx xxxxxx 21 Xxxxxxx x xxxxxxxxx XX musí xxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx „nebrání xxxx, xxx příslušné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx úpravy xxxxxxx xxxxxx oddací xxxx xxxxxx Xxxx, který xx státním xxxxxxxxxxxx xxxxxx členského xxxxx, xxx xxx jména xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, x v xxxxxx, xxxxx xx x souladu x xxxxxxxx xxxxxxxxxx záznamu xxxxxxxx úředního xxxxxx xxxxxxxx uvedeného xxxxx“.
[64] X xxxx xxx xxxxxxx, xx Xxxxxx xxxx rozlišoval mezi xxx, xxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx (změna xxxxxxx X na V), xxxx ke změně xxxxxxxxxxx x nezapsání xxxxxxxxxxxxx znaménka. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalobcům (xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxx xx, xxx prokázali, xx xxx xxxx xxxxxx činí „xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxx potíže“ (zejména xxxx 76 a 77 rozhodnutí), xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx závěry Xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xx. 18 Xxxxxxx x xxxxxxxxx XX (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx státní xxxxxxxxxxxx) a ve xxxxxx k dalším xxxxxxxx týkajícím se xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx 47 x 48): „X xxxx xxxx, xxx xxxxxxx x xxxx 43 tohoto xxxxxxxx, platí, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx 2000/43, xxxxx xx xxxxxxxxxx xx. 3 odst. 1 xxxx směrnice, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx se xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, jako xx xxxxxx úprava xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx v xxxxxxxxx x osobním xxxxx. [...] Xx xxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxx právní xxxxxx, xxxxx stanoví, že xxxxxxxx a xxxxx xxxxx mohou xxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx stavu tohoto xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx podoby, která xx x souladu x pravidly xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, se xxxx xxxxxxx, která nespadá xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx 2000/43.“
[65] Xxxxx na xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx ve xxxx stanovisku k xxxx C-391/09 (Xxxxxxxxx Xxxxxxx-Xxxxxx, Łukasz Xxxxł Xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx XXXX x. 14 x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxx (Úmluva xxxxxxxxx x Bernu xxx 13.9.1973 pod xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx stav o xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxx). Xxxxx také, xx xxxxxx 2 xxxx xxxxxx XXXX č. 14 stanoví, xx xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxxx a xxx xx tímto účelem xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx stavu xxxx xxxxx x xxx xxxx jiný xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx znaky, xxxx xxxx xxxxx xxxxxx, x xxxx má xxx xxxxx učiněn, xxxxx tato příjmení x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx změny xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx x když xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxx xxxxx, že x xxxxxxxxxx věci xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx Xxxxx republika není xxxx xxxxxxx.
[66] Xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx dle xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx x fungování XX. „Xxxxxxxx“ x této xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, x xx s xxxxxxx xx xx, xx dovolávaná xxxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxxx XX xxxx jiný xxxxxxx regulace xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx či Xxxxxx.
XX. x) Xxxxx dle §70x xxxxxx o xxxxxxxxx
[67] Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx přisvědčit xxxxxxx, pokud xxxxxxxxxxx §70x zákona o xxxxxxxxx, xxx jehož xxxxxxxx 1 „[m]atriční xxxx na základě xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx současně státním xxxxxxx xxxxxx členského xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxx jméno, xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxxx mu xxxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxxx státu Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx-xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx listinou xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx úřadem, x xxxxx xxxxx narození xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx jméno, xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. U xxxxxxxxxxx xxxxxxxx 15 xxx xx k prohlášení xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx lze xxxxxx xxxxx jednou x xxxxx xx xxxx xxxx“. Xxx xxxxxxxx 2 xxxxxx xxxxxxxxxx xxx „[x] xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx písemný xxxxxxx druhého rodiče xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx nahrazující tento xxxxxxx. Není-li souhlas xxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx být xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx úředně xxxxxx. Xxxx-xx xxxxx rodič xxxx, je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xx výkon xxxx xxxxxxxxxx odpovědnosti x xxxx oblasti xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, zapíše xx prohlášení xxxxx xxxxxxx x xxxxxx“.
[68] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx syna, xxxxxx XX x Portugalska, xxxxxxxxxxx xxx §70a xxxxxx o xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx xx xxxx ohledech.
[69] Xxxxxx xx xxxxxxxxx ustanovení xxxx xxxxxxx, xxx xxx xx xxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x pravidly xxxxx xxxxxxxx (xxx Xxxxxx, X. Xxxxx o xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx. Xxxxx: Xxxx Čeněk, 2015, x. 261). Xxxxxxxx xxx však xxxxx jméno v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx.
[70] Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §70x, xxxxx xxxx s xxxxxxxxx xx 1.1.2014 xx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 312/2013 Xx., kterým xx xxxx zákon x. 301/2000 Xx., o xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů, a xxxxx související xxxxxx, xxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx Xxxxxx Avello xx věci změny xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx státní xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora se xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx jména xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx smyslu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx znaků (včetně xxxxxxxxxx), xxxxx problematiky xxxxxxx xxxxx jako „xxxxx“ (xx xxxx xxx x xx, xx dítěti nebylo x Xxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxx xx Španělsku, xxxxxxx x příjmení xxxx i xxxxx, xxxx v xxxxxx Xxxxxx Xxxxx, xxx xxxxx, xxx belgických xxxxxxxxx, x xxxxxx Xxxxxx, xxxx dle xxxx; k xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx, xx dotčená xxxxx xxxx fakticky nucena xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx státech Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx). Xxx již xxxx xxxxxxxxxx výše, rozhodnutí xx xxxx Xxxxxx Xxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxx“ jmen x podobě jednotlivých xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx upřesněno xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxx-Xxxxxx, Łxxxxx Xxxxł Wardyn. Xxxxx xx xxxxxx ustanovení §70x, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce, xxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx České xxxxxxxxx x Bulharska x xxxxxx (cyrilici) xx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxx x alfabetě.
IV. f) Xxxxxxxxx nařízení xxxxx x. 594/2006 Xx.
[71] Xxxxxxx soud se xxxxxxxxxxxx ani xx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx nařízení x. 594/2006 Sb. vláda xxxxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx x xx. 78 Xxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx zásady xxxxxxxxxx.
[72] Xxx xxx xxxx řečeno, xxxxxxxx xxxxx x. 594/2006 xxxxxxx zákon x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx vláda xxx xxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxxxx normotvorby) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx článku 78 Xxxxxx. Xxx tohoto xxxxxxxxxx „[x] provedení xxxxxx a x xxxx mezích je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Nařízení xxxxxxxxxx xxxxxxxx vlády a xxxxxxxxx xxxx xxxxx“. Xxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxx plnění xxxxxx xxxxxxxxxxxx funkcí x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx x x jeho xxxxxx, a to xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx charakteristikou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů xx xxxxxx povaha xxxxxxxx et xxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx zákona a x xxxx mezích, x případě xxxxxxxx xx základě xxxxxx, x jeho xxxxxx x na xxxxxxx xxxxxxxx.
[73] Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vlády má xxxxx ve sféře xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx nelze xxxxxxxxxxx tvrdit, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx několika xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx nařízení xxxxx č. 594/2006 Xx. xx xxxxxxxxxx xxxxxx x informačních xxxxxxxxx xxxxxxx správy. X xxxxx xxx xxxxxxx xxxx opatření x xxxxxxxxx zákona xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx z xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[74] Xx xxxxxx judikatury Xxxxxxxxx xxxxx (např. nálezy xx xxx 14.2.2001, xx. xx. Xx. XX 45/2000, č. 30/2001 Xx. ÚS, x. 96/2001 Xx, x xx dne 16.10.2001, xx. xx. Xx. XX 5/01, x. 149/2001 Xx. XX, x. 41/2001 Xx.) xxxx odvozená xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx respektovat xxxxxxxxxxx xxxxxx: 1. xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; 2. xxxxxxxx nemůže xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxx stanovit primární xxxxx x xxxxxxxxxx); 3. xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x úpravě nad xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx tedy xxxxxxx xxxxxxx xxx sféru xxxxxxxx).
[75] Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx nesporné, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx subjektem - vládou. Xxxx xx soud xxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx hlediska nezasahuje xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxx xxx xxxxx říci, xx xxxxxxxx v xxxxxxxx technickou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx veřejné správy, xxxxxxx není zřejmé, xx xx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x této xxxxxxxx bránit. Xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx; xx-xx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx český (xxx xxxx. §16 xxxxxxxxx xxxx, který xx xxxx i nynější xxxx), xxx xxx xxxxxx některých skutečností xx informačních xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxxx skutečností a xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. v xxxxxxx xxxx §2 odst. 2, xxxxxxx xxxxxxx x. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxx xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx - xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx „xxxxxxxx“). Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nařízení s xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx možnosti xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx x x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx řešena xxxxxxxx Standardem XXXX (xxxxxxx xx xxxx xxxxx domnívá, xx xxxxxx xxxx uvedeného, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx již x xxxx legitimně xxxxxxx xxxxx).
[76] Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx č. 594/2006 Xx. ve xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx tak xxx xxxx; v xxxxxxxxxxx xxxxxxx zásah xxxxxxxx na použití xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxx žalobce. Xxxx xx je xxxxxxx xxxxx xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx výkonné, cítily xxxxxxxxx vlády č. 594/2006 Xx. xxx xxxxxxx xxxxxx; v xxxxxxxxxxxxxx rozsahu x x přihlédnutím ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx soud ve xxxxxx §95 xxxx. 1 Ústavy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nařízení (xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.7.2009, xx. 7 Xx 32/2009-69, x. 2014/2010 Xx. XXX).
XX. x) Xxxxxx xxxxxxxx dle nařízení xxxxx x. 594/2006 Xx.
[77] X ohledem xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx není xxxxx se minuciózně xxxxxxxxxxx x dalším xxxxxxxx xxxxx žalobce, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx x xxxx věci xxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 594/2006 Xx. xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx na xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx matričních xxxxxxx (xxxxxxxx a rodného xxxxx) xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxx xxxxx následující:
[78] Xx xxxx pravdou, xx xxxxxxxx xxxxx č. 594/2006 Sb. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx x matriku xxxxxxxxx xx takový xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. Xxxxx, P. Xxxxxxx xxxxxxx k informačním xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx, 2005, x. 7, x. 249). Xxxxxxxxxx §1 xxxxxx o informačních xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xx „[x]xxxx zákon xxxxxxx xxxxx x povinnosti, xxxxx souvisejí s xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx veřejné správy“. Xxx §3 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx „[i]nformační xxxxxxx xxxxxxx správy xxxx xxxxxxxx informačních systémů, xxxxx slouží xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“. X xxx xxxxxxx i §2 xxxx. a) a §2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx veřejné xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx pojmy „xxxxxxxxxx xxxxxx“ a „xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“. Xx závěru, xx x xxxxxxx představuje xxxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxx xxx xx, xx xxxxx x xxxxxxxx pod xxxxx x xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx, xx xxxxx §2 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx veřejné xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx pomocí xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. x xxxxx xxxxxxxx xx zcela šťastně xxxxxxx xxxxx „xx xxxxxxxxx“ v xxxxxxxx xxxxx č. 594/2006 Xx. Xxxxx „zobrazením“ xx třeba xxxxxxx x rukopisný xxxxx xx xxxxxxxx knihy xxx §6 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx [x xxxx xxxx. §26 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx, dle xxxxx xx. platí, xx „[x]x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx příslušníkem xxxxxxxxxxx menšiny, xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx, xxxxxxxxx jména, x příjmení x xxxxxxxxx dokladu x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxx, xx které xx zobrazují x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx“. (zvýraznění xxxxxxxx)].
[79] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x. 594/2006 Xx. xxxxxxx zákon x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxx tohoto xxxxxx xx třeba za xxxxxxxxxx systém veřejné xxxxxx považovat i xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x zákon x xxxxxxxxx a z xxxxxxxx xxxxxxxx (s xxxx uvedenými xxxxxxxxx) xx aplikovatelné x xx xxxxxxxxx zápisy xx xxxxxxxxxx knih x xxxxxxxx vedení xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxx pomocí výpočetní xxxxxxxx). X těchto xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx podrobně xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx se procesu xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxx, argumentace §70x xxxxxx x xxxxxxxxx (xx xxx byla xxxxxxxxxx výše) xx xxxxxxx xx §70 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxx, neboť xxx se xxx xxxxxx manželství uzavřeného xx xxxxx cizího xxxxx netýká „xxxxx“, xxxxxx je příjmení xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx matričním xxxxxxx, xxxxxxx totožnosti nebo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx „xxxxxx“ xx xxxxxx „xxxxx, který xxxxxxxxxx pravidlům xxxxx xxxxxxxx“ (viz Xxxxxx, X. Zákon x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx: Aleš Čeněk, 2015, x. 260).
XX. x) Procesní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dle §87 xxxxxx x xxxxxxxxx
[80] Pouze xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx xxxx nevykládá xxxxxxx §87 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx xx xx xx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx dle §25 odst. 1 xxxx. x) zákona x matrikách xxxxxxx xxxxx nevydání matričního xxxxxxx xxxx xxxxx, xxx nevztahuje se xxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, který xx v rozporu xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxx by žadatel xxxxx k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[81] X xxx, xx xxxxxxx fakticky xxx x xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xx, xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx dle §87, xxxxx byla xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §87 x xxxxxxxxx xx 1.1.2014 xxxxx, xx „[p]okud xx žadateli podle [...] §25 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx x), [...] xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxx xx x xxx xxxxxxxxxx“ (x účinností xx 31.12.2013 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx §87 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx).
[82] X otázce xxxxxxxxx zmíněných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx krajský xxxx xxx xxxxxxxxx odkazuje xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 25.9.2013, xx. 2 Xxx 5/2012-52:
„Zákon x. 301/2000 Sb., xxxxxxx provádění xxxxx xxxxxx x matriční xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§50). Xxx-xx x xxxxxx údaj x xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxx §58 uvedeného xxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx [‚xxxx-xx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx údaje x [...] xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx‘] je xxxxxx, xx oprava xx provádí ex xxxxxxx. To ovšem xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx může být xxxxxxxxx i xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx §87 odst. 2 xxxxxx x. 301/2000 Xx., výslovně xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx §5 [...] xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxx xx o xxx xxxxxxxxxx. §5 xxxxxx xxxxxx, xx který §87 xxxx. 2, xxxx jiné, xxxxxxxx, xx xxxx zápisů xxxxxxxxxx událostí (xxxx. 1), xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. 2) a xxxx x xxxxx xxxxxx (odst. 3) x xxxxxxxxxx knihách. Xxxxxx xxx tedy xxxxxx x xxx, xx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx i xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx příslušného matričního xxxxx xxxxxx relevantním xxxxxxxx zareagovat. [...] Xxxxxxxx nelze xxxxx xxxxx provedené opravě, xx xxxxxxx xxxxxx x jejím xxxxxxxx, xxxxxx odvoláním xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxxxxxx xx stěžovatelem, xx zde neexistuje xxxx procesní xxxxxxxxxx, xxxx by xx xxxxxxxx důsledků xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §5 xxxx. 2 x §58 xxxxxx x. 301/2000 Xx. X případě xxxxxx xxxxxx žádosti xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§9 správního xxxx) a xxxxxxxx xxxxx xx dvě xxxxxxxx, jak postupovat. Xxxx xxxxxxxxxxx opravu xxxxxxx, x to xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (87 xxxx. 2 zákona č. 301/2000 Sb.), xxxx xx rozhodnutím zamítnout. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx proti xxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxx x xxxxx xxx x xxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí - xxxx. §87 xxxx. 1 xxxxxx) xx pak xxxx xxxxxxx bránit xxxxxxxxx x případně xxx (xxxxx konečnému správnímu xxxxxxxxxx) žalobou xx xxxxxxxx soudnictví.“
[83] Xx xxxxxx xxxxxx ovšem xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx v xxx smyslu, xx xxxxxx xxxxx „čisté“ xxxxxx xx ze xxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxx, xxxxx za xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x jím xxxxxxxxxx xxxxx, x xx x x rozdílem xx zmíněné xxxxx xx xxxxx xxxxx), xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx totiž xxxx xxxxxxx v žádosti „xxxxxxx“ xx jiné xxxxx (xxxx. dle xxxxxxxx xxxxx x. 594/2006 Sb.), nelze xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx; x xxxxxx postup dle xxxxxxxx vlády x. 594/2006 Sb. představuje xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx matričního xxxxx, do kterého xx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, může se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravným xxxxxxxxxxx (x xxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxx xxxxx samostatný xxxxxx (xxxxxx), xxxxx xxx xxxxxxx faktický xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxx“ xx xxxxxxxxxxx (xxx předchozí xxxxxxxx).