Xxxxxx xxxx
Xxxxx osoby xxxxx latinkou xx xxxxxxxxx třeba xx xxxxxxxxx xxxxxxxx knihy xxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx, xxxx x x xxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxx“ xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx „xxxxx“ xxxxxxx; x xxxxxxx, x xxxx by jinak xxxxx k porušení xxxx xxxx osoby xxx čl. 3 x 10 Listiny základních xxxx x svobod, xxxx. čl. 8 xxxx čl. 14 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx práv x základních xxxxxx, xxxxx aplikovat nařízení č. 594/2006 Sb., x přepisu xxxxx xx xxxxxx, xx které xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2014/2010 Sb. XXX, č. 2352/2011 Xx. XXX a x. 3029/2014 Sb. XXX; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 41/2001 Xx., č. 96/2001 Xx., x. 94/2007 Xx., č. 30/2001 Xx. ÚS (xx. xx. Pl. XX 45/2000), č. 149/2001 Xx. XX (sp. xx. Xx. ÚS 5/01), č. 70/2004 Xx. XX (sp. xx. X. XX 167/04) a č. 39/2007 Xx. ÚS (xx. xx. Xx. XX 8/06); xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.10.2008, Stefan Xxxxxxx a Xxxxxxxx Xxxxxx Xxxx (X-353/06), xx xxx 12.5.2011 Xxxxxxxxx Xxxxxxx-Xxxxxx, Łukasz Xxxxł Xxxxxx (C-391/09), xx xxx 2.6.2016, Xxxxxx Xxxxx Bogendorff xxx Xxxxxxxxxxxxx (C-438/14); xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx lidská práva xx xxx 7.12.2004, Xxxxxxx xxxxx Mencena xxxxx Xxxxxxxx (xxxxxxxx x. 71074/01), rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 1.10.2008, Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx (xxxxxxxx x. 44378/05)
Xxx: Xxxx Xxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxx, xx xxxxxx 1) Xxxx Xxxxx xx Xxxxx Xxxx X. x 2) Xxxxxxx Xxxx H, x xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx Xxxx xxxxxxx xxxxx Xxxx-xxxxx (xxxxxxxx xxxx) x zápis jeho xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x příjmení xxxx xxxx xx xxxxx manželství a xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Úřadem xxxxxxx xxxxx Xxxx-xxxxx, Xxxxx xxxxxxx, oddělení xxxxxxxx xxxxxxx, s xxxxxx xxx písmenem x, xx. „a“ v xxxxxxxx Xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 25.4.2014 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx jako xxxxxxx xxxxx II. xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x potvrdil rozhodnutí xxxxxxxxxx úřadu.
Žalovaný xx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx, xx dne 31.3.2014 xxxxxxxx xxxx obdržel xxxxxx žalobce označené xxxx „žádost x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §87 xxxx. 1 xxxxxx x matrikách“, týkající xx zápisu xxxx xxxxxxxx x příjmení xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx žalobcova syna x xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxxxxx části Xxxx-xxxxx, Xxxxx matrika, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxx písmenem x.
Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx manželství byl xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx podání žalobce xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx manželství, xxxxxxxxx xxx 8.10.2013 x Xxxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx Varšavě (xxxx jen „xxxxxxxxxxxxx xxxx“), doručeného matričnímu xxxxx dne 6.10.2013, xxxxxxxx xxx 18.11.2013. Xxxxxx den xxx xxxxxxxxx úřadem xxxxx xxxxx oddací list. Xxxxxxxxx xxxxx do xxxxx xxxxxxxx pak xxx matričním úřadem, xx xxxxxxx podání xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxx xxx 15.1.2014 x zastupitelského xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx 4.2.2014, xxxxxxxx xxx 25.2.2014. Xxxxxx xxx byl xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx.
Xxxxxxxx konstatoval, xx xxxxx §87 xxxxxx č. 301/2000 Xx., o matrikách, xxxxx x xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxx“) xxxxxx x xxxxxxxxx případech xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Následně xxx matriční xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx uvedené xxxxxxxxxx xx xxx 25.4.2014.
Žalovaný xx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx správnosti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, který xxxxx, xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, jeho xxxxxxxx x syna xxxxx §1 nařízení xxxxx x. 594/2006 Xx., xx xxxxxx xx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx stanoví xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx do podoby, xx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx veřejné xxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx xxxxx, xx v xxxxxxxxxx xx §2 xxxx. x) a §3 xxxx. 1 xxxxxx x. 365/2000 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx správy x §6 zákona x xxxxxxxxx nezbylo xxxxxxxxxx xxxxx, než xxxxxxxxxx tak, xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx na xxx dopadá směrnice Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 2.6.2005, čj. XX-95/60/2-2005, x jednotnému xxxxxxx xxxxxxxxxx úřadů xxx souběžném xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxx Ministerstva xxxxxx“). Xxx článku 2 směrnice Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx matričního xxxxx xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx matričních událostí, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx, změn x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx tak, xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx knihy xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxx chyb x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx musí xxxxxxxxx xxxx matričního xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx na předepsaném xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxx vydání. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx matričního úřadu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx systémem matričního xxxxx x informačním xxxxxxxx evidence xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx je xxxxxx, xx mezi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx systémy xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx byl x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 594/2006 Xx., xxx jehož xxxxxxx x. 1 (přepis xxxxx xxxxxxx) xx xxxxxx i xxxxxxxx xxxxxx „x“ xxxxxxx „xxxx a x xxxxxx“, xxxxx se x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx přepisuje xxxx „a“.
Žalovaný také xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx nebylo xxxxxxxx xxxx žádosti x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zápisy xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x to x x xxxxxxx xxxxxxxxx lhůtě. Xxx xxxxxx matričních událostí xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx nezbytné, xxx xxxxxxxx xxxx dodržoval xxxxxxx pravidla xxx xxxxxx znaků do xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 594/2006 Sb. Xxxxxxxx xx xx xxxxx, xx zápisy xxxxxxxxx nikoli ve xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx dokladech (Xxxx), xxx xx xxxxx Xxxx, xxxxx mít xxxxx na xxxxx x užívání xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxxxx. Xxxxx by xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx zápis xxxxxxxxx xxxxxxxx, příjemní xxxx xxxxxxxx a syna xx xxxxx uvedeném xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jsou xxx xxxxxx znaků xx xxxxxx, ve xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx správy, xxxxxxxx xx se porušení xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx ukládá, x xxxxxxxx xx xxx xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx xx xxx 20.9.2013 x xxxxxxxxx oženil xx státní xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx a x xxxxxxxx sňatku xxxxxx xxx xxxxxxxx x X. xx Xxxx X. Xxx 2.1.2014 xx xx Varšavě xxxxxxx xxx žalobce, Xxxxxx. Xxxxxxx dlouhodobě xxxx x zahraničí; x období od xxxxx 2013 do xxxxx 2014 prostřednictvím xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx úřadu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx sňatku xxxxxxxxxx v zahraničí xx xxxxxxx x x xxxxxx oddacího xxxxx, xxxxxx o xxxxxxxxx cestovního pasu, xxxxxxx o zápis xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x vystavení xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx doklady xxxxxxxx x zahraničí (xxxxxxxxxxx xxxxxx list, polský xxxxx xxxx) x xxxxxxx tyto zahraniční xxxxxxx uvádějí xxxxx xxxxxxx, jeho xxxxxxxx x syna v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx portugalské xxxxx (Xxxx Giao X., Xxxx Sofie de Xxxxx Xxxx X. x Manuel Xxxx X.), a xx x xxxxxx, že „x“ xx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx nevyskytuje, xxxxxx jako se x xxxxxxx jazyce xxxxxxxxxxx „x“ ani „x“.
Xx všech xxxxxxxxx x českému matričnímu xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx příjmení, žádost x zápis syna xxxxxxx na zastupitelském xxxxx xxx 15.1.2014 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §70a zákona x matrikách o xxxxxxx xxxxx v xxxxxx, xxxxxx umožňuje xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxx zápisu příjmení xxxxxxx, xxxxxxxx jeho xxxxxxxx a syna xx knihy xxxxxxxxxx, xxxx. knihy xxxxxxxx, xxxxxx žádosti xxxxxxx xxxxx vyhověno a xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx tildy, xxx je xxxxxxx xx xxxxxxx listu xx xxx 18.11.2013 x na xxxxxx xxxxx xx dne 25. 2014. V xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxx tildy xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx pasu xxxxxxxxx xxxx.
Xxx 28.3.2014 xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx žádosti o xxxxxx rozhodnutí xxx §87 xxxxxx o xxxxxxxxx, x to x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx x xxxxx narození xx xxxxxxxx xxxxxxx x plném rozsahu. Xxxxxxxxxx žalobce shledával x tom, xx xxxx xxxxxxxx, příjmení xxxx manželky x xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx. Žádosti xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx rozhodl xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 25.4.2014 x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx napadeným xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx dne 19.9.2014 xxxxxxx napadl rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 23.7.2014, a xxxxxx xxxxxx zrušení rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.4.2014. Svou xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, dle xxxxx je xxxxxxxx xxxxx č. 594/2006 Xx., xx jehož xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx, x xxxxxxx s xxxxxxx vyšší xxxxxx xxxx: Xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x občanských a xxxxxxxxxxx xxxxxxx (x. 120/1976 Xx.; xxxx xxx „Xxxx“), Úmluvou x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (x. 209/1992 Xx.; xxxx xxx „Xxxxxx“), Xxxxxxxx x xxxxxxxxx Evropské unie x Xxxxxxxx základních xxxx EU, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xx xx xxxxxx matričního xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx především xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx chráněno xxxxxxx 10 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx. Xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx x součástí xxxxxxxx jedince. Xxxxxxx xxxxx, jaké xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx s tím, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx stejnou xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.5.2004, sp. xx. X. ÚS 167/04, x. 70/2004 Xx. XX, x xx xxx 1.3.2007, sp. xx. Pl. XX 8/06, č. 29/2007 Xx. XX, č. 94/2007 Xx. Xxxxxxx xxxxxxxx, xx stát xxxx xx autonomního xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx jeho xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx účelem xxxxxxxxx xxxxxxxxx zájmu x xxxxx, xxxx-xx xxxxx nepřiměřený xxxx xx xxxxxxxxxx základním xxxxx. Xxxxxx xx xx xx, xx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx jeho příjmení x xxx xxxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxxxxx xxxx; technické důvody xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx hluboký xxxxx xx jeho xxxxxxxxx xxxxxx x soukromí; xxxxx xxxxx tak xxxxx považovat za xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx xx vztahu k xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x soukromí, a xxx za xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx článek 8 Úmluvy poskytuje xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx 8 Xxxxxx xxxxxxx xxxx zásahy xxxxxxx xxxx do xxxxxx xxxxx chráněné xxxxx ustanovením. V xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zájmy xxxxxxxxxxxxxx a veřejnými. Xxx xx. 8 xxxx. 2 Úmluvy xxxxxx xxxxx xxxxxx xx výkonu tohoto xxxxx zasahovat kromě xxxxxxx, xxx xx xx v souladu xx zákonem x xxxxxxxx x demokratické xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx bezpečnosti, veřejné xxxxxxxxxxx, hospodářského xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx zdraví nebo xxxxxxx nebo ochrany xxxx a svobod xxxxxx. X tomto xxxxx xxxxxxx poukázal xx judikaturu Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx za legitimní xxxxx xx smyslu xx. 8 odst. 2 Úmluvy. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx 17 Xxxxx, kdy xxxxxxxx xx to, xx xxx závěrů Výboru xxx xxxxxx práva xxxx v konkrétním xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zásahem xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx soukromý xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 17 Xxxxx.
Xxxx měl xxxxxxx xx xx, xx xxxxx k xxxxxxxxxxx zásahu do xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 3 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx. článku 24 Xxxxxxx základních xxxx x svobod či xxxxxx 14 xx xxxxxxx x článkem 8 Úmluvy). X xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 594/2006 Xx. xxxxxx xxxx dojít x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx jazyka, xxx xxx x xxxxx x zemi původu xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx je v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, x xx portugalského, xxxx xx podroben xxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx znaků xxxxxxxx českých xxxx xxxx. xxxxxxxxx českých x německých xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx na xx, které „xxxxxxxxxxxx“ xxxxx se dle xxxxxxxx vlády x. 594/2006 Sb. xxxxxxxxx x které ne, xxxxxxx xx xxx, xx xxxxxxxxx je, x xxxxxx jazyka xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxx č. 594/2006 Xx. xx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxxx“ xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxxxx“ xxxxx. Xxx xxx není xxx xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx zásah. Xx xxxxx pak xxxxxxx xxxxxx, že žalobci x xxxxxx jeho xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx matričním xxxxxxxx (oddací x xxxxx xxxx) v Xxxxxxxxxxx x Xxxxxx. Xx xxxx z xxxx příslušné xxxxxxxx xxxxx uvedly xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx manželky x xxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxx, x to xxxx xx, že xxxxx ve jménu Xxxx xxxx xxxxxxx xxx jednomu z xxxxxxxxx úředních jazyků x taktéž xxxxx x xxxxxxxx Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxxxx xxxx došlo x xxxxxxxx xxxxxxx volného xxxxxx a pobytu xx xxxxx XX. Xxxxxxxx právo XX (xxxxxx 20, 21, 45 a 49 Xxxxxxx x fungování XX x xxxxxx 45 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx XX) xxxxxxxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx (tj. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx států XX) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx EU, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxx (xxxxxxxx) xx území xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XX, než xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x to xxxxx x výhradou omezení x podmínek stanovených xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) x případně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XX přijatých x xxxxxx provedení. Ustanovení xxxxxxxxxx xxxxx mají xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx právních xxxxxx xxxxxxxxx zemí a xxxx dostat přednost xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x nimi xxxx x rozporu. Xxxxxxxx xxxxxxxxx státu, xxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxxxx svobody, xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx (dále xxx „Xxxxxx dvůr“) xxx již xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx XX xx xxxxx xxxxxx xxxxx a příjmení x xx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxx práva jiného xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxx za xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx shrnul rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 28.11.2013, xx. 30 X 128/2011-44, x. 3029/2014 Xx. XXX, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx jako x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx ani xxxx xxxxxxxxxx „evropskou“ xxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxxx x §70a xxxxxx x xxxxxxxxx.
Xxx žalobce xxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx zákonnosti, xxxxx dle xxxx xxxxxx xxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 594/2006 Xx. xxxxxxxx x xxxx xxxxxx x informačních xxxxxxxxx xxxxxxx správy, x tím xxxxxxxx xxxxxx 78 Xxxxxx; xxxxx spravedlivě tvrdit, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx veřejné xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx žalobce xxxxx také k xxxxxxxxxxx použití nařízení xxxxx č. 594/2006 Xx. x xxxxxxxx xxxx dle xxx xxxxx neměl postupovat, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xx x xxxx vyplývající xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx č. 594/2006 Sb. xx xxxxx určeno x xxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxxxx systémech xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x matrikách; xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx o tom, xxxxx xxxxxxxx má xxxxxxxx úřad xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx (§6 xxxxxx x matrikách). Xxxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx vyhláška x xxxxxx xxxxxx (vyhláška x. 207/2001 Xx., xxxxxx xx provádí xxxxx x. 301/2000 Xx., x xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákonů) xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zapisovat xx zvláštní xxxxxxx x xxxxxx jiné, xxxxxxxxx xxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx poukázal na xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx učinil xxxxxx xxxxx xxxx x souladu x §70x xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx základě xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, jedná se xx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zápisu xx matričních xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx rovněž xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právního xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxx x. 594/2006 Sb.) xxxxxx soud pominout xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xx. 95 odst. 1 Ústavy, xx. xxxxxxxxx soudu xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx právní xxxxxxx xxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx s mezinárodní xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx právního xxxx. Xxxxx xx takový xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx v konkrétní xxxx xxxxxx takový xxxxxxxxxx předpis xxxxxxxxx. Xxxx tak xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 594/2006 Xx., a xx xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx síly.
Konečně xx xxxxxxx domnívá, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx §87 zákona x xxxxxxxxx, když xx xx to, že xxxxxxxxxx žadateli xxx §25 xxxx. 1 xxxx. a) zákona x xxxxxxxxx znamená xxxxx xxxxxxxx matričního xxxxxxx jako celku, xxx nevztahuje se xxx xx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxx žadatele x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Bez xxxxxx xxxxxxxxxx matričním orgánem xx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Nevyhovění xxxxxxx dle §25 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxx příjmení xx xxxxx xxxxxxxxxx žadatelem xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x tom, xx xxxxxxx nemá xxxxx xx zapsání xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, x správní xxxxx má tedy xxxxxxxxx dle §67 xxxx. 1 správního xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x nevyhovění xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, že jde x zásah xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx 10 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx).
Xx xxxxxxxxx k xxxxxx, x němž xxxxxx její xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx na xxx xxxxxxxxxxx vyjádřené xxx x napadeném xxxxxxxxxx. Nad tento xxxxx xxxxx, xx xxxxx §2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxxx systémech veřejné xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx systémem rozumí xxxxxxxxxx systém xxxxxx xxxxxxx, kterými xxxx xxxxxxxxxxxx, jiné správní xxxxx x územní xxxxxxxxxxx xxxxx (orgány xxxxxxx správy) nebo xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx služby xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx systémy xxxxxxx xxxxxx. Informačním xxxxxx veřejné xxxxxx xx, xxx §3 xxxxxx x informačních xxxxxxxxx veřejné xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx pro xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zvláštních xxxxxx. Jedním x xxxxxxxx xxxxxx xx x zákon x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx trvá xx xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Tento xxxxxx xx zvláštní xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx úřadem, xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx kterým xxxxx x cizině, x xx xxx u xxxxxxxxxxx, tak x xxxxxxxxx osob, xxxxxx xxxx x osob, xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx republiky, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx až xx xxxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
XX.
Xxxxxxxxx věci xxxxxx
(...) [22] Klíčovou xxxxxx xxxxxxx, kterou bylo xxxxx posoudit, xxxx xx, xxx při xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx manželky x xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxx. xxxxxx xxx xxxxxxxx x (xxxx xx xxxxx Giao), a xxx xx tato xxxxxxxxxx xxxx odrazit x ve xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx listu (x x důsledku xxxx xxxxxx v xxxxxxxxx x xxxxxxx občanství xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx).
XX. x) Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx
[23] Xxx §1 xxxx. 1 xxxxxx x matrikách xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxx xxxx. x) xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, uzavření xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx, x xxxx došlo x xxxxxx, xxx-xx o xxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (toto ustanovení xxxx xxxxxx xx xxxxxx žalobce). Xxx §1 odst. 2 xxxxxx o matrikách xx xxxxxxx xxxx xx a) xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xx vede xxxxx xxxxxxxx, x) matriku xxxxxxxxxx, xxx kterou xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x) matriku xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x) xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xx vede xxxxx xxxxx. Xxx xxx xxxxxxx xxx xx xxxxxx §3 xxxx. 5 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxx-xxxxx, xxxxxxx zvláštní xxxxxxx.
[24] Xx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x knihy xxxxxxxxxx, xxxx §14, xxxx. §20 xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx §6 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xx zápisy xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx do předem xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx §6 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Dle §6 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, dodatečných xxxxxx, změn a xxxxx pomocí xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx matriční xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx x zápise xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx techniky xxxxxxxx od xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx uvedené x xxxxxxxx knize xxxxxxxxx vedené. Dle §24 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx doklad (xx. xxxxx xxxx x xxxxxx xxxx, xxxxx xxx §24x zákona x xxxxxxxxx xxxxxx x prokázání xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx manželství) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x matriční xxxxx.
[25] Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx č. 594/2006 Xx., dle xxxxx §1 xxxx „xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx přepis xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx x informačních systémech xxxxxxx xxxxxx“, xxxxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxxxx praví, xx „[p]řepis znaků xxxxxxx xx stanoven x xxxxxxx x. 1 k tomuto xxxxxxxx“.
[26] Xx xxxx xxx není xxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx o zápis xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx s §42 x §43 xxxxxx o xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
XX. b) Xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx
[27] Xx žalobcem xxx xxxxxxxxx x tom, xx příjmení xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 10 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx a soukromí, xxx něhož „[x]xxxx xx právo, xxx xxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxxx, osobní xxxx, dobrá pověst x xxxxxxxx xxxx xxxxx“. V xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx osoby xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x sebedefinice, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a inherentní xxxxxxx jeho identity. X xxxxx xxxxxx xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx i Xxxxxx xxxx, který (xx.) x xxxxxxxx xx xxx 2.6.2016, Xxxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxxxx, X-438/14, x xxxx 35 xxxxx, že „jméno x příjmení xxxxx xx xxxxxxxxx prvkem xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx ochrana je xxxxxxxxx x článku 7 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx ‚Xxxxxxx‘), xxxxx x xxxxxx 8 [Úmluvy]. X xxxx xx článek 7 Listiny xxxxxxx xxxxxxxx, jméno a xxxxxxxx osoby souvisejí x xxxxx soukromým x rodinným xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx a spojení x určitou xxxxxxx (xxxxx jde x xxxxxx 8 [Úmluvy], xxx xxxxxxxx ze xxx 22.12.2010, Sayn-Wittgenstein, X208/09, xxx 52 x citovaná judikatura, xxxxx x xx xxx 12. xxxxxx 2011, Runevič-Vardyn x Xxxxxx, X391/09, xxx 66)“. Obdobně tak xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx, který např. x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx dne 7.12.2004, Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx č. 71074/01, xxxxxxxxxxx, xx čl. 8 Xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx - xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx i xxxxxxxx xxxxx - xx xxxxx týkající xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx osob (x xxxxxxxx xx dne 1.10.2008, Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx x. 44378/05, xxxx 32, Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx Soudní xxxx, xxxxx, že xxxxx xx ústředním xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx se pak x věci vyjadřuje xxxx. xxx, že „[x]xxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx a xx xxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx samostatným xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx“ (Xxxxxxxxx, X. Xxxxxxx, V. Xxxxxxxx, X. Pospíšil, I. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx. XXXX XX: KO2_1993CZ; xxxxxxxx x xx. 10 Xxxxxxx).
[28] X popsaném xxxxxx xxx xxx xxxxxx přisvědčit žalobci, xx x rámci xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx členové (x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx), xxxxx nemají xxxxxxx xxxxxx příslušnost, xxx xxxxx zapsáno x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x různých xxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxxx, jakožto v xxxxxx jazyce xxxxxxxxx xxxxx jeho rodiny, x daná změna xxxxxxxx bude mít xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx synem xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx, jehož xx xxx občanem, x xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx sebe x xxx potomky xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx míry xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Aniž xx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx všechna xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx „xxxxx“ příjmení xxxxxxxxxxx xxxxx do xxxx xxxxxxx xxxxx (a xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx), xxxxx xx xxxx projevit jak x xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx rovině [xx druhé xxxxxxx xxxxxx xxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx dne 12.5.2011 Xxxxxxxxx Xxxxxxx-Xxxxxx, Łukasz Xxxxł Wardyn, X-391/09, Xxxxxxx, x. 2011 X-03787, v xxxx Xxxxxx dvůr nevyloučil xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx „xxxxx“ jména x xxxxxxxx, zejména xxxx 76 a xxxx. (xxxxx x xxxxxxxxx a v xxxxxxxx přiblíženém níže)].
[29] Xxx poukázal žalobce, xx xxxxx zohlednit xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx formulovaná Xxxxxxxx xxxxxx xxxx. x nálezu xx xxx 12.5.2004, sp. xx. X. XX 167/04, x. 70/2004 Xx. XX, x xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx „[z]ákladním xxxxxxxxx xxxxxxxx státu (xx. 1 odst. 1 Xxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx nichž xx státní moc xxxxxxxxx zasahovat xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, pokud xxxxxxxxxxx svými xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx volních, xxxxx xxxx xxxxx x konkrétním jednání) xxxxxxxx do práv xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx je xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx určitým xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx vést x konkrétním xxxxxxx x proporcionálnímu xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx slovy, xxxxxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx požívá xxxxxxx xx strany xxxxx xxx, xx xx xxxxx straně xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx zásahům xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxx sám xxxxxxxxxx, xxxx. zasahuje xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxx odůvodněny xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxx je takový xxxxx proporcionální (xxxxxxxxx) x xxxxxxx na xxxx, xxxxx xx xxx dosaženo. [...] Xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx individuálního xxxxxxx xx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx. 2 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx. Závěry, xxxxx xxx Xxxxxxx xxxx x minulosti xxxxxx k xxxxxxxx xx. 2 odst. 2 Listiny (xxxx. xxxxx xx xxxx xx. zn. X. XX 512/02, Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 28, xxxxx č. 143), xxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxxx. Xx jest, xx. 2 xxxx. 3 Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx dvojím xxxxxx. Ve xxx xxxxx dimenzi představuje xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxx vůči xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxx jednání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx formulovaný xxxxx upravený zákonem. Xxxx xxxxxx zákaz xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx třetích osob x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx zájmu, xx-xx xxxxxxxxx x proporcionální xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx státu (xx. 1 xxxx. 1 Xxxxxx)“. (pozn.: xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
[30] Relevantním, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx i xxxxx xxxxxxx xx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 1.3.2007, xx. xx. Pl. XX 8/06, č. 39/2007 Sb. ÚS, x. 94/2007 Xx., x xxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx svou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxx střetů xxxxxxxxxx xxxx či xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, resp. jinými xxxxxxxxxx právy či xxxxxxxxx „xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxx) xxxxxxxx zásahu xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxx toto posouzení xx xxxxxx proporcionality (xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx), xxx xxxx xxx xxxx nazývána xxxxxxx nadměrnosti xxxxxx xx xxxx x xxxxxx. Tato xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxx. Prvním x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx naplnění xxxxx (xxxx také xxxxxxxxx), xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx schopno xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx cíle, xxxx xx ochrana jiného xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Dále xx xxx xxxxx x xxxxxxx potřebnosti, xxx xxxxx xx xxxxxxxx použití xxxxx xxxxxxxxxxxxxx - xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx - z xxxx možných xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx přiměřenosti (x xxxxx xxxxxx), dle xxxxxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx x zamýšlenému xxxx, xx. opatření xxxxxxxxx základní xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, jde-li x xxxxxx základního práva xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx důsledky xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx představuje xxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx“.
[31] Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xx stát xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, a xxxxx xxxx-xx xxxxx xxxxx nepřiměřený újmě xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, a xxx rovněž vyplývá x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona o xxxxxxxxx, zápisy xx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xx pak xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Rukopisně xxx xxx zapsat xxxxxxxx xxxx latinky x xxxxxxxxx vedení xxxxxx xxxx nevyžaduje x xxxxxx žádná xxxxxxx xxxxxxxxx aspektu xxxxx xx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx.
[32] Xx xx xxxx xxxxxxxx vlády x. 594/2006 Xx., xxxx x něm jednoznačně xxxxxxxxxx xxxx xxx xx účel xxxxxx (xx xxxxxx sledovaného xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxx x xxxx uvádí, xx xx tak xxxx znám účel xxxxxx xx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx a soukromí, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx zápisů x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx existenci xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx záznamů xxxxxxxx xxxxxx výpočetní xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaný. Xxxxxx xxxx uvádí, že xxx xxxxxx veřejný xxxxx xxxxxxxxxxx.
[33] Xxxx xxxxx xxx úpravy xx státem naplňován xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx vybavení xxxxx. Volba xxxx xxxxx latinky, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x originální xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx v xxxxxxx x. 1 xxxxxxxx xxxxx č. 594/2006 Sb., xx xxx závislá xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x je xxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx technickými xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx svědčí xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
[34] Xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx, že postup xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx předepisoval Xxxxxxxx XXXX xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx latinských xxxxx xx znaků podle xxxxxx xxxxxxx XXX Xxxxx 2 (xxxx xxx „Standard ISVS“), xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x jiné grafické xxxxxxxx xxxxxxxxxx znaků, xxx která xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podle ISO Xxxxx 2. Z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, v xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx ISVS, xxxxxxx xxxxxxxx postupu přepisu xxxxxxxx xxxxxxxxx x. 594/2006 Xx. (viz xxxx informace xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx://xxx.xxxx.xx/xxxxxx/xxxxxxxx-xxxxx-x-594-2006-xx-x-xxxxxxx-xxxxx-xx-xxxxxx-xx-xxxxx-xx-xxxxxxxxx-x-xxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxx-xxxxxxx-xxxxxx-81.xxxx; xxxx. xxxx Xxxxxxxx, X. O přepisu xxxxx xx českého xxxxxx. Xx Notam, 2007, x. 31 x. 85). Xxxxxxxxxxx, xx xx jak x xxxxxxx Xxxxxxxxx XXXX, xxx v xxxxxxx nařízení vlády x. 594/2006 Xx. xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx řešení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nasvědčuje x xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx (Standard XXXX xxxxxxxx např. na xxxx://xxxx.xxx.xxxxx.xx/~xxxxxx/XXXXX/2003%20Xxxxxxxxx/xxxx/xxxx_X015.01.01_X2001x11_20011212.xxx xx Xxxxxxx Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, roč. XX, Praha 2001, xxxxxx 11), xxx xxx „[x]xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx pracoviště xxxxxxx správy, xxxxx xxxx problém xxxxxx xxxxx latinské abecedy, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx tabulce XXX Latin 2, x xxxxx nelze xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx techniky xxxxxxxx. Xxxxxx xx 1.1.2002 xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx správy xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx oficiální xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxx“; tento xxxxxxxx xxxx uvádí, xx „[x]xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx řešit x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx speciálních xxxxx, xxxx. Xxxxx Xxx Xxxxx Special X 1 x Xxxxx Xxx Xxxxx Xxxxxxx X 2, xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxx A x Xxxxxxxxxxxxx Roman X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx standardu Xxxxxxx, který xxxxxxxx xxxx znaků obsažených x ISO/IEC 10646-1. Xx xxxx, než xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx souboru xxxxxx xxxxxxx XXX Xxxxx 2“. Xxx Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx „[x]xxxxxxx převodní xxxxxxx (pozn. krajského xxxxx: xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx č. 1 xxxxxxxx xxxxx č. 594/2006 Xx.), která xx xxxxxxx x xxxxxxxx 5 xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx se, xx xxxx v xx nejkratší xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx technickým, xxx xxx xx xxxxxxx x Xxxxxxxxx“.
[35] Xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx důvody xxx xxxxxxx nařízení vlády x. 594/2006 Xx. xxxx převážně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx x rozvojem xxxxxxxx xxxxxxxxx techniky xxxx umožněno xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[36] X souvislosti x argumentací xxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxx to, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxx. neběžných xxxxx latinských znaků xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxx i způsob xxxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxx knih, kdy xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx matričních záznamů (xxxxxxxxxxx x „xxxxxxxxxxxxxx“) x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx zákon x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx) - xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx směrnici Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx. 2 xxxx. x) xxxx programové xxxxxxxx matričního úřadu xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx událostí, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vedené, x xx včetně xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx; xxxx xxx xxxx xxx xx. 2 xxxx. d) této xxxxxxxx xxxxxxxxx tisk xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx tiskopise x xxxxxxxxxx xxxxx ke xxx xxxxxx vydání, xxxxxxx dle xx. 2 písm. x) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx mezi xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu x informačním xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx činnosti matričních xxxxx x matrik x ostatními xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx správy xxx xxxxxx x §4x zákona č. 133/2000 Sb., o xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx číslech x x xxxxx některých xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxx obyvatel), xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx systému xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx rozsahu. Xx xxx x dle xxxxx skutečně xxxxxx, xx mezi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx vzniká xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx regulace musí xxxxxxxxx xxxxxxxx poskytování xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx.
[37] Xxxxxxx soud xxx souhlasí s xxxxxxxx, že xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobce (xxxx. xxxx xxxxxxxx x xxxx) v xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxx xx za xx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx systémů xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx rodinného xxxxxx x soukromí. Xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx citované judikatury Xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxx, xxxxxxx nejšetrnější xx xxxxxx x xxxxxxxxx životu x xxxxxxxx xxxxxxx, x x xxxxx xxxxx xxx xx přiměřený, x to x xxxxxxxx k tomu, xx xxxxxxxxx technické xxxxxx xxxx xxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, ne xxxx x xxxxxxxxxxx, kdy xxxxx xxxxxxxx xxxxx „x“ umožňuje i x České republice xxxxxxxxxx používaný xxxxxxx xxxxxx Microsoft Word (xxxx. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx dokladem x xxxxx xxxxxxxx.
[38] Xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x článkem 8 Xxxxxx; xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, x toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx). Xxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 11.5.2011, xx. 1 Xx 26/2011-55, x. 2352/2011 Xx. NSS: „X xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Evropského xxxxx xxx lidská xxxxx xx xxxxx poskytnout xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xx. 8 Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx tímto xxxxxxx. X xxxxxx případech xx xxxxx dbát x xx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x zájmy xxxxxxxxx. Xxxxxxx veřejným xxxxxx, který xxxx xxxxxxxxxxx nevyhovění xxxxxxx x změnu příjmení, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx identifikaci xxxx xxxx přiřazení osoby x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xx dne 25.11.1994 xx věci Stjerna xxxxx Xxxxxx, stížnost x. 18131/91, srov. xxx rozhodnutí ze xxx 6.9.2007 ve xxxx Johansson proti Xxxxxx, stížnost č. 10163/02, obě xxxxxxxxx xx http://cmiskp.echr.coe.int). Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx státy xxxxxxxxxx rozdílně ke xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx vytváření xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, vždy xxxx xxxx respektovat xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xx. 8 Úmluvy“ (xxxx. xxxx již xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, zejména body 32 x 33).
[39] Xxx již bylo xxxxxx, důvody xxx xxxxxxx xxxxxxxx vlády x. 594/2006 Sb. (x xxxxx xx xxx xxxxxxxxx) xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx xxxxxx správními xxxxxx x podstatě xxxxxxx). Xxxx důvody xxxx lze v xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx „xxxxxxxx v demokratické xxxxxxxxxxx“ a jen xxxxxxx je x xxxxx xxxxxxxxxxxxx podřadit xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx důvodů zásahu xx xxxxxxxx xxx x. 8 xxxx. 2 Úmluvy: „Xxxxxx xxxxx xxxxxx do xxxxxx xxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zájmu národní xxxxxxxxxxx, xxxxxxx bezpečnosti, xxxxxxxxxxxxx blahobytu země, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, ochrany zdraví xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx práv x xxxxxx xxxxxx.“
[40] Xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx lidská xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx legitimní xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx; x souvislosti x xxx xx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx nemůže xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx důvod xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxx informačních xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xx zjednodušení xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx dítěte xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx, aby xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 14.10.2008, Xxxxxx Xxxxxxx a Dorothea Xxxxxx Paul, X-353/06, Xxxxxxx, s. 2008 X-07639).
[41] X dané xxxxxxxxxxx lze xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva ve xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx. Xxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxx lidská xxxxx xxxxxxxxx stěžovatelce, xxxxxxx Lotyšska, xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xx sňatku x občanem Xxxxxxx xx xxx vydán xxx xxxxxxx xxxxxx xx požadovanou xxxxx xxxxxxxx Mentzen, nýbrž xx „xxxxxxxxxxxxx“ xxxxx Xxxxxxx. Evropský xxxx xxx lidská xxxxx xxx xxxx xxxxx x toho, že xxx úpravě používání xxxx xxxxxx původu xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podoby xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx uvážení státu; xx xxxxxx stranu xxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxx lidská xxxxx vyšel x xxxx, xx x xxxxxxx na dějiny Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx lotyšského xxxxxx x xxxxx kontextu xxx xxxxxxxxx legitimní xxx, xxxxx xxxx xxxxx podřadit xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx“; x případě Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x ustanovení xxxxxxxxxxxx pravidel pro xxxxxxxxxxx xxxx cizího xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxx xxxx x případě Xxxxx xxxxxxxxx xxxx. xxxx. §26 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx něhož xx xxxxxx fyzické xxxxx, které xx xxxxx týká, xxxx xxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx. x jiném xxx xxxxxx jazyce) x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx k jejich xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx orgány x xxxxxxx věci xxxxx xxxxxx xxxxxx neuvedly (xxxxxx x závěru xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxxx je xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x v xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxx nestandardních xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx veřejné xxxxxx xxx xxxx, xxx xxxxxxxxx x jejich xxxxxxx“).
[42] Jak xxxx xxxxxxx z xxxx xxxxxxxxx, legitimní důvody xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. žalovaného x xxxxxxxxxxx případě xxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx 8 Xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx a xxx xxxxxxx pak xxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx práva xx xxx 8.11.2001, Xxxxxxx x Šiškins, x. 59727/00, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx bez xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx v části xxxxxx x automatickému xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxx, se xxxxxxx xxxxx x xxxxx v xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[43] Xxx xxxxxxxxx xxx posouzení xxxx xxxx xxx žalobcem xxxxxxx xxxxxx 17 Xxxxx, dle xxxxx xxxxxxxx 1 „[x]xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx, domova xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx útokům xx svou xxxx x pověst“; dle xx. 17 odst. 2 Paktu „[x]xxxx xx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx“.
[44] Xxx xxxxxx xxxxxxx, Xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, který xxxxxxxxxx dodržování Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx 17 xxx, xx soukromý xxxxx xx xxxxxx života xxxxxxx, v xxxxx xxxxx může xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx, x proto xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx xx xxxxxxxxxx života xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx svobodně xx xxxxxx x xxxxxx xxx jméno [viz xxx Leonid Raihman xxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxxxxxxxxx Xx. 1621/2007, X.X. Xxx. XXXX/X/100/X/1621/2007 (2010), xxx 8.2]. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx čistě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx) xxxxx xxx dalšího xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x odmítnutí xxxxxx příjmení x xxxxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x změnit jméno xxxx součást xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx úplnost xxx poznamenat, xx x xxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx Xxxxx xxx lidská práva xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxxx před Xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx; xxxxx xxxxxx x judikatuře Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx soudu xxxxxx xxx x xxxx xxxx xxx žalobce xxxxxxxxx xxxxxxxx).
[45] Rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx tak z xxxxxxxxx důvodů xxxxxxx xxxx hodnotí xxxx xxxxx do xxxxxxxxxx x xxxxxxx života xxxxxxx x rozporu x článkem 10 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, článkem 8 Úmluvy a xxxxxxx 17 Xxxxx. Xx xxx xxxxxx xxxxxx nic xxx xx, xx xxxxxxx xxxxxx postupovaly xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx x. 594/2006 Xx.), xxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x předpisy xxxxx xxxxxx xxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx lze předmětné xxxxxxxx do xxxxx xxxx považovat xx „xxxxxxx“.
XX. x) Xxxxxx xxxxxx do práva xx rovné xxxxxxxxx
[46] Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx správních xxxxxx (či xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx postupem xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
[47] Xxxxx xx rovné xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx v xxxxxx 3 Xxxxxxx, xxx xxxxx odstavce xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx bez xxxxxxx pohlaví, xxxx, xxxxx xxxxx, jazyka, xxxx x náboženství, xxxxxxxxxxx xx jiného xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxx menšině, xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxx 24 Listiny xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, dle něhož „[x]xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxx“.
[48] Xxxxxx zakotvuje xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx 14, přičemž mezi xxxxxxxxxxxxx xxxxxx řadí xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx původ. X xxxxxx 14 Úmluvy xx aktivuje ochrana xxxxxxx práv a xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx, x xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 8 (xxxxx xx xxxxxxxxxxxx rodinného x xxxxxxxxxx xxxxxx).
[49] X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx obsahující xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xx. 18 xxxx. 1 Xxxxxxx o xxxxxxxxx EU), xxxxx xx nástrojem xxxxxxx xxxxxxxxxx svobod xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx unie, xxxxxx volného xxxxxx xxxx (čl. 26 xxxx. 2 Xxxxxxx x xxxxxxxxx XX); xxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx bude xxxxxxxxxx xxxxxxx až xxxx x textu tohoto xxxxxxxx.
[50] Xxx xxx xxxxxxxxxxx, že Listina x Úmluva (xxxxxxx xxxxx XX) xxxxxxxx xxx xxxxxx, tak x xxxxxxxx diskriminaci. X nepřímou xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx, xx „xx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zvoleno xxxxxxxxx xx první xxxxxx neutrální, které, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx na právě xxxxxxxxx skupinu“ (Wagnerová, X. Xxxxxxx, V. Xxxxxxxx, X. Pospíšil, X. a xxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx. Xxxxxxxx. XXXX XX: XX2_1993XX; xxxxxxxx x xx. 3 Listiny). Xxxxx xxxxxxxxx zacházení xxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[51] Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, pro xxxxxx zásahu xx xxxxxxx xxxxxxxx x. 594/2006 Xx. xxx xxxx xxx o xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxx jde x jazyk v xxxx původu xxxx xxxx státní příslušnosti xxxxxxxxx nebo oficiální. Xxxxxx xxx není xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx skupině, xxxxx stačí xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx uvažovat x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xx podroben xxxxxx (xxxxx příjmení xxxxx xxxxxx vlastním xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx), kterému lidé, xxxxxxx jméno xxxxxxx xx xxxxx výhradně „xxxxxxx“ xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx.
[52] Xxxxxxxx xxxxx č. 594/2006 Sb., xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx x. 1 xxxxx „xxxxxxxxxxxxxx“ xxxxx (xxxxxxx); xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx českému xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx v cizích xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Nařízení xxxxx x. 594/2006 Xx. xxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxxxxx“ znaky xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx (např. „ł“ xxxx „ä“), xxxxxxx přepis jiných xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxx. „x“ nebo „x“). Xxxxxx „xxxxxxxxx“ znaku xxxxxxx, xxxxx zachovává xxxx původní podobu, xxx x xxxxxx xxxxxx zvýhodňuje xxxxxxxx xxxxx či příjmení, x němž je xxxxxx znak xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx jména xx xxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx mění; x tomu xxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxx závěry xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx. xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx jména xxxx příjmení, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 594/2006 Xx. x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx téhož xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx téže rodiny.
[53] Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx ztotožňuje s xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx, a xxxxx xx, xxxx x xxxxxxxx xxxxx x. 594/2006 Xx. xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx se xxx, xx kritériem xx, z xxxxxx xxxxxx dotyčný xxxx xxxxxxx (popř. častost, x xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx ve xxxx jméně xxxx xxxx, přicházejí do xxxxx s xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx). Způsob přepisu xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx vlády č. 594/2006 Xx. xx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx některé „xxxxxxxxxxxx“ xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx jazyk obsahuje xxxx „xxxxxxxxxxxx“ xxxxx. Xxxxxxxxxxx kritérium sice xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vysledovat xxx xxxxxxx, avšak xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx osob - xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxxx“ xxxxx, je xxxxxxxxx xxxxxxx, aniž xxx xx existuje xxxxxxxxx xx akceptovatelný xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx rozhodnutí xx věci Mentzen xxxxx Mencena xxxxx Xxxxxxxx - xxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx pozici xxxxx xxxxxxxxx - x xxxxx xxxxxxx, xx Xxxxxxxx přepis xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx).
[54] Xxxxxxx x xxxx xxxxx, xx v xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nařízení xxxxx x. 594/2006 Xx. xx xxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx manželky x xxxx syna, x xx x popsanými xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xx xxxx xxxxx občan xxxxxxxxxxxxx xxxxxx: jednak xxxx xxxxxx x xxxxxx „xxxxxxxxxxxxxx“ znaky xx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx; xxxx se xxxxxxx xxx jeho xxxx xx základě xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, kteří „xxxxxxxxxxxx“ znak xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. X tomu xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx chráněného xxxxx na xxxxxxxx xx projevem zakázané xxxxxxxxxxxx. Xxxxx by xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx zásah, xxxxx dopadá xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx byly xxxxxxxxx x xxxxxxxx [xxx xxxx xxxxxxx výklad x bodu xxxxx XX. x) xxxxxx xxxxxxxx]. Jak xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx předmětného xxxxxxxx, resp. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx pravděpodobně x xxxxxxxxxx počítačové evidence, xxxxxxxxx typem počítačového x xxxxxxxxxxxx vybavení xxxxx, což za xxxxxx xxxxx věci xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 594/2006 Xx. xxxxxxxx do xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx dosáhnout xxxx jinými, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx jsou xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx rukopisně - viz také xxxx x xxxxx) x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxx na xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxxx x ospravedlnitelné.
[55] Soud xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxx xxxxxxx, založený popsaným xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx vlády č. 594/2006 Sb., xx x xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x Úmluvou. Xxx na xxxxx xxx xxx připomenout, xxx uvádí x xxxxxxx xxxxxxx, že x xxxx 2013 x 2014 xxxx xxxxxx xxxx rodiny x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx matričním xxxxxxxx (xxxxxx a xxxxx xxxx) x Xxxxxxxxxxx x Xxxxxx. Xx xxxx x xxxx xxxxxxxxx matriční xxxxx xxxxxx jméno x xxxxxxxx žalobce, xxxx xxxxxxxx a syna x požadovaných xxxxxxx, x to x xxxxxx, že „xxxxx“ x xxxxxxxxx xxxxx Xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx Xxxx xxxx xxxxxxxx úřady xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
XX. x) Xxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie
[56] Pakliže xx xxxx ztotožnil x argumentací xxxxxxx xxxxxxxx x předchozích xxxxxx x vyslovil xxxxxxx x xxxx xxxxxx pozicí xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x rodinného xxxxxx xxx xxxxxx 10 Xxxxxxx, článku 8 Xxxxxx x xxxxxx 17 Xxxxx, xxxxxxx x zákaz xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Listiny základních xxxx x xxxxxx x Xxxxxx, nemůže xx xxx xx xxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx žaloby.
[57] Xxxxxxx namítl xxxx xx, že xxxxxx 20, 21, 45 x 49 Smlouvy x fungování Xxxxxxxx xxxx x článek 45 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx XX zakotvují xxx občany EU xxxxxxx volného xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx XX, xxxxxx xxxxx pracovat, xxxxxxxx xxxxxx xx (xxxxxxxx) xx území xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxx, xxx jehož jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx xxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx stanovených x xxxxxxxxx xxxxx Xxxx x případně x xxxxxxxxxxxx sekundárních přepisech XX přijatých k xxxxxx xxxxxxxxx. Žalobce xx xxxxxxx, že xx xxxxxx xxxx xxxx bylo xxxxxxxx. Xxxxx, xx dle xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxxxxxx právních xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx každým xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx s xxxx xxxx x xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, že xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx opatření xxxxxxxxx xxxxx, ať xxx legislativní nebo xxxxxxxxxxxxxx povahy, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx anebo xxxxxx xxxxxx EU xx xxxxx XX, a xxxxx by se xxxxxx dovolávalo xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx právem, se xx. xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx proporcionality a xxxxxxx xxxx respektovat xxxxxxx xxxxxx xxxxx XX, xxxxxx je xxxxxxx základních práv, xxx xxxxxxx nejen x xxxxxxxxx tradic xxxxxxxxx xxxx x x Xxxxxx, xxx xxxx x Listiny xxxxxxxxxx xxxx XX. Xxxxxxx xxxxx, že xx xxx rozhodovací xxxxxxxx Xxxxxx dvůr xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx členského xxxxx xx práva xxxxxx xxxxx a příjmení x xx podobě, xxx xxxx zapsána xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, představuje xxxxx do xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x souladu x xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Žalobce xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 28.11.2013, čj. 30 A 128/2011-44, x. 3029/2014 Xx. XXX, xxxx rozhodoval x souvislosti s xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx žalovaného jako xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx registrovaného partnerství x Xxxxxxx.
[58] Krajský xxxx přitom konstatuje, xx xx svém xxxxxxxx xx dne 28.11.2013, xx. 30 X 128/2011-44, dospěl x závěru, že xxxxxx xxxxx a xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (§72 x xxxx. zákona x xxxxxxxxx), podléhá xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxx xxxxxx této xxxxxxxxx xx potřeba xxxxxxxxx právo XX, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, jak xxxx v xxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Německo). Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x při xxxxxx, xxxx. opravě xxxxxx x xxxxx registrovaného xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxx xxxx, xxx se xxxxxxx x České xxxxxxxxx nebo xx Xxxxxxxx republice Xxxxxxx - xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx XX, kterou je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx předpokladu, že xx xx zakládala xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx cíli.
[59] Xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx aplikovat x v xxxxxxx xxxx. X xx, xxxx manželka x xxxx xxx totiž xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx svá xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xx xxxxx Evropské xxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx XX, jejich xxx xxx obou xxxxxx xxxxx), kdy xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx XX (Polsku), xxx je xxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž rozdíl x xxxxxx příjmení, xxx xxxx zapsáno x Portugalsku x x Polsku a xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx těmito xxxxxx xx xxxxxx xxxxx, x xxx xxxx zapsáno x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx České xxxxxxxxx xx straně xxxxx, xx mj. xxxxxxx xxxxxxxxxxx obtíží, xxxxx jim xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxx x pobytu xx xxxxx XX. Xxxxxxx xxxx ve xxxx řešené xxxxxxxx xxxxxx pod sp. xx. 30 A 128/2011 se xxx xxxxxxx orgány xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx věci.
[60] Xxx xxx xxxx xxxxxxxxx, x touto xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx ztotožnit. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxx xx. xx. 30 X 128/2011 xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podstatně xxxxxxxxx. Xxxxxxx z xxxxxxxx Soudního xxxxx xx dne 30.3.1993, Xxxxxxxxxxxx, C-168/91, xxxxxxxx xx xxx 2.10.2003, Xxxxxx Avello, X-148/02, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ze xxx 14.10.2008, Xxxxxxx a Xxxx, X 353/06, xxxx. x xxxxxxxx xx xxx 22.12.2010, Xxxx-Xxxxxxxxxxxx, C-208/09, x xxxxx se ve xxxx sp. xx. 30 X 128/2011 xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxx bylo možné xxxxxxxxx porušení namítaných xxxx xxxxxxx, xx xxxxx konstatovat, že xxxxxx pozdější xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx Malgožata Xxxxxxx-Xxxxxx, Łxxxxx Xxxxł Xxxxxx xxxxxxxxx závěr popírá. Xxxxx rozsudek přitom xx xxxxxxx žalobce xxxxxx xxxxx přesně, xxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxx níže.
[61] Xx xxxxxxxxx okolnostem citované xxxx xx xxx xxxxx xxxxx, xx xxxx Malgožata Xxxxxxx-Xxxxxx xx litevskou xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx patří x polské menšině Xxxxxxxx republiky, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxxx, xx její rodiče xx xxxx xxxxxx xxxxx „Xxłxxxxxxx“ x xxxxxxxx xx xxxx „Xxxxxxxxx“. X xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xxx 14.6.1977, bylo xxxx xxxxx x xxxxxxxx zapsáno v xxxxxxxx xxxxxx, a xxxx „Xxxxxxxxx Xxxxxxx“. Xxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x novém xxxxxx listě, xxxxx xx vydalo xxx 9.9.2003 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Vilnius, xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, který xx vydaly příslušné xxxxxx xxx 7.8.2002. Xxxxx xxxx xx xxx 14.6.1977 xxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx rodný xxxx xx dne 9.9.2003 x xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x původním xxxxxx jsou v xxx xxxxxxx x xxxxxx „Xxxxxxxxx Runevič“. Xxxxxxxx matriky xxxxx Xxxxxxx xx xxx 31.7.2006 vydalo xxxxxx xxxxx xxxx. X xxxxx xxxxxxx rodném xxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx pravidly xxxxxxxxxx zápisu, a xxxx „Xxłxxxxxxx Xxxxxxxxx“. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, x xxxx xxxx příjmení x xxxxx xxxx Xxxxxxx-Xxxxx x jejího xxxxxxx, xxxxxxxx státního xxxxxx, xxxxxxxx v souladu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Poté, xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x Polsku, xx xxxx Runevič-Vardyn xxxxx, xxxxxxx v oddacím xxxxx vydaném xxxxxxxxx xxxxxxx města Xxxxxxx xx manžel, xxx „Łxxxxx Pawel Wardyn“ xxxxxxx xx xxxxxx „Xxxxxx Pawel Xxxxxx“, x xxxx latinkou xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx manželky xx xxxxxxx x xxxxxx „Xxxxxxxxx Runevič-Vardyn“, což xxxxxxx, xx byly xxxxxxx pouze litevské xxxxx, k xxxx xxxxxxx xxxxxxx X“, x to i x případě příjmení xxxxxx xxxxxxx připojeného x xxxxxx jménu. Xxx 16.8.2007 xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx-Xxxxxx oddělení xxxxxxx města Xxxxxxx xxxxxx o to, xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx, x xxxx „Xxxxxxxxx Xxxxxxx“, xxxx xxxxxxx xx „Małgorzata Xxxxxxxxx“ x xxx xxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxx „Xxxxxxxxx Xxxxxxx-Xxxxxx“, xxxx xxxxxxx xx „Xxłxxxxxxx Runiewicz-Wardyn“. Xxxxx xxxxxxxx nebylo vyhověno.
[62] X této xxxxxxx Xxxxxx xxxx uvedl:
„80. X xxxxx xxxxxx xxxxxxx v původním xxxxxx x xxxxxx xxxxx tvrdí, xx xxxxxxxxx xxxxx provedená xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx osoby xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, může xxx nepříznivé xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xx, zda změna xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx jména xxxx xxxxxxxx xxxx xxx vyplývá xxxxx x neuvedení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxx a příjmení. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx totiž xxxx xxx ovlivněna xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxx x xxxxxxxxx diakritického xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx případech xxxxxxxx xxxx jiné jméno.
81. Xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 96 xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx často xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx života x xxxxxxxxxxx xxxxxx, jako xxxx xxxxxx spojené xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx určitým počítačovým xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxx xxxxx, která xxxxxxxx xxxx jazyk, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx xx xxxx nevšímá. Xx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx samo x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx skutečné x xxxxxx obtíže xx smyslu xxxxxxxxxx xxxxxxx v bodě 76 xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxx ke vzniku xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx, xxxxx i x xxxxxxxx xxxxxxx předložených xxxxx osobou xxxx x pravdivosti xxxxx x nich xxxxxxxxxx.
82. X xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx vnitrostátní právní xxxxxx, které se xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx členského xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx občana x xxxxx xxxxxxx xxxxx x použitím diakritických xxxxxxxx, xxxx byla xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x osobním stavu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx původu, x x xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx x pravidly xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, nepředstavuje xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx situace x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, které xxxxxx 21 XXXX xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxx.“ (pozn.: zvýraznění xxxxxxxx).
[63] X xxxxxx x xxxxxx xxx Xxxxxx xxxx uvedl, xx xxxxxx 21 Xxxxxxx x xxxxxxxxx XX xxxx být xxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx „xxxxxxx xxxx, xxx příslušné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx takových xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx ve věci x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx odmítly xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx Xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx státu, xxx xxx jména xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x tomto oddacím xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx diakritických znamének, xxxx byla zaznamenána x xxxxxxxxx x xxxxxxx stavu xxxxxxxx xxxxxxxx státem jeho xxxxxx, a x xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx“.
[64] X věci xxx xxxxxxx, že Xxxxxx xxxx rozlišoval xxxx xxx, xxx došlo xx xxxxx xx xxxxx v xxxxxx xxxxx písmene xxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx X xx V), xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx znaménka. Zatímco x xxxxxx případě xxxxxxxx žalobcům (xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx pro xx, xxx prokázali, xx jim xxxx xxxxxx činí „xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx“ (zejména xxxx 76 x 77 rozhodnutí), xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx prakticky vyloučil. Xxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxx xxxx učinil x souvislosti x xx. 18 Xxxxxxx x xxxxxxxxx XX (xxxxx jakékoli diskriminace xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx) x ve xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx týkajícím xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx 47 x 48): „X když tedy, xxx xxxxxxx z xxxx 43 tohoto xxxxxxxx, platí, že xxxxxxxxx xxxxxxxx 2000/43, xxxxx je definována xx. 3 odst. 1 xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx se xx takovou vnitrostátní xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx přepisu xxxxxxxx x xxxx v xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. [...] Xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx právní xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx přepisována xxxxx xx xxxxxx, která xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx směrnice 2000/43.“
[65] Xxxxx na xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxx stanovisku k xxxx X-391/09 (Xxxxxxxxx Xxxxxxx-Xxxxxx, Łukasz Xxxxł Xxxxxx) generální xxxxxxx xxxxxxxxx existenci Xxxxxx XXXX č. 14 x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx v xxxxxxxxx (Xxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxx xxx 13.9.1973 pod xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx komise xxx xxxxxx xxxx o xxxxxxx příjmení x xxxx x xxxxxxxxx). Xxxxx xxxx, xx xxxxxx 2 této xxxxxx XXXX x. 14 xxxxxxx, xx xxxxx xx být xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx smluvní xxxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxxx x byl xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx opis xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxx xxxx jiný xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx psaná xxxxxxxx znaky, jako xxxx xxxxx jazyka, x němž xx xxx zápis xxxxxx, xxxxx xxxx příjmení x jména xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx změny xx xxxxxxxx, přičemž xxxxx převzata xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx x xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx. K xxxx xxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx použita, neboť Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx.
[66] Za xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxxx XX. „Xxxxxxxx“ v této xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx žalobce, x xx x xxxxxxx na xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx x fungování XX xxxx jiný xxxxxxx regulace xxx xxxx uvedená xxxxxxxxxx Xxxxxxx či Xxxxxx.
XX. x) Xxxxx xxx §70x xxxxxx x xxxxxxxxx
[67] Xxxxxxx soud xxxxxx nemůže xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx §70x xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx 1 „[x]xxxxxxx xxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx členského xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxx jméno, popřípadě xxxxx, xxxx příjmení xxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxxx státu Evropské xxxx, xxxxxxx-xx xxxxx xxxx xxxxxxx matričním xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx členského xxxxx Xxxxxxxx unie. Xxxxxxxxxx xx činí xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx jméno, xxxxxxxxx xxxxx, nebo příjmení xxxxxxx. U xxxxxxxxxxx xxxxxxxx 15 let xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxx učinit xxxxx xxxxxx a xxxxx xx vzít xxxx“. Dle xxxxxxxx 2 xxxxxx xxxxxxxxxx xxx „[x] prohlášení xxxxx xxxxxxxx 1 xxxxxxxxxxx xxxxxx musí xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx druhého xxxxxx xxxx pravomocné xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Není-li souhlas xxxxx xxxx matričním xxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx-xx jeden xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xx výkon xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx pozastaven, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x rodičů“.
[68] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx žalobce (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx syna, xxxxxx XX x Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx §70x xxxxxx x xxxxxxxxx) xxxxxxxx hned ve xxxx xxxxxxxx.
[69] Xxxxxx xx předmětné xxxxxxxxxx xxxx situace, xxx xxx xx xxxx xxxxx xx svazku xxxxxxxx knihy zapsáno xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxx Xxxxxx, X. Xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx: Aleš Xxxxx, 2015, x. 261). Xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx jméno x xxxxxxxx knize xxxxxxx xxxxx.
[70] Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §70x, které xxxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2014 xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx novelou xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 312/2013 Xx., kterým se xxxx zákon č. 301/2000 Xx., o xxxxxxxxx, xxxxx a xxxxxxxx x x xxxxx některých xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx související zákony, xxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx ve xxxx Xxxxxx Xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dětí xxxxxxxx dvojí xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx rozhodnutí Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx netýkalo xxxxxxxxxxxx xxxxxx jména xxx xxxxx x tradice xxxxxx členského xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (včetně xxxxxxxxxx), xxxxx problematiky xxxxxxx xxxxx jako „xxxxx“ (xx xxxx xxx o xx, xx dítěti nebylo x Xxxxxx xxxxxxx xxxxx v podobě xxxxxxx xx Xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x matky, xxxx v xxxxxx Xxxxxx Xxxxx, xxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx Xxxxxx, tedy dle xxxx; x xxxx xxxxx přistoupilo xx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx fakticky xxxxxx xxxxxx v různých xxxxxxxxx státech Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx různá xxxxxxxx). Xxx xxx bylo xxxxxxxxxx výše, rozhodnutí xx xxxx Garcia Xxxxxx xxxx xx xxxxxx x jednotlivým „xxxxxxxxxx xxxxxx“ xxxx x podobě xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx věci Xxxxxxxxx Runevič-Vardyn, Łukasz Xxxxł Wardyn. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §70x, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx x xxxxxx (xxxxxxxx) xx občana České xxxxxxxxx x Řecka x alfabetě.
IV. x) Xxxxxxxxx xxxxxxxx vlády x. 594/2006 Xx.
[71] Xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxxxx ani se xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx x. 594/2006 Xx. vláda xxxxxxxx x mezí xxxxxx x informačních xxxxxxxxx xxxxxxx správy x xxx porušila x xx. 78 Xxxxxx, xxxxxx ve xxxx žalobce došlo x xxxxxxxx zásady xxxxxxxxxx.
[72] Jak xxx xxxx xxxxxx, nařízení xxxxx x. 594/2006 xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx veřejné xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxxxx normotvorby) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx 78 Xxxxxx. Dle tohoto xxxxxxxxxx „[k] xxxxxxxxx xxxxxx a x xxxx xxxxxx je xxxxx oprávněna vydávat xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vlády x xxxxxxxxx xxxx xxxxx“. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxx plnění jejích xxxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx normotvorbě xxxxxxxx xx formě nařízení, x xxxxxxxxx xxxxxx x x jeho xxxxxx, a xx xxx xxxxxxxx dalšího xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zmocnění. Xxxxxx xxxxxxxx charakteristikou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů xx xxxxxx povaha xxxxxxxx et intra xxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x x jeho mezích, x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, x jeho xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx.
[73] Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx základě předmětného xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx ve xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rodiny xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 594/2006 Xx. xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X kdyby xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx z xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[74] Xx xxxxxx judikatury Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxx xx dne 14.2.2001, xx. zn. Xx. XX 45/2000, x. 30/2001 Xx. XX, x. 96/2001 Xx, x xx xxx 16.10.2001, sp. xx. Xx. XX 5/01, x. 149/2001 Xx. XX, č. 41/2001 Xx.) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx: 1. xxxxxxxx musí xxx xxxxxx oprávněným subjektem; 2. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxx stanovit xxxxxxxx xxxxx x povinnosti); 3. xxxx xxx xxxxxx xxxx zákonodárce x xxxxxx nad xxxxxxx standard (musí xxx xxxx otevřen xxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxx).
[75] Podle xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx oprávněným subjektem - xxxxxx. Xxxx xx xxxx domnívá, xx nařízení x xxxxxxxx xxxxxxxx nezasahuje xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxx xxx totiž říci, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx technickou stránku xxxxxxxx vedení informačního xxxxxxx xxxxxxx správy, xxxxxxx není xxxxxx, xx by xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x této xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx; xx-xx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx x Xxxxx republice xxxxx xxxxx (viz xxxx. §16 správního xxxx, xxxxx se xxxx i xxxxxxx xxxx), xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx informačních xxxxxxx xxxxxxx správy (x xxxxxxxxxx skutečností a xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx transliteraci xxxxxx xxxxxxxxxxx. Ani žalobce xxxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxx legitimitu nařízení xxxx. x xxxxxxx xxxx §2 xxxx. 2, xxxxxxx přílohy x. 2 upravující xxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxx si xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx x jiné xxxxx - např. xxxxxxxx alfabetu nebo xxxxx více „xxxxxxxx“). Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx x x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx XXXX (xxxxxxx se xxxx xxxxx domnívá, xx xxxxxx výše uvedeného, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx).
[76] Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x. 594/2006 Xx. ve xxxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx tak xxx xxxx; x xxxxxxxxxxx rozsahu zásah xxxxxxxx xx použití xxxxxx xxxxxxxx vedl x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx si xx xxxxxxx vědom xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx výkonné, cítily xxxxxxxxx vlády x. 594/2006 Xx. xxx xxxxxxx xxxxxx; x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věci xxxx xxxx xx xxxxxx §95 odst. 1 Ústavy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nařízení (xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.7.2009, čj. 7 Xx 32/2009-69, x. 2014/2010 Xx. XXX).
XX. g) Xxxxxx xxxxxxxx xxx nařízení xxxxx č. 594/2006 Xx.
[77] X xxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx není xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx x xxxx věci xxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 594/2006 Xx. vůbec xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x na z xxxx xxxxxxxxxxx vydání xxxxxxxxxxx matričních xxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx) xx toto xxxxxxxx vůbec xxxxxxxxxx. X tomu xxxx xxxxx následující:
[78] Xx xxxx pravdou, že xxxxxxxx vlády x. 594/2006 Sb. primárně xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx systémech xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx je však xxxxx i matriku xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. Xxxxx, P. Xxxxxxx xxxxxxx k informačním xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx, 2005, x. 7, x. 249). Xxxxxxxxxx §1 xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx veřejné xxxxxx xxx stanoví, xx „[x]xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, užíváním, provozem x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx“. Xxx §3 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx systémech xxxxxxx xxxxxx „[x]xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx správy jsou xxxxxxxx informačních xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxx veřejné xxxxxx. Xxxx xxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zvláštních xxxxxx“. X tím xxxxxxx x §2 xxxx. x) a §2 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx veřejné xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxx systém“ x „xxxxxxx informační systém“. Xx závěru, xx x matrika představuje xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, nemůže xxxxxx xxx ani to, xx xxxxx v xxxxxxxx xxx xxxxx x citovanému §3 xxxx. 1 neobsahuje xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx o xxxxxxxxx, xxx to, xx xxxxx §2 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dojem, xxxx xx xx xxxxxxx xxx o xxxxxx vedený xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx šťastně xxxxxxx pojem „se xxxxxxxxx“ x nařízení xxxxx x. 594/2006 Xx. Xxxxx „xxxxxxxxxx“ xx třeba rozumět x xxxxxxxxx zápis xx xxxxxxxx knihy xxx §6 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx [k xxxx xxxx. §26 xxxx. 3 zákona x xxxxxxxxx, xxx xxxxx xx. xxxxx, xx „[x]x žádost xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx, popřípadě xxxxx, x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxx x jiném xxx xxxxxx jazyce, xxxxx se xxxx xxxxx, popřípadě xxxxx, x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx přepsanými do xxxxxx, xx které xx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx veřejné xxxxxx“. (xxxxxxxxxx xxxxxxxx)].
[79] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x. 594/2006 Xx. xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xxx xxxxxx zákona xx xxxxx xx xxxxxxxxxx systém xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxx, pak předmětné xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x zákon x xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxx uvedenými xxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxx xx matričních xxxx x souběžné vedení xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx). V těchto xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx dále podrobně xxxxxxx souvisejícím xxxxxxxx xxxxxxxxx xx procesu xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx §70x xxxxxx x matrikách (xx již xxxx xxxxxxxxxx výše) xx xxxxxxx na §70 xxxx. 5 zákona x matrikách, xxxxx xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx cizího xxxxx xxxxxx „xxxxx“, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx matričním dokladu, xxxxxxx totožnosti xxxx xxxxxxxxx cizího státu, xxx „xxxxxx“ xx xxxxxx „tvaru, který xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx“ (viz Xxxxxx, X. Xxxxx x xxxxxxxxx x komentářem. Xxxxx: Xxxx Xxxxx, 2015, s. 260).
XX. x) Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx §87 xxxxxx x xxxxxxxxx
[80] Pouze částečně xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx (potažmo) xxxxxxxx úřad xxxxxxxxx xxxxxxx §87 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx, xxxx xx xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dle §25 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx znamená xxxxx nevydání xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, který xx x xxxxxxx xx žádostí žadatele x vydání xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx xx xxxxxx situace dovozuje, xx x takovém xxxxxxx xx žadatel xxxxx k dispozici xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[81] X tom, že xxxxxxx xxxxxxxx měl x dispozici xxxxxxx xxxxxxxxxx, svědčí xxx xx, xx podal xxxxxx o vydání xxxxxxxxxx dle §87, xxxxx byla vydána xxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxx této xxxxxx. Xxxxxxxxxx §87 s xxxxxxxxx xx 1.1.2014 xxxxx, že „[x]xxxx xx xxxxxxxx xxxxx [...] §25 odst. 1 písm. a) xxxx d), [...] xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, vydá xx x xxx xxxxxxxxxx“ (x účinností xx 31.12.2013 xxxxxxxx úpravu xxxxxxxxx §87 xxxx. 2 zákona o xxxxxxxxx).
[82] X xxxxxx xxxxxxxxx zmíněných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 25.9.2013, xx. 2 Xxx 5/2012-52:
„Zákon x. 301/2000 Sb., xxxxxxx xxxxxxxxx oprav xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx jednoznačně xxxxxxxxxxx (§50). Xxx-xx x xxxxxx xxxx x xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxx §58 uvedeného xxxxxx. X dikce tohoto xxxxxxxxxx [‚jsou-li v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x [...] provede xx xxxxxx zápisu‘] xx xxxxxx, xx xxxxxx xx provádí xx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx může xxx xxxxxxxxx i na xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx §87 xxxx. 2 xxxxxx x. 301/2000 Xx., xxxxxxxx stanoví, xx pokud xx xxxxxxxx podle §5 [...] xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxx xx x xxx xxxxxxxxxx. §5 xxxxxx xxxxxx, na xxxxx §87 odst. 2, xxxx xxxx, odkazuje, xx týká xxxxxx xxxxxxxxxx událostí (xxxx. 1), xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. 2) x xxxx x oprav xxxxxx (odst. 3) x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx tedy xxxxxx x tom, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx x požádáno, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx matričního xxxxx právně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. [...] Xxxxxxxx nelze xxxxx xxxxx xxxxxxxxx opravě, xx xxxxxxx xxxxxx x jejím xxxxxxxx, xxxxxx odvoláním xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx x emanaci xxxxxxxxx řízení), xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx zde xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx prostředek, xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx ex xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxx x opravu xxxxxxxx xxxxxxxxxx údaje xxxxx §5 xxxx. 2 x §58 zákona x. 301/2000 Xx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx je xxx xxxxxxxx správní xxxxxx (§9 správního xxxx) x matriční xxxxx xx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx opravu xxxxxxx, x xx xxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (87 xxxx. 2 xxxxxx x. 301/2000 Sb.), xxxx xx xxxxxxxxxxx zamítnout. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxx němu, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx žádosti se xxxxxxxxxxx x xxxxx xxx x xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxx. §87 xxxx. 1 xxxxxx) xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx odvoláním x případně xxx (xxxxx xxxxxxxxx správnímu xxxxxxxxxx) xxxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví.“
[83] Na xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx souhlasí xx žalobcem x xxx smyslu, že xxxxxx xxxxx „xxxxx“ xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, kdyby za xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (neuvedl xxxx xxxxx xxxxxx x xxx požadované xxxxx, x xx x s xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx jiném znaku), xxxxx x dané xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Pakliže xx xxxxx údaj xxxxxxx x xxxxxxx „xxxxxxx“ xx xxxx xxxxx (např. xxx xxxxxxxx xxxxx x. 594/2006 Xx.), nelze xxxxxxx o bezvýhradném xxxxxxxx xxxxxxx; i xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx č. 594/2006 Xx. xxxxxxxxxxx xxxxx myšlenkový a xxxxxxxxx proces xxxxxxxxxx xxxxx, do xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx. Pakliže je xx xxxx vydáno xxxxxxxxxx, může xx xxxxxxx subjekt okamžitě xxxxxx opravným prostředkem (x celý xxxxxx xx xxx xxxxxxxx) x nemusí xxxxxxx xxxxx samostatný podnět (xxxxxx), xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x podstatě xxxxxxxxxx „vysvětlen“ až xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx).