Xxxxxx xxxx
Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx matriční xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx, tedy x x použitím „xxxxxxxxxxxxxx“ znaků, xxxxx xxxxxxxxxxxx „české“ xxxxxxx; x xxxxxxx, x xxxx by xxxxx xxxxx x porušení xxxx xxxx xxxxx xxx čl. 3 x 10 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxx. čl. 8 xxxx čl. 14 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod, xxxxx xxxxxxxxx nařízení č. 594/2006 Sb., x xxxxxxx xxxxx do xxxxxx, xx které xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx veřejné xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2014/2010 Sb. XXX, x. 2352/2011 Xx. NSS x x. 3029/2014 Xx. XXX; nálezy Xxxxxxxxx xxxxx x. 41/2001 Xx., x. 96/2001 Xx., x. 94/2007 Xx., x. 30/2001 Xx. XX (xx. xx. Pl. XX 45/2000), č. 149/2001 Xx. XX (xx. xx. Xx. XX 5/01), č. 70/2004 Xx. XX (sp. xx. I. XX 167/04) x x. 39/2007 Sb. XX (xx. xx. Xx. XX 8/06); xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.10.2008, Stefan Xxxxxxx x Dorothea Xxxxxx Paul (C-353/06), xx xxx 12.5.2011 Xxxxxxxxx Runevič-Vardyn, Łxxxxx Xxxxł Wardyn (X-391/09), xx dne 2.6.2016, Xxxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxx xxx Wolffersdorff (C-438/14); xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx xx dne 7.12.2004, Xxxxxxx alias Mencena xxxxx Xxxxxxxx (xxxxxxxx x. 71074/01), xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 1.10.2008, Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx (xxxxxxxx x. 44378/05)
Věc: Aleš Xxxx X. proti Xxxxxxxxxx města Brna, xx xxxxxx 1) Xxxx Xxxxx xx Xxxxx Xxxx X. x 2) Xxxxxxx Xxxx H, x xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx žádal Xxxx xxxxxxx xxxxx Xxxx-xxxxx (xxxxxxxx úřad) x xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x příjmení xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxx narození xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxx Brno-střed, Odbor xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxxxx a, xx. „x“ x xxxxxxxx Xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 25.4.2014 této xxxxxxx nevyhověl. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx odvolal, xxxxxxxx xxxx xxxx správní xxxxx XX. stupně xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx 31.3.2014 xxxxxxxx úřad obdržel xxxxxx xxxxxxx označené xxxx „žádost o xxxxxxx vydaných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, resp. o xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §87 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx“, týkající xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx a příjmení xxxx xxxxxxxx v xxxxx manželství a xxxxxxxx xxxxxxxxx syna x xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxx-xxxxx, Xxxxx xxxxxxx, oddělení xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxxxx x.
Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx úřadem, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx 8.10.2013 x Xxxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx ve Varšavě (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxxx xxxx“), doručeného xxxxxxxxxx xxxxx xxx 6.10.2013, xxxxxxxx xxx 18.11.2013. Xxxxxx den xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx oddací xxxx. Xxxxxxxxx zápis xx xxxxx xxxxxxxx pak xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx podání xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx, sepsaného dne 15.1.2014 x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx matričnímu xxxxx xxx 4.2.2014, xxxxxxxx xxx 25.2.2014. Xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx úřadem xxxxx xxxxx xxxx.
Xxxxxxxx konstatoval, xx podle §87 xxxxxx x. 301/2000 Xx., x matrikách, xxxxx a xxxxxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákonů (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxx“) nebyla x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vydána matričním xxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx vydány. Xxxxxxxx xxx matriční úřad xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí xx xxx 25.4.2014.
Xxxxxxxx xx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zejména xx xxxxxxxxxx postupu xxxxxxxxxx úřadu, který xxxxx, xx xx xxx xxxxxx příjmení xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x syna řídil §1 nařízení xxxxx x. 594/2006 Xx., xx kterém xx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx stanoví xxxxxxx xxxxxxxx xxx přepis xxxxx do xxxxxx, xx které se xxxxxxxxx v informačních xxxxxxxxx xxxxxxx správy. Xxxxxxxx x xxxx xxxxx, xx v xxxxxxxxxx xx §2 xxxx. s) x §3 odst. 1 xxxxxx x. 365/2000 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx veřejné správy x §6 xxxxxx x matrikách xxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu, xxx xxxxxxxxxx tak, jak xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra xx xxx 2.6.2005, xx. XX-95/60/2-2005, x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx souběžném vedení xxxxxxxxxx knih pomocí xxxxxxxxx techniky (xxxx xxx „xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx“). Xxx článku 2 xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx matričních xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx tak, xxx xxxx uvedeny na xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vedené, x xx včetně chyb x následných xxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx matričního xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxx x oddacího xxxxx na předepsaném xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxx vydání. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx matričního xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx systémem matričního xxxxx a informačním xxxxxxxx evidence xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx mezi xxxxxxxxxxxx informačními systémy xxxxxx xxxxx, která xxxx umožňovat xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx byl x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx nařízením xxxxx x. 594/2006 Sb., xxx xxxxx přílohy x. 1 (přepis xxxxx xxxxxxx) je xxxxxx x grafický xxxxxx „a“ xxxxxxx „xxxx a s xxxxxx“, xxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx „x“.
Xxxxxxxx také xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx x zápis xxxxxxxx do zvláštní xxxxxxx x plném xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx matričním xxxxxx xxxxxxxxx, x to x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxx matričních xxxxxxxx xx informačního xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pravidla xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx systémech veřejné xxxxxx xxx, jak xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 594/2006 Xx. Xxxxxxxx si xx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx uvedeném xx xxxxxxxxxxxx dokladech (Xxxx), xxx ve xxxxx Xxxx, mohou mít xxxxx xx zápis x užívání xxxxxxxx xxxxxxxxx syna x Xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx matriční úřad xxxxxxx xxxxx žalobcova xxxxxxxx, xxxxxxxx jeho xxxxxxxx x xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x při přepise xx xxxxxxx závaznými xxxxxxxx, která xxxx xxx přepis znaků xx podoby, ve xxxxx xx zobrazují x informačních xxxxxxxxx xxxxxxx správy, xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx předpisu, který xxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx by xxx xxxxx i x porušení xxxxxx x xxxxxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxx shrnul, xx xx dne 20.9.2013 x xxxxxxxxx xxxxxx xx státní příslušnicí Xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx sňatku změnil xxx xxxxxxxx x X. xx Giao X. Xxx 2.1.2014 xx ve Xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, Xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx; x xxxxxx od xxxxx 2013 xx xxxxx 2014 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx žádosti x xxxxx sňatku xxxxxxxxxx x zahraničí xx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx cestovního pasu, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx syna xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, žádost o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Všechny xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx doklady xxxxxxxx x xxxxxxxxx (portugalský xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx xxxx) a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jméno xxxxxxx, jeho xxxxxxxx x xxxx x xxxxxx formě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jazyka, xxxxxx xxxxxxxxxxx tildy (Xxxx Xxxx X., Xxxx Sofie xx Xxxxx Xxxx X. x Xxxxxx Giao X.), x to x přesto, že „x“ xx v xxxxxxxxxxxx jazyce nevyskytuje, xxxxxx xxxx se x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx „š“ xxx „x“.
Xx všech xxxxxxxxx x xxxxxxx matričnímu xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx příjmení, xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx dne 15.1.2014 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §70a zákona x xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx v xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jiného členského xxxxx.
Xxx xxxxxx příjmení xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xx knihy xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx narození, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx příjmení xxxx xxxxxxx bez tildy, xxx je uvedeno xx oddacím listu xx xxx 18.11.2013 x xx xxxxxx xxxxx xx xxx 25. 2014. V xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx daných xxxxxxxxx xxx tildy xxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxx xxxxx uvedeno xxxx xx osvědčení x xxxxxxx občanství, xxxxxxxxx pasu xxxxxxx x cestovním xxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxx 28.3.2014 xxxx na základě xxxxxx xxxxxxx zahájeno xxxxxxx řízení xx xxxx žádosti x xxxxxx xxxxxxxxxx dle §87 xxxxxx o xxxxxxxxx, a xx x důvodu xxxxxxxxxx xxxxxxx o zápis xxxxxxxxxx xx zvláštní xxxxxxx a žádosti x zápis xxxxxxxx xx zvláštní xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx žalobce shledával x xxx, že xxxx xxxxxxxx, příjmení xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx úřad xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 25.4.2014 x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím.
Žalobou xx xxx 19.9.2014 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 23.7.2014, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.4.2014. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, dle xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x. 594/2006 Xx., xx xxxxx xxxxxxx xxxx žalobou xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx právní xxxx: Xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx, Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x občanských x xxxxxxxxxxx xxxxxxx (x. 120/1976 Xx.; dále xxx „Xxxx“), Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (x. 209/1992 Xx.; xxxx xxx „Xxxxxx“), Smlouvou x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx XX, zákonem x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xxxxx že na xxxxxx matričního xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xx, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 10 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx jako xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx sebeidentifikace a xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx jedince. Xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxx x tím, xx jednotliví xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx formách. X xxxx souvislosti žalobce xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.5.2004, sp. xx. X. XX 167/04, x. 70/2004 Sb. XX, a xx xxx 1.3.2007, xx. xx. Xx. ÚS 8/06, č. 29/2007 Xx. ÚS, x. 94/2007 Xx. Žalobce xxxxxxxx, xx stát xxxx do autonomního xxxxxxx jednotlivce, xxxxx xx xxxx příjmení, xxxxxxxxx xx účelem xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Přitom xx xx to, že xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx požadované xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx; technické důvody xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx hluboký xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx; xxxxx xxxxx tak xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x soukromí, a xxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu.
Rovněž xxxxxx 8 Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na základě xxxxxx 8 Úmluvy xxxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxx do xxxxxx sféry xxxxxxxx xxxxx ustanovením. X xxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx spravedlivá xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx. Xxx čl. 8 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxx xxxxx nemůže xx xxxxxx tohoto xxxxx xxxxxxxxx kromě xxxxxxx, xxx xx xx v souladu xx zákonem x xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx bezpečnosti, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, hospodářského blahobytu xxxx, ochrany pořádku x předcházení xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxx poukázal xx xxxxxxxxxx Evropského xxxxx xxx lidská xxxxx a xxxxxxx, xx sjednocení xxxxxx x informačních xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx správních xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xx. 8 odst. 2 Úmluvy. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx 17 Xxxxx, xxx xxxxxxxx xx xx, xx xxx xxxxxx Xxxxxx xxx xxxxxx práva xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx změna xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx státu v xxxxxxxxxxx svévolným xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx soukromý xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 17 Xxxxx.
Xxxx xxx xxxxxxx xx xx, xx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx zákazu xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 3 Xxxxxxx základních xxxx a svobod (xxxx. xxxxxx 24 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx či xxxxxx 14 ve xxxxxxx s xxxxxxx 8 Xxxxxx). X xxxxxxx zásahu na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 594/2006 Sb. xxxxxx xxxx xxxxx x diskriminaci na xxxxxxx jazyka, xxx xxx o jazyk x xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx oficiální. Xxx xxxxxxx xx v xxxxx případě diskriminován x xxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxxxxxxx, xxxx je podroben xxxxxx (xxxxx příjmení xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxx, jejichž xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx českých xxxx xxxx. xxxxxxxxx českých x xxxxxxxxx znaků, xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx poukázal xx xx, xxxxx „nestandardní“ xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx č. 594/2006 Xx. xxxxxxxxx x xxxxx ne, xxxxxxx xx xxx, xx xxxxxxxxx je, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx znak pochází. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxx č. 594/2006 Xx. xx xxx xxxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxxx“ xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxxxx“ xxxxx. Xxx xxx není dán xxxxxxxxx důvod xxx xxxxxx zásah. Na xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (oddací x xxxxx list) v Xxxxxxxxxxx x Xxxxxx. Xx xxxx x xxxx příslušné xxxxxxxx xxxxx uvedly jméno x příjmení žalobce, xxxx manželky a xxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxx, x to xxxx xx, xx xxxxx xx xxxxx Xxxx xxxx vlastní xxx jednomu x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx Giao xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxxxx xxxx došlo k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x pobytu xx xxxxx XX. Xxxxxxxx xxxxx XX (xxxxxx 20, 21, 45 x 49 Xxxxxxx x xxxxxxxxx XX x xxxxxx 45 Xxxxxxx základních xxxx XX) xxxxxxxxx xxx občany Xxxxxxxx xxxx (xx. xxxxxx xxxxxxxxxxx členských xxxxx XX) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x pobytu xx xxxxx XX, xxxxxx práva xxxxxxxx, xxxx. se usadit (xxxxxxxx) xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XX, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XX přijatých x xxxxxx provedení. Ustanovení xxxxxxxxxx xxxxx mají xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx přednost xxxx xxxxxx ustanovením xxxxxxxxxxxxxx práva, xxxxx xx x nimi xxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxxxx svobody, xx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Soudní dvůr Xxxxxxxx unie (xxxx xxx „Xxxxxx xxxx“) xxx již xxxxxxxxx xxxxx, xx zásah xxxxxxxxx xxxxx XX xx xxxxx xxxxxx xxxxx a příjmení x xx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxx práva xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx dne 28.11.2013, xx. 30 X 128/2011-44, x. 3029/2014 Sb. XXX, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx tohoto xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx „evropskou“ dimenzí xxxx x souvislostmi x §70a xxxxxx x xxxxxxxxx.
Xxx žalobce xxxxxx došlo k xxxxxxxx zásady xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx nařízení xxxxx x. 594/2006 Xx. xxxxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxx 78 Xxxxxx; xxxxx xxxxxxxxxxx tvrdit, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nařízení je xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx systémech veřejné xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx také x xxxxxxxxxxx použití nařízení xxxxx č. 594/2006 Xx. x xxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxx neměl postupovat, xxxxx xx zápisy xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xx x nich xxxxxxxxxxx xxxxxx příslušných xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx vůbec xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x. 594/2006 Xx. xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx systémech veřejné xxxxxx x nikoli xxxxxx x xxxxxxxxx; xxxx nařízení xxxxxxxxx xxx o tom, xxxxx xxxxxxxx má xxxxxxxx xxxx postupovat xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx (§6 xxxxxx o xxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx vyhláška k xxxxxx xxxxxx (vyhláška x. 207/2001 Xx., xxxxxx xx provádí xxxxx x. 301/2000 Xx., x matrikách, xxxxx a xxxxxxxx x x změně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx měla xxxxxxxxx xx xxxxxxxx matriky x nějaké xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx souvislosti xxxxxxx xxxxxxxx poukázal na xxxxxxxxxx, xxxxx společně x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx x §70x xxxxxx x xxxxxxxxx. Jakkoli také xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx knih xxxxxxx k vytvoření xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nemůže xxxxxxx provedení xxxxxx xx matričních xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxx aplikaci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxx x. 594/2006 Xx.) xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vyplývající x xx. 95 xxxx. 1 Xxxxxx, xx. xxxxxxxxx soudu xxxxxxx, xxx podzákonný xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx zákonem xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx takový xxxxxx existoval, xxxx xx v xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx předpis aplikovat. Xxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nařízení xxxxx x. 594/2006 Xx., x xx xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxxxx se xxxxxxx domnívá, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx vykládá §87 xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx xx xx to, xx xxxxxxxxxx žadateli xxx §25 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx znamená xxxxx nevydání xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx dokladu, xxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x vydání takového xxxxxxx. Bez xxxxxx xxxxxxxxxx matričním xxxxxxx xx však xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx prostředek xxxxx takovému xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Nevyhovění xxxxxxx xxx §25 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx žadatelem xx prohlášením správního xxxxxx x tom, xx xxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxx má tedy xxxxxxxxx xxx §67 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx vydat xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx žádosti (xxxxxxx vzhledem x xxxx, xx xxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx 10 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx).
Xx xxxxxxxxx k xxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx setrval na xxx argumentaci xxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nad xxxxx xxxxx uvedl, že xxxxx §2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx systém xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, jiné xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxx informační xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx veřejnosti, xxxxx má xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx, xxx §3 xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx veřejné správy, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxx veřejné správy. Xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zvláštních xxxxxx. Xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx xx x zákon x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx se platnými xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxx na xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx s platnou xxxxxx xxxxxxx. Tento xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx úřadem, xxxxxxxxxx ve všech xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zápisů, xx xxxxxx xxxxx x cizině, x xx xxx u xxxxxxxxxxx, xxx i xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx u xxxx, xxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx České xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx narození.
Krajský soud x Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxx mu xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Z xxxxxxxxxx:
XX.
Xxxxxxxxx věci xxxxxx
(...) [22] Xxxxxxxx právní xxxxxxx, xxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx, zda xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx jeho xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx do knihy xxxxxxxxxx, resp. xx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx x tzv. xxxxxx xxx xxxxxxxx x (xxxx ve xxxxx Xxxx), x xxx se xxxx xxxxxxxxxx měla xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx listu (a x xxxxxxxx toho xxxxxx x osvědčení x xxxxxxx občanství xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx žalobce).
IV. x) Vymezení právního xxxxx xxxx
[23] Dle §1 xxxx. 1 xxxxxx x matrikách xx xxxxxxx státní xxxxxxxx, xxxxxxx dle xxxx. b) xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx, x xxxx došlo x xxxxxx, xxx-xx x xxxxxx xxxxxx České xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx xxxx dopadá xx xxxxxx xxxxxxx). Xxx §1 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx x) xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xx vede xxxxx xxxxxxxx, x) xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx vede xxxxx xxxxxxxxxx, x) xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx vede xxxxx xxxxxxxxxxx, x) matriku xxxxx, xxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx. Pro xxx xxxxxxx byl xx xxxxxx §3 odst. 5 xxxxxx o xxxxxxxxx příslušný xxxxxxxx xxxx v xxxxxx Xxxxx městské xxxxx Xxxx-xxxxx, xxxxxxx zvláštní xxxxxxx.
[24] To, xxxxx xxxxx se xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx §14, xxxx. §20 zákona x xxxxxxxxx. Přitom xxx §6 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx do předem xxxxxxxxx knih. Xxxxx §6 xxxx. 2 xxxxxx o matrikách xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx pomocí xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx §6 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx matričních xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxx výpočetní xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx rukopisně xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx výpočetní xxxxxxxx xxxxxxxx od údajů xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxx údaje xxxxxxx x matriční xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Dle §24 xxxx. 1 xxxxxx x matrikách xxxxxxxx xxxxxx (mj. xxxxx list x xxxxxx xxxx, které xxx §24x xxxxxx x matrikách xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx manželství) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx.
[25] Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx z nařízení xxxxx x. 594/2006 Xx., xxx xxxxx §1 xxxx „xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx, ve xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx“, xxxxxxx §2 odst. 1 xxxxxx nařízení xxxxx, xx „[p]řepis xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx x xxxxxxx č. 1 x xxxxxx xxxxxxxx“.
[26] Xx xxxx xxx není xxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x souladu s §42 a §43 xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx předložil všechny xxxxxxxx xxxxxxxx.
XX. x) Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx na rodinný xxxxx x xxxxxxxx
[27] Xx xxxxxxxx lze xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx ústavně xxxxxxxx xxxxxxx 10 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxx něhož „[k]aždý xx xxxxx, xxx xxxx zachována jeho xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx, xxxxx pověst x chráněno xxxx xxxxx“. V xxxxx xxxxxx lze xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx jeden ze xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx projev xxxxxxxxxxx x inherentní xxxxxxx jeho xxxxxxxx. X xxxxx smyslu xx ve xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx dvůr, xxxxx (xx.) x xxxxxxxx xx xxx 2.6.2016, Xxxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxxxx, X-438/14, x xxxx 35 xxxxx, xx „xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx základním prvkem xxxx totožnosti x xxxxxx soukromého xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx 7 Listiny xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx unie (xxxx xxx ‚Listina‘), xxxxx x xxxxxx 8 [Xxxxxx]. I xxxx xx článek 7 Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x jejím soukromým x rodinným životem xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx a spojení x xxxxxxx rodinou (xxxxx xxx x xxxxxx 8 [Xxxxxx], xxx xxxxxxxx xx xxx 22.12.2010, Xxxx-Xxxxxxxxxxxx, X208/09, xxx 52 x xxxxxxxx judikatura, xxxxx i xx xxx 12. května 2011, Runevič-Vardyn a Xxxxxx, X391/09, xxx 66)“. Xxxxxxx tak xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxx Evropský xxxx xxx lidská xxxxx, xxxxx xxxx. x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xx dne 7.12.2004, Xxxxxxx alias Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx x. 71074/01, xxxxxxxxxxx, xx xx. 8 Úmluvy je xxxxxxxxxxxxx - xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx x soukromý xxxxx - na xxxxx xxxxxxxx xx xxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (v xxxxxxxx xx xxx 1.10.2008, Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, stížnost x. 44378/05, bodu 32, Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx xxxxx, podobně xxxx Soudní xxxx, xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxx x xxxx vyjadřuje xxxx. xxx, že „[x]xxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xx xxx xxxxx, přičemž xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx“ (Xxxxxxxxx, E. Xxxxxxx, X. Xxxxxxxx, X. Xxxxxxxx, X. x xxx. Listina xxxxxxxxxx práv x xxxxxx. Komentář. XXXX XX: XX2_1993XX; xxxxxxxx x čl. 10 Xxxxxxx).
[28] X xxxxxxxx xxxxxx tak lze xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx v xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx jednotliví členové (x xxxxxxxx téhož xxxxxxxx), xxxxx nemají xxxxxxx xxxxxx příslušnost, xxx jméno xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x různých xxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx má xxxxxxx význam xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxx jazyce xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxx bude mít xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx sebe x své xxxxxxx xxxxx, xx dává xxxxxx rodině společnou xxxxxxxx, xx xx xxxxx míry xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Aniž xx krajský xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx žalobce x xxxxx xxxxxx, přesto xxxxxxxxx, že předmětná „xxxxx“ xxxxxxxx představuje xxxxx do xxxx xxxxxxx xxxxx (a xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx), xxxxx se xxxx xxxxxxxx xxx x emocionální, tak x praktické rovině [xx druhé zmíněné xxxxxx xxx např. xxxxxxxx Soudního xxxxx xx xxx 12.5.2011 Xxxxxxxxx Xxxxxxx-Xxxxxx, Łxxxxx Xxxxł Xxxxxx, C-391/09, Xxxxxxx, s. 2011 X-03787, v xxxx Xxxxxx xxxx nevyloučil xxxxxxxx pro dotčenou xxxxxx v důsledku xxxxxxx xxxx nyní xxxxxxxxxx „xxxxx“ jména x příjmení, xxxxxxx xxxx 76 a xxxx. (ovšem s xxxxxxxxx x v xxxxxxxx přiblíženém níže)].
[29] Xxx poukázal žalobce, xx xxxxx zohlednit xxxxxxxxxxxxx východiska xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx např. x xxxxxx xx xxx 12.5.2004, sp. xx. I. XX 167/04, č. 70/2004 Xx. ÚS, x xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx „[x]xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xx. 1 xxxx. 1 Xxxxxx) je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, do xxxxx xx xxxxxx moc xxxxxxxxx xxxxxxxxx pouze xx xxxxxxxxxxx případech xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx projevy (xxxxxx xxxxxxx volních, xxxxx xxxx odraz x xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx do práv xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx ospravedlněn xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x proporcionálnímu xxxxxxx xxxxxxxxxxx základního práva. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jednotlivce, xxxxx xxxx požívá xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxx, že na xxxxx xxxxxx stát xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx třetích subjektů, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx do xxxx xxxxx sám xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxx x případech, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx určitým xxxxxxxx zájmem a xxx je xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) x xxxxxxx xx xxxx, jichž má xxx xxxxxxxx. [...] Xxxxxxxxx vůle x xxxxxxxxxx individuálního xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx čl. 2 odst. 3 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx. Xxxxxx, xxxxx již Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx k aplikaci xx. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx (xxxx. xxxxx xx věci xx. xx. X. XX 512/02, Sbírka xxxxxxxxxx, xxxxxx 28, xxxxx x. 143), xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xx. 2 xxxx. 3 Xxxxxxx. Xx xxxx, čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxxx je xxxxx xxxxxx xx dvojím xxxxxx. Ve xxx xxxxx xxxxxxx představuje xxxxxxxxxxxx princip, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx autonomních xxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx x případech, xxx xxxxxxx jednotlivce xxxxxxxx výslovně formulovaný xxxxx upravený xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx xxxx musí xxxxxxxxxxx xxxxxx požadavek xxxxxxxxxxx x zabránění jednotlivci x xxxxxxxx xx xxxx třetích xxxx x v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx-xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx omezení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx pak xxxxx chápat jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právního státu (xx. 1 xxxx. 1 Xxxxxx)“. (xxxx.: xxxxxxxxxx doplněno).
[30] Relevantním, xxxxxxx xxxxxx východisko xxx xxxxxxxxx věci, xxxxxxxx soud x xxxxx žalobce xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.3.2007, xx. xx. Xx. XX 8/06, x. 39/2007 Xx. XX, x. 94/2007 Xx., x xxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx právy či xxxxxxxxx „je xxxxx xxxxxxxxx účel (cíl) xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx posouzení xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx), xxx může xxx také nazývána xxxxxxx xxxxxxxxxxx zásahů xx xxxx x xxxxxx. Tato obecná xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx posuzování přípustnosti xxxxxx. Xxxxxx x xxxx je princip xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx účelu (xxxx xxxx xxxxxxxxx), xxx něhož xxxx xxx xxxxxxxxx opatření xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx ochrana xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxx xxxxx x princip xxxxxxxxxxx, xxx něhož xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx - xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx - x xxxx možných prostředků. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx přiměřenosti (x xxxxx xxxxxx), xxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx právu xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, tj. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx-xx x xxxxxx základního xxxxx xx svobody s xxxxxxxx zájmem, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxxxxxxxx xxxxxxx zájem na xxxxxx xxxxxxxxxx“.
[31] Xxxxxxx xxxx tak xxxxxxxxxx, xx stát xxxx xxxxxxxxx do autonomního xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zájmu, a xxxxx xxxx-xx tento xxxxx xxxxxxxxxxx újmě xx dotčeném základním xxxxx. Xxx přitom xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx rovněž vyplývá x xxxx citovaných xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx rukopisně x xxxxxxxx se xxx xxxxx záznamy pomocí xxxxxxxxx techniky. Xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx znak latinky x rukopisné xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x zásadě xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx aspektu xxxxx na xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx.
[32] Xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx x. 594/2006 Xx., není x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xx xxxx xxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx). Žalobce x tomu xxxxx, xx mu tak xxxx znám xxxx xxxxxx do jeho xxxxx xx rodinný xxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx se pouze xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx být, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx zápisů x xxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx veřejného xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx výpočetní xxxxxxxx, x jejich xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, na které xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx, xx xxx takový veřejný xxxxx xxxxxxxxxxx.
[33] Xxxx xxxxx cíl xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx sady xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx možné pomocí xxxxxx xxxxxxxxxxxx vybavení x xxxxxxxxxx podoby xxxxxxx, a která xx obsažena v xxxxxxx č. 1 xxxxxxxx xxxxx x. 594/2006 Xx., je xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx úřadů xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx a je xxxx determinována x xxxxxxxx technickými xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
[34] Xxx žalovaný x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx, že xxxxxx xxxxxxx dokumentů xxx xxxxxxxx xxxxxxx správy xxxxx předepisoval Standard XXXX pro transkripci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx podle xxxxxx tabulky XXX Xxxxx 2 (dále xxx „Xxxxxxxx XXXX“), xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx v případech, xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx latinských xxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podle XXX Xxxxx 2. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra xxxx následně, x xxxxxxxxxxx se zrušením Xxxxxxxxx XXXX, xxxxxxx xxxxxxxx postupu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x. 594/2006 Xx. (xxx xxxx informace xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx vnitra na xxxx internetových xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx://xxx.xxxx.xx/xxxxxx/xxxxxxxx-xxxxx-x-594-2006-xx-x-xxxxxxx-xxxxx-xx-xxxxxx-xx-xxxxx-xx-xxxxxxxxx-x-xxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxx-xxxxxxx-xxxxxx-81.xxxx; xxxx. také Xxxxxxxx, X. X xxxxxxx xxxxx xx českého xxxxxx. Xx Xxxxx, 2007, x. 31 x. 85). Skutečnosti, xx xx xxx x případě Xxxxxxxxx XXXX, xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 594/2006 Xx. xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx technických xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx k tomuto xxxxxxxxx (Xxxxxxxx XXXX xxxxxxxx např. xx xxxx://xxxx.xxx.xxxxx.xx/~xxxxxx/XXXXX/2003%20Xxxxxxxxx/xxxx/xxxx_X015.01.01_X2001x11_20011212.xxx xx Xxxxxxx Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, roč. XX, Xxxxx 2001, xxxxxx 11), dle xxx „[x]xxxx standard xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx ta xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, která xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx abecedy, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx tabulce XXX Latin 2, x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx běžné xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx od 1.1.2002 xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx všechny xxxxxxxxx xxxxxxx pouze x xxxxxxx formě“; xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx „[t]echnicky xxx xxxxx problém xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx speciálních xxxxx, xxxx. Xxxxx Xxx Xxxxx Special G 1 x Times Xxx Xxxxx Xxxxxxx X 2, xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxx A x Xxxxxxxxxxxxx Xxxxx X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx standardu Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx obsažených x ISO/IEC 10646-1. Xx xxxx, xxx xxxx technické xxxxxx xxxxx, xx nutné xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx jejich xxxxxxxx xx znaky xxxxxxx xxxxxx tabulky XXX Xxxxx 2“. Xxx Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx „[x]xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (pozn. xxxxxxxxx xxxxx: xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x. 1 xxxxxxxx xxxxx x. 594/2006 Xx.), xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx 5 xxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxx xxxxx kompromisů x xxxxxxxxxxx se, xx xxxx x xx xxxxxxxxx době xxxxxxxxx xxxxxxx technickým, xxx xxx xx xxxxxxx v Xxxxxxxxx“.
[35] Xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 594/2006 Xx. xxxx převážně technického xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zápisy xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx provádět bez xxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[36] X souvislosti x argumentací xxxxxxx xxx lze xxxxx xxxx xx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxx. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx znaků xxxxxx výpočetní techniky xxxxxx xx sekundárně xxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxx knih, kdy xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx x „xxxxxxxxxxxxxx“) x jejich xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx veřejné xxxxxx (xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx) - xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx jehož xx. 2 písm. x) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx. umožňovat xxxxxxxxx xxxxxx matričních událostí, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxx výpočetní xxxxxxxx tak, xxx xxxx uvedeny na xxxxxxxxx listu xx xxxxxx xxxxxxxx knihy xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx; xxxx xxx musí xxx xx. 2 xxxx. d) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx dokladu, např. xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx listu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx údaji xx xxx xxxxxx vydání, xxxxxxx xxx čl. 2 xxxx. x) xxxxxxxx musí xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxxxxx umožňovat xxxxxxxxx xxx xxxx informačním xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx systémem xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx x ostatními xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx svědčí i §4x zákona x. 133/2000 Sb., o xxxxxxxx obyvatel x xxxxxxx xxxxxxx x x změně xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx), xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx údaje xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxx i xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, která dle xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx poskytování xxxxxxxxx a xxxxxxx xxx.
[37] Krajský xxxx xxx xxxxxxxx s xxxxxxxx, xx důvody xxx xxxxxxxxxx zápisu xxxxxxxx žalobce (xxxx. xxxx xxxxxxxx x xxxx) x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Soud xxxxxx xx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxx týkající se xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nemohou ospravedlnit xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx rodinného xxxxxx a xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx tak xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx vztahu k xxxxxxxxx životu x xxxxxxxx žalobce, x x tomto xxxxx xxx xx xxxxxxxxx, x xx i xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxxxx x době xxxxxxxxxxxx možností xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx x xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx „x“ umožňuje x x Xxxxx republice xxxxxxxxxx xxxxxxxxx textový xxxxxx Xxxxxxxxx Xxxx (xxxx. xxxxxx novější xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, čehož xx xxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxx.
[38] Podaný xxxxx lze podpořit x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx 8 Xxxxxx; jak již xxxx xxxxxxxxxxxx výše, x toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ochranu xxxxx (xxxxxxxx). Xxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 11.5.2011, xx. 1 Xx 26/2011-55, x. 2352/2011 Xx. NSS: „X xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Evropského xxxxx xxx lidská xxxxx xx třeba xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na základě xx. 8 Xxxxxx xxxxxxx xxxx svévolnými xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx x xx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx. Takovým xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx může xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x změnu xxxxxxxx, xx zájem na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx osoby x rodině xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (rozhodnutí xx dne 25.11.1994 xx xxxx Stjerna xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx x. 18131/91, xxxx. xxx rozhodnutí xx xxx 6.9.2007 xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, stížnost x. 10163/02, xxx xxxxxxxxx xx http://cmiskp.echr.coe.int). Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx x těchto xxxxxxxxxxxx konstatoval, xx xxxxxxxxxx evropské xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx příjmení. Na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx k závěru, xx smluvní xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, vždy xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx. 8 Xxxxxx“ (xxxx. xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx Daróczy xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxx body 32 a 33).
[39] Xxx xxx bylo xxxxxx, xxxxxx pro xxxxxxx nařízení vlády x. 594/2006 Xx. (x praxi xx xxx xxxxxxxxx) xxxx x největší xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx xxxxxx správními xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx). Xxxx xxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx kontextu xxx xxxxx xxxxxxxxx za „xxxxxxxx x demokratické xxxxxxxxxxx“ x xxx xxxxxxx xx v xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx zásahu xx xxxxxxxx xxx x. 8 odst. 2 Xxxxxx: „Xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx případů, xxx xx to x souladu se xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx bezpečnosti, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx morálky xxxx xxxxxxx práv a xxxxxx xxxxxx.“
[40] Xxx xxxxxxxx žalobce, xx xxxx Daróczy xxxxx Xxxxxxxx Evropský xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx autenticitu xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx žádosti x xxxxx příjmení; x xxxxxxxxxxx x xxx xx xxxxxx xxxxx, xx legitimním xxxxxxx xxxxxx být xxx správními orgány xxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx původní xxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxx xxxxxx, že xxxxx vztahující xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx dítěte xxxxxxxxxxx Xxxxxx dvůr xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx tam popsanou xxxxxxxx xxxxxxx pohybu x xxxxxxxx xx xxx 14.10.2008, Stefan Xxxxxxx x Dorothea Xxxxxx Paul, X-353/06, Xxxxxxx, x. 2008 X-07639).
[41] X xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxx Xxxxxxx alias Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx. Xxx xxxx Xxxxxxxx xxxx pro lidská xxxxx nevyhověl xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx Lotyšska, která xxxxxxxxxxxx s xxx, xx xx sňatku x občanem Xxxxxxx xx xxx xxxxx xxx xxxxxxx nikoli xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx, nýbrž xx „polotyšštěnou“ formu Xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx lidská xxxxx xxx xxxx vyšel x xxxx, xx xxx úpravě xxxxxxxxx xxxx cizího původu xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxx státu x xxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx širokého xxxxxxxx xxx uvážení xxxxx; xx xxxxxx xxxxxx xxx však Evropský xxxx xxx lidská xxxxx xxxxx z xxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jazyka x xxxxx kontextu xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, který xxxx xxxxx podřadit xxx xxxxxxxxx kategorii „ochrana xxxx x xxxxxx xxxxxx“; x případě Xxxxx xxxxxxxxx však xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx důvody, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (zmínění xxxxxxxx otázky x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx jmen xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxx xxxx x xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx srov. xxxx. §26 odst. 2 zákona x xxxxxxxxx, dle xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx, xxxx xxx jméno, popřípadě xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx dokladu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, tj. x jiném xxx xxxxxx xxxxxx) x xxxxx xxxxxx orgány xxxxx k xxxxxx xxxxxxx, nebo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxx žádné xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx x xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx je xxx xx technické xxxxxx xxxxxx xx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x v xxxxxxxxxxx xx aktualizace xxxxxxxxxxx technologií xxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxx nestandardních xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx“).
[42] Jak xxxx xxxxxxx z xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx důvody xxx postup xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx x posuzovaném xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx 8 Xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx a pro xxxxxxx pak xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx možné xxxxxxxxxx dle xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx ze xxx 8.11.2001, Xxxxxxx x Xxxxxxx, č. 59727/00, která se xxxxxx xxxxxx zápisu xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx bez xxxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zápisu xxxx v cestovním xxxx v části xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, kdy problematika xxxxxxxxxx dokladů x xxxxxxx dopravy je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, jak xxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx pouze x xxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[43] Xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx ani xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 17 Xxxxx, dle xxxxx xxxxxxxx 1 „[n]ikdo xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx, xxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx ani xxxxxx xx svou xxxx x xxxxxx“; xxx xx. 17 odst. 2 Xxxxx „[x]xxxx xx právo xx xxxxxxxx ochranu xxxxx xxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx“.
[44] Xxx xxxxxx xxxxxxx, Výbor xxx xxxxxx práva, který xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx 17 xxx, xx soukromý xxxxx xx sférou xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxx svobodně xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxx ve xxxxxx x jinými xxxx sám, přičemž xxxxxxxx člověka xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxx svévolným xxxx nezákonným xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx také xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxx svobodně si xxxxxx a xxxxxx xxx xxxxx [xxx xxx Leonid Raihman xxxxx Lotyšsku, Xxxxxxxxxxxxx Xx. 1621/2007, X.X. Xxx. XXXX/X/100/X/1621/2007 (2010), xxx 8.2]. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx technického xxxxxxxxxx (viz výše) xxxxx bez dalšího xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx přiměřené xxxxxx k odmítnutí xxxxxx příjmení x xxxxxxxxxx formě, x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx do práva xxxxxxxx si xxxxxx x změnit xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (pro xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx Raihman xxxxx Xxxxxxxx Výbor xxx lidská xxxxx xxxxxxx xxxx přiměřené xxxxxx pro xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xx, xxxxx xxxxxxxx xxxx uváděl xx xxxx projednávané před Xxxxxxxxx soudem xxx xxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx; xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx práva xxxx xxxxxxxx x dalším xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx x xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx důsledky).
[45] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx do xxxxxxxxxx x rodinné života xxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxx 10 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práva x xxxxxx, článkem 8 Xxxxxx a xxxxxxx 17 Xxxxx. Xx tom nemůže xxxxxx nic xxx xx, xx správní xxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx předpisu (xxxxxxxx xxxxx č. 594/2006 Xx.), xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x daném případě xxxx x rozporu x xxxxxxxx vyšší xxxxxx xxxx. S xxxxxxx xx uvedené xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx do jisté xxxx považovat xx „xxxxxxx“.
XX. c) Otázka xxxxxx xx xxxxx xx rovné zacházení
[46] Xxxxxxx dále xxxxxxx, xx rozhodnutími správních xxxxxx (či xxxxx xxxxxxxxxxx předcházejícím xxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu) xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
[47] Xxxxx xx rovné xxxxxxxxx xxxx zákaz xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx v xxxxxx 3 Listiny, xxx xxxxx odstavce xxxxxxx xx základní xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx, xxxxx pleti, jazyka, xxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx původu, xxxxxxxxxxxx x národnostní xxxx xxxxxxx menšině, majetku, xxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxx. Xx související xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx 24 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, xxx něhož „[x]xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxx xxxxx být xxxxxx xx újmu“.
[48] Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx 14, xxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx 14 Xxxxxx xx xxxxxxxx ochrana xxxxxxx xxxx x xxxxxx přiznaných Úmluvou, x xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx článku 8 (xxxxx na xxxxxxxxxxxx rodinného x xxxxxxxxxx života).
[49] V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx práva Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx příslušnosti (xx. 18 xxxx. 1 Smlouvy x xxxxxxxxx XX), xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx unie, xxxxxx xxxxxxx pohybu xxxx (xx. 26 xxxx. 2 Xxxxxxx x fungování EU); xxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx bude podrobněji xxxxxxx xx xxxx x xxxxx tohoto xxxxxxxx.
[50] Xxx xxx xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxx x Xxxxxx (xxxxxxx xxxxx XX) zakazují xxx přímou, tak x xxxxxxxx diskriminaci. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x případě, xx „je jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx první xxxxxx xxxxxxxxx, které, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx skupinu“ (Xxxxxxxxx, X. Xxxxxxx, X. Xxxxxxxx, X. Xxxxxxxx, X. a xxx. Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx. Komentář. XXXX XX: XX2_1993XX; xxxxxxxx k čl. 3 Xxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx být i xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[51] Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx zásahu xx xxxxxxx xxxxxxxx x. 594/2006 Sb. xxx xxxx xxx o xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx, xxx jde x jazyk v xxxx xxxxxx nebo xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxx diskriminaci xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx tím, xxx xxxxxxxxxxxx. X případě xxxxxxx je xxx xxxxxx xxxxx uvažovat x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxxxxxxx, když xx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx vlastním typicky xxxxxxxxxxxxx), xxxxxxx lidé, xxxxxxx jméno xxxxxxx xx xxxxx výhradně „xxxxxxx“ xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx.
[52] Xxxxxxxx vlády x. 594/2006 Xx., xxx xxx xxxx opakovaně xxxxxxxxxx, xxxxxxxx ve xxx xxxxxxx x. 1 výčet „nestandardních“ xxxxx (xxxxxxx); xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx vlastní xxxxxxx xxxxxx, xxxx svůj xxxxx x cizích xxxxxxxx, které latinku xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x. 594/2006 Xx. xxxx těmito „xxxxxxxxxxxxxx“ xxxxx rozlišuje xxx, xx xxxxxxx xx přepíší x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. „ł“ nebo „ä“), xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx od xxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxx. „x“ xxxx „x“). Xxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxx xxxxxxx, xxxxx zachovává xxxx původní xxxxxx, xxx x jistém xxxxxx xxxxxxxxxx nositele xxxxx či příjmení, x xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx příjmení, které xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx; x xxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxx xxxxxx nezpochybňuje, xx rozdíl lze xxxxxxxxx xxxx. xx xxxxxxx výslovnosti xxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx synchronizovat xxxxxxxxx xxxxxxxxx na základě xxxxxxxx xxxxx č. 594/2006 Sb. x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx téhož jména xx příjmení v xxxxx xxxx rodiny.
[53] Xxxxxxx xxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, které znaky xx při xxxxxxx xxxxx, a xxxxx xx, xxxx x xxxxxxxx vlády x. 594/2006 Xx. xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxx, xx xxxxxxxxx xx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx (popř. xxxxxxx, x xxxxx osoby, xxxxx xxxx xx xxxx xxxxx xxxx xxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx s xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx zase může xxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxx xx státní xxxxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx vlády x. 594/2006 Xx. je xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx občany xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx obsahuje xxxxxxx „xxxxxxxxxxxx“ xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx „nestandardní“ xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx sice xxx x předmětného xxxxxxxx vysledovat xxx xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx - xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxxx“ znaky, xx xxxxxxxxx odlišně, xxxx xxx to existuje xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx Mentzen xxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx - xxx Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx aproboval - x xxxxx xxxxxxx, xx Lotyšsko xxxxxx xxxx xxxxxx původu xxxxxxxxxx prakticky xxxxxxxx xx xxxxx případech x nedocházelo tedy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx je xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx).
[54] Xxxxxxx x xxxx xxxxx, že v xxxx případě xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vlády x. 594/2006 Xx. xx xxxxx jeho xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxx syna, a xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xx xxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx dvojmo: xxxxxx xxxx xxxxxx s xxxxxx „xxxxxxxxxxxxxx“ xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx jména xx xxxxxxxx; dále se xxxxxxx xxx jeho xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nerovného zacházení xx srovnání x xxxxxxx občany, xxxxx „xxxxxxxxxxxx“ xxxx ve xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. K xxxx xxxx xxxxx, že xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx projevem xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Nešlo xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, kdyby xxxxx, xxxxx xxxxxx rozdílně xx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx odůvodněn xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx k jeho xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx [xxx xxxx uvedený xxxxxx x bodu xxxxx XX. x) tohoto xxxxxxxx]. Xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx jednoznačný, xxx xxxx pravděpodobně x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x programového xxxxxxxx xxxxx, xxx za xxxxxx xxxxx xxxx xx legitimní odůvodnění xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx nařízení xxxxx x. 594/2006 Xx. xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, nejsou xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, méně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, např. xxxxxxxxx xxxxxx programového xxxxxxxx, x xx xxxxx xx xxxxxxx, xxx primárně xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx rukopisně - xxx xxxx xxxx v xxxxx) x vzhledem x xxxxxxx xxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx život xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x ospravedlnitelné.
[55] Xxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx práv xxxxxxx, založený popsaným xxxxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxx x. 594/2006 Sb., je x rozporu Xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx x Xxxxxxx. Xxx xx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx žalobce, xx x roce 2013 x 2014 xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx a xxxxx xxxx) v Xxxxxxxxxxx x Xxxxxx. Xx xxxx z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx jméno x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx a syna x xxxxxxxxxxxx formách, x xx x xxxxxx, xx „háček“ x xxxxxxxxx jménu Xxxx xxxx vlastní xxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x taktéž tilda x příjmení Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxx.
XX. x) Xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx práva Xxxxxxxx xxxx
[56] Xxxxxxx xx xxxx ztotožnil x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x předchozích xxxxxx x vyslovil xxxxxxx s jeho xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx o ochranu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx článku 10 Listiny, xxxxxx 8 Xxxxxx x xxxxxx 17 Xxxxx, xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod x Úmluvy, nemůže xx xxx xx xxxxxx xx zbývajících xxxxxx xxxx žaloby.
[57] Xxxxxxx xxxxxx také xx, že xxxxxx 20, 21, 45 x 49 Xxxxxxx x fungování Evropské xxxx x xxxxxx 45 Listiny základních xxxx EU zakotvují xxx xxxxxx XX xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx EU, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, případně xxxxxx se (xxxxxxxx) xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx státu Xxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx pouze x xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx Unie x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx sekundárních přepisech XX přijatých k xxxxxx xxxxxxxxx. Žalobce xx xxxxxxx, xx xx těchto xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx, xx xxx xxxxxxxx judikatury Soudního xxxxx mají xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx právních xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxx dostat xxxxxxxx xxxx každým ustanovením xxxxxxxxxxxxxx práva, xxxxx xx x xxxx xxxx v xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx každé opatření xxxxxxxxx státu, xx xxx legislativní xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx svobodu xxxxxx xxxxx pobytu xxxxxx XX xx xxxxx EU, a xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx právem, xx xx. xxxx zakládat xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x přitom xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx XX, xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx práv, xxx vyplývá xxxxx x xxxxxxxxx tradic xxxxxxxxx xxxx x x Xxxxxx, ale xxxx z Listiny xxxxxxxxxx xxxx XX. Xxxxxxx xxxxx, xx xx xxx rozhodovací xxxxxxxx Xxxxxx dvůr xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx užívat xxxxx x xxxxxxxx x té podobě, xxx xxxx xxxxxxx xxx práva jiného xxxxxxxxx xxxxx, představuje xxxxx do svobody xxxxxx a pobytu, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx právem, xxx xx výše xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx Soudního xxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx ve xxxx xxxxxxxx ze xxx 28.11.2013, xx. 30 X 128/2011-44, x. 3029/2014 Xx. XXX, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx, jimiž nebylo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx registrovaného partnerství, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx partnerství x Xxxxxxx.
[58] Krajský xxxx xxxxxx konstatuje, xx ve xxxx xxxxxxxx ze dne 28.11.2013, xx. 30 X 128/2011-44, dospěl x závěru, xx xxxxxx jména x xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (§72 x xxxx. xxxxxx x xxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxx xxxxx, avšak i xxx výkonu xxxx xxxxxxxxx xx potřeba xxxxxxxxx xxxxx EU, xxxxx xxxxx přehlédnout x xxx xx xxxxxxx vnitrostátního xxxxx xxxxxxxxx uznat změnu xxxxxxxx tak, jak xxxx v xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxx xx Spolkové xxxxxxxxx Xxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxxx pochybil, xxxxx takto postupoval x xxx zápisu, xxxx. opravě xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pominul, že xxxxxx x příjmení xxxxxxxxx - xxxxx xxxx, xxx se xxxxxxx x České xxxxxxxxx nebo xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx - xxx ni xxxxxxxxxxx překážku xxxxxxx xxxxxx v rámci XX, xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx předpokladu, xx xx se xxxxxxxxx xx objektivních xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx cíli.
[59] Xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx mutandis xxx xxxxxxxx xxxxxxxx aplikovat x v xxxxxxx xxxx. X xx, xxxx xxxxxxxx x xxxx syn totiž xxxxxxxxxx x plném xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx ze svobody xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxx xxxx (jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx EU, xxxxxx xxx xxx obou xxxxxx xxxxx), xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx EU (Xxxxxx), xxx xx žalobce xxxxxxxxx, xxxxxxx rozdíl x jejich xxxxxxxx, xxx xxxx zapsáno x Portugalsku a x Xxxxxx x xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx straně xxxxx, x xxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xx xx. xxxxxxx xxxxxxxxxxx obtíží, xxxxx jim xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx EU. Xxxxxxx jako ve xxxx řešené xxxxxxxx xxxxxx pod xx. xx. 30 X 128/2011 xx tak xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
[60] Xxx xxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx argumentace žalobce xx nelze xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxx xxx xx. xx. 30 X 128/2011 xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.3.1993, Xxxxxxxxxxxx, C-168/91, rozsudku xx dne 2.10.2003, Xxxxxx Xxxxxx, X-148/02, x rozsudku xxxxxxx xxxxxx ze xxx 14.10.2008, Grunkin a Xxxx, C 353/06, xxxx. x xxxxxxxx xx xxx 22.12.2010, Xxxx-Xxxxxxxxxxxx, C-208/09, o xxxxx xx xx xxxx xx. xx. 30 X 128/2011 xxxxxxx xxxx opřel, xx xx xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx pozdější xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxx-Xxxxxx, Łxxxxx Xxxxł Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx popírá. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx situaci žalobce xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxx podrobněji xxxxxxxxx xxxx.
[61] Ke xxxxxxxxx okolnostem citované xxxx je tak xxxxx uvést, xx xxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxx-Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, která patří x xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx polskou státní xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx rodiče xx xxxx xxxxxx xxxxx „Xxłxxxxxxx“ x xxxxxxxx xx xxxx „Xxxxxxxxx“. X jejím xxxxxx listě, který xx xxx xxxxx xxx 14.6.1977, xxxx xxxx xxxxx a xxxxxxxx zapsáno v xxxxxxxx podobě, x xxxx „Malgožata Xxxxxxx“. Xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx dne 9.9.2003 oddělení xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, jakož x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx pase, xxxxx xx vydaly xxxxxxxxx xxxxxx dne 7.8.2002. Xxxxx xxxx xx xxx 14.6.1977 byl xxxxxx x azbuce, xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxx 9.9.2003 x xxxxxxx a xxxxx a příjmení xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxx xxxxxxx x xxxxxx „Xxxxxxxxx Xxxxxxx“. Xxxxxxxx matriky xxxxx Xxxxxxx jí xxx 31.7.2006 vydalo xxxxxx xxxxx list. X xxxxx xxxxxxx rodném xxxxx jsou xxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx pravidly xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx „Xxłxxxxxxx Xxxxxxxxx“. Xxxxxxxxx xxxxxx orgány xxxxxx také oddací xxxx, v němž xxxx příjmení x xxxxx xxxx Runevič-Vardy x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx státního xxxxxx, xxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx pravidly xxxxxxxxxx záznamu. Xxxx, xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x Xxxxxx, xx xxxx Xxxxxxx-Xxxxxx xxxxx, xxxxxxx x oddacím xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx města Vilnius xx manžel, pan „Łxxxxx Xxxxx Wardyn“ xxxxxxx do podoby „Xxxxxx Xxxxx Xxxxxx“, x xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx diakritických xxxxxxxx, xxxxxxx jméno xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x podobě „Xxxxxxxxx Xxxxxxx-Xxxxxx“, což xxxxxxx, xx byly xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, k xxxx xxxxxxx xxxxxxx X“, x xx x x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx jménu. Xxx 16.8.2007 předložila xxxx Xxxxxxx-Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx města Xxxxxxx xxxxxx x xx, xxx její xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx, x xxxx „Xxxxxxxxx Xxxxxxx“, xxxx xxxxxxx xx „Małgorzata Xxxxxxxxx“ x xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x jejím xxxxxxx xxxxx, x xxxx „Xxxxxxxxx Xxxxxxx-Xxxxxx“, xxxx změněny xx „Xxłxxxxxxx Xxxxxxxxx-Xxxxxx“. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx vyhověno.
[62] X této xxxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxx:
„80. X xxxxx xxxxxx xxxxxxx x původním xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx provedená xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx se týká xxxxxxxxx pravopisu xxxxx xxxx příjmení xxxxx xxxxxxxxx x dokladech x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx osoby, může xxx nepříznivé xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xx, zda xxxxx xxxxxxx x novém xxxxxxx xxxxxx jména xxxx příjmení xxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx x příjmení. Xxxxx xxxxxx tvrzení xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx jméno.
81. Xxx nicméně xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 96 xxxxx xxxxxxxxxx, diakritická znaménka xxxx xxxxx opomíjena x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx důvody xxxxxxx xxxxxxx s objektivními xxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxx osobu, xxxxx xxxxxxxx xxxx jazyk, xx xxxxxx diakritických xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx xx xxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxxxxx, že xx neuvedení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx osobě xxxxxxxx x značné xxxxxx xx smyslu judikatury xxxxxxx x xxxx 76 xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by mohly xxxx ke xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx x o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx osobou xxxx x pravdivosti xxxxx x nich xxxxxxxxxx.
82. X xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx členského státu xxxxxxx xx základě xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx oddacího xxxxx občana Unie, xxxxx xx státním xxxxxxxxxxxx jiného xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx občana x xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jaká xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, x x podobě, xxxxx xx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx státu xxxx původu, nepředstavuje xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx x původním řízení, xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx 21 XXXX xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxx.“ (xxxx.: zvýraznění xxxxxxxx).
[63] V xxxxxx x výroků xxx Xxxxxx xxxx uvedl, xx článek 21 Xxxxxxx x fungování XX xxxx xxx xxxxxxxx v xxx xxxxxx, xx „nebrání xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx státu xx xxxxxxxx okolností, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx x xxxxxxxx řízení, x xxxxx téže xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx list xxxxxx Xxxx, xxxxx xx státním xxxxxxxxxxxx xxxxxx členského xxxxx, xxx aby xxxxx xxxxxxxxx občana xxxx x xxxxx oddacím xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx stavu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxx, x x xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx záznamu xxxxxxxx úředního xxxxxx xxxxxxxx uvedeného státu“.
[64] X xxxx xxx xxxxxxx, xx Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx, xxx xxxxx xx změně ve xxxxx x xxxxxx xxxxx písmene xxxx xxxxxxxx (změna xxxxxxx X xx X), xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx znaménka. Xxxxxxx x xxxxxx případě xxxxxxxx xxxxxxxx (nikoli xxxxxxxx) xxxxxxx pro xx, xxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxx činí „xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx“ (xxxxxxx xxxx 76 x 77 rozhodnutí), xx xxxxxx xxxxxxx tento xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxx xxxx učinil x xxxxxxxxxxx x xx. 18 Xxxxxxx x xxxxxxxxx XX (xxxxx xxxxxxxx diskriminace xx základě státní xxxxxxxxxxxx) a ve xxxxxx k dalším xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx 47 x 48): „X xxxx xxxx, xxx xxxxxxx z xxxx 43 xxxxxx xxxxxxxx, platí, xx xxxxxxxxx směrnice 2000/43, xxxxx xx xxxxxxxxxx xx. 3 xxxx. 1 xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx vykládána xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xx takovou xxxxxxxxxxxx xxxxxx úpravu, xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxx přepisu xxxxxxxx x jmen v xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. [...] Za xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx uvést, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx úprava, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxx x dokladech x xxxxxxx stavu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx pouze xx xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx x pravidly xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, se xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx 2000/43.“
[65] Pouze xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx X-391/09 (Xxxxxxxxx Xxxxxxx-Xxxxxx, Łxxxxx Paweł Xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx existenci Xxxxxx XXXX č. 14 x uvádění příjmení x xxxx x xxxxxxxxx (Xxxxxx podepsaná x Bernu dne 13.9.1973 xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx o xxxxxxx xxxxxxxx a xxxx x xxxxxxxxx). Xxxxx xxxx, xx xxxxxx 2 xxxx xxxxxx XXXX x. 14 stanoví, xx xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx, který xx xxxxxxx stranou, xxxxxx xxxxx v xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx dokladu x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx z xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx příjmení x xxxxx xxxxx xxxxxxxx znaky, xxxx xxxx xxxxx xxxxxx, x němž xx xxx xxxxx xxxxxx, xxxxx tato příjmení x jména xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx také xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx i když xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx použita, xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx není xxxx xxxxxxx.
[66] Xx xxxxxx podmínek xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxxx XX. „Xxxxxxxx“ x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx však xxxx xxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxx závěry xxxxxxxx se porušení xxxxxx xxxx žalobce, x xx s xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx ustanovení Xxxxxxx x xxxxxxxxx XX xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx než xxxx uvedená xxxxxxxxxx Xxxxxxx či Úmluvy.
IV. x) Xxxxx xxx §70x zákona o xxxxxxxxx
[67] Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx argumentuje §70x zákona x xxxxxxxxx, dle xxxxx xxxxxxxx 1 „[x]xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx občana, xxxxx xx xxxxxxxx státním xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Evropské unie, xxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx, nebo xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx-xx xxxxx xxxx užívání xxxxxxxxx xxxxxxxx, popřípadě xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxx členského xxxxx Xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx úřadem, x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx manželství xx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. U xxxxxxxxxxx xxxxxxxx 15 let xx x prohlášení xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx je xxxx xxxx“. Xxx odstavce 2 xxxxxx xxxxxxxxxx xxx „[x] xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx tento xxxxxxx. Není-li souhlas xxxxx před matričním xxxxxx, musí xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx-xx xxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx výkon xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx omezen xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx“.
[68] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx (přestože xxxxxxx doprovodil svou xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx XX x Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx §70a xxxxxx o xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx.
[69] Zaprvé xx xxxxxxxxx ustanovení xxxx xxxxxxx, xxx xxx má xxxx xxxxx xx svazku xxxxxxxx xxxxx zapsáno xxxxxxxx v souladu x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (viz Xxxxxx, X. Zákon x xxxxxxxxx x komentářem. Xxxxx: Xxxx Čeněk, 2015, x. 261). Xxxxxxxx syn však xxxxx jméno x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx.
[70] Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §70x, které xxxx x účinností xx 1.1.2014 xx xxxxxx x matrikách xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 312/2013 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon x. 301/2000 Xx., x xxxxxxxxx, jménu a xxxxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx souvisejících xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxx související xxxxxx, xxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx ve xxxx Xxxxxx Avello xx věci xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dětí xxxxxxxx xxxxx státní xxxxxxxxx. Xxxx rozhodnutí Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx dle xxxxx a xxxxxxx xxxxxx členského státu xx smyslu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx „xxxxx“ (xx xxxx xxx x to, xx xxxxxx xxxxxx x Belgii xxxxxxx xxxxx v podobě xxxxxxx ve Xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x matky, xxxx v xxxxxx Xxxxxx Weber, ale xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx Xxxxxx, xxxx dle xxxx; x xxxx xxxxx přistoupilo xx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx nucena xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x podstatě xxxxx různá xxxxxxxx). Xxx již xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx Garcia Xxxxxx bylo ve xxxxxx k jednotlivým „xxxxxxxxxx xxxxxx“ xxxx x podobě jednotlivých xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve věci Xxxxxxxxx Xxxxxxx-Xxxxxx, Łxxxxx Xxxxł Xxxxxx. Nadto xx výklad xxxxxxxxxx §70x, kterého xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce, xxxxxxxxxx xxxx xxxx x absurdním důsledkům, xxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xx matriční xxxxx xxxxx xxxxxx České xxxxxxxxx a Bulharska x xxxxxx (cyrilici) xx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Řecka x xxxxxxxx.
XX. x) Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 594/2006 Xx.
[71] Xxxxxxx soud se xxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx nařízení x. 594/2006 Xx. vláda xxxxxxxx z xxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx veřejné správy x xxx xxxxxxxx x xx. 78 Xxxxxx, pročež xx xxxx xxxxxxx xxxxx x porušení xxxxxx xxxxxxxxxx.
[72] Jak již xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx x. 594/2006 xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, kdy vláda xxx xxxxxx xxxxxx xxxx (druhotné xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx 78 Xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx „[x] xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxx xxxxxx xx xxxxx oprávněna xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx podepisuje xxxxxxxx vlády x xxxxxxxxx xxxx xxxxx“. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx plnění xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx formě xxxxxxxx, x provedení xxxxxx x x xxxx xxxxxx, x xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zmocnění. Xxxxxx základní xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx jejich xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx a x jeho xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx.
[73] Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx předmětného xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx ve xxxxx xxxxx xx soukromí xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx tvrdit, že xxxxxxxxxxx příjmení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx nařízení xxxxx x. 594/2006 Xx. xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X kdyby dle xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx zákona xxxxxxxx xxxxxxxxxx, značná xxxx xx svém xxxxxxxx x xxxx xxxxxx vybočuje.
[74] Xx xxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx (např. xxxxxx xx xxx 14.2.2001, xx. zn. Xx. XX 45/2000, č. 30/2001 Xx. XX, x. 96/2001 Xx, x ze xxx 16.10.2001, xx. zn. Xx. XX 5/01, x. 149/2001 Xx. XX, x. 41/2001 Xx.) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx exekutivy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx: 1. xxxxxxxx xxxx být xxxxxx oprávněným xxxxxxxxx; 2. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxx stanovit primární xxxxx x povinnosti); 3. musí xxx xxxxxx vůle xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx standard (musí xxx xxxx otevřen xxxxxxx pro sféru xxxxxxxx).
[75] Podle krajského xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx oprávněným subjektem - vládou. Xxxx xx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx - generálně xxx xxxxx říci, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx technickou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx veřejné správy, xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx by xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x této xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx předmětným xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx; xx-xx xxxxx xxxxxxx (jednacím) xxxxxxx x České xxxxxxxxx xxxxx český (viz xxxx. §16 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx i xxxxxxx xxxx), xxx při xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxxx skutečností x xxxxxxxx) může xxxxxxxxx xxxxxxx při transkripci xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Ani xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxx legitimitu nařízení xxxx. x rozsahu xxxx §2 xxxx. 2, xxxxxxx xxxxxxx x. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx znaků xxxxxxxx (xxx xx představit, xx xx xxxxxxxx xxxxxx i jiné xxxxx - např. xxxxxxxx alfabetu xxxx xxxxx xxxx „xxxxxxxx“). Xxxxx soud xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx možnou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx správy, xxxx x v xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx řešena xxxxxxxx Standardem ISVS (xxxxxxx xx soud xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx již x xxxx xxxxxxxxx hovořit xxxxx).
[76] Uvedené xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x. 594/2006 Xx. ve xxxxx xxxxxxxxx xxxx bezproblémová. Xxxxxx xxxx tak xxx xxxx; x xxxxxxxxxxx rozsahu zásah xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x porušení xxxxxxx xxxxxxxxxx práv žalobce. Xxxx xx xx xxxxxxx xxxxx xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx, jakožto součást xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 594/2006 Sb. xxx xxxxxxx vázány; v xxxxxxxxxxxxxx rozsahu a x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx okolnostem xxxx xxxx xxxx xx xxxxxx §95 odst. 1 Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nařízení (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 30.7.2009, xx. 7 Xx 32/2009-69, x. 2014/2010 Xx. XXX).
XX. g) Xxxxxx xxxxxxxx dle nařízení xxxxx x. 594/2006 Xx.
[77] S ohledem xx již xxxx xxxxxxx xxxxxx není xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s dalším xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx týkal xxxxxxx, xx v xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx. žalovaný) xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 594/2006 Xx. vůbec xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx matričních xxxx x na x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx matričních xxxxxxx (xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx) se xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X tomu soud xxxxx xxxxxxxxxxx:
[78] Je xxxx pravdou, xx xxxxxxxx vlády x. 594/2006 Xx. primárně xxxxxxx zákon o xxxxxxxxxxxx systémech veřejné xxxxxx, na druhou xxxxxx xx xxxx xxxxx x matriku xxxxxxxxx xx takový xxxxxxxxxx xxxxxx (srov. Xxxxx, X. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx, 2005, x. 7, s. 249). Xxxxxxxxxx §1 xxxxxx x informačních xxxxxxxxx veřejné xxxxxx xxx xxxxxxx, xx „[x]xxxx xxxxx stanoví xxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxx souvisejí x xxxxxxxxxx, užíváním, provozem x rozvojem xxxxxxxxxxxx xxxxxxx veřejné xxxxxx“. Xxx §3 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx veřejné xxxxxx „[x]xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxx informačních xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx jimi x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zvláštních xxxxxx“. X tím xxxxxxx x §2 xxxx. x) a §2 písm. s) xxxxxx x informačních xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx definuje xxxxx „xxxxxxxxxx systém“ a „xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“. Xx závěru, xx x matrika xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxxxx, xxxxxx změnit xxx ani to, xx xxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxx x citovanému §3 xxxx. 1 neobsahuje xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x matrikách, xxx xx, že xxxxx §2 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxxx systémech xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx se xxxxxxx xxx o xxxxxx xxxxxx pomocí xxxxxxxxxx techniky, xxxx. x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx pojem „xx xxxxxxxxx“ x xxxxxxxx xxxxx x. 594/2006 Xx. Xxxxx „xxxxxxxxxx“ xx xxxxx rozumět x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx knihy xxx §6 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx [x xxxx xxxx. §26 odst. 3 xxxxxx o xxxxxxxxx, xxx xxxxx xx. xxxxx, xx „[x]x žádost xxxxxx, xxxxx xx příslušníkem xxxxxxxxxxx menšiny, xxxxx xxxxx, popřípadě xxxxx, x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx x jiném xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx, x příjmení x xxxxxxxxx dokladu x xxxxxx národnostní xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, ve xxxxx xx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx systémech xxxxxxx xxxxxx“. (xxxxxxxxxx doplněno)].
[79] Xxxxxxx tedy nařízení xxxxx č. 594/2006 Xx. provádí zákon x informačních xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxx zákona xx xxxxx xx xxxxxxxxxx systém veřejné xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx předmětné xxxxxxxx nepřímo provádí x xxxxx x xxxxxxxxx x x xxxxxxxx hlediska (x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xx aplikovatelné i xx rukopisné xxxxxx xx matričních xxxx x souběžné vedení xxxxxxxxxx xxxxxxxx, matričních xxxxxxxxxxx, xxxx a xxxxx xxxxxx výpočetní xxxxxxxx). X xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx dále xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx do matričních xxxx, xxxxxxxxxxx §70a xxxxxx x xxxxxxxxx (xx již xxxx xxxxxxxxxx xxxx) xx xxxxxxx na §70 xxxx. 5 zákona x xxxxxxxxx, xxxxx xxx xx při xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx území xxxxxx xxxxx xxxxxx „xxxxx“, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx matričním dokladu, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx cizího státu, xxx „podoby“ xx xxxxxx „tvaru, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx“ (xxx Xxxxxx, X. Xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx: Xxxx Xxxxx, 2015, x. 260).
XX. x) Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx §87 zákona x xxxxxxxxx
[80] Xxxxx částečně xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx (potažmo) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx §87 xxxx. 1 zákona o xxxxxxxxx, xxxx xx xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §25 odst. 1 xxxx. a) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nevydání xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx celku, xxx xxxxxxxxxx xx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x rozporu xx žádostí xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx dovozuje, xx v takovém xxxxxxx by xxxxxxx xxxxx x dispozici xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[81] X xxx, že xxxxxxx xxxxxxxx měl x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, svědčí xxx xx, xx xxxxx xxxxxx x vydání xxxxxxxxxx dle §87, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxxx xxxx žaloby. Xxxxxxxxxx §87 s xxxxxxxxx xx 1.1.2014 xxxxx, xx „[x]xxxx xx xxxxxxxx podle [...] §25 xxxx. 1 xxxx. a) xxxx d), [...] xxxxxxxx v plném xxxxxxx, xxxx se x xxx rozhodnutí“ (x xxxxxxxxx xx 31.12.2013 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx §87 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx).
[82] X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx opravných xxxxxxxxxx krajský xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.9.2013, xx. 2 Xxx 5/2012-52:
„Zákon x. 301/2000 Sb., xxxxxxx provádění xxxxx xxxxxx v matriční xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§50). Xxx-xx x xxxxxx xxxx x xxxxx či příjmení, xxxxxxxxx se xxx §58 xxxxxxxxx zákona. X dikce xxxxxx xxxxxxxxxx [‚jsou-li v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx údaje x [...] provede xx xxxxxx xxxxxx‘] xx xxxxxx, že oprava xx xxxxxxx xx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx být xxxxxxxxx i na xxxxx, neboť ustanovení §87 xxxx. 2 xxxxxx x. 301/2000 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx se xxxxxxxx xxxxx §5 [...] nevyhoví x xxxxx xxxxxxx, vydá xx x xxx xxxxxxxxxx. §5 xxxxxx xxxxxx, xx který §87 odst. 2, xxxx xxxx, xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. 1), xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. 2) x xxxx x xxxxx xxxxxx (odst. 3) x matričních xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx xxxxxx x xxx, xx x opravu xxxxxxxxxx xxxxxx může xxx i xxxxxxxx, x čehož rezultuje xxxxxxxxx příslušného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zareagovat. [...] Xxxxxxxx nelze xxxxx xxxxx xxxxxxxxx opravě, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx či xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxx důsledků xx xxxx provedené opravy xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx žádost x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §5 odst. 2 x §58 zákona x. 301/2000 Xx. X případě xxxxxx xxxxxx žádosti xx xxx xxxxxxxx správní xxxxxx (§9 xxxxxxxxx xxxx) a matriční xxxxx xx xxx xxxxxxxx, xxx postupovat. Xxxx požadovanou opravu xxxxxxx, a xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (87 xxxx. 2 zákona x. 301/2000 Sb.), xxxx xx rozhodnutím zamítnout. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxx němu, xxxxx x případě xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxx o případ, xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxxx písemné xxxxxxxxxx - xxxx. §87 xxxx. 1 xxxxxx) xx xxx xxxx xxxxxxx bránit xxxxxxxxx x xxxxxxxx též (xxxxx xxxxxxxxx správnímu xxxxxxxxxx) xxxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví.“
[83] Xx xxxxxx stranu ovšem xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxxxx zcela „xxxxx“ xxxxxx xx ze xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx za xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (neuvedl xxxx xxxxx přesně x xxx xxxxxxxxxx xxxxx, a xx x x rozdílem xx zmíněné tildě xx xxxxx xxxxx), xxxxx o xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxx „xxxxxxx“ xx jiné xxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxx vlády x. 594/2006 Xx.), xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx; i xxxxxx postup dle xxxxxxxx vlády č. 594/2006 Sb. představuje xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, do xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx je xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx subjekt xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxx postup xx xxx xxxxxxxx) x xxxxxx podávat xxxxx samostatný podnět (xxxxxx), xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x podstatě xxxxxxxxxx „xxxxxxxxx“ xx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx).