Plné znění - 29 A 69/2014-74

Xxxxxx věta

Jméno xxxxx xxxxx latinkou xx xxxxxxxxx třeba do xxxxxxxxx xxxxxxxx knihy xxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx, xxxx x x xxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxx“ znaků, xxxxx xxxxxxxxxxxx „české“ xxxxxxx; x rozsahu, x xxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxx čl. 3 x 10 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod, xxxx. čl. 8 xxxx čl. 14 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx svobod, xxxxx aplikovat xxxxxxxx č. 594/2006 Sb., o přepisu xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx veřejné xxxxxx.

 

Xxxxxxxxxxxxx: x. 2014/2010 Xx. XXX, č. 2352/2011 Xx. NSS a x. 3029/2014 Xx. XXX; nálezy Xxxxxxxxx xxxxx x. 41/2001 Xx., x. 96/2001 Xx., x. 94/2007 Xx., č. 30/2001 Xx. XX (sp. xx. Xx. XX 45/2000), x. 149/2001 Xx. XX (sp. xx. Pl. XX 5/01), x. 70/2004 Xx. ÚS (xx. xx. X. XX 167/04) x č. 39/2007 Sb. XX (xx. xx. Xx. XX 8/06); rozsudky Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.10.2008, Xxxxxx Xxxxxxx a Xxxxxxxx Xxxxxx Xxxx (X-353/06), xx xxx 12.5.2011 Xxxxxxxxx Xxxxxxx-Xxxxxx, Łxxxxx Xxxxł Xxxxxx (X-391/09), xx xxx 2.6.2016, Xxxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxxxx (X-438/14); xxxxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx dne 7.12.2004, Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxx Lotyššku (stížnost x. 71074/01), xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx ze xxx 1.10.2008, Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx (stížnost x. 44378/05)

Xxx: Aleš Xxxx H. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Brna, xx xxxxxx 1) Xxxx Xxxxx de Xxxxx Xxxx X. x 2) Xxxxxxx Xxxx H, o xxxxx xxxxxxxx.

 

Xxxxxxx žádal Xxxx městské xxxxx Xxxx-xxxxx (xxxxxxxx xxxx) x xxxxx xxxx xxxxxxxx, příjmení jeho xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxx manželství a xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx městské xxxxx Xxxx-xxxxx, Xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x tildou xxx xxxxxxxx x, xx. „x“ x xxxxxxxx Xxxx. Xxxxxxxx xxxx rozhodnutím ze xxx 25.4.2014 této xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, žalovaný xxxx jako xxxxxxx xxxxx XX. xxxxxx xxxx odvolání xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu.

Žalovaný xx xxxx rozhodnutí konstatoval, xx xxx 31.3.2014 xxxxxxxx xxxx obdržel xxxxxx žalobce označené xxxx „žádost x xxxxxxx vydaných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, resp. x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §87 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx“, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x příjmení xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx žalobcova xxxx x knize narození, xxxxxx vedený Xxxxxx xxxxxxx xxxxx Brno-střed, Xxxxx matrika, oddělení xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxxxx x.

Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxxxxxx úřadem, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx zápisu x xxxxxxxx manželství, xxxxxxxxx dne 8.10.2013 x Velvyslanectví Xxxxx xxxxxxxxx ve Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxxx xxxx“), doručeného xxxxxxxxxx xxxxx xxx 6.10.2013, xxxxxxxx xxx 18.11.2013. Xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx úřadem xxxxx xxxxx xxxxxx list. Xxxxxxxxx zápis xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx se xxxxxx, xxxxxxxxx xxx 15.1.2014 x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx 4.2.2014, xxxxxxxx xxx 25.2.2014. Xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx list.

Žalovaný xxxxxxxxxxx, xx podle §87 xxxxxx x. 301/2000 Xx., x xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx souvisejících zákonů (xxxx jen „zákon x xxxxxxxxx“) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vydána xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxx xxxx, xxxx matričním xxxxxx xxxxxx. Následně xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx správně xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 25.4.2014.

Žalovaný xx xx xxxx xxxxxxxxxx přihlásil zejména xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, který xxxxx, že se xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx §1 xxxxxxxx xxxxx x. 594/2006 Sb., xx xxxxxx xx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxx závazná xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx xx podoby, xx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxx na §2 xxxx. x) a §3 xxxx. 1 xxxxxx x. 365/2000 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x §6 xxxxxx x matrikách nezbylo xxxxxxxxxx xxxxx, než xxxxxxxxxx tak, xxx xxxxxxxxxx. Nadto xx xxx dopadá xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 2.6.2005, xx. XX-95/60/2-2005, x xxxxxxxxxx xxxxxxx matričních úřadů xxx xxxxxxxxx vedení xxxxxxxxxx knih pomocí xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx“). Xxx článku 2 směrnice Ministerstva xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx událostí, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx, změn a xxxxx pomocí xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxx uvedeny xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vedené, a xx včetně chyb x xxxxxxxxxx oprav, xxxx pak xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x aktuálními xxxxx ke dni xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx matričního xxxxx xxxxxxx musí umožňovat xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx matričního xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx žalovaného je xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx informací x xxxxxxx xxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx nařízením xxxxx x. 594/2006 Xx., xxx xxxxx přílohy x. 1 (přepis xxxxx xxxxxxx) xx xxxxxx i xxxxxxxx xxxxxx „x“ nazvaný „xxxx a x xxxxxx“, xxxxx se x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx přepisuje xxxx „a“.

Žalovaný xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx žádosti x xxxxx manželství x xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxx v plném xxxxxxx, xxxxx předmětné xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, a xx x x zákonem xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx informačního xxxxxxx xx nezbytné, aby xxxxxxxx úřad dodržoval xxxxxxx pravidla pro xxxxxx znaků xx xxxxxx, xx které xx zobrazují x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx veřejné xxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx vlády x. 594/2006 Sb. Xxxxxxxx xx xx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (Giao), xxx ve tvaru Xxxx, mohou xxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx příjmení xxxxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxxxx. Pokud xx xxxx xxxxxxxx úřad xxxxxxx zápis xxxxxxxxx xxxxxxxx, příjemní jeho xxxxxxxx x xxxx xx tvaru xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x při xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xx podoby, ve xxxxx xx zobrazují x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx správy, dopustil xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xx xxx došlo x x xxxxxxxx zákona x xxxxxxxxx.

Xxxxxxx v xxxxxx shrnul, xx xx dne 20.9.2013 x zahraničí oženil xx xxxxxx příslušnicí Xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx z X. na Giao X. Xxx 2.1.2014 xx xx Xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, Xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx v zahraničí; x xxxxxx od xxxxx 2013 xx xxxxx 2014 prostřednictvím xxxxxxxxx zastupitelského xxxxx xxxxx postupně žádosti x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x zahraničí xx xxxxxxx x x xxxxxx oddacího xxxxx, xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pasu, xxxxxxx x zápis xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx rodného xxxxx, xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx, žádost x xxxxxxxxx cestovního pasu xxxxxx. Xxxxxxx tyto xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx doklady xxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxx list, xxxxxx xxxxx list) x xxxxxxx xxxx zahraniční xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, jeho xxxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxx odpovídající xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (Xxxx Xxxx X., Xxxx Xxxxx xx Xxxxx Xxxx X. x Xxxxxx Giao X.), x xx x přesto, xx „x“ xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx nevyskytuje, xxxxxx jako xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx „x“ ani „x“.

Xx všech žádostech x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx původní xxxxx příjmení, xxxxxx x xxxxx syna xxxxxxx xx zastupitelském xxxxx xxx 15.1.2014 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §70x xxxxxx x xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx členského xxxxx.

Xxx xxxxxx příjmení xxxxxxx, příjmení xxxx xxxxxxxx a syna xx knihy manželství, xxxx. knihy xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx žalobce xxxxx vyhověno a xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx bez tildy, xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxx 18.11.2013 x xx rodném xxxxx ze xxx 25. 2014. X xxxxxxxx uvedení příjmení xx xxxxxx listinách xxx xxxxx bylo xxxxxxxx v podobě xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx občanství, xxxxxxxxx xxxx žalobce x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx syna.

Dne 28.3.2014 xxxx xx xxxxxxx xxxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx rozhodnutí xxx §87 zákona x xxxxxxxxx, a to x důvodu xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx xx zvláštní xxxxxxx x žádosti x xxxxx narození xx zvláštní xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, že xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx manželky x xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx vyhověno x xxxxxxxx xxxx rozhodl xxxx specifikovaným rozhodnutím xx xxx 25.4.2014 x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím.

Žalobou xx xxx 19.9.2014 xxxxxxx napadl rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 23.7.2014, a xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.4.2014. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zejména x xxxxxxxxxx, xxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxx x. 594/2006 Xx., xx jehož xxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí vydáno, x xxxxxxx x xxxxxxx vyšší xxxxxx xxxx: Xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx, Mezinárodním paktem x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx (č. 120/1976 Xx.; xxxx xxx „Xxxx“), Úmluvou x xxxxxxx lidských xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (x. 209/1992 Xx.; dále xxx „Xxxxxx“), Smlouvou x xxxxxxxxx Evropské xxxx x Listinou xxxxxxxxxx xxxx XX, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx úřadu x xxxxxxxxx věci xxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 10 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx na rodinný xxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx příjmení xxxxx je zásadním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xxxx všechny xxxxxxxxx následky jsou xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx rodiny, kteří xxxxxx stejnou xxxxxx xxxxxxxxxxx, mají xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx dokumentech x xxxxxxx xxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 12.5.2004, sp. zn. X. XX 167/04, x. 70/2004 Xx. XX, x xx xxx 1.3.2007, sp. xx. Xx. XX 8/06, x. 29/2007 Xx. ÚS, x. 94/2007 Xx. Žalobce xxxxxxxx, xx xxxx xxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxxx jednotlivce, jakým xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx veřejného zájmu x xxxxx, není-li xxxxx nepřiměřený xxxx xx xxxxxxxxxx základním xxxxx. Xxxxxx xx xx xx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx příjmení x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx; xxxxxxxxx důvody xxxxxxx informačních xxxxxxx xxxxxxx správy xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zásah xx jeho xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx; xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx. nejšetrnější xx vztahu k xxxx rodinnému xxxxxx x xxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxx xx smyslu xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx.

Xxxxxx xxxxxx 8 Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxx xxxxx poskytnout xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx 8 Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx moci do xxxxxx xxxxx chráněné xxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx, xxx xxxx nalezena spravedlivá xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxx xx. 8 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxx xxxxx nemůže xx xxxxxx xxxxxx xxxxx zasahovat kromě xxxxxxx, xxx xx xx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zájmu xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, ochrany xxxxxxx x xxxxxxxxxxx zločinnosti, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx ochrany xxxx x xxxxxx xxxxxx. V xxxxx xxxxx xxxxxxx poukázal xx judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx x dovodil, xx sjednocení zápisů x informačních systémech, xxxxx xx xxxxxxx xx technických xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vybavení xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx. 8 odst. 2 Xxxxxx. X xxxxxxxx závěrům žalobce xxxxxx x souvislosti x xxxxxxx 17 Xxxxx, xxx poukázal xx xx, že xxx závěrů Xxxxxx xxx lidská xxxxx xxxx v konkrétním xxxxxxx jednostranná xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx stěžovatele xx soukromý xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 17 Xxxxx.

Xxxx xxx xxxxxxx xx xx, xx xxxxx k xxxxxxxxxxx zásahu xx xxxxx xx rovné xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod (xxxx. článku 24 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod či xxxxxx 14 xx xxxxxxx x xxxxxxx 8 Úmluvy). X xxxxxxx zásahu na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 594/2006 Xx. xxxxxx může xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, byť xxx o xxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx je v xxxxx xxxxxxx diskriminován x xxxxxx jazyka, x to xxxxxxxxxxxxx, xxxx xx podroben xxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxx znakům xxxxxxxx xxxxxxx portugalštině), kterému xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx. kombinace xxxxxxx x xxxxxxxxx znaků, xxxxxxxxx nejsou. Zde xxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xxxxx „xxxxxxxxxxxx“ xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx č. 594/2006 Xx. přepisují x které xx, xxxxxxx xx zdá, xx xxxxxxxxx xx, x xxxxxx jazyka xxxxxxx xxxx pochází. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 594/2006 Xx. xx xxx xxxxxxxxx, xxxxx nepřímo xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxxx“ xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx obsahuje jiné „xxxxxxxxxxxx“ xxxxx. Xxx xxx není dán xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx. Xx xxxxx pak xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx x členům xxxx xxxxxx xxxx vystaveny xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx x xxxxx xxxx) v Xxxxxxxxxxx x Xxxxxx. Xx xxxx x xxxx xxxxxxxxx matriční xxxxx uvedly xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, a to xxxx to, xx xxxxx xx jménu Xxxx není xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx jazyků x taktéž xxxxx x příjmení Giao xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx.

Xxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x pobytu xx xxxxx XX. Xxxxxxxx xxxxx XX (xxxxxx 20, 21, 45 x 49 Xxxxxxx x xxxxxxxxx XX x článek 45 Listiny základních xxxx XX) zakotvuje xxx občany Xxxxxxxx xxxx (xx. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx států XX) svobodu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx EU, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx. se usadit (xxxxxxxx) na území xxxxxx členského státu XX, xxx xxxxx xxxx státními xxxxxxxxxxx, x xx pouze x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx předpisech XX xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx. Ustanovení xxxxxxxxxx práva mají xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zemí a xxxx dostat xxxxxxxx xxxx xxxxxx ustanovením xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx s xxxx xxxx v xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx státu, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx zakládat na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Soudní xxxx Xxxxxxxx unie (xxxx xxx „Xxxxxx xxxx“) xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xx zásah xxxxxxxxx státu EU xx xxxxx užívat xxxxx x příjmení x té xxxxxx, xxxx xxxx zapsána xxx xxxxx jiného xxxxxxxxx státu, xxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxx xxxxxx x pobytu, xxxxx může být xxxxxxxxxxxx xxx za xxxx zmíněných xxxxxxxx - tuto xxxxxxxxxx xxxxxxx shrnul xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze dne 28.11.2013, xx. 30 X 128/2011-44, x. 3029/2014 Xx. XXX, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Podobně xxxx x případě xxxxxx xxxxxxxx se správní xxxxxx xxx nyní xxxxxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx x §70a xxxxxx x xxxxxxxxx.

Xxx xxxxxxx xxxxxx došlo x xxxxxxxx zásady zákonnosti, xxxxx dle jeho xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx nařízení xxxxx x. 594/2006 Xx. xxxxxxxx x mezí xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx veřejné xxxxxx, x xxx porušila xxxxxx 78 Ústavy; xxxxx spravedlivě tvrdit, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rodiny xxxxxxx na základě xxxxxxxxxxx nařízení je xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.

Xxxxx xxxxxx žalobce xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx použití nařízení xxxxx x. 594/2006 Xx. x xxxxxxxx xxxx dle xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx zápisy xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x. 594/2006 Xx. xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx; xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx o xxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx úřad postupovat xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx (§6 xxxxxx x xxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxx zákona x matrikách, ani xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx (vyhláška x. 207/2001 Sb., xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x. 301/2000 Xx., x xxxxxxxxx, xxxxx x příjmení x x xxxxx xxxxxxxxx souvisejících zákonů) xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxx x xxxxxxxx uvedená xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dokladech xxxxxxxx měla xxxxxxxxx xx zvláštní xxxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx podobě. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svého syna x xxxxxxx x §70x xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxx také xx základě xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx systému veřejné xxxxxx, xxxxx xx xx x druhotný xxxxxxxx, xxxxx nemůže xxxxxxx provedení xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxx aplikaci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu (xxx xxxxxxxx xxxxx x. 594/2006 Xx.) xxxxxx soud pominout xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xx. 95 odst. 1 Xxxxxx, tj. xxxxxxxxx xxxxx zkoumat, xxx podzákonný xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx se xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xx xxxxxxxx právního řádu. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx x konkrétní xxxx nemohl takový xxxxxxxxxx předpis xxxxxxxxx. Xxxx tak xxx xxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx neaplikovat xxxxxxxx xxxxx x. 594/2006 Xx., x xx xxx jeho rozpor x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx síly.

Konečně xx xxxxxxx domnívá, xx xxxxxxxx nesprávně xxxxxxx §87 xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx xx xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dle §25 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x matrikách xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx celku, xxx xxxxxxxxxx se xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x rozporu xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx vydání xxxxxxxxxx matričním xxxxxxx xx však xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Nevyhovění xxxxxxx dle §25 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx žadatelem xx prohlášením správního xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x požadované xxxxx, x správní xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx §67 xxxx. 1 správního xxxx vydat xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx jde x xxxxx xx xxxxxxxxxx práva xxx xxxxxx 10 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx).

Xx vyjádření x xxxxxx, x xxxx xxxxxx její xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x napadeném xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxx §2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx veřejným xxxxxxxxxxx systémem xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx jsou xxxxxxxxxxxx, jiné xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx celky (xxxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxx informační systém xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx vazbu xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx správy xx, xxx §3 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx systémů, xxxxx slouží xxx xxxxx veřejné xxxxxx. Xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx je x xxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xx jako xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx předpisy. Žalovaný xxx xxxx xx xxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Tento xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx daným xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx x xxxxxx, x xx jak x xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx osob, xxxxxx xxxx x osob, xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx narození.

Krajský xxxx x Brně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil a xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.

X xxxxxxxxxx:

XX.

Xxxxxxxxx věci xxxxxx

(...) [22] Klíčovou xxxxxx xxxxxxx, kterou bylo xxxxx xxxxxxxx, bylo xx, xxx xxx xxxxxx příjmení xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x příjmení xxxx xxxx xx knihy xxxxxxxxxx, resp. xx xxxxx xxxxxxxx, měla xxx xxxx jména xxxxxxx x tzv. xxxxxx xxx xxxxxxxx x (tedy ve xxxxx Xxxx), x xxx se tato xxxxxxxxxx xxxx odrazit x ve xxxxxxx xxxxxxx listu x xxxxxx xxxxx (x x důsledku toho xxxxxx x osvědčení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx syna a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx).

XX. x) Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx věci

[23] Xxx §1 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx. x) xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx, x xxxx došlo v xxxxxx, jde-li x xxxxxx občany Xxxxx xxxxxxxxx (toto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxx žalobce). Xxx §1 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx x) xxxxxxx xxxxxxxx, pro kterou xx vede xxxxx xxxxxxxx, b) xxxxxxx xxxxxxxxxx, pro xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x) xxxxxxx xxxxxxxxxxx, pro xxxxxx xx vede xxxxx xxxxxxxxxxx, x) matriku xxxxx, pro xxxxxx xx vede xxxxx xxxxx. Pro xxx xxxxxxx xxx ve xxxxxx §3 odst. 5 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxx-xxxxx, jakožto xxxxxxxx xxxxxxx.

[24] To, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx narození x xxxxx manželství, xxxx §14, xxxx. §20 xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx §6 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx provádějí xxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx §6 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx skutečnosti, xxxxx x opravy xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx §6 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx matričních událostí, xxxxxxxxxx skutečností, xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx a xxxxx pomocí xxxxxxxxx xxxxxxxx provádějí xx xxxxxxx xxxxxxxxxx zápisu xx xxxxxx matriční xxxxx rukopisně xxxxxx. Xxxxxxxx xx údaje x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx výpočetní xxxxxxxx xxxxxxxx xx údajů xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx se xx xxxxxxx údaje uvedené x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx §24 xxxx. 1 xxxxxx o matrikách xxxxxxxx doklad (mj. xxxxx xxxx x xxxxxx xxxx, které xxx §24x zákona x xxxxxxxxx slouží x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx knize.

[25] Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x nařízení xxxxx x. 594/2006 Xx., xxx xxxxx §1 xxxx „xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx se zobrazují x informačních xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx“, přičemž §2 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx „[p]řepis xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx x. 1 x xxxxxx xxxxxxxx“.

[26] Xx věci xxx není xxxxx x tom, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx o xxxxx xx xxxxxxxx matriky x souladu s §42 x §43 xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx předložil všechny xxxxxxxx xxxxxxxx.

XX. x) Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx na rodinný xxxxx x xxxxxxxx

[27] Xx xxxxxxxx lze xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx osoby xx ústavně xxxxxxxx xxxxxxx 10 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx x soukromí, xxx xxxxx „[k]aždý xx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx, dobrá xxxxxx x chráněno xxxx xxxxx“. X xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx považovat xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx projev xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. X xxxxx smyslu xx ve své xxxxxxxx judikatuře x xxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx xxxx, který (xx.) x xxxxxxxx xx dne 2.6.2016, Xxxxxx Xxxxx Bogendorff xxx Xxxxxxxxxxxxx, C-438/14, x xxxx 35 xxxxx, xx „xxxxx x xxxxxxxx osoby xx základním prvkem xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx soukromého života, xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx v článku 7 Listiny xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx unie (xxxx xxx ‚Xxxxxxx‘), xxxxx i xxxxxx 8 [Xxxxxx]. X xxxx xx xxxxxx 7 Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxx souvisejí x xxxxx soukromým x rodinným xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x spojení x xxxxxxx xxxxxxx (xxxxx jde o xxxxxx 8 [Úmluvy], xxx xxxxxxxx xx xxx 22.12.2010, Xxxx-Xxxxxxxxxxxx, X208/09, xxx 52 x citovaná xxxxxxxxxx, xxxxx i xx xxx 12. xxxxxx 2011, Runevič-Vardyn x Xxxxxx, C391/09, bod 66)“. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx. x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx xxx 7.12.2004, Mentzen xxxxx Xxxxxxx proti Lotyššku, xxxxxxxx č. 71074/01, xxxxxxxxxxx, xx xx. 8 Xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx - xx xxxxxx x pojmu xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx - xx xxxxx xxxxxxxx se xxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (x xxxxxxxx xx xxx 1.10.2008, Daróczy xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx č. 44378/05, bodu 32, Xxxxxxxx soud pro xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx Xxxxxx xxxx, xxxxx, xx xxxxx xx ústředním xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x sebedefinice xxxxxxxxxxx). Tuzemská právní xxxxx se pak x xxxx xxxxxxxxx xxxx. xxx, že „[x]xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx x xx xxx xxxxx, přičemž xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx ke xxxxx“ (Xxxxxxxxx, E. Xxxxxxx, V. Xxxxxxxx, X. Xxxxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx. Xxxxxxxx. ASPI XX: XX2_1993XX; xxxxxxxx x čl. 10 Xxxxxxx).

[28] V xxxxxxxx xxxxxx xxx lze xxxxxx přisvědčit xxxxxxx, xx x rámci xxxx xxxxxx xxxx xxxx jednotliví xxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx), kteří nemají xxxxxxx státní xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx zapsáno x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x různých formách. X xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx jazyce některých xxxxx xxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx, xxxxx xx též xxxxxxx, x xx společné xxxxxxxx, xxxxx si xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx sebe x xxx xxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx do xxxxx míry xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx než xxxxxxxxxx faktorem. Xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx všechna xxxxxxx xxxxxxx v xxxxx smyslu, xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx „xxxxx“ xxxxxxxx představuje xxxxx do jeho xxxxxxx xxxxx (a xxxxxxx členů jeho xxxxxx), který se xxxx xxxxxxxx xxx x emocionální, xxx x praktické xxxxxx [xx druhé xxxxxxx xxxxxx xxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.5.2011 Xxxxxxxxx Runevič-Vardyn, Łxxxxx Xxxxł Xxxxxx, X-391/09, Xxxxxxx, s. 2011 X-03787, x němž Xxxxxx xxxx nevyloučil xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx jako xxxx xxxxxxxxxx „xxxxx“ jména x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx 76 a xxxx. (xxxxx x xxxxxxxxx x v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx)].

[29] Xxx xxxxxxxx žalobce, xx třeba zohlednit xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxx. x nálezu xx xxx 12.5.2004, sp. xx. X. ÚS 167/04, x. 70/2004 Xx. XX, x xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx, že „[z]ákladním xxxxxxxxx xxxxxxxx státu (xx. 1 odst. 1 Ústavy) xx xxxxxxx základních xxxx xxxxxxxxxxx, xx nichž xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx výjimečných případech xxxxxxx xxxxx, pokud xxxxxxxxxxx svými xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx volních, xxxxx xxxx xxxxx x konkrétním jednání) xxxxxxxx xx práv xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx ospravedlněn xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx omezení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx slovy, xxxxxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxx xx xxxxxxxxxxxx autonomní xxxxx xxxxxxxxxxx, která xxxx xxxxxx ochrany xx strany xxxxx xxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ochranu xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx subjektů, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx aktivitu, xxxxxx xx této xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zájmem a xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) x ohledem na xxxx, xxxxx má xxx xxxxxxxx. [...] Xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Závěry, xxxxx xxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx. 2 odst. 2 Xxxxxxx (xxxx. xxxxx ve xxxx xx. xx. X. XX 512/02, Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 28, xxxxx č. 143), xxx analogicky a xxxxxxxxx vztáhnout xxxx xx čl. 2 xxxx. 3 Listiny. Xx xxxx, xx. 2 xxxx. 3 Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Ve své xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx princip, xxxxx xxxxx lze xxxxxx xxx vůči xxxxxxxxxxx x xxxx autonomní xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxx jednání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zákonem. Xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx požadavek xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx osob x v prosazení xxxxxxxxx zájmu, xx-xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx omezení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Takový xxxxxxx je xxx xxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právního státu (xx. 1 odst. 1 Ústavy)“. (xxxx.: xxxxxxxxxx xxxxxxxx).

[30] Xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx soud i xxxxx žalobce xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 1.3.2007, xx. xx. Xx. XX 8/06, č. 39/2007 Xx. XX, x. 94/2007 Sb., x xxxx Xxxxxxx xxxx s xxxxxxxx xx svou dřívější xxxxxxxxxx uvedl, xx x xxxxxxxxx střetů xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx, resp. xxxxxx xxxxxxxxxx právy xx xxxxxxxxx „xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxx) xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx k použitým xxxxxxxxxxx, xxxxxxx měřítkem xxx xxxx posouzení xx zásada xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx v širším xxxxxx), jež může xxx také xxxxxxxx xxxxxxx nadměrnosti xxxxxx xx xxxx x xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx zahrnuje xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxx xxxxxxxxx), xxx něhož musí xxx příslušné opatření xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx cíle, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx statku. Dále xx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx něhož xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx - xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx - z xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (x xxxxx smyslu), dle xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x zamýšlenému xxxx, tj. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx lidská xxxxx x svobody xxxxxxx, jde-li x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, svými xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx“.

[31] Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxx může xxxxxxxxx do autonomního xxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xxxxxxxxxxx i jeho xxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxx-xx tento xxxxx xxxxxxxxxxx újmě xx dotčeném xxxxxxxxx xxxxx. Jak xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, zápisy xx xxxxxxxxxx knih xx xxxxxxxxx rukopisně x xxxxxxxx xx pak xxxxx záznamy xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx lze zapsat xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx vedení xxxxxx tedy xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx aspektu xxxxx xx xxxxxxx xxxxx x soukromí.

[32] Xx se xxxx xxxxxxxx vlády č. 594/2006 Xx., není x xxx jednoznačně xxxxxxxxxx xxxx xxx xx xxxx xxxxxx (xx smyslu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zájmu). Xxxxxxx x tomu uvádí, xx mu xxx xxxx xxxx účel xxxxxx do jeho xxxxx na xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx účelem xxxxxx xxxxxx xxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx rukopisně xxxxxxxx xxxxxxxxxx knih, zachování xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx knihách xxxx xxxxxxxx; žalobce xxxxxx xxxxxxxxxxxxx existenci veřejného xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pomocí xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx které xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx uvádí, xx xxx xxxxxx veřejný xxxxx konstatovat.

[33] Xxxx xxxxx cíl xxxxxx xx xxxxxx naplňován xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx postupů x programového vybavení xxxxx. Volba xxxx xxxxx latinky, které xx možné xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x originální podoby xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx x. 1 xxxxxxxx vlády x. 594/2006 Xx., xx xxx xxxxxxx na xxxxxxxxx vybavení úřadů xxxxxxxxx technikou a xxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedených xxxx.

[34] Sám žalovaný x napadeném xxxxxxxxxx xxxxx, že postup xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx XXXX pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx XXX Xxxxx 2 (dále xxx „Xxxxxxxx ISVS“), xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx která xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx ISO Xxxxx 2. X xxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxx xxxx xxxxxxxx, v xxxxxxxxxxx se zrušením Xxxxxxxxx XXXX, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x. 594/2006 Sb. (viz xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxxxx stránkách, xxxxxxxx na xxxx://xxx.xxxx.xx/xxxxxx/xxxxxxxx-xxxxx-x-594-2006-xx-x-xxxxxxx-xxxxx-xx-xxxxxx-xx-xxxxx-xx-xxxxxxxxx-x-xxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxx-xxxxxxx-xxxxxx-81.xxxx; xxxx. také Xxxxxxxx, X. X xxxxxxx xxxxx xx českého xxxxxx. Xx Notam, 2007, č. 31 x. 85). Skutečnosti, xx se xxx x xxxxxxx Standardu XXXX, xxx x xxxxxxx xxxxxxxx vlády x. 594/2006 Xx. xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx i xxxxxxxxx x tomuto xxxxxxxxx (Xxxxxxxx XXXX xxxxxxxx xxxx. xx xxxx://xxxx.xxx.xxxxx.xx/~xxxxxx/XXXXX/2003%20Xxxxxxxxx/xxxx/xxxx_X015.01.01_X2001x11_20011212.xxx xx Věstník Xxxxx xxx veřejné xxxxxxxxxx systémy, xxx. XX, Xxxxx 2001, xxxxxx 11), xxx xxx „[t]ento xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx ta pracoviště xxxxxxx správy, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx latinské xxxxxxx, xxxxx nejsou obsaženy x xxxxxxxx xxxxxxx XXX Latin 2, x xxxxx nelze xxxxx pomocí xxxxx xxxxxxxxx techniky zobrazit. Xxxxxx od 1.1.2002 xxxxx příslušné xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx“; xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx „[x]xxxxxxxx xxx xxxxx problém xxxxx x latinské xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. Xxxxx Xxx Xxxxx Xxxxxxx G 1 a Xxxxx Xxx Xxxxx Xxxxxxx X 2, případně Xxxxxxxxxxxxx Roman X x Multinational Xxxxx X nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx, který xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x ISO/IEC 10646-1. Xx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx řešení xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx zápis xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx XXX Xxxxx 2“. Xxx Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx „[x]xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxx: xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx č. 1 xxxxxxxx xxxxx č. 594/2006 Xx.), xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx 5 xxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x předpokládá se, xx xxxx v xx nejkratší xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx technickým, xxx xxx xx xxxxxxx x Xxxxxxxxx“.

[35] Xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 594/2006 Sb. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx latinky xx xxxxxxxxxxxx systémů xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxx. převodních xxxxxxx.

[36] X souvislosti x xxxxxxxxxxx žalobce xxx xxx uvést xxxx to, xx xxxxxxxxx xxxxxxx zápisu (xxxxxxxxxxx) tzv. xxxxxxxxx xxxxx latinských xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x způsob xxxxxxxxxxx záznamů xx xxxxxxxxxx knih, xxx xxxx xxxxx zachovat xxxxxxxxxx matričních záznamů (xxxxxxxxxxx x „xxxxxxxxxxxxxx“) x xxxxxx kompatibilitu x xxxxxxxx obyvatel, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx veřejné xxxxxx (xxx zákon o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx veřejné xxxxxx) - xxx xxx xxxxxxxxxxx žalobcem xxxxxxxxxxx směrnici Ministerstva xxxxxx, xxx jehož xx. 2 xxxx. x) musí xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xx. umožňovat provedení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxx pomocí výpočetní xxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a xx včetně chyb x xxxxxxxxxx oprav; xxxx xxx xxxx xxx čl. 2 xxxx. x) této xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx tiskopise x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xx. 2 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx matričního úřadu xxxxxxx xxxxxxxxx předávání xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx matričních xxxxx a matrik x ostatními xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx správy xxx svědčí x §4x xxxxxx č. 133/2000 Sb., x xxxxxxxx obyvatel a xxxxxxx xxxxxxx x x změně xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx), xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx údaje xxxxxx x informačním xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxx i xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx mezi jednotlivými xxxxxxxxxxxx systémy xxxxxx xxxxx, která dle xxxxxxxxx regulace xxxx xxxxxxxxx vzájemné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx.

[37] Krajský xxxx xxx souhlasí x xxxxxxxx, že xxxxxx xxx xxxxxxxxxx zápisu xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxxx x xxxx) v xxx xxxxxxxxxx podobě xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxx xx za xx, xx technické xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nemohou ospravedlnit xxxxxxx výrazný xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx zásah xxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxx, potažmo nejšetrnější xx xxxxxx x xxxxxxxxx životu x xxxxxxxx žalobce, a x tomto xxxxx xxx za xxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx v době xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx výpočetní xxxxxxxx, ne xxxx x xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx sporného xxxxx „x“ xxxxxxxx x x České xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx textový xxxxxx Microsoft Xxxx (xxxx. rovněž xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx běžně xxxxxxxx xxxxxxxx) v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, čehož xx xxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxx.

[38] Xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x argumentací xxxxxxxx x článkem 8 Xxxxxx; xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, x toto ustanovení xxxxxxxxx xxxxxxx jménu (xxxxxxxx). Xxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx rozsudku xx xxx 11.5.2011, xx. 1 Xx 26/2011-55, č. 2352/2011 Xx. XXX: „X xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx třeba poskytnout xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx. 8 Úmluvy xxxxxxx xxxx svévolnými xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx sféry xxxxxxxx tímto xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx x xx, xxx xxxx nalezena spravedlivá xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, který může xxxxxxxxxxx nevyhovění xxxxxxx x změnu xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx identifikaci xxxx xxxx xxxxxxxxx osoby x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (rozhodnutí xx xxx 25.11.1994 xx xxxx Xxxxxxx xxxxx Finsku, stížnost x. 18131/91, srov. xxx xxxxxxxxxx xx xxx 6.9.2007 xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx č. 10163/02, obě přístupná xx http://cmiskp.echr.coe.int). Xxxxxxxx xxxx pro lidská xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx příjmení. Xx xxxxxxx xxxxxx zjištění xxxxxx x xxxxxx, xx smluvní xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx vnitrostátních xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx. 8 Xxxxxx“ (xxxx. xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx 32 x 33).

[39] Xxx xxx bylo xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx nařízení xxxxx x. 594/2006 Sb. (x xxxxx xx xxx navázanou) xxxx x xxxxxxxx pravděpodobností xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx nebyly xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx). Xxxx xxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx jen xxxxx xxxxxxxxx xx „xxxxxxxx v demokratické xxxxxxxxxxx“ a xxx xxxxxxx xx v xxxxx xxxxxxxxxxxxx podřadit xxx jeden z xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx x. 8 xxxx. 2 Xxxxxx: „Státní xxxxx xxxxxx xx xxxxxx tohoto xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xx x xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxx x demokratické společnosti x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxx.“

[40] Xxx xxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxx Daróczy xxxxx Xxxxxxxx Evropský soud xxx lidská xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx odmítnutí žádosti x xxxxx příjmení; x xxxxxxxxxxx x xxx se nabízí xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx být xxx xxxxxxxxx orgány xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx příjmení x jeho xxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx se xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx příjmení dítěte xxxxxxxxxxx Soudní xxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx tam xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 14.10.2008, Stefan Xxxxxxx x Xxxxxxxx Xxxxxx Xxxx, X-353/06, Xxxxxxx, x. 2008 X-07639).

[41] X xxxx xxxxxxxxxxx lze xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx xx xxxx Xxxxxxx alias Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx. Xxx xxxx Evropský xxxx xxx lidská xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx Lotyšska, která xxxxxxxxxxxx x tím, xx xx xxxxxx x xxxxxxx Německa xx xxx xxxxx xxx znějící nikoli xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxx xx „xxxxxxxxxxxxx“ xxxxx Xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx práva xxx xxxx xxxxx x xxxx, xx xxx úpravě xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx za xxx xxxxxxxxxx grafické xxxxxx xxxxx a jeho xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x přizpůsobení jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx; xx druhou stranu xxx však Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxx vyšel x xxxx, xx s xxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx lotyšského jazyka x tomto xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, který xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx kategorii „xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx“; v xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx podobně xxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxxx zákonodárce (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x ustanovení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx jmen xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxx xxxx x případě Xxxxx republiky xxxx. xxxx. §26 xxxx. 2 zákona o xxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx se xxxxx týká, xxxx xxx jméno, popřípadě xxxxx, xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxx, tj. x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx) x xxxxx státní xxxxxx xxxxx x jejich xxxxxxx, nebo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx žádné xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx x závěru xxxxx rozhodnutí žalovaný xxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx. Ministerstvem xxxxxx x x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx technologií xxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxx nestandardních xxxxx do informačních xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx, xxx xxxxxxxxx k jejich xxxxxxx“).

[42] Xxx xxxx xxxxxxx z xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx důvody xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, resp. xxxxxxxxxx x posuzovaném xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx článku 8 Xxxxxx. Pouze xxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxx soud xxxxxxxxxxx, xx ve xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx ze xxx 8.11.2001, Šiškina x Xxxxxxx, x. 59727/00, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx stěžovatelů x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx tato xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx problematika xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx dopravy xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xxx xxx xxxx řečeno, xx xxxxxxx xxxxx x xxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.

[43] Xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx věci xxxx xxx žalobcem xxxxxxx xxxxxx 17 Xxxxx, xxx jehož xxxxxxxx 1 „[x]xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx života, do xxxxxx, domova xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx svou xxxx x xxxxxx“; xxx xx. 17 xxxx. 2 Paktu „[k]aždý xx právo na xxxxxxxx ochranu xxxxx xxxxxxx zásahům xxxx xxxxxx“.

[44] Xxx xxxxxx xxxxxxx, Xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Paktu xxxxxxxxx státy, xxxxxxx xxxxxx 17 xxx, xx soukromý xxxxx xx sférou života xxxxxxx, v xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx svou xxxxxxxx, xx xxx ve xxxxxx x jinými xxxx sám, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxx svévolným xxxx xxxxxxxxxx zásahům xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx také ochranu xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxx [viz xxx Leonid Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, Communication Xx. 1621/2007, X.X. Xxx. XXXX/X/100/X/1621/2007 (2010), xxx 8.2]. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx) xxxxx bez dalšího xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx x okolnostem xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx příjmení x xxxxxxxxxx xxxxx, x xxx takový postup xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx práva xxxxxxxx xx zvolit x xxxxxx jméno xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (pro xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, že x případě Raihman xxxxx Xxxxxxxx Xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx zásah xx jména xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx projednávané před Xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxx alias Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx; tento xxxxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx soudu nemůže xxx x dané xxxx xxx žalobce xxxxxxxxx důsledky).

[45] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, potažmo xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx hodnotí xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x článkem 10 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práva x xxxxxx, xxxxxxx 8 Xxxxxx a xxxxxxx 17 Xxxxx. Xx xxx nemůže xxxxxx xxx xxx xx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx předpisu (xxxxxxxx xxxxx č. 594/2006 Sb.), neboť xxxxxxxx xxxxxx přepisu x daném případě xxxx v xxxxxxx x předpisy vyšší xxxxxx xxxx. S xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx předmětné xxxxxxxx xx xxxxx xxxx považovat xx „xxxxxxx“.

XX. x) Xxxxxx xxxxxx do práva xx xxxxx xxxxxxxxx

[46] Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (či xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx postupem xxxxxxxxxx xxxxx) došlo x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.

[47] Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx diskriminace xx zakotven x xxxxxx 3 Xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx a svobody xxxxxxxx xxxx bez xxxxxxx pohlaví, xxxx, xxxxx xxxxx, jazyka, xxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx x národnostní xxxx xxxxxxx menšině, xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxx 24 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, dle něhož „[x]xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx etnické xxxxxxx xxxxx být xxxxxx xx újmu“.

[48] Xxxxxx zakotvuje xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx 14, přičemž mezi xxxxxxxxxxxxx důvody xxxx xxxxxx jazyk x xxxxxxxxxxx původ. X xxxxxx 14 Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx práv x xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx, x xx včetně xxx probíraného xxxxxx 8 (xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx).

[49] V xxxx xxxxxxxxxxx přitom xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx xxxxxxxxxx zákaz xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx příslušnosti (xx. 18 xxxx. 1 Xxxxxxx o xxxxxxxxx XX), xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx svobod vnitřního xxxx Evropské xxxx, xxxxxx xxxxxxx pohybu xxxx (xx. 26 xxxx. 2 Xxxxxxx x xxxxxxxxx XX); xxxxxxxxxxxxx práva Xxxxxxxx xxxx xx však xxxx xxxx podrobněji xxxxxxx xx xxxx x textu tohoto xxxxxxxx.

[50] Xxx xxx xxxxxxxxxxx, xx Listina x Úmluva (xxxxxxx xxxxx XX) xxxxxxxx xxx xxxxxx, tak x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx diskriminaci xxx v xxxxxxx, xx „xx xxxx xxxxxxxxx rozlišování xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx“ (Wagnerová, X. Xxxxxxx, X. Xxxxxxxx, X. Pospíšil, X. a xxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx. XXXX XX: XX2_1993XX; xxxxxxxx x xx. 3 Xxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx i xxxxxxxxxx xxxxxxx.

[51] Jak xxxxxxxxxx žalobce, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx nařízení č. 594/2006 Xx. xxx xxxx jít x xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx x xxxxx v xxxx původu xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x chráněné xxxxxxx, xxxxx xxxxx její xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx tím, kdo xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx možné uvažovat x diskriminaci x xxxxxx jazyka, a xx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xx podroben zásahu (xxxxx příjmení xxxxx xxxxxx vlastním typicky xxxxxxxxxxxxx), xxxxxxx lidé, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx „xxxxxxx“ nebo xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx.

[52] Xxxxxxxx xxxxx x. 594/2006 Sb., xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx ve xxx xxxxxxx x. 1 xxxxx „nestandardních“ xxxxx (xxxxxxx); tyto xxxxx latinky, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx svůj xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x. 594/2006 Xx. xxxx těmito „xxxxxxxxxxxxxx“ znaky xxxxxxxxx xxx, že xxxxxxx xx přepíší x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. „ł“ nebo „ä“), xxxxxxx přepis xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxx. „x“ xxxx „x“). Xxxxxx „xxxxxxxxx“ znaku xxxxxxx, který xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, x němž xx xxxxxx znak xxxxxxx, xxxxxx nositeli jména xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx znak, xxxxx xxxxxx přepis xxxx; x xxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxx xxxxxx nezpochybňuje, xx xxxxxx lze xxxxxxxxx xxxx. ve xxxxxxx xxxxxxxxxxx jména xxxx xxxxxxxx, v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na základě xxxxxxxx xxxxx č. 594/2006 Xx. x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx oficiálních xxxxx téhož xxxxx xx příjmení x xxxxx téže xxxxxx.

[53] Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx ztotožňuje x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx, xxxx x xxxxxxxx vlády x. 594/2006 Xx. výslovně xxxxxxx, xxxxxxx xx xxx, že xxxxxxxxx xx, z jakého xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxx. častost, x jakou xxxxx, xxxxx xxxx xx xxxx xxxxx xxxx xxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx správy, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx státní xxxxxxxxxxxx). Způsob xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx č. 594/2006 Xx. je xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx oficiální xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxxx“ xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx žádný xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx jiných zemí, xxxxxxx jazyk xxxxxxxx xxxx „nestandardní“ xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx sice xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx - xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx některé „xxxxxxxxxxxx“ znaky, xx xxxxxxxxx odlišně, xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx či akceptovatelný xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx Xxxxxxx xxxxx Mencena xxxxx Xxxxxxxx - xxx Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxx pozici xxxxx xxxxxxxxx - x xxxxx vyplývá, xx Xxxxxxxx xxxxxx xxxx cizího původu xxxxxxxxxx prakticky xxxxxxxx xx xxxxx případech x xxxxxxxxxxx xxxx x rozdílnému xxxxxxxxx, xxx xx xxxx x xxxxxxx nynějším).

[54] Xxxxxxx x xxxx xxxxx, xx v xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vlády x. 594/2006 Sb. xx xxxxx jeho xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx syna, a xx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důsledky, přičemž xx xxx je xxxx český občan xxxxxxxxxxxxx xxxxxx: xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx „xxxxxxxxxxxxxx“ xxxxx xx xxxxx či xxxxxxxx, které xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx jména či xxxxxxxx; dále se xxxxxxx xxx xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx správních xxxxxx xxxxxxx nerovného xxxxxxxxx xx srovnání x xxxxxxx xxxxxx, kteří „xxxxxxxxxxxx“ znak xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. K xxxx xxxx xxxxx, že xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx by xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx zásah, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx osoby, xxx objektivně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx [xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx XX. x) tohoto xxxxxxxx]. Xxx již xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx úpravy předmětného xxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxx xxxxx jednoznačný, jde xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx počítačového x xxxxxxxxxxxx vybavení xxxxx, xxx xx xxxxxx stavu věci xx legitimní xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx souhlasí x žalobcem, že xxxxxxxxxx, kterými nařízení xxxxx x. 594/2006 Xx. zasahuje do xxxx žalobce, xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, méně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, např. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a to xxxxx na xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxx xxxx xxxx x textu) x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxx na soukromí x xxxxxxx život xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x ospravedlnitelné.

[55] Xxxx xxx konstatuje, xx xxxxx xx xxxx xxxxxxx, založený xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx vlády x. 594/2006 Sb., je x rozporu Listinou xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx a Xxxxxxx. Xxx xx xxxxx xxx lze připomenout, xxx xxxxx x xxxxxxx žalobce, že x roce 2013 x 2014 xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dokladům (xxxxxx x xxxxx xxxx) v Xxxxxxxxxxx x Xxxxxx. Na xxxx x xxxx xxxxxxxxx matriční xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx žalobce, jeho xxxxxxxx a xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx i xxxxxx, xx „háček“ x žalobcově jménu Xxxx není vlastní xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx Xxxx xxxx xxxxxxxx úřady xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx vlastní.

IV. d) Xxxxxxx xxxxxx x xxxxx aspekty xxxxx Xxxxxxxx unie

[56] Pakliže xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx žalobce xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx opírající xx x ochranu xxxxxxxxxx a rodinného xxxxxx dle článku 10 Listiny, xxxxxx 8 Xxxxxx a xxxxxx 17 Xxxxx, xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx x Xxxxxx, nemůže xx dát xx xxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxx jeho žaloby.

[57] Xxxxxxx namítl xxxx xx, xx články 20, 21, 45 x 49 Xxxxxxx x xxxxxxxxx Evropské xxxx x xxxxxx 45 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx XX xxxxxxxxx xxx xxxxxx XX xxxxxxx volného xxxxxx x pobytu xx xxxxx EU, xxxxxx xxxxx pracovat, xxxxxxxx xxxxxx xx (xxxxxxxx) xx území jiného xxxxxxxxx xxxxx Xxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx příslušníky, a xx xxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx stanovených v xxxxxxxxx právu Xxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx sekundárních xxxxxxxxx XX xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx domnívá, že xx těchto xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx, že xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxx uvedená xxxxxxxxxx primárního xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxx přednost xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x nimi xxxx v rozporu. Xxxxxxx uvádí, xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx opatření xxxxxxxxx xxxxx, ať xxx legislativní xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, které xx omezovalo xxxxxxx xxxxxx anebo xxxxxx xxxxxx XX na xxxxx EU, x xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx jedné x výjimek xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx. musí xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx důvodech x přitom xxxxxxxxxxx xxxxxxx proporcionality x xxxxxxx musí respektovat xxxxxxx xxxxxx práva XX, xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x x Úmluvy, ale xxxx x Listiny xxxxxxxxxx práv XX. Xxxxxxx xxxxx, xx xx své rozhodovací xxxxxxxx Soudní xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx členského xxxxx xx xxxxx užívat xxxxx a příjmení x xx podobě, xxx xxxx zapsána xxx práva jiného xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx, xxxxx xxxx být xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xx výše xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx Soudního dvora xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Brně ve xxxx xxxxxxxx ze xxx 28.11.2013, xx. 30 X 128/2011-44, x. 3029/2014 Xx. XXX, xxxx xxxxxxxxxx x souvislosti x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx žalovaného jako xxxx, xxxxx nebylo xxxxxxxx žádosti xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Německu.

[58] Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx ze xxx 28.11.2013, xx. 30 X 128/2011-44, xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (§72 x xxxx. zákona x matrikách), xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, avšak x xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx právo XX, xxxxx nelze xxxxxxxxxxx x xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx změnu xxxxxxxx xxx, jak xxxx x důsledku xxxxxx xx registrovaného xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx státě (xxx ve Spolkové xxxxxxxxx Xxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxxx pochybil, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x při zápisu, xxxx. xxxxxx zápisu x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx x příjmení xxxxxxxxx - xxxxx xxxx, xxx se xxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx nebo ve Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx - xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxx XX, kterou je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx sledovanému xxxx.

[59] Xxxxxxx dovozuje, xx xxxxxxx mutandis lze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x v nynější xxxx. X xx, xxxx xxxxxxxx a xxxx syn totiž xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx území Xxxxxxxx xxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx EU, xxxxxx xxx xxx obou xxxxxx xxxxx), kdy xx rozhodli xxxxxx xx xxxxxx členském xxxxx XX (Polsku), xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx zapsáno x Portugalsku x x Xxxxxx a xx uvedeno x xxxxxxxxx vydaných xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx, x xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx orgány Xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx, xx xx. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx EU. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pod sp. xx. 30 A 128/2011 se tak xxxxxxx orgány xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx.

[60] Xxx již bylo xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxx xx. xx. 30 X 128/2011 xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx vývojem xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Zatímco x xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxx 30.3.1993, Xxxxxxxxxxxx, X-168/91, xxxxxxxx xx xxx 2.10.2003, Xxxxxx Xxxxxx, C-148/02, x rozsudku xxxxxxx xxxxxx xx xxx 14.10.2008, Grunkin x Xxxx, C 353/06, xxxx. z xxxxxxxx xx xxx 22.12.2010, Xxxx-Xxxxxxxxxxxx, C-208/09, x xxxxx xx xx xxxx xx. xx. 30 A 128/2011 xxxxxxx soud xxxxx, xx xx xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx žalobce, xx xxxxx konstatovat, xx xxxxxx pozdější xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ve xxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxx-Xxxxxx, Łxxxxx Xxxxł Wardyn xxxxxxxxx závěr xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx přitom xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx přesně, xxx xxxx podrobněji xxxxxxxxx xxxx.

[61] Ke xxxxxxxxx okolnostem xxxxxxxx xxxx je xxx xxxxx uvést, xx xxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxx-Xxxxxx xx litevskou xxxxxx xxxxxxxxxxx, která patří x polské xxxxxxx Xxxxxxxx republiky, xxx xxxx xxxxxxx státní xxxxxxxxxxx, xxxxxxx prohlašuje, xx xxxx rodiče xx xxxx xxxxxx xxxxx „Xxłxxxxxxx“ x xxxxxxxx xx xxxx „Xxxxxxxxx“. X xxxxx xxxxxx listě, xxxxx xx byl vydán xxx 14.6.1977, xxxx xxxx xxxxx a xxxxxxxx zapsáno x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx „Malgožata Xxxxxxx“. Xxxxxx jméno x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx, který xx xxxxxx dne 9.9.2003 oddělení xxxxxxx xxxxx Vilnius, jakož x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, který xx xxxxxx příslušné xxxxxx xxx 7.8.2002. Xxxxx xxxx ze xxx 14.6.1977 xxx xxxxxx v azbuce, xxxxxxx xxxxx xxxx xx dne 9.9.2003 x latince x xxxxx a příjmení xxxxxxxxx v původním xxxxxx xxxx x xxx xxxxxxx v xxxxxx „Malgožata Xxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xx xxx 31.7.2006 xxxxxx xxxxxx xxxxx list. X xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx jsou xxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx x souladu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx „Xxłxxxxxxx Xxxxxxxxx“. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx také xxxxxx xxxx, v xxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxx Xxxxxxx-Xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx, xx xxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx dobu x Xxxxxx, xx xxxx Xxxxxxx-Xxxxxx vdala, xxxxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxx oddělením xxxxxxx města Xxxxxxx xx xxxxxx, xxx „Łxxxxx Pawel Xxxxxx“ xxxxxxx xx podoby „Xxxxxx Xxxxx Wardyn“, x sice latinkou xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx jméno xxxx manželky je xxxxxxx v xxxxxx „Xxxxxxxxx Xxxxxxx-Xxxxxx“, xxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, x nimž xxxxxxx xxxxxxx X“, x xx x x xxxxxxx příjmení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx. Xxx 16.8.2007 xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx-Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxx o to, xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx listě, x xxxx „Xxxxxxxxx Xxxxxxx“, xxxx změněny xx „Małgorzata Runiewicz“ x xxx její xxxxx a příjmení xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxx „Malgožata Xxxxxxx-Xxxxxx“, xxxx změněny na „Xxłxxxxxxx Runiewicz-Wardyn“. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.

[62] X této situaci Xxxxxx dvůr uvedl:

„80. X xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxx tvrdí, že xxxxxxxxx xxxxx provedená xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx x xxxxxxx stavu, xxxxx vydaly xxxxxx xxxxxxxxx státu xxxxxx xxxx osoby, může xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx ohledu na xx, zda xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx tohoto xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx pouze x neuvedení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx tvrzení xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx příjmení x neuvedení diakritického xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx.

81. Xxx nicméně xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 96 xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx činnostech xxxxxxxxxxxx života z xxxxxxxxxxx xxxxxx, jako xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x objektivními xxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxx počítačovým xxxxxxxx. Kromě xxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x ani si xxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx samo x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx osobě skutečné x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x bodě 76 xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxx dokladů xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx x pravdivosti xxxxx x nich obsažených.

82. X xxxx vyplývá, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx členského xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, přepsat xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x osobním xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx původu, x x xxxxxx, která xx x souladu x pravidly xxxxxxxxxx xxxxxxx státního xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx státu xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx situace, xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, které xxxxxx 21 XXXX xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxx.“ (xxxx.: xxxxxxxxxx xxxxxxxx).

[63] X xxxxxx x xxxxxx xxx Xxxxxx xxxx xxxxx, xx článek 21 Xxxxxxx o fungování XX musí xxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx „nebrání xxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxx členského státu xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx jsou xxxxxxxxx xxxx xx věci x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx Xxxx, xxxxx xx xxxxxxx příslušníkem xxxxxx xxxxxxxxx státu, xxx xxx jména xxxxxxxxx xxxxxx byla x tomto xxxxxxx xxxxx přepsána x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx vydaných xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, x v xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jazyka xxxxxxxx xxxxxxxxx státu“.

[64] X xxxx lze xxxxxxx, xx Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx, zda xxxxx xx xxxxx xx xxxxx v xxxxxx xxxxx písmene xxxx xxxxxxxx (změna xxxxxxx X na V), xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx v nezapsání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalobcům (xxxxxx xxxxxxxx) prostor xxx xx, aby xxxxxxxxx, xx jim xxxx xxxxxx činí „značné xxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx“ (xxxxxxx xxxx 76 x 77 rozhodnutí), xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx prakticky xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxx dvůr xxxxxx x xxxxxxxxxxx s xx. 18 Smlouvy x fungování XX (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx) a xx xxxxxx k dalším xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx 47 a 48): „X xxxx tedy, xxx xxxxxxx x xxxx 43 xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx 2000/43, xxxxx xx xxxxxxxxxx xx. 3 xxxx. 1 této xxxxxxxx, xxxxx xxx vykládána xxxxxxxxxxxx, nevztahuje xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx příjmení x jmen v xxxxxxxxx x osobním xxxxx. [...] Xx xxxxxx podmínek xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx právní xxxxxx, xxxxx stanoví, xx xxxxxxxx a xxxxx xxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx státního xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx působnosti xxxxxxxx 2000/43.“

[65] Xxxxx xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx k xxxx X-391/09 (Malgožata Xxxxxxx-Xxxxxx, Łxxxxx Xxxxł Xxxxxx) generální advokát xxxxxxxxx existenci Xxxxxx XXXX x. 14 x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx v xxxxxxxxx (Xxxxxx podepsaná x Xxxxx dne 13.9.1973 xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx komise pro xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxx). Xxxxx xxxx, xx xxxxxx 2 xxxx xxxxxx ICCS x. 14 stanoví, že xxxxx xx xxx xxxxxxx státu, xxxxx xx xxxxxxx stranou, xxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxx xxxx xxxx xxxxxxxx prokazující xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, jako xxxx xxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxx xxxxx učiněn, xxxxx xxxx příjmení x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx změny xx xxxxxxxx, přičemž xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx x když xxxxxxxxxx x uvedeném xxxxxx. X xxxx xxxx uvádí, xx x xxxxxxxxxx věci xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx Xxxxx republika xxxx xxxx xxxxxxx.

[66] Za xxxxxx podmínek xxxxxxx xxxxxxxx práva, kterých xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxxx XX. „Xxxxxxxx“ x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx však xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx závěry xxxxxxxx xx porušení xxxxxx xxxx žalobce, x xx x xxxxxxx na to, xx dovolávaná ustanovení Xxxxxxx x xxxxxxxxx XX xxxx jiný xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx uvedená xxxxxxxxxx Xxxxxxx či Xxxxxx.

XX. x) Xxxxx xxx §70x zákona x xxxxxxxxx

[67] Krajský xxxx xxxxxx xxxxxx přisvědčit xxxxxxx, xxxxx argumentuje §70x xxxxxx x xxxxxxxxx, dle xxxxx xxxxxxxx 1 „[m]atriční xxxx na základě xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx státním xxxxxxx jiného xxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx, xxxxx x matriční xxxxx xxxxx, popřípadě xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx x podobě, xxxxxx mu xxxxxxxx xxxxxx právo x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx-xx občan xxxx užívání matričním xxxxxxxx, popřípadě xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx členského xxxxx Xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, v xxxxx knize xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, popřípadě xxxxx, nebo příjmení xxxxxxx. U xxxxxxxxxxx xxxxxxxx 15 let xx x prohlášení xxxxxxx jeho xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxx nemůže dojít. Xxxxxxxxxx lze učinit xxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxx xxxx“. Dle odstavce 2 xxxxxx ustanovení xxx „[x] xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx přiložen písemný xxxxxxx druhého rodiče xxxx pravomocné rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx-xx souhlas xxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx být xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx souhlas xxxxxxx xxxxxx úředně xxxxxx. Xxxx-xx xxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zbaven xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx odpovědnosti x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx pozastaven, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx z xxxxxx“.

[68] Xxxxxxxxx ustanovení na xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx doprovodil svou xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx syna, občana XX x Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx §70a xxxxxx o matrikách) xxxxxxxx xxxx xx xxxx ohledech.

[69] Zaprvé xx předmětné ustanovení xxxx xxxxxxx, xxx xxx má daná xxxxx ve svazku xxxxxxxx knihy zapsáno xxxxxxxx x souladu x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxx Henych, X. Xxxxx o xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx: Xxxx Xxxxx, 2015, x. 261). Xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxx zapsáno xxxxx.

[70] Zadruhé je xxxxxxxxxx §70x, xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2014 xx xxxxxx x matrikách xxxxxxxx novelou provedenou xxxxxxx x. 312/2013 Xx., xxxxxx se xxxx zákon č. 301/2000 Xx., x xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora ve xxxx Xxxxxx Avello xx věci xxxxx xxxxxxxx nezletilých xxxx xxxxxxxx dvojí státní xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx problematiky xxxxxx xxxxx xxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx smyslu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx problematiky xxxxxxx xxxxx jako „xxxxx“ (xx xxxx xxx x xx, xx xxxxxx nebylo x Belgii xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx Španělsku, xxxxxxx x příjmení xxxx x matky, xxxx v xxxxxx Xxxxxx Weber, xxx xxxxx, dle belgických xxxxxxxxx, v xxxxxx Xxxxxx, xxxx dle xxxx; x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx to, xx xxxxxxx xxxxx xxxx fakticky xxxxxx xxxxxx x různých xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx). Xxx xxx bylo xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xx věci Xxxxxx Xxxxxx bylo xx xxxxxx k xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx prvkům“ xxxx x xxxxxx jednotlivých xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx s těmito xxxxxxx upřesněno xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxx Xxxxxxxxx Runevič-Vardyn, Łxxxxx Xxxxł Wardyn. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §70x, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx vést x absurdním důsledkům, xxx xxxxx xx xxxx třeba xxxxxx xx matriční xxxxx xxxxx občana České xxxxxxxxx a Bulharska x azbuce (cyrilici) xx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx a Xxxxx x alfabetě.

IV. x) Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 594/2006 Xx.

[71] Xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx č. 594/2006 Xx. vláda xxxxxxxx z xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x tím xxxxxxxx x xx. 78 Xxxxxx, pročež xx xxxx žalobce xxxxx x porušení zásady xxxxxxxxxx.

[72] Jak xxx xxxx řečeno, xxxxxxxx xxxxx x. 594/2006 xxxxxxx zákon o xxxxxxxxxxxx systémech xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx vydání xxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxx svého xxxxxxxxx xxx xxxxxx 78 Xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx „[k] provedení xxxxxx x x xxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx vydávat xxxxxxxx. Xxxxxxxx podepisuje xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxx“. Xxxx xxxxxxxxxx generálně xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx zákona x x xxxx xxxxxx, x to xxx xxxxxxxx dalšího xxxxxxxxxx zákonného xxxxxxxx. Xxxxxx základní xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx xx jejich povaha xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxx v xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx a x jeho xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xx základě xxxxxx, x xxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx.

[73] Žalobce přitom xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx ve xxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx, neboť nelze xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx č. 594/2006 Xx. je provedením xxxxxx x informačních xxxxxxxxx veřejné správy. X xxxxx dle xxxxxxx toto opatření x provedení xxxxxx xxxxxxxx přispívalo, značná xxxx xx xxxx xxxxxxxx x mezí xxxxxx vybočuje.

[74] Xx xxxxxx judikatury Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. nálezy xx xxx 14.2.2001, xx. xx. Xx. XX 45/2000, x. 30/2001 Xx. XX, x. 96/2001 Sb, x xx xxx 16.10.2001, xx. xx. Xx. XX 5/01, x. 149/2001 Xx. XX, x. 41/2001 Xx.) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx: 1. xxxxxxxx xxxx být xxxxxx oprávněným xxxxxxxxx; 2. xxxxxxxx nemůže xxxxxxxxx xx věcí xxxxxxxxxxx zákonu (xxxxxx xxxx xxxxxxxx primární xxxxx a povinnosti); 3. musí xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x úpravě nad xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxx).

[75] Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx nesporné, xx nařízení xxxx xxxxxx oprávněným xxxxxxxxx - vládou. Dále xx soud xxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx nezasahuje xx xxxx vyhrazených xxxxxx - generálně xxx xxxxx xxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vedení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx veřejné xxxxxx, xxxxxxx xxxx zřejmé, xx xx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx; je-li xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx x Xxxxx republice xxxxx xxxxx (xxx xxxx. §16 xxxxxxxxx xxxx, který xx xxxx i xxxxxxx xxxx), xxx při xxxxxx některých xxxxxxxxxxx xx informačních xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx) může vzniknout xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx těchto xxxxxxxxxxx. Xxx žalobce xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx legitimitu nařízení xxxx. v rozsahu xxxx §2 odst. 2, xxxxxxx xxxxxxx x. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxx xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx - např. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx více „xxxxxxxx“). Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx míru xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx možnosti xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx x v minulosti xxxx problematika xxxxxx xxxxxxxx Standardem ISVS (xxxxxxx se soud xxxxx domnívá, ve xxxxxx xxxx uvedeného, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx).

[76] Uvedené xxxxxx xxxxxxxxxxxx však xxxxxxxxx, xx by xxxxxxxx xxxxxxxx č. 594/2006 Xx. xx všech xxxxxxxxx xxxx bezproblémová. Xxxxxx tomu xxx xxx xxxx; x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na použití xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx xx xx xxxxxxx xxxxx xxxx, xx xx správní xxxxxx, jakožto součást xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx č. 594/2006 Xx. xxx xxxxxxx vázány; v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx okolnostem xxxx xxxx xxxx ve xxxxxx §95 odst. 1 Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx předmětného nařízení (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.7.2009, xx. 7 As 32/2009-69, x. 2014/2010 Xx. XXX).

XX. x) Rozsah xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx č. 594/2006 Xx.

[77] X xxxxxxx xx xxx výše xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx minuciózně xxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxx bodem xxxxxxx, xxxxx xx týkal xxxxxxx, xx x xxxx xxxx matriční xxxx (xxxx. žalovaný) xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 594/2006 Xx. xxxxx postupovat, xxxxx na xxxxxx xx xxxxxxxxxx knih x na z xxxx vyplývající vydání xxxxxxxxxxx matričních xxxxxxx (xxxxxxxx a rodného xxxxx) se xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx:

[78] Xx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx x. 594/2006 Sb. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx systémech xxxxxxx xxxxxx, na druhou xxxxxx xx však xxxxx x matriku xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. Xxxxx, P. Xxxxxxx xxxxxxx x informačním xxxxxxxx xxxxxxx správy. Xxxxxx xxxxx, 2005, x. 7, x. 249). Ustanovení §1 xxxxxx o informačních xxxxxxxxx veřejné správy xxx xxxxxxx, xx „[x]xxxx xxxxx stanoví xxxxx x povinnosti, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx informačních xxxxxxx veřejné xxxxxx“. Xxx §3 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx systémech xxxxxxx xxxxxx „[x]xxxxxxxxx systémy xxxxxxx správy xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx slouží xxx xxxxx xxxxxxx správy. Xxxx xxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxx zajišťující xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“. X xxx xxxxxxx x §2 xxxx. x) x §2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxx“ a „xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“. Xx závěru, xx x matrika představuje xxxxxxxxxx systém xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx změnit xxx xxx xx, xx odkaz v xxxxxxxx xxx čarou x xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx, xx xxxxx §2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxxx systémech xxxxxxx xxxxxx vzbuzuje dojem, xxxx xx xx xxxxxxx jen x xxxxxx xxxxxx pomocí xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. x xxxxx kontextu xx zcela šťastně xxxxxxx xxxxx „xx xxxxxxxxx“ x xxxxxxxx xxxxx x. 594/2006 Xx. Xxxxx „xxxxxxxxxx“ xx xxxxx rozumět x rukopisný zápis xx matriční knihy xxx §6 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx [k xxxx xxxx. §26 xxxx. 3 zákona o xxxxxxxxx, dle xxxxx xx. xxxxx, že „[x]x xxxxxx xxxxxx, xxxxx je příslušníkem xxxxxxxxxxx xxxxxxx, jehož xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx, x příjmení xxxx x xxxxxxxx knize xxxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxx xxx českém xxxxxx, xxxxx se jeho xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx x xxxxxxxxx dokladu x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xx zobrazují x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx“. (xxxxxxxxxx xxxxxxxx)].

[79] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx č. 594/2006 Xx. xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx systémech xxxxxxx správy, x xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx systém xxxxxxx xxxxxx považovat i xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nepřímo xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxx uvedenými výhradami) xx xxxxxxxxxxxxx i xx rukopisné xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, matričních xxxxxxxxxxx, změn x xxxxx pomocí výpočetní xxxxxxxx). X xxxxxx xxxxxxxxxxxx není xxxxx xx xxxx podrobně xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx matričních xxxx, xxxxxxxxxxx §70x xxxxxx x xxxxxxxxx (xx xxx xxxx xxxxxxxxxx výše) xx xxxxxxx na §70 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxx xx při xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx území xxxxxx xxxxx xxxxxx „znaků“, xxxxxx je příjmení xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx totožnosti xxxx xxxxxxxxx xxxxxx státu, xxx „xxxxxx“ xx xxxxxx „tvaru, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx“ (xxx Xxxxxx, X. Xxxxx o xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx. Xxxxx: Aleš Xxxxx, 2015, x. 260).

XX. x) Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dle §87 zákona x xxxxxxxxx

[80] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx žalobce, xx žalovaný (xxxxxxx) xxxxxxxx xxxx nevykládá xxxxxxx §87 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx, xxxx xx xx to, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §25 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x matrikách znamená xxxxx xxxxxxxx matričního xxxxxxx xxxx xxxxx, xxx nevztahuje se xxx xx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxx, který xx v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x vydání xxxxxxxx xxxxxxx; žalobce xx xxxxxx xxxxxxx dovozuje, xx x xxxxxxx xxxxxxx xx žadatel xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.

[81] X xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xx, xx xxxxx xxxxxx x vydání xxxxxxxxxx xxx §87, xxxxx byla xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx žaloby. Xxxxxxxxxx §87 x xxxxxxxxx xx 1.1.2014 xxxxx, xx „[x]xxxx xx žadateli podle [...] §25 odst. 1 xxxx. x) xxxx x), [...] xxxxxxxx v plném xxxxxxx, xxxx xx x xxx rozhodnutí“ (x xxxxxxxxx xx 31.12.2013 totožnou xxxxxx xxxxxxxxx §87 odst. 2 xxxxxx o xxxxxxxxx).

[82] K otázce xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.9.2013, čj. 2 Xxx 5/2012-52:

„Xxxxx x. 301/2000 Xx., xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx předpokládá (§50). Xxx-xx x xxxxxx údaj x xxxxx či xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx dle §58 uvedeného zákona. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx [‚xxxx-xx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx údaje x [...] xxxxxxx se xxxxxx xxxxxx‘] xx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx ex xxxxxxx. To xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx může xxx xxxxxxxxx x na xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx §87 odst. 2 xxxxxx č. 301/2000 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx se xxxxxxxx xxxxx §5 [...] xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxx xx x xxx xxxxxxxxxx. §5 xxxxxx xxxxxx, xx který §87 odst. 2, xxxx xxxx, odkazuje, xx týká xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. 1), xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. 2) x xxxx x xxxxx xxxxxx (xxxx. 3) x matričních xxxxxxx. Xxxxxx být xxxx xxxxxx x xxx, xx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx x požádáno, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx právně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. [...] Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx provedené xxxxxx, xx potažmo dopisu x jejím xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx opravným prostředkem (xxxxx x emanaci xxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx zde xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx prostředek, xxxx xx ke xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxx x opravu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podle §5 odst. 2 x §58 zákona x. 301/2000 Xx. X xxxxxxx podání xxxxxx xxxxxxx je xxx zahájeno xxxxxxx xxxxxx (§9 xxxxxxxxx xxxx) a matriční xxxxx xx dvě xxxxxxxx, xxx postupovat. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, a xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (87 odst. 2 xxxxxx x. 301/2000 Sb.), xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx zamítavému xxxxxxxxxx (xxxxx proti xxxx, xxxxx x případě xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxx x nejde xxx x případ, xxx xxxx xxxxxxxxxx x pouze xx xxxxxxxxxxxx písemné rozhodnutí - xxxx. §87 xxxx. 1 xxxxxx) xx xxx xxxx xxxxxxx bránit xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx (xxxxx xxxxxxxxx správnímu xxxxxxxxxx) xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.“

[83] Na xxxxxx stranu xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx v xxx smyslu, xx xxxxxx xxxxx „xxxxx“ xxxxxx by xx xxxxxx matričního xxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx jméno přesně x xxx požadované xxxxx, a to x x rozdílem xx zmíněné xxxxx xx xxxxx xxxxx), xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx totiž xxxx xxxxxxx v žádosti „xxxxxxx“ do xxxx xxxxx (xxxx. dle xxxxxxxx xxxxx č. 594/2006 Xx.), xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx; x xxxxxx xxxxxx dle xxxxxxxx xxxxx č. 594/2006 Xx. xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx proces xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxx vloudit xxxxx. Xxxxxxx je xx xxxx vydáno xxxxxxxxxx, xxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravným prostředkem (x xxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx) x xxxxxx podávat xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx), který xxx xxxxxxx faktický opravný xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx „vysvětlen“ xx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx).