Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§55a xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x poplatků, resp. §260 xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxxxx xxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x stanovení xxxx, nýbrž snaha xxxxxxxx xx nesoulad x xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx XxxxXXX „x xxxxxxxxx“ xxxxx Ministerstvu xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně.
Žádostí xx xxx 22.12.2010 žalobkyně xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx xxx §55x xxxxxx x správě xxxx x poplatků x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 2004 xx xxxxxx 26&xxxx;320 Kč. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx daňové výměry xxxx vystaveny xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx řízení, xxxxxxx x provedeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nebyla, x xxxxxxx xxxxx xxxxx ani x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx plnění. Xxxxxx xxxxxx žalobkyně xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx na xx xxxx xxxxxxxx xxx xx právní xxxx, xxxxx xxxxx neproběhl.
Žalovaný xxxxxxxxxxx ze xxx 31.10.2012 žádost x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxx je x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Konstatoval, xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx prostředkem xxxxxxxxx povahy, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx či xxxxxxxxxx vad xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx při xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; x xxxx jsou xxxxxx jiné opravné xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx x xxxxxx xxxxx existence xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx daňových xxxxxx, xxxxxxx nesrovnalost xxxx ani xxxxxxxxxxx, xxx jiná nesprávnost xxxxxxxx platných xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxx zejména x xxxxxxxxx účinků zákonem xxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx rozsudkem xx xxx 22.4.2016, xx. 5 Xx 59/2012-47, xxxxxx podanou xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx. Uvedl, xx xxxxxxxxxx xxx §55x xxxxxx x správě xxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přezkoumání, xxxxxxxx xxxx založena xx správním uvážení x xx jejich xxxxxx není xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.12.2015, čj. 9 Xxx 200/2015-27, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxx: „X xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx nesrovnalost xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zákonů, případně xxxxxxx xxxxxx (při xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx). Xxx x xxxxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx naplňují znaky xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx jsou tyto xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx zvažuje, xxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx disponuje xxxxxxxx xxxxxxxx.“
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x prominutí daně (xx. rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxx x neuzavření xxxxx xxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §55x odst. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx. Xxx nesplnění předpokladů xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x uplatňování xxxxxxxx zákonů“ a xxxxxxxxx xxx na xxxx případ. Xxxxxxxx xx druhé xxxx, x níž by xxxxxx x prominutí xxxx podrobil správnímu xxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx daně xx specifický prostředek xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x nápravě či xxxxxxxxxx xxx rozhodnutí xxxx nesprávného xxxxxxx xxxxxxx daně. Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx §55x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx daní x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx považovat xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx daňových xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru, xxxx. xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx, správní xxxxxx, ač xxx xxxxxx xxxxx, nemůže xx xxxxxxxxx ochrany xxxxx práv xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx, xx městský soud xxxxxxxxx pominul ústavněprávní xxxxxx xxxxxx případu. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx §55x xxxxxx x xxxxxx daní x xxxxxxxx; pochybil především xxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x restriktivní výklad xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx zpochybňují xxxxxxxxx doměřených daní. Xxxxxxx soud xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x tomto smyslu xxxxx xxxxxxxxxxx, pominul x xxxxxxxxxxxxx uplatněný xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx, xxx xxxxx nepamatuje xx xxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx cestou x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x občanském xxxxxx změny xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx kterého xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx §55x xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vlastnit xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx při interpretaci §55x xxxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, v xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx x účel xxxxxxxxx xxxxxxxxx daně. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx daň xxxxxxxx xx základě xxxxxxx zneplatněného právního xxxxx, xxxx. xxxxx, xxxxx nenastal. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.12.2009, čj. 8 Xxx 27/2008-51, xxxxx něhož xx xxxxxxxxx orgánu xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxx reflektovat xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx x městský xxxx xxxx xxxxxx aproboval.
Žalovaný x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že jak xx, xxx městský xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x aplikovali neurčitý xxxxxx pojem „nesrovnalost xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx nespadala xx xxxxxxxxx nesrovnalostí xxxx xxxxxxxxx. Žalovaný xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 30.6.2011, xx. 4 Xxx 6/2010-65, xxx xxxxx „předmětem xxxxxx x prominutí xxxx xx jejího xxxxxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx skutečností, xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx. Nelze xxx xxxx, xx xx v xxx xxxx posuzována xxxxxxxxx xxxxxxxx daně, xxx xx otevíralo xxxxx x opakovanému soudnímu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xx xxxxx xxx zkoumány x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx“. Xxxxxxxxxxxx dle xxxxxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxxx byla doměřena xxx x řízením x xxxxxxxxx daně, x i x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxx xxxx nesprávně xxxxxxxx, x proto xx xxxxx xx xxxxxxxxx. Xx xx xxxx x xxxxxxx x výše xxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx nepřípadná xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx. 8 Xxx 27/2008-51, xxxxx toto xxxxxxxxxx xx vztahuje x promíjení xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx stojí xx jiných xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx); rozdíly xxxx xxxxx žalovaný xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx nezpochybňoval, xx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x jazykového xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxx xxxxxx např. výkladu xxxxxxxxxxxxxx. Pokud xx xxxx xxxx ustanovení xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx interpretujícímu xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx by docházelo x xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx je xxxxx příslušenství daně xxxxxxxxx x důvodu xxxxxxxx, a x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx není, xxx xx zřejmé, xx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx stěžovatelkou xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx tvrdosti xxxxxx, xxxxxxx nelze xx xx pohlížet xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, nezahájila xxxx xxxxxx xx správním xxxxxxxxxx, xxxxx staví xxxxx xx dobu xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx daně vedeno xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§41 x. x. s, xxxx xxxxxx xxx §148 odst. 4 xxxxxxxx xxxx). X xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx u soudu xxxxx xxx stanovení xxxx z příjmů xxxxx xxxxxxxx. Aniž xx xxxxxxxx předjímal xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, tato xxxxx by xxxxx xxxxx xxxx účinnější, xx xxx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx vyměření daně. Xxxxxxxx postupu, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx; xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
XXX.
Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
(...) Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx s městským xxxxxx, xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x x jeho xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx mimo xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx prostředkům, xxxxx x z xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, dle xxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, sám xxxxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx stěžovatelka xxxxx směšuje. Zatímco xxx mohla být xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxx situaci zřejmě xxxxxxx x ojedinělých xxxxxxxxx, xxxx. xxx xx důsledným xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxx zákonem xxxxxxxxx), xxx xxxxxxxxxxxxx daně xxxxx být promíjeno x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (správce xxxx xxxx zkoumal xxxxxxxxx osobní xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx straně xxxxxxxx xxxxxxxx). Pojem tvrdost xxxxxx xxxxx o xxxxxx daní x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx posouzení xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxxx xxxxxxxxxxx správce xxxx.
Xxxxxxxxxx §55x xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx je xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx právní xxxxx, xxx představovaný „xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“ (jako předpoklad xxxxxxxxx xxxx) a „xxxxxxx xxxxxxxxxx tvrdosti“ (xxxx další xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vymezit x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx posouzení x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Zákonodárce xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxxxxx, xxx konkrétní xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx právního pojmu, xx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu není xxxxxxxxxxx spojen jediný xxxxxx následek; je xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - xx stanovených xxxxxx - xxxxxx následek xxxxx, jmenovitě xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx daňového xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xx její xxxxxxxxxxxxx prominout, či xxxxxx.
Xxxxxx soudu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, zda xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx vymezeném normami xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, x vyloučením xxxxxxxx svévole xxx xxxxxxxxxx v daném xxxxxxx xxxxxx neurčitého xxxxxxxx pojmu ze xxxxxx xxxxxxxxxxxxx správních xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx městský xxxx postup xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx považovat xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. O xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx, xx postup nařízený xxxxxx prvou xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, resp. výklad xxxxxxxxx z xxxx xx xxxx x xxxxxxxx, xxxx. vzájemně xx vylučujícím xxxxxxxxx xxxxxxx, která by xxxx ukládána.
Obdobnou, nikoli xxxx totožnou xxxxxx xxxxxxxx i současný xxxxxx xxx, xxx xxxxx §260 xxxx. 1 písm. a) xxxx xxxxxxx xxxxxxx „x moci xxxxxx, xxxxx xxx x xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx daň xxxx xxxxxxxxxxxxx daně x xxxxxx nesrovnalostí xxxxxxxxxxxxx x uplatňování xxxxxxxx xxxxxx“. Důvodová xxxxxx xxxxxxxxxx, že „[x] nesrovnalost půjde x případě, xxx xxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxx xxxx právních xxxxx (xxxx xx xxxxxx x o xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx právním xxxxxxxx). Xxxxxx slovy, x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xx svých xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx druhé, výklad xx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx daňových xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx případných xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx především xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx jejich xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxxx proto xxxx xxxxxxxx k xxxx, x xxxxx xxxxxx xxxx někdy xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, docházet x xx xxxxxxxx“.
Xx xxxxxx, že xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx daně xxxx xxxxxxx nezákonného xxxxxxxxxx správce daně x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, nýbrž xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxx aplikace xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx norem xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zatížen xxxxxxxxxxx. V posuzovaném xxxxxxx však xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx uplatnění prominutí xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxx dosáhla xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x odvolání nezvolila xxxxxx ochranu xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx třeba xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, kterou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx daně má xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx majetek x x právem xxxxxx xxxxx majetek xxxxx xxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředků xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx vinit správní xxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx ochrany xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního soudu, x xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x všech xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxxx xxxx x daňových xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxxxx dovolává, je xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx, Ústavní soud xx však xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx daně, xxxx. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx moderace, které xx správce xxxx xx základě xxxxxx x dispozici. Xxxxxxxxx xxxx je specifický xxxxxxxx, který nespadá xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx vyměřovacího, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x tomto xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
X xxx, xx prominutí xxxx z důvodu xxxxxxxxxxxxx xx institutem xxxxx výjimečným (a xxxxx x rámci xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx), svědčí xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, která xxxxxxx xxxxxxx xxxxx podtrhující xxxx výjimečnost. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx, že xxx xxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx jedině xxxxxx okruhu xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxx xxxx, přičemž xxxx xxxxxxxxxx musí xxx zveřejněno ve Xxxxxxxxx zpravodaji. Tyto xxxx xxxxxxxx mají xxxxxxx zneužití xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx podle xxxxxx ustanovení xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ale xx xxxxx xxxxxxxx nediskriminační xxxxxxx xx všem xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx případ xxxx. Xxxxxx to xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx prominutí, xxxxx existence xxxxxxxxxxxxx (xx xxxxxxx pohroma) xx xxxxx vždy x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx okruhu xxxxxxxx. Daň takto xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x prominutí xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx tak xxxx daňový subjekt xxxxx xxxxx v xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X případě xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx o xxxxxx z příjmů xxxxxx.