Právní xxxx
Xxxxxxx x xxxxxx institutu xxxxxxxxx xxxx (§55a xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, resp. §260 xxxxxx x. 280/2009 Sb., xxxxxxxx xxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx, nýbrž snaha xxxxxxxx xx xxxxxxxx x daňových zákonech.
Věc: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx XxxxXXX „v xxxxxxxxx“ proti Ministerstvu xxxxxxx o prominutí xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně.
Žádostí xx xxx 22.12.2010 žalobkyně xxxxxxxx o prominutí xxxx xxx §55x xxxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, mimo xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx za zdaňovací xxxxxx 2004 xx xxxxxx 26&xxxx;320 Xx. Xxxxxx odůvodnila tím, xx xxxxxx xxxxxx xxxx vystaveny na xxxxxxx kupní smlouvy, x jejíž xxxxxxxxx xx vedlo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, přičemž x provedeného dokazování xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx uzavřena xxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx k xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx plnění. Xxxxxx xxxxxx žalobkyně xxxxxxxx xx xxxxxxx nespravedlnost, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 31.10.2012 xxxxxx x xxxxxxxxx daně xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxx je x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx prominutí xxxx xx specifickým xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx povahy, xxx xxxxx uplatnění xxxxxxxxx x nápravě či xxxxxxxxxx vad xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx daňového zákona; x tomu xxxx xxxxxx jiné xxxxxxx xxxxxxxxxx. Důvodem pro xxxxxxxx xxxxxxxxx daně xx v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx uplatňování xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X nesrovnalost xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx dne 22.4.2016, xx. 5 Af 59/2012-47, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Uvedl, xx xxxxxxxxxx dle §55x xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx jsou xxxxxxxx xx správním uvážení x na jejich xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 15.12.2015, čj. 9 Xxx 200/2015-27, xxx xxxxx hodnocení xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx fázích: „X xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (při xxxxxxxxxxx x prominutí xxxxxxxxxxxxx daně). Xxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxx. Xxxxx xxxx tyto xxxxx naplněny, xxxxxxx xxxxx x druhé xxxx zvažuje, xxx xxx promine, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.“
Xxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x žádosti x xxxxxxxxx daně (xx. rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §55x odst. 1 xxxxxx o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx. Xxx nesplnění xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx tedy xxxxxx xxxxxx. Žalovaný tak xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zákonů“ a xxxxxxxxx xxx na xxxx případ. Nedospěl xx xxxxx xxxx, x níž by xxxxxx x prominutí xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx přisvědčil xxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx uplatnění xxxxxxxxx x nápravě xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx nesprávného xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Za xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx dle §55x xxxx. 1 zákona x xxxxxx daní x xxxxxxxx může xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx prominutí daně, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správce daně xxx xxxxx nesprávnost xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx tedy xxxxxxxxx nepodala xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, ač xxx xxxxxx mohla, xxxxxx xx dovolávat xxxxxxx xxxxx práv xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx (stěžovatelka) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x níž xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pominul ústavněprávní xxxxxx celého xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx §55x xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx; pochybil xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx nepřiměřený x restriktivní výklad xxxxxx ustanovení. Xx xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyšly xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx doměřených xxxx. Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxxx argumenty x xxxxx smyslu xxxxx nevypořádal, pominul x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx proporcionality.
Stěžovatelka tvrdila, xx xx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx stav, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx změny xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx kterého xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx třeba §55x xxxxxx x správě xxxx x poplatků xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx x rozporu x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vlastnit xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx §55x zákona x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, v důsledku xxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx prominutí daně. Xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx, xx pod xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zákonů xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx daň xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx právního xxxxx, xxxx. úkonu, xxxxx xxxxxxxx. Poukázala xx rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 29.12.2009, xx. 8 Xxx 27/2008-51, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx orgánu xxxxx xxxxxxxx jistou xxxx xxxxxxxxx uvážení, aby xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx konkrétního xxxxxxx. Xx žalovaný xxxxxxxx x xxxxxxx soud xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xx, xxx městský xxxx xxxxxxx vyložili x xxxxxxxxxx neurčitý xxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx nesrovnalostí xxxx xxxxxxxxx. Žalovaný xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 30.6.2011, čj. 4 Ads 6/2010-65, xxx xxxxx „xxxxxxxxx xxxxxx x prominutí xxxx či xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx posouzení xxxxxx skutečností, než xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxx xxxx, xx xx v xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx daně, což xx otevíralo xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx skutečností, xxxx xxxx xx xxxxx být zkoumány x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o vyměření xxxx“. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, x x v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx tvrzení, xx xxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxx, a proto xx třeba xx xxxxxxxxx. Xx xx xxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx. 8 Xxx 27/2008-51, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx vztahuje x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, které stojí xx jiných xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx); xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vysvětlil již x odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx výkladu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx je xxxx text xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx tím xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx textu xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx příslušenství daně xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, x u xxxxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxxx xxxx, tak xx zřejmé, xx xxxxxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxx nelze. Xxxxxx uváděné xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx nelze xx xx pohlížet xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx poukázal xx xx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx x určení xxxxxxxxxxx, nezahájila xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxx xxxxx xx dobu xxxxxx, xxxxx xx x souvislosti xx xxxxxxxxxx xxxx vedeno xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§41 x. x. s, xxxx xxxxxx xxx §148 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx). Z xxxxxxxxx důvodu x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx u xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx žalovaný xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx by xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx postupu, xxxxx xxx ochranu xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxx stěžovatelka; jako xxxxxx nepředstavují xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zákonů.
Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
III.
Posouzení xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
(...) Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx x městským xxxxxx, xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x x xxxxxx, xxx které xx xxxxx institut xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxx postupováno, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx odlišné podmínky xxx xxxxxxxxx daně x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx směšuje. Xxxxxxx xxx mohla být xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxx nesrovnalostí, xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (k xxxxxx situaci xxxxxx xxxxxxx v ojedinělých xxxxxxxxx, xxxx. xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx zdanění, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx), xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx promíjeno x x důvodů xxxxxxxxxx tvrdosti (správce xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx nikterak nespecifikoval, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx §55x xxxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx je xxxxxx xxxxxx, která xxxxxxxx xxxxxxxxx neurčitého právního xxxxx x správního xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx představovaný „xxxxxx xxxxxxxxxxxxx vyplývajících x xxxxxxxxxxx daňových xxxxxx“ (xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx) a „xxxxxxx xxxxxxxxxx tvrdosti“ (xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx prominutí xxxxxxxxxxxxx xxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vymezit x jeho xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx zhodnotila, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx do rozsahu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx nikoli, přičemž x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxxxxxx spojen xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; je xxx xx uvážení xxxxxxxxx xxxxxx - xx stanovených xxxxxx - xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx žádosti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxx xx její xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, či xxxxxx.
Xxxxxx soudu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx normami xxxxxxxx i procesního xxxxx, s xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxx x daném xxxxxxx xxxxxx neurčitého xxxxxxxx pojmu xx xxxxxx rozhodujících xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dospěl k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx úvahy xxxxxxxx x odůvodnění xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xx s xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, lze xxxxxxxxx xx nesrovnalost vyplývající x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx, xx xxxxxx nařízený xxxxxx prvou xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx x nich xx xxxx x xxxxxxxx, popř. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx pravidlům xxxxxxx, xxxxx xx xxxx ukládána.
Obdobnou, nikoli xxxx xxxxxxxx úpravu xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxxx §260 odst. 1 xxxx. x) xxxx xxxxxxx xxxxxxx „x xxxx xxxxxx, xxxxx xxx x xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, zcela nebo xxxxxxxx xxxxxxxxx daň xxxx příslušenství xxxx x důvodu nesrovnalostí xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zákonů“. Xxxxxxxx xxxxxx vysvětluje, xx „[x] xxxxxxxxxxxx xxxxx x případě, xxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx xx xxxxxx x x xxxxx obsažené xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxx slovy, x xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx normou prvou xx xx svých xxxxxxxxxx znamenal porušení xxxxx druhé, výklad xx xxxx vedl x xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx daňových xxxxxxxx. Xxxxxxxxx obecné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tlakem, který xxxxxxx jejich xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxxx proto xxxx vzhledem x xxxx, v xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xx xxxxxxxx“.
Xx xxxxxx, že xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x stanovení xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx snaha xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx, xxx byl x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx norem daňový xxxxxxx nepřiměřeně xxxxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxxx xxxxxxx však xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nenastala. Xxxxxxxxxxxx xxxxx v rámci xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx původně správcem xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx skutkového x xxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx zamítavému rozhodnutí x xxxxxxxx nezvolila xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx žaloby ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nicméně xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx následné xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx výhradně x xxxx xxxx. Námitka xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx daně má xxxxxxx v případech, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozpor x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x s xxxxxx xxxxxx xxxxx majetek xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx nedůvodná, neboť xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vlastnického xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Nelze proto xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx soud x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx daní x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx. Pokud Ústavní xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx omezení xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxxx xxxx x daňových xxxxxxxxxxxxx xxxx nepřípustná, xxxx xxx vždy xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx. Ochrana vlastnického xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx, Xxxxxxx xxxx xx však negarantuje xx vztahu x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx moderace, xxxxx xx xxxxxxx daně xx xxxxxxx xxxxxx x dispozici. Xxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx fáze xxxxxx xxxxxxxxxx xxx vyměřovacího, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx zásadních xxxxxxxx x tomto xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
X xxx, xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx institutem xxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nesprávnost xxxxxxxx xxxx), svědčí mimo xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx podtrhující xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx totiž xx, xx xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx týká, přičemž xxxx xxxxxxxxxx musí xxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx podmínky mají xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx uplatňovat xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ale xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx všem xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx prominutí, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxx) xx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx takto xxxx prominout xxxxx xxxxxxx financí.
Individuální žádost x xxxxxxxxx daně xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx subjekt xxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxx to xxxxxxxx zvláštní xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx o xxxxxx x xxxxxx xxxxxx.