Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx x xxxxxx institutu prominutí xxxx (§55a xxxxxx x. 337/1992 Sb., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxx. §260 xxxxxx č. 280/2009 Xx., xxxxxxxx xxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí správce xxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx snaha xxxxxxxx na xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx XxxxXXX „v xxxxxxxxx“ proti Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx ze xxx 22.12.2010 xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx dle §55x xxxxxx o xxxxxx xxxx x poplatků x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, mimo jiné x dodatečnému xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx x xxxxxx právnických xxxx za zdaňovací xxxxxx 2004 xx xxxxxx 26 320 Xx. Xxxxxx odůvodnila tím, xx xxxxxx xxxxxx xxxx vystaveny xx xxxxxxx xxxxx smlouvy, x jejíž xxxxxxxxx xx vedlo občanské xxxxxx xxxxxx, přičemž x xxxxxxxxxxx dokazování xxxxxxxxx, že předmětná xxxxxxx xxxxxxxx nebyla, x nemohlo tudíž xxxxx xxx k xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxx plnění. Takový xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx zjevnou xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx na ní xxxx xxxxxxxx xxx xx právní úkon, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 31.10.2012 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxx je x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx prominutí daně xx xxxxxxxxxxx prostředkem xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx rozhodnutí xxxx nesprávného xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; x tomu jsou xxxxxx jiné opravné xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx v xxxxxx xxxxx existence nesrovnalostí xxx xxxxxxxxxxx daňových xxxxxx, xxxxxxx nesrovnalost xxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx nesprávnost xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxx zejména x xxxxxxxxx xxxxxx zákonem xxxxxxxxxxxxxx nebo nezamýšlených, xxxx. při xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 22.4.2016, xx. 5 Xx 59/2012-47, xxxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx §55x xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přezkoumání, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx správním uvážení x xx xxxxxx xxxxxx xxxx právní xxxxx. Xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 15.12.2015, čj. 9 Xxx 200/2015-27, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx: „V xxxxx fázi xx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx). Xxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx okolnosti xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pojmu. Xxxxx xxxx xxxx xxxxx naplněny, xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx, přičemž xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.“
Xxxxx městského xxxxx xx žalovaný xxxxxxx xxxxxxxx v žádosti x xxxxxxxxx xxxx (xx. rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx) zabýval x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx není xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §55x odst. 1 xxxxxx o xxxxxx xxxx x poplatků. Xxx nesplnění předpokladů xxx xxxxxxxxx daně xxxxxxxx xxxx žádost xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“ x xxxxxxxxx jej na xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxx, x xxx xx xxxxxx o prominutí xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tom, xx prominutí xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx uplatnění xxxxxxxxx x nápravě xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx postupu xxxxxxx xxxx. Za xxxxxxxxxxxx vyplývající x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zákonů, xxxxx xxx §55x xxxx. 1 zákona x správě xxxx x poplatků xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx důvod xxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správce daně xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Pokud xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx platebnímu výměru, xxxx. proti xxxxxxxxxx x odvolání, správní xxxxxx, xx tak xxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx práv xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnost, x níž namítala, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pominul xxxxxxxxxxxxx xxxxxx celého xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx §55x xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx; xxxxxxxx především xxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Je xxxxxx, xx x xxxxxxx stěžovatelky xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, které zpochybňují xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xx x uplatněnými xxxxxxxxx x tomto xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx za xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, kdy xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx řízeních xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx kterého xxxxxxx daně vycházel, xx xxxxx §55x xxxxxx o správě xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx k xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vlastnit xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx přílišný xxxxxxxxxxx při interpretaci §55x zákona o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xx popírá xxxxx a účel xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx, že pod xxxxx xxxxxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xx základě xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx. úkonu, xxxxx nenastal. Xxxxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.12.2009, xx. 8 Xxx 27/2008-51, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx třeba xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxx reflektovat xxxxxxx xxxxxxxxx konkrétního xxxxxxx. Xx xxxxxxxx neučinil x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx aproboval.
Žalovaný x písemném xxxxxxxxx xxxxx, xx jak xx, xxx městský xxxx správně vyložili x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pojem „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x uplatňování xxxxxxxx zákonů“. Žádost xxxxxxxxxxxx nespadala xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výše xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 30.6.2011, xx. 4 Xxx 6/2010-65, xxx něhož „předmětem xxxxxx o prominutí xxxx či jejího xxxxxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, než xxxxx vedly x xxxxxxxx xxxx. Nelze xxx říci, že xx v xxx xxxx posuzována xxxxxxxxx xxxxxxxx daně, xxx xx otevíralo xxxxx x xxxxxxxxxxx soudnímu xxxxxxxx xxxxxxxx skutečností, xxxx byly či xxxxx být xxxxxxxx x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx“. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx byla doměřena xxx x xxxxxxx x prominutí xxxx, x x x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxx tvrzení, xx xxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xx xxxxx ji xxxxxxxxx. Xx xx xxxx v rozporu x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudkem xx. 8 Xxx 27/2008-51, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x promíjení xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (tvrdost); xxxxxxx xxxx úprav xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx již x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx je xxxxx xxxxxxxx nikoli xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx je nutno xxxxxx např. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Pokud xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx způsobem, xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x popření textu xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx příslušenství xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, a x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xx zřejmé, xx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx uváděné xxxxxxxxxxxxx xx mohly být xxxxxxxxxx xx určitý xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxx xx nesrovnalost při xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx poukázal xx xx, že xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx staví xxxxx xx xxxx xxxxxx, které xx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§41 x. x. x, xxxx rovněž xxx §148 odst. 4 xxxxxxxx xxxx). X xxxxxxxxx xxxxxx v xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx žalovaný předjímal xxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx by zcela xxxxx byla xxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx vyměření daně. Xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx zvolila, musí xxxx stěžovatelka; xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zákonů.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
III.
Posouzení věci Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
(...) Xxxxxxxx správní soud, xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx, konstatuje, že xxxxxxxxx xxxx není xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx vyplývá x x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx část xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx prostředkům, xxxxx x x xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx uplatňován. Xx xxxxxxxxx není xxxxxx xxxxx.
Xxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx v dané xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, které stěžovatelka xxxxx xxxxxxx. Zatímco xxx mohla xxx xxxxxxxxx pouze z xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, jež xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zákonů (x xxxxxx situaci xxxxxx xxxxxxx x ojedinělých xxxxxxxxx, xxxx. xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ke xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx), xxx xxxxxxxxxxxxx daně xxxxx xxx xxxxxxxxx x x důvodů xxxxxxxxxx xxxxxxxx (správce xxxx xxxx zkoumal xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx straně xxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx nikterak xxxxxxxxxxxxxx, xxxx jeho posouzení xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx správního uvážení xxxxxxxxxxx správce xxxx.
Xxxxxxxxxx §55x zákona x xxxxxx daní a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x příslušenství xxxx je právní xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx neurčitého xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Neurčitý xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx „xxxxxx nesrovnalostí xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx daňových xxxxxx“ (jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxx daně) x „xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx“ (xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx) xxxxx obsahově xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx aplikace xxxxxx na xxxxxxxxx x xxxxxx jednotlivém xxxxxxx. Zákonodárce xxxxx xxxxxxxx prostor xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx situace xxxxx xx rozsahu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx nikoli, xxxxxxx x xxxxxxxxx určitého xxxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx následek; xx xxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - xx xxxxxxxxxxx mezích - xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, jmenovitě rozhodnout, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx či xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx soudnictví xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x procesního xxxxx, s xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx rozhodujících xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx postup xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx s xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x tom, xx skutečnost, že xxxxxxxx xx ukázala xxxxxxxxx doměřená daň xxxxxxxxxx, lze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X nesrovnalost xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx prvou by xx svých xxxxxxxxxx xxxxxxxx porušení xxxxx xxxxx, resp. xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xx vedl x xxxxxxxx, popř. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx by xxxx ukládána.
Obdobnou, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx i současný xxxxxx řád, xxx xxxxx §260 xxxx. 1 písm. a) xxxx ministr xxxxxxx „x xxxx xxxxxx, xxxxx xxx x xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x důvodu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx „[x] nesrovnalost xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx xx xxxxxx x x xxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxx xxxxx, v xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx druhé, výklad xx xxxx vedl x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx daňových xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nesrovnalostí xx nutný xxxxxxxx x xxxxxxxxxx daňových xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx vzhledem x xxxx, x jakém xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx v daňových xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xx xxxxxxxx“.
Xx xxxxxx, že xxxxxxx x účelem zavedení xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, nýbrž xxxxx xxxxxx reagovat na xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, tedy nedopustit, xxx xxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx norem xxxxxx xxxxxxx nepřiměřeně xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X posuzovaném xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx původně xxxxxxxx xxxx zjištěného x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x odvolání xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx strategie, xxxxxx xxxxxxxxxxxx zvolila, jdou xxxx xxxxxxxx x xxxx tíži. Námitka xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx má xxxxxxx v xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx zaručeným xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx všech xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxx čase xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, potažmo xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx právu.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx nezpochybňuje, x tedy respektuje xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, x xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx vyjádřil x otázkám daní x všech xxxxxxx xxxxxx ukládání a xxxxxxxx. Xxxxx Ústavní xxxx konstatuje, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx nepřípustná, xxxx xxx xxxx xxx xxxxxxx vyměření xxxx a jejího xxxxxx. Xxxxxxx vlastnického xxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxxxx dovolává, je xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx, Xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx daně, xxxx. jiným xxxxxx xxxxxxxxx moderace, xxxxx xx xxxxxxx daně xx základě xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx je specifický xxxxxxxx, který xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ani vyměřovacího, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx zásadních xxxxxxxx x tomto směru Xxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxxxx.
X xxx, že xxxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nesprávnost xxxxxxxx xxxx), xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx podtrhující xxxx xxxxxxxxxxx. Významným xxxxxxxx oproti předchozí xxxxxx xxxxxx xxxxx xx, že daň xxx prominout x xxxxxxxxx důvodů xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxx týká, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx zpravodaji. Xxxx xxxx podmínky xxxx xxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx. Promíjení podle xxxxxx ustanovení není xxxxx uplatňovat xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx nediskriminační xxxxxxx ke xxxx xxxxxxx subjektům, xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxx to xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xx živelná xxxxxxx) xx xxxxx xxxx x povahy xxxx xxxxx xxxxxxx okruhu xxxxxxxx. Xxx takto xxxx prominout xxxxx xxxxxxx financí.
Individuální xxxxxx x prominutí xxxx xxxx příslušenství tak xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx zákon. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx.