Právní věta
Smyslem x xxxxxx institutu xxxxxxxxx xxxx (§55a xxxxxx x. 337/1992 Xx., x správě xxxx x poplatků, xxxx. §260 xxxxxx x. 280/2009 Sb., xxxxxxxx xxxx) xxxx náprava xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx, nýbrž xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx: Xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx XxxxXXX „x xxxxxxxxx“ proti Ministerstvu xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxx 22.12.2010 žalobkyně xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx dle §55a xxxxxx o xxxxxx xxxx a xxxxxxxx x několika xxxxxxxxx xxxxxxx, mimo xxxx x dodatečnému xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx x příjmů xxxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx xxxxxx 2004 xx xxxxxx 26&xxxx;320 Xx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx daňové výměry xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx řízení, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že předmětná xxxxxxx uzavřena xxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Takový xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx zjevnou xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxx xx právní xxxx, xxxxx nikdy xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 31.10.2012 xxxxxx x xxxxxxxxx daně zamítl x xxx, že xxxxxxx xxxxx je x xxxxxxxx prominutí xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx daně xx specifickým prostředkem xxxxxxxxx povahy, xxx xxxxx uplatnění nedochází x nápravě xx xxxxxxxxxx xxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx daňového zákona; x xxxx xxxx xxxxxx xxxx opravné xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx x xxxxxx xxxxx existence xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx nesrovnalost xxxx ani xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx platných xxxxxxxx xxxxx. O nesrovnalost xxxxx zejména x xxxxxxxxx xxxxxx zákonem xxxxxxxxxxxxxx nebo nezamýšlených, xxxx. xxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx rozsudkem xx dne 22.4.2016, xx. 5 Xx 59/2012-47, žalobu xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx §55a xxxxxx x xxxxxx xxxx a poplatků xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxx xxxx právní xxxxx. Odkázal na xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.12.2015, čj. 9 Xxx 200/2015-27, xxx xxxxx xxxxxxxxx prominutí xxxx xxxx jejího xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx: „V xxxxx xxxx xx xxxxx posoudit, zda xx dána xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zákonů, případně xxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx daně). Xxx x xxxxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxx okolnosti xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxx. Xxxxx xxxx tyto xxxxx naplněny, správní xxxxx v druhé xxxx xxxxxxx, zda xxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.“
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx důvodem xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx daně (xx. xxxxxxxxxxx civilních xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx) xxxxxxx x shledal, že xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx §55x xxxx. 1 xxxxxx x správě xxxx a xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx předpokladů xxx prominutí xxxx xxxxxxxx xxxx žádost xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx neurčitý xxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“ x xxxxxxxxx xxx xx xxxx případ. Nedospěl xx xxxxx fáze, x níž by xxxxxx o xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx správnímu xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxx daně xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x nápravě či xxxxxxxxxx vad xxxxxxxxxx xxxx nesprávného xxxxxxx xxxxxxx daně. Za xxxxxxxxxxxx vyplývající x xxxxxxxxxxx daňových zákonů, xxxxx xxx §55x xxxx. 1 xxxxxx x správě xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx prominutí xxxx, xxxxx považovat nezákonnost xxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxx xxxxx nesprávnost xxx xxxxxxxx daňových xxxxx. Xxxxx tedy xxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru, xxxx. proti rozhodnutí x odvolání, správní xxxxxx, xx tak xxxxxx xxxxx, xxxxxx xx dovolávat xxxxxxx xxxxx xxxx prostřednictvím xxxxxxxxx daně.
Žalobkyně (xxxxxxxxxxxx) xxxxx uvedenému xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx celého případu. Xxxxxx xxxxxxxxx interpretoval §55x zákona o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxx zjevně xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ustanovení. Je xxxxxx, že x xxxxxxx stěžovatelky xxxxx xxxxxx nové závažné xxxxxxxxx, které zpochybňují xxxxxxxxx doměřených xxxx. Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x tomto xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, pominul x stěžovatelkou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx, xxx xxxxx nepamatuje xx xxxx, kdy xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx řízeních xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx vycházel, xx xxxxx §55x xxxxxx x správě xxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, aby xxxxxxx x rozporu x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx majetek.
Stěžovatelka xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxxxxxxx §55x xxxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxxx prominutí daně. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, že xxx xxxxx nesrovnalost při xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx případ, xxx je daň xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx zneplatněného xxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxx, xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.12.2009, xx. 8 Afs 27/2008-51, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx jistou míru xxxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx neučinil x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že jak xx, xxx městský xxxx správně vyložili x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zákonů“. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx nespadala xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Žalovaný odkázal xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.6.2011, čj. 4 Xxx 6/2010-65, xxx xxxxx „předmětem xxxxxx o xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx posouzení xxxxxx skutečností, než xxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxx xxxx, že xx x xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx x opakovanému soudnímu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xx xxxxx xxx zkoumány x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x vyměření xxxx“. Xxxxxxxxxxxx dle xxxxxxxxxx směšuje xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx s xxxxxxx x xxxxxxxxx daně, x x x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxx byla nesprávně xxxxxxxx, a xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx. Xx xx xxxx x rozporu x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx. 8 Xxx 27/2008-51, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x promíjení příslušenství xxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (tvrdost); rozdíly xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx nezpochybňoval, xx xx nutno xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx je xxxxx xxxxxx xxxx. výkladu xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx text xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx ho xxxxxxxxxxxxxxxx tím xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx daně xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, a u xxxxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxxx není, xxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx uváděné xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx zákona, xxxxxxx xxxxx na xx pohlížet jako xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx daňových xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx stěžovatelka xxxxx xxxxxx xxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx o určení xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxx xxxxx po xxxx xxxxxx, které je x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx daně xxxxxx xxxx xxxxxx ve xxxxxxxx soudnictví (§41 x. x. x, xxxx xxxxxx viz §148 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx). Z xxxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx u soudu xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx x příjmů xxxxx xxxxxxxx. Aniž xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx by xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx vyměření xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, musí xxxx xxxxxxxxxxxx; xxxx xxxxxx nepředstavují xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zákonů.
Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
XXX.
Xxxxxxxxx věci Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem
(...) Xxxxxxxx správní xxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, konstatuje, xx xxxxxxxxx daně xxxx xxxxxx xxxxxxxx prostředkem, xxx xxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx prostředkům, jakož x z důvodů, xxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxx uplatňován. Xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx nárok.
Zákon o xxxxxx daní x xxxxxxxx, dle kterého xxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, sám xxxxxxxxxx situaci, xxx xxxxxxxxxx odlišné xxxxxxxx xxx prominutí daně x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx mohla být xxxxxxxxx pouze x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx z uplatňování xxxxxxxx xxxxxx (k xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. kdy xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx zdanění, které xxxxxx xxxxxxx stanoveno), xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx být promíjeno x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (správce xxxx tedy zkoumal xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x jiné aspekty xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx). Pojem tvrdost xxxxxx xxxxx x xxxxxx daní x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxx v prominutí xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx §55x xxxxxx o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xx právní xxxxxx, která xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx právní xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxxxxxxx vyplývajících x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“ (xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx) a „xxxxxxx odstranění tvrdosti“ (xxxx xxxxx možný xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx takto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx nikoli, přičemž x existencí xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; xx xxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - xx xxxxxxxxxxx mezích - xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vyhovět x xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, zda rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, s vyloučením xxxxxxxx svévole xxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx obsahu xxxxxxxxxx xxxxxxxx pojmu xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx městský xxxx xxxxxx žalovaného xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx se s xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v tom, xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx nesrovnalost xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. O xxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx by xx svých důsledcích xxxxxxxx porušení xxxxx xxxxx, resp. xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xx vedl k xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx pravidlům xxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx, xxxxxx xxxx totožnou xxxxxx xxxxxxxx x současný xxxxxx xxx, dle xxxxx §260 xxxx. 1 xxxx. a) xxxx xxxxxxx xxxxxxx „x xxxx xxxxxx, xxxxx xxx x xxxx, které spravují xxx řízené správní xxxxxx, zcela xxxx xxxxxxxx prominout daň xxxx příslušenství xxxx x důvodu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx „[x] xxxxxxxxxxxx xxxxx x případě, xxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx právních xxxxx (může se xxxxxx x x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx právním předpise). Xxxxxx xxxxx, x xxxxxxx, že postup xxxxxxxx normou xxxxx xx xx svých xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx druhé, xxxxxx xx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx případných xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx vzhledem x charakteru xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx, v xxxxx xxxxxx xxxx někdy xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xx xxxxxxxx“.
Xx xxxxxx, že xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správce xxxx x stanovení xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxxx xxxxxxx však xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prominutí xxxx nenastala. Xxxxxxxxxxxx xxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx původně xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx zamítavému xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ochranu rovněž xxxxxxxxxxxxxxx žaloby xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx třeba přisvědčit xxxxxxxxxx, xx následné xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx výhradně k xxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx institut xxxxxxxxx xxxx má xxxxxxx v xxxxxxxxx, xxx xx neprominutí xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx zaručeným xxxxxx xxxxxxxx majetek x s xxxxxx xxxxxx xxxxx majetek xxxxx zákonem, xx xxxxx nedůvodná, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx dostupných xxxxxxxx xxxxxxxxxx ochrany xxxxx vlastnického xxxxx x xxxxxxx čase xxxxxxxxx. Xxxxx proto xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, potažmo xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx nezpochybňuje, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, x nichž xx xxxx opakovaně vyjádřil x xxxxxxx daní x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx. Pokud Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx nezákonná xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx jednotlivých xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx nepřípustná, xxxx xxx xxxx xxx případy vyměření xxxx x xxxxxx xxxxxx. Ochrana xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx dovolává, je xxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx stanovení a xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx, Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx prominutí daně, xxxx. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx moderace, které xx správce xxxx xx základě zákona x dispozici. Prominutí xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nespadá xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx vyměřovacího, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx směru Xxxxxxxx xxxxxx deklarovaných.
O xxx, xx prominutí xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx institutem xxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx), svědčí xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, která doznala xxxxxxx změny xxxxxxxxxxx xxxx výjimečnost. Významným xxxxxxxx xxxxxx předchozí xxxxxx xxxxxx xxxxx xx, xx daň xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx jedině xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxx xxxx, přičemž xxxx xxxxxxxxxx musí xxx xxxxxxxxxx ve Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxx mají xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x jednotlivých xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx nediskriminační xxxxxxx xx všem xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx daný xxxxxx xxxx. Xxxxxx to xxxxxx x povaze xxxxxxxxxxxx xxxxxx prominutí, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxx) xx budou xxxx x xxxxxx věci xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x prominutí xxxx xxxx příslušenství tak xxxx daňový subjekt xxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxx to xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx zákon x xxxxxx z xxxxxx xxxxxx.