Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx x xxxxxx institutu prominutí xxxx (§55a zákona x. 337/1992 Sb., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, resp. §260 xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxxxx xxxx) není náprava xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx o xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx zákonech.
Věc: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx PneuMAX „x xxxxxxxxx“ xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x prominutí xxxx, o kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxx 22.12.2010 žalobkyně xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx dle §55a xxxxxx x správě xxxx x poplatků x několika platebním xxxxxxx, xxxx jiné x dodatečnému xxxxxxxxxx xxxxxx na xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx zdaňovací xxxxxx 2004 xx xxxxxx 26&xxxx;320 Kč. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx výměry xxxx vystaveny na xxxxxxx xxxxx smlouvy, x xxxxx xxxxxxxxx xx vedlo xxxxxxxx xxxxxx řízení, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nebyla, x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxx plnění. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx označila xx zjevnou nespravedlnost, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx daň xx xxxxxx úkon, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 31.10.2012 žádost o xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Konstatoval, xx prominutí xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx uplatnění xxxxxxxxx x xxxxxxx či xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx nesprávného postupu xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx daňového xxxxxx; x xxxx xxxx xxxxxx jiné xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx v xxxxxx xxxxx existence nesrovnalostí xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, přičemž nesrovnalost xxxx ani xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx platných xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxx zejména x xxxxxxxxx xxxxxx zákonem xxxxxxxxxxxxxx nebo nezamýšlených, xxxx. xxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.4.2016, xx. 5 Xx 59/2012-47, žalobu podanou xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx. Uvedl, že xxxxxxxxxx dle §55x xxxxxx o xxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx soudnímu xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx jsou založena xx xxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx na xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.12.2015, xx. 9 Xxx 200/2015-27, xxx xxxxx xxxxxxxxx prominutí xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx probíhá xx xxxx fázích: „V xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, případně xxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx daně). Jde x hodnocení, zda xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx naplňují xxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxx. Xxxxx jsou xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.“
Xxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx důvodem xxxxxxxx v žádosti x xxxxxxxxx daně (xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx smlouvy) xxxxxxx x shledal, že xxxxxxx důvod xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §55x xxxx. 1 xxxxxx x správě xxxx a poplatků. Xxx xxxxxxxxx předpokladů xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx žádost xxxxxx. Žalovaný tak xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“ x xxxxxxxxx xxx xx xxxx případ. Nedospěl xx xxxxx xxxx, x xxx xx xxxxxx x prominutí xxxx podrobil správnímu xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx přisvědčil xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx daně xx specifický xxxxxxxxxx xxxxxxxxx povahy, xxx xxxxx uplatnění xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx vad rozhodnutí xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně. Za xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx daňových xxxxxx, xxxxx xxx §55a xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx jediný důvod xxx prominutí xxxx, xxxxx považovat xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxx jinou nesprávnost xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx nepodala proti xxxxxxxxxxx platebnímu xxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxxxx x odvolání, xxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxx mohla, nemůže xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx prostřednictvím xxxxxxxxx daně.
Žalobkyně (xxxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx stížnost, x xxx xxxxxxxx, xx městský soud xxxxxxxxx pominul ústavněprávní xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx nesprávně interpretoval §55x zákona x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x restriktivní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx, xx x xxxxxxx stěžovatelky vyšly xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx daní. Xxxxxxx xxxx se x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x tomto smyslu xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx uplatněný xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x soudních xxxxxxxx xxxxxxx v občanském xxxxxx změny xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ze kterého xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx §55x xxxxxx x správě xxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx tak, xxx xxxxxxx x rozporu x ústavně xxxxxxxxx xxxxxx vlastnit xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxxxxxxx §55x xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx a účel xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx, xx pod xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx případ, xxx xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx právního xxxxx, xxxx. úkonu, xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.12.2009, xx. 8 Afs 27/2008-51, xxxxx něhož je xxxxxxxxx orgánu xxxxx xxxxxxxx jistou míru xxxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxxxx všechna xxxxxxxxx konkrétního xxxxxxx. Xx žalovaný xxxxxxxx x xxxxxxx soud xxxx xxxxxx aproboval.
Žalovaný x písemném xxxxxxxxx xxxxx, že xxx xx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zákonů“. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx nespadala xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Žalovaný xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 30.6.2011, xx. 4 Xxx 6/2010-65, xxx xxxxx „předmětem xxxxxx o xxxxxxxxx xxxx či xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx. Nelze xxx říci, že xx v něm xxxx posuzována xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, což xx xxxxxxxxx cestu x opakovanému xxxxxxxx xxxxxxxx stejných skutečností, xxxx byly xx xxxxx xxx zkoumány x xxxxxx proti xxxxxxxxxx o vyměření xxxx“. Stěžovatelka xxx xxxxxxxxxx směšuje xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx daně, x x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx tvrzení, že xxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx ji xxxxxxxxx. Xx je xxxx x xxxxxxx x výše xxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx stěžovatelky xxxxxxxxx xx. 8 Afs 27/2008-51, neboť xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx); xxxxxxx xxxx xxxxx žalovaný xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x jazykového xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Pokud xx xxxx text ustanovení xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx interpretujícímu vyhovoval xx nejvíce. Takovým xxxxxxxx by xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx daně xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx, x x xxxxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxxx xxxx, tak xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx daň x xxxxxx tvrdosti xxxxx. Xxxxxx uváděné stěžovatelkou xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx určitý xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xx pohlížet xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx daňových zákonů.
Žalovaný xxxxxxx xxxxxxxx na xx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx, nezahájila xxxx xxxxxx ve správním xxxxxxxxxx, které xxxxx xxxxx xx dobu xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx daně xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§41 x. x. s, xxxx rovněž viz §148 xxxx. 4 xxxxxxxx řádu). X xxxxxxxxx důvodu x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx u xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx z příjmů xxxxx uplynula. Xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví, xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx vyměření xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxx stěžovatelka; xxxx xxxxxx nepředstavují xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zákonů.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
XXX.
Xxxxxxxxx věci Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
(...) Xxxxxxxx xxxxxxx soud, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x x jeho xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx prostředkům, jakož x x xxxxxx, xxx které xx xxxxx institut xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx není xxxxxx nárok.
Zákon x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx x dané xxxx postupováno, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx x pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx mohla xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx nesrovnalostí, jež xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxx situaci xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxx zákonem xxxxxxxxx), xxx příslušenství xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx situaci x jiné aspekty xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx tvrdost xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx nikterak xxxxxxxxxxxxxx, xxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx daně.
Ustanovení §55x xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx je xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Neurčitý právní xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx „xxxxxx nesrovnalostí vyplývajících x uplatňování xxxxxxxx xxxxxx“ (jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx) x „xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx“ (xxxx další možný xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx takto xxxxxxxx xxxxxxx veřejné xxxxxx, aby xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx do rozsahu xxxxxxxxxx xxxxxxxx pojmu, xx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx jediný xxxxxx xxxxxxxx; je xxx xx uvážení xxxxxxxxx orgánu - xx stanovených xxxxxx - takový xxxxxxxx xxxxx, jmenovitě xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx daňového xxxxxxxx xxxxxxx x xxx či xxxx xxxxxxxxxxxxx prominout, či xxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, x vyloučením xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx neurčitého xxxxxxxx pojmu xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx městský xxxx xxxxxx žalovaného xxxxxxxx vyhodnotil x xxx úvahy xxxxxxxx x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx s xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx skutečnost, že xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx dvou právních xxxxx x případě, xx xxxxxx nařízený xxxxxx prvou by xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx. výklad xxxxxxxxx x xxxx xx vedl x xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xx vylučujícím pravidlům xxxxxxx, která xx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x současný xxxxxx řád, xxx xxxxx §260 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx ministr xxxxxxx „x moci xxxxxx, xxxxx xxx o xxxx, xxxxx spravují xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, zcela nebo xxxxxxxx xxxxxxxxx daň xxxx xxxxxxxxxxxxx daně x důvodu nesrovnalostí xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“. Důvodová xxxxxx xxxxxxxxxx, že „[x] xxxxxxxxxxxx půjde x případě, xxx xxxxxxx kolize xxx xxxxxxxx xxxx právních xxxxx (xxxx xx xxxxxx i x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxx slovy, v xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx normou xxxxx xx ve xxxxx xxxxxxxxxx znamenal xxxxxxxx xxxxx druhé, xxxxxx xx tedy vedl x xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx subjektů. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx nutný xxxxxxxx x charakteru xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx především xxxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxxx proto xxxx vzhledem x xxxx, x xxxxx xxxxxx xxxx někdy xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx přijímány, xxxxxxxx x xx xxxxxxxx“.
Xx xxxxxx, xx xxxxxxx x účelem xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx daně xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správce daně x stanovení xxxxxx xxxxxxxxxx, nýbrž snaha xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, tedy xxxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxx aplikace xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx žádná xxxxxx xxxxxxxx norem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nenastala. Stěžovatelka xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dosáhla xxxxx xxxxxxx správcem xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx skutkového x xxxxxxxx stavu věci. Xxxxxxxxxx xxxxx nyní xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx zamítavému xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx přisvědčit xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx strategie, xxxxxx xxxxxxxxxxxx zvolila, xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx tíži. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx má xxxxxxx v xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozpor x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx dostupných xxxxxxxx prostředků ochrany xxxxx vlastnického práva x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx vinit správní xxxxxx, potažmo xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx nikterak xxxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx se xxxx xxxxxxxxx vyjádřil x otázkám daní x všech xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx nezákonná omezení xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx nepřípustná, xxxx xxx xxxx xxx případy vyměření xxxx a xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx vlastnického xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx posuzována x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx, Ústavní soud xx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx daně, xxxx. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xx specifický xxxxxxxx, který nespadá xx fáze xxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxxx, xxxxx se proto xxxxxxxxx xxxxxxxxx atributů x xxxxx směru Xxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxxxx.
X xxx, xx prominutí xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nesprávnost xxxxxxxx xxxx), xxxxxx xxxx xxxx x stávající xxxxxx, xxxxx doznala xxxxxxx změny xxxxxxxxxxx xxxx výjimečnost. Xxxxxxxxx xxxxxxxx oproti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx totiž xx, xx xxx xxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx důvodů jedině xxxxxx xxxxxx daňových xxxxxxxx, kterých xx xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx musí xxx xxxxxxxxxx ve Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxx mají xxxxxxx zneužití xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx výběrově xxxxx v jednotlivých xxxxxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ke xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxx xx xxxxxx x povaze xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx existence xxxxxxxxxxxxx (xx živelná xxxxxxx) xx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxx většího xxxxxx xxxxxxxx. Xxx takto xxxx prominout xxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx subjekt xxxxx xxxxx v xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx zákon. X xxxxxxx stěžovatelky xxx xxxxx o xxxxxx x xxxxxx xxxxxx.