Xxxxxx xxxx
Xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx vyjádřenou v článku 39 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, xx xxxxxxx hodnoty xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x krevním xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx se řidič xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx stanoveny xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx č. 41/2014 Sb., a nikoli xxxxx x §5 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 361/2000 Sb., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 259/2016 Sb. (xx. xx. Pl. XX 13/12).
Xxx: Xxxxxxxxx X. xxxxx Krajskému xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x zákazu řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxx xxx 1.10.2015 žalobce xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx bezpečnosti x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx xxxxx §125x odst. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxx 12.5.2015 řídil x Xxxxx xxxxxxxx automobil xxx xxxxxx návykové xxxxx. Orientační vyšetření xxxxxxx DrugWipe 5X xxxx totiž xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx/xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, doložilo, že xxx x době xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx 31,3 xx/xx x xxxxxxx xxxx, čímž xxxxxxx §5 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx provozu. Xx xx mu Xxxxxxx úřad Písek xxxxxx pokutu ve xxxx 7&xxxx;000 Xx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 6 xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx žalovaný xxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 29.2.2016.
Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobu, xxxxxx Xxxxxxx soud x Českých Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.10.2016, xx. 53 A 4/2016-41.
X xxxxxxxxxx rozsudku krajský xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx je x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx byť x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x prováděcím xxxxxxxx, x xx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx účastníky xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x odborně nezpochybnitelným xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx látky x xxxx žalobce. Xxxxxxx znalecký xxxxxxx xxxxxxxx užití xxxxxxxxxxxxx x je v xxx uvedeno, že xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx látky xx v xxxxxxx xxxx běžně dosahováno xxxxxx xxxxxxxxxxxxx 25-2&xxxx;500 xx/xx, xxxxxxxxxx pak 100-500 xx/xx. Hodnota xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxx žalobce xxxxxx 31,3 xx/xx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx při xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx předpisem xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xx řidič xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx látkou.
Krajský xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx poena xxxx lege. Xxxxxxxxxx, xx zákon x xxxxxxxxx xxxxxxx odkazuje xx xxxxxxxxxx předpis xxxxxxxxxx limitní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 39 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx podstata xxxxxxxxxxxxxx přestupku je xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx normou, xxxxx určuje xxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx podal žalobce (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx. X xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že není xxxxxxxx xxxx ovlivnění xxxxxxxxx látkou. Xxxxx §5 odst. 2 x §125x xxxx. 1 písm. b) xxxxxx x silničním xxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxx pod xxxxxx xxxx xxxxx. X xxxx však nelze xxxxxxx nulovou xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx, xxxx xxxx na xxxxxxxx pozornost, reakce x úsudek. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx budou xxxxxxxx xxxxx zejména x chování samotného xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx 39 Listiny xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x. 41/2014 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx dosažení x xxxxxxx vzorku xxxxxx se řidič xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx návykovou xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §5 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx ovlivněného považuje xxx řidič, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx 25 xx/xx metamfetaminu x xxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x Ústavního xxxxx xxxxx plyne, xx xxxxx ústavní xxxxxxx stanoví, že xxxxx xxxxx může xxxxxxxx skutkové podstaty xxxxxxxxx xxxx, za xxx xx třeba xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx na stěžovatelův xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx vyjádření xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx stěžovatele zabývat xxxxx xxxx ovlivnění xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx přítomnost xx xxxxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
(...) [17] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx plně xxxxxxxxxx s posouzením xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx „xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx ovlivnění xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodná xxxxxxx xxxxxxxxx forem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx znaleckého xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx soustavu [...]. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx patří xxxxxxx, nespavost, zvýšené xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, může xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, psychická xxxxxxxx, xxxxxxxxxx. Xxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx návykovou xxxxxx může xxxxxxxxxx xx agresivní xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx látky v xxxx žalobce xxxxxxx, xx nikoli. Stejně xxxxxxxxxxx je xxxxxxxx, xxx žalobce xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx drog xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tímto xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx principu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx látky xx xxxxxx xxxxxxxxxx x krvi řidiče xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx bezpečně xxxxxxx motorové xxxxxxx. Xxxxxxx xx, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x amfetaminu x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx bezpečně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x době xxxxxx, xxxx. x době xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx návykovou xxxxxx xxxx určit xxxxx, x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx zdejšího soudu xx ani není xxxxx. Zákon jednoznačně x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x nichž xxxxxxx orgány při xxxxxxxxx xxxx věci xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Kdyby xxx zákonodárce x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx motorových vozidel xx jiných dopravních xxxxxxxxxx xxxx jejich xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx tak xxxxxxxx xxxxxxxxxxx učinil. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx deklaruje xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx alkoholu x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx".
[18] X xxxx může Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx doplnit, že xxxxxxx xxxxx §5 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxx provozu xxxx xx zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx vloženo xxxxxxx x. 233/2013 Xx. X xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, k xxxx xxxx xxxxxxxx postup xxxxxxxxxx faktického xxxxxxxxx xxxxxx návykovou xxxxxx, xxxxxxxx xx prokazování xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx zdravotnictví, odvětví xxxxxxxxxxx, a na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx v krvi xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x hmotnostní xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx zprávě xxxx xxxxxxxxx, xx „xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx způsobilost, xxxx ovládací x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx látkou xxxxxxxxx“. X důvodu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx evropských xxxx x zavést tzv. xxxxxxxxxx princip, xxxxx „xx založen na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx návykových xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zneužívaných drog, xxx xxxxx specifikovat, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx návykovou xxxxxx, a xx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx prováděného xxxxxx. [...] Předložený xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx poznatky xxxxxxxxxxx, xx v právním xxxx xx měly xxx vyjmenovány xxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx s xxxxxxxx tzv. xxx xxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx)".
[19] Xxxxxxx orgán X. xxxxxx a xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx zákonodárce, když xxxxxxxxxxxxxx dojem, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxx x xxxx xxxxxx xx xxx a xxxxxxx xxxxx x jeho xxxxx. Rozhodná xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx metamfetaminu x xxxx prokazatelně, xxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx xxxxxxxx je xxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xx xxx xxxxxxxxxxx, ani se xxx nemusí navenek xxxxx.
[20] K totožným xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx nedávné xxxxxxxxxx x Nejvyšší xxxxxxx xxxx, když x xxxxxxxx xx xxx 16.6.2016, xx. 4 Xx 35/2016-31, xxxxx: „Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x oboru xxxxxxxxxxx, xxxxx zjistil xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx žalobce překračující xxxxxxxxx hranici xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x který xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x hodnotách zjištěných x xxxxxxx, xxx x xxxxxx úvahy x xxxxxxxxx metamfetaminem x závislosti na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx lékařství x xxxxxx toxikologie Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. Xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx byl xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx x §5 xxxx. 2 písm. b) xxxxxx [x silničním xxxxxxx] ještě xxx xxxxxx xxxx návykové xxxxx. Uvedené xxxxxxxxxx xxxxx výslovně xxxxx, xx v případě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx metamfetamin) xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, byly-li překročeny xxxxxxxxxx dané xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x krevním xxxxxx xxxxxx, přičemž x xxxxxxxxxxxxx xx hraniční xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx 25 xx/xx.“ Xxxxx právní názor xxxxxxxx se přímo xxxxxxxxxx přestupku řízení xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx stěžovatelovu xxxxxxx xxxxxx mnohem xxxxxxxxxxx, než xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx starší judikáty xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxx vlivem xxxxxxxx, xxxx ještě xxxxxxxx x zásadě xx xxxxx xxx xxxxxxxxx. Krajský xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx posoudil xxxxxxx.
[21] X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx limitních xxxxxx xxxxxxxxxx látek x xxxxxxxx xxxxx x. 41/2014 Xx. xx xxxxxxxx x xxxxxxx 39 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Nejvyšší správní xxxx xx xxxxxxxxxx xx stěžovatelovým xxxxxxxxxxx, xx zde vyjádřená xxxxxx, podle xxx „[x]xx xxxxx stanoví, xxxxx jednání je xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx, jakož x xxxx jiné xxxx xx právech xxxx xxxxxxx, lze xx xxxx spáchání xxxxxx“, xx vztahuje x na správní xxxxxxxx. Xxxxxxxx uvedeného xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx zásada nebyla xxxxx porušena.
[22] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 23.7.2013, xx. xx. Xx. XX 13/12, x. 259/2016 Sb., x xxxx Ústavní xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx §289 xxxx. 2 trestního xxxxxxxx x roku 2009 xxx xx slovech „x xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx x omamných xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx látek, xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx x jedů“, xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx otázek xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx x článkem 39 Xxxxxxx základních práv x xxxxxx xx xxxxxxx x článkem 78 Xxxxxx, x xxxxx je xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx „[x]xxx hledisky xxxxxxxxx xxxxxxxx odvozené xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx vyložil, xx xxxxx připustit, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx. Vymezení, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx 39 Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xx kompetentní xxxxxx Xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx zákon a xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx na xx, že ústavodárce xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu výhradně xxxxxx, vyloučil xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x žádoucí xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, podléhající xxxxxx xxxxxx, podrobnostem xxxxxxx technicistního charakteru, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx obsahovat xxx xx xxxxxxxxxxxxxxx. [...] Xxxxxxxxx ‚xxxxxxxxxx‘ ustanovení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx na xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx, ale xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.“ Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx musí xxx xxxxx, na xxxxx xxxxxxxx xxxxxx 39 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx, neboť x xxxx - xxxxxxx xxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dotvoření xxxxx výklad provedený xxxx soudní xxx xxxxxxxxxxx x konkrétních xxxxxxxxx.
[23] Xxxx deficity xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx §5 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx o silničním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 41/2014 Xx. xxxxxxxxxx. Xxxxxx je xxxxx připomenout, xx xxxxxx z důvodů xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x nařízení xxxxx, x xxxxxx xxxxx x zákoně, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx látek x xxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx x x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x zákonu x. 233/2013 Xx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx oblasti, x čemuž xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx rychle změnit x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
[24] Xxxxxxxxx zde k xxxx, xx by xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkovou xxxxxxxx, xxxxx by xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, jako xxxx bylo x xxxxxxx §289 odst. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx je skutková xxxxxxxx stanovena xxxxx xxxxx v §5 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxx xxxxxxxxx podstatou xx xxxxxx vozidla xxxxxxx „xxxxxxxxxxxxx po xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx látky nebo x xxxxxx době xx požití alkoholického xxxxxx nebo xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx by xxxx xxx ještě xxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxx xxxxx“. Xxxxxxxx xxxxx x. 41/2014 Xx. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx návykové xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx upravuje x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx „xx xxxxx xxxxxxxx xx ovlivněného xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx zde xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxx xxxxx pouze xxxxxxx xxxxxx vědecké xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx látky v xxxx, při xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx části §289 odst. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxx arbitrárně xxxxxx, jaké xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, psychotropních xxxxx, přípravků je xxxxxxxxxxxx a xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx „xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx“.
[25] Krom xxxx zde není xxxxxxxx ani xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx právní xxxxxx §5 odst. 2 xxxx. b) xxxxxx x silničním xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x. 41/2014 Xx. xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx určitosti xxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxx stěžovatel xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx této xxxxxx xxxxxxxxx, a x Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xx své xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx aplikoval, jak xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx čj. 4 Xx 35/2016-31. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, že by xxxxxxxx xxxxx č. 41/2014 Sb. xxxxxxxxxx xxxxxx vymezení xxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxx xxxxxxx.
[26] Xxxxx xx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx si xxx xxxxxxxxxx představit, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xx xxx droga xxxxxxxx v jeho xxxx xxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx jen xx xxx xxxx xxxxx, xxx x kdy xx xx xxxx xxxx dostala. X xxxxxxx soud připomněl, xx vliv metamfetaminu xx xxxxxxxx člověka x rychlost xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx. Ovšem xxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx doby x xxxxxx účinků xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tyto xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxx se x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx řidič xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx odkladného xxxxxx žalobě, xx xxxxxx rizik měl xxx vědom.