Xxxxxx věta
Není v xxxxxxx xx zásadou xxxxxx xxxxxx sine xxxx xxxxxxxxxx v článku 39 Listiny základních xxxx x svobod, xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x nařízení vlády č. 41/2014 Sb., x xxxxxx xxxxx v §5 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 361/2000 Xx., x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, který xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 259/2016 Sb. (xx. xx. Xx. XX 13/12).
Xxx: Xxxxxxxxx X. xxxxx Krajskému xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx x uložení pokuty x xxxxxx řízení xxxxxxxxxx vozidel, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxx xxx 1.10.2015 xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti bezpečnosti x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx xxxxx §125x xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx dne 12.5.2015 xxxxx v Xxxxx nákladní automobil xxx xxxxxx návykové xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx XxxxXxxx 5X xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx/xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, že xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx pod xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx 31,3 xx/xx x xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx §5 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx to xx Xxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxx 7&xxxx;000 Xx x xxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 6 xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně odvolání, xxxxx xxxxxxxx zamítl xxxxxxxxxxx ze xxx 29.2.2016.
Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobu, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.10.2016, xx. 53 X 4/2016-41.
V xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajský xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx upravuje xxxxxxx, xxx je x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx látky xxxxxxx x xxxxxxxxxx předpise, x to xxx xxxxxx xx subjektivní xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx silničního xxxxxxx, xxxxxxx svědky. X xxxxxxxxxxxx věci xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x odborně nezpochybnitelným xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx látky x xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x je x xxx xxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx metamfetaminu 25-2&xxxx;500 xx/xx, nejčastěji pak 100-500 xx/xx. Xxxxxxx xxxxxxx návykové xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx žalobce xxxxxx 31,3 xx/xx, odpovídala xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx při xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx x prováděcím xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx ovlivněného xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx poena xxxx xxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx hodnoty xxxxxx xxxxxxxxxx látek, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 39 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx podstata xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx přímo xxxxxxx, xxxxxx podzákonnou xxxxxx, xxxxx xxxxxx pouze xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx žalobce (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx. X xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxx ovlivnění xxxxxxxxx xxxxxx. Podle §5 xxxx. 2 x §125x odst. 1 písm. x) xxxxxx o silničním xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx řízení vozidla xxxxxx, xxxxx by xx užití návykové xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxx vlivem xxxx xxxxx. X xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx toleranci x xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxx vnímat xxxx xxxxxxxxx řidičské xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx, xxxx xxxx xx xxxxxxxx pozornost, xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx se xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxx posoudit xxxxxx dle xxxxx xxxxxxxxx, které xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx řízení xxxxxxx.
Xxxxx stěžovatele xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx 39 Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx vlády x. 41/2014 Xx., x stanovení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx hodnot, xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx tohoto xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §5 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx se xx xxxxxxxxxxx považuje xxx řidič, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx než 25 xx/xx xxxxxxxxxxxxx x xxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a Xxxxxxxxx xxxxx ovšem plyne, xx pokud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx zákon xxxx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxx je xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx zásadní xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx podzákonný xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx zopakoval xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx své rozhodnutí, x setrval na xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, stačilo xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
(...) [17] Nejvyšší xxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxxx, xx „xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx skutkové podstaty xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx není xxxxxxxx xxxx ovlivnění xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx žalobce byla xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zkoumání xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx látek. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxxxxxx je návyková xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxx účinky xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx [...]. X projevům xxxxxxxx účinku xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxx výkonu, může xx xxxxxxx též xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx může promítnout xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx rychlosti, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx jízdy xx přeceňování schopností. Xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx následky xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx hodnotit, xxx xxxxxxx vykazoval xxxxxx ovlivnění, či xxxxxx, případně xxxxxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxxx. X tomu xxxxxxxx xxxxxxx uvádí, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx je x xxxxxxxx době xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx postupovat xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x účinky xxxx individuální x xxxxxxxxx složitější. Dle xxxxxxxxxxxx principu xxxxx xxxxxxxxxx návykové látky xx jejího xxxxxxxxxx x xxxx řidiče xxxxxxxxx negativní ovlivnění xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx, xx xxxxxxxxxx nález xxxxxxxxxxxxx x amfetaminu x xxxxxxx séru žalobce xxxxxxxxx xxxxxxxxx ovlivnění xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx motorové vozidlo x xxxx odběru, xxxx. v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Míru xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx sice určit xxxxx, x ohledem xx shora xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx ani není xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x nichž xxxxxxx orgány xxx xxxxxxxxx dané xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel xx jiných dopravních xxxxxxxxxx míru xxxxxx xxxxxxxxx po xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx tak zákonným xxxxxxxxxxx xxxxxx. Zákon xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx".
[18] X xxxx může Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx doplnit, xx xxxxxxx xxxxx §5 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxx provozu bylo xx zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x. 233/2013 Xx. X xxxxxxxx xxxxxx x této xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, x nimž xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudky z xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x krvi xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že „xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx ve xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx ovládací a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zpravidla xxx xxxxx takovou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx“. X xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx. xxxxxxxxxx princip, xxxxx „xx xxxxxxx na xxxxxxxxxx poznatcích xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx minimálně x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zneužívaných xxxx, xxx xxxxx specifikovat, xx kterého xxxxxxxx xx možné xx xxxxxx pohlížet xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a xx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx odchylky xxxxxxxxxxx xxxxxx. [...] Předložený xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x nichž xxx xxxxxxxx analytický princip, x xx s xxxxxxxx xxx. xxx xxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxx, při jejichž xxxxxxxx je xxx xxxxx nepochybně xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx)".
[19] Xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx x souladu s xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x možného stěžovatelova xxxxxxxxx metamfetaminem v xxxx xxx x xxxx xxxxxx on xxx a xxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxx. Rozhodná xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx metamfetaminu x xxxx prokazatelně, xxx mírně, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vlády, při xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx podle vědeckých xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx schopnostech, byť xx xx xxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxx nemusí xxxxxxx xxxxx.
[20] X totožným xxxxxxx xxxxxxx dospěl xx své nedávné xxxxxxxxxx x Nejvyšší xxxxxxx xxxx, když x xxxxxxxx xx xxx 16.6.2016, čj. 4 As 35/2016-31, xxxxx: „Xxxxx xxxxxxx xxxxxx provedly xxxxx xxxxxxxxx posudkem xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx překračující xxxxxxxxx hranici xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x který xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x žalobce, ale x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x závislosti xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx této xxxxx x xxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx lékařství a xxxxxx xxxxxxxxxxx České xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. Xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx prokázáno, xx xxxxxxx xxx xxx řízení motorového xxxxxxx v xxxxxxx x §5 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx [x silničním xxxxxxx] xxxxx xxx xxxxxx této návykové xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx uvádí, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxx substance xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx návykovou xxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx koncentrační xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx vzorku xxxxxx, xxxxxxx u xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx stanovena xx xxxxxxx 25 xx/xx.“ Xxxxx právní xxxxx xxxxxxxx xx přímo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx mnohem xxxxxxxxxxx, než xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx judikáty xxxxxxxxxx se k xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx k zásadě xx dubio pro xxxxxxxxx. Krajský xxxx xxxx tuto xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
[21] X druhé xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx úprava xxxxxxxxx xxxxxx návykových látek x xxxxxxxx vlády x. 41/2014 Sb. xx xxxxxxxx s xxxxxxx 39 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx zde xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx „[x]xx xxxxx stanoví, xxxxx jednání je xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxxx xx právech xxxx majetku, xxx xx xxxx spáchání xxxxxx“, xx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx zásada nebyla xxxxx xxxxxxxx.
[22] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx vyjádřený v xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 23.7.2013, xx. xx. Xx. XX 13/12, x. 259/2016 Xx., x xxxx Xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx §289 xxxx. 2 xxxxxxxxx zákoníku x xxxx 2009 xxx xx xxxxxxx „x xxxx je xxxxxxxx xxxxx než xxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx je obsahujících x xxxx“, xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x rozporu x xxxxxxx 39 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx 78 Ústavy, a xxxxx xx xxxxxx. Xxxxxx přitom xxxxxxxxx, xx „[x]xxx hledisky xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx exekutivy figuruje x zákaz xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx dostala xxx xxxxxxxx moci xxxxxxx, xxxxx x tomu xxxx oprávněna. Vymezení, xxxxx jednání xx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx článku 39 Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx Parlament. Směšování xxxxx zákon a xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx v oblasti xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xx xx, xx ústavodárce xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx skutkové podstaty xxxxxxxxx xxxx výhradně xxxxxx, xxxxxxxx xxx x jiných případech xxxxxx a žádoucí xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx v momentu xxxxxxx xxxxxx, podléhající xxxxxx změnám, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx technicistního xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxxxx. [...] Xxxxxxxxx ‚zmocňovací‘ xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xxxxx na xxxx základě nic xxxxxxxxxxxxxx, ale skutkové xxxxxxxx přímo doplňuje.“ Xxxxxxxx úprava navíc xxxxxxxxxxxx zásadu, xxxxx xxxxx musí xxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx 39 Xxxxxxx základních xxxx x svobod, xxxxxxxxxx x dostatečnou xxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx, xxxxx i xxxx - xxxxxxx xxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[23] Tyto xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx §5 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 41/2014 Xx. xxxxxxxxxx. Xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx x důvodů xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx látek x xxxxxxxx vlády, x nikoli přímo x xxxxxx, byla xxxxx reflektovat aktuální xxxxxxx vývoj xxxxxxxx, xxx jakých hodnotách xxxxxx xxxxx x xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, což xxxxxxx x z výše xxxxxxxx xxxxxxxx zprávy x zákonu x. 233/2013 Xx. Xxxxxxxxx xxxxxx mezních xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx vhodnější xxxxxxxxxx xxxxxx předpis, xxxxx xxx xxxxxx změnit x reakci na xxxxxxxx xxxxxxx vývoj.
[24] Xxxxxxxxx xxx x xxxx, xx by xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podstatu, xxxxx by xxxxxx xxxxxxxxxx upravena přímo x xxxxxx, jako xxxx xxxx v xxxxxxx §289 odst. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx skutková xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x §5 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx „bezprostředně xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx nápoje xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx době xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx xxxx xxxxxxxx látky, xxx xx xxxx xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx“. Xxxxxxxx vlády x. 41/2014 Xx. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vláda xx xxxxxxxxx xx nepřípustné, xxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx zmocněním xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x krevním xxxxxx, při jejichž xxxxxxxx „xx xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxx návykovou xxxxxx“. Xxxxxxx xxxxxx, skutková xxxxxxxx řízení xxx xxxxxx návykové xxxxx xx xxx stanovena xxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx vědecké xxxxxxxx ohledně množství xxxxxxxx látky v xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx je xxxxxx xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx tedy xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx Ústavní soud xx xxxxxxx xxxxx §289 odst. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxx, jaké množství xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx „množství xxxxx xxx xxxx“.
[25] Krom xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxx druhý xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx případě totiž xxxxx xxxxxxx, xx xx byla xxxxxx xxxxxx §5 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx vazbě xx xxxxxxxx xxxxx x. 41/2014 Xx. xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pro xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxx této xxxxxx xxxxxxxxx, x i Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx ve své xxxxxxxxx judikatuře bez xxxxxxx xxxxxxxxx, jak xxxxxxx výše xxxxxxxx xxxxxxxx čj. 4 Xx 35/2016-31. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx x. 41/2014 Xx. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a trestu xxx xxxxxxx.
[26] Pouze xx okraj Nejvyšší xxxxxxx soud podotýká, xx si lze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx opravdu xxxxx vědom, xx xx xxx xxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx přestupku xxxxx působit, xxxxxxx xxxxxx xxx xx xxx xxxx xxxxx, xxx x xxx xx xx xxxx xxxx dostala. X xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx vliv xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx velmi xxxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jakéhokoliv xxxxxxx xxxxxxxxx obsahujících tyto xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, který se x rozhodné xxxx xxxxx jako řidič xxxxxxxxxx vozidel, jak xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx odkladného xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx měl xxx vědom.