Právní xxxx
Xxxx x xxxxxxx xx zásadou xxxxxx crimen xxxx xxxx xxxxxxxxxx x článku 39 Xxxxxxx základních xxxx a xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx vlády č. 41/2014 Sb., x xxxxxx xxxxx v §5 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 361/2000 Sb., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 259/2016 Sb. (xx. xx. Xx. XX 13/12).
Věc: Xxxxxxxxx X. proti Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx kraje x uložení pokuty x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Městský xxxx Xxxxx xxxxx xxx 1.10.2015 žalobce xxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §125x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Žalobci xxxx xxxxxxxxx, xx xxx 12.5.2015 xxxxx x Xxxxx nákladní xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx XxxxXxxx 5S xxxx xxxxx pozitivní xx amfetaminy/metamfetaminy x xxxxxxxx lékařské vyšetření, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, xx xxx v xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx množství 31,3 xx/xx x krevním xxxx, čímž xxxxxxx §5 xxxx. 2 xxxx. b) zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xx mu Xxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxx 7 000 Xx x zákaz řízení xxxxx xxxxxxxxxx vozidel xx dobu 6 xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxxxx správního orgánu X. xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx žalovaný xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 29.2.2016.
Xxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobu, xxxxxx Xxxxxxx soud x Českých Xxxxxxxxxxxx xxxxxx rozsudkem xx xxx 26.10.2016, xx. 53 X 4/2016-41.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajský xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx x krvi řidiče xxxxxxxxxx xxx x xxx minimální množství xxxxxxxx látky xxxxxxx x prováděcím xxxxxxxx, x to xxx xxxxxx na subjektivní xxxxxxxxx žalobce xx xxxxxxxxx jeho osoby xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, potažmo xxxxxx. X projednávané xxxx xxx právně xxxxxxxxxx x odborně xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx prokázán nadlimitní xxxxxx xxxxxxxx látky x krvi xxxxxxx. Xxxxxxx znalecký xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx x xxx xxxxxxx, xx xxx zneužívání xxxxxxxxxxxxx xxxx návykové xxxxx xx v krevním xxxx xxxxx dosahováno xxxxxx metamfetaminu 25-2&xxxx;500 xx/xx, nejčastěji pak 100-500 xx/xx. Hodnota xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx 31,3 xx/xx, odpovídala xxxx xxxxxxx stanovenému xxxxxxx xxxxxxx návykové xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx předpisem xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx je xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx nulla xxxxx xxxx xxxx. Skutečnost, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx hodnoty xxxxxx návykových xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx čl. 39 Xxxxxxx základních xxxx a xxxxxx, xxxxx skutková podstata xxxxxxxxxxxxxx přestupku xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx stížnost. X xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx není xxxxxxxx xxxx ovlivnění xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §5 xxxx. 2 x §125c odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx přestupkem xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xx xxxxx návykové xxxxx ještě mohla xxx xxx vlivem xxxx xxxxx. X xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x těmto látkám, xxxxx vliv xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx způsobilosti x danou dobu, xxxx vliv xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, reakce x xxxxxx. Opačný xxxxxx krajského xxxxx x xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx se xxxxxxx xx dubio xxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx vždy posoudit xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, které xxxxx xxxxxxxx právě zejména x chování xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx stěžovatele xxxxx xxxxx z důvodu xxxxxxx x xxxxxxx 39 Xxxxxxx xxxxxxxx x nařízení xxxxx x. 41/2014 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx látek x xxxxxx limitních xxxxxx, xxx jejichž xxxxxxxx x krevním xxxxxx xxxxxx xx řidič xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx návykovou látkou. Xxxxx tohoto xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx k §5 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx řidič, x xxxxx bylo xxxxxxxx xxxx než 25 xx/xx xxxxxxxxxxxxx x xxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x Ústavního xxxxx ovšem xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx může xxxxxxxx skutkové podstaty xxxxxxxxx činů, xx xxx xx třeba xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx obcházet x xxxxxxxxx xx stěžovatelův xxxxxx xxxxxxxxxx předpis.
Žalovaný xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx nichž xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx na xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx se xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx ovlivnění xxxxxxxxx látkou, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx krvi.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zamítl.
Z odůvodnění:
(...) [17] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxxx, xx „xxx xxxxxx kvalifikaci x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx míra xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. V xxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zkoumání xxxxxxxx zjištěna xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx návykových látek. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx podává, xx xxxxxxxxxxxx xx návyková xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx nervovou xxxxxxxx [...]. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, zvýšené xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxx výkonu, může xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, psychická xxxxxxxx, xxxxxxxxxx. Xxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx touto návykovou xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx látky x xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx vykazoval xxxxxx xxxxxxxxx, či xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx tohoto ovlivnění. X xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx řidiče xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx době xxxxxxxxx xxxxxxx xxx jeho xxxxxxxxxxx v xxxx. Xxx posuzování vlivu xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx postupovat tímto xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx a účinky xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx principu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx řidiče xxxxxxxxx negativní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx motorové xxxxxxx. Xxxxxxx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxx metamfetaminu x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ovlivnění xxxx schopnosti bezpečně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx odběru, xxxx. x době xxxxxxxx přestupku. Míru xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, x ohledem xx shora xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx zdejšího xxxxx xx xxx není xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx x nezpochybnitelně xxxxxxxxx xxxxxxxxx, z xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx u xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel xx jiných dopravních xxxxxxxxxx míru xxxxxx xxxxxxxxx po požití xxxxxxxx xxxxx, jistě xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Zákon xxxx xxxxxxxxxxx deklaruje xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx alkoholu x xxxxxx návykových xxxxx".
[18] X tomu může Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx znění §5 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx bylo xx zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x. 233/2013 Xx. X xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, k xxxx xxxx dřívější postup xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ovlivnění xxxxxx návykovou xxxxxx, xxxxxxxx xx prokazování xxxxxxxxxx posudky x xxxxx zdravotnictví, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x krvi xx použití xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx metod x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx „xxxxxxx xx navenek řidič xxxxxx xxx ve xxxxx vylučujícím xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx“. X xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zákonodárce rozhodl xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx evropských zemí x xxxxxx xxx. xxxxxxxxxx princip, xxxxx „xx založen na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudních xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x některých návykových xxxxx, včetně všech xxxxxxxxxx zneužívaných drog, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx množství xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x to x při zohlednění xxxxx odchylky xxxxxxxxxxx xxxxxx. [...] Xxxxxxxxxx xxxxx v návaznosti xx výše xxxxxxx xxxxxxx poznatky předpokládá, xx x xxxxxxx xxxx xx xxxx xxx vyjmenovány látky, x nichž xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x to s xxxxxxxx xxx. xxx xxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx již xxxxx nepochybně xxxxxxxx xx svých xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx)".
[19] Xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx zákonodárce, xxxx xxxxxxxxxxxxxx dojem, který x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx metamfetaminem v xxxx xxx x xxxx řízení xx xxx a ostatní xxxxx x xxxx xxxxx. Rozhodná totiž xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx obsah metamfetaminu x xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx mírně, xxxxxxxxx xxxxx hodnotu stanovenou xxxxxxxxx vlády, při xxxxxx xxxxxxxx je xxxxx podle vědeckých xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, byť xx xx xxx xxxxxxxxxxx, xxx se xxx xxxxxx navenek xxxxx.
[20] X xxxxxxxx xxxxxxx ostatně xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx i Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx x xxxxxxxx xx xxx 16.6.2016, xx. 4 Xx 35/2016-31, xxxxx: „Pokud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx metamfetaminu x xxxx žalobce xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx hranici dokládající xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx nejen závěry x xxxxxxxxx zjištěných x xxxxxxx, xxx x xxxxxx úvahy x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx této xxxxx v xxxx, x pokud xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx toxikologie České xxxxxxxx společnosti X. X. Purkyně, xxxx xxx xxxxxxxxxx prokázáno, xx žalobce xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x rozporu x §5 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx [x silničním xxxxxxx] xxxxx pod xxxxxx xxxx návykové xxxxx. Xxxxxxx stanovisko xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) lze xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx takovou návykovou xxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dané xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx látky x krevním vzorku xxxxxx, přičemž x xxxxxxxxxxxxx je hraniční xxx xxxxxxxxx na xxxxxxx 25 xx/xx.“ Xxxxx právní xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx stěžovatelovu xxxxxxx dopadá xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx ještě xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx. Krajský soud xxxx tuto xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx posoudil xxxxxxx.
[21] X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx namítá, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx x. 41/2014 Xx. xx rozporná x xxxxxxx 39 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx zde vyjádřená xxxxxx, podle xxx „[x]xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx činem x xxxx xxxxx, xxxxx x jaké xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx majetku, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx“, xx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx uvedeného xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx zásada xxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
[22] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx vyjádřený x xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 23.7.2013, xx. xx. Xx. XX 13/12, x. 259/2016 Xx., x xxxx Ústavní soud xxxxxx x xxxxxx, xx §289 odst. 2 xxxxxxxxx zákoníku x roku 2009 xxx xx xxxxxxx „x xxxx je xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx x xxxx“, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx otázek nařízením xxxxx, x xxxxxxx x článkem 39 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx ve xxxxxxx s článkem 78 Ústavy, x xxxxx xx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx „[x]xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx exekutivy figuruje x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x minulosti x souvislosti x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx pod xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx. Vymezení, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx činem, je xxxxx xxxxxx 39 Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xx kompetentní xxxxxx Xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx zákon x xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx x oblasti xxxxxxxxxx práv a xxxxxx xxxxxxxxx. Právě x xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, vyloučil xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx v momentu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, podrobnostem xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx zákonný xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxxxx. [...] Xxxxxxxxx ‚xxxxxxxxxx‘ ustanovení xxxxxx nestanoví vůbec xxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xxxxx na xxxx základě xxx xxxxxxxxxxxxxx, ale xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.“ Xxxxxxxx xxxxxx navíc xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx být xxxxx, na xxxxx xxxxxxxx xxxxxx 39 Xxxxxxx základních práv x xxxxxx, xxxxxxxxxx x dostatečnou mírou xxxxxxxxx pro xxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxx - xxxxxxx xxxxxxx - úprava xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx výklad xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[23] Xxxx deficity xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx §5 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx nařízením vlády x. 41/2014 Xx. xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx připomenout, že xxxxxx x důvodů xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx přímo x zákoně, xxxx xxxxx reflektovat xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx určující, xxx jakých xxxxxxxxx xxxxxx látek x xxxx xx xxxxx xxxxxx považovat xx xxxxxxxxxxx takovou návykovou xxxxxx, xxx vyplývá x x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zprávy x xxxxxx č. 233/2013 Xx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx hodnot xx xxxx odrážet xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x této oblasti, x xxxxx je xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx podzákonný xxxxxx předpis, který xxx xxxxxx xxxxxx x reakci xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
[24] Xxxxxxxxx xxx x xxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx nebyla xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxx xxxx xxxx x xxxxxxx §289 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx posuzovaném xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx stanovena xxxxx xxxxx v §5 xxxx. 2 xxxx. x) zákona o xxxxxxxxx provozu - xxxxx skutkovou podstatou xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx alkoholického xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx látky nebo x takové době xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx xxx xxxxx xxx xxxxxx alkoholu xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx“. Xxxxxxxx vlády x. 41/2014 Xx. tedy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx návykové xxxxx xxxxxxxx vláda xx xxxxxxxxx či nepřípustné, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx poznání upravuje x souladu se xxxxxxxx xxxxxxxxx limitní xxxxxxx množství xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx jejichž xxxxxxxx „xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxxx řečeno, xxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx zde xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxx xxxxx pouze xxxxxxx xxxxxx vědecké xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx látky v xxxx, xxx jehož xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx pokládat za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx látkou. Xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx §289 xxxx. 2 xxxxxxxxx zákoníku, který xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx množství xxxxxxxx látek, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxx pokládat xx „xxxxxxxx větší xxx xxxx“.
[25] Xxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x zrušené xxxxxx. X nyní xxxxxxxxxxx xxxxxxx totiž xxxxx shledat, že xx byla xxxxxx xxxxxx §5 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx o silničním xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx vlády x. 41/2014 Sb. xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx sám xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, která xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, a i Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxx, jak xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx čj. 4 Xx 35/2016-31. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx x. 41/2014 Xx. porušovalo xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx.
[26] Xxxxx xx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx stěžovatel xxxxxxx xxxxx vědom, xx xx xxx xxxxx xxxxxxxx x jeho xxxx xxxxx x xxxx spáchání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx jen xx xxx xxxx xxxxx, xxx a xxx xx do xxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx jsou xxxxx xxxxxxxxxxxx a těžko xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx substance a xxxxxxxxxx, který xx x rozhodné xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, jak xxxxx x žádosti x přiznání xxxxxxxxxx xxxxxx žalobě, xx xxxxxx xxxxx měl xxx vědom.