Xxxxxx xxxx
Xxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx crimen xxxx xxxx vyjádřenou x článku 39 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod, xx xxxxxxx hodnoty xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x krevním xxxxxx, při xxxxxxx xxxxxxxx xx řidič xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxx návykovou xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx toliko x nařízení xxxxx č. 41/2014 Sb., x xxxxxx xxxxx x §5 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x. 361/2000 Sb., o xxxxxxx na pozemních xxxxxxxxxxxx, který na xxxx xxxxxxxx odkazuje.
Prejudikatura: xxxxx Ústavního soudu x. 259/2016 Sb. (xx. xx. Xx. XX 13/12).
Věc: Rostislav X. proti Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx x uložení pokuty x zákazu řízení xxxxxxxxxx vozidel, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxx xxx 1.10.2015 xxxxxxx xxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx xxxxx bezpečnosti x plynulosti xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích xxxxx §125x odst. 1 xxxx. b) xxxxxx x silničním xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxx 12.5.2015 řídil v Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx vlivem návykové xxxxx. Xxxxxxxxxx vyšetření xxxxxxx DrugWipe 5X xxxx totiž xxxxxxxxx xx amfetaminy/metamfetaminy a xxxxxxxx xxxxxxxx vyšetření, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, doložilo, xx xxx v xxxx xxxxxx xxxxxxx pod xxxxxx metamfetaminu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx 31,3 xx/xx v xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx §5 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx provozu. Xx xx xx Xxxxxxx úřad Xxxxx xxxxxx pokutu xx xxxx 7 000 Xx x zákaz xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vozidel xx xxxx 6 xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 29.2.2016.
Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného žalobu, xxxxxx Krajský soud x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.10.2016, čj. 53 X 4/2016-41.
V xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx připomněl, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, kdy je x krvi xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxx minimální xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x to xxx xxxxxx na subjektivní xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx silničního xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx. X projednávané věci xxx xxxxxx konformním x xxxxxxx nezpochybnitelným xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx užití metamfetaminu x je x xxx xxxxxxx, xx xxx zneužívání xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx látky xx v xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx metamfetaminu 25-2 500 xx/xx, xxxxxxxxxx xxx 100-500 ng/ml. Xxxxxxx xxxxxxx návykové xxxxx xxxxxxxx v krevním xxxx xxxxxxx xxxxxx 31,3 xx/xx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx stanovenému xxxxxxx xxxxxxx návykové xxxxx xxx jejím xxxxxxxxxx, xxxxxx tak x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, při xxxx xx řidič xxxxxxxxx za ovlivněného xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxx xxxxx poena xxxx xxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx provozu xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx neodporuje čl. 39 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx podzákonnou xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx žalobce (xxxxxxxxxx) kasační xxxxxxxx. X ní brojil xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Podle §5 xxxx. 2 x §125c xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o silničním xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, která by xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxx pod vlivem xxxx xxxxx. X xxxx xxxx nelze xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx vliv je xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx, xxxx vliv xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, reakce x xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx krajského soudu x xxxxxxxxxx je x xxxxxxx xx xxxxxxx in xxxxx xxx xxxxxxxxx. Je xxxxx xxxx posoudit xxxxxx xxx všech xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x důvodu xxxxxxx x článkem 39 Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx vlády x. 41/2014 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx vzorku xxxxxx xx řidič xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx látkou. Xxxxx tohoto xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §5 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxxx provozu xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx než 25 xx/xx xxxxxxxxxxxxx x xxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a Ústavního xxxxx xxxxx xxxxx, xx pokud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx zákon může xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, za xxx je xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx obcházet x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx podzákonný xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx vyjádření ke xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx, na xxxxx xxxxxxxx své rozhodnutí, x xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zabývat xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx přítomnost xx stěžovatelově xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
(...) [17] Nejvyšší xxxxxxx xxxx se plně xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxxx, xx „xxx xxxxxx kvalifikaci x xxxxxxxx skutkové podstaty xxxxxxxxxxxxxx přestupku není xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx metodami xxxxxxxx xxxxxxxx zjištěna xxxxxxxx xxxxxxx aktivních xxxxx xxxxxxxxx návykových xxxxx. Xx znaleckého xxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xx návyková xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx [...]. X projevům xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x zvýšená xxxxxxxxx xx úkor xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx též xxxxxxxxxxxx, psychická labilita, xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx návykovou xxxxxx xxxx promítnout xx xxxxxxxxx jízdy, xxxxxx rychlosti, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, riskantní xxxxx xx přeceňování xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx látky x xxxx žalobce nastaly, xx xxxxxx. Stejně xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx žalobce xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxxxxx předjímat xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx xxxxxxx uvádí, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dle xxxx xxxxxxxxxxx v xxxx. Xxx posuzování vlivu xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx jejich xxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx složitější. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx jejího xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx negativní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx bezpečně xxxxxxx motorové xxxxxxx. Xxxxxxx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx séru žalobce xxxxxxxxx negativní xxxxxxxxx xxxx schopnosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxx. x době xxxxxxxx xxxxxxxxx. Míru xxxxxxxxx předmětnou xxxxxxxxx xxxxxx xxxx určit xxxxx, x ohledem xx shora xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx zdejšího xxxxx xx xxx není xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx dané xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx zákonodárce x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx míru xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, jistě xx tak zákonným xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx deklaruje xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx alkoholu x xxxxxx xxxxxxxxxx látek".
[18] X tomu xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx §5 xxxx. 2 xxxx. x) zákona o xxxxxxxxx xxxxxxx bylo xx xxxxxx x xxxxxxxxx provozu xxxxxxx xxxxxxx č. 233/2013 Xx. V xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx jsou popsány xxxxxx, k xxxx xxxx xxxxxxxx postup xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ovlivnění xxxxxx návykovou xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudky x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxx xx použití xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx také xxxxxxxxx, že „xxxxxxx xx xxxxxxx řidič xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx ovládací a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zpravidla xxx budou takovou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx“. X důvodu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx posuzování xx zákonodárce xxxxxxx xxxxx xx zkušeností xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx, který „xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x některých návykových xxxxx, včetně xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx specifikovat, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx ovlivněného xxxxxxxxx xxxxxx, x to x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. [...] Xxxxxxxxxx xxxxx x návaznosti xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx předpokládá, xx x xxxxxxx xxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x nichž xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx s xxxxxxxx tzv. cut xxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxx, při xxxxxxx xxxxxxxx je xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx svých ovládacích x rozpoznávacích schopnostech)".
[19] Xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx a xxxxxxxx xxx postupovali xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx zákonodárce, xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx metamfetaminem x xxxx měl x xxxx xxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x krvi prokazatelně, xxx xxxxx, překročil xxxxx hodnotu stanovenou xxxxxxxxx vlády, xxx xxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx schopnostech, xxx xx to xxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx.
[20] X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx své nedávné xxxxxxxxxx i Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx x xxxxxxxx xx xxx 16.6.2016, xx. 4 Xx 35/2016-31, xxxxx: „Xxxxx xxxxxxx xxxxxx provedly xxxxx xxxxxxxxx posudkem xxxxxx x oboru xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx metamfetaminu x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx hranici xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x který xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x hodnotách xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx této xxxxx v xxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx společnosti xxxxxxxx lékařství x xxxxxx toxikologie České xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. Purkyně, bylo xxx dostatečně xxxxxxxxx, xx žalobce xxx xxx řízení motorového xxxxxxx x rozporu x §5 xxxx. 2 xxxx. b) xxxxxx [x xxxxxxxxx xxxxxxx] ještě xxx xxxxxx xxxx návykové xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxxx návykových látek (xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, byly-li překročeny xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx této látky x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, přičemž x xxxxxxxxxxxxx je hraniční xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx 25 ng/ml.“ Xxxxx xxxxxx názor xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx přestupku řízení xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx na stěžovatelovu xxxxxxx dopadá mnohem xxxxxxxxxxx, xxx stěžovatelem xxxxxxxxx xxxxxx judikáty xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxx vlivem xxxxxxxx, xxxx ještě xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx. Krajský xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
[21] X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x nařízení xxxxx x. 41/2014 Xx. xx xxxxxxxx s xxxxxxx 39 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx ztotožňuje xx stěžovatelovým xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx „[x]xx zákon stanoví, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx činem a xxxx xxxxx, jakož x xxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx majetku, xxx xx xxxx spáchání xxxxxx“, xx vztahuje x xx xxxxxxx xxxxxxxx. Přijetím xxxxxxxxx xxxxxxxx vlády však xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx porušena.
[22] Stěžovatel xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 23.7.2013, xx. zn. Pl. XX 13/12, x. 259/2016 Sb., x xxxx Xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx §289 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx x roku 2009 xxx xx xxxxxxx „x xxxx je xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx u omamných xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx látek, xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx x jedů“, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x rozporu x xxxxxxx 39 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx ve xxxxxxx s xxxxxxx 78 Xxxxxx, x xxxxx xx zrušil. Xxxxxx přitom xxxxxxxxx, xx „[x]xxx hledisky xxxxxxxxx vymezení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x zákaz zasahovat xx věcí xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxx v minulosti x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx jiné xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx, aby xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx xxxxxxx pod xxxxxxxx moci xxxxxxx, xxxxx x tomu xxxx xxxxxxxxx. Vymezení, xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxx, je xxxxx xxxxxx 39 Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx Parlament. Xxxxxxxxx xxxxx zákon x xxxxx xx tedy x xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx vyloučeno. Právě x xxxxxxx na xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, vyloučil xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a žádoucí xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx v momentu xxxxxxx zákona, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx technicistního charakteru, xxx zákonný xxxxxx xxxx obsahovat jen xx nejpodstatnější. [...] Xxxxxxxxx ‚zmocňovací‘ xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx nic xxxxxxxxxxxxxx, xxx skutkové xxxxxxxx přímo doplňuje.“ Xxxxxxxx xxxxxx navíc xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx, na který xxxxxxxx xxxxxx 39 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx, formulován x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pro xxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxx - nakonec xxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxxxx následné xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx provedený xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x konkrétních xxxxxxxxx.
[23] Xxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v případě xxxxxxxxx §5 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 41/2014 Xx. xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx, x nikoli xxxxx x xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx určující, xxx xxxxxx hodnotách xxxxxx látek v xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx x x výše xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 233/2013 Xx. Stanovení xxxxxx xxxxxxx hodnot xx xxxx odrážet xxxxxxxxx aktuální x xxxxxxxxxx vědecký vývoj x xxxx xxxxxxx, x čemuž je xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx předpis, xxxxx xxx rychle změnit x xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
[24] Xxxxxxxxx zde k xxxx, xx by xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkovou podstatu, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxx xxxx xxxx v xxxxxxx §289 xxxx. 2 xxxxxxxxx zákoníku. X nyní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jasně xxxxx x §5 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxx skutkovou podstatou xx řízení xxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxxxx po xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xx požití xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx užití xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx“. Xxxxxxxx xxxxx č. 41/2014 Sb. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx návykové látky xxxxxxxx vláda xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx zmocněním xxxxxxx xxxxxxx množství návykové xxxxx x krevním xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx „xx xxxxx xxxxxxxx xx ovlivněného xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx zde stanovena xxxxx x zákoně x xxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxx xxxxx pouze xxxxxxx odráží xxxxxxx xxxxxxxx ohledně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx je xxxxxx xxxxx pokládat za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx látkou. Xxxxx xxx xxxx xxxxxxx deficit, který xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx zrušené xxxxx §289 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxx, jaké xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, přípravků je xxxxxxxxxxxx x xxxx xx třeba pokládat xx „xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx“.
[25] Xxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxx druhý xxxxxxx kritizovaný Xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx. X nyní xxxxxxxxxxx xxxxxxx totiž xxxxx xxxxxxx, že xx xxxx právní xxxxxx §5 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx vazbě xx xxxxxxxx vlády x. 41/2014 Xx. xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx určitosti xxx xxx xxxxxxxx. Ostatně xxx xxx stěžovatel xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, která xx xxxxxxxx xxxx úpravy xxxxxxxxx, a x Xxxxxxxx správní xxxx xx ve své xxxxxxxxx judikatuře xxx xxxxxxx aplikoval, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 4 Xx 35/2016-31. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx, xx by xxxxxxxx vlády x. 41/2014 Xx. xxxxxxxxxx xxxxxx vymezení xxxxxxxxx xxxx a trestu xxx xxxxxxx.
[26] Pouze xx okraj Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx podotýká, xx xx lze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx stěžovatel xxxxxxx xxxxx xxxxx, že xx něj xxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxx mohla x xxxx xxxxxxxx přestupku xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx jen xx xxx xxxx xxxxx, xxx a xxx xx xx xxxx xxxx dostala. X xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx vliv xxxxxxxxxxxxx xx psychiku xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx jsou xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxx. Ovšem xxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jakéhokoliv užívání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx substance x xxxxxxxxxx, xxxxx se x rozhodné xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx x žádosti x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobě, xx xxxxxx rizik xxx xxx vědom.