Xxxxxx věta
Není x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x článku 39 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod, xx limitní xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx jejichž xxxxxxxx se řidič xxxxxxxx xx ovlivněného xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx stanoveny xxxxxx x nařízení xxxxx č. 41/2014 Sb., a nikoli xxxxx x §5 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x. 361/2000 Xx., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, který na xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 259/2016 Xx. (xx. xx. Xx. XX 13/12).
Xxx: Rostislav X. proti Krajskému xxxxx Jihočeského xxxxx x xxxxxxx pokuty x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx Xxxxx uznal xxx 1.10.2015 žalobce xxxxxx ze spáchání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích xxxxx §125c xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o silničním xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxx 12.5.2015 xxxxx v Xxxxx xxxxxxxx automobil xxx vlivem návykové xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx XxxxXxxx 5X xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx/xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x znaleckým xxxxxxxx, xxxxxxxx, xx xxx x době xxxxxx vozidla xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx 31,3 xx/xx v krevním xxxx, čímž xxxxxxx §5 odst. 2 xxxx. x) zákona x silničním provozu. Xx xx xx Xxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxx pokutu xx xxxx 7&xxxx;000 Xx x xxxxx xxxxxx xxxxx motorových xxxxxxx xx dobu 6 xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 29.2.2016.
Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Budějovicích xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 26.10.2016, xx. 53 X 4/2016-41.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx upravuje xxxxxxx, xxx je x krvi řidiče xxxxxxxxxx xxx x xxx minimální xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx předpise, x xx xxx xxxxxx xx subjektivní xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx osoby xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, potažmo xxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x odborně xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx prokázán xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx látky x xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx znalecký xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx metamfetaminu x xx v xxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx metamfetaminu xxxx xxxxxxxx xxxxx xx x krevním xxxx xxxxx dosahováno xxxxxx xxxxxxxxxxxxx 25-2&xxxx;500 xx/xx, xxxxxxxxxx xxx 100-500 ng/ml. Xxxxxxx xxxxxxx návykové látky xxxxxxxx v xxxxxxx xxxx žalobce činila 31,3 ng/ml, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx stanovenému xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx jejím xxxxxxxxxx, xxxxxx tak x prováděcím předpisem xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ani porušení xxxxxx xxxxx poena xxxx xxxx. Xxxxxxxxxx, xx zákon o xxxxxxxxx xxxxxxx odkazuje xx xxxxxxxxxx předpis xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx látek, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 39 Xxxxxxx základních xxxx x svobod, xxxxx xxxxxxxx podstata xxxxxxxxxxxxxx přestupku xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx podzákonnou xxxxxx, xxxxx určuje xxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx stížnost. X xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx není xxxxxxxx xxxx ovlivnění xxxxxxxxx látkou. Xxxxx §5 xxxx. 2 x §125x xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx řízení vozidla xxxxxx, xxxxx xx xx užití xxxxxxxx xxxxx ještě xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxx látky. Z xxxx xxxx nelze xxxxxxx xxxxxxx toleranci x xxxxx látkám, xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx dobu, xxxx xxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x úsudek. Opačný xxxxxx krajského xxxxx x xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxx in xxxxx xxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx vždy xxxxxxxx xxxxxx dle všech xxxxxxxxx, xxxxx budou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx samotného xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx stěžovatele xxxxx xxxxx x důvodu xxxxxxx x xxxxxxx 39 Xxxxxxx xxxxxxxx x nařízení vlády x. 41/2014 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx jejichž xxxxxxxx x krevním xxxxxx xxxxxx xx řidič xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx tohoto xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx k §5 xxxx. 2 xxxx. x) zákona o xxxxxxxxx xxxxxxx se xx xxxxxxxxxxx považuje xxx řidič, u xxxxx xxxx zjištěno xxxx než 25 xx/xx metamfetaminu x xxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx stanoví, xx xxxxx zákon může xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx činů, xx xxx je třeba xxxxxxxx i xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx na stěžovatelův xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx zopakoval xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx své xxxxxxxxxx, x setrval na xxxxxx, xx nebylo xxxxxxx se při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx stěžovatelově krvi.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(...) [17] Xxxxxxxx správní xxxx se plně xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxxx, že „xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxxxxxxx přestupku není xxxxxxxx xxxx ovlivnění xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodná xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx znaleckého xxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xx návyková xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx účinky xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx [...]. X projevům xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, nespavost, zvýšené xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxx výkonu, může xx objevit xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx labilita, xxxxxxxxxx. Xxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx agresivní xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx podstatné, zda xxxxxxx následky xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx žalobce xxxxxxx, xx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx hodnotit, xxx xxxxxxx vykazoval xxxxxx ovlivnění, xx xxxxxx, xxxxxxxx předjímat xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxx ovlivnění xxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx době xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Dle xxxxxxxxxxxx principu pouhá xxxxxxxxxx xxxxxxxx látky xx xxxxxx xxxxxxxxxx x krvi řidiče xxxxxxxxx negativní ovlivnění xxxx schopnosti bezpečně xxxxxxx motorové xxxxxxx. Xxxxxxx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x amfetaminu x xxxxxxx séru xxxxxxx xxxxxxxxx negativní ovlivnění xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx motorové xxxxxxx x době xxxxxx, xxxx. x době xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx návykovou xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, x ohledem xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudu xx xxx není xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, z xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx jiných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx po požití xxxxxxxx xxxxx, jistě xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx učinil. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx deklaruje xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx".
[18] X xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx doplnit, xx xxxxxxx xxxxx §5 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxx provozu xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx vloženo xxxxxxx x. 233/2013 Xx. X xxxxxxxx xxxxxx x této xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, k nimž xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ovlivnění xxxxxx návykovou xxxxxx, xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, odvětví xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x krvi xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx také xxxxxxxxx, že „xxxxxxx xx navenek xxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx ovládací a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx budou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx“. X důvodu komplikovanosti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx zkušeností xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x zavést tzv. xxxxxxxxxx princip, xxxxx „xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x některých xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx všech xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx drog, xxx xxxxx specifikovat, xx kterého xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a xx x xxx zohlednění xxxxx xxxxxxxx prováděného xxxxxx. [...] Xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx princip, x xx x xxxxxxxx tzv. cut xxx hodnot (mezních xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx ovládacích x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx)".
[19] Xxxxxxx orgán I. xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx plně x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x možného xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxx měl x xxxx xxxxxx xx xxx a xxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxx. Rozhodná xxxxx xxxx xxxxx skutečnost, xx xxxxx metamfetaminu x krvi xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vlády, xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xx sám xxxxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx.
[20] X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx své nedávné xxxxxxxxxx i Nejvyšší xxxxxxx xxxx, xxxx x xxxxxxxx xx xxx 16.6.2016, xx. 4 Xx 35/2016-31, xxxxx: „Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx posudkem xxxxxx x oboru toxikologie, xxxxx zjistil takové xxxxxxx metamfetaminu x xxxx xxxxxxx překračující xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxx nejen xxxxxx x xxxxxxxxx zjištěných x xxxxxxx, ale x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x závislosti xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx této xxxxx x krvi, x pokud zároveň xxxxxxxx xx odborné xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx lékařství x xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx společnosti X. X. Purkyně, bylo xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx žalobce xxx xxx řízení motorového xxxxxxx x xxxxxxx x §5 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx [x silničním xxxxxxx] xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx uvádí, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx návykových xxxxx (xxxx xxxx substance xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxx xxxxxx považovat xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx návykovou xxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, přičemž x xxxxxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx 25 xx/xx.“ Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx přímo xxxxxxxxxx přestupku xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx stěžovatelovu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx starší judikáty xxxxxxxxxx xx k xxxxxx pod xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx pro xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx tuto xxxxxxxxx xxxxxx otázku xxxxxxxx xxxxxxx.
[21] X druhé xxxxxxx xxxxxxxxxx namítá, xx xxxxxx limitních xxxxxx návykových xxxxx x xxxxxxxx xxxxx x. 41/2014 Sb. xx rozporná x xxxxxxx 39 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxx xx stěžovatelovým xxxxxxxxxxx, xx zde xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx „[x]xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx, xxxxx x xxxx jiné xxxx xx právech xxxx xxxxxxx, xxx xx jeho xxxxxxxx xxxxxx“, xx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx. Přijetím xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx nebyla xxxxx xxxxxxxx.
[22] Stěžovatel xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx vyjádřený v xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.7.2013, xx. xx. Pl. XX 13/12, x. 259/2016 Sb., x xxxx Xxxxxxx soud xxxxxx k závěru, xx §289 xxxx. 2 xxxxxxxxx zákoníku x roku 2009 xxx xx slovech „x xxxx je xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x jedů“, kterými xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx otázek xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx x článkem 39 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxx 78 Ústavy, x xxxxx xx zrušil. Xxxxxx přitom xxxxxxxxx, xx „[x]xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx odvozené xxxxxxxxxxx exekutivy xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xx věcí xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx vyložil, xx xxxxx xxxxxxxxx, aby xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx pod xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx. Vymezení, xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx 39 Xxxxxxx xxxxxxx toliko xxxxxx, k xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx. Směšování xxxxx xxxxx x xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx vyloučeno. Právě x xxxxxxx xx xx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx výhradně xxxxxx, xxxxxxxx xxx x xxxxxx případech xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x momentu xxxxxxx zákona, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx zákonný xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxxxx. [...] Xxxxxxxxx ‚xxxxxxxxxx‘ xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, a xxxxx vláda xx xxxx xxxxxxx nic xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.“ Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, podle xxxxx xxxx xxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx 39 Xxxxxxx základních práv x xxxxxx, formulován x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx své xxxxxxxx, neboť x xxxx - xxxxxxx xxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dotvoření xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx při xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[23] Xxxx xxxxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx §5 odst. 2 xxxx. b) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 41/2014 Xx. xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx návykových látek x xxxxxxxx vlády, x nikoli xxxxx x xxxxxx, byla xxxxx reflektovat xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx určující, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxx xx třeba xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx x x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 233/2013 Sb. Stanovení xxxxxx xxxxxxx hodnot xx tedy odrážet xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x této xxxxxxx, x xxxxx je xxxxxxxx x xxxxxx xxxx vhodnější xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x reakci na xxxxxxxx vědecký vývoj.
[24] Xxxxxxxxx xxx k xxxx, xx xx xxxxx prováděcím xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, jako xxxx bylo x xxxxxxx §289 odst. 2 xxxxxxxxx zákoníku. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x §5 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx provozu - xxxxx xxxxxxxxx podstatou xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxxxx po xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx látky xxxx x takové xxxx xx požití xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx by mohl xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx návykové xxxxx“. Xxxxxxxx xxxxx x. 41/2014 Sb. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jaké xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx, xxxxx na základě xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x souladu se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx množství návykové xxxxx x krevním xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx „xx řidič xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx návykovou xxxxxx“. Xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x silničním xxxxxxx; xxxxxxxx vlády pouze xxxxxxx odráží xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxx, při xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx tedy xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx zrušené xxxxx §289 odst. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx látek, psychotropních xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx a xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx „xxxxxxxx xxxxx xxx malé“.
[25] Xxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx ani xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Ústavním xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx případě xxxxx xxxxx shledat, xx xx xxxx právní xxxxxx §5 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx nařízení vlády x. 41/2014 Xx. xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx určitosti xxx xxx adresáty. Xxxxxxx xxx sám stěžovatel xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx úpravy xxxxxxxxx, a i Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xx xxx xxxxxxxxx judikatuře xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 4 Xx 35/2016-31. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx č. 41/2014 Xx. xxxxxxxxxx xxxxxx vymezení trestného xxxx a xxxxxx xxx xxxxxxx.
[26] Pouze xx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx si xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx opravdu xxxxx xxxxx, xx xx xxx droga xxxxxxxx v jeho xxxx xxxxx x xxxx spáchání xxxxxxxxx xxxxx působit, xxxxxxx xxxxxx xxx xx xxx xxxx xxxxx, xxx a kdy xx xx xxxx xxxx xxxxxxx. I xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx psychiku člověka x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx. Ovšem právě x x této xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxx spočívá xxxxxxxxxx jakéhokoliv xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx řidič xxxxxxxxxx vozidel, xxx xxxxx x žádosti x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx rizik měl xxx xxxxx.