Xxxxxx xxxx
Xxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx crimen xxxx xxxx xxxxxxxxxx x článku 39 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx hodnoty xxx množství xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, při xxxxxxx xxxxxxxx xx řidič xxxxxxxx za ovlivněného xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx stanoveny toliko x nařízení vlády č. 41/2014 Sb., x xxxxxx xxxxx v §5 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 361/2000 Xx., o xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxx Ústavního xxxxx x. 259/2016 Xx. (xx. xx. Xx. XX 13/12).
Věc: Xxxxxxxxx X. proti Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx kraje x uložení xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel, x xxxxxxx stížnosti žalobce.
Městský xxxx Písek xxxxx xxx 1.10.2015 xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x plynulosti xxxxxxx xx pozemních komunikacích xxxxx §125x xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxx 12.5.2015 xxxxx v Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx vlivem xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx vyšetření xxxxxxx XxxxXxxx 5S xxxx totiž pozitivní xx amfetaminy/metamfetaminy x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx i znaleckým xxxxxxxx, xxxxxxxx, xx xxx v xxxx xxxxxx vozidla pod xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx 31,3 xx/xx x krevním xxxx, čímž porušil §5 xxxx. 2 xxxx. b) zákona x silničním xxxxxxx. Xx xx xx Xxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx 7 000 Xx x xxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxx vozidel xx xxxx 6 xxxxxx.
Xxxxxxx podal xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 29.2.2016.
Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Českých Budějovicích xxxxxx rozsudkem xx xxx 26.10.2016, čj. 53 X 4/2016-41.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajský xxxx připomněl, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, kdy je x krvi řidiče xxxxxxxxxx xxx x xxx minimální množství xxxxxxxx látky xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxx xxxxxx xx subjektivní xxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxx xxxx osoby xxxxxxxxx účastníky xxxxxxxxxx xxxxxxx, potažmo xxxxxx. X projednávané xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x odborně xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx návykové xxxxx x krvi xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx posudek xxxxxxxx xxxxx metamfetaminu x je v xxx xxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx x krevním xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx 25-2&xxxx;500 xx/xx, nejčastěji pak 100-500 xx/xx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxx žalobce činila 31,3 xx/xx, xxxxxxxxxx xxxx znalcem xxxxxxxxxxx xxxxxxx hladiny xxxxxxxx xxxxx při xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx tak x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, při xxxx xx řidič xxxxxxxxx xx ovlivněného xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxx nulla poena xxxx lege. Skutečnost, xx zákon x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx podzákonný předpis xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx látek, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 39 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx přestupku xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx podzákonnou xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx hodnoty.
Proti xxxxxx xxxxxxxx podal xxxxxxx (xxxxxxxxxx) kasační stížnost. X ní xxxxxx xxxxx xxxxxx krajského xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx míra xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §5 xxxx. 2 x §125x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx přestupkem xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx mohla xxx xxx vlivem xxxx látky. Z xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx, xxxx xxxx na xxxxxxxx pozornost, xxxxxx x úsudek. Xxxxxx xxxxxx krajského xxxxx x xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxx in xxxxx xxx xxxxxxxxx. Je xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx všech xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx zejména x chování xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx 39 Listiny vycházet x nařízení xxxxx x. 41/2014 Xx., x stanovení jiných xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx ovlivněného xxxxxxx xxxxxxxxx látkou. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §5 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx se xx ovlivněného považuje xxx řidič, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx 25 xx/xx metamfetaminu x xxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xx pokud xxxxxxx xxxxxxx stanoví, xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činů, xx xxx je xxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx předpis.
Žalovaný xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx nichž xxxxxxxx xxx rozhodnutí, x xxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx se xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx ovlivnění xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx její přítomnost xx xxxxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(...) [17] Nejvyšší xxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, že „xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxxxxxxx přestupku není xxxxxxxx míra xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodná xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx návykových xxxxx. Xx xxxxxxxxxx posudku xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx návyková xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx nervovou xxxxxxxx [...]. K projevům xxxxxxxx xxxxxx patří xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx objevit též xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx. Při řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx touto xxxxxxxxx xxxxxx může promítnout xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, riskantní xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx hodnotit, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx ovlivnění. X xxxx znalecký xxxxxxx uvádí, xx xxxxxx xxxxxxxxx řidiče xxxxxxxxx xx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tímto xxxxxxxx, xxxxx jejich xxxxxxxxxxxx a účinky xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pouhá xxxxxxxxxx xxxxxxxx látky xx jejího xxxxxxxxxx x krvi xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx schopnosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx se, xx xxxxxxxxxx nález xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx séru xxxxxxx xxxxxxxxx negativní xxxxxxxxx xxxx schopnosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x době xxxxxx, xxxx. v xxxx xxxxxxxx přestupku. Xxxx xxxxxxxxx předmětnou xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, x xxxxxxx xx shora xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx není xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Kdyby xxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx posuzovat u xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx dopravních xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx po xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, jistě xx tak xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Zákon xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx".
[18] X xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx §5 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx zákona o xxxxxxxxx xxxxxxx vloženo xxxxxxx x. 233/2013 Xx. X xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxx, k nimž xxxx dřívější xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ovlivnění xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx prokazování xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx metod v xxxxxxxxx x hmotnostní xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx „ačkoliv xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx být ve xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx ovládací a xxxxxxxxxxxx schopnosti xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx“. X důvodu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx souběžného posuzování xx zákonodárce xxxxxxx xxxxx xx zkušeností xxxxxx evropských xxxx x xxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx „xx založen na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudních xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx minimálně x některých návykových xxxxx, včetně xxxxx xxxxxxxxxx zneužívaných xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx množství xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx návykovou xxxxxx, x xx x xxx zohlednění xxxxx xxxxxxxx prováděného xxxxxx. [...] Předložený xxxxx v xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx v právním xxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx lze xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx s xxxxxxxx xxx. xxx xxx hodnot (xxxxxxx xxxxxx, při jejichž xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx svých ovládacích x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx)".
[19] Xxxxxxx orgán X. xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx plně x xxxxxxx x xxxxxxx zákonodárce, xxxx xxxxxxxxxxxxxx dojem, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx metamfetaminem x xxxx xxx x xxxx xxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx. Rozhodná totiž xxxx xxxxx skutečnost, xx obsah metamfetaminu x krvi prokazatelně, xxx mírně, překročil xxxxx hodnotu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, byť xx xx sám xxxxxxxxxxx, xxx xx xxx nemusí xxxxxxx xxxxx.
[20] X xxxxxxxx xxxxxxx ostatně xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx x xxxxxxxx xx xxx 16.6.2016, xx. 4 Xx 35/2016-31, xxxxx: „Pokud xxxxxxx xxxxxx provedly xxxxx xxxxxxxxx posudkem xxxxxx x xxxxx toxikologie, xxxxx zjistil xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx překračující xxxxxxxxx hranici xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxx nejen xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x závislosti xx xxxxxxxxxx hodnotách xxxx xxxxx v xxxx, x xxxxx zároveň xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx společnosti X. X. Xxxxxxx, bylo xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx žalobce xxx xxx xxxxxx motorového xxxxxxx x xxxxxxx x §5 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx [x xxxxxxxxx xxxxxxx] xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx uvádí, xx v xxxxxxx xxxxxxxxx návykových xxxxx (xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx metamfetamin) xxx xxxxxx považovat za xxxxxxxxxxx xxxxxxx návykovou xxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx této látky x xxxxxxx vzorku xxxxxx, xxxxxxx u xxxxxxxxxxxxx je hraniční xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx 25 xx/xx.“ Xxxxx právní xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx mnohem xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx judikáty xxxxxxxxxx se x xxxxxx pod xxxxxx xxxxxxxx, nebo xxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xx dubio xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxx rozhodnou xxxxxx otázku xxxxxxxx xxxxxxx.
[21] X xxxxx xxxxxxx stěžovatel namítá, xx xxxxxx limitních xxxxxx návykových xxxxx x xxxxxxxx xxxxx x. 41/2014 Xx. xx xxxxxxxx s xxxxxxx 39 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Nejvyšší správní xxxx xx xxxxxxxxxx xx stěžovatelovým xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx „[x]xx xxxxx stanoví, xxxxx jednání xx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx, xxxxx x jaké xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx majetku, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx“, xx vztahuje x na xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx nebyla xxxxx porušena.
[22] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx právní xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx Ústavního soudu xx dne 23.7.2013, xx. xx. Xx. XX 13/12, x. 259/2016 Sb., x xxxx Ústavní soud xxxxxx x xxxxxx, xx §289 odst. 2 trestního xxxxxxxx x roku 2009 xxx ve xxxxxxx „x xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxx“, xxxxxxx xxxxxxxxx xx upravení xxxxxx otázek nařízením xxxxx, x xxxxxxx x článkem 39 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx ve xxxxxxx x xxxxxxx 78 Ústavy, x xxxxx xx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx připomněl, xx „[x]xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vymezení odvozené xxxxxxxxxxx exekutivy xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx vyhrazených xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx jiné xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx dostala xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx x tomu xxxx xxxxxxxxx. Vymezení, xxxxx jednání xx xxxxxxxx činem, xx xxxxx xxxxxx 39 Xxxxxxx svěřeno xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xx kompetentní xxxxxx Xxxxxxxxx. Směšování xxxxx zákon x xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Právě x xxxxxxx na xx, xx ústavodárce xxxxxx kompetenci x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxx xxxxxx, vyloučil xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx věcí xxxxxxxxxxxxxxxxx x momentu xxxxxxx zákona, podléhající xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx technicistního charakteru, xxx zákonný xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxxxx. [...] Xxxxxxxxx ‚xxxxxxxxxx‘ xxxxxxxxxx xxxxxx nestanoví xxxxx xxxxx xxxxxxxx, a xxxxx vláda xx xxxx xxxxxxx nic xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx přímo xxxxxxxx.“ Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx zásadu, xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx, xx který xxxxxxxx xxxxxx 39 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod, xxxxxxxxxx x dostatečnou xxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx, xxxxx i xxxx - xxxxxxx xxxxxxx - úprava xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx provedený xxxx soudní xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[23] Xxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx §5 odst. 2 xxxx. b) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx nařízením vlády x. 41/2014 Xx. xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx x důvodů xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x nařízení xxxxx, x xxxxxx xxxxx x xxxxxx, byla xxxxx xxxxxxxxxxx aktuální xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xx xxxxx xxxxxx považovat xx xxxxxxxxxxx takovou xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx x x výše xxxxxxxx xxxxxxxx zprávy x zákonu x. 233/2013 Xx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx tedy odrážet xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x této oblasti, x xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx vhodnější xxxxxxxxxx xxxxxx předpis, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x reakci xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
[24] Xxxxxxxxx xxx x xxxx, xx xx xxxxx prováděcím xxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkovou podstatu, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx upravena xxxxx x xxxxxx, xxxx xxxx bylo v xxxxxxx §289 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx je skutková xxxxxxxx xxxxxxxxx jasně xxxxx x §5 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx provozu - xxxxx xxxxxxxxx podstatou xx řízení xxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxxxx po xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx by xxxx xxx ještě xxx xxxxxx alkoholu xxxx xxxx návykové xxxxx“. Xxxxxxxx xxxxx č. 41/2014 Sb. xxxx xxxxxxxxxxx arbitrárně, xxxx xxxxxxxx návykové xxxxx xxxxxxxx vláda xx xxxxxxxxx či nepřípustné, xxxxx na základě xxxxxxxxx poznání xxxxxxxx x souladu xx xxxxxxxx xxxxxxxxx limitní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v krevním xxxxxx, xxx jejichž xxxxxxxx „xx xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pod xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx zde xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx vědecké xxxxxxxx ohledně množství xxxxxxxx látky x xxxx, při xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx pokládat za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx zde xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx zrušené xxxxx §289 odst. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxxx na výkonné xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, přípravků xx xxxxxxxxxxxx x jedů xx třeba xxxxxxxx xx „xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx“.
[25] Krom xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxx druhý xxxxxxx kritizovaný Ústavním xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx případě xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxx §5 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x silničním xxxxxxx ve xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x. 41/2014 Xx. xxxxxxxxxxx x nedostatečnou xxxxx určitosti pro xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx sám xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx své xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 4 Xx 35/2016-31. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx by xxxxxxxx xxxxx x. 41/2014 Xx. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx.
[26] Xxxxx xx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx, xx xx lze xxxxxxxxxx představit, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vědom, že xx xxx droga xxxxxxxx v jeho xxxx mohla x xxxx xxxxxxxx přestupku xxxxx působit, xxxxxxx xxxxxx jen on xxx xxxx vědět, xxx a kdy xx xx jeho xxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx metamfetaminu xx xxxxxxxx člověka x xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxx velmi xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx právě x x xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx doby x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx užívání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tyto xxxxxxxx substance x xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxx xxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, jak xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, si xxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxx.