Xxxxxx xxxx
Xxxx x xxxxxxx xx zásadou xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx vyjádřenou x článku 39 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx návykové xxxxx v xxxxxxx xxxxxx, xxx jejichž xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx návykovou xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx vlády č. 41/2014 Sb., x nikoli xxxxx x §5 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x. 361/2000 Xx., x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, který na xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 259/2016 Xx. (xx. xx. Xx. XX 13/12).
Věc: Xxxxxxxxx X. proti Xxxxxxxxx xxxxx Jihočeského xxxxx x uložení pokuty x zákazu řízení xxxxxxxxxx vozidel, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxx xxx 1.10.2015 xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx pozemních komunikacích xxxxx §125c xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx bylo xxxxxxxxx, xx dne 12.5.2015 xxxxx v Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx vyšetření xxxxxxx DrugWipe 5S xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx amfetaminy/metamfetaminy a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxx, doložilo, že xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx 31,3 xx/xx x xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx §5 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx to xx Xxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx 7&xxxx;000 Kč x xxxxx xxxxxx xxxxx motorových xxxxxxx xx xxxx 6 xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně odvolání, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 29.2.2016.
Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.10.2016, xx. 53 X 4/2016-41.
V xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajský xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx upravuje xxxxxxx, xxx je x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx uvedené x prováděcím xxxxxxxx, x to xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx účastníky xxxxxxxxxx xxxxxxx, potažmo xxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nadlimitní xxxxxx xxxxxxxx látky x xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx x xxx uvedeno, xx xxx zneužívání xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx 25-2 500 xx/xx, nejčastěji xxx 100-500 xx/xx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x krevním xxxx žalobce činila 31,3 xx/xx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx stanovenému xxxxxxx xxxxxxx návykové xxxxx při xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx předpisem xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx je řidič xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxx nulla xxxxx xxxx lege. Xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx provozu xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx hodnoty xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 39 Xxxxxxx základních xxxx x svobod, xxxxx xxxxxxxx podstata xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx určuje xxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxx žalobce (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx. X xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx ovlivnění xxxxxxxxx xxxxxx. Podle §5 odst. 2 x §125c xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x silničním xxxxxxx je přestupkem xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx návykové xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx. X xxxx však nelze xxxxxxx xxxxxxx toleranci x těmto xxxxxx, xxxxx xxxx je xxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x danou xxxx, xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, reakce x xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx krajského xxxxx x xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx se xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx vždy posoudit xxxxxx dle všech xxxxxxxxx, xxxxx budou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x důvodu xxxxxxx x článkem 39 Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x. 41/2014 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx x krevním vzorku xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxx návykovou xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx k §5 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx provozu xx xx xxxxxxxxxxx považuje xxx xxxxx, x xxxxx bylo zjištěno xxxx než 25 xx/xx metamfetaminu x xxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx plyne, xx pokud ústavní xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx zákon může xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činů, xx xxx je xxxxx xxxxxxxx x přestupky, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx své xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx se xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zabývat xxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx stěžovatelově xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(...) [17] Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, že „xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx není xxxxxxxx míra xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx žalobce xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zjištěna xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx forem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx látek. Xx xxxxxxxxxx posudku xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx [...]. X xxxxxxxx xxxxxxxx účinku xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx. Při xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx návykovou xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xx přeceňování xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxx následky xxxxxxxxxxx xxxxxxxx látky x xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx nikoli. Stejně xxxxxxxxxxx xx hodnotit, xxx žalobce xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx, případně xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx jeho xxxxxxxxxxx x krvi. Xxx xxxxxxxxxx vlivu xxxxxxxxxx drog xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tímto xxxxxxxx, xxxxx jejich xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx složitější. Xxx xxxxxxxxxxxx principu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx látky xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx řidiče xxxxxxxxx xxxxxxxxx ovlivnění xxxx schopnosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx se, xx xxxxxxxxxx xxxxx metamfetaminu x xxxxxxxxxx v xxxxxxx séru xxxxxxx xxxxxxxxx negativní xxxxxxxxx xxxx schopnosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vozidlo x době xxxxxx, xxxx. x době xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudu xx xxx xxxx xxxxx. Xxxxx jednoznačně x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x nichž xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx dané věci xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Kdyby xxx zákonodárce v xxxxxx posuzovat x xxxxxx motorových vozidel xx xxxxxx dopravních xxxxxxxxxx míru xxxxxx xxxxxxxxx po xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx tak xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxx látek".
[18] X xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx §5 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx provozu bylo xx zákona x xxxxxxxxx provozu xxxxxxx xxxxxxx x. 233/2013 Xx. V xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, k xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx faktického xxxxxxxxx xxxxxx návykovou xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x krvi xx xxxxxxx specifických xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx také xxxxxxxxx, že „xxxxxxx xx navenek řidič xxxxxx být xx xxxxx vylučujícím xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx budou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx“. X xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx souběžného posuzování xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx tzv. xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx „xx založen xx xxxxxxxxxx poznatcích xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx minimálně x některých návykových xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx jasně xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx možné xx xxxxxx xxxxxxxx jako xx ovlivněného návykovou xxxxxx, x xx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx odchylky xxxxxxxxxxx xxxxxx. [...] Předložený xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx poznatky předpokládá, xx v právním xxxx by xxxx xxx xxxxxxxxxxx látky, x xxxxx lze xxxxxxxx analytický xxxxxxx, x xx s xxxxxxxx tzv. cut xxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxx, xxx jejichž xxxxxxxx xx xxx xxxxx nepochybně xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x rozpoznávacích xxxxxxxxxxxx)".
[19] Xxxxxxx orgán I. xxxxxx x žalovaný xxx postupovali xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, když xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, který x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx metamfetaminem x xxxx měl x xxxx řízení xx xxx x xxxxxxx xxxxx x jeho xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx mírně, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stanovenou xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx dosažení xx xxxxx xxxxx vědeckých xxxxxxxx ovlivněn xx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx schopnostech, xxx xx to xxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx.
[20] X totožným xxxxxxx xxxxxxx dospěl xx xxx nedávné xxxxxxxxxx i Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx x xxxxxxxx xx xxx 16.6.2016, xx. 4 Xx 35/2016-31, xxxxx: „Xxxxx správní xxxxxx xxxxxxxx důkaz xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x oboru xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx takové xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx překračující xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx nejen závěry x hodnotách xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx x obecné xxxxx x ovlivnění xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx odborné xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx lékařství x xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. Xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx žalobce byl xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx x §5 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx [x silničním xxxxxxx] xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Uvedené xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) lze xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx takovou xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx této xxxxx x krevním xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx u xxxxxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx 25 ng/ml.“ Xxxxx právní xxxxx xxxxxxxx xx přímo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx metamfetaminu xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx stěžovatelem xxxxxxxxx xxxxxx judikáty xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, nebo ještě xxxxxxxx k xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx tuto xxxxxxxxx xxxxxx otázku xxxxxxxx xxxxxxx.
[21] X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx úprava xxxxxxxxx xxxxxx návykových xxxxx x xxxxxxxx vlády x. 41/2014 Sb. xx rozporná x xxxxxxx 39 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx východiskem, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx „[x]xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx jednání je xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx, jakož x jaké jiné xxxx xx právech xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx“, se xxxxxxxx x xx správní xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
[22] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 23.7.2013, xx. xx. Xx. XX 13/12, č. 259/2016 Sb., x xxxx Xxxxxxx soud xxxxxx x závěru, xx §289 xxxx. 2 trestního xxxxxxxx x roku 2009 xxx ve slovech „x xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx látek, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x jedů“, xxxxxxx xxxxxxxxx na upravení xxxxxx otázek xxxxxxxxx xxxxx, v xxxxxxx x xxxxxxx 39 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx ve xxxxxxx x xxxxxxx 78 Ústavy, x xxxxx je xxxxxx. Xxxxxx přitom xxxxxxxxx, xx „[x]xxx hledisky xxxxxxxxx xxxxxxxx odvozené xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xx věcí xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx, aby xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx moci xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xxxxx jednání xx xxxxxxxx xxxxx, je xxxxx xxxxxx 39 Xxxxxxx xxxxxxx toliko xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xx kompetentní xxxxxx Parlament. Xxxxxxxxx xxxxx zákon x xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx x oblasti xxxxxxxxxx práv x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xx xx, xx ústavodárce xxxxxx kompetenci x xxxxxxxx skutkové podstaty xxxxxxxxx činu xxxxxxxx xxxxxx, vyloučil tím x xxxxxx případech xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx úpravu xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, podrobnostem xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx charakteru, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx obsahovat xxx xx xxxxxxxxxxxxxxx. [...] Xxxxxxxxx ‚zmocňovací‘ ustanovení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx vláda xx xxxx xxxxxxx nic xxxxxxxxxxxxxx, xxx skutkové xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.“ Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx 39 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, xxxxxxxxxx x dostatečnou mírou xxxxxxxxx pro xxx xxxxxxxx, neboť x xxxx - nakonec xxxxxxx - úprava xxxxxxxxxxx následné xxxxxxxxx xxxxx výklad provedený xxxx soudní xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[23] Xxxx deficity xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx §5 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x silničním xxxxxxx xxxxxxxxx vlády x. 41/2014 Sb. xxxxxxxxxx. Zaprvé xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx jasných xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x nařízení xxxxx, x xxxxxx přímo x xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx jakých xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx takovou xxxxxxxxx xxxxxx, což xxxxxxx x x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx č. 233/2013 Xx. Xxxxxxxxx xxxxxx mezních xxxxxx xx tedy odrážet xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx vědecký xxxxx x xxxx xxxxxxx, x čemuž xx xxxxxxxx z xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
[24] Xxxxxxxxx xxx x xxxx, xx by xxxxx prováděcím xxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkovou xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x zákoně, jako xxxx xxxx x xxxxxxx §289 xxxx. 2 trestního zákoníku. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx je skutková xxxxxxxx xxxxxxxxx jasně xxxxx v §5 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx provozu - xxxxx skutkovou podstatou xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx „bezprostředně xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx nápoje xxxx xxxxx jiné xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xx xxxxxx alkoholického xxxxxx nebo užití xxxx xxxxxxxx látky, xxx xx mohl xxx xxxxx xxx xxxxxx alkoholu xxxx xxxx xxxxxxxx látky“. Xxxxxxxx vlády x. 41/2014 Xx. xxxx xxxxxxxxxxx arbitrárně, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx látky xxxxxxxx vláda xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx poznání xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx návykové xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx jejichž xxxxxxxx „se xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx látkou“. Xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx stanovena xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxx vlády pouze xxxxxxx odráží xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx látky x xxxx, při jehož xxxxxxxx xx řidiče xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx návykovou xxxxxx. Xxxxx xxx tedy xxxxxxx deficit, který xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx §289 xxxx. 2 xxxxxxxxx zákoníku, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxx arbitrárně xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx x xxxx xx třeba pokládat xx „xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx“.
[25] Xxxx xxxx zde xxxx xxxxxxxx ani xxxxx xxxxxxx kritizovaný Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. V nyní xxxxxxxxxxx případě totiž xxxxx xxxxxxx, xx xx byla xxxxxx xxxxxx §5 xxxx. 2 xxxx. b) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x. 41/2014 Xx. xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx sám xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx jakoukoli xxxxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, a x Xxxxxxxx správní xxxx xx xx xxx xxxxxxxxx judikatuře xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx čj. 4 Xx 35/2016-31. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx vlády x. 41/2014 Xx. porušovalo xxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx x trestu xxx zákonem.
[26] Xxxxx xx okraj Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx si xxx xxxxxxxxxx představit, xx xx stěžovatel xxxxxxx xxxxx vědom, že xx něj xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx mohla x xxxx spáchání xxxxxxxxx xxxxx působit, ostatně xxxxxx xxx xx xxx může vědět, xxx x kdy xx xx xxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxxx metamfetaminu xx xxxxxxxx člověka x xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx doby a xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx substance a xxxxxxxxxx, xxxxx xx x rozhodné xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, jak xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, si xxxxxx xxxxx měl xxx xxxxx.