Xxxxxx xxxx
Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x snížení xxxxxxxxxx příplatku xxxxx §120 xxxxxx x. 361/2003 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sborů, xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx ex xxxx (§99 xxxxxxxxx xxxx), a proto xxxxxx xxxxxxxxxxx bezpečnostního xxxxx xx xxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx příplatek vyplácen x xxxxx xxx xxxxxxx xxxx, úrok x xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 1865/2009 Sb. XXX x x. 3383/2016 Xx. XXX.
Xxx: Jan X. proti Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx o úrok x xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx Xxxxxxxxx ředitelství xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx kraje (správní xxxxx xxxxxxx stupně) xxxxxxxxxxx xx xxx 21.6.2010 xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §120 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx částku 3&xxxx;700 Xx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zamítl xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 8.12.2010. K xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení, x xx xxxxxxxxxxx xx xxx 9.8.2011, (xxxx xxx „zrušující rozhodnutí“).
V xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx z prodlení x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx zvláštního xxxxxxxxx. Xxxx žádost xxxxxxx orgán prvního xxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 23.10.2013 xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního orgánu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 10.2.2014.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx brojil xxxxxxx žalobou, jíž Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 21.4.2016, čj. 22 Xx 18/2014-30, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxx předně xxxxxxxx, xx právní xxxxxx x xxxxxxx x prodlení dle xxxxxxxxxx zákoníku, xxx xxxxxxxxxx aplikovat xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx služebního příjmu. Xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního aktu xxxxx, xx se xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx, xxx dojde x xxxx zrušení či xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx účinky xx xxxx, x xxxx působí xxxxx xx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zde xx dni xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx mínění xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx žalovaného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx z xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že rozhodnutí xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx zvláštního xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx nárok xx zvláštní xxxxxxxxx x xxxxxxx výši. Xxxxxxxxx služebního příjmu, x xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx §128 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx-xx doplatek xxxxxxxx včas xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xx xx, xx žalobci xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx příplatku x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx čemž xxx xxxxxxxxx to, xx xxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx i xxxxxxxxx jeho správnosti. Xxxxxxx xxxx uzavřel, xx žalovaný je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx služebního xxxxxx xx období xx 1.7.2010 xx 31.12.2010, která byla xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx 2011, x xx období xx 1.1.2011 xx 30.4.2011, xxxxx xx byla xxxxxxxxx x listopadu 2011. Xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx podal xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) kasační xxxxxxxx, x níž namítal xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx připomněl, že xxxxxxxxxx o snížení xxxxxxxxxx příplatku xxxx xxxxxx xxxxxxxx zrušil xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 1.9.2011. Xxxxxx mocí xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxx původní xxxx, xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 4&xxxx;500 Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx nedoplatek xx xxxxxxxxx příjmu za xxxxxx xx 1.7.2010 xx 31.12.2010 xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx září 2011 x za xxxxxx od 1.1.2011 xx 30.4.2011 xx xxxxxxxxx příjmu xx xxxxx listopad 2011. Xxxxxxxxxx xxx za xx, xx x xxxxxx xx 1.7.2010 xx 30.4.2011 nemohl xxx v xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx služebního xxxxxx, xxxxxxx v xx době xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx základě obou xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx byla tehdy xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx nemohl xxx v xxxxxxxx xxxx x prodlení, xxxxxxxx později byla xxx xxxxxxx rozhodnutí x snížení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zrušena, a xxxxxxxx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx až xxxxxx xxxx zrušujícího xxxxxxxxxx, tedy ke xxx 1.9.2011. Nedoplatek xxxx byl xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx sporu xxxx to, zda xx xxxxx použít xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xx věcech xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx, xxx xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vzniká xxxxx xx úroky x xxxxxxxx; xxxx xxx xxxxxx stěžovatel xxxxxxxxxxx.
X souzené věci xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x právní xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx příjmu v xxxxxxx, xxx xxxxx xx zrušení rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx (§44 a §124 xxxx. 9 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx). X xxxxxxx xxxxxxx zákon xxxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx mají xxxxxxx a preventivní xxxx x xxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx stavem xxxxxx, xxx však xxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxx sankčního xxxxxxxx musí xxx xxx xxxxxx stěžovatele xxxxxxxxxxxxx x pro xxxxxxxx.
Xx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx se stěžovatelem, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx splacením nedoplatku. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx z xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx z výplaty xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx byl xxxxxxx nezákonným rozhodnutím.
Žalobce xxxxxx názor stěžovatele x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx x doplacení xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xx služebního xxxxxx. Xxxxxxxxxx §124 xxxx. 9 zákona x služebním poměru xxxxxxx xxx žalobce x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx v §44 xxxxx xxxxxx, xxx xx uvedeno, xx „[x]xxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx příslušníka, xxxx služební xxxxx xxxx se všemi xxxxxx“. Proto xx xxxx poskytován služební xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Podle xxxxxxx se zrušením xxxxxxxxxxx rozhodnutí obnovil xxxx xxxxx xx xxxx služebního xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí, xxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx výplatní xxxxxx (xxxxxxxxx x §128 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
XX.
Xxxxxxxxx kasační stížnosti Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
(...) [13] Xx xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxx měl x xxxxxx od 1.7.2010 xx 30.4.2011, ve xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx zaplacení xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx zvláštní xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx služebního xxxxxx (§113 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxx 4 500 Xx. Namísto xxxx xx byl v xxxxxxxxxx xxxxxx vyplácen x rámci služebního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx výši pouze 3&xxxx;700 Kč, a xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx zvláštního xxxxxxxxx prvního, resp. xxxxxxx xxxxxx. Nesporné xx xxxx to, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx 2011, x xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x přezkumném xxxxxx.
[14] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 21.1.2016, čj. 6 As 75/2015-17, x. 3383/2016 Sb. XXX, judikoval, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx příjem xxxx, xxxxx xx x prodlení a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx na xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx soukromoprávní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx stěžovatel xxxx obecné xxxxxx xxxxxxxx, jakož i x xxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x úhradou xxxxx xxxxxxxxxx příjmu do xxxxxxxx. Klíčovou xxxxxxx xx xxxxxx xx, xxxx xxxxxx byly xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vydaným v xxxxxxxxxx xxxxxx.
[15] Xxxxx §99 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx, „[x]xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx mohou xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxx x právními xxxxxxxx, xxxxxxx orgán x ohledem xx xxxxx přezkoumávaného rozhodnutí xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx účinky.“ Podle xxxxxxxx 2 a 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x zásadě xxxxx, xx pokud xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx nebo xxxx xxxxxxxxxx, jímž xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx v přezkumném xxxxxx xxx dne xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx přezkoumávaného xxxxxxxxxx. Pokud xx xxxx nebo mění xxxxxxxxxx, xxxx bylo xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx ode xxx xxxx právní xxxx nebo předběžné xxxxxxxxxxxxxx. Okolnosti xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
[16] Xxxxxxxxxxx §99 xxxxxxxxx xxxx xx tedy správnímu xxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxx, zda xxxxxx xxxxxxxxxx vydaného x xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xx xxxx, xx xx xxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Správní xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx 2 a 3 xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xx konkrétnímu xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x právním xxxxxxx, xxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Proto xx xxxxxxxxxxx ochrana xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxx, xx xxxx-xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, dochází k xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx (§99 odst. 3 věta první xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxx xxxxx-xx k nezákonnému xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx, že xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx přezkoumávaného rozhodnutí xxxxxxxxx xx tunc (§99 odst. 2 xxxx první správního xxxx; xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx, X. a xxx. Xxxxxxx řád. Xxxxxxxx. 4. vyd. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013, x. 470–471). Xxxxxxx literatura xx změně x xxxxxxx pravomocného xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx adresáta xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx ex xxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vydané xx xxxxxxxx adresáta x xxxxxx xx xxxx; xxxxx xx xxxx xxxxxxx nezákonnost xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx sám xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx x xxxxx víře, xx xxxxx x xxxxxx správní xxx xxxxxxxxx s xxxxxx xx tunc (xxx Xxxxxxxx, X. x xxx. Správní xxxxx: xxxxxx xxxx. 7. xxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2009, x. 236).
[17] Xxxxxxxxxx, xxxxx zrušujícím rozhodnutím x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx §99 xxxxxxxxx xxxx povinen xxxxx, xxxxx účinky zrušujícího xxxxxxxxxx nastávají. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx však xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx soudem nebyla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx z prodlení), xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x tomto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xxx chybějící údaj x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx x xxx, jaké účinky xxxx xx zrušujícím xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx sám xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
[18] Xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx byla xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vydanými x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxx žalobce měl xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx příplatek xx xxxxxxx xxxx. Xx-xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx bylo xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx zvláštní xxxxxxxxx žalobcova xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx §99 xxxx. 3 xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, x vycházet z xxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx zvláštního xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxx k tomu, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí prvního xxxxxx x snížení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx účinek, xxx xxxxx x §190 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x x poučení xxxxxxxxxx x tomto xxxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxx zvláštního xxxxxxxxx.
[19] Úsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx. xx xxxx) xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxx, xxxx xxxxxx tomuto rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx xxxx sdělení x žádosti x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx ze dne 1.12.2011). Xxxx xxxxxxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx (x. 3) x xx své xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, který xxxx xxx před xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x snížení zvláštního xxxxxxxxx. X xxx, xx xx zrušujícím xxxxxxxxxxx xxxx spojovány xxxxxx xx tunc, xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxxx xx zvláštním příplatku xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
[20] Byly-li xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx účinky xxxxxxx xx tunc, bylo xxxxx xx xxxx xxxxxx moci xxxxxx xx xxx zrušená xxxxxxxxxx o snížení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxx. jako by xxxxxxxxxxxx žádné xxxxxx xxxxxx. Xxx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx mocí xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx, xxxxx tady xxx xxxx vydáním xxxxxxxxxx x snížení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. To xxxxxxx, xx xxxxxxx xxx x xxxxxx xx 1.7.2010 právo xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 4&xxxx;500 Xx. Xxx-xx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 3&xxxx;700 Kč, xxxxxx xx stěžovatel (xxxx. xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx výplatu xxxxxxxxxx příjmu) do xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 800 Kč v xxxxxx xxxxxxxxxxx měsíci, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx zvláštní xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx měl xxxxx.
[21] Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx obou xxxxxxxxxx x xxxxxxx zvláštního xxxxxxxxx xxxxxx obstát. X oběma těmito xxxxxxxxxxxx sice byla xxxxxxx xxxxxxxx (předpoklad), xx xxxx správná x zákonná, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx umožňovala xxxxxxxxx opaku. X xxxxxxxxx případě xxx xxxxx opak xxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxx, kdy xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx příplatku xxx xxxx třeba nazírat xxxx xx bezvadná xxxxx do xxxx xxxxxx zrušení. Xxxxxx xxxxxxxxxxx zrušením v xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx toho xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxx, zpětně xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx, xxx tak činily, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, jejichž xxxxxxxxx byla xxxxx xxxxxxxxxxx.
[22] Na xxxxxxx xxxxx uvedeného xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx příplatku xxxxx x účinky xx xxxx, xxx nesprávný, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxx §99 xxxxxxxxx xxxx dopadající na xxxxx xxxxxx. X xxxxxx vyslovených xxxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, že xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx příplatku xxxxx x xxxxxx ex xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xx stěžovatel dostal xx xxxxxxxx s xxxxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxx úroky x xxxxxxxx vztahující xx x období xx 1.7.2010 do 30.4.2011 (xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx), nicméně xx i xxxx xxxxxxxx dílčí xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxxxxxx senátu xx xxx 14.4.2009, xx. 8 Xxx 15/2007-75, x. 1865/2009 Xx. XXX, a xxxxxxxx xxxxxxxx nezrušil. X xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx závazný xxxxxx názor krajského xxxxx xxxxxxxxxx názorem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu.
[23] Xxxxx xxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx, x xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx poznamenává, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx-xxxxxxxxxxx (xx xxxxxxx-xxxxxxxxx) xxxxxx, xxx xxx xxx (a xxxxx xxxxxxxxx) o xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx újmy, která xx opožděnými xxxxxxxx xxxxxx. X tomto xxxxxx xxx x xxxx peněz, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx protiprávně xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx (xxx xxxx. Hulmák X. x xxx. Xxxxxxxx zákoník X: Xxxxxxxxx právo: obecná xxxx (§1721-2054): xxxxxxxx. 1. xxx. Praha: X. H. Beck, 2014, x. 1050). Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx, xx xxxxxxx orgány xxxxxx xx věci xxxxxxx xxxx zvláštního xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, na xxxxxxx základě žalobce xx určitou xxxx xxxxxxxx nižší xxxxxxxx xxxxxxxxx, než xx xxxx xxx nárok. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx stěžovatelem x xxx, xx x xxxx, xxx byl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) vyplácen, xxxx xxxxxxxxxxx x souladu x xxxxx ještě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx xx xxx, že xxx x postup xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx tedy xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx předpisy, x xxxx sankční xxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx xxx navíc xxxx i xxxx xxxxxxxxxxx funkci, xxxxx xxxx způsobilé nahradit xxxxxxx xx jisté xxxx případnou xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx v xxxxxxxxx dobu neplynuly xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx.
[24] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx §44 x §124 xxxx. 9 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §44 xxxxxx zákona xxxxx, xx „[x]xxxx-xx ke xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx služebního xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx“. Xxxxx §124 xxxx. 9 xxxxx xxxxxx, „[x]xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x skončení xxxxxxxxxx poměru xx xxxx, po xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, nárok xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx služebnímu xxxxxx“. Xxxxxxxxxxx nelze xxx xx xxxxxx, xx xxxxx x služebním xxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx ustanovení xx x xxxxx xx zaplacení xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx však xxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xx jejich xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx x xxxxxxxxx, xx xxx dopadají citovaná xxxxxxxxxx, může xxxxxxxxxxx xxxxx na zaplacení xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, je tak xxxxxx otázkou xxxxxxx. (Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx, xx xx x xxxx otázce xxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 28.7.2016, xx. 11 Xx 16/2015-38, x xx xxx 28.6.2016, 8 Ad 11/2013-29, které xxxx xxxxxxxx kasačními stížnostmi, x nichž zdejší xxxx xxxxxxxx nerozhodl.)