Xxxxxx xxxx
Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx ruší xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §120 xxxxxx č. 361/2003 Xx., x xxxxxxxxx poměru příslušníků xxxxxxxxxxxxxx sborů, xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx ex xxxx (§99 správního xxxx), a proto xxxxxx xxxxxxxxxxx bezpečnostního xxxxx za dobu, xxx mu xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vyplácen x nižší xxx xxxxxxx výši, xxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1865/2009 Xx. XXX x č. 3383/2016 Xx. XXX.
Xxx: Xxx X. xxxxx Policejnímu xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx o xxxx x xxxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx policie Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxx xx dne 21.6.2010 xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §120 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx 3 700 Xx. Xxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 8.12.2010. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxxxxxxx xx xxx 9.8.2011, (dále xxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“).
X xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x doplacení xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx částek, xxxxx xx byly xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Jeho xxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx rozhodnutím xx xxx 23.10.2013 zamítl. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zamítl rozhodnutím xx xxx 10.2.2014.
Xxxxx xxxxxx rozhodnutí brojil xxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx ze xxx 21.4.2016, xx. 22 Xx 18/2014-30, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x prodlení dle xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, že se xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx do xxxx, xxx xxxxx k xxxx zrušení xx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx má xxxxxx xx nunc, a xxxx působí pouze xx xxxxxxxx. V xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zde xx xxx rozhodování xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu nebylo xxxxx rozhodnutí, které xx xxxxxxxxxx opravňovalo xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx žalobce xxxxx xx zvláštní xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx §128 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx. Není-li xxxxxxxx xxxxxxxx včas xxxxx xxx uvedených pravidel, xxxxx xx dlužník x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx plynout xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Krajský xxxx xxx xx to, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxx xx, že xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx snížení, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx pomíjí x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx služebního xxxxxx xx xxxxxx xx 1.7.2010 xx 31.12.2010, xxxxx xxxx xxxxxxx vyplacena v xxxx 2011, x xx xxxxxx od 1.1.2011 xx 30.4.2011, xxxxx xx byla xxxxxxxxx v xxxxxxxxx 2011. Xx úhradu xxxxx z xxxxxxxx xx xxxxxxxx povinen xxxxxxxxxx xxxx obecné xxxxxx soukromého xxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx posouzení právní xxxxxx krajským soudem. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx příplatku xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx moci xxx 1.9.2011. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx tudíž xxxxxxx xxxxxxxx příplatek ve xxxx 4 500 Xx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx 1.7.2010 xx 31.12.2010 xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx 2011 a xx xxxxxx od 1.1.2011 xx 30.4.2011 xx xxxxxxxxx příjmu xx xxxxx listopad 2011. Xxxxxxxxxx xxx xx xx, že x xxxxxx od 1.7.2010 xx 30.4.2011 xxxxxx xxx x prodlení xx splatností služebního xxxxxx, xxxxxxx x xx době xxx xxxxxxxx příplatek xxxxxxxx xx základě xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx tehdy xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx, xxxxxxxx později xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx zvláštního xxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxxx xx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxx 1.9.2011. Nedoplatek xxxx xxx uhrazen x xxxxxxxxx xxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx stěžovatele x xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx dodal, xx podstatou xxxxx xxxx to, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx úroku x prodlení v xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx, xxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx; xxxx xxx otázky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxx xxx dle mínění xxxxxxxxxxx analogicky vycházet x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx (§44 a §124 odst. 9 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx). X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx a xxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx něhož xxxxxxx xxxxx k prodlení xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx nežádal xxxx x prodlení xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x výplaty xxxxx xxxxxxxxxx příjmu, x xxx byl xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx analogického xxxxxxxxx právní xxxxxx x doplacení xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §124 xxxx. 9 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dle xxxxxxx x xxxxxx fikce xxxxxxxx x §44 xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx, xx „[x]xxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx příslušníka, xxxx služební xxxxx xxxx se xxxxx xxxxxx“. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx služebnímu xxxxxx, nikoli služební xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x složkách xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx se zrušením xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obnovil xxxx nárok xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (konkrétně x §128 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx stížnost zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx správním soudem
(...) [13] Na xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx, xx mezi xxxxxxxxx xxxx xxxxx x tom, že xxxxxxx měl x xxxxxx xx 1.7.2010 xx 30.4.2011, xx xxxxxx k němuž xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx služebního xxxxxx (§113 zákona x xxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxx 4 500 Xx. Xxxxxxx toho xx byl v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx 3&xxxx;700 Xx, a xx xxxxx xxxxxxxxxx x snížení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx stupně. Xxxxxxxx xx xxxx xx, xx nedoplatek na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx 2011, x xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení.
[14] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x rozsudku ze xxx 21.1.2016, xx. 6 As 75/2015-17, x. 3383/2016 Xx. XXX, judikoval, že xxxxx bezpečnostní sbor xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx nárok xx xxxxx x takového xxxxxxxx. Analogicky xxxxxx xxx xxxxxxxx soukromoprávní xxxxxx xxxxxxxxx prodlení x úroku x xxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, že xxxxxxxxxx xxxx obecné xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x x ohledem xx xxxx uvedené nesporné xxxxxxxxxxx, xx úkolem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx, xxx se xxxxxxxxxx xxxxxx x souvislosti x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx to, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vydaným x xxxxxxxxxx řízení.
[15] Podle §99 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, „[x]xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx mohou nastat xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx předběžné xxxxxxxxxxxxxx přezkoumávaného xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí v xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx nebo mění xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, správní xxxxx x xxxxxxx xx xxxxx přezkoumávaného xxxxxxxxxx xxxx, odkdy xxxxxxxxx xxxx xxxxxx.“ Podle xxxxxxxx 2 a 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxx, že xxxxx xx x přezkumném xxxxxx ruší xxxx xxxx xxxxxxxxxx, jímž xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxx moci xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx přezkoumávaného xxxxxxxxxx. Pokud xx xxxx nebo xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx právo, nastávají xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxx právní xxxx xxxx předběžné xxxxxxxxxxxxxx. Okolnosti případu xxxx xxxxx odůvodňovat xxxx xxxxxx.
[16] Xxxxxxxxxxx §99 xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx dáno v xxxxxxxxxx xxxxxx ke xxxxxxx, zda xxxxxx xxxxxxxxxx vydaného x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, xx xx nunc ve xxxxxx k přezkoumávanému xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx 2 x 3 xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx ke konkrétnímu xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx na jeho xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx ochrana xxxxxxxx xxxx před xxxxxxxxxxx, xx jich xxxx xxxxxx x xxxxxxx xx zákonem, xxx plyne x xxxx, xx xxxx-xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přiznáno xxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx (§99 odst. 3 xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx). Naopak xxxxx-xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ex xxxx (§99 odst. 2 xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx; xxxxxxx srov. Xxxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx. 4. vyd. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2013, x. 470–471). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx správního xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx také xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx třeba xxxxxxxxx x xxxxxx ex xxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx prospěch adresáta x xxxxxx xx xxxx; pokud xx xxxx adresát nezákonnost xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxx x dobré xxxx, xx xxxxx x xxxxxx správní akt xxxxxxxxx x účinky xx xxxx (xxx Xxxxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxx: xxxxxx xxxx. 7. xxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2009, x. 236).
[17] Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx příplatku xxxx xxxxxx, xxx xxxxx §99 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx účinky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Zrušující xxxxxxxxxx xxxx takový xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zrušujícího xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx úhradu xxxxx x prodlení), xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx zrušující rozhodnutí xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxx, xxx chybějící xxxx x jeho účincích xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx tedy xxxxxxx, xxx xx x xxx, xxxx xxxxxx xxxx xx zrušujícím xxxxxxxxxxx xxxxxxx, učinit xxxxxx sám jako x předběžné xxxxxx.
[18] Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx příplatku xxxx xxx svého obsahu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx žalobce. Xx xxxxxx základě xxxx žalobce xxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. Xx-xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxx, aby xxxx xx nejvíce xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, je xxxxx zohlednit xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx §99 xxxx. 3 xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx x xxxx, že xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x snížení zvláštního xxxxxxxxx xxxxx s xxxxxx ex tunc. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx účinek, xxx xxxxx x §190 xxxx. 4 zákona x služebním xxxxxx x x poučení xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx x přezkumném řízení xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx vykonatelnosti rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx zvláštního xxxxxxxxx.
[19] Xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí (xxx. xx xxxx) xxxxxxxx v přezkumném xxxxxx xx ostatně xxxxx xx shodě x xxx, xxxx xxxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx samy správní xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxx dole xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx dne 1.12.2011). Také stěžovatel x xxxxxxxxx rozhodnutí (x. 3) x xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stav, xxxxx xxxx byl před xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x snížení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxx, xx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxx ex xxxx, xxxxxxxxxx svědčí x xxxx, xx xxxxxxxxxx xx zvláštním xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
[20] Byly-li xxxx xx zrušujícím xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zrušení xx xxxx, xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx obě zrušená xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxx xx xxxxxxxxxxxx žádné xxxxxx xxxxxx. Xxx stěžovatel xxxxxxx poznamenal, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx, který xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. To xxxxxxx, xx xxxxxxx xxx x období xx 1.7.2010 xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 4&xxxx;500 Xx. Xxx-xx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxx 3&xxxx;700 Xx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx za výplatu xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx výši 800 Xx v xxxxxx jednotlivém měsíci, xxx byl xxxxxxx xxxxxxxx zvláštní xxxxxxxxx xxxxx, než xx xxxx xxx právo.
[21] Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx presumpcí xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx sice xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx), xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx, presumpce xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx opaku. V xxxxxxxxx případě xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx přezkumného xxxxxx, kdy xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zrušena x xxxxxx nezákonnosti. Xx obě xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx nazírat xxxx xx xxxxxxxx xxxxx do xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx zrušením x xxxxxxxxxx řízení s xxxxxx ex xxxx xxxxx x prolomení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx toho xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx orgánů, které xxxxxxx xxxxxxxxx zvláštní xxxxxxxxx x xxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx x nezákonný, xxxxxxx x době, xxx xxx činily, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, jejichž xxxxxxxxx byla xxxxx xxxxxxxxxxx.
[22] Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx příplatku xxxxx x účinky xx xxxx, xxx xxxxxxxxx, xxxxx krajský xxxx xxxxxxxxxxx právní úpravu xxxxx §99 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxx výše xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xx xxxxxxx obou xxxxxxxxxx x snížení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x účinky ex xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx dostal xx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxx úroky x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xx 1.7.2010 xx 30.4.2011 (xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx úpravy), nicméně xx i xxxx xxxxxxxx xxxxx nesprávnost xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx postupoval v xxxxxxxxx xxxxxxxx svého xxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 14.4.2009, xx. 8 Afs 15/2007-75, x. 1865/2009 Sb. XXX, x napadený xxxxxxxx nezrušil. X xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx závazný xxxxxx xxxxx krajského xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[23] Xxxxx xxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, x té Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx neplní xxxxx xxxxxxx-xxxxxxxxxxx (xx xxxxxxx-xxxxxxxxx) xxxxxx, ale jde xxx (x xxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx i část xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X tomto xxxxxx jde x xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx či zhodnotit (xxx xxxx. Xxxxxx X. a xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx X: Xxxxxxxxx xxxxx: obecná xxxx (§1721-2054): komentář. 1. xxx. Praha: X. X. Beck, 2014, x. 1050). Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx to, xx xxxxxxx orgány xxxxxx xx věci xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx příplatku xxxxxxxxx rozhodnutí, na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx určitou xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx na xxxx měl xxxxx. Xxxxxxx lze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxx, xx v xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx x tehdy xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutími, xxxxxx xx xxx xx xxx, xx xxx x postup podle xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx plněno x rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxx, s xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx xxx navíc xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxxx nahradit xxxxxxx do xxxxx xxxx případnou škodu xxxxxxxxxxx x xxx, xx mu x xxxxxxxxx dobu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx.
[24] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx doporučením xxxxxxxxxx k analogické xxxxxxxx §44 a §124 xxxx. 9 xxxxxx x služebním xxxxxx. Xxxxx §44 xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx „[x]xxxx-xx ke xxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxx služebního poměru xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx“. Xxxxx §124 xxxx. 9 xxxxx xxxxxx, „[x]xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx o skončení xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, po xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx služební xxxxxx xx výši odpovídající xxxxxxxxxx služebnímu xxxxxx“. Xxxxxxxxxxx nelze xxx xx xxxxxx, xx xxxxx x služebním xxxxxx příslušníkům v xxxxxx xxxxxxxxx úroky x prodlení xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Citovaná ustanovení xx o xxxxx xx zaplacení xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxx xxx dalšího xxxxxxxxx, že xxx xxxxx xx jejich xxxxxxxxx nevzniká. Xxx x případech, xx xxx xxxxxxxx citovaná xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx z prodlení xxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxx výkladu. (Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx známo, xx xx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx pouze Xxxxxxx xxxx v Praze x xxxxxxxxxx xx xxx 28.7.2016, xx. 11 Xx 16/2015-38, x ze xxx 28.6.2016, 8 Ad 11/2013-29, které xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stížnostmi, x xxxxx xxxxxx xxxx prozatím xxxxxxxxx.)