Právní xxxx
Xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx příplatku podle §120 zákona x. 361/2003 Xx., x xxxxxxxxx poměru příslušníků xxxxxxxxxxxxxx sborů, xxxx xxxxxxxxx, nastávají ex xxxx (§99 xxxxxxxxx xxxx), a xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx bezpečnostního xxxxx xx dobu, xxx xx byl xxxxxxxx příplatek vyplácen x xxxxx xxx xxxxxxx xxxx, xxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 1865/2009 Xx. NSS x x. 3383/2016 Xx. XXX.
Xxx: Xxx X. proti Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx x úrok x xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx Xxxxxxxxx ředitelství xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxx ze dne 21.6.2010 xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx příplatku xxxxx §120 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx 3&xxxx;700 Xx. Odvolání xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím ze xxx 8.12.2010. X xxxxxxx žalobce byla xxx zmíněná xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení, a xx rozhodnutím xx xxx 9.8.2011, (dále xxx „zrušující xxxxxxxxxx“).
X xxxxxxxxxx na toto xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x prodlení x finančních částek, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx žádost xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 23.10.2013 xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně následně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 10.2.2014.
Proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žalobou, xxx Xxxxxxx soud x Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx ze dne 21.4.2016, xx. 22 Xx 18/2014-30, napadené xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx žalovanému x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud předně xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx dle xxxxxxxxxx zákoníku, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx příjmu. Xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx aktu xxxxx, že xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx doby, xxx xxxxx k xxxx zrušení xx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx má xxxxxx xx xxxx, a xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx. V xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zde xx dni xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dle xxxxxx xxxxxxxxx soudu nebylo xxxxx rozhodnutí, které xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úrok z xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx ve věci xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx příplatek x xxxxxxx výši. Xxxxxxxxx služebního xxxxxx, x xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx §128 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx-xx doplatek xxxxxxxx xxxx podle xxx uvedených xxxxxxxx, xxxxx se dlužník x prodlení, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxx xx xx, xx žalobci xxxxxxxx xxxxx xx výplatu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxx xx, xx xxxx vydáno xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx žalobci xxxx z xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxx xx 1.7.2010 xx 31.12.2010, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx 2011, x xx období od 1.1.2011 xx 30.4.2011, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx 2011. Xx xxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xx žalovaný povinen xxxxxxxxxx užít xxxxxx xxxxxx soukromého xxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obou xxxxxx žalovaný zrušil xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 1.9.2011. Právní mocí xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxx původní stav, xxxxx xxxx xxx xxxx vydáním obou xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx příplatku, a xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 4 500 Xx xxxxxx předchozím rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Žalobci xxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx od 1.7.2010 xx 31.12.2010 xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx měsíc xxxx 2011 x za xxxxxx xx 1.1.2011 xx 30.4.2011 ve xxxxxxxxx příjmu xx xxxxx xxxxxxxx 2011. Xxxxxxxxxx xxx xx xx, xx x xxxxxx od 1.7.2010 xx 30.4.2011 xxxxxx xxx x prodlení xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx v xx xxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx základě obou xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx příplatku, jejichž xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx nemohl xxx v xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx byla xxx správní rozhodnutí x snížení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx se, že xxxxxxxxxx vznikl xx xxxxxx xxxx zrušujícího xxxxxxxxxx, xxxx xx xxx 1.9.2011. Xxxxxxxxxx xxxx xxx uhrazen x xxxxxxxxx xxxxx xxxx, x nemohlo xxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx dodal, xx xxxxxxxxx sporu xxxx xx, zda xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx úpravu xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, ani xx, xxx xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx příjmu xxxxxx xxxxx xx úroky x prodlení; tyto xxx otázky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxx věci xxx xxx mínění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x právní úpravy xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, kdy došlo xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx funkcionáře o xxxxxxxxxx ze služebního xxxxxx (§44 x §124 xxxx. 9 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx). X takovém xxxxxxx zákon xxxxxxxxxxxx xxxxx x prodlení xxxxxxxx nepřiznává.
Závěrem xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxx, kde xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxx stavem xxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx být xxx názoru xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx, xxxxx něhož xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx nedoplatku. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx z xxxxxxxx xx splacení nedoplatku, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx příjmu, x niž xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x možnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx služebního xxxxxx xxx případ xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Ustanovení §124 xxxx. 9 xxxxxx x služebním xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x §44 xxxxx zákona, xxx xx uvedeno, že „[x]xxxx-xx xx zrušení xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx příslušníka, xxxx služební poměr xxxx se xxxxx xxxxxx“. Xxxxx je xxxx poskytován xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x složkách xxxxxxxxxx příjmu. Xxxxx xxxxxxx se zrušením xxxxxxxxxxx rozhodnutí obnovil xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx právními xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (konkrétně x §128 odst. 1 xxxxxx x služebním xxxxxx).
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx stížnost xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
XX.
Xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem
(...) [13] Xx xxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx není xxxxx x tom, že xxxxxxx xxx x xxxxxx xx 1.7.2010 xx 30.4.2011, ve xxxxxx x xxxxx xx domáhal xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§113 xxxxxx x služebním xxxxxx) xx xxxx 4&xxxx;500 Xx. Xxxxxxx toho xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx 3&xxxx;700 Kč, a xx podle rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, resp. xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx také xx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx příplatku xxx xxxxxxx uhrazen v xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx 2011, a xx x důsledku xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.
[14] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 21.1.2016, čj. 6 As 75/2015-17, x. 3383/2016 Sb. XXX, judikoval, že xxxxx bezpečnostní sbor xxxxxxxxx xxxxxxxx příjem xxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sboru xx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Analogicky xxxxxx xxx uplatnit xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x úroku x xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx závěry xxxxxxxx, xxxxx i x ohledem xx xxxx uvedené nesporné xxxxxxxxxxx, je úkolem Xxxxxxxxxx správního soudu x xxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxx xx, xxx xx stěžovatel xxxxxx x souvislosti x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx příjmu do xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vydaným v xxxxxxxxxx xxxxxx.
[15] Xxxxx §99 odst. 1 xxxxxxxxx řádu, „[ú]činky xxxxxxxxxx x přezkumném xxxxxx mohou xxxxxx xxxxxx od právní xxxx xxxx předběžné xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx od xxxxxx xxxx xxxx předběžné xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx řízení. V xxxxxxxxxx, xxxx se xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, správní orgán x xxxxxxx xx xxxxx přezkoumávaného rozhodnutí xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx účinky.“ Xxxxx xxxxxxxx 2 a 3 citovaného xxxxxxxxxx xxx v xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx nebo xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx se xxxx xxxx mění xxxxxxxxxx, jímž xxxx xxxxxxxx právo, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxx xxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx mohou xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
[16] Ustanovením §99 xxxxxxxxx xxxx xx xxxx správnímu xxxxxx dáno v xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx účinky xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, xx xx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx orgán xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v odstavcích 2 x 3 xxxxxx xxxxxxxxxx, s xxxxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxx přezkoumávaného xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx vznikly. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí. Proto xx preferována ochrana xxxxxxxx práv xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx z xxxx, xx bylo-li xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx k xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx (§99 odst. 3 xxxx první xxxxxxxxx xxxx). Naopak xxxxx-xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx povinnosti, zpravidla xx určí, xx xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx přezkoumávaného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx (§99 odst. 2 xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx; obdobně xxxx. Xxxxxxx, L. x xxx. Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx. 4. vyd. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2013, x. 470–471). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx změně x xxxxxxx pravomocného xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx správní xxxx vydané x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx revokovat x xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx; xxxxx xx xxxx xxxxxxx nezákonnost xxxx vydaného x xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx x dobré víře, xx xxxxx i xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx s xxxxxx xx xxxx (viz Xxxxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxx: xxxxxx xxxx. 7. xxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2009, x. 236).
[17] Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx zvláštního xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, byl xxxxx §99 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx určit, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx však xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx týkajícího xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx z xxxxxxxx), xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx v tomto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx x tomu, xxx chybějící údaj x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx o xxx, xxxx xxxxxx xxxx xx zrušujícím xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxx otázce.
[18] Xxxxxxxxxx x snížení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vydanými x xxxxxxxxxx žalobce. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxx žalobce xxx xxxxx xx zvláštní xxxxxxxxx, xxxx to xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. Xx-xx xxxx xxxxxxxx přezkumného xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, aby xxxx xx xxxxxxx minimalizovány xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jež bylo xxxxxxx zrušeno, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx §99 xxxx. 3 xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx x xxxx, xx ke xxxxxxx obou rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx došlo x xxxxxx ex xxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx z §190 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x z poučení xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, dospěl Xxxxxxxx xxxxxxx soud k xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vydaného x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx od xxxxxxxxx vykonatelnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx stupně o xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[19] Xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí (xxx. xx xxxx) xxxxxxxx x přezkumném xxxxxx xx ostatně xxxxx xx xxxxx x xxx, xxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxx správní xxxxxx (xxxx. předposlední xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x žádosti o xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx ze xxx 1.12.2011). Xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x. 3) i xx své xxxxxxx xxxxxxxxx konstatoval, xx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, který xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x snížení zvláštního xxxxxxxxx. X xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx ex xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx žalobci xxxxxx xxxxxxx.
[20] Byly-li tedy xx zrušujícím rozhodnutím xxxxxxx xxxxxx zrušení xx xxxx, xxxx xxxxx od xxxx xxxxxx xxxx hledět xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o snížení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxx. jako by xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx poznamenal, xx xx xxxxxx mocí xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx, xxxxx tady xxx před vydáním xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx příplatku. Xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxx x xxxxxx xx 1.7.2010 xxxxx xx zvláštní xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 4&xxxx;500 Kč. Xxx-xx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 3 700 Xx, xxxxxx se stěžovatel (xxxx. xxxxxxx orgán xxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxxx x úhradou xxxxxxxxxx ve xxxx 800 Kč x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, než xx xxxx xxx xxxxx.
[21] Xxxxxxxxxxxxx argumentace xxxxxxxxx xxxxxxxxxx obou rozhodnutí x snížení zvláštního xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx byla xxxxxxx xxxxxxxx (předpoklad), xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxx prokázán x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x důvodu nezákonnosti. Xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x snížení xxxxxxxxxx příplatku tak xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxx xx xxxx xxxxx x prolomení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx toho xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx x nezákonný, xxxxxxx x xxxx, xxx tak xxxxxx, xxxxxxxxxxx x souladu x rozhodnutími, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
[22] Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx dílčí xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxx, xxx xxxxxxxxx, xxxxx krajský soud xxxxxxxxxxx právní úpravu xxxxx §99 xxxxxxxxx xxxx dopadající na xxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxx. Celkový závěr xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx dostal xx prodlení s xxxxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx povinen zaplatit xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx vztahující xx x období od 1.7.2010 xx 30.4.2011 (xx analogického užití xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxx xxxxx nesprávnost xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 14.4.2009, xx. 8 Xxx 15/2007-75, x. 1865/2009 Xx. XXX, x napadený xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx.
[23] Xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, x xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx poznamenává, xx úroky z xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx-xxxxxxxxxxx (xx xxxxxxx-xxxxxxxxx) xxxxxx, xxx xxx xxx (x xxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť věřiteli xxxxxxxxx i xxxx xxxxxxx újmy, xxxxx xx opožděnými xxxxxxxx xxxxxx. V tomto xxxxxx jde o xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx dlužník xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a tím xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx (xxx např. Hulmák X. x kol. Xxxxxxxx xxxxxxx V: Xxxxxxxxx xxxxx: xxxxxx xxxx (§1721-2054): xxxxxxxx. 1. xxx. Praha: X. X. Xxxx, 2014, s. 1050). Xxxxxxxxx souzené xxxx xx xx, xx xxxxxxx orgány xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx příplatku xxxxxxxxx rozhodnutí, xx xxxxxxx základě xxxxxxx xx určitou dobu xxxxxxxx xxxxx zvláštní xxxxxxxxx, než na xxxx xxx xxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx v xxx, že x xxxx, xxx byl xxxxxxx xxxxxxxx příplatek (x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxx ještě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx nic xx xxx, že šlo x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nezákonných. Xxxx tedy xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx předpisy, x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x prodlení xxxxxxxxxxxx. Xxxxx z xxxxxxxx xxx navíc xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx funkci, xxxxx xxxx způsobilé nahradit xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx mu x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, jaké xxxx.
[24] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx §44 x §124 odst. 9 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §44 xxxxxx zákona xxxxx, xx „[x]xxxx-xx xx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx služebního xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx nároky“. Xxxxx §124 odst. 9 xxxxx xxxxxx, „[x]xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru za xxxx, xx kterou xxxxxxxxxxx xxxxxx, nárok xx služební xxxxxx xx xxxx odpovídající xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxx, xx xxxxx x služebním xxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxx xx xxxxxxxxx úroku x xxxxxxxx nezmiňují, x xxxx xxxx xxxxx xxx dalšího xxxxxxxxx, že xxx xxxxx na jejich xxxxxxxxx xxxxxxxx. Zda x případech, xx xxx xxxxxxxx citovaná xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x prodlení xxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxx výkladu. (Xxxxxxxxxx správnímu soudu xx přitom xxxxx, xx xx x xxxx xxxxxx dosud xxxxxxxx pouze Xxxxxxx xxxx v Xxxxx x xxxxxxxxxx ze xxx 28.7.2016, xx. 11 Xx 16/2015-38, x ze xxx 28.6.2016, 8 Xx 11/2013-29, které xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stížnostmi, x xxxxx zdejší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.)