Xxxxxx xxxx
X rámci xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx vztahu xxx §142 xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, zda x xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení (xxxxxxxx), xxxxxxxx zda x xxx xxxxxxx právní xxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx: Muhammed X. xxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx usnesením xx dne 10.12.2012 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Oblastního xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxx xxxx x Liberecký xxxx („oblastní xxxxxxxxxxx“) xx xxx 26.6.2012, xxxx byla xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 250 000 Xx xx xxxxxxx delikt xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx smyslu §5 xxxx. x) xxx 1 xxxxxx x. 435/2004 Xx., x zaměstnanosti. Dle xxxxxxxx krajského xxxxx xxx xxxxxx doručen xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx krajský xxxx označil xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředků xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx, xx oblastní xxxxxxxxxxx xx výzvu xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx žalobce xxxxxxx xxxxx příkazu opravný xxxxxxxxxx, zjistil krajský xxxx z xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx inspektorátu, xx žalobce xxxxxx xxxxxxxxxx inspektorátu toliko xxxxxx označený xxxx „xxxxxxxx a xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx“, xxxxxxx x x xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxx jednalo x odpor proti xxxxxxx, xx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx podán xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxx, xx uvedená žaloba xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s. Xxxxxx dictum pak xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxxx, xx „[x]xxxxx, xxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zjištění, xx odpor xxx x přes xxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxx xxxx, xx xxx xxxxx podání xxxxxxx x vydání xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §142 xxxxxxxxx xxxx o xxx, že xxxxxx xxxxx nevznikl, neboť xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“.
X xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx požádal xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 7.1.2013 (xxxxxxxxx xxx 23.1.2013) oblastní inspektorát x xxxxxx rozhodnutí xxx §142 správního xxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnuto, xx xxxxxx není x xxxxxx moci, xxxxxxx xxxxxxx nebyl xxxxx xxxxxxx, x xx z xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx ani xxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx. Rozhodnutím xx dne 20.2.2013 xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x uvedené žádosti xxxxxxx xxxxxxx xxx, xx „[x]xxxxxxxxx XXX xx xxx 26.6.2012 [...] xxxx xxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxx x §24 xxxx. 1 správního xxxx xx dne 9. 7. 2012 xxxxxxxxxx xx doručené xxxxxxxxxxx xxxxxx o správním xxxxxxx xxxxx §140 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx A., xx xxx určenou xxxxxx xxx doručování, xxxx 18.7.2012 xx xxxxxxxxxx x xxxx 3.8.2012 je xxxxxxxxxxx“. X odůvodnění xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx inspektorát xxxxxx odkázal xx xxxx xxxxxxxx názor xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx deklaratorního xxxxxxxxxx dle §142 xxxxxxxxx řádu x xxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx vydáno xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx žádosti xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx „xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxxx deliktu xxxxx §140 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, x němuž byl xxxxxxxxx podle §5 xxxx. 1 písm. 1) xxxx 1 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx, §141 odst. 4 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx a §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx řádu x x xxxxx xxxxx byl xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, x němž xx xxx xxxxxxxxxx“. Xxxxxxx naplnění xxxxxxxx xxxxxxxxx nezbytnosti vydání xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx práv žadatele (xxxxxxx) usoudil xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §68 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxx, xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx dle §65 x. x. x. xxxxx xxxxxxx, x xx je xxx xxxxx xxxxxxxx najisto, xxx žalobci byl xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx odporu xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx §142 xxxxxxx důkaz xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx doručován. Dospěl xxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxx doručen xxxxx x xxxxxxx x §24 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §23 odst. 4 xxxxxxxxx xxxx, jelikož xxxx dostatečně xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx výzva x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) a xxxxxxx xx xxxxxxxxxx tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxx. Žalovaný pak xxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 2.5.2013 zamítl xxxxxxxxx odvolání a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. stupně xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného podal xxxxxxx žalobu u xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxxx xx dne 23.5.2016, čj. 15 X 76/2013-36, rozhodl xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele, stejně xxxx jemu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 20.2.2013 x věc xxxxxx xxxxxxxxxxx k dalšímu xxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx konstatoval, xx xx xxxxxxx orgány xxxxxxxx xxxxxxxxxx žádostí x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx toliko x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dle §140 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x zaměstnanosti (ke xxx 26.6.2012, xxx xxx xxxxxx vydán) xxxxxx nebylo xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx výsledku xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxx správní xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxx x řádnosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx i xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx úložní xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx žalobce. Xx správního xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx obálky x xxxxxxxx xx xxxxxxxx žalobce xxxxxx xxxxx, xxx xx xx oblastní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx §23 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx vyloučil.
Rozhodnutí krajského xxxxx napadl xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) kasační xxxxxxxxx. X xx xxxxxxxxx, xx v xxxxxx, xxx lze, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx dle §142 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxx xxxxx vznikl, xx xxxxxxxx, xx řídil xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx citovaném xxxxxxxx xx xxx 20.12.2012. Xxx stěžovatele krajský xxxx x xxxxx xxxxxx vycházel z xxxxxxx literatury (Xxxxxx, X. Xxxxxxx xxx: xxxxxxxx. 2. xxx. Xxxxx: Xxxx polygon, 2012, s. 1173). Xxxxxxxxxx xxxx uvedl, xx mu xxxx xxxxx jakékoli xxxxxx xxxxxxxxxx, které by xx x xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx žádosti vyjadřovalo. X xxxx xxx xxxxxx, xx uvedený xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx aplikace xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dle §41 xxxxxxxxx xxxx. Touto xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, případně xxxx rovněž xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxx xxxxx, že postupem xxx §142 xxxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxx případě xxxx xxxxx kdykoli xx xxxxxx příkazu, tedy x po xxxxx xxxxxx, zpochybnit xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx uložené, xxx popírá xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxxxx xxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xx xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu vysloveným x xxxx odmítavém xxxxxxxx vázán, a xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx splnění xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx příkazu xxxxx pro xxxxx xxxxxxxx úložní doby.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx a rozhodnutí xxxxxxxxxxx a věc xxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x rámci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx názoru krajského xxxxx, dle xxxxxxx xxx x xxxxxx x určení xxxxxxxx xxxxxx dle §142 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jedinému xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxx moci.
V xxxxxxx xxxx xx zřejmé, xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. Právní xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (správní) xxx xxxxxxx ze xxxxxx, x xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx §73 xx xxxxxxx x §150 xxxx. 3 xx xxxx xxxxxxxxx xxxx) okamžikem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx. Žalobce xxxx x xxxxxxxx xxxxx oblastní xxxxxxxxxxx xxxxxx o vydání xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx rozhodnutí x určení právní xxxxxxxxxxx.
Xxx §142 odst. 1 správního xxxx xxxxx, že „[x]xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx příslušnosti xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, zda xxxxxx xxxxxx vztah vznikl x xxx xx xxx stalo, xxx xxxx, xxxx xxx xxxxxx x xxx xx tak xxxxx.“ Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xx „[x]xxxx xxxxxxxx 1 xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, jestliže xxxx o vzniku, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx anebo xxxxxxxx může xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx zániku xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“. X xxxxxxxxxx zákonného xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x tedy určí xxxxxx xxxxx, je-li (xxxx xxxxxxx) splněna xxxxxxxx merita xxxxxxx, xx. xxxxxxxx právního xxxxxx, který xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx). Xxxxx žadatel svou xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx vztahu xxx §142 správního řádu, xxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx deklaroval právní xxxxxxxxxx, je xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x souladu x §4 xxxx. 2 x §45 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, kterou jeho xxxxxx xxxx, a xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx nespecifikuje xxxxxx xxxxx, x jehož xxxxxx xxxx, a xxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, nezbude xxx xxxxxxx xxxxxx zamítnout, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stanovené podmínky. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x žádosti xxxxxxxx xxxx žádost xxx §142 xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx neexistenci xxxxxxx).
Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx stěžovatelem x xxx, že §142 xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x vydání xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxx xx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxx jiné xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx účastníku xxxxxxxx řízení xxxxxxxx, xxx x důsledku xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxx x xxx xx tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx den x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx takovéto xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx vydal, xxxxx xx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx pak pochybil xxxxxxxxxx, xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx inspektorátu xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx toho je xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx přesvědčení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx ze xxx 10.12.2012, xx. 15 X 135/2012-16, xxxxx daný xxxxx xxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, stěžovatel xxxxx xxxxxxxxxx tohoto soudního xxxxxx správního, přičemž xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x důsledku xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§78 xxxx. 5 x. x. x.). Xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxx předpokládat, xx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx dictum xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx svým rozhodnutím xxxxxxxx xxxxxxxxxx oblastního xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx svůj vlastní xxxxxx názor xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x řízení před Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx takového xxxxxxx x nynějším xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx krajský xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 10.12.2012, xx. 15 X 135/2012-16, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx §142 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxx uvedeno, xx takový xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxxx posouzení právní xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx §103 odst. 1 xxxx. a) s. x. s. Xxxxxxx xxxxxxxx xx důvodná x Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx xxx nezbývá, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx §110 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. ř. x. Xxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx na xxxxxxx xxxxxxxxxx právním xxxxxx xx postaveno i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx podmínky xxx xxxxxxx xxxx rozhodnutí xxx §110 odst. 2 písm. a) x. x. x., x x xxxxxxx xxxx žalovanému k xxxxxxx řízení. V xxxxxx xxxxxx bude xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx [§78 xxxx. 5 xx xxxxxxx x §110 odst. 2 xxxx. a) x. x. s.].
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxx shledání důvodnosti xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx zabývat se xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx nevhození xxxxxx písemnosti xxxxxxxxxx xx xxxxx správního xxxxxx xxxxxxxxx poštovní xxxxxxx na nastání xxxxx xxxxxxxx dle §24 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx. Považuje xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx nedávné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.12.2016, xx. 3 Xx 241/2014-41, x němž xxxx tato xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx: „[X]x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx §24 odst. 1 xxxxxxxxx řádu xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx následně došlo xx xxxxxxx uložené xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.“
Xxx xxxxx potřebného xxxxxxxxxx lze jen xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx, xxx xx rozhodnutí x xxxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxx výkonu xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§104 xxxxxxxxx xxxx, §176 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx) x xxxxx xxxxxxxxxxx výkon xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.