Právní věta
Znění §502 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx osoba, xxxxx xxxxxxxxxx neplní xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxx x xxxxxxxxx xxxx). Xxx odborné xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx ukládání xxxxx sankcionovat xxxxxxxxx, xxx primárně vymoci xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Pokud xxxx xx zjištěných xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx x xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx, nelze xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pro uložení xxxxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxx x právnímu xxxxxxxx: čl.10, čl.36 xxx. x. 2/1993 Xx.; §502 xxx. x. 292/2013 Xx.; §892 xxx. x. 89/2012 Xx.
Xxxxx xxxxxxxxx
XXXXX
Xxxxxxxxx xxxxx
Xxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x předsedy Xxxx Xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx a soudkyně xxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxx stížnosti X. X., xxxxxxxxxx xxxx. JUDr. Janem Xxxxxx, XXx., advokátem xx sídlem xxxxxxxxx Xxxxxx 13, 110 00 Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 25. 8. 2014 x. x. 55 Xx 363/2014-904 x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 9 xx xxx 13. 6. 2014 č. x. 41 X 80/2011-812, xx xxxxxx Městského xxxxx v Praze x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 9 xxxx účastníků xxxxxx x Xxx. X. X., zastoupeného XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, advokátkou xx sídlem Praha 4, Xx Krčské xxxxxx 68, x xxxx. X. U., xxxxxxxxxxxx Xxxxxx městské xxxxx Xxxxx 19, Xxxxxxxxxxxxxx 764, Xxxxx 9, jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx:
X. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 25. 8. 2014 x. x. 55 Xx 363/2014-904 x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 9 xx xxx 13. 6. 2014 x. x. 41 P 80/2011-812 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx práva stěžovatelky, x xx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx. 10 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x právo na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx. 36 odst. 1 Listiny základních xxxx x xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 25. 8. 2014 x. x. 55 Co 363/2014-904 xx xxxx.
XXX. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 9 ze dne 13. 6. 2014 x. x. 41 X 80/2011-812 xx xxxx.
X x x x x x x x x í :
I. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Včas učiněným xxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx podle xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x Ústavním xxxxx“), xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zrušení x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 9 (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx (xxxx jen „xxxxxxx soud“). Xxxxxxxxxxxx xxxx xx xx, xx xxxxxx rozhodnutími xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx ochranu xxxx zasahováním xx xxxxxxxxx života, xxxxx xx garantováno čl. 10 xxxx. 2 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx (dále xxx „Xxxxxxx“) x xx. 8 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x základních xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x. 3, 5 x 8, xxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxx xxx xxxxxx 209/1992 Xx. (dále xxx „Xxxxxx“). Tohoto zásahu xx obecné xxxxx xxxx dle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx porušením limitů, x nichž lze xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx plyne z xxxxxxxxxx čl. 2 xxxx. 2 Listiny.
2. X xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx xx. xx. 41 P 80/2011 x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, zjistil Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx dne 24. 2. 2011 x. x. 55 Xx 502/2010-406 Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 9 xx dne 8. 3. 2010 x. j. 25 Xx 544/2007-294. Xxxxx xxxxxxxxx byl nezletilý xxx stěžovatelky xxxxxx xx střídavé xxxx xxxx xxxxxx. Xxx 21. 10. 2013 xxxxxx xxxxxxxxxxxx návrh xx změnu xxxxxxx. Xxx 30. 4. 2014 podal xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx uložením pokuty, xxxxx xx stěžovatelka xxxx opakovaně nepředala, xxxx měla porušit xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx. Ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxxx usnesením xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx § 502 xxxxxx č. 292/2013, x zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“), výkon xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx 9.000 Xx. X xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx, xx xx xx xx, xx stěžovatelka xxxxxxxxx xxx pro xx, aby xxxxx x xxxxxxxxx syna. Xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx žádné xxxxxxx skutečnosti, které xx otce vylučovaly x xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx mezi xxxx.
3. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu podala xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx napadeným xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x tím, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xx odůvodňovalo xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx otce xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
4. Xxxxxxxx x xxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x řízení xxxx Xxxxxxxx soudem xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, jmenoval mu Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 63 zákona x Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx § 469 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudních a § 892 xxxx. 3 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx opatrovníkem xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx Praha 19 (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“).
XX. Xxxxxxxxxxx xxxxx
5. Xx rekapitulaci skutkových xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxx ústavní stížnosti xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx mělo xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, shora xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx a x xxxxxxxxx xxxxx pouze x důsledku xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Dle xxxxxx stěžovatelky mají xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxx, xxx xxxxxxxxxxxx konkrétní xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx důvodné. Xxxxxxxxxxxx xx domnívá, xx xxxxx nebránila xxxxx syna s xxxxx a ani xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx sankce xxxxxxx jako následek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x druhým xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx základě těchto xxxxxxxxxxx stěžovatelka xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx uložením pokut, xxxx xx xxx xx xxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x péči o xxxxxxxxx dítě, xxxxx x xxxxxxxx ustanovení xx. 2 xxxx. 2 Listiny, protože xxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxx stanovených xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx namítá xxxxx xx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx. 10 xxxx. 2 Xxxxxxx.
6. Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vyžádal od xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx stížnosti xx xxx 12. 6. 2015 uvádí, že xxxxx x xxx, xx xx syn xxxxxx x otcem xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, navzdory xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxx městský xxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx dostatečný xxxxxxx xxxxxx. Opatrovník ve xxxx xxxxxxxxx xx xxx 12. 6. 2015 xxxxx, xx x jeho pohledu xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx nebránila styku xxxx x xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxx trvá xx tom, xx xx svém odmítání xxxxxx xx x xxxxx nebyl nijak xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx svém xxxxxxxxx xx xxx 19. 6. 2015 xxxxx, že xxx xxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxxxx stížností vycházel xx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx pořádkových xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx by xxxxx xxxx x úplnému xxxxxxxxx citových vazeb xxxx xxxxxxx a xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxxxxxx xx situace xxxxxxx x xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx poměrů x xx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx vlastní xxxx xxxx. Xxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, ve svém xxxxxxxxx xx xxx 14. 7. 2015 xxxxxxxx výhrady proti xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx. Xxxx uvedl, xx xxxxx skutečností vyjádřený x ústavní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xx závěr xxxxx vyjádření xxxxxxxxxxx, xx ústavní stížnost xxxxxxxxxx xx důvodnou, xxxxx xxxx povinností xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xx nezbytné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx x xxx.
7. Xxxxxxx soud xxxxxxxxx ve vyjádřeních xxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Také xxxxxxxx x xxxx, xx ústavní xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx vyjádřením.
III. Xxxxxx před Ústavním xxxxxx
8. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x záhlaví. Xxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx. Dále xxxxxxxx xx nutné připomenout, xx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx obecných xxxxx pouze ve xxxxxx xx skutečnostem, xxxxx jim byly xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx soud Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx vyšly xxxxxx xx se xxxxxxxx xx po xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx x xxxx xxxx vliv xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx.
9. Ústavní xxxx přezkoumal xxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx podmínek, které xxxxx zákon x Xxxxxxxx soudu x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx.
10. Ústavní xxxx xxxxxxxxx všechny okolnosti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx k závěru, xx xxxxxxx stížnost xx xxxxxxx.
11. Předmětem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Ústavním xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 502 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx výkon xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Znění xxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx pokuty xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx dobrovolně neplní xxxxxxxxx uloženou xxxxxx, xxxx x tomto xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutím x xxxx x xxxxxxxxx dítě. Xxx xxxxxxx literatury není xxxxxxx ukládání pokut xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx oprávněného (xxx XXXXXXX, K., TLÁŠKOVÁ, X., XXXXXX, X., XXXX, X., HROMADA, X. x kol.: Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudních. Xxxxxxxx. 1. vydání. Xxxxx: X. H. Beck, 2015, xxx. 1000-1001). Xxxxx tedy xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx stanovenou xxxxxx, x xx x přes xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx považovat xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx.
12. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Ústavní soud xxxxxxx, xx obvodní xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx pokuty i xxxx xx, že x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx uvádí, že xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxx str. 3 xxxxxxxx obvodního xxxxx). Lze xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx třinácti xxxxxx již xxxxxx x následcích xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx. Byť x xxxxxxxxxxxx k xxxx věku. Xx xxx xx podmínek, xx matka (stěžovatelka) xxxxxxxx nijak negativně xxxxxxxxxxx vztah xxxx x otce x xxxxxx xxxxxx xxx, xxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxx došlo. Tato xxxxxxxxxx xxxxxx plyne xxx xx xxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
13. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxx, x xx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu o xxxxxxx, xxxxx nesmí xxxxxxxxx racionální xxx x xxxx by xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stanovené xx. 12 xxxx. 1 Xxxxxx o xxxxxxx dítěte, vyhlášené xx Sbírce zákonů xxx xxxxxx 104/1991 Xx. (xxxx xxx „Xxxxxx o právech xxxxxx“). Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx. 12 xxxx. 2 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx i x posuzovaném případě xxxxxxxx, xxx obecné xxxxx reflektovaly názory xxxxxx. Xxx xxx Xxxxxxx xxxx uvedl x xxxxxx xx. xx. XX. ÚS 3765/11 ze dne 13. 3. 2012 (X 52/64 XxXX 645), resp. xxxxxxxx xx. xx. XX. XX 25/03 xx xxx 24. 11. 2004, xxxxxxxx nařízení xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxx k xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx změny xxxxxxx vůle xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx nelze xxxx x přes adekvátní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxx x xxxx, jeví xx ukládání xxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx zákonem předvídaný xxxx, tj. zajistit xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx x principy xxxxxxxxxxx x Úmluvě x právech xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx všemi xxxxxxxxxx. Xxxxxxx působení xxxxx tak xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, tedy xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, na které xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
14. Za xxxxxx xxxxxxxxx, x x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xx xxx xxxxxxxxxx, xx. 13. 6. 2014, lze mít xx to, xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx podkladů x xxxx, aby xxxxxxxxx x rozhodnutí xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx k závěru, xx uložení pokuty xxxxxx směřovat x xxxxxxxx xxxxxx uložených xxxxxxxxxx. V případě, xx obecné xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx pochybnosti, xxx xxxx jejich xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x provedení xxxxxxx xxxxxx, aby xxx skutečně prokázán xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx § 21 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx, která xxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx, umožňují xxxxxxxxxxxx skutkové xxxxxx, xxxx že xxxxxxxxx xxxx otci nebylo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx nevypořádaly. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x vyjádřením xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx, xx xx syn xxxxxx xxxxxx x xxxxx, nevyplynul x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx připomíná, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx to nebylo xxxxxxxxx xxxxxxxxx přezkumu x xxxxxxxx tyto xxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
15. Xxxx xxxxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx k xxxxxx xx práva stěžovatelky xx spravedlivý xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx nevycházely xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx aplikovaly xxxxxxxxxx § 502 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx takovým xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx stěžovatelky xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx. Vzhledem x xxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx také xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxx xxxxxx stěžovatelky xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx. 10 xxxx. 2 Listiny.
16. Xx xxxxx uvedených xxxxxx Xxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx § 82 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx § 82 odst. 3 xxxx. x) zákona x Ústavním xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí obvodního xxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx přistoupil ke xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, tak xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxx na nalézacím xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
17. X xxxxxxx stížnosti xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, neboť Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx od xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx (§ 44 xxxxxx x Ústavním xxxxx).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx nelze xxxxxxx.
X Xxxx xxx 13. xxxxx 2015
Xxx Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx