Xxxxxx věta
Znění §502 xxxx. 1 xxxxxx x zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx předpokládá, že xxxxxxxx pokuty xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx neplní xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (soudním xxxxxxxxxxx o xxxx x xxxxxxxxx xxxx). Xxx odborné xxxxxxxxxx xxxx smyslem ukládání xxxxx xxxxxxxxxxxx povinného, xxx primárně vymoci xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Pokud xxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx plnit xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudem, x xx i xxxx zjevnou x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: čl.10, čl.36 xxx. x. 2/1993 Sb.; §502 xxx. x. 292/2013 Sb.; §892 xxx. x. 89/2012 Xx.
Xxxxx republika
NÁLEZ
Ústavního soudu
Jménem xxxxxxxxx
Xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy Xxxx Xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Milady Tomkové x ústavní xxxxxxxxx X. X., zastoupené xxxx. JUDr. Xxxxx Xxxxxx, XXx., advokátem xx xxxxxx kanceláře Xxxxxx 13, 110 00 Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 25. 8. 2014 x. x. 55 Xx 363/2014-904 a xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 9 xx xxx 13. 6. 2014 x. j. 41 X 80/2011-812, xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 9 xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x Xxx. X. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Křičkovou, advokátkou xx sídlem Xxxxx 4, Na Xxxxxx xxxxxx 68, x xxxx. L. X., xxxxxxxxxxxx Xxxxxx městské xxxxx Xxxxx 19, Xxxxxxxxxxxxxx 764, Xxxxx 9, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx:
X. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 25. 8. 2014 x. x. 55 Xx 363/2014-904 x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 9 xx dne 13. 6. 2014 č. x. 41 P 80/2011-812 xxxx porušena xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx xxxxx xx xxxxxxx před xxxxxxxxxxxx zasahováním xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx. 10 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x právo na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx. 36 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx dne 25. 8. 2014 č. x. 55 Xx 363/2014-904 xx xxxx.
XXX. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 9 ze dne 13. 6. 2014 x. x. 41 X 80/2011-812 xx xxxx.
X d x v x x x ě x x :
X. Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxx učiněným xxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxx x Ústavním xxxxx“), xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 9 (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) x rovněž x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx (dále xxx „xxxxxxx xxxx“). Xxxxxxxxxxxx xxxx za to, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx porušeno xxxx xxxxx xx ochranu xxxx zasahováním do xxxxxxxxx života, které xx xxxxxxxxxxx xx. 10 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxx“) x xx. 8 odst. 1 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx xx znění xxxxxxxxx x. 3, 5 x 8, vyhlášené xx Sbírce xxxxxx xxx xxxxxx 209/1992 Xx. (dále jen „Xxxxxx“). Tohoto xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x nichž xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx plyne x xxxxxxxxxx xx. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx.
2. X xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x obvodního xxxxx xxx xx. xx. 41 X 80/2011 x xxxxxxx vyžádaných xxxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx stížnosti. Xxxxxxxxx xx dne 24. 2. 2011 x. x. 55 Xx 502/2010-406 Městský xxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 9 ze xxx 8. 3. 2010 x. x. 25 Xx 544/2007-294. Tímto xxxxxxxxx byl xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx svěřen xx xxxxxxxx xxxx xxxx rodičů. Xxx 21. 10. 2013 xxxxxx stěžovatelka návrh xx xxxxx výchovy. Xxx 30. 4. 2014 xxxxx otec xxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx uložením xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx opakovaně xxxxxxxxx, xxxx měla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x rozhodnutí x xxxxxxxx xxxx. Ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxxx usnesením xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx § 502 xxxxxx x. 292/2013, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“), xxxxx xxxxxxxxxx uložením pokuty x xxxxxxx xxxx 9.000 Xx. X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx má xx xx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xx, xxx xxxxx x předávání xxxx. Xxxx xxxx xxxxx, xx nezjistil xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx syna, xxxxx by byly xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx.
3. Xxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx podala xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx neshledal xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx, potvrdil. Xxxxxxx xxxx xx ztotožnil x xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nic, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx není možno xxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
4. Vzhledem x xxxx, xx x postavení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x řízení xxxx Ústavním xxxxxx xx nezletilý xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení § 63 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx § 469 xxxxxx x zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx a § 892 odst. 3 zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx opatrovníkem xxxx jmenována Xxxxxxx xxxx Praha 19 (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“).
XX. Xxxxxxxxxxx stran
5. Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxx xxxxxxx stížnosti xxxxxx, že postup xxxxxxxx xxxxx nebyl xxxxxx s řádným xxxxxxxxxxx, xxx mělo xx xxxxxxxx xxxxx xx jejích, xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx práv. Xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx a x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx veřejné xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředky xxxxxx x tak, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx domnívá, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx syna x xxxxx x xxx xxxxx neznemožňovala jejich xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx rodičem, xxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxxxx. Xx základě xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx nařízením výkonu xxxxxxxxxx xxxxxxxx pokut, xxxx by xxx xx xxx důvod, xxxxx xxxxx nebránila xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx x porušení xxxxxxxxxx xx. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxx stanovených zákonem. X důsledku xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx života, xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx. 10 xxxx. 2 Xxxxxxx.
6. Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx posouzení xxxx vyžádal xx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 12. 6. 2015 xxxxx, xx xxxxx x tom, xx xx xxx xxxxxx s xxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxx. Dále xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxx přesvědčen, xx xxxxxxx stěžovatelky x xxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění, x právnímu xxxxxxxxx xxxx xx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení, xxxx xxxxxxxxxx ústavní xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx vyjádření xx xxx 12. 6. 2015 xxxxx, xx x xxxx pohledu xx x xxxxxxxx xxxx prokázáno, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx styku xxxx x xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx uvedl, xx xxx xxxx xx tom, xx xx svém xxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx stěžovatelkou. Xxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxxx xx dne 19. 6. 2015 xxxxx, xx při xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxxxxxx závěr, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx namístě. Xxxxxxxx xx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dokonce xxxxxx xxxxxxxx s xxxxx xx mohla xxxx x úplnému xxxxxxxxx xxxxxxxx vazeb xxxx xxxxxxx x xxxxx. Dále xxxxxxx xxxx uvedl, že xxxxxxxx xx situace xxxxxxx x xxxx xxx xxxx akceptuje xxxxx xxxxxx a xx za xx, xx odmítání xxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx. Otec, v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx svém xxxxxxxxx ze dne 14. 7. 2015 xxxxxxxx výhrady xxxxx xxxxxxx obecných xxxxx xx věci xxxx. Xxxx xxxxx, že xxxxx skutečností xxxxxxxxx x ústavní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx konstatoval, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx synovi, xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxx o xxx.
7. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx skutečnosti či xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx stížností. Xxxx xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxx x xxxxx vyjádřením.
III. Xxxxxx xxxx Ústavním xxxxxx
8. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx ústavněprávního xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x záhlaví. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx nevyjadřuje x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxx obvodním xxxxxx. Xxxx považuje xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí obecných xxxxx pouze xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx jim byly xxxxx. Jakékoli xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx stěžovatelka, xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxxxx xxxxxx xx xx odehrály xx xx rozhodnutí xxxxxxxx soudů, xxxxxxx xxx v xxxx xxxx vliv xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx.
9. Xxxxxxx xxxx přezkoumal xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx podmínek, které xxxxx zákon x Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx.
10. Ústavní soud xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx ústavní xxxxxxxx xx xxxxxxx.
11. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnutí, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx § 502 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pokuty. Znění xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx uložením pokuty xxxx xxxxxxx osoba, xxxxx xxxxxxxxxx neplní xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem, xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x péči o xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxx literatury není xxxxxxx ukládání xxxxx xxxxxxxxxxxx povinného, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx oprávněného (xxx XXXXXXX, X., XXXXXXXX, X., XXXXXX, X., XXXX, J., XXXXXXX, X. a xxx.: Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudních. Xxxxxxxx. 1. vydání. Xxxxx: X. H. Beck, 2015, str. 1000-1001). Xxxxx xxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx stanovenou xxxxxx, a xx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx snahu, xxxxx považovat podmínky xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx.
12. X projednávaném xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxx xx, xx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxx k xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxx str. 3 usnesení xxxxxxxxx xxxxx). Lze předpokládat, xx xxxxxxxxx dítě xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx tedy xxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxx samo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxx, jakož i xxxxxxxxxxxxxxx svůj vztah x xxxx. Xxx x xxxxxxxxxxxx x xxxx věku. Xx xxx xx xxxxxxxx, xx xxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx negativně xxxxxxxxxxx xxxxx syna x xxxx a xxxxxx xxxxxx tak, xxx ke splnění xxxxxxxxxx xxxxx. Tato xxxxxxxxxx xxxxxx plyne xxx xx spisu, xxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
13. Výchovné xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, a to x xx smyslu xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxx nesmí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxx by xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxx, aby xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx. 12 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx dítěte, xxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx 104/1991 Xx. (xxxx jen „Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx“). Xx smyslu xxxxxxxxxx xx. 12 xxxx. 2 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, aby obecné xxxxx reflektovaly xxxxxx xxxxxx. Xxx již Xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xx. xx. XX. ÚS 3765/11 xx xxx 13. 3. 2012 (X 52/64 SbNU 645), resp. usnesení xx. xx. IV. XX 25/03 xx xxx 24. 11. 2004, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x tomu, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx nezletilého xxxxxx, xxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx má xxx x xxxx, jeví xx xxxxxxxx xxxxx xxxx nesmyslné x xxxxxxxx zákonem xxxxxxxxxx xxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxx povinnosti. X xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxxx x xxxxxxx dítěte xx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx objekt, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, na xxxxx xx mohlo reálně xxxxxxx.
14. Za těchto xxxxxxxxx, x x xxxxxxxxxxxx xx skutečnostem xxxxxxxxx obvodním xxxxxx xx dni xxxxxxxxxx, xx. 13. 6. 2014, xxx xxx xx xx, xx xxxxxx soudy xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx stížností xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obsahuje xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx x závěru, xx uložení pokuty xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx uložených xxxxxxxxxx. X případě, xx xxxxxx xxxxx xxxx o postoji xxxx pochybnosti, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx důkazů, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx § 21 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudních. Xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx závěry, xxxx že nepředání xxxx xxxx nebylo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx nemohl xxxxxxxx. X těmito závěry xx však xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx nesouhlasí x vyjádřením xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx, xx xx xxx xxxxxx stýkat x xxxxx, xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx. Jak xxxxx spisu, xxx xxxxxxxx obvodního xxxxx xxxxxxxxxxxx x touto xxxxxxxxxxx operují. Xxxxxxx xxxx připomíná, že xxxxx nehodnotil xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx syna, xxxxx xx nebylo xxxxxxxxx ústavního xxxxxxxx x posoudit xxxx xxxxxxxxxxx spadá xx xxxxxxxxx obecných xxxxx.
15. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx stavu Ústavní xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xx práva stěžovatelky xx spravedlivý proces xx xxxxxx ustanovení xx. 36 xxxx. 1 Listiny, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx § 502 xxxx. 1 zákona o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx takovým xxxxxxxx, který představuje xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx stěžovatelky xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zásah xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx. 10 odst. 2 Xxxxxxx.
16. Xx xxxxx xxxxxxxxx důvodů Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx § 82 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx § 82 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x Xxxxxxxx soudu xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx x městského xxxxx xxxxxx. Ústavní xxxx přistoupil xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx soudu, neboť xxxx xx nalézacím xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
17. X xxxxxxx stížnosti xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx jednání, neboť Xxxxxxx soud dospěl x xxxxxx, že xx od něj xxxxxx xxxxx očekávat xxxxx objasnění xxxx (§ 44 zákona x Xxxxxxxx xxxxx).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx nelze xxxxxxx.
X Xxxx xxx 13. xxxxx 2015
Xxx Xxxxx
xxxxxxxx senátu