Xxxxxx xxxx
Xxxxx §502 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, která xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (soudním xxxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxx xxxx). Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx primárně xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx plnit xxxxxxxxx stanovenou xxxxxx, x to x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx naplněné.
Vztah x právnímu xxxxxxxx: čl.10, čl.36 zák. x. 2/1993 Sb.; §502 zák. č. 292/2013 Sb.; §892 xxx. x. 89/2012 Xx.
Xxxxx xxxxxxxxx
XXXXX
Xxxxxxxxx xxxxx
Xxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxx Jana Xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx a soudkyně xxxxxxxxxxx Xxxxxx Tomkové x ústavní xxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxx xxxx. XXXx. Janem Xxxxxx, XXx., xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx 13, 110 00 Praha 1, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 25. 8. 2014 x. x. 55 Xx 363/2014-904 x usnesení Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 9 xx xxx 13. 6. 2014 x. j. 41 X 80/2011-812, xx účasti Městského xxxxx v Praze x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 9 xxxx xxxxxxxxx řízení x Ing. T. X., zastoupeného XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx sídlem Xxxxx 4, Na Krčské xxxxxx 68, x xxxx. X. X., xxxxxxxxxxxx Xxxxxx městské xxxxx Praha 19, Xxxxxxxxxxxxxx 764, Xxxxx 9, jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx:
X. Usnesením Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 25. 8. 2014 x. x. 55 Xx 363/2014-904 a xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 9 xx dne 13. 6. 2014 x. x. 41 P 80/2011-812 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, x to právo xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx zasahováním xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx. 10 xxxx. 2 Xxxxxxx základních xxxx a svobod x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx garantované xx. 36 xxxx. 1 Listiny základních xxxx x svobod.
XX. Xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx dne 25. 8. 2014 x. x. 55 Xx 363/2014-904 se xxxx.
XXX. Usnesení Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 9 xx dne 13. 6. 2014 x. j. 41 X 80/2011-812 se xxxx.
X x x x x x x x x x :
X. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx“), xx stěžovatelka xxxxxxxx zrušení x xxxxxxx citovaného usnesení Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 9 (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) x rovněž x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“). Stěžovatelka xxxx za xx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxx života, které xx xxxxxxxxxxx xx. 10 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod (xxxx xxx „Xxxxxxx“) x xx. 8 odst. 1 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx svobod xx znění protokolů x. 3, 5 x 8, xxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx 209/1992 Xx. (xxxx xxx „Xxxxxx“). Tohoto xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx lze xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx plyne x xxxxxxxxxx xx. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx.
2. X xxxxxxx stížnosti, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx vedeného x xxxxxxxxx xxxxx xxx sp. xx. 41 X 80/2011 x dalších xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxx xxxx následující xxxxxxxxxxx xxxxxx xx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx 24. 2. 2011 x. x. 55 Xx 502/2010-406 Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxx rozsudek Obvodního xxxxx pro Xxxxx 9 ze xxx 8. 3. 2010 x. j. 25 Xx 544/2007-294. Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx střídavé péče xxxx xxxxxx. Xxx 21. 10. 2013 xxxxxx xxxxxxxxxxxx návrh xx změnu výchovy. Xxx 30. 4. 2014 xxxxx otec xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx mu xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx porušit xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x rozhodnutí o xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx napadeným usnesením xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx § 502 xxxxxx č. 292/2013, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxx x zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx“), výkon xxxxxxxxxx uložením xxxxxx x xxxxxxx výši 9.000 Kč. X xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx xx xx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nic xxx xx, aby došlo x xxxxxxxxx syna. Xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx žádné xxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx.
3. Xxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx, xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx ztotožnil x xxx, xx xx zjištěných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, co xx xxxxxxxxxxxx závěr, xx xxxx možno xxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
4. Xxxxxxxx x xxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx Ústavním xxxxxx xx nezletilý xxx xxxxxxxxxxxx, jmenoval mu Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx § 63 xxxxxx x Ústavním soudu xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx § 469 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x § 892 xxxx. 3 zákona x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx. Tímto xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx Xxxxx 19 (xxxx xxx „opatrovník“).
II. Xxxxxxxxxxx xxxxx
5. Xx rekapitulaci skutkových xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx ústavní xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx soudů nebyl xxxxxx s řádným xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xx následek zásah xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx práv. Xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx syna x xxxxx a x xxxxxxxxx došlo pouze x xxxxxxxx synova xxxxxxxxx rozhodnutí. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx veřejné xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředky xxxxxx x xxx, xxx reflektovaly xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx se xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx syna x xxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x druhým xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx předpokládá, xx nařízením xxxxxx xxxxxxxxxx uložením pokut, xxxx xx xxx xx byl důvod, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x péči x xxxxxxxxx xxxx, došlo x porušení xxxxxxxxxx xx. 2 odst. 2 Xxxxxxx, protože xxxxx nepostupovaly x xxxxxx stanovených zákonem. X xxxxxxxx toho xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx práva xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx plyne z xxxxxxxxxx čl. 10 xxxx. 2 Xxxxxxx.
6. Xxxxxxx xxxx si xxx xxxxxxxx posouzení xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxx a xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xx xxxx vyjádření x xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 12. 6. 2015 uvádí, xx xxxxx o xxx, xx se syn xxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx před obecnými xxxxx najevo, navzdory xxxxxxxxxxx pohovoru s xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx stěžovatelky k xxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx či x xxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 12. 6. 2015 uvedl, že x jeho pohledu xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx nebránila styku xxxx s xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx uvedl, xx xxx xxxx xx tom, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx s xxxxx xxxxx nijak xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Obvodní xxxx xx svém xxxxxxxxx xx xxx 19. 6. 2015 xxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx skutkového stavu xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx namístě. Domníval xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxx kontaktu s xxxxx by mohla xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx. Xxxx obvodní xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx poměrů x xx xx xx, xx odmítání xxxxx x otcem xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx. Xxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx účastníka xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 14. 7. 2015 xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx. Xxxx xxxxx, xx xxxxx skutečností xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx ústavní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx povinností xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xx nezbytné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí soudu x xxxx x xxx.
7. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx vyjádřeních xxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxx, které xx xxx xxxxxx reflektovány xxxxxxx stížností. Xxxx xxxxxxxx k xxxx, xx ústavní xxxxxxxxx xxxxxxx vyhověl, xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx k replice x xxxxx xxxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxx xxxx Ústavním xxxxxx
8. Ústavní xxxx považuje za xxxxxxxx zmínit, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx přezkumu xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx považuje xx xxxxx připomenout, xx x ústavněprávního xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pouze xx xxxxxx xx skutečnostem, xxxxx jim xxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx účastník, xxxxxxxx xxxxxxx soud Ústavnímu xxxxx zaslali, a xxxxx vyšly xxxxxx xx xx odehrály xx xx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx v xxxx xxxx vliv xx xxxxxxx xxxxxxxxxx prováděný Xxxxxxxx xxxxxx.
9. Ústavní xxxx přezkoumal xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx podmínek, xxxxx xxxxx xxxxx x Xxxxxxxx soudu x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx.
10. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx ústavní xxxxxxxx xx důvodná.
11. Předmětem xxxxxxxx prováděného Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 502 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudních xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx pokuty xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx x tomto xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx o xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxx literatury xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx případě xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx oprávněného (viz XXXXXXX, K., XXXXXXXX, X., XXXXXX, X., XXXX, X., XXXXXXX, X. a xxx.: Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudních. Komentář. 1. xxxxxx. Praha: X. H. Xxxx, 2015, xxx. 1000-1001). Xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx okolností xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a xx x přes xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx podmínky xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx.
12. V xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx obvodní xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx i xxxx to, xx x odůvodnění svého xxxxxxxx uvádí, že xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (viz xxx. 3 usnesení obvodního xxxxx). Xxx předpokládat, xx nezletilé xxxx xx xxxxx třinácti xxxxxx již xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxx přijmout xxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx svůj xxxxx x xxxx. Byť x xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx. Xx xxx za podmínek, xx matka (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx nijak xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vztah xxxx x otce a xxxxxx působí xxx, xxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xx xxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
13. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, a xx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu o xxxxxxx, nikdy xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x mělo xx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxx, aby xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stanovené xx. 12 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx 104/1991 Xx. (dále xxx „Xxxxxx o právech xxxxxx“). Xx smyslu xxxxxxxxxx xx. 12 xxxx. 2 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx i x xxxxxxxxxxx případě xxxxxxxx, aby xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx názory xxxxxx. Jak již Xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx sp. xx. II. XX 3765/11 xx xxx 13. 3. 2012 (X 52/64 SbNU 645), resp. xxxxxxxx xx. zn. XX. XX 25/03 xx xxx 24. 11. 2004, institut nařízení xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxx x xxxx, xxx xx stal xxxxxxxxx násilné xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx nebylo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx x přes adekvátní xxxxxxxx působení přesvědčit, xx má xxx x otci, jeví xx ukládání xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, tj. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx s principy xxxxxxxxxxx x Úmluvě x xxxxxxx dítěte xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxx dítě x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx působení xxxxx xxx postrádá xxxxxx objekt, tedy xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx mohlo xxxxxx xxxxxxx.
14. Za těchto xxxxxxxxx, x x xxxxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xx dni xxxxxxxxxx, xx. 13. 6. 2014, xxx xxx xx to, xx xxxxxx xxxxx měly xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx syna. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí obsahuje xxxxxxxx indicií, které xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx pokuty xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx soudem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxx x postoji xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx skutečně xxxxxxxx xxxxxxxx stav, xxx xxxxxxx § 21 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudních. Xxxxxxxx xxxxxxxx, která měl x xxxxxxxxx již xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx stěžovatelky, xxxxx xxxx nemohl xxxxxxxx. X těmito závěry xx však obecné xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx městského xxxxx, xx závěr, xx se xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx, nevyplynul x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Jak xxxxx xxxxx, tak xxxxxxxx obvodního soudu xxxxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxxx operují. Ústavní xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx schopnost xxxx xxxxxxxxxx syna, xxxxx to nebylo xxxxxxxxx ústavního přezkumu x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxx obecných xxxxx.
15. Xxxx důsledek xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx k xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxx nevycházely xx skutkového xxxxx, xxxxx xx odůvodňoval xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx § 502 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx řízeních xxxxxxxx, x to takovým xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx základních xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxx konstatuje xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx života xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení xx. 10 odst. 2 Xxxxxxx.
16. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx § 82 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x Xxxxxxxx xxxxx, ústavní xxxxxxxxx vyhověl x xxxxx ustanovení § 82 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ke xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx výkonu rozhodnutí.
17. X ústavní stížnosti xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx jednání, neboť Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xx něj xxxxxx možno očekávat xxxxx xxxxxxxxx xxxx (§ 44 zákona x Ústavním xxxxx).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx nelze xxxxxxx.
X Brně xxx 13. xxxxx 2015
Xxx Musil
předseda xxxxxx