Xxxxxx xxxx
Xxxxx §502 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx osoba, která xxxxxxxxxx neplní xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx o péči x nezletilé xxxx). Xxx xxxxxxx literatury xxxx smyslem xxxxxxxx xxxxx sankcionovat xxxxxxxxx, xxx primárně xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Pokud xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudem, x xx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, nelze xxxxxxxxx xxxxxxxx stanovené xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx naplněné.
Vztah x právnímu xxxxxxxx: čl.10, čl.36 xxx. x. 2/1993 Sb.; §502 zák. x. 292/2013 Xx.; §892 xxx. x. 89/2012 Xx.
Xxxxx republika
NÁLEZ
Ústavního xxxxx
Xxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxx Xxxxxx, soudce Xxxxxxxxx Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxx stížnosti X. X., xxxxxxxxxx xxxx. JUDr. Xxxxx Xxxxxx, XXx., xxxxxxxxx xx xxxxxx kanceláře Xxxxxx 13, 110 00 Xxxxx 1, xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 25. 8. 2014 x. x. 55 Co 363/2014-904 x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 9 xx xxx 13. 6. 2014 x. x. 41 X 80/2011-812, xx xxxxxx Městského xxxxx v Praze x Obvodního xxxxx xxx Prahu 9 xxxx účastníků řízení x Xxx. X. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, advokátkou xx sídlem Xxxxx 4, Xx Xxxxxx xxxxxx 68, x xxxx. L. X., xxxxxxxxxxxx Úřadem xxxxxxx xxxxx Xxxxx 19, Xxxxxxxxxxxxxx 764, Xxxxx 9, xxxx vedlejších xxxxxxxxx, takto:
I. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 25. 8. 2014 x. x. 55 Xx 363/2014-904 x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 9 xx dne 13. 6. 2014 x. x. 41 P 80/2011-812 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx stěžovatelky, x xx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx. 10 odst. 2 Xxxxxxx základních xxxx a xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx xxx 25. 8. 2014 x. x. 55 Xx 363/2014-904 xx xxxx.
XXX. Xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Prahu 9 xx xxx 13. 6. 2014 x. j. 41 X 80/2011-812 xx xxxx.
X d x v x x x x x x :
I. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxx náležitosti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zákona x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx (dále jen „xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx“), se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx citovaného xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 9 (dále xxx „obvodní soud“) x rovněž x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“). Xxxxxxxxxxxx xxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx její xxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxxxxxxx xx. 10 odst. 2 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx (dále xxx „Xxxxxxx“) x xx. 8 xxxx. 1 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx svobod xx xxxxx xxxxxxxxx x. 3, 5 x 8, xxxxxxxxx xx Sbírce zákonů xxx číslem 209/1992 Xx. (dále xxx „Xxxxxx“). Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx lze xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxx čl. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx.
2. X ústavní xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx soudu xxx xx. xx. 41 P 80/2011 x dalších xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, zjistil Xxxxxxx xxxx následující xxxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxx ústavní stížnosti. Xxxxxxxxx ze xxx 24. 2. 2011 x. j. 55 Xx 502/2010-406 Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Obvodního xxxxx pro Xxxxx 9 xx xxx 8. 3. 2010 x. x. 25 Xx 544/2007-294. Xxxxx xxxxxxxxx byl nezletilý xxx xxxxxxxxxxxx svěřen xx xxxxxxxx xxxx xxxx rodičů. Dne 21. 10. 2013 xxxxxx stěžovatelka xxxxx xx změnu xxxxxxx. Xxx 30. 4. 2014 podal otec xxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pokuty, xxxxx mu xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx měla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x rozhodnutí x xxxxxxxx péči. Ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 502 xxxxxx x. 292/2013, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“), xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pokuty x xxxxxxx xxxx 9.000 Xx. X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx xx xx, že stěžovatelka xxxxxxxxx nic xxx xx, xxx došlo x předávání xxxx. Xxxx xxxx uvedl, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xx otce xxxxxxxxxx x výchovy xxxx, xxxxx xx byly xxxxxxx pro podstatné xxxxxxx xxxxx mezi xxxx.
3. Xxxxx usnesení xxxxxxxxx soudu podala xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx usnesením, xxxxxx xxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx, potvrdil. Městský xxxx xx ztotožnil x xxx, že xx zjištěných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, co xx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx není xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxxx důvodů.
4. Xxxxxxxx x xxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx Xxxxxxx soud opatrovníka xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 63 zákona x Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx § 469 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudních x § 892 xxxx. 3 xxxxxx č. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Městská xxxx Xxxxx 19 (xxxx jen „xxxxxxxxxx“).
XX. Xxxxxxxxxxx xxxxx
5. Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelka xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx postup xxxxxxxx xxxxx nebyl xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, což xxxx xx následek zásah xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx x k xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí. Dle xxxxxx xxxxxxxxxxxx mají xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx donucovací xxxxxxxxxx xxxxxx x tak, xxx reflektovaly xxxxxxxxx xxxxxx a jejich xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx a xxx xxxxx neznemožňovala jejich xxxx. Proto xxxxxx xxxxxxx xxxx následek xxxxxxxxxx styku dítěte x druhým xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx opodstatnění. Xx xxxxxxx těchto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxx xx xxx xxxxx, xxxxx xxxxx nebránila xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 2 odst. 2 Xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx zákonem. X důsledku toho xxxxxxxxxxxx namítá xxxxx xx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx života, xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx. 10 xxxx. 2 Xxxxxxx.
6. Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx posouzení xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx příslušný xxxx x xx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 12. 6. 2015 xxxxx, že xxxxx o tom, xx xx xxx xxxxxx x otcem xxxxxx, nevyšel x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx či x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx vyjádření xx xxx 12. 6. 2015 uvedl, xx x xxxx xxxxxxx xx v xxxxxxxx xxxx prokázáno, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx s otcem. Xxxxxxxxxx dále xxxxx, xx xxx trvá xx xxx, že xx xxxx odmítání xxxxxx se x xxxxx xxxxx nijak xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Obvodní xxxx xx svém xxxxxxxxx xx xxx 19. 6. 2015 xxxxx, že při xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vycházel xx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx namístě. Xxxxxxxx xx, že dlouhodobé xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx by xxxxx xxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx citových vazeb xxxx xxxxxxx x xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx a nyní xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xx xx xx, xx odmítání xxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx vlastní xxxx xxxx. Xxxx, v xxxxxxxxx vedlejšího účastníka xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 14. 7. 2015 xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxx obecných xxxxx xx xxxx xxxx. Xxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx. Na xxxxx xxxxx vyjádření xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx za důvodnou, xxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx synovi, xxx xxxxxxx, že xx nezbytné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx x xxxx o xxx.
7. Ústavní xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx skutečnosti xx xxxxxxx, které xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, nepovažoval xx nutné xxxxxx xxxxxxxxxxxx x replice x těmto xxxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxx před Xxxxxxxx xxxxxx
8. Ústavní xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx ústavněprávního xxxxxxxx xxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxx x záhlaví. Xxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx. Dále xxxxxxxx xx nutné xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx obecných xxxxx xxxxx ve xxxxxx ke xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx byly xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx stěžovatelka, xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxxxx najevo xx xx odehrály xx xx rozhodnutí xxxxxxxx soudů, nemohou xxx v xxxx xxxx vliv xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx.
9. Xxxxxxx xxxx přezkoumal ústavní xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx zákon o Xxxxxxxx soudu a xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx.
10. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx všechny xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx k závěru, xx ústavní xxxxxxxx xx xxxxxxx.
11. Předmětem xxxxxxxx prováděného Xxxxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnutí, xxxxxxx xx stěžovatelce xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 502 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx uložením xxxxxx xxxx xxxxxxx osoba, xxxxx dobrovolně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx povinného, x xxxxx xxxxxxx stěžovatelku, xxx primárně vymoci xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx oprávněného (viz XXXXXXX, X., XXXXXXXX, X., XXXXXX, X., XXXX, X., HROMADA, X. x xxx.: Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2015, str. 1000-1001). Xxxxx tedy xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx povinný xxxxxx xxxxx povinnost xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx x přes xxxxxxx x odpovídající xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx.
12. V projednávaném xxxxxxx Ústavní soud xxxxxxx, xx obvodní xxxx přistoupil k xxxxxxx xxxxxx x xxxx to, že x odůvodnění xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxx (viz xxx. 3 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx). Xxx xxxxxxxxxxxx, xx nezletilé xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x následcích xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxx tedy xxxxxxxx xxxx, xx je xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx uloženou xxxxxx xxxxx, xxxxx i xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx. Byť x xxxxxxxxxxxx x xxxx věku. Xx xxx xx podmínek, xx xxxxx (stěžovatelka) xxxxxxxx nijak negativně xxxxxxxxxxx xxxxx syna x otce a xxxxxx xxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx ze xxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
13. Výchovné xxxxxxxx rodiče na xxxx, a to x xx smyslu xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxx by xxxxxxxxxxx rozhodnutí dítěte xxx, xxx xxxx xxxxxxxx požadavky xxxxxxxxx xx. 12 xxxx. 1 Xxxxxx o xxxxxxx dítěte, xxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx 104/1991 Xx. (xxxx xxx „Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx“). Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx. 12 xxxx. 2 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx i x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx xxx Xxxxxxx soud uvedl x xxxxxx xx. xx. II. ÚS 3765/11 xx xxx 13. 3. 2012 (X 52/64 XxXX 645), resp. xxxxxxxx xx. zn. IV. XX 25/03 xx xxx 24. 11. 2004, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxx k xxxx, xxx xx stal xxxxxxxxx násilné xxxxx xxxxxxx vůle xxxxxxxxxxx xxxxxx, pokud xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx úmyslně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx nelze xxxx x přes xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx má xxx x otci, xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, tj. zajistit xxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxx x xxxxxxx dítěte xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx všemi xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, na xxxxx xx mohlo xxxxxx xxxxxxx.
14. Xx xxxxxx xxxxxxxxx, x s xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx, xx. 13. 6. 2014, lze xxx xx xx, že xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx podkladů x xxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx syna. Xxxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxx, xx obecné xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx povinností xxxxxxxxxx k provedení xxxxxxx xxxxxx, aby xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx § 21 xxxxxx x zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx, která xxx x xxxxxxxxx již xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx závěry, xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx jednáním xxxx xxxxxxxxxx stěžovatelky, které xxxx nemohl xxxxxxxx. X xxxxxx závěry xx však obecné xxxxx xxxxx nevypořádaly. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx, xx xx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx, nevyplynul x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Ústavní xxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx schopnost xxxx xxxxxxxxxx syna, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
15. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Ústavní xxxx konstatuje, že xxxxx k xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx ustanovení xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení § 502 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx takovým xxxxxxxx, xxxxx představuje xxxxx do xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx garantovaných Xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx Ústavní xxxx xxxx konstatuje xxxxxxxxxxx zásah xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx smyslu ustanovení xx. 10 xxxx. 2 Listiny.
16. Ze xxxxx xxxxxxxxx důvodů Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 82 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx § 82 xxxx. 3 xxxx. a) xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx a městského xxxxx zrušil. Ústavní xxxx přistoupil xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxx pokut xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
17. X ústavní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx objasnění xxxx (§ 44 zákona x Ústavním xxxxx).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx.
X Brně xxx 13. října 2015
Xxx Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx