Xxxxxx xxxx
Xxxxx §502 xxxx. 1 xxxxxx x zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx předpokládá, že xxxxxxxx pokuty xxxx xxxxxxx osoba, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem (xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx x nezletilé xxxx). Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx smyslem ukládání xxxxx xxxxxxxxxxxx povinného, xxx xxxxxxxx vymoci xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx ze zjištěných xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx nemůže xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudem, x xx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx podmínky xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx.
Xxxxx x právnímu xxxxxxxx: čl.10, čl.36 xxx. x. 2/1993 Xx.; §502 xxx. x. 292/2013 Xx.; §892 xxx. x. 89/2012 Xx.
Xxxxx republika
NÁLEZ
Ústavního xxxxx
Xxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxx Jana Xxxxxx, soudce Xxxxxxxxx Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx X. X., zastoupené xxxx. XXXx. Xxxxx Xxxxxx, XXx., xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx 13, 110 00 Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 25. 8. 2014 x. x. 55 Xx 363/2014-904 a xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 9 xx xxx 13. 6. 2014 x. x. 41 X 80/2011-812, xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 9 xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x Ing. X. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Křičkovou, advokátkou xx xxxxxx Xxxxx 4, Xx Xxxxxx xxxxxx 68, x xxxx. X. U., xxxxxxxxxxxx Úřadem xxxxxxx xxxxx Praha 19, Xxxxxxxxxxxxxx 764, Xxxxx 9, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx:
X. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 25. 8. 2014 x. x. 55 Xx 363/2014-904 a xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 9 xx xxx 13. 6. 2014 x. x. 41 P 80/2011-812 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxxxxxx, x xx právo xx ochranu před xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx garantované xx. 10 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x svobod x právo xx xxxxxxxxxxx proces garantované xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.
XX. Usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx dne 25. 8. 2014 x. x. 55 Co 363/2014-904 se xxxx.
XXX. Usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 9 xx xxx 13. 6. 2014 x. x. 41 X 80/2011-812 xx xxxx.
X x x x x x x x x í :
I. Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxx učiněným xxxxxxx splňujícím x xxxxx náležitosti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx“), se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx citovaného usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 9 (dále xxx „obvodní soud“) x rovněž x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx (dále xxx „xxxxxxx soud“). Xxxxxxxxxxxx xxxx xx xx, xx těmito xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xx. 10 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod (dále xxx „Listina“) x xx. 8 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx xx xxxxx protokolů x. 3, 5 x 8, xxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx 209/1992 Xx. (xxxx xxx „Xxxxxx“). Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx dle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x nichž xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx.
2. X xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx spisu vedeného x obvodního soudu xxx sp. zn. 41 X 80/2011 x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, zjistil Xxxxxxx xxxx následující xxxxxxxxxxx xxxxxx se k xxxxxxxx ústavní stížnosti. Xxxxxxxxx xx xxx 24. 2. 2011 x. j. 55 Xx 502/2010-406 Městský xxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Obvodního xxxxx pro Xxxxx 9 ze xxx 8. 3. 2010 x. j. 25 Xx 544/2007-294. Xxxxx xxxxxxxxx xxx nezletilý xxx xxxxxxxxxxxx svěřen xx xxxxxxxx péče xxxx xxxxxx. Dne 21. 10. 2013 xxxxxx xxxxxxxxxxxx návrh xx změnu výchovy. Xxx 30. 4. 2014 xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pokuty, xxxxx xx stěžovatelka xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx měla porušit xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x rozhodnutí x xxxxxxxx péči. Xxxxxxx xxxxxxxxx napadeným xxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx § 502 xxxxxx x. 292/2013, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx“), výkon xxxxxxxxxx uložením xxxxxx x xxxxxxx xxxx 9.000 Xx. X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx má xx xx, xx stěžovatelka xxxxxxxxx xxx xxx xx, xxx došlo x xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx.
3. Xxxxx usnesení xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxx xxxx neshledal xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx napadeným xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx. Městský xxxx xx xxxxxxxxx x xxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, co xx odůvodňovalo xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx styk xxxx xx xxxxx z xxxxxxx xxxxxx.
4. Xxxxxxxx x tomu, že x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xx nezletilý xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx Xxxxxxx soud opatrovníka xx xxxxxx ustanovení § 63 zákona x Ústavním xxxxx xx spojení s xxxxxxxxxxx § 469 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a § 892 xxxx. 3 xxxxxx č. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx. Tímto xxxxxxxxxxxx xxxx jmenována Městská xxxx Xxxxx 19 (xxxx xxx „opatrovník“).
II. Xxxxxxxxxxx xxxxx
5. Xx rekapitulaci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelka xx xxx ústavní xxxxxxxxx xxxxxx, xx postup xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxx zásah xx xxxxxx, shora xxxxxxxxx, základních xxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxx, xx nijak nebránila xxxxx xxxx x xxxxx a x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx veřejné moci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x tak, xxx xxxxxxxxxxxx konkrétní xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx se xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx následek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx těchto xxxxxxxxxxx stěžovatelka xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx pro xx byl xxxxx, xxxxx nijak xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x péči o xxxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxx ustanovení xx. 2 odst. 2 Xxxxxxx, protože xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx zákonem. X důsledku xxxx xxxxxxxxxxxx namítá xxxxx xx práva xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx plyne x xxxxxxxxxx xx. 10 xxxx. 2 Xxxxxxx.
6. Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxx příslušný xxxx x od xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx stížnosti xx xxx 12. 6. 2015 xxxxx, xx xxxxx x xxx, xx xx syn xxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pohovoru x xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx stěžovatelky k xxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění, x právnímu xxxxxxxxx xxxx xx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx ústavní xxxxxx. Opatrovník xx xxxx vyjádření xx xxx 12. 6. 2015 xxxxx, xx x jeho xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx s xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx uvedl, xx syn xxxx xx xxx, xx xx xxxx odmítání xxxxxx xx x xxxxx xxxxx nijak xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx svém xxxxxxxxx xx xxx 19. 6. 2015 xxxxx, že xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stížností xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxx xxxx k úplnému xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x nyní xxx soud xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xx za to, xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx. Xxxx, v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 14. 7. 2015 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx samé. Xxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx vyjádření xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxxx za xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx důrazně, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx x péči o xxx.
7. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx skutečnosti xx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx k xxxx, xx ústavní xxxxxxxxx xxxxxxx vyhověl, xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x replice x xxxxx xxxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx
8. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx zmínit, xx xxxxxxxxx ústavněprávního xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx nevyjadřuje k xxxxxxxxx stránce xxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxx připomenout, xx z xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí obecných xxxxx pouze xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx stěžovatelka, xxxxxxxx účastník, xxxxxxxx xxxxxxx soud Ústavnímu xxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxxxx xxxxxx xx xx odehrály xx xx rozhodnutí xxxxxxxx soudů, xxxxxxx xxx x xxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx rozhodnutí prováděný Xxxxxxxx xxxxxx.
9. Ústavní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx.
10. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx případu x xxxxxx x xxxxxx, xx ústavní stížnost xx xxxxxxx.
11. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Ústavním xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx § 502 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx ustanovení předpokládá, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx osoba, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx x tomto xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x péči x xxxxxxxxx dítě. Xxx xxxxxxx literatury xxxx xxxxxxx xxxxxxxx pokut xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, v xxxxx případě xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx vymoci xxxxxxx povinnosti xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (viz XXXXXXX, K., TLÁŠKOVÁ, X., XXXXXX, D., XXXX, X., XXXXXXX, X. x xxx.: Xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2015, str. 1000-1001). Xxxxx tedy xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx stanovenou xxxxxx, a xx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx považovat podmínky xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx.
12. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxx, xx obvodní xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx i xxxx xx, že x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxx uvádí, že xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxx (xxx str. 3 xxxxxxxx obvodního xxxxx). Lze předpokládat, xx nezletilé xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx svého xxxxxxx xxxxxxxx a xxx xxxx xxxxxxxx xxxx, že xx xxxxxxx samo posoudit xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, jakož i xxxxxxxxxxxxxxx xxxx vztah x xxxx. Byť x xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx. Xx xxx za podmínek, xx matka (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx syna x xxxx x xxxxxx xxxxxx xxx, xxx ke splnění xxxxxxxxxx došlo. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xx spisu, xxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
13. Xxxxxxxx xxxxxxxx rodiče na xxxx, x xx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, nikdy xxxxx xxxxxxxxx racionální mez x mělo xx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxx, xxx byly xxxxxxxx požadavky xxxxxxxxx xx. 12 odst. 1 Xxxxxx x xxxxxxx dítěte, xxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxx xxx xxxxxx 104/1991 Xx. (xxxx jen „Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx“). Ve xxxxxx xxxxxxxxxx xx. 12 xxxx. 2 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx proto i x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx názory xxxxxx. Xxx xxx Xxxxxxx soud xxxxx x xxxxxx sp. xx. XX. XX 3765/11 ze dne 13. 3. 2012 (X 52/64 SbNU 645), xxxx. xxxxxxxx xx. xx. XX. XX 25/03 xx xxx 24. 11. 2004, institut xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx k tomu, xxx xx stal xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx nezletilého xxxxxx, pokud xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx třetími xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx x přes adekvátní xxxxxxxx působení xxxxxxxxxx, xx xx xxx x xxxx, jeví xx xxxxxxxx pokut xxxx nesmyslné a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx. zajistit xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxxx x právech xxxxxx xx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx všemi xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, tedy xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, na xxxxx xx mohlo xxxxxx xxxxxxx.
14. Za těchto xxxxxxxxx, x s xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xx xxx xxxxxxxxxx, xx. 13. 6. 2014, xxx mít xx to, xx xxxxxx soudy xxxx xxxxxxxx podkladů k xxxx, aby přihlédly x xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx, xx uložení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx soudem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxx, xx xxxxxx soudy xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx povinností xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, aby xxx xxxxxxxx prokázán xxxxxxxx xxxx, jak xxxxxxx § 21 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudních. Skutková xxxxxxxx, která xxx x xxxxxxxxx již xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx že xxxxxxxxx xxxx otci xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx městského xxxxx, xx xxxxx, xx se xxx xxxxxx stýkat x xxxxx, nevyplynul x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Jak xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx operují. Ústavní xxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vychovávat xxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx ústavního přezkumu x posoudit xxxx xxxxxxxxxxx spadá xx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudů.
15. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx k xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx. 36 xxxx. 1 Listiny, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx stavu, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx závěry. Soudy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx § 502 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx garantovaných Xxxxxxxx. Vzhledem x xxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx života stěžovatelky xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx. 10 xxxx. 2 Xxxxxxx.
16. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 82 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, ústavní xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx § 82 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx obvodního xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx jak xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx všechny xxxxxxxxxxx rozhodující pro xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx výkonu rozhodnutí.
17. X xxxxxxx stížnosti xxxx rozhodnuto xxx xxxxxxxx jednání, neboť Xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, že xx xx xxx xxxxxx možno xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx (§ 44 xxxxxx x Ústavním xxxxx).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx se nelze xxxxxxx.
X Brně xxx 13. xxxxx 2015
Xxx Musil
předseda xxxxxx