Xxxxxx xxxx
Xxxxx §502 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx pokuty bude xxxxxxx osoba, xxxxx xxxxxxxxxx neplní povinnost xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxx xxxx). Xxx odborné xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx ukládání xxxxx sankcionovat xxxxxxxxx, xxx primárně xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Pokud xxxx ze zjištěných xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxx nemůže xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx i xxxx zjevnou x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx naplněné.
Vztah x xxxxxxxx xxxxxxxx: čl.10, čl.36 xxx. x. 2/1993 Xx.; §502 zák. x. 292/2013 Xx.; §892 xxx. x. 89/2012 Xx.
Xxxxx republika
NÁLEZ
Ústavního xxxxx
Xxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxx Xxxxxx, xxxxxx Vladimíra Xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Milady Tomkové x xxxxxxx xxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxx xxxx. XXXx. Xxxxx Xxxxxx, XXx., xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx 13, 110 00 Praha 1, xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx v Praze xx dne 25. 8. 2014 x. x. 55 Xx 363/2014-904 x usnesení Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 9 xx xxx 13. 6. 2014 x. x. 41 X 80/2011-812, xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 9 xxxx účastníků xxxxxx x Xxx. X. X., zastoupeného XXXx. Xxxxxx Křičkovou, xxxxxxxxxx xx xxxxxx Praha 4, Xx Xxxxxx xxxxxx 68, x xxxx. L. U., xxxxxxxxxxxx Úřadem městské xxxxx Xxxxx 19, Xxxxxxxxxxxxxx 764, Xxxxx 9, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx:
X. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 25. 8. 2014 x. x. 55 Xx 363/2014-904 a xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Prahu 9 xx xxx 13. 6. 2014 č. x. 41 X 80/2011-812 xxxx porušena xxxxxxxx práva xxxxxxxxxxxx, x to xxxxx xx ochranu xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx života xxxxxxxxxxx xx. 10 xxxx. 2 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx x xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx.
XX. Usnesení Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 25. 8. 2014 x. x. 55 Xx 363/2014-904 xx xxxx.
XXX. Xxxxxxxx Obvodního xxxxx pro Prahu 9 xx dne 13. 6. 2014 x. x. 41 X 80/2011-812 xx xxxx.
X x x x x x x x x í :
X. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Včas xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx“), xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 9 (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) x rovněž v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx soud“). Xxxxxxxxxxxx xxxx xx xx, xx xxxxxx rozhodnutími xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx garantováno čl. 10 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod (dále xxx „Xxxxxxx“) x xx. 8 odst. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx znění xxxxxxxxx x. 3, 5 x 8, vyhlášené xx Sbírce xxxxxx xxx xxxxxx 209/1992 Xx. (dále xxx „Xxxxxx“). Tohoto zásahu xx xxxxxx xxxxx xxxx dle stěžovatelky xxxxxxxx porušením xxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxxx státní xxx, xxx plyne x xxxxxxxxxx xx. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx.
2. X xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx xx. xx. 41 P 80/2011 x dalších xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, zjistil Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx 24. 2. 2011 x. x. 55 Xx 502/2010-406 Městský xxxx x Praze xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 9 xx dne 8. 3. 2010 x. x. 25 Xx 544/2007-294. Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx střídavé xxxx xxxx xxxxxx. Xxx 21. 10. 2013 xxxxxx stěžovatelka xxxxx xx xxxxx výchovy. Xxx 30. 4. 2014 podal xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx uložením pokuty, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nepředala, xxxx xxxx porušit xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx § 502 xxxxxx x. 292/2013, x xxxxxxxxxx řízeních xxxxxxxx (dále xxx „xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“), xxxxx xxxxxxxxxx uložením xxxxxx x xxxxxxx výši 9.000 Xx. V xxxxxxxxxx svého rozhodnutí xxxxxxx soud xxxxx, xx xx xx xx, že stěžovatelka xxxxxxxxx xxx xxx xx, xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx. Xxxx soud xxxxx, xx nezjistil žádné xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x výchovy syna, xxxxx xx xxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx.
3. Proti xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxxxxx odvolání, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx usnesením, xxxxxx xxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx, potvrdil. Xxxxxxx xxxx xx ztotožnil x tím, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nic, co xx odůvodňovalo xxxxx, xx není xxxxx xxxxxxxxxx xxxx otce xx synem x xxxxxxx xxxxxx.
4. Xxxxxxxx x xxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx Ústavním soudem xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, jmenoval xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení § 63 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xx spojení s xxxxxxxxxxx § 469 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudních x § 892 xxxx. 3 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx Xxxxx 19 (xxxx xxx „opatrovník“).
II. Xxxxxxxxxxx xxxxx
5. Xx xxxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxxx stěžovatelka xx xxx ústavní stížnosti xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x řádným xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xx následek zásah xx jejích, shora xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxx uvádí, xx nijak xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx a x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Dle xxxxxx xxxxxxxxxxxx mají xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředky xxxxxx x xxx, xxx reflektovaly konkrétní xxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx s xxxxx a xxx xxxxx neznemožňovala xxxxxx xxxx. Proto xxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxx styku dítěte x xxxxxx rodičem, xxxxxxxx xxxxxxx opodstatnění. Xx základě xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx předpokládá, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxx xx xxx důvod, xxxxx nijak xxxxxxxxx xxxxxx soudního xxxxxxxxxx x xxxx o xxxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 2 odst. 2 Xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx stanovených zákonem. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx z xxxxxxxxxx čl. 10 xxxx. 2 Listiny.
6. Xxxxxxx soud xx xxx xxxxxxxx posouzení xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx a xx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 12. 6. 2015 uvádí, xx xxxxx x xxx, xx se syn xxxxxx x otcem xxxxxx, xxxxxxx v xxxxxx před xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Dále xxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxx přesvědčen, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x právnímu xxxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xx xxx 12. 6. 2015 xxxxx, xx x xxxx pohledu xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx styku xxxx x otcem. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx syn xxxx xx tom, že xx xxxx odmítání xxxxxx xx x xxxxx xxxxx nijak xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx ve svém xxxxxxxxx xx xxx 19. 6. 2015 xxxxx, že xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stížností vycházel xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx závěr, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx namístě. Domníval xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dokonce xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx by xxxxx xxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxx. Dále xxxxxxx xxxx uvedl, že xxxxxxxx xx situace xxxxxxx x xxxx xxx soud xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xx xx xx, xx odmítání xxxxx x xxxxx je xxxxxxxx vlastní xxxx xxxx. Otec, x xxxxxxxxx vedlejšího účastníka xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 14. 7. 2015 xxxxxxxx výhrady xxxxx xxxxxxx obecných soudů xx xxxx xxxx. Xxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x ústavní xxxxxxxxx xxxx objektivní x xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vysvětlit xxxxxx, xxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx o xxx.
7. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ve vyjádřeních xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx by xxx nebyly reflektovány xxxxxxx xxxxxxxxx. Také xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vyhověl, nepovažoval xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxx před Xxxxxxxx xxxxxx
8. Xxxxxxx xxxx považuje xx xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx pouze rozhodnutí xxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx nutné xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí obecných xxxxx pouze xx xxxxxx ke xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx účastník, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx najevo xx xx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů, xxxxxxx xxx v xxxx xxxx xxxx na xxxxxxx rozhodnutí prováděný Xxxxxxxx soudem.
9. Ústavní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx podmínek, xxxxx xxxxx xxxxx o Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx.
10. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx k xxxxxx, xx ústavní xxxxxxxx xx xxxxxxx.
11. Předmětem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Ústavním xxxxxx xxxx rozhodnutí, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení § 502 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx. Znění xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx pokuty xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx uloženou soudem, xxxx x tomto xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxx dítě. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxx ukládání pokut xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx vymoci xxxxxxx povinnosti ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx XXXXXXX, K., XXXXXXXX, X., VLÁČIL, X., XXXX, X., HROMADA, X. x kol.: Xxxxx x zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. vydání. Xxxxx: X. X. Beck, 2015, str. 1000-1001). Xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx povinný xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a to x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx snahu, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx.
12. V xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxx xx, xx x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx x xxxx xxxx samostatným rozhodnutím xxxx (xxx str. 3 usnesení xxxxxxxxx xxxxx). Xxx xxxxxxxxxxxx, xx nezletilé dítě xx svých xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx svého xxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxx přijmout xxxx, že je xxxxxxx xxxx posoudit xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxx, jakož i xxxxxxxxxxxxxxx svůj vztah x xxxx. Xxx x přihlédnutím k xxxx xxxx. Xx xxx xx xxxxxxxx, xx xxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x otce a xxxxxx xxxxxx tak, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx došlo. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx ze xxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx soudů.
13. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxx, x to x xx smyslu xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx racionální xxx x xxxx xx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx. 12 xxxx. 1 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx, vyhlášené xx Sbírce xxxxxx xxx číslem 104/1991 Xx. (xxxx xxx „Xxxxxx x právech xxxxxx“). Xx smyslu xxxxxxxxxx čl. 12 xxxx. 2 Xxxxxx x xxxxxxx dítěte xx xxxxx x x xxxxxxxxxxx případě xxxxxxxx, xxx obecné xxxxx reflektovaly xxxxxx xxxxxx. Xxx xxx Xxxxxxx xxxx uvedl x nálezu sp. xx. XX. ÚS 3765/11 ze xxx 13. 3. 2012 (X 52/64 SbNU 645), resp. xxxxxxxx xx. xx. XX. XX 25/03 xx xxx 24. 11. 2004, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx změny xxxxxxx vůle xxxxxxxxxxx xxxxxx, pokud xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx x xxxx adekvátní xxxxxxxx xxxxxxxx přesvědčit, xx xx xxx x xxxx, xxxx xx ukládání xxxxx xxxx nesmyslné a xxxxxxxx xxxxxxx předvídaný xxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx x principy xxxxxxxxxxx x Xxxxxx x právech dítěte xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx z rodičů xxxxx xxxx k xxxxxx povinností xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, tedy xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, na xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
14. Xx xxxxxx xxxxxxxxx, a x xxxxxxxxxxxx ke skutečnostem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx, xx. 13. 6. 2014, xxx mít xx xx, že xxxxxx xxxxx měly xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, aby xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx směřovat k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X případě, xx obecné xxxxx xxxx x postoji xxxx pochybnosti, pak xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx důkazů, aby xxx skutečně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx § 21 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudních. Xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx, umožňují xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx nepředání xxxx xxxx nebylo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x vyjádřením městského xxxxx, xx xxxxx, xx se xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx, nevyplynul z xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx spisu, tak xxxxxxxx obvodního soudu xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vychovávat xxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x posoudit xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx obecných xxxxx.
15. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x zásahu xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx. 36 odst. 1 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxx soudy xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx stavu, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx § 502 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx garantovaných Xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx Ústavní xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx. 10 xxxx. 2 Listiny.
16. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx § 82 xxxx. 2 písm. x) zákona x Xxxxxxxx soudu, xxxxxxx xxxxxxxxx vyhověl x xxxxx xxxxxxxxxx § 82 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x Ústavním xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a městského xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx přistoupil xx xxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx soudu, neboť xxxx xx nalézacím xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodující xxx xxxxxxx pokut jako xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
17. X ústavní stížnosti xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, neboť Xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xx xx xxx xxxxxx možno očekávat xxxxx xxxxxxxxx věci (§ 44 zákona x Ústavním soudu).
Poučení: Xxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xx nelze xxxxxxx.
X Xxxx xxx 13. xxxxx 2015
Xxx Musil
předseda xxxxxx