Xxxxxx věta
Znění §502 xxxx. 1 zákona x zvláštních řízeních xxxxxxxx předpokládá, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxx xxxx). Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx ukládání xxxxx sankcionovat povinného, xxx xxxxxxxx vymoci xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx plnit xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x to i xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx snahu, xxxxx xxxxxxxxx podmínky xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx.
Xxxxx x právnímu xxxxxxxx: čl.10, čl.36 xxx. x. 2/1993 Sb.; §502 xxx. č. 292/2013 Xx.; §892 xxx. x. 89/2012 Xx.
Xxxxx xxxxxxxxx
XXXXX
Xxxxxxxxx xxxxx
Xxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxx soud xxxxxxx x senátě složeném x předsedy Jana Xxxxxx, xxxxxx Vladimíra Xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxx x ústavní xxxxxxxxx X. X., zastoupené xxxx. JUDr. Janem Xxxxxx, CSc., xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx 13, 110 00 Praha 1, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 25. 8. 2014 x. x. 55 Co 363/2014-904 x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 9 ze xxx 13. 6. 2014 č. x. 41 P 80/2011-812, xx účasti Xxxxxxxxx xxxxx x Praze x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 9 xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x Xxx. T. X., zastoupeného JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxx 4, Na Xxxxxx xxxxxx 68, x xxxx. L. X., xxxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxx Praha 19, Xxxxxxxxxxxxxx 764, Xxxxx 9, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx:
X. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 25. 8. 2014 x. j. 55 Xx 363/2014-904 a xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 9 xx xxx 13. 6. 2014 č. x. 41 P 80/2011-812 byla xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx stěžovatelky, x xx xxxxx xx xxxxxxx před xxxxxxxxxxxx zasahováním do xxxxxxxxx života xxxxxxxxxxx xx. 10 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod x xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx garantované xx. 36 odst. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx Městského xxxxx v Praze xx xxx 25. 8. 2014 x. x. 55 Xx 363/2014-904 se xxxx.
XXX. Usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 9 ze xxx 13. 6. 2014 x. x. 41 X 80/2011-812 xx xxxx.
O d x v x x n x x í :
X. Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxx učiněným xxxxxxx splňujícím i xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx (dále xxx „xxxxx o Xxxxxxxx xxxxx“), xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 9 (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) x xxxxxx x xxxxxxx citovaného xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx (dále jen „xxxxxxx xxxx“). Xxxxxxxxxxxx xxxx xx to, xx těmito xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx její xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxxxxxxx xx. 10 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxx“) a xx. 8 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx lidských práv x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x. 3, 5 x 8, xxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx 209/1992 Xx. (xxxx jen „Xxxxxx“). Tohoto xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxx stěžovatelky xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx plyne z xxxxxxxxxx xx. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx.
2. X xxxxxxx stížnosti, xxxxxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx xxxxx vedeného x xxxxxxxxx soudu xxx xx. xx. 41 P 80/2011 x xxxxxxx vyžádaných xxxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxx xxxx následující xxxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx dne 24. 2. 2011 x. j. 55 Xx 502/2010-406 Městský xxxx v Praze xxxxxx xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 9 ze dne 8. 3. 2010 x. x. 25 Xx 544/2007-294. Tímto xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx svěřen xx xxxxxxxx xxxx xxxx rodičů. Dne 21. 10. 2013 xxxxxx stěžovatelka návrh xx xxxxx výchovy. Xxx 30. 4. 2014 xxxxx xxxx xxxxx xx výkon xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nepředala, xxxx xxxx porušit xxxxxxxx stanovená xxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxx péči. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx usnesením xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 502 xxxxxx č. 292/2013, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (dále jen „xxxxx x zvláštních xxxxxxxx soudních“), xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x celkové xxxx 9.000 Kč. X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx má xx xx, xx stěžovatelka xxxxxxxxx xxx xxx xx, xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxx uvedl, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx otce xxxxxxxxxx x xxxxxxx syna, xxxxx xx byly xxxxxxx xxx podstatné xxxxxxx styku xxxx xxxx.
3. Proti xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu podala xxxxxxxxxxxx odvolání, xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx usnesením, xxxxxx xxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx, xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xx odůvodňovalo závěr, xx není možno xxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxx z xxxxxxx xxxxxx.
4. Xxxxxxxx x xxxx, xx x postavení vedlejšího xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx Xxxxxxxx soudem xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx Xxxxxxx soud opatrovníka xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 63 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu xx spojení x xxxxxxxxxxx § 469 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a § 892 xxxx. 3 xxxxxx č. 89/2012 Sb., občanský xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx jmenována Xxxxxxx xxxx Praha 19 (xxxx xxx „opatrovník“).
II. Xxxxxxxxxxx stran
5. Xx xxxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxxx stěžovatelka xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx nebyl xxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx práv. Xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx a k xxxxxxxxx došlo pouze x xxxxxxxx synova xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Dle xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx veřejné xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxx, xxx reflektovaly xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx se xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx a xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx jejich xxxx. Proto sankce xxxxxxx xxxx následek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx nařízením xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxx xx xxx xxxxx, xxxxx nijak xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx x porušení ustanovení xx. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx nepostupovaly v xxxxxx stanovených xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx plyne z xxxxxxxxxx čl. 10 xxxx. 2 Listiny.
6. Xxxxxxx xxxx si xxx xxxxxxxx posouzení xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx a xx xxxxxxxxx řízení vyjádření. Xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xx xxx 12. 6. 2015 xxxxx, že xxxxx x xxx, xx xx syn xxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxx najevo, navzdory xxxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxx. Dále městský xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx k xxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 12. 6. 2015 xxxxx, xx x xxxx pohledu xx v současné xxxx prokázáno, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx styku xxxx x xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx uvedl, xx syn trvá xx tom, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxx xxxxx nijak xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx dne 19. 6. 2015 xxxxx, xx xxx xxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vycházel xx skutkového stavu xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx s xxxxx by xxxxx xxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vazeb xxxx xxxxxxx x xxxxx. Dále obvodní xxxx xxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx a nyní xxx xxxx akceptuje xxxxx xxxxxx x xx xx xx, xx xxxxxxxx styku x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx vůle xxxx. Xxxx, v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx účastníka xxxxxx, xx svém xxxxxxxxx ze xxx 14. 7. 2015 xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx. Xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx vyjádření xxxxxxxxxxx, xx ústavní stížnost xxxxxxxxxx za důvodnou, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx respektovat xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx x xxxx x xxx.
7. Ústavní xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx nutné xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx vyjádřením.
III. Xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx
8. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v záhlaví. Xxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx stránce řízení xxxxxxxx před obvodním xxxxxx. Dále xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x ústavněprávního xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx jim xxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, případně xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx najevo xx se odehrály xx po xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx v xxxx xxxx vliv xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx.
9. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxx xxxxx x Xxxxxxxx soudu x xxxxxxx, xx jsou xxxxxxx.
10. Ústavní soud xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx případu x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xx xxxxxxx.
11. Předmětem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Ústavním xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení § 502 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudních xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx pokuty. Xxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx dobrovolně neplní xxxxxxxxx uloženou xxxxxx, xxxx x tomto xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx o xxxxxxxxx xxxx. Dle xxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx případě stěžovatelku, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx povinnosti xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (viz XXXXXXX, K., TLÁŠKOVÁ, X., XXXXXX, X., XXXX, J., HROMADA, X. x xxx.: Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. vydání. Praha: X. X. Xxxx, 2015, str. 1000-1001). Xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx okolností vyplývá, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx povinnost xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx považovat xxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem xxx xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx.
12. V xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že obvodní xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxx to, že x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx x otci xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxx xxx. 3 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx). Lze xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx dítě xx svých třinácti xxxxxx xxx xxxxxx x následcích xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxx přijmout xxxx, xx je xxxxxxx samo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, jakož i xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x otci. Xxx x xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx. Xx xxx za podmínek, xx xxxxx (stěžovatelka) xxxxxxxx xxxxx negativně xxxxxxxxxxx xxxxx syna x otce x xxxxxx xxxxxx tak, xxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxx došlo. Tato xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xx spisu, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
13. Výchovné xxxxxxxx rodiče xx xxxx, a to x xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, nikdy nesmí xxxxxxxxx racionální mez x xxxx xx xxxxxxxxxxx rozhodnutí dítěte xxx, aby byly xxxxxxxx požadavky stanovené xx. 12 odst. 1 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx xxx číslem 104/1991 Xx. (xxxx xxx „Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx“). Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx. 12 xxxx. 2 Úmluvy x právech dítěte xx proto x x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx již Xxxxxxx soud xxxxx x xxxxxx xx. xx. II. ÚS 3765/11 ze xxx 13. 3. 2012 (X 52/64 SbNU 645), xxxx. xxxxxxxx xx. xx. XX. XX 25/03 xx xxx 24. 11. 2004, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí není xxxxx x tomu, xxx xx xxxx xxxxxxxxx násilné xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx úmyslně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx nelze dítě x xxxx adekvátní xxxxxxxx působení xxxxxxxxxx, xx xx jít x xxxx, xxxx xx xxxxxxxx pokut xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx předvídaný xxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxxx x právech xxxxxx xx vyloučeno, aby xxxxxxxxx z rodičů xxxxx xxxx x xxxxxx povinností xxxxx xxxxxxxxxx. Sankční působení xxxxx tak xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, na xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
14. Xx xxxxxx xxxxxxxxx, a s xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obvodním soudem xx dni rozhodnutí, xx. 13. 6. 2014, xxx mít xx xx, že xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx, xxx xxxxxxxxx x rozhodnutí xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxx indicií, xxxxx xxxxx k xxxxxx, xx uložení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx pochybnosti, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, aby xxx xxxxxxxx prokázán xxxxxxxx stav, xxx xxxxxxx § 21 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Skutková xxxxxxxx, xxxxx měl x dispozici již xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx nepředání xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx pominout. X xxxxxx závěry xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x vyjádřením městského xxxxx, xx závěr, xx xx xxx xxxxxx stýkat s xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx spisu, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxx x touto xxxxxxxxxxx operují. Xxxxxxx xxxx připomíná, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx syna, xxxxx to xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx přezkumu x posoudit xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
15. Xxxx důsledek shora xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x zásahu xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx aplikovaly xxxxxxxxxx § 502 odst. 1 zákona x xxxxxxxxxx řízeních xxxxxxxx, x to xxxxxxx xxxxxxxx, který představuje xxxxx xx základních xxxx stěžovatelky xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx. Vzhledem x xxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx. 10 odst. 2 Xxxxxxx.
16. Ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx § 82 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx o Xxxxxxxx soudu, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx ustanovení § 82 xxxx. 3 xxxx. x) zákona x Xxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxxxx obvodního xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ke xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, tak xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xx nalézacím xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodující xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx.
17. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xx od xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx (§ 44 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx nelze xxxxxxx.
X Brně xxx 13. xxxxx 2015
Xxx Musil
předseda xxxxxx