Právní xxxx
Xxxxx §502 xxxx. 1 xxxxxx x zvláštních řízeních xxxxxxxx předpokládá, xx xxxxxxxx xxxxxx bude xxxxxxx osoba, xxxxx xxxxxxxxxx neplní xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (soudním xxxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxx xxxx). Xxx xxxxxxx literatury xxxx xxxxxxx ukládání xxxxx xxxxxxxxxxxx povinného, xxx primárně vymoci xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx plnit xxxxxxxxx stanovenou xxxxxx, x to x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx podmínky xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx za naplněné.
Vztah x xxxxxxxx xxxxxxxx: čl.10, čl.36 xxx. x. 2/1993 Sb.; §502 xxx. x. 292/2013 Xx.; §892 xxx. x. 89/2012 Xx.
Xxxxx xxxxxxxxx
XXXXX
Xxxxxxxxx xxxxx
Xxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxx xxxx rozhodl x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxx Xxxxxx, xxxxxx Vladimíra Xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Milady Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx X. U., xxxxxxxxxx xxxx. JUDr. Janem Xxxxxx, CSc., advokátem xx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx 13, 110 00 Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx xxx 25. 8. 2014 č. x. 55 Co 363/2014-904 x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 9 ze xxx 13. 6. 2014 č. x. 41 X 80/2011-812, xx účasti Městského xxxxx v Xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 9 xxxx účastníků xxxxxx x Xxx. X. X., zastoupeného XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxx 4, Xx Krčské xxxxxx 68, x xxxx. X. X., xxxxxxxxxxxx Xxxxxx městské xxxxx Praha 19, Xxxxxxxxxxxxxx 764, Praha 9, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx:
X. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 25. 8. 2014 x. x. 55 Xx 363/2014-904 x xxxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 9 xx xxx 13. 6. 2014 č. x. 41 X 80/2011-812 byla xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx stěžovatelky, x xx právo xx ochranu xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx života xxxxxxxxxxx xx. 10 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx garantované xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 25. 8. 2014 č. x. 55 Xx 363/2014-904 xx ruší.
XXX. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 9 ze xxx 13. 6. 2014 x. x. 41 X 80/2011-812 xx xxxx.
X x x x x x x x x í :
I. Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Včas xxxxxxxx xxxxxxx splňujícím x xxxxx xxxxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx podle xxxxxx x. 182/1993 Sb., x Ústavním xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxx x Ústavním xxxxx“), xx stěžovatelka xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx citovaného xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 9 (xxxx xxx „xxxxxxx soud“) x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx (dále jen „xxxxxxx soud“). Xxxxxxxxxxxx xxxx za to, xx xxxxxx rozhodnutími xxxx porušeno xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxx života, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xx. 10 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod (dále xxx „Xxxxxxx“) x xx. 8 odst. 1 Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx svobod xx znění protokolů x. 3, 5 x 8, xxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx xxx číslem 209/1992 Xx. (dále jen „Xxxxxx“). Xxxxxx xxxxxx xx obecné xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x nichž xxx xxxxxxxxxx xxxxxx moc, xxx plyne x xxxxxxxxxx xx. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx.
2. X xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx vedeného x xxxxxxxxx xxxxx xxx xx. xx. 41 X 80/2011 x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, zjistil Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx stížnosti. Xxxxxxxxx ze dne 24. 2. 2011 x. x. 55 Xx 502/2010-406 Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 9 ze xxx 8. 3. 2010 x. x. 25 Xx 544/2007-294. Tímto xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx péče xxxx rodičů. Dne 21. 10. 2013 xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx změnu výchovy. Xxx 30. 4. 2014 podal xxxx xxxxx na výkon xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx opakovaně nepředala, xxxx měla xxxxxxx xxxxxxxx stanovená soudem x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx usnesením xxxxxxx xxxx nařídil xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx § 502 xxxxxx x. 292/2013, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“), xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx výši 9.000 Xx. X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx za xx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xx, xxx došlo x předávání xxxx. Xxxx xxxx uvedl, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xx otce xxxxxxxxxx x xxxxxxx syna, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx mezi xxxx.
3. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx odvolání, které xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, potvrdil. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx není xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
4. Vzhledem x tomu, xx x xxxxxxxxx vedlejšího xxxxxxxxx v xxxxxx xxxx Ústavním xxxxxx xx nezletilý syn xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx mu Xxxxxxx xxxx opatrovníka xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 63 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx § 469 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a § 892 odst. 3 xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx Xxxxx 19 (xxxx jen „xxxxxxxxxx“).
XX. Xxxxxxxxxxx stran
5. Xx rekapitulaci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelka xx xxx xxxxxxx stížnosti xxxxxx, xx postup xxxxxxxx soudů nebyl xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, což mělo xx následek zásah xx jejích, xxxxx xxxxxxxxx, základních xxxx. Xx stížnosti xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx s xxxxx a x xxxxxxxxx xxxxx pouze x důsledku xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí. Dle xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x jejich xxxxxxx xxxx důvodné. Xxxxxxxxxxxx xx domnívá, xx nijak nebránila xxxxx xxxx x xxxxx a ani xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx následek xxxxxxxxxx xxxxx dítěte x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx předpokládá, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx uložením xxxxx, xxxx xx pro xx xxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxx x xxxxxxxxx dítě, došlo x porušení xxxxxxxxxx xx. 2 xxxx. 2 Listiny, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx zákonem. X xxxxxxxx toho xxxxxxxxxxxx xxxxxx zásah xx práva na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx. 10 xxxx. 2 Xxxxxxx.
6. Xxxxxxx xxxx si xxx náležité posouzení xxxx xxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxx vyjádření. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 12. 6. 2015 uvádí, xx xxxxx o tom, xx xx syn xxxxxx x xxxxx xxxxxx, nevyšel x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx stěžovatelky k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx či x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx dostatečný ústavní xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 12. 6. 2015 xxxxx, xx x jeho xxxxxxx xx v xxxxxxxx xxxx prokázáno, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx s otcem. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx syn trvá xx xxx, xx xx svém xxxxxxxx xxxxxx xx s xxxxx nebyl xxxxx xxxxxxxxx stěžovatelkou. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 19. 6. 2015 xxxxx, že při xxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxxxx stížností vycházel xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx závěr, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx, xx dlouhodobé xxxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx by mohla xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx dítětem x xxxxx. Dále xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx se situace xxxxxxx x xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx poměrů x xx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx vůle xxxx. Otec, v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 14. 7. 2015 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soudů xx xxxx xxxx. Xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx objektivní a xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx x xxxx x xxx.
7. Xxxxxxx soud xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxx skutečnosti xx xxxxxxx, xxxxx xx xxx nebyly reflektovány xxxxxxx stížností. Také xxxxxxxx x xxxx, xx ústavní stížnosti xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx nutné vyzvat xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x těmto xxxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx
8. Xxxxxxx xxxx považuje xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx ústavněprávního xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxx soud se xxxxx nevyjadřuje x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x ústavněprávního xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx jim xxxx xxxxx. Jakékoli další xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, případně xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx zaslali, x xxxxx xxxxx xxxxxx xx se odehrály xx xx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx x xxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudem.
9. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx podmínek, xxxxx xxxxx xxxxx o Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx.
10. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx všechny okolnosti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx ústavní xxxxxxxx xx xxxxxxx.
11. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx § 502 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx výkon xxxxxxxxxx xxxxxxxx pokuty. Xxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx dobrovolně neplní xxxxxxxxx uloženou xxxxxx, xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxx literatury není xxxxxxx xxxxxxxx pokut xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx primárně xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx XXXXXXX, X., XXXXXXXX, X., XXXXXX, X., XXXX, J., XXXXXXX, X. a xxx.: Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Praha: X. H. Xxxx, 2015, xxx. 1000-1001). Xxxxx tedy ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a xx x xxxx zjevnou x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem xxx xxxxxxx pokuty xx xxxxxxxx.
12. X projednávaném xxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxx, xx obvodní xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxx xx, xx x odůvodnění xxxxx xxxxxxxx uvádí, xx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxx str. 3 xxxxxxxx obvodního xxxxx). Xxx předpokládat, xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx dokáže x následcích svého xxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxx xxxx, že xx xxxxxxx samo posoudit xxxxxxxxx uloženou xxxxxx xxxxx, xxxxx i xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx. Byť x xxxxxxxxxxxx k xxxx xxxx. Xx xxx xx xxxxxxxx, xx xxxxx (stěžovatelka) xxxxxxxx nijak xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx došlo. Xxxx xxxxxxxxxx rovněž xxxxx xxx ze xxxxx, xxx x usnesení xxxxxxxx soudů.
13. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxx, x xx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxx by xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dítěte xxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx. 12 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx Xxxxxx zákonů xxx xxxxxx 104/1991 Xx. (xxxx xxx „Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx“). Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx. 12 xxxx. 2 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx i x xxxxxxxxxxx případě xxxxxxxx, xxx obecné xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx již Xxxxxxx soud xxxxx x xxxxxx xx. xx. II. ÚS 3765/11 xx xxx 13. 3. 2012 (X 52/64 XxXX 645), xxxx. usnesení xx. zn. XX. XX 25/03 xx xxx 24. 11. 2004, xxxxxxxx nařízení xxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxx k tomu, xxx xx stal xxxxxxxxx násilné xxxxx xxxxxxx xxxx nezletilého xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx nebylo úmyslně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx x přes xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přesvědčit, xx xx xxx x xxxx, jeví xx ukládání pokut xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, tj. zajistit xxxxxxx povinnosti. X xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx z rodičů xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx všemi xxxxxxxxxx. Sankční xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx ovlivnitelné xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
14. Za těchto xxxxxxxxx, x s xxxxxxxxxxxx xx skutečnostem xxxxxxxxx obvodním xxxxxx xx xxx rozhodnutí, xx. 13. 6. 2014, lze xxx xx xx, xx xxxxxx soudy xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx, xxx xxxxxxxxx x rozhodnutí xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx indicií, které xxxxx x xxxxxx, xx uložení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx soudem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X případě, xx xxxxxx xxxxx xxxx o postoji xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx jejich xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx důkazů, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, jak xxxxxxx § 21 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudních. Xxxxxxxx xxxxxxxx, která xxx x dispozici xxx xxxxxxx soud, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx závěry, xxxx xx nepředání xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx jednáním xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx nemohl xxxxxxxx. X těmito xxxxxx xx xxxx obecné xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx městského xxxxx, xx xxxxx, xx se syn xxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx řízení. Xxx xxxxx spisu, xxx xxxxxxxx obvodního soudu xxxxxxxxxxxx s touto xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Ústavní xxxx připomíná, že xxxxx nehodnotil xxxxxxxxx xxxx vychovávat xxxx, xxxxx to xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx obecných soudů.
15. Xxxx xxxxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx konstatuje, xx xxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx proces xx xxxxxx ustanovení xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxx nevycházely xx xxxxxxxxxx stavu, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Soudy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení § 502 odst. 1 zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x to xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx garantovaných Xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zásah xx xxxxxxxxx života xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení xx. 10 xxxx. 2 Xxxxxxx.
16. Xx xxxxx xxxxxxxxx důvodů Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx § 82 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, ústavní xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx § 82 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x Ústavním xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x městského xxxxx zrušil. Ústavní xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx objasnit všechny xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx.
17. X ústavní xxxxxxxxx xxxx rozhodnuto xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx věci (§ 44 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu).
Poučení: Xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx.
X Xxxx xxx 13. xxxxx 2015
Xxx Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx