Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x práva xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx znemožňovalo xxxxx xxxxxx projevy xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxx naopak xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Tato xxxxxxxxx se však xxxxxxxxx absolutně. Xx xxxx xxx x xxxx xxxxxx, že xxxxxxx projevu xxxx x demokratickém xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x některých xxxxxxxxx xxxxxxx omezením nezbytným xxx x xxxxxxx xxxxxxxx veřejného xxxxx, xxxx práv x xxxxxx xxxxxx xxxx. X xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx předmětná xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxx nepřímo (xxxxxxxxxxxxxxx) x xx xxxxxx x jiným xxxxxx. Xxxxxxxx řečeno, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx osob, xx už xxxxx x xxxxxxxxxxxx informací x xxxx, xxxx x xxxxxxx, kterými xx tyto xxxxx xxxxx s ohledem xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx rovni (xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx vztahy), xxx k ochraně xxxxx xxxxxxx toliko xxxxxxx xx určitého xxxxxxx. Stát xx xxxxxx xxxxxxx vytvořit xxxxxxxx k tomu, xxx xx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxx výkonem svobody xxxxxxx nepřípustným xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx proti xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ochrany. Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx xxxx xxxxxx, je xxxxx domáhat xx xxxxxxx, xxx xxxx xx neoprávněného xxxxxx xxxxxxxx nebo xxx xxx odstraněn xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: čl.17 xxx. x. 2/1993 Xx.; čl.10 xxx. x. 209/1992 Xx.; §82 xxx. č. 89/2012 Xx.
Xxxxx republika
NÁLEZ
Ústavního xxxxx
Xxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxx soud rozhodl x xxxxxx složeném x xxxxxxxx senátu Xxxxxx Zemánka, xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx ústní xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx ústavní xxxxxxxxx obchodní společnosti XXXXX, a.s., IČ: 45313351, se xxxxxx Xxxxx 5, Karla Xxxxxxx 519/11, xxxxxxxxxx XXXx. Helenou Chaloupkovou, xxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxx 2 – Xxxxxxxxx, Xx Xxxxxxx 1289/7, xxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15. xxxxxxxxx 2012 x. x. 30 Cdo 1413/2012-111 x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 31. xxxxxx 2011 x. x. 3 Xx 218/2010-94, za xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu a Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx x X. X., xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx Mgr. Xx. Xxxxxxxxx Xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx v Xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx 2916/16, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x x x x x:
Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
X d ů x o d x x n x:
X.
Xxxxxxxx xxxx
1. Xxxxxxx xxxxxxxxx, jež xxxx Ústavnímu soudu xxxxxxxx xxx 8. xxxxx 2013, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 17 xxxx. 1 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx (dále xxx „Listina“) x xx. 10 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxx“).
2. Stěžovatelka xx xxxxxxxxxxxx celostátního xxxxxx Xxxxx xxxxxx XXXX. Xxx 2. xxxxx 2010 byl x xxxx regionální xxxxxxx Xxxxxxx Čechy, na xxxxxxxx X1 a X3, uveřejněn článek xxxxxxx „Xxxxxx X. xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx neskončí“, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x trestní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, konaného xxxxxxxxxxx dne. X xxxx souvislosti xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx předmětného xxxxxxxx xxxxxx, k jehož xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx již v xxxx 2005, x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Součástí xxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx trestní xxxxxx.
3. Vedlejší účastník xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 163x odst. 1 zákona x. 140/1961 Xx., xxxxxxx xxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx § 204 xxxx. 1, xxxxxx 1, xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx řečeno xxx, že se xxxx člen xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jednak xx xxxxxxxxxxx náboru xxx z Xxxxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx na xxxxxxxxxx provozování xxxxxxxxxx x xxxxxxx zařízeních xx xxxxx xxxxx Xxxx, x xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxx. Žalobou xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx domáhal, aby xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx zmíněného xxxxxx, x xxx xx xxxx přiznána xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx 10 000 Kč. Xxxxx do xxxxx xxxxxxxxxxxx práv spatřoval x tom, xx x xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx za „xxxxxxx“ x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx jeho xxxxxx na xxx xxxxx xxxx být xx xxxxxxx, xxx xxxx trestní xxx xxxxxx pravomocně xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxx. Jeho xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx:
„Xx xxxx xxxxxx xxx xxxxx v Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx Ukrajince X. X.
(…)
Xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx, xxxxxx kriminalisté xxxxxxxx xx xxxx xxxx 2002. Xxxxxx x „bílým masem“ xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x Bělorusku, xxxxx xxxxx odjížděly x xxxxxxx, že xx xxxxxxxx jako xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxx xxxx, x Xxxxx zabavili xxxx x xx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Ve xxxxxx xxxxxxx x nevěstinců xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx údajně xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxxx.
(…)
Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. „Xxxxxxx xx xxxxx, xxx xx xxxx xx xxxxx, xx xxxxxxxxx xx velmi xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx, proto taky xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx – xxxx v Xxxxxxxxx, xxx xxx děti x xxxxxxx ve xxxxxxxxxxxx,“ ujišťuje X. X. Jeho xxxxxxxxxx xxxx dělají všechno xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx co xxxxxxx protahovalo.
(…)
Je xxxx xxxxx, že začátek xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx je x nedohlednu. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xx x klidu xxxx xx svobodě."
Společně s xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx text:
„S. X. Podle xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x Xxxx. Xxx xxxx, xx xx xxxxx přeje xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxx nevina.“
4. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze (xxxx xxx „xxxx xxxxxxx xxxxxx“) ze xxx 10. srpna 2010 x. x. 34 X 43/2010-62 byla xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx byl ale xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxx“) xx xxx 31. xxxxxx 2011 x. x. 3 Xx 218/2010-94 tak, xx stěžovatelce xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vedlejšímu účastníkovi xx xx, xx xxx v xxxxxxxxxx xxxxxx označen za „xxxxxxx“ x „xxxxx xxxxx kuplířů“. Xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxxx takových xxxxxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Ve xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx mu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxx xx xxx, soukromí x xxxxxxxxxxx xxxxxx 10&xxxx;000 Xx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx potvrzen. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx proti tomuto xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx (xxxx též „xxxxxxxx xxxx“) xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 15. xxxxxxxxx 2012 č. x. 30 Xxx 1413/2012-111.
5. Odvolací x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx stojí proti xxxx právo xx xxxxxxx osobnosti na xxxxxx xxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx straně xxxxx. Stěžovatelka sice xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ovšem xxxx xxx objektivní, xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Především měla x zájmu objektivity xxxxxxxxx zásadu xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx „xxxxxxx“, tj. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx výsledek xxxxxxxx řízení. Místo xxxx naopak xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxx usuzovat, xx xxxx vinni, ač xxxx stále na xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx x předmětné trestní xxxx xxxxxx pravomocně xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx „xxxxx“ obžalovaný. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx neviny ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx zakládalo rozpor x xxxx xxxxxx xx ochranu xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx
6. Stěžovatelka xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx práva xx xxxxxxx projevu xxxxx xx. 17 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, v xxxxxxxxxxxxx výkladu odvolacího x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxx dopustit nepřiměřeného xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx účastníka. Xxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xx nedají xxxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, stejně xxxx x xxxx propuštění x xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx „gang xxxxxxx“ představovalo xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx důvodné x xxxxxxx na xx, že směřovalo xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx skupiny. Xxxxxxxxxxx x něj xxx, xx xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x případech xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
7. Nic xxxxxxxxxxxx xxx tomu, xx by předmětným xxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx neviny. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vinu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x předmětným xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx slova „xxxxx xxxxxxxx“ nebo „xxxxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx veřejné diskusi xx téma, xxx xxxxxx xxxxx je xx není xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx nimž je xxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx by xxxx xxxxx zakázáno xxxxxxxxx x trestních xxxxxxxxx tak, že xx se autor xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, který xx mohl xxxxxxxxxx xxxx xx nevinu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx se role xxxxx xx pouhého xxxxxxxxxx, který xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx.
8. Xxxxxxx xx xxx 21. října 2013 xxxxxxxx stěžovatelka xxxx xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, která považuje xx relevantní xxx xxxxxxxxxxxxx věc.
III.
Shrnutí řízení xxxx Ústavním soudem
9. Xxxxxxx soud xx xx účelem xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Praze pod xx. zn. 34 X 43/2010 x xxxxxx účastníky x xxxxxxxxxx účastníka xxxxxx x vyjádření xx x ústavní xxxxxxxxx.
10. Xxxxxxxx xxxx se x ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Vrchní xxxx x Xxxxx ve xxxx vyjádření ze xxx 6. xxxxxxxxx 2014 plně odkázal xx xxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
11. Xxxxxxxx xxxxxxxx má xx xx, xx xxx xxxxxxxx rozsudky xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, které xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx respektovat. Xxx xxxxxxx z xxxx xxxxxxxxx xx xxx 19. ledna 2015, xxxxxxxxxxxx sama přiznala, xx xxxxxxxxxxxxx svůj xxxxx na xxxx xxxx xx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx vedlejšího xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x hodnotící xxxx, xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx zásada presumpce xxxxxx xx xxxx xxx x xxxxxxx xxxxx jiný obsah, xxx xx tomu x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx výhradně xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, přičemž xxxxx není xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xx obžalovanou xxxxx xxxxxxxx jako xx xxxxxxxx. Formulace xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xx vedlejší xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a že xxxxxxxxx xxxx by xxx xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxx. Xxxx vyjádření, xx xx xxxxxxx x xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx, naopak xxxxxxx obsah xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx již xxxxxxx přistupují x xxx, xx (s xxxxxx xxxxxxxxx) „xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx“.
12. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx účastníka xx xxxx xxxxxxx plynoucích xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx presumpce xxxxxx. Jakkoliv uznává, xx xxxxxx médií xx xxxxxxxx činnost xxxxx xxxxxxxx orgánů, xxxxx nevyjímaje, a xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx-xx x tomu xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx podstatu xxx činnosti při xxxxxxxx činnosti xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx vést xxxx soudním xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx je xxxxx vinna, xxxx xxx bylo xxxxxx xxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx zkratky xx xxxxxx uveřejněného x xxxxxxxxx vyslovit xxxxx, xx xxxxx, xxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx být vinna xx xxxx být xxxxxxxxx. Vedení xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx nutně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx relevantních informací, x xxxxxx jím xxx ospravedlněn xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx osoby. Xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx veřejného xxxxxx. Xx situace, xxx xxx xxxxxxxx za „xxxxxxx“ nebo „xxxxx xxxxx kuplířů, xxxx. xxx prezentuje xxxx, xx byl propuštěn x xxxxx, značně xxxxxxxxx, je nevyhnutelné, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx vnímat xxxxxxxxx jiný než xxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx. Xxxxxxx stížnost xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxx neopodstatněnost, případně xxxxxxxxx.
13. Uvedená xxxxxxxxx xxxx zaslána xxxxxxxxxxxx, xxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx (x xxx xxxx) xxxxxxxxx své xxxxx xx xx xxxxxxxx.
14. Xxxxxxx zpravodajem xxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 29. xxxxx 2013, kdy xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx určen xxxxx soudcem zpravodajem Xxxxx Xxxxxxxxx.
15. Xx xxxxxx § 44 xxxxxx o Ústavním xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx věci xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, neboť xx xxx nebylo lze xxxxxxxx xxxxx objasnění xxxx.
XX.
Xxxxxxx xxxxxxxxx
16. Xxxxxxx stížnost xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx x tomu oprávněnou x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Ústavní xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxx xxxxxxx.
XX./x
Xxxxxxxxxxxxx dimenze věci
17. X xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [xx. 87 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx jen „Ústava“), § 72 a xxxx. zákona x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx soudu, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx] xx Xxxxxxx soud xxxx xxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. 83 Xxxxxx) omezuje xx posouzení, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx jejich xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx základní xxxxx x xxxxxxx.
18. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx věci xx xxxx tím, xx napadenými xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 13 xxxx. 1 xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx, xxxxxxx po xxxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxx v xx xxxxxxxxx deníku. Uložení xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx představovalo xxxxx xx její xxxxxxx xxxxxxx x práva xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 17 Xxxxxxx x čl. 10 Xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zaručeného práva xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx práva na xxxxxxx osobnosti xxxxx xx. 10 odst. 1 Listiny x xx. 8 Xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx v případě xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozumět xxx, xx xx xxxxxx okolností předmětný xxxxxx ve xxxxx, x xxxxx byl xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx se xxx xxxxx, šlo x jednání, xxxxx xxxxxx x souladu xx xxxxxxx.
19. Xx xxxx xxxxxxx se Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxx soudy x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x svobodám, x to v xxx xxxxxx, xxx xxx, že v xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx účastníka, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ochranu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx právu xxxxx informace. X xxxxx rozsahu, který xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, bylo lze xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
XX./x
Xxxxxx xxxxxxx projevu a xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx
20. Svoboda xxxxxxx xxxxxxxxxxx jeden x konstitutivních xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x níž je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx [nález xx xxx 11. xxxxxxxxx 2005 xx. xx. X. ÚS 453/03 (X 209/39 SbNU 215); všechna x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního soudu xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xx http://nalus.usoud.cz]. Xxxx xxxxxxxxxxxx vytváří xxxxxxx x xxxx, xxx se v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx předmětem xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxx budou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx možnosti xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx, xx xxxxx xx x mezilidských xxxxxxxx xxxx čestnost x xxxxxxxx důvěra a xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx hodnot, umožňuje xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, které xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx předpokladem xxxx, xxx politická xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x vůle xxxxxxx xxxxxx výsledkem xxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxxxx informovaného rozhodování. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx míře xx ten xxxxx xxxxxx xxxxxxxx schopen xxxxxxx k tomuto xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, jakkoliv x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nebo mít xxxxxxx x xxxx xxxxx, je výrazem xxxxx xxxxxxx xxx x této xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx životě.
21. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx informace xx povinnost státu xxxxxx se jednání, xxxxx by xxxxxxxxxxx xxx znemožňovalo xxxxx xxxxxx projevy vůči xxxxxxxxxx, xxxx xx xxx naopak xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Tato povinnost xx však xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxx z toho xxxxxx, že svoboda xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx podléhá xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zájmu, xxxx xxxx a xxxxxx xxxxxx xxxx. X xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx svoboda xxxxxxxx xxx xx vztahu x xxxxxxx xxxx, xxxxx nepřímo (zprostředkovaně) x ve xxxxxx x jiným xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx představovat xxxxx do xxxx xxxxxx xxxx, ať xx xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxx, nebo x xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx osoby xxxxx x ohledem na xxxxxx obsah oprávněně xxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx o xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx si xxxxx (neboli horizontální xxxxxx vztahy), již x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx jednání. Xxxx je xxxxxx xxxxxxx vytvořit podmínky x xxxx, aby xx xxxxxxxx, do xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ochrany. Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xx právo xxxxxxx se žalobou, xxx bylo xx xxxxxxxxxxxxx zásahu upuštěno xxxx xxx byl xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx. § 82 xxxx. 1 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx § 13 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx zákoník).
22. X xxxx věci xxx x xxxxxx xxxxxx xxxx základních xxxx, xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxx x xxxxxx, xx xxxxx x xxxx xx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxx xxxxxxxx skutečnost, xxx mohl xxx xxxxxxxxx xxxxxx text xxxx jeho xxxx, xxxxxxxxx zpětně x xxxx, kdy xxx xxxxx x jeho xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx, xxx mohlo x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, a tedy xxx xxxxxxx projevu xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx ochranou xxxxxxxxxxxx xxxx, proto xxxx xxx xxxxx xxx nebo xx. Xxxx možnost je xxx xxxxxxxxx x xxxxxx věci. Ústavní xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx práva a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx veřejného xxxxx standardně test xxxxxxxxxxxxxxx (přiměřenosti), xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxx xx xxxx xxxx. Přípustnost xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx, x) xxx k xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x x) xx účelem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxx, x) xxx byl x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx (způsobilý xxx xxxxxxxxx), x) xxx byl x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx jej xxxxxx xxxxx dosáhnout xxxxxxxx k tomuto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx), x xxxxxxx x) xxx je xx xxxxxxx všech xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx dosažení xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx x užším xxxxxx). Xxxxxxx však x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx posuzovaný xxxxx xx svobody xxxxxxx x práva xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx textu a xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxx, xxx předmětné xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxx, jímž xx otázka přednosti xxxxxxxxx x x xxxxxx stojících xxxx. X legitimnosti xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx nelze xxx xxxxxx.
23. Xxxxx, zda xx dostat xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx individuálního xxxxxxx; x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx i Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva xxx xxxxxxx abstrahovat jistá xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx), xx jejichž posouzení xxxx xxxxxx soudy x těchto případech xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxx. nález ze xxx 20. května 2014 xx. xx. XX. XX 1511/13). Xxxxxxx xxxx být xxxxx x xxxxx 1) povaha xxxxxx (xx. zda xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx/xxxxxxxxx xxxx), 2) obsah výroku (xxxx. zda jde x projev „xxxxxxxxx“ xx „xxxxxxxx“), 3) xxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx je předmětný xxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxx), 4) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxx jde x osobu veřejně xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x politickém xxxxxx, xxxxxxxx x osobu xxxxxxx xxxxxx), 5) xxx xx xxxxx (xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx sféry xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, 6) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxx xxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxxxxx“) xx xxx xx xxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx), 7) xxx xxxxx pronáší (xxxx. xxx se jedná x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx.), x konečně, 8) xxx tak xxxxx (xxx. xxxx. xxxx xxx xx mohl xxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx x dispozici xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx, x x xxxx xxxxxxx tak xxxxxx). Každý x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx spravedlivé rovnováhy xxxx xxxxxxxxxx právy xxxxxxxxx v xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx vždy xx xxxxxxxxxxx okolnostech xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx tento výčet xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx; x hlediska xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx případech významné x xxxxxxxxx, xxx xxxxx xx žádné x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx xx xxx 3. xxxxx 2015 xx. zn. II. XX 2051/14, body 25 až 31; xxxx. xxx xxxxx xx dne 14. xxxxx 2015 sp. xx. II. XX 2296/14, bod 20).
24. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx řešení xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, zda xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xx při xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx výkladu, jemuž xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx porušení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stěžovatelky, xx xxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx, který xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx odlišný xxxxx xx správnost jejich xxxxxxxxxx xxxx v xxxxx ohledu xxxxxxxxxxx.
XX./x
Xxxxxxx xxxxxxx projevu plynoucí xx zásady xxxxxxxxx xxxxxx
25. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věci je xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx neviny, protože x xxx mělo xxx informováno xxxx x pachateli xxxxxxx xxxxxxxx, ačkoliv jí x xxxx uveřejnění xxxxxxxxxxx xxxxxx nebyl xxxxxx uznán xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxx soud xxxxx xxxx zabývat xxxxxxx, zda a xxxxx způsobem xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řešení předmětné xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx.
26. Zásada xxxxxxxxx xxxxxx je zakotvena xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx. 40 xxxx. 2 Xxxxxxx je xxxxx, xxxxx xxxxx je xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx za xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx vyslovena. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx x x xx. 6 xxxx. 2 Úmluvy, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx, kdo xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx vina nebyla xxxxxxxxx xxxxxxxx způsobem.
27. Xxxxxx význam xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxx x xxx, xx x xx xxxxxxx činným x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx hledět xx toho, proti xxxx xx vedeno xxxxxxx xxxxxx, jako xx xxxxxxxxx. Tato xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx do xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, přičemž x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx dojít xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx o xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx zejména na xxxxxx dokazování, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Zmínit xxx xxxx. xxxxxx xx dubio xxx xxx, xxxxx níž xxxx být obžalovanému xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx bez xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [např. xxxxx xx dne 26. xxxxxxxxx 2009 xx. xx. XXX. XX 2042/08 (X 247/55 XxXX 377)]. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ani xxxxxxxxx, aby orgány xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx postupovaly nestranně, xxxxx xx nezbytným xxxxxxxxxxxx důvěry veřejnosti x jejich xxxxxxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xx třeba zdůraznit xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stejně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x v xxxxxxxxxx osoby, proti xxx xx xxxxxx xxxx (§ 2 xxxx. 5, § 164 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx), xxxxx x xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxx usnesení x xxxxxxxxx x x xxxxx rámci xxxxxxxxxx důkazy (§ 125 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx).
28. Ve xxxx xxxxxxxx smyslu xxxxxx zásada xxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxx výlučně vůči xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx ochrany xxxx osob, xxxx xxxx je vedeno xxxxxxx řízení, z xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx orgánům, x xxxxxxx i xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx práva. Xxxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxx x určitém xxxxxxx, které by xxxxx naplňovat znaky xxxxxxxxx xxxx, tak, xxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx zásahu xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxx trestného xxxx, xxx však v xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudkem xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xx xxxx subjekty xxxx vyvarovat xxxxxxxx xxxxxxx, který by xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánů.
29. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že se xxxxxx osoba xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nebo xx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, má xxx xxxxxx na xx, xxx xx xxxxx xxxxxx orgán xxxx xxxxxxxx jiný, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx práva na xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxx pokud xxx o xxxx xxxxx na osobní xxxx, xxxxxx pověst x ochranu xxxxx. Xx-xx x někom xxxxxx, xx spáchal xxxxxxx xxx, xx xxx míněno, xx xx dopustil xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxx většiny xxxxxxxxxxx akceptovatelné xxxx xx je xxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxx důvodu xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x velkou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx promítnout xx xxxxx xxxx xxxx života, xxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx rodiny x přátel, xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx ztráta xxxxxx, které xx xxxxx nařčená xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xx konkrétních xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
30. Xxxxxxxxxx uvedeného zásahu xx xxxxxxxxxxxx práv xx v xxxxxx xxxxxx nezbytným xxxxxxxxxxxx xxxx, aby xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx. Je xxxx xxx xxx x xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx o xxxx x xxxxxx xxxx xxxx předcházet xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx xx xxxxxxx subjektivní xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x tom, zda xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx a xxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxx státní xxxxxxxxxxxxxx k závěru, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxxxx x podání xxxxxxxx, x xxx xxxx veřejně xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx o xxx, xxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Důvodů xxx xxxxxxxxx xxxxx xx nicméně xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx zájmu xxxxx xxxx xxx xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxx xx xxxx být trestné xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x více xxxxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x jiným xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx veřejnosti, xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx jej xxxx dopustit.
31. Xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxx xxxxxxxx, která xxxx může být xxxxx xxxxxxxxx předmětem xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxx o xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx vztahu x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx x konečnou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx viny x xxxxxx, lze xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx [srov. xxxxx ze xxx 17. xxxxxxxx 2007 xx. zn. XX. XX 23/05 (X 111/46 XxXX 41), xxx 53; též xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 26. xxxxx 1995 xx xxxx xxxxxxxxx x. 15974/90 Prager a Xxxxxxxxxxx proti Xxxxxxxx, xxx 34]. Na xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx v xxx xxxxx, aby svá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxx xxxxx jejich respektování x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxxxx xxxxxx akceptace jako xxxxx správných x xxxxxxxxxxxxx.
32. Xxxxxx presumpce xxxxxx xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x rovném xxxxxxxxx, xxxxxxx jako xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx svobody xxxxxxx (x tomto smyslu xxx interpretovat xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva xx dne 29. xxxxx 1997 xx xxxx stížnosti x. 22714/93 Xxxx proti Xxxxxxxx, bod 50; xxxxxxxx xx dne 3. října 2000 xx věci xxxxxxxxx x. 34000/96 Xx Xxx a Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxx 34; xxxxxxxx xx xxx 19. xxxx 2006 ve věci xxxxxxxxx č. 42435/02 Xxxxx proti Xxxxxxx). Xxxxx účelem xx xxxxxx zamezení xxxx, xxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx svobody xxxxxxx zasahováno xx xxxxxxxxxxx trestního řízení xxxxxxxx vyvolávajícím xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxx, zejména xxxxx, x xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. X xxxxx xxxxxx smyslu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx ze záruk xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx je xxxx xxxxx spatřovat xxxxxx x xxxxxxx osobnostních xxxx osoby, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (resp. xxxx xxx existuje xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx trestného xxxx). X xxxxx aspektu xx zásada xxxxxxxxx xxxxxx obsažena xxx x xx. 10 xxxx. 1 Xxxxxxx x čl. 8 Xxxxxx, xxxxxxx xx. 40 xxxx. 2 Xxxxxxx a xx. 6 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx bližší xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx neviny xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx o xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx o xxx, xx se xxxxx xxxxxxxx trestného xxxx, xxxxxx x xx xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxx x xxxxxx, jakým xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx [xxxx. xxxxx ze xxx 10. xxxxxxxx 1997 xx. zn. XXX. XX 359/96 (X 95/8 XxXX 367)].
33. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spojena. Xxxxxxxxxxx x xxxx xx x xxxx xxxxx xxxxxxxx význam xxx xxxxxxxxxxx x tom, xxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx osobnostních práv xxxxxxxxxx xx obžalovaného. Xx xxxxxxxxx faktu, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, sice xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xx trestného činu xxxxxxxx xxxxxxxx, to xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx nemůže xxx významný negativní xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx procesní xxxxx x xxxx, xxx xx mohl xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x očistit xxx xxxx xxxxxx x xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x něhož xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx čin xxxxxx nebo xx xx xxx tato xxxxx nedopustila, xxx xxxx xxx xxx xx takovéto rozhodnutí xxxxxx určité xxxxxxxxxx xxxx veřejnosti, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx její xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx x obdobného xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx, xxx trestní xxxxxx xxxxx xxxxxx plnit x xxxxxx ochrany xxxxxxxxx, je ovšem xxxxxxxx, xxx byla xxxxxxxxx neviny xxxxxxxx xxxx xxxxxxx sloužící x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxx právnické, xxx x laické xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx x xxxxx xxxxxx reflektována x xxx informování x xxxxxxxx řízení, ať xx ze xxxxxx xxxxxx činných x xxxxxxxx xxxxxx [viz § 8 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, § 52 x xxxx. xxxxxx č. 218/2003 Xx., o xxxxxxxxxxxx mládeže xx xxxxxxxxxxx xxxx x x soudnictví xx xxxxxx xxxxxxx x x změně xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxx xx věcech xxxxxxx)], xxxx kohokoliv xxxxxx.
34. Xxxxxxx projevu xxxx xxxx x xxxx, xxx xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxx xx xxxxxxxxx bránit xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx musí být xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v trestním xxxxxx. Xx xxx xxxxxxxx xxxxx o xxx xxxxxx, než x xxxxxxxxxxx úctu x osobě xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x trestním xxxxxx, xxxxx x xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx vedeny x xxx xxxxxx, že xxxxxx xxxx xx xxxxxx rozhodnuta. To xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx otázka xxxx, tedy zda xx určitá xxxxx xxxx xxxxxxxx dopustila xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xx x xxxxx xxxxx xxxxxxx nelze veřejně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxx musí xxx xxxxxx, xx xxxxx takto prezentovaný xxxxx, xxx sebevíce xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx tato xxxxx xxxxxxxxx xxxx skutečně xxxxxxxxx, x xx x konečnou xxxxxxxxx xxxx o vině xxxxxxxxxx jen xxxx. Xxxx přitom xxxxxxxx, xxx tyto skutečnosti xxxx xxxxxxxx x xxxxxx projevu výslovně. Xxxxxxx, xxxxx vyplynou x jeho xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
35. Xxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxx x xxx smyslu, že xx xxxxx dopustil xxxxxxxxx činu, aniž xx xxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx přípustnosti x xxx spojeného xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx – x xxx i xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx projevu – se xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx faktorů (xxx 23 tohoto xxxxxx), xx xxxxx xxx na tomto xxxxx xxxxxxx. I xxx xxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx strpět xxxxxxxxxxxxx zásah do xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, x to x xxxxx jde x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx trestním xxxxxxx (xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 8. července 1986 ve věci xxxxxxxxx x. 9815/82 Xxxxxxx proti Xxxxxxxx, xxx 42, nebo xxxxxxxx ze xxx 5. xxxxxxxx 2002 xx věci stížnosti x. 34896/97 Xxxxx xxxxx Itálii; nepřímo xxx rozsudek Xx Xxx a Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxx 35). Se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx, která xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Jiné xxxxxxxxx xxx rozlišování xx xxxx třeba xxxxxxxxx x xxx, kdo x xxxxx formou xxxxxx svůj xxxxxx. Xxxx. vysloví-li xxxxx x xxxx určité xxxxx představitel xxxxx, x něhož xxx x xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx usuzovat xxxxxxx relevantních xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxx i xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx bude xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx by xxx xxxxxxxxx xxxxx, u xxx xx zjevné, xx xx xxxxx xxxxx o xxxx xxxxxxxxxxx názor xxxxxxxx xx veřejně xxxxxxx xxxxxxxxxxx [xxxx. např. xxxxx sp. xx. X. XX 453/03; xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro lidská xxxxx xx xxx 10. xxxxx 1995 xx xxxx xxxxxxxxx x. 15175/89 Xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, nebo xx xxx 2. xxxxxx 2009 ve xxxx xxxxxxxxx x. 24528/02 Xxxxxxxx proti Xxxxxxxxx]. Xxxxxxxx xxxx třeba xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx sdělovacími xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx či xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x u xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx jejich xxxxxxxxxxx došlo x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
36. X rámci xxxx, xxx zájem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx projevu, x xxxxx xx xxxx xxxxx usuzovat, xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx trestný xxx, opodstatňuje zásah xx v kolizi xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx přihlédnout x x xxxx, xxx xx xxxxxx hodnotového (xxxxxxxxxxx) soudu, xxxx xxxxxxxxxxxx faktu. V xxxxxxx hodnotového xxxxx xxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxx; xxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx skutkový základ (xxxx. nález sp. xx. X. XX 453/03; rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx dne 24. xxxxx 1997 xx xxxx stížnosti x. 19983/92 Xx Xxxx a Xxxxxxx xxxxx Belgii, xxx 47). Xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, a to xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, jsou-li xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxx. xxxxx xx dne 15. března 2005 xx. zn. X. XX 367/03 (X 57/36 XxXX 605), xxxxx xx dne 23. března 2010 xx. xx. X. XX 1990/08 (X 63/56 SbNU 711), xxx 32, nebo xxxxx ze xxx 6. března 2012 xx. zn. I. XX 823/11 (X 44/64 XxXX 521), xxx 24; xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 7. xxxxxxxx 1976 xx xxxx xxxxxxxxx x. 5493/72 Handyside xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, bod 49]. Ochranu xxxxxx xxxxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxx pouze x případě, xxxxx xx zcela postrádal xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. x xxxxxx xxxxxxx dobré xxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx xx. xx. XX. XX 23/05, xxx 27, xxxx xxxxxxxx ze xxx 22. října 2007 sp. zn. X. XX 805/07), xxxx. způsobem xxxxxxxxxxx x mezí v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obecně xxxxxxxxxx xxxxxxxx slušnosti (xxxxx xx. xx. XXX. ÚS 359/96).
37. Xxxxxxxx výše uvedeným xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx, pak xxxx prokázání xxx, xxx xxxxxx učinil, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx standard. X xxxx xxxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx, xxx xxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx zveřejnil, xxxxxxxx (1) xxxxxxx xxxxxx, xx jejichž xxxxxxx xx spoléhal xx xxxx pravdivost, (2) xx podnikl xxxxxxxx xxxxx x ověření xxxxxxxxxxx takové xxxxxxxxx, x xx v xxxx a intenzitě, x níž xxxx xxxxxxx informace přístupné x xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx týká, jehož xxxxxxxxxx by x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx zveřejněno), x (3) že xxx x xxxxx xxxx, x xxxxx xxxxx xxxxx nevěřit, xx xxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxx sp. xx. X. XX 453/03; srov. xxx xxxxxxxx xxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 17. prosince 2004 xx xxxx xxxxxxxxx x. 49017/99 Xxxxxxxx a Xxxxxxxxxx xxxxx Dánsku, xxx 78). Xxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx případná dodatečně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nebude sama x xxxx znamenat xxxxxxxxxxxxx zásahu xx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx.
38. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, nezbývá xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx zřetel xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx viny xxxxx, vůči xxx xx xxxxxx trestní xxxxxx, a x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx sféry. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx při xxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx presumpce xxxxxx ve xxxx xxxxxxxx smyslu. X xxxxxxx případě xxxxx xxxxxxxxx x ním xxxxxxx zásah do xxxxxxxxxxxx práv xx xxxxxxx xxxxxxxxx.
XX./x
Xxxxxxxx uvedených xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx
39. Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx xxxxxx předmětného xxxxxx xxxx informování x průběhu xxxxxxxxx xxxxxx, x v xxxx xxxxx zejména x xxxxxxxxxxxxxxx průtazích, xxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx i v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Jeho xxxxxxxxx xxxxxx nebylo xxxxxxxxx jejich xxxx, xxxxxxx v tomto xxxxxx se xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx zodpovědět xxxxxx, xxx x něm xxxxx označení vedlejšího xxxxxxxxx xxxx „kuplíře“ xxxx „xxxxx xxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx do xxxxxx, xx xx x xxx xxxx vina x podstatě předkládá xxxxxxx jako nesporný xxxx. Pakliže xx xxxx xxx xxxx, xxxxxxxxx článek xx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx řízení nerespektoval xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
40. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, podle nichž xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obžalovaných xxxx „kuplířů“ (nebo „xxxxx kuplířů“), xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; tím mělo xxx celkové xxxxxxx xxxxxxxxx vychýleno x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výše xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xx při xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
41. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx článku xxxx třeba xxxx x úvahu xxxxxxxxx xxxxxxxxx běžného periodického xxxxx. Xxx xx xxxxx (xx xxxxxx xx xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx zjednodušením. Xxx xxxxx xxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx skutkových tvrzení x xxxxx tak xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx nelze xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx do osobnostních xxxx dotčených osob. Xxxxxxxxx xx, xxx xxxxxxx vyznění určité xxxxxxxxx odpovídalo xxxxxx [xxxx. xxxxx xx xxx 8. xxxxx 2000 sp. xx. X. XX 156/99 (X 19/17 XxXX 133)].
42. Xxxxxxx soud xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx slov „xxxxxxx“ xx „gang xxxxxxx“ xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx určitého xxxxxxxxxxxx podávané xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, pokud xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx rozhodný xxxxxxx, x naopak xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx předmětného xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx v xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xx x xxx x xxxxx xxxxxxxxxx účastníka xxxxxxx xxxx x hotovou xxxx. Xxxxx posun xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x toliko probíhajícím xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xx, xxx xx někdo xxxxxxx jednáním xxxxx x zda xxx xx toto xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, jsou xxxxx xxx odlišně xxxx. X xxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a že xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, x pozadí xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx však xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx prostě byl „xxxxxxxx“. Ústavní xxxx xx přesvědčen, že xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx mu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx trestněprávní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xx umožňovaly xxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx uvedeným xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxx, xx x xxxxxxx xx zveřejnění xxxxxx x rámci xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx x xxxx xxxxxxxxxx příloze, xxx předpokládat, xx xxxx xxxxxx xxxx x označení vedlejšího xxxxxxxxx za „xxxxxxx“ xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx.
43. Xxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx výše xxxxxxxxx formulací xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx viny xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, článek xxxx x tímto xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xxxxxxx. Za situace, xxx závěr x xxxx xxxx formulován xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (x tomu článek x xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx jako xxxx, je proto xxxxxxxx, xxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, že xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx pravdivost xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx jí v xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx víře. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx ale x xxxxxx případě xxxxx xxxxxxx. Závěr x xxxx, který xx odvíjí výlučně xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx trestním xxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxx vedeno, xxxxxx xxxxxx, neboť xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx presumpci jeho xxxxxx.
44. V xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx o xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx odvíjí od xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxx Ústavní soud xxxxxxxx xxxxx důvody xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Je xxxxxx, xx x xxxxxx xxxx xx xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxx pasivním xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxx xxxxxx šiří x xxxxx xxx xxxxxxxxxx času xxxxx xxxxxx schopni stejně xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. S xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx, kterou mají xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxx-xx o trestný xxx), byť xx xxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxx krátké době xxxxxxxxx vystavit mediálnímu xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx tato xxxxx, xxxx-xx v xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx zdatná, xxxx xxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxx její xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx nepůsobí x xxxxxxxxx xxx pochybnost x xxx, xxx xxxx xxxxx mohou xxxx věřit, nýbrž xx – x xxxxxxx xx riziko, xx xx obdobnému xxxxx vystaví xxxx – xxxx, xxx xx xx ní xxxxxxxxxxxx. Uvedenému xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx a v xxxxxx xxxx xxxx x informacemi x xxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxx spojen xxxx. To, xxx x x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx od xxxx, jakou xxxxxx x xxxxxx informování xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx nutné x x xxxxx smyslu xxxxxxxxxx v případě xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx s ní xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, na xxxxxx xxxxx xxx xxxx x dispozici xxxxxx účinnější xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx), jak xx xxxxxxxx tlak xxxxxxxx x xxxxxx si xxx xx své xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx zpravidla xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx trvání xx tom, xxx xxxxxxxxxxx x trestním xxxxxx, xxxxx xx xxxxx nim xxxxxx, x související veřejná xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Na xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x v xxxxxxx xxxxxxxxxx účastníka.
45. X ohledem na xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx důvody xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx zaručená xxxxxxx projevu stěžovatelky xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za uveřejnění xxxxxxxxxxx článku porušena.
46. Xxx rámec xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x němuž xxxxx napadenými xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx výlučně x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx za „kuplíře“, xxxx. „xxxxx gangu xxxxxxx“. X xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx o xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx procesní xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xx jím xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx své trestní xxxx. X xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx nepochybný skutkový xxxxxx.
X.
Xxxxx
47. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx, xx napadenými rozsudky xxxxxx porušena svoboda xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx. 17 xxxx. 1 Xxxxxxx x xx. 10 Úmluvy, xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 82 odst. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
X x x x e x x : Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx.
V Xxxx xxx 23. června 2015
Xxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx