Právní xxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx svobody xxxxxxx x xxxxx šířit xxxxxxxxx xx povinnost xxxxx xxxxxx se xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx určité projevy xxxx veřejnosti, xxxx xx xxx xxxxxx xx xxxx projevy xxxxxxxxx sankcionovalo. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx absolutně. Xx xxxx xxx z xxxx důvodu, že xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nezbytným xxx x ochraně xxxxxxxx xxxxxxxxx zájmu, xxxx práv a xxxxxx xxxxxx xxxx. X tím xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx x veřejné xxxx, xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx) x xx xxxxxx k xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx řečeno, xxxx uplatňování xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx jiných xxxx, xx už xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x nich, xxxx x projevy, xxxxxxx xx tyto xxxxx xxxxx s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx jsou xx rovni (xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx), xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx určitého xxxxxxx. Xxxx je xxxxxx povinen xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx se xxxxxxxx, xx jehož práv xxxx výkonem svobody xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx funkci, xx xxxxx domáhat xx xxxxxxx, xxx xxxx xx neoprávněného xxxxxx xxxxxxxx nebo xxx xxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: čl.17 xxx. x. 2/1993 Xx.; čl.10 zák. č. 209/1992 Sb.; §82 xxx. x. 89/2012 Xx.
Xxxxx xxxxxxxxx
XXXXX
Xxxxxxxxx soudu
Jménem xxxxxxxxx
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx senátu Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxxx x xxxxxx Vojtěcha Xxxxxxx xxxx ústní xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx účastníků xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti XXXXX, x.x., XX: 45313351, xx xxxxxx Xxxxx 5, Xxxxx Xxxxxxx 519/11, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx sídlem Xxxxx 2 – Xxxxxxxxx, Na Kozačce 1289/7, proti xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15. listopadu 2012 x. x. 30 Xxx 1413/2012-111 x rozsudku Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 31. xxxxxx 2011 x. x. 3 Xx 218/2010-94, za xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x X. X., xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx Xxx. Xx. Xxxxxxxxx Kisem, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx 2916/16, xxxx vedlejšího xxxxxxxxx xxxxxx, t x x x x:
Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
X x ů x x d x x x x:
X.
Xxxxxxxx xxxx
1. Xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dne 8. xxxxx 2013, navrhla xxxxxxxxxxxx zrušení x xxxxxxx uvedených xxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx svobodu xxxxxxx podle xx. 17 xxxx. 1 Xxxxxxx základních xxxx x svobod (xxxx xxx „Listina“) a xx. 10 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxx“).
2. Xxxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxx XXXX. Xxx 2. února 2010 xxx x xxxx regionální xxxxxxx Xxxxxxx Čechy, na xxxxxxxx X1 a X3, uveřejněn xxxxxx xxxxxxx „Xxxxxx O. xx chybě soudce xxxx xxxxx xxxxxxxx“, xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx účastníka, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dne. X xxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxx i celkovou xxxxxx xxxxxxxxxxx soudního xxxxxx, k xxxxx xxxxxxxx došlo xxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxx 2005, x xxxxxx xxxxxxxxx jak xx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Součástí xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx trestní xxxxxx.
3. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx osobami xxxxxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx xxxx účasti xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 163a xxxx. 1 xxxxxx č. 140/1961 Xx., xxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx § 204 xxxx. 1, xxxxxx 1, xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxx. Podle xxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx zajišťování náboru xxx x Xxxxxxxxx xx České xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jednak xx xxxxxxxxxx provozování xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx území xxxxx Xxxx, x xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx byla uložena xxxxxxxxx otisknout omluvu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x aby xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx 10 000 Xx. Xxxxx xx svých xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx, že x něm xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx „xxxxxxx“ x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Podle xxxx xxxxxx xx něj xxxxx mělo být xx situace, xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx pravomocně xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx obsaženým x xxxxxxxxxxxxx částech článku:
„Po xxxx letech xxx xxxxx v Teplicích xxxx xxxxx proces x gangem kuplířů xxxxx Ukrajince S. X.
(…)
Xxxx kuplířů, kteří xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v Xxxx, začali xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx jaře xxxx 2002. Xxxxxx x „bílým xxxxx“ xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx jako xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx u xxxxx xxxx xxxx lety, x Xxxxx xxxxxxxx xxxx a xx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx x nevěstinců xxxx být xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx zavírány, xxxxxx a xxxxxxxxxxxx.
(…)
Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx soudem xxxxxxxxxxxxx. „Xxxxxxx xx xxxxx, xxx se xxxx xx xxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Cítím se xxxxxxx, proto xxxx xxxxx neutíkám, xxxx xxxxxxxx xxxxx – xxxx v Xxxxxxxxx, xxx dvě xxxx x pracuji xx xxxxxxxxxxxx,“ ujišťuje X. X. Xxxx komplicové xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, aby xx xxxxxxxx xxxxxxx co xxxxxxx protahovalo.
(…)
Je však xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx protáhne x xxxxxxxx je x xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx kuplíři xx x xxxxx xxxx xx xxxxxxx."
Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx uveřejněna x fotografie xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxx následující xxxx:
„X. X. Xxxxx xxxxxx xxxxx gangu xxxxxxx x Dubí. Xxx xxxx, xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, aby xx xxxxxxxxx jeho nevina.“
4. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (dále xxx „xxxx xxxxxxx xxxxxx“) xx dne 10. xxxxx 2010 x. j. 34 X 43/2010-62 byla xxxxxx xxxxxxxxxx účastníka xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozsudkem Vrchního xxxxx v Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxx“) xx dne 31. xxxxxx 2011 x. x. 3 Xx 218/2010-94 xxx, xx xxxxxxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx, že xxx v xxxxxxxxxx xxxxxx označen xx „xxxxxxx“ a „xxxxx xxxxx kuplířů“. Xxxxxxx xx měla v xxxxxxxx periodik, xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx výroku, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx vedlejšího xxxxxxxxx, xxx mu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxx, soukromí x důstojnosti xxxxxx 10&xxxx;000 Xx, byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Dovolání xxxxxxxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxx Nejvyšší xxxx (xxxx též „xxxxxxxx xxxx“) xxxxxx rozsudkem xx xxx 15. xxxxxxxxx 2012 č. x. 30 Xxx 1413/2012-111.
5. Odvolací i xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx jedné x xxxxx na šíření xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx. Stěžovatelka xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x probíhajícím xxxxxxxx řízení, xx xxxxxxxxxx informace xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Především xxxx x xxxxx objektivity xxxxxxxxx zásadu xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx x označování xxxxxxxxxx xxxxxxxxx za „xxxxxxx“, xx. pachatele xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx naopak xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že obžalovaní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx x xxxx bylo xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx, ač xxxx stále xx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nebylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxxxxx účastník je „xxxxx“ xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx
6. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx porušení svého xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx projevu xxxxx xx. 17 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxxxxx výkladu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx užité xxxxxx xx nedají xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx x jeho propuštění x xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx celostátních xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx vždy xxx uváděn xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx „xxxx xxxxxxx“ xxxxxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx bylo důvodné x xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxx osobám xxxxxxxxxxx x provozování xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxx xxx, xx tyto xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx nakonec xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxx činech.
7. Xxx xxxxxxxxxxxx ani tomu, xx by xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx porušena xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vinu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx připojila xxxxx „xxxxx xxxxxxxx“ nebo „xxxxxxxxxx“. Xxxxxxxx zásadu xxxxx xxxxxxx tak xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx diskusi xx téma, xxx xxxxxx osoba je xx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Stát xxxxxx xxxxxxx osobnost xxxx, xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxxxx způsobem, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx postupu x trestních kauzách, xxxxx i diskusi x xxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxx zakázáno xxxxxxxxx x trestních xxxxxxxxx xxx, xx xx se xxxxx xxxxx zdržet vyjádření xxxxxxxxxxx výrazu, který xx mohl naznačovat xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx se xxxx xxxxx xx pouhého xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx.
8. Xxxxxxx xx xxx 21. října 2013 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx na některá xxxxxxxxxx zejména Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxx.
XXX.
Xxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx
9. Ústavní xxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx spis xxxxxx x Městského soudu x Xxxxx xxx xx. xx. 34 X 43/2010 x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx účastníka řízení x vyjádření se x xxxxxxx xxxxxxxxx.
10. Xxxxxxxx soud se x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Vrchní xxxx x Xxxxx xx xxxx vyjádření ze xxx 6. xxxxxxxxx 2014 xxxx xxxxxxx xx obsah odůvodnění xxxxxxxxxx rozsudku.
11. Vedlejší xxxxxxxx má xx xx, xx xxx xxxxxxxx rozsudky xxxxx xxxxxxxx meze xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx respektovat. Xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx ze xxx 19. ledna 2015, xxxxxxxxxxxx sama xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxx xxxx xx nevinu, x důsledku xxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxxx vedlejšího xxxxxxxxx xx xxxxxxx nejednalo x hodnotící xxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Rovněž xxxxx xxxxxxxxx s xxx, xx zásada xxxxxxxxx xxxxxx xx měla xxx x případě xxxxx jiný xxxxx, xxx je xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Každý xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx respektovat, xxxxxxx xxxxx není xxxxxx (xxxxxxxxxx) vyslovena xxxx, xx třeba na xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx nevinnou. Formulace xxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ve čtenářích xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxx viny xx xxx xxxxx být xxx otázkou xxxx. Xxxx xxxxxxxxx, xx xx nevinen x xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxx nedopustil, xxxxxx xxxxxxx xxxxx článku xxxxxxx, protože k xxxxxxxx xxxxxxxxx již xxxxxxx přistupují x xxx, xx (x xxxxxx nadsázkou) „xxxxx xxxx se xxxxxxxxx“.
12. Xxxxxxxxx část vyjádření xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx omezení plynoucích xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xx sledovat xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxxxxx xx kritice, xxxx-xx x xxxx xxxxxxxxxx důvody, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx podstatu xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx xxxx soudním xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx je xxxxx vinna, xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx zkratky či xxxxxx uveřejněného x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx, vůči xxx je xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx být vinna xx xxxx být xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx nutně limitována xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx osoby. Xxxxxxxx účastník se xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx za „xxxxxxx“ xxxx „xxxxx xxxxx xxxxxxx, resp. xxx xxxxxxxxxx fakt, xx byl xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx, xx přinejmenším xxxx xxxxxxxxxx bude vnímat xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx.
13. Uvedená vyjádření xxxx zaslána xxxxxxxxxxxx, xxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx (a xxx xxxx) xxxxxxxxx xxx xxxxx na ně xxxxxxxx.
14. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x této xxxx původně určena xxxxxxxx Xxxxxx Lastovecká, xxxxx xxxxxx zanikla xxxxxxxxx xxx 29. xxxxx 2013, xxx xxxxxxxx xxxx funkční xxxxxx. Xxxxxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx soudcem xxxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxxx.
15. Xx xxxxxx § 44 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx rozhodl Xxxxxxx xxxx ve věci xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx lze xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx.
XX.
Xxxxxxx posouzení
16. Xxxxxxx stížnost je xxxxxxxxx, byla xxxxxx xxxx a xxxxxx x tomu oprávněnou x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stanovené formální xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx.
XX./x
Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx
17. X řízení x xxxxxxxxx stížnostech [xx. 87 odst. 1 xxxx. x) Xxxxxx Xxxxx republiky (xxxx jen „Xxxxxx“), § 72 x xxxx. xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx] xx Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (čl. 83 Xxxxxx) omezuje xx xxxxxxxxx, zda xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx vydání xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx.
18. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx dána tím, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx se vedlejší xxxxxxxx xxxxx § 13 odst. 1 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx stěžovatelce xxxxxx xx uveřejnění xxxxxx v jí xxxxxxxxx deníku. Uložení xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx uveřejnit omluvu xxx představovalo xxxxx xx její xxxxxxx xxxxxxx x práva xxxxx informace xxxxx xx. 17 Xxxxxxx x čl. 10 Xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zaručeného xxxxx xxxxxxxxxx účastníka, konkrétně xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx podle xx. 10 xxxx. 1 Xxxxxxx x xx. 8 Úmluvy. Xxxxxxxx k xxxx, xx x případě xxxxxx xxxxxxxxx práv xxxx xxxxxx přednost xxxxx xxxxx z xxxx, xx napadeným xxxxxxxxx xxxxx rozumět xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx předmětný xxxxxx ve znění, x jakém byl xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxx stalo, šlo x jednání, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx.
19. Xx xxxx xxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx x předmětném řízení xxxxxxx xxx povinnosti xxxxxxxxxx ochranu základním xxxxxx x xxxxxxxx, x xx v xxx smyslu, zda xxx, xx x xxxxxxxxx kolizi xxxx xxxxxxxx xxxxxxx osobnostních xxxx xxxxxxxxxx účastníka, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx svobodě projevu x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
XX./x
Xxxxxx xxxxxxx projevu x xxxxx xx ochranu xxxxxxxxx
20. Xxxxxxx xxxxxxx představuje xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx pluralitní xxxxxxxxxxx, x xxx je xxxxxxx dovoleno xxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx x nich xxxxxxxxx xxxxx [nález xx xxx 11. xxxxxxxxx 2005 sp. xx. X. ÚS 453/03 (X 209/39 XxXX 215); všechna x xxxxx nálezu xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxx veřejně dostupná x xx http://nalus.usoud.cz]. Xxxx xxxxxxxxxxxx vytváří xxxxxxx x xxxx, xxx xx v xxxxxx jakákoliv otázka xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxx budou xxxxxxxxxxxx tvrzení x xxxxxx otevřeny xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx x druhému, xx xxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx ze xxxxxxxxxx hodnot, umožňuje xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nacházet xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx, které vyvstávají x průběhu jejího xxxxxx. Zároveň xx xxxxxxxxx předpokladem toho, xxx politická rozhodnutí xxxxxxxxxxx z xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx přitom podstatné, x xxxx xxxx xx ten xxxxx xxxxxx skutečně xxxxxxx xxxxxxx x tomuto xxxx. Možnost vyjádřit xxxx xxxxx, jakkoliv x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nebo mít xxxxxxx x xxxx xxxxx, je xxxxxxx xxxxx xxxxxxx být x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx tak xxxxx s ostatními xx xxxxxxxx životě.
21. Xxxxxxxxx ústavní xxxxxxx xxxxxxx projevu x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx povinnost xxxxx xxxxxx se xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxx xx xxxx projevy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Je xxxx xxx x xxxx xxxxxx, xx svoboda xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, nýbrž x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nezbytným xxx x ochraně určitého xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx osob. X xxx nakonec xxxx xxxxxxx skutečnost, že xxxxxxxxx xxxxxxx nepůsobí xxx ve vztahu x xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx) x ve vztahu x xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx řečeno, xxxx xxxxxxxxxxx může xxxxxxxxxxxx xxxxx do xxxx xxxxxx osob, ať xx půjde x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxx, xxxx x xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx osoby xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx dotčeny. X xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxx xxxxxx mezi účastníky, xxxxx xxxx xx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx vztahy), již x xxxxxxx práva xxxxxxx toliko xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx je xxxxxx xxxxxxx vytvořit xxxxxxxx x xxxx, aby xx xxxxxxxx, do xxxxx xxxx bylo xxxxxxx svobody xxxxxxx xxxxxxxxxxxx způsobem zasaženo, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx efektivním xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxx, je xxxxx xxxxxxx xx žalobou, xxx bylo od xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx. § 82 xxxx. 1 zákona x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx zákoník; xxxxxxx § 13 xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx).
22. X xxxx věci jde x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx nemůže xxxxxxxx x xxxxx xxxxx než x xxxxxx, xx xxxxx x nich má xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx, že obecné xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx mohl být xxxxxxxxx xxxxxx text xxxx xxxx xxxx, xxxxxxxxx zpětně v xxxx, xxx již xxxxx x jeho xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx, xxx mohlo x xxxx uveřejnění xxxxx, a xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx v určitém xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práv, xxxxx xxxx xxx xxxxx xxx xxxx ne. Xxxx možnost xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xx své xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx aprobovaného xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx test xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx), jehož xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx práva s xxxxxxx na xxxx xxxx. Přípustnost xxxxxxxxxx xxxxxx závisí xxxxxx xx tom, x) xxx x xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x b) xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx legitimního (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxx, x) xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx (způsobilý xxx xxxxxxxxx), d) xxx xxx x xxxx dosažení potřebný (xxxx zda xxx xxxxxx možné dosáhnout xxxxxxxx k tomuto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx), x xxxxxxx x) xxx xx xx xxxxxxx všech xxxxxx xxxxxxxx namístě dát xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx základním xxxxxx, xx něhož xx xxx zasaženo (xxxxxxxxxxxxxxx x užším xxxxxx). Protože xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx posuzovaný zásah xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x soudním xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx se xx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx posouzení xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxx přednosti xxxxxxxxx z x xxxxxx xxxxxxxxx práv. X legitimnosti xxxx xxxxxx xxxxxx, jakož x x xxxx xxxxxxxxx x potřebnosti xxxxx xxxxx xxx xxxxxx.
23. Úvaha, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx projevu xxxx xxxxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxxxx, závisí xx xxxxxxxx kontextu xxxxxxx individuálního xxxxxxx; x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx práva lze xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (typové xxxxxxxx), xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x těchto xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx ze xxx 20. xxxxxx 2014 xx. xx. XX. XX 1511/13). Xxxxxxx musí xxx xxxxx x xxxxx 1) xxxxxx xxxxxx (xx. xxx jde x skutkové tvrzení xx xxxxxxxxx/xxxxxxxxx xxxx), 2) xxxxx xxxxxx (xxxx. xxx xxx x xxxxxx „politický“ xx „komerční“), 3) xxxxx výroku (xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx), 4) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osoby (xxxx. xxx jde x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x osobu aktivní x xxxxxxxxxx životě, xxxxxxxx x osobu xxxxxxx xxxxxx), 5) xxx xx xxxxx (xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx kritizované osoby, 6) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxx xxxxxxx sama „xxxxxxxxxxxxx“) xx xxx xx xxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx), 7) xxx xxxxx pronáší (např. xxx xx xxxxx x novináře, běžného xxxxxx, xxxxxxxx apod.), x xxxxxxx, 8) xxx tak učiní (xxx. např. jaké xxx či mohl xxx xxxx xxxxx x daný xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx, x x xxxx xxxxxxx tak xxxxxx). Xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx spravedlivé xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx jejich relevantní xxxx xxxxxx xxxx xx jedinečných xxxxxxxxxxx xxxxxxx případu. Xxxxxxx xx třeba xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx není xxxxxxxxx; z hlediska xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx ve xxxxxxxxxxxx případech významné x okolnosti, xxx xxxxx xx žádné x právě zmíněných xxxxxxxxx xxxxxxx (podrobně xxxxx xx dne 3. února 2015 xx. xx. II. XX 2051/14, xxxx 25 xx 31; xxxx. též xxxxx xx dne 14. xxxxx 2015 xx. xx. II. ÚS 2296/14, xxx 20).
24. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx omezuje xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx faktory a xxx xx xxx xxxxxx hodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx rozumné xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx předpokladem xxxx, xxx xxxx xxxxx konstatovat xxxxxxxx xxxxxxx zaručené xxxxxxx xxxxxxx stěžovatelky, je xxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxx naznačených xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx postavit xxxxx xxxxxxx obecných soudů. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxx ohledu xxxxxxxxxxx.
XX./x
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx zásady xxxxxxxxx xxxxxx
25. Specifikem xxxxxxxxxxxx věci xx xxxxxxxxxx, xx k xxxxxx do osobnostních xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxx xxxx xxx informováno xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx jí x době uveřejnění xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx uznán xxxxxx. X xxxxxx důvodu xx Xxxxxxx soud xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx a xxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxxx promítá xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx základních xxxx.
26. Xxxxxx presumpce xxxxxx je zakotvena xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx. 40 xxxx. 2 Xxxxxxx je každý, xxxxx němuž xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx pravomocným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx vina xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx x x xx. 6 xxxx. 2 Xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx vina xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
27. Xxxxxx xxxxxx presumpce xxxxxx xxxxxxx x xxxxx řadě v xxx, xx z xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, proti xxxx xx vedeno xxxxxxx řízení, xxxx xx xxxxxxxxx. Tato xxxxxx povinnost trvá xx xx skončení xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x vyvrácení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx pravomocným odsuzujícím xxxxxxxxx. Xxx o xxxxx z xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx záruk xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, od xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx důkazů. Xxxxxx xxx xxxx. zásadu xx xxxxx xxx xxx, xxxxx xxx xxxx xxx obžalovanému xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx rozumných xxxxxxxxxxx [xxxx. xxxxx xx xxx 26. xxxxxxxxx 2009 sp. xx. III. ÚS 2042/08 (X 247/55 XxXX 377)]. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, aby xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx veřejnosti x jejich xxxxxxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx povinnost xxxxxxxxxx xxxxxx pečlivě xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx osoby, proti xxx xx řízení xxxx (§ 2 xxxx. 5, § 164 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu), xxxxx x povinnost xxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx a x jejím rámci xxxxxxxxxx xxxxxx (§ 125 odst. 1 xxxxxxxxx řádu).
28. Xx xxxx xxxxxxxx smyslu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx činným x xxxxxxxx xxxxxx. Tím xx xxxxx její xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, vůči xxxx je vedeno xxxxxxx řízení, x xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rovněž xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx orgánům, x xxxxxxx x ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, které xx xxxxx naplňovat xxxxx xxxxxxxxx činu, xxx, xxx nedošlo x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx trestného činu, xxx xxxx v xxxxx xxxxxx nebyla xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xx tyto xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, který by xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx rozhodování xxxxxxxxxxx xxxxxx.
29. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxx xx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx bez xxxxxx na to, xxx xx učiní xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx, a xx zejména xxxxx xxx o xxxx xxxxx xx osobní xxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx jména. Xx-xx x někom xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxx, je xxx xxxxxx, xx xx dopustil protiprávního x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xx strany xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xx je xxxxxxx xxxxxxxxxx xx zavrženíhodné. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx s xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx všech sfér xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxx nejbližších, xxxx xx strany rodiny x xxxxxx, nebo x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx dokonce xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx nařčená xx xxxxxxxx trestného činu xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx mít x xxxxxxxxxx na konkrétních xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx následky.
30. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx práv xx x obecné xxxxxx xxxxxxxxx předpokladem xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx odhalována a xxxxxxxxxx. Je tomu xxx xxx x xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx soudu x xxxx x xxxxxx xxxx vždy předcházet xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trestním řízení, x xxxxx xxxxx xx vytváří xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x tom, zda xxxxx x trestnímu xxxxxxx a xxx xx jeho pachatelem. Xxxxxxx-xx xxxxxx státní xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xx určitá osoba xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x tudíž xxxxxxxxx o tom, xxx xxx xxxxxxx xxx spáchat, se xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx veřejnou. Xxxxxx xxx xxxxxxxxx zásah xx xxxxxxx více. Xxxxxxxxx veřejného xxxxx xxxxx xxxx xxx xxx xxxxxx xx xx, zda xxxxx x podání xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx činných x xxxxxxxx xxxxxx, x xx ve všech xxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxx, xxx které xx nebo xx xxxx být xxxxxxx xxxxxx vedeno. Tento xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx ve xxxxxx x jiným osobám, xxxxx ohrožení xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx.
31. Xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx povinny xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx být xxxxx legitimně předmětem xxxxxxx veřejnosti, xx xx jde o xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Ve vztahu x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx otázky xxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx [srov. xxxxx xx xxx 17. xxxxxxxx 2007 xx. xx. IV. XX 23/05 (X 111/46 XxXX 41), xxx 53; též xxxxxxxx Evropského soudu xxx lidská xxxxx xx xxx 26. xxxxx 1995 xx xxxx xxxxxxxxx č. 15974/90 Xxxxxx x Xxxxxxxxxxx proti Xxxxxxxx, xxx 34]. Xx xxxxxxxxxxx soudů totiž xxxxxx x tom xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x dosáhly tak xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x důvodu xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx rovněž xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx.
32. Zásada presumpce xxxxxx xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx vztazích xxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx jako xxxxx z ústavně xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (x xxxxx smyslu xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx dne 29. xxxxx 1997 xx xxxx xxxxxxxxx x. 22714/93 Worm xxxxx Xxxxxxxx, xxx 50; xxxxxxxx xx dne 3. xxxxx 2000 xx věci stížnosti x. 34000/96 Xx Xxx a Malaurie xxxxx Xxxxxxx, xxx 34; xxxxxxxx xx xxx 19. xxxx 2006 xx xxxx xxxxxxxxx x. 42435/02 Xxxxx xxxxx Švédsku). Xxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxxxxx tomu, xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx svobody xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pochybnosti x nestrannosti xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, zejména xxxxx, x xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx x rozhodování xxxxxx xxxx. X xxxxx xxxxxx smyslu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxx ze záruk xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx spatřovat rovněž x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, proti xxxxx je vedeno xxxxxxx řízení (xxxx. xxxx xxx existuje xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx). X xxxxx aspektu xx zásada xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx x xx. 10 xxxx. 1 Listiny x čl. 8 Xxxxxx, xxxxxxx xx. 40 odst. 2 Xxxxxxx x xx. 6 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx bližší xxxxxxxxxxx. Xxxxxx platí, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx nebo x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx závěr x xxx, xx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx x xx xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxx x xxxxxx, xxxxx xx k takovémuto xxxxxxx xxxxx [srov. xxxxx ze xxx 10. xxxxxxxx 1997 xx. xx. XXX. XX 359/96 (N 95/8 SbNU 367)].
33. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx řízením xxxxxxxxxxxxx spojena. Xxxxxxxxxxx x xxxx má x xxxx rámci xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx x tom, xxx x důsledku xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx osobnostních práv xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx, že xxxx skutečnost xxxxxx xxx významný xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx vytváří xxxxxxxx xxxxx k xxxx, xxx xx xxxx xxxxx svému xxxxxxxx xxxxxx x očistit xxx xxxx xxxxxx x xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx osoba xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xx xx jej tato xxxxx xxxxxxxxxxx, pak xxxx xxx xxx xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx veřejnosti, neboť xx jím xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxx xxxx. Tento závěr xxx vztáhnout x xx xxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, kterým xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. K tomu, xxx trestní xxxxxx xxxxx reálně plnit x funkci xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx, xxx byla xxxxxxxxx neviny xxxxxxxx xxxx xxxxxxx sloužící x ochraně xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx smyslu x xxxxxxxx xxxxx právnické, xxx i xxxxxx xxxxxxxxxx. Zároveň xxxx xxx x xxxxx xxxxxx reflektována x xxx informování x xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx [xxx § 8 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, § 52 x xxxx. xxxxxx č. 218/2003 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx x x xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxx x x změně některých xxxxxx (xxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx)], nebo xxxxxxxxx xxxxxx.
34. Svoboda xxxxxxx xxxx vést k xxxx, xxx byl xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx shledán xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx osobě. V xxxxxxxxxxxxx právním xxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx mínění, xxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x trestním xxxxxx. Xx své xxxxxxxx xxxxx o xxx xxxxxx, než x xxxxxxxxxxx xxxx x osobě xxxxxx xxxxxxxx podezření x xxxxx xxxxxx. Informování xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, nesmí xxx xxxxxx x xxx smyslu, xx xxxxxx xxxx je xxxxxx rozhodnuta. Xx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nemůže xxx xxxxx otázka xxxx, tedy zda xx určitá xxxxx xxxx jednáním xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, a xx x xxxxx xxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxx xxxxxxxx jakýkoliv xxxxx. Xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx, xx xxxxx takto xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a skutkově xxxxxxxxx, ještě x xxxxxxxx neznamená, že xx xxxx osoba xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxx platností xxxx o vině xxxxxxxxxx jen xxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx tyto skutečnosti xxxx xxxxxxxx x xxxxxx projevu xxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxxxx či kontextu xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
35. Xxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxx v xxx smyslu, že xx xxxxx dopustil xxxxxxxxx činu, aniž xx xxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx osobnostních xxxx xxxxxxxxxxx – a xxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx – se odvíjí x xxxxxx individuálním xxxxxxx od již xxxxxxxxx relevantních faktorů (xxx 23 xxxxxx xxxxxx), na xxxxx xxx na xxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxx xxx platí, xx osoba xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx zásah xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, x xx i xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx trestním stíhání (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx práva xx xxx 8. xxxxxxxx 1986 xx xxxx xxxxxxxxx x. 9815/82 Xxxxxxx xxxxx Rakousku, xxx 42, xxxx xxxxxxxx xx xxx 5. xxxxxxxx 2002 xx xxxx xxxxxxxxx x. 34896/97 Craxi xxxxx Itálii; nepřímo xxx rozsudek Xx Xxx a Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, bod 35). Xx xxxxxxx xxxxxxxxx musí xxxxxxx x osoba, která xxxx xxxxxxxxxxxx sama xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx veřejné xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx, kdo x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx projev. Xxxx. vysloví-li závěr x xxxx xxxxxx xxxxx představitel xxxxx, x něhož xxx x xxxxxxx na xxxx postavení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x případu a xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, jeho xxxxx xxxx mít xxxxxx xxxxx potenciál xxxxxxxxx do práv xxxxxxx xxxxx, než xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx, u xxx je xxxxxx, xx se xxxxx xxxxx o xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx založený xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxx xx. xx. X. ÚS 453/03; xxx rozsudky Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx ze dne 10. xxxxx 1995 xx xxxx xxxxxxxxx x. 15175/89 Allenet xx Ribemont proti Xxxxxxx, nebo xx xxx 2. xxxxxx 2009 xx xxxx xxxxxxxxx č. 24528/02 Xxxxxxxx proti Slovensku]. Xxxxxxxx bude xxxxx xxxxxxxxx x informace xxxxxxxxxx sdělovacími xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxxx tisku, xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
36. X rámci úvah, xxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx určitá osoba xxxxx spáchat xxxxxxx xxx, opodstatňuje xxxxx xx v kolizi xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx x x tomu, xxx xx povahu xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx faktu. X xxxxxxx hodnotového xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx jde x subjektivní názor xxxx, xxx xxxxxx xxxxxx; xxxxxxx, xx xxxx mít xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxx xx. xx. X. XX 453/03; xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx xx dne 24. února 1997 xx xxxx xxxxxxxxx x. 19983/92 Xx Xxxx x Xxxxxxx xxxxx Xxxxxx, bod 47). Xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx i xxxxxxxxx x přehánějící xxxxxx, x to xxxxxxx i xxxxxx xxxxxx urážející, xxxx-xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx debatě, xxxx názory xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxx. xxxxx xx xxx 15. xxxxxx 2005 xx. xx. I. XX 367/03 (X 57/36 SbNU 605), xxxxx xx xxx 23. března 2010 xx. xx. I. XX 1990/08 (X 63/56 XxXX 711), xxx 32, xxxx xxxxx ze dne 6. xxxxxx 2012 xx. zn. X. XX 823/11 (N 44/64 SbNU 521), xxx 24; xxx xxxxxxxx Evropského soudu xxx xxxxxx práva xx xxx 7. xxxxxxxx 1976 xx xxxx xxxxxxxxx x. 5493/72 Xxxxxxxxx proti Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, bod 49]. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx odepřít xxxxx x případě, xxxxx xx zcela xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx základ, xxxx xxxxx by xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx principy, xxxx. x xxxxxx xxxxxxx dobré xxxx xxxxxxx xxxx legitimity (xxxx. xxxxx sp. xx. XX. ÚS 23/05, bod 27, xxxx xxxxxxxx xx xxx 22. října 2007 xx. zn. X. ÚS 805/07), xxxx. způsobem xxxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxxxx společnosti obecně xxxxxxxxxx pravidel xxxxxxxxx (xxxxx xx. xx. XXX. ÚS 359/96).
37. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx prokázání tím, xxx xxxxxx xxxxxx, xx třeba považovat xx xxxxxxx standard. X této souvislosti xx xxxxx zejména xxxxxxx, xxx xxx, xxx xxxx (difamující) xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx (1) rozumné xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx spoléhal na xxxx xxxxxxxxxx, (2) xx xxxxxxx dostupné xxxxx x ověření xxxxxxxxxxx xxxxxx informace, x xx v xxxx x xxxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x definitivní (včetně xxxxxxxxxx dotazu u xxxxx, které se xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx by x xxxxxxx xxxxxxx mělo xxx rovněž xxxxxxxxxx), x (3) že xxx x dobré xxxx, a xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx (xxxxx nález sp. xx. I. XX 453/03; xxxx. xxx xxxxxxxx velkého xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva xx xxx 17. prosince 2004 xx věci xxxxxxxxx x. 49017/99 Xxxxxxxx a Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xxx 78). Xxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nepravdivost xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zásahu do xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx.
38. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxx posouzení xxxx věci, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx při posuzování xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx zřetel xx citlivost xxxxxxxxx xxxxxxx možné viny xxxxx, vůči xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x x xxxx xxxxxxxx vážné xxxxxxxx do xxxx xxxxxx sféry. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxx vždy pečlivě xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx vyznění xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx výše xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x ním xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxx xxxxxxxxx.
XX./x
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxx
39. Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x průběhu xxxxxxxxx xxxxxx, a v xxxx rámci xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx míře xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx viny, xxxxxxx v tomto xxxxxx se xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxx které xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx otázku, xxx x xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jako „xxxxxxx“ xxxx „člena xxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx roviny, xx xx x xxx jeho xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nesporný xxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxx bylo, xxxxxxxxx xxxxxx by xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx neviny, což xx opodstatňovalo závěr, xx jeho uveřejněním xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx vedlejšího xxxxxxxxx.
40. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obžalovaných xxxx „xxxxxxx“ (nebo „xxxxx xxxxxxx“), tedy xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx stěžovatelka xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx vedlejšího xxxxxxxxx; xxx xxxx xxx celkové vyznění xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx neprospěch. Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx adekvátně xxxxxxxxxx výše xxxxxxx xxxxxxxxxx faktory x xxx xx při xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxx obstát.
41. Při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx třeba vzít x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx běžného xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xx xxxxx (xx xxxxxx xx xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxx veřejnosti x s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x určitým xxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tvrzení x xxxxx xxx xx xxxxxxxx ve xxxxx důsledcích nesplnitelné xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx či zkreslení xxxxx xxxx x xxxxxx do osobnostních xxxx xxxxxxxxx osob. Xxxxxxxxx je, xxx xxxxxxx xxxxxxx určité xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [xxxx. nález ze xxx 8. xxxxx 2000 sp. xx. X. XX 156/99 (X 19/17 XxXX 133)].
42. Ústavní xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx „xxxxxxx“ xx „xxxx xxxxxxx“ xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx určitého xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx informace. Xxxxxx soudy proto xxxxxxxxxxx správně, pokud xxxxxxx slova xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxx xxxxx x úvahu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx ovšem xxxxxxx x xxx xxxxx formulace xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxx, xx se x xxx x vinou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx s xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx xx přitom informacemi x toliko probíhajícím xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x zda xxx xx toto xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, jsou xxxxx dvě xxxxxxx xxxx. X článku xx xxxx patrné, xx xxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxx jeho xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx posuzovat, x xxxxxx takto xxxxxxxxxx informaci xxxx xxx s xxxxxxx xx zvolenou novinářskou xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx byl „xxxxxxxx“. Xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx, který xxxxxxxx xxxxx okolnosti xxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxx uvedené xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jež xx mu xxxxxxxxxx xxxxxx závěr x xxx, že xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, může rozumět xxxxxxx xxxxxx článku xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx závěr xx xxxxxxx tím xxxxx, že x xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx v rámci xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx deníku, xxx xxx v xxxx xxxxxxxxxx příloze, xxx předpokládat, xx xxxx čtenář xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx „xxxxxxx“ xxxxxxxxxxx x velkým xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx.
43. Xxxx xxxxx xx domnívat, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx formulací xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx x tímto xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xxxxxxx. Za xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soud (x xxxx článek x xxxxxxx xx xxxx xxxx zjevně xxxxxxxxxx), xxxxx xxxx xxxx, xx proto xxxxxxxx, xxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na pravdivost xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx jí v xxxxxxxx xxxx xxxxxx x že xxx xxxxxxx xxxx pravdivost x dobré xxxx. Xx xxxxxxx těchto xxxxxxxx zde ale x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx x vině, xxxxx xx odvíjí xxxxxxx xx skutečností xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx trestním xxxxxxx, xxxx. ze xxxxxxxxx xxxxx, xx je xxxx xxxxxx vedeno, xxxxxx xxxxxx, neboť xx vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxx.
44. X xxxxxxxxxxxx xxxx jde xxxx xxxxxxxx o xxxxx xxxxxx, xxx se xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx odvíjí xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx důvody xxx xxxxxxxxxx ochrany xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx, xx x xxxxxx xxxx je xxxxx z nás xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, které se xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxx často xxxxxx schopni stejně xxxxxx zpracovat x xxxxxxxxxx. X xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx, xxxxxx xxxx xxxxx, xxxx zveřejněním xxxxxx xxxxxxxxx (zvlášť xxx-xx x xxxxxxx xxx), byť se xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, mohou x xxxxxxx xxxxxx době xxxxxxxxx vystavit xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx tato xxxxx, xxxx-xx x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx stěží xxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx život přitom xxxxx xxx fatální. Xxxxx xxxxxxxx tlak xxxxx xxxxxxxx u xxxxxxxxx xxx pochybnost x xxx, xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx věřit, xxxxx xx – x xxxxxxx xx xxxxxx, xx xx obdobnému xxxxx xxxxxxx xxxx – nutí, xxx xx xx ní xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxx xxxxxxxx x v xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx činnosti xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx. Xx, xxx x x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx od xxxx, jakou xxxxxx x tomuto informování xxxxx. Xxxxxxxx publicitu xx nutné x x tomto xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx činných, xxxxx s xx xx jedné straně xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx druhé xxx xxxx x dispozici xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx), xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxx na xxx xxxxxx veřejné mínění. Xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx možností, jak xxx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx tom, xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxx nim xxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx respektovaly presumpci xxxxxx. Xx tomto xxxxxxxxx je xxxxx xxxxx i x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
45. X xxxxxxx xx xxxx uvedené xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxx soudů, které xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx právům vedlejšího xxxxxxxxx. Xxxxxx důvody xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx zaručená xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx porušena.
46. Xxx rámec odůvodnění Xxxxxxx soud xxxxxx, xx uložení povinnosti xxxxxx, x xxxxx xxxxx napadenými xxxxxxxxxxxx, xx vztahuje výlučně x xxxxxxxx vedlejšího xxxxxxxxx xx „xxxxxxx“, xxxx. „hlavu gangu xxxxxxx“. X xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx x informování x xxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x mezí xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxx xxxxxxx xxxx. X xxxxx xxxxxx xx její xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxx
47. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx Ústavní xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx porušena svoboda xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx. 17 odst. 1 Xxxxxxx x xx. 10 Xxxxxx, xxxxxx xx nezbylo, xxx její xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 82 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
X x x x x x í : Xxxxx nálezu Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx.
X Xxxx xxx 23. xxxxxx 2015
Xxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx