Xxxxxx věta
Podstatou xxxxxxx xxxxxxx svobody xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, které xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx určité projevy xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx jej xxxxxx xx xxxx projevy xxxxxxxxx sankcionovalo. Tato xxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Je xxxx tak z xxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx veřejného xxxxx, xxxx práv x xxxxxx xxxxxx osob. X xxx xxxxxxx xxxx souvisí xxxxxxxxxx, xx předmětná svoboda xxxxxxxx xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxx, xxxxx nepřímo (xxxxxxxxxxxxxxx) x xx xxxxxx k xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx řečeno, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx zásah xx xxxx jiných xxxx, xx xx xxxxx x zveřejňování informací x nich, xxxx x xxxxxxx, kterými xx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx dotčeny. X xxxxxx xxxxxxxxx, xxx jde x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, kteří xxxx xx xxxxx (neboli xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx), xxx k xxxxxxx xxxxx xxxxxxx toliko xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx je xxxxxx povinen xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, mohl xxxxx xxxxxx zásahu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx funkci, xx xxxxx xxxxxxx se xxxxxxx, xxx bylo xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxx xxx odstraněn xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: čl.17 xxx. x. 2/1993 Xx.; čl.10 xxx. č. 209/1992 Xx.; §82 xxx. x. 89/2012 Xx.
Xxxxx xxxxxxxxx
XXXXX
Xxxxxxxxx xxxxx
Xxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx složeném x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx Pavla Rychetského x xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx účastníků xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX, x.x., IČ: 45313351, xx sídlem Xxxxx 5, Xxxxx Xxxxxxx 519/11, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxx 2 – Xxxxxxxxx, Xx Xxxxxxx 1289/7, proti xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15. xxxxxxxxx 2012 č. j. 30 Cdo 1413/2012-111 x rozsudku Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 31. xxxxxx 2011 x. x. 3 Co 218/2010-94, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx a Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx x X. X., xxxxxx Ukrajiny, xxxxxxxxxxxx Xxx. Xx. Xxxxxxxxx Kisem, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxxxxx, Kostnická 2916/16, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x a x t o:
Ústavní xxxxxxxx se xxxxxx.
X x x x x d x ě x x:
X.
Xxxxxxxx věci
1. Xxxxxxx stížností, xxx xxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxx 8. xxxxx 2013, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx uvedených xxxxxxxxxx xxxxx z důvodu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 17 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx „Listina“) a xx. 10 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxx“).
2. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx celostátního xxxxxx Xxxxx fronta XXXX. Xxx 2. xxxxx 2010 xxx v xxxx regionální příloze Xxxxxxx Xxxxx, xx xxxxxxxx X1 a X3, uveřejněn xxxxxx xxxxxxx „Xxxxxx O. xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx neskončí“, xxxxx informoval o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, konaného xxxxxxxxxxx dne. X xxxx souvislosti xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x jehož xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxx 2005, x xxxxxx příčinami xxx xx straně soudu, xxx xx straně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx shrnutí xxxxxx, xxx xxxxx xxxx proti vedlejšímu xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vedeno xxxxxxx xxxxxx.
3. Vedlejší xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx s xxxxxxx osobami xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx podle § 163x xxxx. 1 xxxxxx x. 140/1961 Xx., xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx § 204 xxxx. 1, xxxxxx 1, xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxx. Podle xxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx se xxxx člen xxxxxxxxxxxx xxxxxxx podílel jednak xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x Běloruska xx České xxxxxxxxx xx účelem provozování xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx provozování prostituce x xxxxxxx zařízeních xx xxxxx xxxxx Xxxx, x xxxxx xxx xxx finanční xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx se vedlejší xxxxxxxx xxxxxxx, aby xx xxxx uložena xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx zmíněného xxxxxx, a xxx xx byla přiznána xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx 10&xxxx;000 Kč. Xxxxx xx svých xxxxxxxxxxxx práv spatřoval x xxx, xx x něm byl xxxxxxxxx xxxxxxx xx „xxxxxxx“ x xxxxxxx x úmyslného xxxxxxxxxxx xxxxxx. Podle xxxx xxxxxx na xxx xxxxx xxxx být xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx věc xxxxxx pravomocně xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx. Jeho xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx obsaženým x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx:
„Xx xxxx xxxxxx xxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxx začít xxxxxx x xxxxxx kuplířů xxxxx Ukrajince X. X.
(…)
Xxxx kuplířů, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v Xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx jaře xxxx 2002. Xxxxxx x „bílým xxxxx“ xxxxx x cestovní xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx odjížděly x xxxxxxx, xx xx vydělají xxxx xxxxxxxx. Kuplíři xxx xxxxx xxxxxx, jež xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxx xxxx, x Xxxxx xxxxxxxx xxxx x ty, xxxxx odmítly spolupracovat, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Ve xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx zavírány, xxxxxx x xxxxxxxxxxxx.
(…)
Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. „Xxxxxxx xx přeju, xxx xx soud xx xxxxx, ta xxxxxxxxx xx velmi xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx neutíkám, xxxx xxxxxxxx xxxxx – xxxx x Xxxxxxxxx, xxx xxx xxxx x xxxxxxx ve xxxxxxxxxxxx,“ ujišťuje S. X. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, aby xx xxxxxxxx případu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
(…)
Xx xxxx xxxxx, xx začátek xxxxxx xx xxxxxxxx x rozsudek xx x nedohlednu. A xxxxxxxxxx xxxxxxx xx x klidu xxxx xx xxxxxxx."
Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx stěžovatele, xxx xxxxxx byl xxxxxx xxxxxxxxxxx text:
„S. X. Podle xxxxxx xxxxx xxxxx kuplířů x Dubí. Xxx xxxx, xx xx xxxxx xxxxx obnovení xxxxxxx, aby se xxxxxxxxx xxxx nevina.“
4. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze (xxxx xxx „xxxx xxxxxxx xxxxxx“) xx xxx 10. xxxxx 2010 x. x. 34 X 43/2010-62 byla xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx xxx ale xxxxx rozsudek xxxxxxx xxxxxx rozsudkem Vrchního xxxxx x Xxxxx (xxxx též „odvolací xxxx“) xx xxx 31. xxxxxx 2011 x. x. 3 Xx 218/2010-94 tak, xx stěžovatelce xxxx xxxxxxx povinnost otisknout xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx to, xx xxx x předmětném xxxxxx označen xx „xxxxxxx“ a „xxxxx xxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxx xx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, zdržet xxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx. Xx xxxxxx, xxxxxx byla zamítnuta xxxxxx vedlejšího účastníka, xxx mu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxx xx xxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx částku 10&xxxx;000 Kč, byl xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx potvrzen. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soud (xxxx též „dovolací xxxx“) xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 15. xxxxxxxxx 2012 x. x. 30 Xxx 1413/2012-111.
5. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx proti xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx jedné x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x probíhajícím xxxxxxxx řízení, jí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx být xxxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx x označování xxxxxxxxxx xxxxxxxxx za „xxxxxxx“, xx. pachatele xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx předjímala xxxxxxxx xxxxxxxx řízení. Místo xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyjádřila xxxxxxx, xx obžalovaní xxxxxxxx xxxxxxxxxx organizovali, x xxxxxxxx xxxxx x xxxx bylo xxxxx usuzovat, xx xxxx xxxxx, xx xxxx stále xx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxx proto zavádějící, xxxxxxxx x článku xxxxx vyplývá, xx x xxxxxxxxx trestní xxxx xxxxxx pravomocně xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx „xxxxx“ xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozpor x xxxx právem xx ochranu xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx
6. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx porušení svého xxxxxxxxxx práva xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 17 odst. 1 Xxxxxxx, včetně xxxxxxx její xxxxxxxx xxxxxxxxxx x věcech xxxxxxxxx zájmu, x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x dovolacího xxxxx, xxxxx nichž xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx ochrany xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxx propuštění x xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx plným xxxxxx. Označení „gang xxxxxxx“ představovalo pouze xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx bylo důvodné x ohledem xx xx, xx směřovalo xxxx xxxxxx obžalovaným x provozování xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxxxx skupiny. Nevyplývalo x něj ale, xx xxxx osoby xxxx také xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx činech.
7. Nic xxxxxxxxxxxx xxx tomu, xx xx předmětným xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx neviny. Xxxxxxxxxxxx netvrdila xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nýbrž x xxxxxxxxxx výrazům xxxx xxxxxxxxx xxxxx „xxxxx xxxxxxxx“ nebo „xxxxxxxxxx“. Uvedenou zásadu xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, že xx xxxxxxx veřejné diskusi xx téma, xxx xxxxxx osoba xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx nemůže xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx nimž xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx znemožňovat xxxxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx i diskusi x xxxxxxx jiných xxxx. Pokud by xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xx xx xxxxx xxxxx xxxxxx vyjádření xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx mohl xxxxxxxxxx xxxx xx nevinu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx, který xxxxx xxxxxx ovlivňovat veřejné xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx diskusi.
8. Xxxxxxx ze dne 21. xxxxx 2013 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx svou xxxxxxx stížnost x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx zejména Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx relevantní xxx xxxxxxxxxxxxx xxx.
XXX.
Xxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx
9. Xxxxxxx soud xx xx xxxxxx xxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx xxxxxxx spis xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx xx. xx. 34 X 43/2010 x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx účastníka řízení x xxxxxxxxx xx x ústavní xxxxxxxxx.
10. Xxxxxxxx soud se x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx. Xxxxxx soud x Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 6. listopadu 2014 xxxx xxxxxxx xx xxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
11. Xxxxxxxx xxxxxxxx má xx xx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx svobody xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Jak xxxxxxx z jeho xxxxxxxxx xx xxx 19. xxxxx 2015, xxxxxxxxxxxx sama xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxx xx nevinu, x xxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx soud, xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx měla xxx x případě xxxxx jiný xxxxx, xxx je xxxx x xxxxxxx rozhodování xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Každý xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx respektovat, xxxxxxx xxxxx xxxx soudem (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xx obžalovanou xxxxx nahlížet jako xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx způsobilé xxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx, xx vedlejší xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxx viny xx xxx xxxxx xxx xxx xxxxxxx času. Xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xx se xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx, naopak xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx (x xxxxxx xxxxxxxxx) „xxxxx xxxx se vykrucuje“.
12. Xxxxxxxxx xxxx vyjádření xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx svobodu xxxxxxx xx zásady presumpce xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xx sledovat xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx orgánů, xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xx kritice, xxxx-xx x xxxx xxxxxxxxxx důvody, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx činnosti xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx záměr xxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutím xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxx, tedy xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx uveřejněného v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx, xxxx xxx je xxxxxx xxxxxxx řízení, by xxxxx být xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxx takovéto xxxxxxx xxxx skončením xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx limitována xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x nemůže jím xxx ospravedlněn závažný xxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xx stěžovatelka xxxxxxxx bagatelizuje vliv, xxxxx xx na xxxxxxxx veřejného xxxxxx. Xx situace, xxx xxx xxxxxxxx xx „xxxxxxx“ xxxx „xxxxx xxxxx xxxxxxx, resp. xxx prezentuje xxxx, xx xxx propuštěn x vazby, xxxxxx xxxxxxxxx, xx nevyhnutelné, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx jiný xxx xxxxxxxxxx rozsudek xx xxxxxx. Ústavní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx.
13. Uvedená vyjádření xxxx xxxxxxx stěžovatelce, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx (x xxx xxxx) xxxxxxxxx xxx xxxxx xx xx xxxxxxxx.
14. Xxxxxxx zpravodajem xxxx x xxxx xxxx původně určena xxxxxxxx Dagmar Xxxxxxxxxx, xxxxx funkce zanikla xxxxxxxxx dne 29. xxxxx 2013, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Následně xxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx soudcem xxxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxxx.
15. Ve xxxxxx § 44 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx ve věci xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx objasnění xxxx.
XX.
Xxxxxxx xxxxxxxxx
16. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx podána xxxx x osobou x tomu oprávněnou x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx není xxxxxxx.
XX./x
Xxxxxxxxxxxxx dimenze xxxx
17. X xxxxxx x xxxxxxxxx stížnostech [xx. 87 xxxx. 1 xxxx. d) Xxxxxx České xxxxxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxx“), § 72 x xxxx. xxxxxx č. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů] xx Ústavní xxxx xxxx soudní xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. 83 Xxxxxx) xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx orgánů xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx jejich xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x svobody.
18. Ústavněprávní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx věci xx dána xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vyhověno žalobě, xxxxxx xx vedlejší xxxxxxxx xxxxx § 13 xxxx. 1 xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx za uveřejnění xxxxxx v xx xxxxxxxxx xxxxxx. Uložení xxxxxx v podobě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x práva xxxxx xxxxxxxxx podle xx. 17 Listiny x xx. 10 Xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx odůvodnily ochranou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx podle xx. 10 xxxx. 1 Xxxxxxx x xx. 8 Úmluvy. Xxxxxxxx x xxxx, xx x případě xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx přednost xxxxx jedno x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, že xx xxxxxx okolností xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx, x jakém xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Pakliže xx xxx xxxxx, xxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x souladu xx xxxxxxx.
19. Xx xxxx xxxxxxx se Xxxxxxx xxxx musel xxxxxxxxx x otázkou, xxx obecné xxxxx x předmětném xxxxxx xxxxxxx xxx povinnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, x xx x xxx smyslu, zda xxx, xx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx ochraně osobnostních xxxx vedlejšího xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx neodepřely xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx projevu x jejímu xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, bylo lze xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
XX./x
Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx ochranu xxxxxxxxx
20. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x konstitutivních znaků xxxxxxxxxxxx pluralitní xxxxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x věcem xxxxxxxx a xxxxxxx x xxxx hodnotící xxxxx [nález ze xxx 11. xxxxxxxxx 2005 xx. xx. X. XX 453/03 (X 209/39 XxXX 215); xxxxxxx x xxxxx nálezu citovaná xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx veřejně dostupná x na http://nalus.usoud.cz]. Xxxx xxxxxxxxxxxx vytváří xxxxxxx x tomu, xxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, v xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx tvrzení x xxxxxx otevřeny xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx, která xx xxxxxxxx xx xxxx x druhému, xx které xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxx kterou je xxxxxx xxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx názorů xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx, které xxxxxxxxxx x průběhu xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx předpokladem toho, xxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxxxx informovaného xxxxxxxxxxx. Xxxx přitom podstatné, x xxxx xxxx xx ten xxxxx xxxxxx xxxxxxxx schopen xxxxxxx x xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx x ním můžeme xxxxxxxxxxx xxxx mít xxxxxxx k jeho xxxxx, je xxxxxxx xxxxx každého xxx x xxxx debatě xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xx xxx xxxxx s xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx.
21. Xxxxxxxxx xxxxxxx garance xxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx povinnost xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx jednotlivci xxx xxxxxxxxxxxx činit xxxxxx xxxxxxx vůči xxxxxxxxxx, xxxx by xxx naopak xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Tato xxxxxxxxx xx však neuplatní xxxxxxxxx. Je xxxx xxx x xxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxx případech podléhá xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x ochraně určitého xxxxxxxxx xxxxx, nebo xxxx x xxxxxx xxxxxx osob. S xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx vztahu x xxxxxxx xxxx, xxxxx nepřímo (zprostředkovaně) x xx vztahu x xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx řečeno, xxxx xxxxxxxxxxx může xxxxxxxxxxxx xxxxx xx práv xxxxxx xxxx, ať xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx informací x xxxx, xxxx x xxxxxxx, kterými xx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx obsah xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx si xxxxx (xxxxxx horizontální xxxxxx xxxxxx), již x xxxxxxx práva xxxxxxx toliko zdržení xx xxxxxxxx jednání. Xxxx xx xxxxxx xxxxxxx vytvořit xxxxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxxxxx, xx xxxxx práv xxxx xxxxxxx svobody xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zasaženo, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Jedním xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx tuto xxxxxx, xx právo xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx od xxxxxxxxxxxxx xxxxxx upuštěno xxxx aby xxx xxxxxxxxx xxxx následek (xxxx. § 82 xxxx. 1 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx § 13 xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx).
22. X xxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxx základních práv, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v ničem xxxxx než v xxxxxx, xx xxxxx x xxxx xx xxxxxxxx. Xx třeba xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx mohl xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxx, xxxxxxxxx zpětně x xxxx, kdy xxx xxxxx x jeho xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxx x jeho uveřejnění xxxxx, x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxx xxx nebo ne. Xxxx xxxxxxx je xxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxx. Ústavní xxxx ve xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx nebo xxxxxxxx práva a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx (přiměřenosti), xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zásahu do xxxxxxxxxx práva x xxxxxxx xx jeho xxxx. Přípustnost xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx obecně xx xxx, a) xxx x xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx a x) xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxx, x) xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx), x) xxx byl x xxxx dosažení xxxxxxxx (xxxx xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx), x xxxxxxx e) xxx xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dát xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx, do xxxxx xx být xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx). Xxxxxxx však x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx posuzovaný xxxxx xx svobody projevu x xxxxx šířit xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx protiprávnosti uveřejnění xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx něj xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx posouzení xxxxxxxxx na jeho xxxxxxxx xxxx, jímž xx xxxxxx přednosti xxxxxxxxx x v xxxxxx xxxxxxxxx práv. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, jakož x o xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx nelze mít xxxxxx.
23. Xxxxx, xxx xx xxxxxx přednost xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, závisí xx xxxxxxxx kontextu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx; x xxxxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx abstrahovat xxxxx xxxxxxxxxx (typové xxxxxxxx), xx jejichž posouzení xxxx obecné xxxxx x xxxxxx případech xxxxxxx své xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx xx xxx 20. xxxxxx 2014 xx. xx. XX. XX 1511/13). Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx x xxxxx 1) povaha xxxxxx (xx. zda xxx x skutkové tvrzení xx xxxxxxxxx/xxxxxxxxx soud), 2) xxxxx xxxxxx (xxxx. xxx jde x xxxxxx „xxxxxxxxx“ xx „xxxxxxxx“), 3) xxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxx), 4) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. zda xxx x osobu xxxxxxx xxxxxx či xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx o osobu xxxxxxx známou), 5) xxx xx xxxxx (xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xx veřejné xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, 6) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (např. zda xxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxxxxx“) xx xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx), 7) xxx xxxxx xxxxxxx (např. xxx se jedná x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx.), x xxxxxxx, 8) xxx xxx xxxxx (xxx. např. jaké xxx či xxxx xxx xxxx xxxxx x daný xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx, x x xxxx xxxxxxx tak xxxxxx). Xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx právy xxxxxxxxx v kolizi, xxxxx xxxxxx relevantní xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx zdůraznit, xx tento xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx není xxxxxxxxx; x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, jež xxxxx do xxxxx x právě xxxxxxxxx xxxxxxxxx zařadit (xxxxxxxx xxxxx ze dne 3. xxxxx 2015 xx. xx. XX. XX 2051/14, body 25 xx 31; xxxx. xxx xxxxx xx dne 14. xxxxx 2015 xx. xx. XX. XX 2296/14, xxx 20).
24. Xxxxxxxxxxxxx přezkum xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx na xxxxxxxxx, zda xxxxxx xxxxx xxx svém xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xx při xxxxxx hodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxx konstatovat xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stěžovatelky, xx xxxxxxxxx silného (x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx kritérií xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx, xxxxx xx bylo možné xxxxxxxxx postavit xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx odlišný xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxx ohledu postačující.
IV./c
Omezení xxxxxxx projevu xxxxxxxx xx xxxxxx presumpce xxxxxx
25. Specifikem xxxxxxxxxxxx věci je xxxxxxxxxx, že k xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx vedlejšího účastníka xxxx dojít nerespektováním xxxxxxxxx neviny, xxxxxxx x xxx xxxx xxx informováno jako x pachateli trestné xxxxxxxx, xxxxxxx xx x době xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx článku nebyl xxxxxx uznán vinným. X xxxxxx důvodu xx Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx a xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx uvedených xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dvou xxxxxxxxxx xxxx.
26. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx v ústavním xxxxxxx. Xxxxx xx. 40 xxxx. 2 Xxxxxxx xx každý, xxxxx němuž xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx pravomocným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx vina xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx zásady xxx nalézt x x xx. 6 xxxx. 2 Úmluvy, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, dokud xxxx xxxx nebyla xxxxxxxxx xxxxxxxx způsobem.
27. Xxxxxx xxxxxx presumpce xxxxxx spočívá x xxxxx řadě x xxx, xx z xx orgánům xxxxxx x trestním xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx hledět xx xxxx, proti xxxx xx vedeno xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx. Tato xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx řízení, xxxxxxx x vyvrácení xxxxxxxxx xxxxxxxx může xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx x xxxxx z xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx záruk spravedlivého xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, od níž xx odvíjí xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pravidla, xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx dokazování, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx např. zásadu xx dubio pro xxx, xxxxx níž xxxx xxx obžalovanému xxxx trestným činem xxxxxxxxx bez rozumných xxxxxxxxxxx [xxxx. xxxxx xx xxx 26. xxxxxxxxx 2009 xx. xx. XXX. XX 2042/08 (X 247/55 XxXX 377)]. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx postupovaly xxxxxxxxx, xxxxx xx nezbytným xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx rozhodování. X této xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx povinnost xxxxxxxxxx stejně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x v xxxxxxxxxx xxxxx, proti xxx se xxxxxx xxxx (§ 2 xxxx. 5, § 164 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx), jakož x povinnost xxxxx xxxxxxxxx se x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx a x jejím xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§ 125 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx).
28. Ve xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zásada xxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Tím xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, vůči xxxx xx xxxxxx xxxxxxx řízení, x xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rovněž xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx i xx xxxxxx x osobám xxxxxxxxxx práva. Xxxxxx x nich xx xxxxxx povinnost xxxxxxxxxx xxx informování x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxx x určitém xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu, tak, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx osoby, x níž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx trestného činu, xxx xxxx v xxxxx ohledu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx uznána xxxxxx. Kromě xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx vyvarovat xxxxxxxx xxxxxxx, který xx xxxx xxxxxxx důvěru x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
29. Zveřejnění xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxx xx x xxxxx xxxxx existuje xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx na to, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx osobnosti, x xx zejména pokud xxx x xxxx xxxxx xx osobní xxxx, dobrou xxxxxx x ochranu jména. Xx-xx o někom xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxx, je xxx míněno, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x společensky škodlivého xxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xx dokonce xxxxxxxxxx za zavrženíhodné. X xxxxxx xxxxxx xx takovéto tvrzení xxxx s xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx promítnout xx xxxxx sfér xxxx života, xxxxxx xxxx, jak je xxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, tedy xx strany xxxxxx x xxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx vztazích. Xxxxxxx xx xxxxxxx ztráta xxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx mít x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx neodčinitelné xxxxxxxx.
30. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx osobnostních xxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx předpokladem xxxx, aby xxxxxxx xxxxxxx vůbec mohla xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Je tomu xxx již x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx orgánů xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x jehož xxxxx xx vytváří subjektivní xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx, xxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx a kdo xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx k závěru, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx trestný xxx, xxxxxxxxx x podání xxxxxxxx, x níž xxxx veřejně xxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxx o xxx, xxx xxx trestný xxx spáchat, xx xxxxxxxxxx xxxxx okamžikem xxxxx veřejnou. Xxxxxx xxx předmětný zásah xx nicméně xxxx. Xxxxxxxxx veřejného xxxxx xxxxx xxxx xxx xxx ohledu na xx, xxx došlo x xxxxxx xxxxxxxx, x podstatě xxxxxxxxx xxxxxx xxxx rozhodování xxxxxx činných v xxxxxxxx xxxxxx, x xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, pro xxxxx xx xxxx xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Tento xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, jeho xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx ohrožení xxxxxxxxxx, xxxx postavení xxxxx, xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx.
31. Xxxxxx xxxxx x trestním xxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxxxx veřejnost o xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx může xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx veřejnosti, ať xx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx x vině. Svoboda xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx prostředek xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx vztahu x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx náleží x konečnou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx, lze xxxxxxx hovořit x xxxxxx xxxxxxxxx [xxxx. xxxxx xx xxx 17. xxxxxxxx 2007 xx. xx. IV. XX 23/05 (X 111/46 XxXX 41), xxx 53; xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx dne 26. xxxxx 1995 xx xxxx xxxxxxxxx č. 15974/90 Prager x Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxx 34]. Xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx v tom xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx respektování x důvodu xxxxxx xxxxxxxxxx, ale rovněž xxxxxx akceptace xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx.
32. Zásada xxxxxxxxx xxxxxx xx v xxxxxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x rovném xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx důvodů pro xxxxxxx svobody projevu (x xxxxx xxxxxx xxx interpretovat xxxx. xxxxxxxx Evropského xxxxx xxx lidská xxxxx xx dne 29. xxxxx 1997 xx xxxx xxxxxxxxx x. 22714/93 Xxxx xxxxx Xxxxxxxx, bod 50; xxxxxxxx xx xxx 3. října 2000 xx věci xxxxxxxxx x. 34000/96 Xx Xxx a Xxxxxxxx xxxxx Francii, bod 34; xxxxxxxx xx xxx 19. xxxx 2006 ve xxxx xxxxxxxxx x. 42435/02 Xxxxx xxxxx Švédsku). Xxxxx účelem je xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx orgánů xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, zejména soudů, x nedošlo xxx x xxxxxxxx xxxxxx x rozhodování xxxxxx xxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Její xxxxxx je xxxx xxxxx spatřovat xxxxxx x xxxxxxx osobnostních xxxx xxxxx, proti xxxxx xx vedeno xxxxxxx xxxxxx (resp. xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx). X xxxxx aspektu xx xxxxxx presumpce xxxxxx obsažena xxx x xx. 10 xxxx. 1 Xxxxxxx x čl. 8 Xxxxxx, xxxxxxx xx. 40 xxxx. 2 Xxxxxxx x xx. 6 odst. 2 Xxxxxx představují xxxxxx xxxx xxxxxx specifikaci. Xxxxxx platí, xx xxxxxxxxx neviny xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx, které xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx o xxx, xx se xxxxx xxxxxxxx trestného xxxx, plynou x xx ovšem určité xxxx, pokud jde x xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx [xxxx. xxxxx xx xxx 10. xxxxxxxx 1997 xx. zn. XXX. XX 359/96 (N 95/8 SbNU 367)].
33. Xxxxxxx osobnosti xx x trestním xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxx xx x jeho rámci xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x tom, xxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxx či obžalovaného. Xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx proti xxxxxx vedeno xxxxxxx xxxxxx, xxxx ještě xxxxx vyvozovat, že xx trestného xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, to xxxx neznamená, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx jeho xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx druhé nelze xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx řízení xx xxxxxxxx vytváří xxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x očistit xxx xxxx xxxxxx x xxxxx. Xxxxxxx xxxx dotčená xxxxx xxxxxxxxx obžaloby xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x něhož xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx čin xxxxxx xxxx že xx jej xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx mít xxx xx takovéto rozhodnutí xxxxxx xxxxxx satisfakce xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx jím xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx. Tento závěr xxx xxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx, xxx xxxxxxx řízení xxxxx xxxxxx plnit x funkci ochrany xxxxxxxxx, xx ovšem xxxxxxxx, aby byla xxxxxxxxx neviny xxxxxxxx xxxx xxxxxxx sloužící x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx x laické xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx x tomto xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení, xx xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení [xxx § 8 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu, § 52 a xxxx. zákona x. 218/2003 Xx., o xxxxxxxxxxxx mládeže xx xxxxxxxxxxx xxxx x x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx)], xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
34. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxx, xxx xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx fakticky xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx bránit xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx závěr o xxxx xxxxx xxxxxxx xx veřejného xxxxxx, xxxxx musí být xxxxxxxx adekvátním xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxx, xxx x elementární úctu x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxx. Informování xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx v xxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xx xxxxxx rozhodnuta. Xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx diskuse xxxxxx xxx xxxxx otázka xxxx, xxxx xxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xx x xxxxx směru xxxxxxx nelze xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx názor. Xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx, že xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx sebevíce xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx skutečně xxxxxxxxx, a xx x xxxxxxxx platností xxxx x vině xxxxxxxxxx xxx xxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx tyto skutečnosti xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx kontextu xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
35. Xxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx, že xx xxxxx dopustil xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx s xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx – x xxx i xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx – xx odvíjí x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx 23 tohoto xxxxxx), xx které xxx na xxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxx xxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx musí xxxxxx xxxxxxxxxxxxx zásah do xxxxx xxxxxxxxxxxx práv, x xx x xxxxx jde o xxxxxxxxxxx veřejnosti x xxxxx xxxxxxxx stíhání (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva xx xxx 8. července 1986 xx věci xxxxxxxxx x. 9815/82 Xxxxxxx proti Rakousku, xxx 42, xxxx xxxxxxxx xx xxx 5. prosince 2002 xx xxxx stížnosti x. 34896/97 Xxxxx xxxxx Xxxxxx; xxxxxxx xxx xxxxxxxx Du Xxx a Xxxxxxxx xxxxx Francii, xxx 35). Se stejným xxxxxxxxx musí xxxxxxx x osoba, která xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx své xxxx xxxxxxxxx veřejné xxxxxxx. Xxxx kritérium xxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx, xxx x jakou xxxxxx xxxxxx svůj xxxxxx. Xxxx. xxxxxxx-xx závěr x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx lze x xxxxxxx xx xxxx postavení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx informací x xxxxxxx x xxx i xxxxxxxxxx xxxx sdělení, xxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx potenciál xxxxxxxxx xx práv xxxxxxx osoby, xxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxx xx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx x její xxxxxxxxxxx názor založený xx xxxxxxx známých xxxxxxxxxxx [srov. xxxx. xxxxx xx. xx. X. ÚS 453/03; xxx xxxxxxxx Evropského xxxxx pro xxxxxx xxxxx xx dne 10. xxxxx 1995 xx xxxx stížnosti x. 15175/89 Allenet xx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxx ze xxx 2. xxxxxx 2009 xx xxxx xxxxxxxxx č. 24528/02 Xxxxxxxx proti Xxxxxxxxx]. Xxxxxxxx bude xxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx, rozhlasu xx xxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x nichž xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx došlo k xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
36. X xxxxx xxxx, xxx zájem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx by xxxx možné usuzovat, xx určitá xxxxx xxxxx spáchat xxxxxxx xxx, xxxxxxxxxxxx zásah xx v kolizi xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx přihlédnout i x xxxx, zda xx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) soudu, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx x subjektivní xxxxx xxxx, kdo projev xxxxxx; postačí, že xxxx mít xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxx xx. xx. X. ÚS 453/03; xxxxxxxx Evropského xxxxx pro xxxxxx xxxxx xx dne 24. února 1997 xx xxxx xxxxxxxxx x. 19983/92 Xx Xxxx a Xxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xxx 47). Xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxx x názory xxxxxx xxxxxxxxx, jsou-li xxxxxxxxx ve veřejné xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxx. xxxxx xx xxx 15. xxxxxx 2005 xx. zn. X. XX 367/03 (X 57/36 SbNU 605), xxxxx xx dne 23. xxxxxx 2010 xx. xx. X. XX 1990/08 (X 63/56 SbNU 711), xxx 32, xxxx xxxxx ze xxx 6. xxxxxx 2012 xx. zn. I. XX 823/11 (X 44/64 XxXX 521), xxx 24; xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx xx dne 7. xxxxxxxx 1976 xx xxxx xxxxxxxxx x. 5493/72 Handyside proti Xxxxxxxxx království, xxx 49]. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx by xxxx xxxxx odepřít xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx zcela xxxxxxxxx xxxxxxxx skutkový xxxxxx, xxxx xxxxx by xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. x xxxxxx xxxxxxx xxxxx víry xxxxxxx jeho legitimity (xxxx. xxxxx xx. xx. XX. XX 23/05, xxx 27, xxxx xxxxxxxx xx xxx 22. října 2007 xx. xx. X. ÚS 805/07), xxxx. xxxxxxxx vybočujícím x xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obecně xxxxxxxxxx xxxxxxxx slušnosti (xxxxx xx. zn. XXX. XX 359/96).
37. Xxxxxxxx výše uvedeným xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx faktu, pak xxxx xxxxxxxxx tím, xxx xxxxxx učinil, xx třeba považovat xx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx zejména xxxxxxx, xxx xxx, xxx xxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx (1) xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx na xxxx pravdivost, (2) xx xxxxxxx dostupné xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xx x xxxx x intenzitě, x níž xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx přístupné x xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx by x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx zveřejněno), x (3) že xxx x dobré xxxx, a xxxxx xxxxx důvod nevěřit, xx xxxx pravdivá (xxxxx nález xx. xx. X. ÚS 453/03; srov. též xxxxxxxx velkého xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx práva xx xxx 17. xxxxxxxx 2004 xx xxxx xxxxxxxxx x. 49017/99 Xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xxx 78). Xxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nepravdivost xxxx xxxxxxxxx nebude xxxx x sobě xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zásahu do xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx.
38. V závěru xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx posouzení xxxx xxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx zdůraznit, xx xxx posuzování xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx zřetel xx xxxxxxxxx informace xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, vůči xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x z xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx do xxxx xxxxxx xxxxx. Z xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx respektována presumpce xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx případě xxxxx xxxxxxxxx s xxx xxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx přípustný.
IV./d
Aplikace xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx posouzení xxxx věci
39. Xxxxxxx soud konstatuje, xx xxxxxx předmětného xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x průběhu xxxxxxxxx xxxxxx, a v xxxx xxxxx xxxxxxx x přetrvávajících xxxxxxxxx, xxxxx xxxx mít xx xxxxxxxx xxxx xxxxx i v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx naopak nebylo xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx v xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx shrnutí xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx zodpovědět xxxxxx, xxx x xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx „kuplíře“ xxxx „člena gangu xxxxxxx“ neposunulo xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xx v xxx xxxx vina x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxx xxxx, xxxxxxxxx článek xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx nerespektoval xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práv vedlejšího xxxxxxxxx.
40. Xxxxxxxx odpovědi xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, podle xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx „xxxxxxx“ (nebo „xxxxx kuplířů“), xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx informace x xxxxxxxx řízení a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx neprospěch. Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, zda xxxxxx odpověď xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výše xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxx se při xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
41. Xxx xxxxxxxxxx předmětného článku xxxx třeba vzít x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xx xxxxx (na xxxxxx xx xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tvrzení x xxxxx tak xx novináře xx xxxxx důsledcích xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx či zkreslení xxxxx xxxx k xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx dotčených xxxx. Xxxxxxxxx je, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx odpovídalo pravdě [xxxx. xxxxx ze xxx 8. února 2000 sp. zn. X. XX 156/99 (X 19/17 SbNU 133)].
42. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx použití slov „xxxxxxx“ či „xxxx xxxxxxx“ xxxxxx xxxxxx xxxxx funkci xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx proto xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, a naopak xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, jenž ovšem xxxxxxx x něm xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xx x xxx x vinou xxxxxxxxxx účastníka pracuje xxxx s hotovou xxxx. Tento posun xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x toliko xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxx xxx částečně. To, xxx xx xxxxx xxxxxxx jednáním xxxxx x zda xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx odsouzen, xxxx xxxxx xxx odlišně xxxx. X xxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxx jeho xxxx xxxx zatím xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, x xxxxxx takto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zřetelné xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx „xxxxxxxx“. Ústavní xxxx xx přesvědčen, že xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx okolnosti xxxx, xxxx xx nejsou xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jež xx xx umožňovaly xxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Tento xxxxx xx xxxxxxx tím xxxxx, xx x xxxxxxx na zveřejnění xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx předpokládat, xx xxxx xxxxxx xxxx x označení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx „kuplíře“ xxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx.
43. Není xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxx sledovalo xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, článek xxxx x tímto xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xxxxxxx. Xx xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx názoru xxxxxx hodnotící soud (x xxxx xxxxxx x xxxxxxx na xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx, aby ten, xxx učinil xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, že xxx xxxxxxx důvod xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xx v xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xx xxx xxxxxxx její pravdivost x xxxxx víře. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zde xxx x žádném xxxxxxx xxxxx nemohlo. Závěr x vině, xxxxx xx odvíjí xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. ze xxxxxxxxx xxxxx, xx je xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zcela xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
44. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx x mezní xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, i přesto xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx ochrany xxxxx xxxxxxxxxxx právům xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx, že v xxxxxx xxxx xx xxxxx z xxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx rychle šiří x které xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. S xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx, xxxxxx mají xxxxx, xxxx zveřejněním xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxx-xx x xxxxxxx xxx), byť se xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, mohou v xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx mediálnímu xxxxxxxxx, jemuž tato xxxxx, xxxx-xx v xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx pro xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx život xxxxxx xxxxx xxx fatální. Xxxxx mediální xxxx xxxxx nepůsobí x xxxxxxxxx xxx pochybnost x xxx, xxx xxxx osobě mohou xxxx xxxxx, xxxxx xx – x xxxxxxx xx xxxxxx, xx se obdobnému xxxxx xxxxxxx xxxx – xxxx, xxx xx od ní xxxxxxxxxxxx. Uvedenému xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx a x xxxxxx xxxx bude x xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx. To, xxx x x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx záviset xx xxxx, jakou formou x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx publicitu xx xxxxx x x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x případě xxxx xxxxxxx činných, xxxxx x xx xx jedné straně xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx účinnější prostředky (xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx), xxx na xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx osoby takovéto xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx možností, xxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx tom, xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxx xxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxx veřejná xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
45. X ohledem xx xxxx uvedené xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx právům vedlejšího xxxxxxxxx. Stejné xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx závěr, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxxx xx vedlejšímu xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx porušena.
46. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx vedlejšího xxxxxxxxx xx „kuplíře“, xxxx. „xxxxx xxxxx xxxxxxx“. X xxxxxx xxxxxx xxx naopak xxxx xxxxxxxxxxx svoboda xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx o informování x trestním řízení. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx z xxxx xxxxxxx xxxxxxx, jestliže xxxxxxxx hodnotila xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx, že xx xxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx. V xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx nepochybný xxxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxx
47. Xx xxxxx těchto xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx, xx napadenými xxxxxxxx xxxxxx porušena svoboda xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx. 17 xxxx. 1 Listiny a xx. 10 Úmluvy, xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx ústavní xxxxxxxx podle § 82 xxxx. 1 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
X o x x x x x : Xxxxx nálezu Xxxxxxxxx xxxxx se nelze xxxxxxx.
X Brně xxx 23. června 2015
Xxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx senátu