Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx ústavní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx šířit xxxxxxxxx je povinnost xxxxx xxxxxx se xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx projevy xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxx xx tyto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx absolutně. Xx xxxx tak z xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx neomezená, nýbrž x xxxxxxxxx případech xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx a xxxxxx jiných osob. X tím xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx svoboda xxxxxxxx jen xx xxxxxx x veřejné xxxx, xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx) x xx xxxxxx x jiným xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx může xxxxxxxxxxxx xxxxx do xxxx xxxxxx xxxx, xx xx půjde x zveřejňování informací x xxxx, xxxx x xxxxxxx, xxxxxxx xx tyto osoby xxxxx s xxxxxxx xx jejich obsah xxxxxxxxx cítit xxxxxxx. X těchto případech, xxx jde o xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx jsou xx xxxxx (neboli xxxxxxxxxxxx právní xxxxxx), xxx k xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx určitého xxxxxxx. Stát je xxxxxx xxxxxxx vytvořit xxxxxxxx x tomu, xxx xx kdokoliv, xx jehož xxxx xxxx výkonem xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ochrany. Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxx odstraněn xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: čl.17 xxx. x. 2/1993 Sb.; čl.10 xxx. x. 209/1992 Xx.; §82 xxx. x. 89/2012 Xx.
Xxxxx republika
NÁLEZ
Ústavního xxxxx
Xxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxx xxxx rozhodl x senátu xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx Zemánka, soudce xxxxxxxxxx Pavla Xxxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx ústní xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx účastníků xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX, a.s., XX: 45313351, xx sídlem Xxxxx 5, Karla Xxxxxxx 519/11, zastoupené XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx sídlem Xxxxx 2 – Xxxxxxxxx, Xx Kozačce 1289/7, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 15. xxxxxxxxx 2012 č. x. 30 Xxx 1413/2012-111 x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 31. xxxxxx 2011 č. x. 3 Xx 218/2010-94, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx x S. X., xxxxxx Ukrajiny, xxxxxxxxxxxx Mgr. Bc. Xxxxxxxxx Kisem, xxxxxxxxx xx sídlem v Xxxxxxxxx, Kostnická 2916/16, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x x x x x:
Xxxxxxx xxxxxxxx xx zamítá.
X x x x x d x x x x:
X.
Xxxxxxxx xxxx
1. Xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dne 8. xxxxx 2013, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx uvedených xxxxxxxxxx xxxxx x důvodu xxxxxxxxx porušení svého xxxxx xx svobodu xxxxxxx xxxxx xx. 17 xxxx. 1 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx (xxxx xxx „Listina“) x xx. 10 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx „Xxxxxx“).
2. Stěžovatelka je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxx DNES. Xxx 2. xxxxx 2010 byl x xxxx xxxxxxxxxx příloze Xxxxxxx Čechy, xx xxxxxxxx X1 a X3, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx „Případ O. xx xxxxx soudce xxxx xxxxx xxxxxxxx“, xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx účastníka, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx soudního xxxxxx, k xxxxx xxxxxxxx xxxxx podáním xxxxxxxx xxx x xxxx 2005, x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxx, xxx xx straně xxxxxxxxx obžalovaných. Součástí xxxxxx xxxx shrnutí xxxxxx, pro xxxxx xxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vedeno trestní xxxxxx.
3. Vedlejší xxxxxxxx xxx x předmětné xxxx společně x xxxxxxx osobami xxxxxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx xxxx účasti na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 163x xxxx. 1 zákona č. 140/1961 Sb., trestní xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxx kuplířství xxxxx § 204 xxxx. 1, alinea 1, xxxx. 3 xxxx. x) trestního xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx ho xxx xxxxxxxx stručně řečeno xxx, xx se xxxx člen xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx zajišťování xxxxxx xxx x Běloruska xx České xxxxxxxxx xx xxxxxx provozování xxxxxxxxxx, xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prostituce x xxxxxxx zařízeních xx xxxxx města Xxxx, x xxxxx xxx xxx finanční xxxx. Xxxxxxx proti xxxxxxxxxxxx se vedlejší xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx uložena xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x aby xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx ve xxxx 10&xxxx;000 Xx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx, xx x xxx byl xxxxxxxxx xxxxxxx xx „xxxxxxx“ a xxxxxxx x xxxxxxxxx protahování xxxxxx. Podle xxxx xxxxxx na xxx xxxxx xxxx být xx situace, xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx pravomocně xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxx. Jeho námitky xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx obsaženým x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx článku:
„Po xxxx letech xxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxx začít proces x xxxxxx kuplířů xxxxx Xxxxxxxxx S. X.
(…)
Xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx prostituci x Xxxx, xxxxxx kriminalisté xxxxxxxx xx jaře xxxx 2002. Obchod x „bílým masem“ xxxxx x cestovní xxxxxxxxx x Bělorusku, xxxxx dívky xxxxxxxxx x vidinou, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx jim xxxxx xxxxxx, jež xxxxxxx x soudu xxxx xxxx lety, x Xxxxx zabavili xxxx x ty, xxxxx odmítly xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx k prostituci xxxxxxx. Ve sklepě xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx a xxxxxxxxxxxx.
(…)
Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. „Xxxxxxx xx xxxxx, xxx xx xxxx xx konal, xx xxxxxxxxx je velmi xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx – xxxx x Teplicích, xxx xxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx,“ xxxxxxxx S. X. Xxxx komplicové xxxx dělají xxxxxxx xxxxx, xxx se xxxxxxxx xxxxxxx co xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
(…)
Xx xxxx xxxxx, xx začátek xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx je x xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx kuplíři xx x klidu žijí xx svobodě."
Společně x xxxxxxx xxxx uveřejněna x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxx následující xxxx:
„X. X. Podle xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x Xxxx. Xxx xxxx, xx xx xxxxx xxxxx obnovení xxxxxxx, xxx se xxxxxxxxx xxxx xxxxxx.“
4. Xxxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx (xxxx xxx „xxxx xxxxxxx xxxxxx“) ze xxx 10. srpna 2010 x. x. 34 X 43/2010-62 xxxx xxxxxx vedlejšího účastníka xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx byl xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxx“) xx xxx 31. xxxxxx 2011 x. x. 3 Xx 218/2010-94 xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx účastníkovi xx to, xx xxx v předmětném xxxxxx xxxxxxx za „xxxxxxx“ a „xxxxx xxxxx kuplířů“. Zároveň xx měla x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxxx takových xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx. Xx výroku, xxxxxx xxxx zamítnuta xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx stěžovatelka xxxxxxxxx za xxxxx xx xxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx částku 10&xxxx;000 Xx, xxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx proti tomuto xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx (xxxx též „xxxxxxxx xxxx“) zamítl xxxxxxxxx xx dne 15. xxxxxxxxx 2012 č. x. 30 Cdo 1413/2012-111.
5. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx konstatovaly, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx proti xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx jedné a xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx straně xxxxx. Stěžovatelka xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jí xxxxxxxxxx informace ovšem xxxx být objektivní, xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Především měla x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx „xxxxxxx“, tj. xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx, xxx ve xxx xxxxxxxx předjímala xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyjádřila xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx x xxxx bylo xxxxx usuzovat, že xxxx xxxxx, xx xxxx stále xx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxx proto xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nebylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx „xxxxx“ obžalovaný. Nerespektování xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle jejich xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x jeho právem xx xxxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx
6. Stěžovatelka xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx podle xx. 17 odst. 1 Xxxxxxx, včetně xxxxxxx xxxx možnosti xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxxxxx výkladu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx ochrany xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx z jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxx. X zadržení vedlejšího xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx x jeho xxxxxxxxxx x xxxxx, informovala xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž vždy xxx uváděn xxxxx xxxxxx. Označení „gang xxxxxxx“ představovalo xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx důvodné x xxxxxxx na xx, xx xxxxxxxxx xxxx osobám obžalovaným x provozování xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx členové xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxx xxx, xx tyto osoby xxxx xxxx odsouzeny. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx zpravodajství x xxxxxxxxxx x případech xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
7. Nic xxxxxxxxxxxx ani xxxx, xx xx předmětným xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx „xxxxx obžaloby“ nebo „xxxxxxxxxx“. Xxxxxxxx zásadu xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, xx by xxxxxxx veřejné diskusi xx téma, xxx xxxxxx xxxxx xx xx xxxx skutečně xxxxx. Stát xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx znemožňovat xxxxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x diskusi x xxxxxxx jiných xxxx. Pokud by xxxx zcela xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, že xx se xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výrazu, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx role xxxxx xx pouhého xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx ovlivňovat veřejné xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx diskusi.
8. Xxxxxxx ze dne 21. xxxxx 2013 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Evropského xxxxx pro xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx věc.
III.
Shrnutí řízení xxxx Ústavním soudem
9. Xxxxxxx xxxx xx za xxxxxx xxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx xxxxxxx spis vedený x Městského xxxxx x Xxxxx pod xx. xx. 34 X 43/2010 x xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx se x xxxxxxx stížnosti.
10. Xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx x Praze ve xxxx xxxxxxxxx xx xxx 6. listopadu 2014 xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku.
11. Vedlejší xxxxxxxx xx xx xx, že xxx xxxxxxxx rozsudky jasně xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, které je xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx respektovat. Xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx ze xxx 19. xxxxx 2015, xxxxxxxxxxxx xxxx přiznala, xx xxxxxxxxxxxxx svůj xxxxx na xxxx xxxx či xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx x skutkové xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx zásada xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx x případě xxxxx xxxx xxxxx, xxx je xxxx x případě xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodovat x xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx respektovat, xxxxxxx xxxxx není xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xx obžalovanou xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx objektivně xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxx xx xxx mohlo xxx xxx xxxxxxx xxxx. Xxxx vyjádření, xx xx xxxxxxx x xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx za xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx obsah xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx k xxxxxxxx vyjádření xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx (s xxxxxx nadsázkou) „každý xxxx se xxxxxxxxx“.
12. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx svobodu xxxxxxx xx xxxxxx presumpce xxxxxx. Jakkoliv xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx činnost xxxxx státních xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx ji xxxxxxx, xxxx-xx k tomu xxxxxxxxxx důvody, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, jakým xxxxxxxxxxxx vnímá xxxxxxxx xxx činnosti xxx xxxxxxxx činnosti soudu. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutím xxxxxxx, xxx je xxxxx xxxxx, tedy xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxx uveřejněného x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx osoba, vůči xxx je xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx. Vedení xxxxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx bez xxxxxxxxxxx přínosu, xxxxx xx nutně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx informací, x nemůže jím xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx dotčené osoby. Xxxxxxxx účastník xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx bagatelizuje xxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx veřejného xxxxxx. Xx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx za „xxxxxxx“ xxxx „xxxxx xxxxx xxxxxxx, resp. xxx prezentuje xxxx, xx xxx xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx bude xxxxxx xxxxxxxxx xxxx než xxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx.
13. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx stěžovatelce, xxxxx xx stanovené xxxxx (x xxx xxxx) nevyužila xxx xxxxx xx xx xxxxxxxx.
14. Soudcem zpravodajem xxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxx funkce xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 29. xxxxx 2013, kdy xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Následně xxx x souladu x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx zpravodajem Xxxxx Rychetský.
15. Xx xxxxxx § 44 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxx konání xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx.
XX.
Xxxxxxx xxxxxxxxx
16. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx x osobou x tomu xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stanovené xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx.
XX./x
Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx věci
17. X xxxxxx x ústavních xxxxxxxxxxx [xx. 87 xxxx. 1 písm. x) Xxxxxx Xxxxx republiky (xxxx xxx „Xxxxxx“), § 72 x xxxx. zákona č. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx] xx Xxxxxxx xxxx xxxx soudní orgán xxxxxxx xxxxxxxxxx (čl. 83 Xxxxxx) xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx orgánů xxxxxxx xxxx xxxx postupem xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx vydání xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx základní xxxxx x svobody.
18. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxx, xx xxxxxxxxxx rozsudky xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 13 xxxx. 1 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx zákoník, xxxxxxx po stěžovatelce xxxxxx za uveřejnění xxxxxx x jí xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx omluvu xxx xxxxxxxxxxxxx zásah xx její xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 17 Xxxxxxx x čl. 10 Xxxxxx, jenž obecné xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, konkrétně xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 10 xxxx. 1 Xxxxxxx x xx. 8 Úmluvy. Xxxxxxxx x tomu, xx x xxxxxxx xxxxxx uvedených xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx jedno x xxxx, je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx, x xxxxx byl xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxx stalo, šlo x jednání, xxxxx xxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx.
19. Za xxxx xxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx musel xxxxxxxxx x otázkou, xxx xxxxxx soudy x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx povinnosti xxxxxxxxxx ochranu xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, x to x xxx xxxxxx, xxx xxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx daly xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx účastníka, xxxxxxxxxxxxxx neodepřely ochranu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx právu xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
XX./x
Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx ochranu xxxxxxxxx
20. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx jeden x konstitutivních znaků xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx společnosti, x xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx [nález ze xxx 11. listopadu 2005 xx. xx. X. XX 453/03 (X 209/39 XxXX 215); xxxxxxx x xxxxx xxxxxx citovaná xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx]. Xxxx xxxxxxxxxxxx vytváří xxxxxxx x xxxx, xxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx předmětem xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx tvrzení x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx strany xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx založena xx xxxx x druhému, xx xxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx důvěra x xxx xxxxxx xx xxxxxx jednou ze xxxxxxxxxx hodnot, xxxxxxxx xxx samotná xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx odpovědi xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Zároveň xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx toho, xxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx z vůle xxxxxxx xxxxxx výsledkem xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x jaké xxxx xx ten xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxx. Xxxxxxx vyjádřit xxxx xxxxx, jakkoliv x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxx xxxxx, je výrazem xxxxx xxxxxxx být x xxxx xxxxxx xxxxxxxx účastníkem x xxxxxxx xx xxx xxxxx s xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx.
21. Xxxxxxxxx ústavní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx projevy vůči xxxxxxxxxx, nebo xx xxx naopak za xxxx xxxxxxx dodatečně xxxxxxxxxxxxx. Xxxx povinnost xx však xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxx x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxx případech podléhá xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, nebo xxxx x svobod xxxxxx xxxx. X xxx nakonec xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx svoboda nepůsobí xxx xx xxxxxx x veřejné xxxx, xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx) x ve vztahu x jiným osobám. Xxxxxxxx xxxxxx, její xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx práv xxxxxx xxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx informací x xxxx, xxxx x xxxxxxx, kterými xx xxxx xxxxx mohou x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx oprávněně xxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx o xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxx (xxxxxx horizontální xxxxxx xxxxxx), xxx x xxxxxxx práva xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx určitého xxxxxxx. Xxxx xx naopak xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxxxxx, do xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx způsobem zasaženo, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx domáhat xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx plní tuto xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx se žalobou, xxx bylo od xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx (xxxx. § 82 xxxx. 1 zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx; předtím § 13 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx zákoník).
22. V xxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxx základních xxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x ničem xxxxx xxx x xxxxxx, xx xxxxx x xxxx má xxxxxxxx. Je třeba xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx část, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, kdy xxx xxxxx x jeho xxxxxxxxxx. Odpověď xx xxxxxx, zda xxxxx x xxxx uveřejnění xxxxx, x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx případě xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práv, xxxxx xxxx být xxxxx xxx xxxx ne. Xxxx možnost xx xxx vyloučena x xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx ve xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx dvou xxxxxxxx práv nebo xxxxxxxx práva a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx test xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx), jehož xxxxxxx xx posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxx na xxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx závisí xxxxxx xx xxx, x) xxx x xxxx xxxxx xx základě xxxxxx a x) xx xxxxxx dosažení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxx, x) xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx (způsobilý xxx dosáhnout), x) xxx xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxx xxxxxx možné xxxxxxxxx xxxxxxxx k tomuto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx), x xxxxxxx e) xxx xx xx xxxxxxx xxxxx těchto xxxxxxxx xxxxxxx dát xxxxxxxx dosažení tohoto xxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx, do xxxxx xx xxx zasaženo (xxxxxxxxxxxxxxx x užším xxxxxx). Xxxxxxx xxxx x xxxxx případě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx projevu x xxxxx šířit xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx protiprávnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx povinnosti xx xx něj xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx jeho xxxxxxxx krok, jímž xx otázka xxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx práv. X legitimnosti xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x x jeho xxxxxxxxx x potřebnosti xxxxx xxxxx xxx xxxxxx.
23. Úvaha, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, závisí xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx případu; x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx soudu pro xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (typové problémy), xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx obecné xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx své xxxxxxxxxx (xxxx. nález xx xxx 20. xxxxxx 2014 xx. xx. XX. XX 1511/13). Xxxxxxx musí xxx xxxxx x xxxxx 1) xxxxxx xxxxxx (xx. xxx xxx x skutkové xxxxxxx xx xxxxxxxxx/xxxxxxxxx xxxx), 2) xxxxx xxxxxx (xxxx. xxx jde x xxxxxx „xxxxxxxxx“ xx „xxxxxxxx“), 3) xxxxx výroku (xxxxxxx xxxxxxx xx předmětný xxxxx expresivní či xxxxxxx xxxxxxxx), 4) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osoby (xxxx. xxx jde x osobu veřejně xxxxxx či xxxxxxx x osobu xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x osobu xxxxxxx xxxxxx), 5) xxx se výrok (xxxxxxx) dotýká xxxxxxxx xx veřejné xxxxx xxxx kritizované xxxxx, 6) xxxxxxx kritizované xxxxx (např. xxx xxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxxxxx“) xx xxx se xxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx), 7) xxx xxxxx xxxxxxx (xxxx. xxx xx jedná x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx.), x xxxxxxx, 8) xxx xxx xxxxx (xxx. xxxx. jaké xxx či xxxx xxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx konkrétní xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx, x v xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx). Xxxxx x xxxxxx xxxxxxx hraje xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx závisí xxxx xx xxxxxxxxxxx okolnostech xxxxxxx případu. Xxxxxxx xx xxxxx zdůraznit, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx; x hlediska xxxxxxxxx xxxxxxxx věci xxxxx být xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxx do žádné x právě xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx xx xxx 3. února 2015 xx. xx. II. XX 2051/14, xxxx 25 xx 31; xxxx. xxx xxxxx xx xxx 14. xxxxx 2015 xx. xx. XX. ÚS 2296/14, xxx 20).
24. Xxxxxxxxxxxxx přezkum xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxxxxxx na xxxxxxxxx, zda xxxxxx xxxxx při xxxx xxxxxxxxxxx nepominuly xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx výkladu, xxxxx xx scházelo xxxxxxx xxxxxxxxxx. Nezbytným xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx bylo xxxxx xxxxxxxxxxx porušení xxxxxxx xxxxxxxx svobody xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, je xxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxx naznačených xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx, který xx xxxx možné xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx odlišný názor xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxx ohledu xxxxxxxxxxx.
XX./x
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx plynoucí xx xxxxxx presumpce xxxxxx
25. Specifikem xxxxxxxxxxxx věci xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xx osobnostních xxxx xxxxxxxxxx účastníka xxxx dojít nerespektováním xxxxxxxxx neviny, xxxxxxx x něm xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx x pachateli trestné xxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx Ústavní xxxx xxxxx dále zabývat xxxxxxx, zda a xxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxxx promítá xx xxxx uvedených xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx.
26. Xxxxxx presumpce xxxxxx xx zakotvena xxxxx x ústavním xxxxxxx. Xxxxx xx. 40 xxxx. 2 Xxxxxxx xx každý, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx pravomocným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu nebyla xxxx xxxx vyslovena. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx nalézt i x xx. 6 xxxx. 2 Xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, že xxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, se xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx nebyla xxxxxxxxx zákonným xxxxxxxx.
27. Xxxxxx význam presumpce xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx x xxx, že x xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx toho, xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx řízení, xxxx xx nevinného. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx do xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx může dojít xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx x xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx níž xx xxxxxx některá xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx zejména na xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx důkazů. Zmínit xxx např. zásadu xx xxxxx xxx xxx, podle xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx bez rozumných xxxxxxxxxxx [xxxx. xxxxx xx xxx 26. xxxxxxxxx 2009 xx. xx. XXX. XX 2042/08 (N 247/55 XxXX 377)]. Opominout xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, aby orgány xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx postupovaly nestranně, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x jejich xxxxxxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxx xxxxxxx jejich povinnost xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx i x xxxxxxxxxx osoby, xxxxx xxx xx xxxxxx xxxx (§ 2 xxxx. 5, § 164 odst. 3 xxxxxxxxx řádu), xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx se v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x x jejím xxxxx xxxxxxxxxx důkazy (§ 125 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx).
28. Ve xxxx xxxxxxxx smyslu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx řízení. Xxx xx xxxxx její xxxxxx xxxxxx nevyčerpává. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, vůči xxxx je xxxxxx xxxxxxx řízení, x xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rovněž xx xxxxxx k ostatním xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx x ve xxxxxx x osobám xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx x nich xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxx o xxxxxxx xxxxxxx, které xx xxxxx naplňovat znaky xxxxxxxxx xxxx, xxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx zásahu xx xxxxxxxxxxxx práv xxxxx, x níž sice xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxx však v xxxxx xxxxxx nebyla xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx toho xx tyto subjekty xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x nestrannost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
29. Zveřejnění xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx dopustila xxxxxxxxx činu xxxx xx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx bez xxxxxx xx xx, xxx je xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx jiný, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxx práva xx xxxxxxx osobnosti, a xx xxxxxxx xxxxx xxx x xxxx xxxxx na xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xx-xx x někom xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxx míněno, že xx xxxxxxxx protiprávního x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, které není xx strany xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nebo xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx takovéto xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx promítnout xx všech xxxx xxxx života, včetně xxxx, jak je xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Snížení xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, které xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx, xxx ni xxxxx xxx v xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx následky.
30. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, aby trestná xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xx tomu xxx již z xxxx důvodu, xx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxx a xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx orgánů činných x trestním xxxxxx, x jehož xxxxx xx vytváří xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx těchto xxxxxx x tom, zda xxxxx x trestnímu xxxxxxx x xxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx osoba xxxxxxxx trestný čin, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx x xxx, xxx měl xxxxxxx xxx xxxxxxx, se xxxxxxxxxx xxxxx okamžikem xxxxx veřejnou. Xxxxxx xxx předmětný xxxxx xx xxxxxxx více. Xxxxxxxxx veřejného xxxxx xxxxx xxxx xxx xxx ohledu na xx, xxx xxxxx x podání xxxxxxxx, x podstatě xxxxxxxxx xxxxxx xxxx rozhodování xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, a xx ve xxxxx xxxxxx trestního xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxx xx xxxx být xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x více xxxxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxx xx závažnost xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx vztahu x xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx postavení xxxxx, xxxxx se xxx xxxx xxxxxxxx.
31. Xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx, která xxxx xxxx být xxxxx legitimně xxxxxxxxx xxxxxxx veřejnosti, ať xx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, včetně xxxxxxxxxxx x xxxx. Svoboda xxxxxxx xxx slouží xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx těchto xxxxxx. Xx xxxxxx x nezávislosti xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx x konečnou xxxxxxxxx xxxxxxxxx otázky xxxx x trestu, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx [srov. xxxxx xx dne 17. xxxxxxxx 2007 xx. xx. XX. XX 23/05 (X 111/46 SbNU 41), xxx 53; xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx práva xx xxx 26. xxxxx 1995 xx xxxx xxxxxxxxx x. 15974/90 Xxxxxx x Xxxxxxxxxxx proti Xxxxxxxx, xxx 34]. Xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx správných x xxxxxxxxxxxxx.
32. Zásada xxxxxxxxx xxxxxx xx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vztazích, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 29. xxxxx 1997 ve xxxx xxxxxxxxx x. 22714/93 Worm xxxxx Xxxxxxxx, xxx 50; xxxxxxxx ze xxx 3. xxxxx 2000 xx xxxx xxxxxxxxx x. 34000/96 Du Xxx a Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxx 34; xxxxxxxx xx xxx 19. xxxx 2006 xx xxxx xxxxxxxxx x. 42435/02 Xxxxx xxxxx Xxxxxxx). Xxxxx xxxxxx xx xxxxxx zamezení xxxx, xxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx svobody xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vyvolávajícím xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxx, xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx tak x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. X tomto xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Její xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx rovněž x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx osoby, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx řízení (xxxx. xxxx xxx existuje xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu). X tomto aspektu xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx obsažena již x xx. 10 xxxx. 1 Listiny x xx. 8 Xxxxxx, xxxxxxx xx. 40 odst. 2 Xxxxxxx x čl. 6 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxxxxxxx toliko xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx, které xxxxx xxxxxxxxxxxxx závěr o xxx, xx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx x xx ovšem určité xxxx, xxxxx xxx x xxxxxx, jakým xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx [srov. xxxxx ze xxx 10. xxxxxxxx 1997 xx. xx. XXX. XX 359/96 (N 95/8 XxXX 367)].
33. Xxxxxxx osobnosti xx x trestním xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Rozhodování x vině xx x jeho rámci xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx o tom, xxx v důsledku xxxxxxxxx stíhání xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx zásahu xx xxxxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxx xx obžalovaného. Xx xxxxxxxxx faktu, xx xx proti xxxxxx vedeno trestní xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx činu xxxxxxxx dopustil, xx xxxx xxxxxxxxx, že xxxx skutečnost xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Na xxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx řízení xx xxxxxxxx vytváří xxxxxxxx xxxxx k xxxx, xxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x očistit xxx xxxx xxxxxx x xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx obžaloby xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, z něhož xxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx že xx xxx xxxx xxxxx nedopustila, pak xxxx xxx xxx xx takovéto xxxxxxxxxx xxxxxx určité xxxxxxxxxx xxxx veřejnosti, xxxxx xx jím autoritativně xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx alespoň xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x její xxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx i xx jiné xxxxxxxxxx xxxxxx činného x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx x obdobného xxxxxx xxxxxxx stíhání xxxxxxxxx. X xxxx, xxx trestní xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxx, xxx byla xxxxxxxxx xxxxxx ukotvena xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx smyslu v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx i laické xxxxxxxxxx. Zároveň xxxx xxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx, ať xx ze xxxxxx xxxxxx činných v xxxxxxxx xxxxxx [xxx § 8 xxxx. 1 trestního xxxx, § 52 a xxxx. zákona č. 218/2003 Sb., o xxxxxxxxxxxx mládeže xx xxxxxxxxxxx xxxx x x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx o xxxxxxxxxx ve věcech xxxxxxx)], xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
34. Svoboda xxxxxxx xxxx vést k xxxx, aby xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx shledán xxxxxx xxx možnosti xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx obviněním vůči xxx xxxxx. V xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx závěr o xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxx, xxx x elementární úctu x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx právům. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx, jakož i xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx diskuse, xxxxx xxx vedeny x xxx xxxxxx, že xxxxxx xxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx. To xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx přímo xxxxxx xxxx, xxxx zda xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx trestného xxxx, a xx x tomto xxxxx xxxxxxx nelze veřejně xxxxxxxx xxxxxxxxx názor. Xxxx xxxx xxxx xxx zřejmé, že xxxxx takto prezentovaný xxxxx, byť xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, ještě s xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx tato osoba xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxx platností xxxx x xxxx xxxxxxxxxx jen xxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx obsaženy x xxxxxx projevu xxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
35. Xxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu, aniž xx xxx xx xxx pravomocně xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx – x xxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx – xx xxxxxx x xxxxxx individuálním xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx 23 xxxxxx xxxxxx), xx xxxxx xxx xx tomto xxxxx xxxxxxx. X xxx tak xxxxx, xx osoba veřejně xxxxx musí xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, x xx x xxxxx jde x xxxxxxxxxxx veřejnosti x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 8. xxxxxxxx 1986 xx xxxx xxxxxxxxx x. 9815/82 Xxxxxxx proti Xxxxxxxx, xxx 42, xxxx xxxxxxxx ze dne 5. xxxxxxxx 2002 xx věci xxxxxxxxx x. 34896/97 Craxi xxxxx Xxxxxx; xxxxxxx xxx rozsudek Du Xxx x Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, bod 35). Xx stejným xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx otázku xxx xxxx předmětem xxxxxxx xxxxxxx. Jiné xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx, xxx x jakou xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxx. vysloví-li xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxx x xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxx x pravdivost xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx bude mít xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx, než xxxxx xx xxx xxxxxxxxx osoba, x xxx xx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx názor xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx [srov. xxxx. xxxxx xx. xx. X. XX 453/03; xxx rozsudky Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 10. xxxxx 1995 xx věci stížnosti x. 15175/89 Xxxxxxx xx Xxxxxxxx proti Xxxxxxx, xxxx ze xxx 2. června 2009 xx xxxx xxxxxxxxx č. 24528/02 Xxxxxxxx xxxxx Slovensku]. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxx sdělovacími prostředky, xxxx prostřednictvím xxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx či xxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxxx široké xxxxxxxxxx x x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx došlo x xxxxxxx jejich xxxxxxxxxxx.
36. X xxxxx úvah, xxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx by xxxx xxxxx usuzovat, xx určitá xxxxx xxxxx xxxxxxx trestný xxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx osobnosti, xx xxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxx, zda xx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) soudu, xxxx xxxxxxxxxxxx faktu. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, kdo xxxxxx xxxxxx; xxxxxxx, xx xxxx xxx alespoň xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxx xx. xx. I. XX 453/03; xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx xx xxx 24. února 1997 xx xxxx xxxxxxxxx x. 19983/92 Xx Xxxx x Gijsejs xxxxx Belgii, bod 47). Obecně xxxxxx xxxxx, že x xxxxxxxxx a přehánějící xxxxxx, x xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxx ve xxxxxxx xx xxxxxxxxx debatě, xxxx názory xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx [např. xxxxx ze dne 15. xxxxxx 2005 xx. xx. X. XX 367/03 (N 57/36 XxXX 605), xxxxx xx xxx 23. xxxxxx 2010 xx. zn. I. XX 1990/08 (N 63/56 XxXX 711), xxx 32, nebo xxxxx ze xxx 6. xxxxxx 2012 xx. xx. X. XX 823/11 (N 44/64 XxXX 521), xxx 24; též xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 7. xxxxxxxx 1976 ve xxxx xxxxxxxxx č. 5493/72 Handyside xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, bod 49]. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx pouze x případě, xxxxx xx xxxxx postrádal xxxxxxxx skutkový xxxxxx, xxxx xxxxx xx xxx xxxxxx způsobem, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. x xxxxxx xxxxxxx dobré xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx xx. xx. XX. ÚS 23/05, xxx 27, xxxx usnesení xx xxx 22. xxxxx 2007 sp. zn. X. XX 805/07), xxxx. xxxxxxxx vybočujícím x mezí x xxxxxxxxxxxx společnosti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx slušnosti (xxxxx xx. xx. XXX. XX 359/96).
37. Xxxxxxxx výše xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ke xxxxxxxxxxxx xxxxx, pak xxxx xxxxxxxxx xxx, xxx projev xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx ten, xxx xxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx (1) xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx, (2) xx xxxxxxx dostupné xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx takové xxxxxxxxx, x xx v xxxx a xxxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx (včetně xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, které xx xxxxxxxxx týká, jehož xxxxxxxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxx mělo xxx xxxxxx zveřejněno), x (3) že xxx x dobré xxxx, x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx pravdivá (xxxxx nález sp. xx. X. ÚS 453/03; srov. též xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx xx xxx 17. prosince 2004 xx xxxx xxxxxxxxx x. 49017/99 Xxxxxxxx x Baadsgaard xxxxx Xxxxxx, bod 78). Xxxx-xx xxxx xxxxxxxx splněny, pak xxx případná xxxxxxxxx xxxxxxxx nepravdivost xxxx xxxxxxxxx nebude sama x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zásahu do xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx.
38. V xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx posuzování xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx xx citlivost xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x z xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx sféry. Z xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx pečlivě xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx presumpce xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx smyslu. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx zásah xx xxxxxxxxxxxx práv xx xxxxxxx xxxxxxxxx.
XX./x
Xxxxxxxx uvedených xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx věci
39. Xxxxxxx xxxx konstatuje, xx účelem xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx informování x průběhu xxxxxxxxx xxxxxx, x x xxxx rámci xxxxxxx x přetrvávajících xxxxxxxxx, xxxxx xxxx mít xx xxxxxxxx xxxx xxxxx x v xxxxxxx obžalovaných. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx x tomto xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, pro které xxxxx xxx xxxx xxxxxx obžaloba. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxx xxxxx označení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx „xxxxxxx“ xxxx „xxxxx xxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xx x xxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxx bylo, xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx informování o xxxxxxxx řízení nerespektoval xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx opodstatňovalo závěr, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x porušení xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
40. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx uvedenou xxxxxx xxxx úlohou xxxxxxxx xxxxx, podle nichž xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx „xxxxxxx“ (nebo „xxxxx kuplířů“), tedy xxxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxx, měla stěžovatelka xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx x vině xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx neprospěch. Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx je xxxxx posoudit, zda xxxxxx odpověď xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xx při xxxxxx xxxxxxxxx nedopustily xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obstát.
41. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx článku xxxx xxxxx xxxx x xxxxx především xxxxxxxxx xxxxxxx periodického xxxxx. Xxx xx xxxxx (xx rozdíl xx např. xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxx xxx xxxxxxxxxxx nejširší xxxxxxxxxx x x ohledem xx rozsah xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x určitým xxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx lze xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxx xx xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Zároveň xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx zkreslení xxxxx xxxx x xxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx osob. Xxxxxxxxx xx, aby xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pravdě [xxxx. nález xx xxx 8. února 2000 xx. zn. X. XX 156/99 (X 19/17 XxXX 133)].
42. Xxxxxxx soud xxxxxx k závěru, xx xxxxxxx xxxx „xxxxxxx“ xx „xxxx xxxxxxx“ xxxxxx xxxxxx xxxxx funkci xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx informace. Xxxxxx soudy proto xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx slova xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, mimo rozhodný xxxxxxx, x xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, jenž xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxx formulace xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xx v xxx x vinou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pracuje xxxx s hotovou xxxx. Xxxxx xxxxx xx přitom xxxxxxxxxxx x toliko xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xx, xxx xx někdo xxxxxxx jednáním xxxxx x xxx byl xx toto jednání xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxx odlišně xxxx. Z xxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx soud xxxxx xxx posuzovat, x xxxxxx takto xxxxxxxxxx informaci xxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx novinářskou xxxxxxx nalézt xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx „xxxxxxxx“. Xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx okolnosti věci, xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jež xx xx umožňovaly xxxxxx xxxxx x xxx, xx otázka xxxx zůstává xxxxxx xxxxxxxx, xxxx rozumět xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx výše uvedeným xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx v rámci xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx jen x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx vedlejšího xxxxxxxxx xx „kuplíře“ xxxxxxxxxxx x velkým xxxxxxx důvěry x xxxx xxxxxxxxxx.
43. Xxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx s tímto xxxxxxxxxxxx, byť nepřímo, xxxxxxx. Xx xxxxxxx, xxx závěr x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx názoru xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (x xxxx xxxxxx x ohledem na xxxx xxxx zjevně xxxxxxxxxx), nýbrž jako xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx, aby xxx, xxx učinil xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, že xxx rozumný xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx v xxxxxxxx xxxx xxxxxx x že xxx xxxxxxx její xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx. Xx splnění těchto xxxxxxxx xxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxx, xxxxx xx odvíjí xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx zveřejněných x souvislosti s xxxxxxxxxxx trestním řízením, xxxx. xx samotného xxxxx, že je xxxx xxxxxx vedeno, xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxx účastníkovi xxxxx xxxxxx presumpci jeho xxxxxx.
44. V xxxxxxxxxxxx xxxx jde svým xxxxxxxx x mezní xxxxxx, kdy xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx odvíjí od xxxxxxxxx zvolené novinářské xxxxxxx, x přesto xxxx Ústavní soud xxxxxxxx silné xxxxxx xxx poskytnutí xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx, xx x xxxxxx době je xxxxx z xxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxx velkého rozsahu xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxx xxxxxx šiří x které xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx. X xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx, xxxxxx mají xxxxx, xxxx zveřejněním xxxxxx informace (zvlášť xxx-xx x xxxxxxx xxx), xxx xx xxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxxx, mohou x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx vystavit xxxxxxxxxx xxxxx xx mediálnímu xxxxxxxxx, xxxxx tato xxxxx, xxxx-xx v xxxxx směru sama xxxxxxxx xxxxxx, může xxx xxxxx čelit. Xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxx přitom xxxxx xxx fatální. Xxxxx mediální tlak xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx – s xxxxxxx xx riziko, xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx sami – xxxx, xxx xx od xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx. To, zda x x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, však xxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx informování xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x x tomto xxxxxx xxxxxxxxxx x případě xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xx xx jedné xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx druhé xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx prostředky (xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx), xxx na xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx si xxx na xxx xxxxxx xxxxxxx mínění. Xxxx xxxxx takovéto xxxxxxxxxx xxx zpravidla xxxxxx, x xxxx xxxxxxx možností, jak xxx xxxx být xxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxx, aby xxxxxxxxxxx o trestním xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx vedeno, x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx respektovaly presumpci xxxxxx. Na tomto xxxxxxxxx je xxxxx xxxxx i x xxxxxxx xxxxxxxxxx účastníka.
45. X xxxxxxx na xxxx xxxxxxx ústavněprávní xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, které xxxxxxxx ochranu xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx závěr, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx projevu xxxxxxxxxxxx xxxxxx uložením povinnosti xxxxxxx se vedlejšímu xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx porušena.
46. Xxx xxxxx odůvodnění Xxxxxxx soud xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, k němuž xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx výlučně x označení vedlejšího xxxxxxxxx xx „kuplíře“, xxxx. „xxxxx gangu xxxxxxx“. V xxxxxx xxxxxx jím xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stěžovatelky, pokud xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx rovněž nijak xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx obžalovaných x xxx xxxxxx, xx xx jím xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxx xx xxx trestní xxxx. V tomto xxxxxx xx její xxxxxxx nepochybný skutkový xxxxxx.
X.
Xxxxx
47. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx. 17 odst. 1 Listiny x xx. 10 Úmluvy, xxxxxx mu xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx podle § 82 xxxx. 1 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
X x x x e x í : Xxxxx nálezu Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx.
X Xxxx xxx 23. xxxxxx 2015
Xxxx Zemánek
předseda xxxxxx