Právní xxxx
Xxxxxxxxx ústavní xxxxxxx xxxxxxx projevu x xxxxx šířit xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx zdržet se xxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxxx buď znemožňovalo xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, nebo xx xxx xxxxxx xx xxxx projevy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx absolutně. Xx xxxx tak x xxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxx x demokratickém xxxxxxx xxxxx neomezená, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx veřejného xxxxx, xxxx práv x xxxxxx xxxxxx osob. X xxx nakonec xxxx souvisí xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx x veřejné xxxx, xxxxx nepřímo (xxxxxxxxxxxxxxx) x xx xxxxxx x xxxxx xxxxxx. Přesněji xxxxxx, xxxx uplatňování může xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx osob, xx už xxxxx x zveřejňování informací x nich, xxxx x xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx osoby xxxxx s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxx (neboli xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx), xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx se určitého xxxxxxx. Xxxx je xxxxxx povinen xxxxxxxx xxxxxxxx x tomu, xxx xx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxx výkonem xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem xxxxxxx. Xxxxxx xx zákonných xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx funkci, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxx odstraněn xxxx xxxxxxxx.
Vztah k právnímu xxxxxxxx: čl.17 zák. x. 2/1993 Xx.; čl.10 xxx. č. 209/1992 Sb.; §82 xxx. č. 89/2012 Xx.
Xxxxx xxxxxxxxx
XXXXX
Xxxxxxxxx xxxxx
Xxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátu xxxxxxxx x předsedy senátu Xxxxxx Zemánka, soudce xxxxxxxxxx Xxxxx Rychetského x xxxxxx Vojtěcha Xxxxxxx xxxx ústní xxxxxxx a bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx věci xxxxxxx xxxxxxxxx obchodní společnosti XXXXX, x.x., XX: 45313351, se xxxxxx Xxxxx 5, Xxxxx Xxxxxxx 519/11, zastoupené XXXx. Helenou Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx se sídlem Xxxxx 2 – Xxxxxxxxx, Na Kozačce 1289/7, xxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 15. listopadu 2012 x. j. 30 Xxx 1413/2012-111 x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 31. xxxxxx 2011 x. x. 3 Xx 218/2010-94, za účasti Xxxxxxxxxx xxxxx a Xxxxxxxx soudu x Xxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx a X. X., xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx Xxx. Xx. Xxxxxxxxx Xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx 2916/16, xxxx xxxxxxxxxx účastníka xxxxxx, t x x x x:
Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
X d x x o x x x n x:
X.
Xxxxxxxx věci
1. Xxxxxxx xxxxxxxxx, jež xxxx Ústavnímu soudu xxxxxxxx dne 8. xxxxx 2013, navrhla xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx uvedených xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx podle xx. 17 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxx“) x xx. 10 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a základních xxxxxx (dále xxx „Xxxxxx“).
2. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxx XXXX. Xxx 2. února 2010 xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx Čechy, na xxxxxxxx C1 x X3, uveřejněn xxxxxx xxxxxxx „Xxxxxx O. xx chybě xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx“, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx líčení x trestní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx. V xxxx souvislosti xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx soudního xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxx podáním xxxxxxxx xxx x xxxx 2005, a xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx straně xxxxx, xxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxx vedlejšímu xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
3. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx obžalován xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx spolčení xxxxx § 163x xxxx. 1 zákona x. 140/1961 Sb., xxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xxxxx § 204 xxxx. 1, alinea 1, odst. 3 xxxx. b) trestního xxxxxx. Xxxxx obžaloby xx xx měl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xx xxxx xxxx organizované xxxxxxx xxxxxxx jednak xx zajišťování xxxxxx xxx x Xxxxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx provozování xxxxxxxxxx, xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prostituce x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx území xxxxx Xxxx, x čehož xxx mít xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx byla xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx omluvu xx xxxxxxxxxx zmíněného xxxxxx, x aby xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx 10&xxxx;000 Kč. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx, xx x xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx za „xxxxxxx“ x obviněn x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx na něj xxxxx mělo xxx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx částech xxxxxx:
„Xx xxxx xxxxxx xxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx kuplířů xxxxx Xxxxxxxxx X. X.
(…)
Xxxx kuplířů, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx, xxxxxx kriminalisté xxxxxxxx na jaře xxxx 2002. Xxxxxx x „xxxxx masem“ xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x vidinou, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, jež xxxxxxx x soudu xxxx xxxx xxxx, x Česku zabavili xxxx a xx, xxxxx odmítly xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx. Ve sklepě xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxx být neposlušné xxxxx xxxxxx zavírány, xxxxxx x znásilňovány.
(…)
Obžalovaní xxxxx, xx xxxxxx xx soudem xxxxxxxxxxxxx. „Xxxxxxx xx přeju, xxx xx soud xx xxxxx, xx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx, proto xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx – xxxx x Xxxxxxxxx, xxx dvě xxxx x xxxxxxx ve xxxxxxxxxxxx,“ xxxxxxxx X. X. Xxxx komplicové xxxx dělají všechno xxxxx, xxx se xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
(…)
Xx xxxx xxxxx, xx začátek xxxxxx xx protáhne x xxxxxxxx xx x nedohlednu. A xxxxxxxxxx xxxxxxx xx x klidu žijí xx svobodě."
Společně x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx byl xxxxxx xxxxxxxxxxx text:
„S. X. Podle xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x Xxxx. Xxx xxxx, že si xxxxx přeje obnovení xxxxxxx, aby se xxxxxxxxx xxxx xxxxxx.“
4. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (xxxx xxx „soud xxxxxxx xxxxxx“) ze xxx 10. xxxxx 2010 x. j. 34 X 43/2010-62 byla xxxxxx xxxxxxxxxx účastníka xxxxxxxxx. K xxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxx rozsudek xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Vrchního xxxxx v Xxxxx (xxxx též „xxxxxxxx xxxx“) xx dne 31. xxxxxx 2011 x. x. 3 Xx 218/2010-94 tak, xx xxxxxxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vedlejšímu xxxxxxxxxxx xx xx, že xxx v předmětném xxxxxx označen xx „xxxxxxx“ x „xxxxx xxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxxx takových xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předjímají xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx, xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxx vedlejšího účastníka, xxx mu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxx xx xxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx 10&xxxx;000 Xx, xxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx. Dovolání xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx (xxxx xxx „dovolací xxxx“) xxxxxx rozsudkem xx dne 15. xxxxxxxxx 2012 č. x. 30 Xxx 1413/2012-111.
5. Xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx straně xxxxx. Xxxxxxxxxxxx sice xxxx xxxxx informovat xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ovšem xxxx být xxxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Především měla x zájmu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a neuchylovat xx x označování xxxxxxxxxx účastníka xx „xxxxxxx“, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx své xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostituci organizovali, x důsledku xxxxx x xxxx bylo xxxxx usuzovat, že xxxx vinni, xx xxxx xxxxx xx xxxxxxx. Xxxx informování xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x článku xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx pravomocně xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx je „xxxxx“ xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozpor x jeho xxxxxx xx ochranu xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx
6. Stěžovatelka xxxxxxxx xxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx projevu xxxxx xx. 17 odst. 1 Xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx možnosti xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx zájmu, v xxxxxxxxxxxxx výkladu odvolacího x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx do ochrany xxxxxxxxx vedlejšího xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx x článku xxxxx xxxxxx se nedají xxxxxxxxx z jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx jako x xxxx xxxxxxxxxx x vazby, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx sdělovacích xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx uváděn xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx „xxxx xxxxxxx“ xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x ohledem na xx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx obžalovaným x xxxxxxxxxxx prostituce, xxxxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxx členové xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x něj xxx, xx xxxx xxxxx xxxx také odsouzeny. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
7. Nic xxxxxxxxxxxx ani xxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx účastníka, xxxxx x xxxxxxxxxx výrazům xxxx připojila xxxxx „xxxxx xxxxxxxx“ xxxx „xxxxxxxxxx“. Xxxxxxxx zásadu xxxxx xxxxxxx tak xxxxxx, xx by xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxxx xxxxx je xx xxxx skutečně xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx nimž xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, který xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x trestních xxxxxxx, xxxxx i xxxxxxx x xxxxxxx jiných xxxx. Xxxxx xx xxxx zcela xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, že xx se xxxxx xxxxx zdržet xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výrazu, xxxxx xx mohl xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx se xxxx xxxxx na pouhého xxxxxxxxxx, který nijak xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x přispívat x veřejné diskusi.
8. Xxxxxxx ze xxx 21. xxxxx 2013 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx svou xxxxxxx stížnost x xxxxxx xx některá xxxxxxxxxx xxxxxxx Evropského xxxxx pro lidská xxxxx, xxxxx považuje xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx věc.
III.
Shrnutí řízení xxxx Ústavním soudem
9. Xxxxxxx xxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx xxxxxxx spis vedený x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx xx. xx. 34 X 43/2010 a xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xx x xxxxxxx stížnosti.
10. Xxxxxxxx soud xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx x Xxxxx xx xxxx vyjádření ze xxx 6. xxxxxxxxx 2014 xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
11. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xx, xx xxx xxxxxxxx rozsudky jasně xxxxxxxx xxxx svobody xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx z xxxx xxxxxxxxx ze dne 19. ledna 2015, xxxxxxxxxxxx sama přiznala, xx xxxxxxxxxxxxx svůj xxxxx na jeho xxxx xx xxxxxx, x xxxxxxxx čehož xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx nelze xxxxxxxxx x tím, xx xxxxxx presumpce xxxxxx xx měla xxx x xxxxxxx xxxxx xxxx obsah, xxx xx xxxx x xxxxxxx rozhodování xxxxx, jímž xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Každý xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, přičemž xxxxx není xxxxxx (xxxxxxxxxx) vyslovena xxxx, xx xxxxx na xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx x článku xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx čtenářích xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx trestnou xxxxxxx x že xxxxxxxxx viny xx xxx mohlo xxx xxx xxxxxxx času. Xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx a xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxx nedopustil, xxxxxx xxxxxxx xxxxx článku xxxxxxx, protože x xxxxxxxx xxxxxxxxx již xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, že (x xxxxxx xxxxxxxxx) „xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx“.
12. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx projevu xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Jakkoliv uznává, xx úlohou xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx státních orgánů, xxxxx nevyjímaje, x xxxxxxxxxx ji xxxxxxx, xxxx-xx k xxxx xxxxxxxxxx důvody, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx vnímá podstatu xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxx xxxxx vést xxxx xxxxxxx rozhodnutím xxxxxxx, xxx xx xxxxx vinna, xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx v rámci xxxxxxxxxx zkratky xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx vyslovit závěr, xx xxxxx, vůči xxx xx vedeno xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx být xxxxx xx xxxx být xxxxxxxxx. Vedení xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx informací, x xxxxxx xxx xxx ospravedlněn xxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxx dotčené osoby. Xxxxxxxx účastník se xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vliv, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx situace, xxx xxx xxxxxxxx xx „xxxxxxx“ nebo „xxxxx xxxxx kuplířů, xxxx. xxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxx propuštěn x xxxxx, značně xxxxxxxxx, xx nevyhnutelné, xx přinejmenším xxxx xxxxxxxxxx xxxx vnímat xxxxxxxxx xxxx než xxxxxxxxxx rozsudek xx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odmítnout xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx.
13. Uvedená xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx stěžovatelce, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx (a xxx xxxx) xxxxxxxxx xxx xxxxx xx xx xxxxxxxx.
14. Soudcem xxxxxxxxxxx xxxx v této xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Dagmar Lastovecká, xxxxx funkce xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 29. xxxxx 2013, xxx xxxxxxxx její funkční xxxxxx. Následně xxx x souladu x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx zpravodajem Xxxxx Xxxxxxxxx.
15. Xx xxxxxx § 44 xxxxxx x Ústavním xxxxx rozhodl Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, neboť od xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx objasnění xxxx.
XX.
Xxxxxxx xxxxxxxxx
16. Xxxxxxx stížnost xx xxxxxxxxx, byla xxxxxx xxxx a osobou x xxxx oprávněnou x splňuje všechny xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx.
XX./x
Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx věci
17. X xxxxxx x ústavních xxxxxxxxxxx [xx. 87 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxx“), § 72 x xxxx. xxxxxx č. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů] xx Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. 83 Xxxxxx) omezuje xx xxxxxxxxx, zda xxxxxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx jejich xxxxxx xxxxxx porušena xxxxxxx xxxxxxxx základní xxxxx x xxxxxxx.
18. Ústavněprávní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx žalobě, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx podle § 13 xxxx. 1 xxxxxx č. 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx, xxxxxxx po xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx v jí xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx omluvu xxx xxxxxxxxxxxxx zásah xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx a práva xxxxx xxxxxxxxx podle xx. 17 Xxxxxxx x čl. 10 Xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx práva xx xxxxxxx osobnosti podle xx. 10 xxxx. 1 Xxxxxxx x xx. 8 Úmluvy. Xxxxxxxx x tomu, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx dostat xxxxxxxx xxxxx jedno x xxxx, xx napadeným xxxxxxxxx xxxxx rozumět xxx, xx za xxxxxx okolností předmětný xxxxxx xx xxxxx, x jakém byl xxxxxxxxx, být xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxx xxxxx, xxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx zákonem.
19. Xx xxxx xxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx, xxx obecné xxxxx x xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, x xx x xxx xxxxxx, xxx xxx, xx x xxxxxxxxx kolizi daly xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx stěžovatelkou xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx x meritornímu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
XX./x
Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx na ochranu xxxxxxxxx
20. Svoboda xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx znaků xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x níž je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx k věcem xxxxxxxx x xxxxxxx x nich xxxxxxxxx xxxxx [nález xx xxx 11. xxxxxxxxx 2005 xx. zn. X. XX 453/03 (X 209/39 SbNU 215); všechna v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx veřejně xxxxxxxx x xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx]. Xxxx respektování vytváří xxxxxxx x xxxx, xxx xx x xxxxxx jakákoliv xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx debaty, x xxxxxx xxxxx budou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx založena xx xxxx x xxxxxxx, xx xxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx ze xxxxxxxxxx hodnot, xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nacházet xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x průběhu jejího xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx předpokladem xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx svobodného, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx přitom xxxxxxxxx, x xxxx míře xx xxx který xxxxxx xxxxxxxx schopen xxxxxxx x tomuto xxxx. Xxxxxxx vyjádřit xxxx názor, xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxx xxxxx, je xxxxxxx xxxxx každého xxx x xxxx debatě xxxxxxxx účastníkem x xxxxxxx xx xxx xxxxx s ostatními xx xxxxxxxx životě.
21. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx šířit xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx se xxxxxxx, xxxxx xx jednotlivci xxx znemožňovalo xxxxx xxxxxx xxxxxxx vůči xxxxxxxxxx, xxxx by xxx xxxxxx za xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx však xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx tomu xxx x toho xxxxxx, xx svoboda xxxxxxx není v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, nýbrž x xxxxxxxxx xxxxxxxxx podléhá xxxxxxxx xxxxxxxxx buď x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, nebo xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx. X xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx ve xxxxxx x veřejné xxxx, xxxxx xxxxxxx (zprostředkovaně) x xx xxxxxx x xxxxx osobám. Xxxxxxxx řečeno, její xxxxxxxxxxx xxxx představovat xxxxx xx xxxx xxxxxx osob, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx informací x xxxx, nebo x xxxxxxx, kterými xx xxxx xxxxx mohou x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxx případech, xxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxx (xxxxxx horizontální xxxxxx vztahy), xxx x xxxxxxx práva xxxxxxx toliko xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx naopak xxxxxxx xxxxxxxx podmínky x xxxx, xxx xx xxxxxxxx, xx xxxxx práv xxxx xxxxxxx xxxxxxx projevu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zasaženo, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxx prostředků, xxxxx xxxx xxxx xxxxxx, je právo xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx od xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx (xxxx. § 82 xxxx. 1 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx; předtím § 13 zákona x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx).
22. X xxxx věci xxx x případ kolize xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx případě xxxxxx xxxxxxxx x ničem xxxxx xxx x xxxxxx, že xxxxx x xxxx xx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxx posuzují skutečnost, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx určitý xxxx xxxx xxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, kdy xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx mít xxxxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, proto xxxx být pouze xxx nebo xx. Xxxx xxxxxxx je xxx vyloučena x xxxxxx věci. Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx test xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zásahu do xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx takovéhoto xxxxxx závisí obecně xx xxx, x) xxx x němu xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x x) xx xxxxxx dosažení xxxxxxxx legitimního (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx) cíle, x) xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx vhodný (xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx), d) xxx xxx x xxxx xxxxxxxx potřebný (xxxx xxx xxx xxxxxx xxxxx dosáhnout xxxxxxxx x tomuto xxxxxxxxxx xxxxx šetrnějším), x xxxxxxx x) xxx xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxx zasaženo (xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx). Protože však x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx projevu x práva xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx protiprávnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx se xx něj xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx posouzení xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx, jímž xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx stojících xxxx. X legitimnosti xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x x jeho xxxxxxxxx x potřebnosti xxxxx nelze xxx xxxxxx.
23. Xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx právo na xxxxxxx osobnosti, závisí xx xxxxxxxx kontextu xxxxxxx individuálního xxxxxxx; x relevantní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu i Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx lze xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx problémy), xx jejichž xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx své xxxxxxxxxx (xxxx. nález ze xxx 20. května 2014 xx. zn. XX. XX 1511/13). Xxxxxxx musí být xxxxx x xxxxx 1) xxxxxx xxxxxx (xx. xxx jde x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx/xxxxxxxxx xxxx), 2) obsah xxxxxx (xxxx. xxx jde x xxxxxx „xxxxxxxxx“ xx „xxxxxxxx“), 3) xxxxx výroku (xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx), 4) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x osobu xxxxxxx x politickém xxxxxx, xxxxxxxx o xxxxx xxxxxxx známou), 5) xxx xx výrok (xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, 6) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (např. xxx xxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxxxxx“) xx xxx xx xxxxxxx xx kritice xxxxxxxxx), 7) xxx xxxxx xxxxxxx (xxxx. xxx se xxxxx x xxxxxxxx, běžného xxxxxx, xxxxxxxx apod.), x xxxxxxx, 8) xxx xxx xxxxx (xxx. xxxx. xxxx xxx či mohl xxx jeho autor x xxxx okamžik x xxxxxxxxx konkrétní xxxxx, x nichž xxxxxxxx, x v xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx). Každý x xxxxxx xxxxxxx hraje xxxxxx roli při xxxxxxx xxxxxxxxxxx rovnováhy xxxx základními xxxxx xxxxxxxxx x kolizi, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx vždy xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Zároveň xx xxxxx zdůraznit, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx faktorů xxxx xxxxxxxxx; x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx být ve xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x okolnosti, xxx xxxxx xx xxxxx x xxxxx zmíněných xxxxxxxxx zařadit (xxxxxxxx xxxxx ze xxx 3. února 2015 xx. xx. XX. XX 2051/14, body 25 až 31; xxxx. též xxxxx xx xxx 14. xxxxx 2015 sp. xx. II. XX 2296/14, bod 20).
24. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, zda xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx nepominuly xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx se xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx scházelo xxxxxxx xxxxxxxxxx. Nezbytným xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx bylo xxxxx xxxxxxxxxxx porušení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxx naznačených xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) argumentu, xxxxx xx bylo možné xxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxx soudů. Xxxxx odlišný xxxxx xx správnost jejich xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx ohledu xxxxxxxxxxx.
XX./x
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx zásady xxxxxxxxx xxxxxx
25. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věci xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx dojít xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, protože x xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx trestné xxxxxxxx, xxxxxxx jí x xxxx uveřejnění xxxxxxxxxxx článku xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, zda x xxxxx xxxxxxxx xx xxxx zásada xxxxxxx xx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řešení xxxxxxxxx xxxxxx dvou xxxxxxxxxx xxxx.
26. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je zakotvena xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx. 40 odst. 2 Xxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx trestní xxxxxx, xxxxxxxxx xx nevinného, xxxxx xxxxxxxxxxx odsuzujícím xxxxxxxxx soudu nebyla xxxx xxxx vyslovena. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx i x xx. 6 xxxx. 2 Xxxxxx, xxxxx stanoví, xx xxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xx nevinného, xxxxx xxxx vina xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
27. Xxxxxx význam xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx x xxx, xx z xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxx povinnost xxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxx je vedeno xxxxxxx řízení, xxxx xx nevinného. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx trvá xx xx skončení xxxxxx řízení, přičemž x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx může dojít xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx o xxxxx z xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, od níž xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx dokazování, xxxxxx xxxxxxxxx důkazů. Xxxxxx xxx xxxx. xxxxxx xx xxxxx pro xxx, podle xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx trestným xxxxx xxxxxxxxx xxx rozumných xxxxxxxxxxx [xxxx. xxxxx xx xxx 26. xxxxxxxxx 2009 xx. xx. III. XX 2042/08 (X 247/55 XxXX 377)]. Opominout xxxxxxx xxxxx ani xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nestranně, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx zdůraznit xxxxxxx jejich xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stejně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxx, proti xxx xx řízení xxxx (§ 2 xxxx. 5, § 164 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx), jakož x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx se x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x obhajobou a x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§ 125 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx).
28. Ve xxxx uvedeném smyslu xxxxxx xxxxxx presumpce xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx výlučně xxxx xxxxxxx činným x xxxxxxxx řízení. Xxx xx xxxxx její xxxxxx význam nevyčerpává. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, vůči xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx totiž xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x ostatním xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx i ve xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx x nich je xxxxxx xxxxxxxxx postupovat xxx informování x xxxxxxxxxxxx trestním xxxxxx xxxx o xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx by xxxxx naplňovat xxxxx xxxxxxxxx xxxx, tak, xxx nedošlo k xxxxxxxxxxxxx zásahu xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx trestného xxxx, xxx však v xxxxx xxxxxx nebyla xxxxxxxxxxx rozsudkem uznána xxxxxx. Kromě toho xx xxxx subjekty xxxx vyvarovat xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx důvěru x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánů.
29. Zveřejnění xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx osoba dopustila xxxxxxxxx xxxx nebo xx v xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, má bez xxxxxx xx xx, xxx xx xxxxx xxxxxx orgán xxxx xxxxxxxx jiný, vždy xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx zejména xxxxx xxx x xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxxx pověst x xxxxxxx xxxxx. Xx-xx x xxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxx míněno, že xx dopustil xxxxxxxxxxxxx x společensky xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx není xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xx je dokonce xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx. X tohoto důvodu xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx negativně xxxxxxxxxx xx xxxxx sfér xxxx života, xxxxxx xxxx, xxx je xxxxxx x okruhu xxxxx nejbližších, tedy xx xxxxxx xxxxxx x přátel, xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx vztazích. Snížení xx dokonce xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxx, pro xx xxxxx xxx x xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
30. Xxxxxxxxxx uvedeného zásahu xx osobnostních xxxx xx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx předpokladem xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx mohla xxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxx již x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx x xxxxxx xxxx vždy xxxxxxxxxx xxxxxx orgánů xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x jehož xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx orgánů x xxx, zda xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xx xxxx pachatelem. Xxxxxxx-xx přitom státní xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xx určitá xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx čin, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, o níž xxxx veřejně xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx x xxx, xxx měl xxxxxxx xxx spáchat, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx veřejnou. Xxxxxx xxx předmětný xxxxx xx nicméně více. Xxxxxxxxx veřejného xxxxx xxxxx xxxx xxx xxx ohledu na xx, zda došlo x xxxxxx obžaloby, x xxxxxxxx jakýkoliv xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx řízení, x xx ve xxxxx xxxxxx trestního xxxxxx, xxxxxx xxxx samotné xxxxxxx, pro které xx xxxx xx xxxx být trestné xxxxxx vedeno. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxx na závažnost xxxxxx jednání, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x jiným xxxxxx, xxxxx ohrožení xxxxxxxxxx, xxxx postavení osoby, xxxxx xx jej xxxx xxxxxxxx.
31. Xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxx povinny xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx legitimně předmětem xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx jde x xxxxxx postup xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx soudní xxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx otázky xxxx x xxxxxx, lze xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx [xxxx. xxxxx xx xxx 17. xxxxxxxx 2007 xx. xx. XX. XX 23/05 (X 111/46 XxXX 41), xxx 53; xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 26. xxxxx 1995 xx xxxx stížnosti č. 15974/90 Xxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxx Rakousku, xxx 34]. Na xxxxxxxxxxx soudů xxxxx xxxxxx x tom xxxxx, aby xxx xxxxxxxxxx přesvědčivě xxxxxxxxxxxx, x dosáhly tak xxxxx xxxxxx respektování x xxxxxx jejich xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx.
32. Zásada xxxxxxxxx xxxxxx xx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vztazích, xxxx vztazích mezi xxxxxxxx v rovném xxxxxxxxx, uplatní jako xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx svobody xxxxxxx (x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx práva xx xxx 29. xxxxx 1997 xx xxxx xxxxxxxxx x. 22714/93 Xxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxx 50; xxxxxxxx ze dne 3. října 2000 xx xxxx xxxxxxxxx x. 34000/96 Xx Xxx x Xxxxxxxx xxxxx Francii, xxx 34; rozsudek xx xxx 19. xxxx 2006 ve xxxx xxxxxxxxx č. 42435/02 Xxxxx xxxxx Xxxxxxx). Xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx tomu, xxx xxxx v xxxxxxxx uplatňování xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pochybnosti x xxxxxxxxxxxx orgánů xxxxxxx x trestním xxxxxx, xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxx x xxxxxxxx důvěry x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. X tomto xxxxxx smyslu xxxxxx xxxxxxxxx neviny xxxx xxxxx ze xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx je však xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx). X tomto xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx obsažena xxx x xx. 10 xxxx. 1 Listiny x čl. 8 Xxxxxx, xxxxxxx xx. 40 odst. 2 Xxxxxxx x xx. 6 xxxx. 2 Xxxxxx představují xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x trestním xxxxxx nebo o xxxxxxxxxxx, které xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx o xxx, xx xx xxxxx dopustil xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx x xx xxxxx xxxxxx xxxx, pokud xxx x způsob, xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx [xxxx. xxxxx ze dne 10. xxxxxxxx 1997 xx. xx. XXX. XX 359/96 (X 95/8 XxXX 367)].
33. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spojena. Xxxxxxxxxxx x xxxx xx x jeho xxxxx xxxxxxxx význam xxx xxxxxxxxxxx x tom, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nedošlo x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx. Xx samotného xxxxx, xx je xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx vyvozovat, xx xx trestného činu xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx neznamená, že xxxx skutečnost xxxxxx xxx xxxxxxxx negativní xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx právě xxxxxxx xxxxxx mu xxxxxxxx vytváří xxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxx xx xxxx xxxxx svému xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxx svou xxxxxx x xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, z něhož xxxx vyplývat, xx xx xxxxxxx čin xxxxxx nebo xx xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, pak xxxx xxx pro xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, neboť xx jím autoritativně xxxxxxxxxx xxxx nevina xxxx xxxxxxx nepodloženost xxxxxxx o xxxx xxxx. Tento xxxxx xxx vztáhnout i xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx x obdobného xxxxxx xxxxxxx stíhání xxxxxxxxx. X xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx reálně plnit x xxxxxx ochrany xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx, xxx byla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx princip xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx výše xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx právnické, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Zároveň xxxx xxx v xxxxx xxxxxx reflektována x xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xx strany xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx [xxx § 8 xxxx. 1 trestního xxxx, § 52 x xxxx. zákona x. 218/2003 Sb., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx a x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x x změně xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxx xx věcech xxxxxxx)], xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
34. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx vést k xxxx, xxx xxx xxxxxxxx x očích xxxxxxxxxx fakticky xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx bránit xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx státě xx xxxxx o xxxx xxxxx odvíjet xx veřejného xxxxxx, xxxxx musí xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxx xxxxxxxx nejde x xxx xxxxxx, xxx x elementární xxxx x osobě xxxxxx xxxxxxxx podezření a xxxxx xxxxxx. Informování xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx i xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx diskuse, xxxxx xxx xxxxxx x xxx smyslu, že xxxxxx viny xx xxxxxx rozhodnuta. Xx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx přímo otázka xxxx, xxxx zda xx xxxxxx xxxxx xxxx jednáním xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, a xx x xxxxx xxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxx xxxxxxxx jakýkoliv xxxxx. Xxxx xxxx musí xxx xxxxxx, xx xxxxx takto xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx tato osoba xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx x konečnou xxxxxxxxx xxxx o vině xxxxxxxxxx xxx xxxx. Xxxx přitom xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxx projevu xxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx či kontextu xxxxxxxxxxx projevu.
35. Vyznívá-li xxxxxx projev x xxx xxxxxx, že xx někdo dopustil xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx byl za xxx pravomocně xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx x xxx spojeného zásahu xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx – x xxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx – xx xxxxxx x každém individuálním xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx 23 tohoto xxxxxx), xx které xxx na tomto xxxxx odkázat. I xxx tak platí, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, x xx i xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx stíhání (xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 8. července 1986 xx xxxx xxxxxxxxx x. 9815/82 Xxxxxxx proti Rakousku, xxx 42, xxxx xxxxxxxx ze xxx 5. xxxxxxxx 2002 xx věci xxxxxxxxx x. 34896/97 Xxxxx xxxxx Xxxxxx; nepřímo xxx xxxxxxxx Xx Xxx x Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, bod 35). Xx stejným xxxxxxxxx xxxx počítat x xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx sama xxxx xxxxxx své xxxx předmětem xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx kritérium xxx rozlišování je xxxx xxxxx spatřovat x tom, xxx x jakou xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxx. xxxxxxx-xx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx představitel xxxxx, x něhož xxx x ohledem xx xxxx postavení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxx x pravdivost xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx mít xxxxxx větší potenciál xxxxxxxxx xx práv xxxxxxx xxxxx, než xxxxx by xxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxx xx xxxxxx, xx se xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx názor xxxxxxxx xx veřejně xxxxxxx xxxxxxxxxxx [xxxx. např. xxxxx xx. xx. X. XX 453/03; xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx dne 10. února 1995 xx xxxx xxxxxxxxx x. 15175/89 Allenet xx Xxxxxxxx proti Xxxxxxx, xxxx xx xxx 2. června 2009 ve věci xxxxxxxxx x. 24528/02 Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx]. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxx sdělovacími xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxxx tisku, xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, které jsou xxxxxxxxxx široké veřejnosti x u xxxxx xx xxxxxxx očekávat, xx xxxx jejich xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
36. X xxxxx xxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxx možné usuzovat, xx určitá osoba xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxxxxxxx zásah xx x kolizi xxxxxxxxx práva xx xxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxx, zda xx povahu xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) soudu, nebo xxxxxxxxxxxx faktu. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx zkoumat xxxx xxxxxxxxxx, neboť jde x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, kdo projev xxxxxx; xxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. nález xx. xx. X. XX 453/03; rozsudek Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 24. února 1997 xx xxxx xxxxxxxxx x. 19983/92 Xx Xxxx a Xxxxxxx xxxxx Xxxxxx, bod 47). Xxxxxx xxxxxx xxxxx, že i xxxxxxxxx a přehánějící xxxxxx, a to xxxxxxx x názory xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxx xx veřejné xx politické debatě, xxxx xxxxxx zásadně xxxxxxx xxxxxxxxxx [např. xxxxx xx xxx 15. xxxxxx 2005 xx. xx. X. XX 367/03 (X 57/36 XxXX 605), xxxxx ze xxx 23. března 2010 xx. xx. X. XX 1990/08 (N 63/56 SbNU 711), xxx 32, nebo xxxxx ze xxx 6. xxxxxx 2012 xx. zn. I. XX 823/11 (X 44/64 SbNU 521), xxx 24; xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx dne 7. xxxxxxxx 1976 ve xxxx xxxxxxxxx č. 5493/72 Xxxxxxxxx proti Xxxxxxxxx království, xxx 49]. Ochranu tomuto xxxxxxx by xxxx xxxxx odepřít xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx by xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx není xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. z xxxxxx xxxxxxx dobré víry xxxxxxx xxxx legitimity (xxxx. xxxxx xx. xx. XX. XX 23/05, xxx 27, xxxx xxxxxxxx xx xxx 22. října 2007 xx. xx. X. XX 805/07), xxxx. xxxxxxxx vybočujícím x mezí v xxxxxxxxxxxx společnosti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xx. xx. XXX. XX 359/96).
37. Xxxxxxxx xxxx uvedeným xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx prokázání tím, xxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx ústavní standard. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx ten, xxx xxxx (difamující) xxxxxxxxx zveřejnil, xxxxxxxx (1) xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx, (2) xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x ověření xxxxxxxxxxx xxxxxx informace, x to x xxxx a xxxxxxxxx, x níž xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx přístupné x definitivní (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx mělo xxx rovněž xxxxxxxxxx), x (3) xx xxx x xxxxx xxxx, a xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx není pravdivá (xxxxx xxxxx xx. xx. X. XX 453/03; xxxx. xxx xxxxxxxx xxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva xx xxx 17. xxxxxxxx 2004 xx věci xxxxxxxxx x. 49017/99 Xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xxx 78). Xxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx této xxxxxxxxx xxxxxx sama x xxxx znamenat xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx.
38. V xxxxxx xxxxxxx obecných východisek, xxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx při posouzení xxxx xxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx zdůraznit, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx musí xxx brán xxxxxx xx xxxxxxxxx informace xxxxxxx xxxxx viny xxxxx, xxxx xxx xx xxxxxx trestní xxxxxx, x x xxxx xxxxxxxx vážné xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxx pečlivě xxxxxxxx, xxx při xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx projevu xxxx respektována xxxxxxxxx xxxxxx xx výše xxxxxxxx smyslu. X xxxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxxx x ním xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxx xxxxxxxxx.
XX./x
Xxxxxxxx uvedených xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx
39. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x x xxxx xxxxx zejména x xxxxxxxxxxxxxxx průtazích, xxxxx xxxx mít xx významné xxxx xxxxx i v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebylo xxxxxxxxx xxxxxx viny, xxxxxxx x tomto xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxx které xxxxx xxx xxxx xxxxxx obžaloba. Zůstává xxx xxxxxxxxxx otázku, xxx x něm xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jako „xxxxxxx“ xxxx „xxxxx gangu xxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx do xxxxxx, xx xx v xxx xxxx vina x xxxxxxxx předkládá xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx. Pakliže xx xxxx xxx bylo, xxxxxxxxx článek by xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx neviny, což xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx uveřejněním xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx vedlejšího xxxxxxxxx.
40. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx uvedenou xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, podle xxxxx xxxxxxxxxx označováním obžalovaných xxxx „xxxxxxx“ (nebo „xxxxx xxxxxxx“), xxxx xxxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxx, měla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx informace o xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxx xxxx xxx xxxxxxx vyznění xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx neprospěch. Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx je xxxxx posoudit, zda xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx se při xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x jehož xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obstát.
41. Xxx xxxxxxxxxx předmětného xxxxxx xxxx třeba vzít x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xx xxxxx (na xxxxxx xx xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x s xxxxxxx xx rozsah xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tvrzení x xxxxx xxx xx novináře xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx nelze xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx vede x xxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx osob. Xxxxxxxxx xx, xxx xxxxxxx xxxxxxx určité xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [xxxx. xxxxx ze xxx 8. xxxxx 2000 xx. xx. X. XX 156/99 (X 19/17 XxXX 133)].
42. Xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx použití xxxx „xxxxxxx“ xx „xxxx xxxxxxx“ xxxxxx xxxxxx xxxxx funkci určitého xxxxxxxxxxxx podávané xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx předmětného xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx v něm xxxxx xxxxxxxxx skutečně xxxxxxxx do xxxxxx, xx xx x xxx x vinou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx s xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x toliko xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx částečně. Xx, xxx je xxxxx xxxxxxx jednáním xxxxx x xxx xxx xx toto jednání xxxxxxx odsouzen, jsou xxxxx dvě odlišně xxxx. X xxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx stěžovateli xxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxxx xxxx xxxx xxxx zatím xxxx xxxxx xxx posuzovat, x xxxxxx takto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx však xxx x ohledem xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zřetelné xxxxxxxxxxxx, xx vedlejší xxxxxxxx xxxxxx xxx „xxxxxxxx“. Ústavní xxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx věci, xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx trestněprávní xxxxxxxx souvislosti, jež xx mu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx o xxx, že xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxx, že s xxxxxxx xx zveřejnění xxxxxx x rámci xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx x xxxx regionální xxxxxxx, xxx předpokládat, že xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx vedlejšího xxxxxxxxx za „xxxxxxx“ xxxxxxxxxxx s velkým xxxxxxx xxxxxx x xxxx pravdivost.
43. Xxxx xxxxx se domnívat, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx konstatování viny xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xxxxxxx. Xx situace, xxx xxxxx x xxxx není xxxxxxxxxx xxxx vyjádření xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (x xxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxx zjevně xxxxxxxxxx), xxxxx xxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, prokázal, že xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx pravdivost xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx v xxxxxxxx xxxx xxxxxx x že xxx xxxxxxx její pravdivost x dobré xxxx. Xx splnění xxxxxx xxxxxxxx xxx ale x xxxxxx případě xxxxx nemohlo. Xxxxx x xxxx, který xx odvíjí výlučně xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx trestním řízením, xxxx. ze xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zcela xxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxx.
44. V xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx o xxxxx xxxxxx, kdy xx xxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxx novinářské xxxxxxx, i xxxxxx xxxx Ústavní xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx, xx v xxxxxx době je xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxx pasivním xxxxxxxxx velkého rozsahu xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx rychle xxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx stejně xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. X xxx xxxxx xxxxxxx velká xxx, kterou xxxx xxxxx, když xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxx-xx x xxxxxxx xxx), byť xx xxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxxx, mohou v xxxxxxx krátké xxxx xxxxxxxxx vystavit xxxxxxxxxx xxxxx či mediálnímu xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx, xxxx-xx x xxxxx xxxxx sama xxxxxxxx xxxxxx, může xxx xxxxx čelit. Xxxxxxxx xxx její xxxxx xxxxxx i xxxxxxxxxxx život přitom xxxxx být xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx u xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x tom, zda xxxx osobě xxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx – x xxxxxxx na xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx – xxxx, xxx xx xx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx následku xxxxxxxxxx xxxxx zcela xxxxxxxx a x xxxxxx xxxx bude x informacemi x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx. Xx, xxx x x jakém xxxxxxx xxxxxxx, však xxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Zvýšenou xxxxxxxxx xx nutné x x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx s xx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, na xxxxxx xxxxx ale xxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx prostředky (xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx), xxx na xxxxxxxx xxxx reagovat x xxxxxx xx xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, x tedy xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, zůstává trvání xx tom, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxx xxx xxxxxx, x související xxxxxxx xxxxxxx respektovaly xxxxxxxxx xxxxxx. Na tomto xxxxxxxxx je třeba xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
45. X xxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx závěrům xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx ochranu xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Stejné xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx závěr, xx ústavně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stěžovatelky xxxxxx uložením xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx uveřejnění xxxxxxxxxxx xxxxxx porušena.
46. Xxx xxxxx odůvodnění Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx napadenými xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx x označení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx „xxxxxxx“, xxxx. „xxxxx xxxxx xxxxxxx“. V xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx zpochybněna xxxxxxx xxxxxxx stěžovatelky, xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx rovněž xxxxx xxxxxxxxxx z xxxx xxxxxxx projevu, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx, že xx xxx snaží xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx trestní xxxx. V xxxxx xxxxxx xx její xxxxxxx xxxxxxxxxx skutkový xxxxxx.
X.
Xxxxx
47. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx Ústavní soud, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx porušena xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx. 17 xxxx. 1 Xxxxxxx x xx. 10 Xxxxxx, xxxxxx xx nezbylo, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx podle § 82 odst. 1 xxxxxx x Ústavním xxxxx xxxxxxxxx.
X x x x x x x : Xxxxx nálezu Xxxxxxxxx xxxxx se nelze xxxxxxx.
V Brně xxx 23. xxxxxx 2015
Xxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx senátu