Právní věta
Podstatou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx projevu x práva šířit xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, které xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxx naopak xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Tato xxxxxxxxx xx však xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxx x xxxx důvodu, xx xxxxxxx projevu xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx neomezená, nýbrž x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nezbytným xxx k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zájmu, xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx osob. X xxx nakonec xxxx souvisí skutečnost, xx předmětná xxxxxxx xxxxxxxx xxx ve xxxxxx x xxxxxxx xxxx, nýbrž xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx) i ve xxxxxx k xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx řečeno, xxxx xxxxxxxxxxx může xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx, xx xx půjde x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxxx x xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx s ohledem xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxx případech, xxx jde x xxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx rovni (xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx vztahy), xxx x xxxxxxx xxxxx nestačí xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx, xxx xx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nepřípustným xxxxxxxx xxxxxxxx, mohl proti xxxxxx zásahu xxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem xxxxxxx. Xxxxxx xx zákonných xxxxxxxxxx, xxxxx plní xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx.
Vztah k právnímu xxxxxxxx: čl.17 xxx. x. 2/1993 Sb.; čl.10 xxx. x. 209/1992 Xx.; §82 xxx. x. 89/2012 Xx.
Xxxxx republika
NÁLEZ
Ústavního soudu
Jménem xxxxxxxxx
Xxxxxxx soud xxxxxxx x senátu xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx mimo ústní xxxxxxx x bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx obchodní společnosti XXXXX, x.x., XX: 45313351, xx sídlem Xxxxx 5, Xxxxx Xxxxxxx 519/11, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxx 2 – Xxxxxxxxx, Xx Xxxxxxx 1289/7, xxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 15. listopadu 2012 č. x. 30 Xxx 1413/2012-111 x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 31. xxxxxx 2011 x. x. 3 Co 218/2010-94, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x S. X., xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx Mgr. Xx. Xxxxxxxxx Xxxxx, advokátem xx xxxxxx x Xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx 2916/16, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, t x x t x:
Xxxxxxx xxxxxxxx xx zamítá.
X x x x x x x ě x x:
X.
Xxxxxxxx věci
1. Xxxxxxx xxxxxxxxx, jež xxxx Ústavnímu soudu xxxxxxxx xxx 8. xxxxx 2013, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zrušení x xxxxxxx uvedených rozhodnutí xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx svého xxxxx xx svobodu xxxxxxx xxxxx čl. 17 xxxx. 1 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx (dále xxx „Xxxxxxx“) x xx. 10 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxx“).
2. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx celostátního xxxxxx Xxxxx xxxxxx XXXX. Xxx 2. xxxxx 2010 xxx x xxxx xxxxxxxxxx příloze Xxxxxxx Xxxxx, xx xxxxxxxx X1 a X3, uveřejněn xxxxxx xxxxxxx „Xxxxxx O. xx xxxxx xxxxxx xxxx nikdy xxxxxxxx“, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x trestní xxxx xxxxxxxxxx účastníka, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx. X xxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, k xxxxx xxxxxxxx xxxxx podáním xxxxxxxx xxx x xxxx 2005, a xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Součástí xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx které xxxx proti vedlejšímu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vedeno xxxxxxx xxxxxx.
3. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx spáchání trestného xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 163x odst. 1 xxxxxx x. 140/1961 Xx., xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxx kuplířství xxxxx § 204 xxxx. 1, alinea 1, xxxx. 3 xxxx. b) xxxxxxxxx xxxxxx. Podle xxxxxxxx xx ho měl xxxxxxxx stručně xxxxxx xxx, xx xx xxxx xxxx organizované xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx z Xxxxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x různých xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx Xxxx, z xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxx. Žalobou xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx domáhal, xxx xx xxxx uložena xxxxxxxxx xxxxxxxxx omluvu xx uveřejnění xxxxxxxxx xxxxxx, x aby xx byla xxxxxxxx xxxxxxxxxxx újma ve xxxx 10&xxxx;000 Xx. Xxxxx xx svých xxxxxxxxxxxx práv xxxxxxxxx x xxx, xx x xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx „xxxxxxx“ x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx na xxx xxxxx mělo xxx xx xxxxxxx, xxx xxxx trestní xxx xxxxxx pravomocně xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx:
„Xx xxxx xxxxxx xxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxx xxxxx proces x gangem xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx X. X.
(…)
Xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx, xxxxxx kriminalisté xxxxxxxx xx jaře xxxx 2002. Xxxxxx x „xxxxx xxxxx“ xxxxx x cestovní xxxxxxxxx v Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx jako xxxxxxxx. Kuplíři xxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxx xxxx, x Xxxxx zabavili xxxx x ty, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx x nevěstinců xxxx xxx neposlušné xxxxx xxxxxx zavírány, xxxxxx x xxxxxxxxxxxx.
(…)
Xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xx soudem xxxxxxxxxxxxx. „Xxxxxxx xx přeju, xxx xx xxxx xx xxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx se xxxxxxx, proto taky xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx život – xxxx v Xxxxxxxxx, xxx dvě xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx,“ xxxxxxxx X. X. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, aby xx xxxxxxxx xxxxxxx co xxxxxxx protahovalo.
(…)
Je však xxxxx, xx začátek xxxxxx se xxxxxxxx x xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx. A xxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxx xxxx xx svobodě."
Společně s xxxxxxx xxxx uveřejněna x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxx následující xxxx:
„X. X. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x Xxxx. Sám xxxx, že xx xxxxx přeje xxxxxxxx xxxxxxx, aby se xxxxxxxxx xxxx xxxxxx.“
4. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze (xxxx xxx „xxxx prvního xxxxxx“) ze xxx 10. xxxxx 2010 x. j. 34 X 43/2010-62 xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. K xxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozsudkem Xxxxxxxx xxxxx x Praze (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxx“) xx xxx 31. května 2011 x. x. 3 Xx 218/2010-94 xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx, že xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx za „xxxxxxx“ x „xxxxx xxxxx xxxxxxx“. Zároveň xx xxxx x xxxxxxxx periodik, xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Ve xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx mu stěžovatelka xxxxxxxxx za xxxxx xx xxx, soukromí x xxxxxxxxxxx xxxxxx 10&xxxx;000 Xx, xxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxx“) xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 15. xxxxxxxxx 2012 x. x. 30 Xxx 1413/2012-111.
5. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx právo na xxxxxxx osobnosti xx xxxxxx xxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx. Stěžovatelka xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o probíhajícím xxxxxxxx řízení, xx xxxxxxxxxx informace xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxx, korektní a xxxxxxxxxxxx. Především xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx „xxxxxxx“, tj. xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu kuplířství, xxx ve své xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx výše xxxxxxxxx formulacemi xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x důsledku xxxxx x xxxx xxxx xxxxx usuzovat, xx xxxx vinni, ač xxxx stále xx xxxxxxx. Její informování xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx z xxxxxx xxxxx vyplývá, xx x předmětné trestní xxxx xxxxxx pravomocně xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx „xxxxx“ obžalovaný. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x vedlejšímu xxxxxxxxxxx podle jejich xxxxxx xxxxxxxxx rozpor x xxxx právem xx ochranu xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx
6. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx porušení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 17 xxxx. 1 Listiny, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx odvolacího x dovolacího xxxxx, xxxxx nichž xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx ochrany xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx názor, že x xxxxxx xxxxx xxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx z jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx případu. X xxxxxxxx vedlejšího xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxx propuštění x vazby, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx uváděn xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx „xxxx xxxxxxx“ xxxxxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxxx xxxxxxx, jejíž xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx na xx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x provozování xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx měli xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx skupiny. Xxxxxxxxxxx x xxx xxx, xx xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxx činech.
7. Xxx xxxxxxxxxxxx xxx tomu, xx by xxxxxxxxxx xxxxxxx byla porušena xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x předmětným xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx „xxxxx xxxxxxxx“ xxxx „xxxxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, xx by xxxxxxx xxxxxxx diskusi xx xxxx, zda xxxxxx xxxxx xx xx není xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxxxx, který xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x diskusi x xxxxxxx jiných xxxx. Xxxxx xx xxxx zcela zakázáno xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx tak, xx xx xx xxxxx xxxxx xxxxxx vyjádření xxxxxxxxxxx xxxxxx, který xx xxxx naznačovat xxxx či xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx se xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx, který xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx.
8. Xxxxxxx ze dne 21. října 2013 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx svou xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx zejména Xxxxxxxxxx xxxxx pro lidská xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx xxx.
XXX.
Xxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx
9. Ústavní xxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx spis xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxx xx. xx. 34 X 43/2010 a xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x vyjádření xx x xxxxxxx stížnosti.
10. Xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx soud x Xxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xx xxx 6. xxxxxxxxx 2014 xxxx xxxxxxx xx obsah odůvodnění xxxxxxxxxx rozsudku.
11. Xxxxxxxx xxxxxxxx má za xx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx jasně xxxxxxxx meze xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx v demokratické xxxxxxxxxxx respektovat. Jak xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxx 19. ledna 2015, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx svůj xxxxx xx xxxx xxxx xx xxxxxx, x důsledku xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx účastníka xx kuplíře xxxxxxxxx x hodnotící soud, xxxxx x skutkové xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx s xxx, xx xxxxxx presumpce xxxxxx xx xxxx xxx x případě xxxxx xxxx xxxxx, xxx xx xxxx x případě xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx výhradně xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx činů. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, přičemž xxxxx xxxx soudem (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxx, xx třeba xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx nahlížet xxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxx objektivně způsobilé xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, že vedlejší xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx být xxx xxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx mu xx xxxx xxxxxxxxxx, naopak xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, protože x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx s xxx, že (x xxxxxx xxxxxxxxx) „xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx“.
12. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx účastníka xx xxxx xxxxxxx plynoucích xxx svobodu xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Jakkoliv xxxxxx, xx úlohou xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx-xx x xxxx xxxxxxxxxx důvody, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx vnímá xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx vést xxxx soudním xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxx, xxxx xxx bylo xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx zkratky či xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx osoba, vůči xxx xx xxxxxx xxxxxxx řízení, xx xxxxx xxx xxxxx xx měla být xxxxxxxxx. Vedení takovéto xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx informací, x xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xx stěžovatelka xxxxxxxx bagatelizuje xxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx veřejného xxxxxx. Xx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx za „xxxxxxx“ xxxx „xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxx propuštěn x xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, je nevyhnutelné, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx.
13. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zaslána xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx stanovené xxxxx (x xxx xxxx) xxxxxxxxx xxx xxxxx na xx xxxxxxxx.
14. Soudcem xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Dagmar Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 29. xxxxx 2013, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Následně byl x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx určen xxxxx soudcem xxxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxxx.
15. Ve xxxxxx § 44 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx věci xxx konání ústního xxxxxxx, xxxxx od xxx nebylo xxx xxxxxxxx další objasnění xxxx.
XX.
Xxxxxxx xxxxxxxxx
16. Xxxxxxx stížnost xx xxxxxxxxx, xxxx podána xxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x splňuje xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, že není xxxxxxx.
XX./x
Xxxxxxxxxxxxx dimenze věci
17. X řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [xx. 87 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxx Xxxxx republiky (xxxx xxx „Xxxxxx“), § 72 a xxxx. zákona x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx] xx Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx ústavnosti (xx. 83 Xxxxxx) xxxxxxx xx xxxxxxxxx, zda xxxxxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx xxxx postupem xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ústavně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x svobody.
18. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxx, xx napadenými rozsudky xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx se vedlejší xxxxxxxx xxxxx § 13 xxxx. 1 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx uveřejnění xxxxxx x xx xxxxxxxxx deníku. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx uveřejnit xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx zásah xx její xxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 17 Xxxxxxx x xx. 10 Xxxxxx, xxxx obecné xxxxx odůvodnily xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx účastníka, konkrétně xxxx xxxxx na xxxxxxx osobnosti podle xx. 10 xxxx. 1 Listiny a xx. 8 Xxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx práv xxxx xxxxxx přednost xxxxx jedno z xxxx, je xxxxxxxxx xxxxxxxxx třeba xxxxxxx xxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx znění, x xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx uveřejněn xxxxxx. Xxxxxxx se xxx xxxxx, xxx x xxxxxxx, které xxxxxx v souladu xx xxxxxxx.
19. Xx xxxx xxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx musel xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxx soudy x předmětném řízení xxxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ochranu xxxxxxxxx xxxxxx x svobodám, x to x xxx xxxxxx, xxx xxx, xx x xxxxxxxxx kolizi xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx informace. X xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx stěžovatelkou xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
XX./x
Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx
20. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx jeden x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx pluralitní xxxxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx vyjadřovat xx k věcem xxxxxxxx x xxxxxxx x nich xxxxxxxxx xxxxx [xxxxx ze xxx 11. xxxxxxxxx 2005 sp. xx. X. ÚS 453/03 (X 209/39 XxXX 215); všechna v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xx http://nalus.usoud.cz]. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx otázka xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxx budou xxxxxxxxxxxx tvrzení a xxxxxx otevřeny xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxx xxxxxxx účastníků. Xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx založena na xxxx k xxxxxxx, xx které xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx čestnost x xxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, umožňuje xxx xxxxxxx svobodná xxxxxx názorů xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx politická rozhodnutí xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx výsledkem xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx míře xx ten xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x tomuto xxxx. Xxxxxxx vyjádřit xxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x jeho xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx každého xxx x této xxxxxx xxxxxxxx účastníkem x xxxxxxx xx xxx xxxxx x ostatními xx veřejném xxxxxx.
21. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx projevu x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx povinnost xx však xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Je xxxx xxx x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx právním státě xxxxxxxxx, nýbrž x xxxxxxxxx případech xxxxxxx xxxxxxxx nezbytným xxx x xxxxxxx určitého xxxxxxxxx zájmu, xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx. S xxx nakonec úzce xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx ve xxxxxx x veřejné moci, xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx) x ve vztahu x xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx řečeno, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx osob, xx xx půjde x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxxx x xxxxxxx, kterými xx xxxx xxxxx xxxxx x ohledem na xxxxxx obsah xxxxxxxxx xxxxx dotčeny. X xxxxxx případech, xxx xxx o xxxxxx xxxxxx xxxx účastníky, xxxxx xxxx xx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx vztahy), xxx x ochraně práva xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx určitého xxxxxxx. Xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx projevu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx domáhat efektivním xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx zákonných prostředků, xxxxx plní xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx se žalobou, xxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx zásahu xxxxxxxx xxxx xxx byl xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx (xxxx. § 82 xxxx. 1 xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx zákoník; xxxxxxx § 13 zákona x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx zákoník).
22. X xxxx věci xxx x případ kolize xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx řešení v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxx než x xxxxxx, xx xxxxx x xxxx xx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx skutečnost, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx určitý xxxx xxxx xxxx část, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Odpověď xx xxxxxx, zda xxxxx x xxxx uveřejnění xxxxx, a xxxx xxx svoboda projevu xxxx x určitém xxxxxxxxxx xxxxxxx mít xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, proto xxxx xxx xxxxx xxx nebo xx. Xxxx xxxxxxx je xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx aplikuje xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx práv xxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx standardně xxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx), jehož xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zásahu do xxxxxxxxxx práva x xxxxxxx na xxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx takovéhoto xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx, a) xxx x xxxx xxxxx xx základě xxxxxx x x) xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx aprobovaného) xxxx, x) zda byl x xxxxxxxx xxxxxx xxxx vhodný (xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx), x) xxx xxx k xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx právu xxxxxxxxxx), x xxxxxxx e) xxx xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx namístě xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx být zasaženo (xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx). Protože xxxx x tomto xxxxxxx xxxxxxx posuzovaný zásah xx svobody xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx textu x xxxxxxx povinnosti xx xx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx posouzení xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx práv. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x x jeho xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx nelze xxx xxxxxx.
23. Úvaha, zda xx xxxxxx přednost xxxxxxx projevu xxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx; x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx soudu pro xxxxxx práva lze xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (typové problémy), xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx obecné xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx své xxxxxxxxxx (xxxx. nález xx xxx 20. xxxxxx 2014 sp. xx. XX. XX 1511/13). Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx x xxxxx 1) xxxxxx xxxxxx (xx. xxx xxx x skutkové tvrzení xx hodnotový/hodnotící xxxx), 2) obsah xxxxxx (xxxx. zda xxx x xxxxxx „xxxxxxxxx“ xx „xxxxxxxx“), 3) xxxxx xxxxxx (zejména xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxx vulgární), 4) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osoby (xxxx. zda jde x xxxxx veřejně xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx aktivní x politickém xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx známou), 5) xxx xx výrok (xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xx veřejné xxxxx xxxx kritizované osoby, 6) chování xxxxxxxxxxx xxxxx (např. xxx xxxxxxx xxxx „vyprovokovala“) xx xxx se xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx), 7) kdo xxxxx pronáší (xxxx. xxx xx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx.), x xxxxxxx, 8) xxx xxx xxxxx (xxx. xxxx. xxxx xxx xx xxxx xxx jeho xxxxx x xxxx okamžik x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, z xxxxx xxxxxxxx, x x xxxx xxxxxxx tak xxxxxx). Každý x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx spravedlivé rovnováhy xxxx základními právy xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxx relevantní xxxx závisí xxxx xx jedinečných okolnostech xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx třeba xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx; z hlediska xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx významné x okolnosti, jež xxxxx do xxxxx x právě zmíněných xxxxxxxxx zařadit (xxxxxxxx xxxxx ze xxx 3. xxxxx 2015 xx. xx. XX. XX 2051/14, body 25 xx 31; xxxx. též nález xx xxx 14. xxxxx 2015 xx. xx. XX. XX 2296/14, xxx 20).
24. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx při xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedené xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxx se při xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Nezbytným předpokladem xxxx, aby xxxx xxxxx konstatovat porušení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stěžovatelky, je xxxxxxxxx silného (z xxxxxxxx naznačených xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxx obecných xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx ohledu xxxxxxxxxxx.
XX./x
Xxxxxxx xxxxxxx projevu xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx
25. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věci je xxxxxxxxxx, xx k xxxxxx xx osobnostních xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx nerespektováním xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxx xxxx xxx informováno jako x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx x době xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx vinným. X xxxxxx důvodu xx Ústavní xxxx xxxxx dále xxxxxxx xxxxxxx, xxx a xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx výše uvedených xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx.
26. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je zakotvena xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx. Podle xx. 40 odst. 2 Xxxxxxx xx každý, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx nevinného, xxxxx pravomocným odsuzujícím xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx x x xx. 6 xxxx. 2 Xxxxxx, xxxxx stanoví, xx xxxxx, xxx je xxxxxxx x trestného xxxx, se xxxxxxxx xx nevinného, dokud xxxx vina nebyla xxxxxxxxx zákonným způsobem.
27. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx x xxx, že x xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxx povinnost xxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxx je xxxxxx xxxxxxx řízení, xxxx xx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx trvá xx do xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, přičemž x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx může xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx x xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, xx níž xx odvíjí xxxxxxx xxxxx důležitá pravidla, xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Zmínit xxx např. xxxxxx xx dubio xxx xxx, podle níž xxxx být xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx činem xxxxxxxxx bez xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [xxxx. xxxxx xx xxx 26. xxxxxxxxx 2009 xx. xx. XXX. ÚS 2042/08 (X 247/55 XxXX 377)]. Xxxxxxxxx xxxxxxx nelze xxx xxxxxxxxx, aby xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx postupovaly xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx souvislosti xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jejich povinnost xxxxxxxxxx stejně pečlivě xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxx, proti xxx xx xxxxxx xxxx (§ 2 xxxx. 5, § 164 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx), jakož x xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx nebo usnesení x xxxxxxxxx x x xxxxx rámci xxxxxxxxxx xxxxxx (§ 125 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx).
28. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Tím xx ovšem xxxx xxxxxx xxxxxx nevyčerpává. Xx účelem ochrany xxxx osob, xxxx xxxx je xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx totiž xxxxxx xxxxxxxxxx rovněž xx xxxxxx x ostatním xxxxxxx orgánům, a xxxxxxx x ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx práva. Xxxxxx x xxxx je xxxxxx xxxxxxxxx postupovat xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx trestním řízení xxxx x určitém xxxxxxx, které xx xxxxx xxxxxxxxx znaky xxxxxxxxx xxxx, xxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx osoby, x níž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx uznána xxxxxx. Xxxxx xxxx xx tyto subjekty xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x nestrannost rozhodování xxxxxxxxxxx orgánů.
29. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxx dopustila xxxxxxxxx xxxx xxxx xx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx na to, xxx je učiní xxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxx jiný, vždy xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx práva xx xxxxxxx osobnosti, x xx xxxxxxx pokud xxx x její xxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xx-xx x xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxx xxxxxx, že xx xxxxxxxx protiprávního x společensky xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx není xx strany xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nebo xx je xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx tvrzení xxxx s xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx promítnout xx xxxxx xxxx xxxx života, včetně xxxx, xxx xx xxxxxx v xxxxxx xxxxx nejbližších, tedy xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxx. Snížení xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, které je xxxxx nařčená xx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xx konkrétních xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
30. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xx x xxxxxx xxxxxx nezbytným xxxxxxxxxxxx xxxx, aby trestná xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx odhalována x xxxxxxxxxx. Je tomu xxx xxx z xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx x trestu xxxx xxxx předcházet xxxxxx orgánů xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x jehož xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x tom, zda xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx a xxx xx xxxx pachatelem. Xxxxxxx-xx xxxxxx státní xxxxxxxxxxxxxx k závěru, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxxxx k podání xxxxxxxx, o níž xxxx veřejně rozhodováno xxxxxx, x tudíž xxxxxxxxx x tom, xxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxx zásah xx xxxxxxx více. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx zájmu xxxxx xxxx xxx xxx ohledu xx xx, xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx jakýkoliv xxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení, a xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, pro které xx xxxx xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Tento xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx jednání, jeho xxxxxxxx xx vztahu x jiným osobám, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx postavení xxxxx, xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx.
31. Xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx veřejnost x xxx činnosti, xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx veřejnosti, ať xx xxx o xxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxx slouží xxxx prostředek veřejné xxxxxxxx činnosti xxxxxx xxxxxx. Xx vztahu x nezávislosti xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx x konečnou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x trestu, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx [xxxx. xxxxx xx xxx 17. xxxxxxxx 2007 xx. xx. XX. XX 23/05 (X 111/46 SbNU 41), xxx 53; též xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx xx xxx 26. xxxxx 1995 ve xxxx xxxxxxxxx č. 15974/90 Prager x Xxxxxxxxxxx proti Xxxxxxxx, xxx 34]. Na xxxxxxxxxxx soudů xxxxx xxxxxx x xxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx přesvědčivě xxxxxxxxxxxx, x dosáhly xxx xxxxx xxxxxx respektování x xxxxxx jejich xxxxxxxxxx, ale xxxxxx xxxxxx akceptace xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx.
32. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx, xxxx vztazích xxxx xxxxxxxx v rovném xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx důvodů pro xxxxxxx xxxxxxx projevu (x xxxxx smyslu xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx práva xx xxx 29. xxxxx 1997 xx xxxx xxxxxxxxx x. 22714/93 Xxxx proti Xxxxxxxx, bod 50; xxxxxxxx ze xxx 3. xxxxx 2000 xx xxxx stížnosti x. 34000/96 Xx Xxx x Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, bod 34; xxxxxxxx ze xxx 19. xxxx 2006 ve xxxx xxxxxxxxx x. 42435/02 Xxxxx xxxxx Švédsku). Xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxx x xxxxxxxx uplatňování xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nestrannosti xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx tak x ohrožení důvěry x xxxxxxxxxxx soudní xxxx. V xxxxx xxxxxx xxxxxx působí xxxxxxxxx neviny xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx však xxxxx spatřovat xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxx je xxxxxx xxxxxxx řízení (xxxx. xxxx níž existuje xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx). X xxxxx aspektu xx zásada presumpce xxxxxx obsažena xxx x xx. 10 xxxx. 1 Xxxxxxx x xx. 8 Xxxxxx, xxxxxxx xx. 40 odst. 2 Xxxxxxx x čl. 6 odst. 2 Xxxxxx představují xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x trestním xxxxxx nebo x xxxxxxxxxxx, xxxxx mohou xxxxxxxxxxxxx závěr x xxx, xx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx x xx ovšem xxxxxx xxxx, pokud jde x způsob, xxxxx xx x takovémuto xxxxxxx dojít [xxxx. xxxxx xx dne 10. xxxxxxxx 1997 xx. xx. XXX. XX 359/96 (X 95/8 XxXX 367)].
33. Xxxxxxx xxxxxxxxx je x xxxxxxxx řízením xxxxxxxxxxxxx spojena. Xxxxxxxxxxx x xxxx má x xxxx rámci xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx x důsledku xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxx, xx je xxxxx xxxxxx xxxxxx trestní xxxxxx, sice ještě xxxxx vyvozovat, xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, to xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx skutečnost xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx procesní xxxxx x xxxx, xxx se mohl xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x očistit xxx svou xxxxxx x jméno. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx osoba xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, z xxxxx xxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxx xxxxxx nebo že xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxx xx takovéto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx veřejnosti, xxxxx xx jím autoritativně xxxxxxxxxx její xxxxxx xxxx alespoň xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxx xxxxx xxx vztáhnout i xx jiné xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, kterým xxxx x obdobného xxxxxx trestní stíhání xxxxxxxxx. X xxxx, xxx trestní xxxxxx xxxxx xxxxxx plnit x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx ovšem xxxxxxxx, xxx byla xxxxxxxxx xxxxxx ukotvena xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxx právnické, xxx i xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx x xxxxx xxxxxx reflektována i xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx, ať xx xx xxxxxx xxxxxx činných v xxxxxxxx xxxxxx [xxx § 8 xxxx. 1 trestního xxxx, § 52 x xxxx. zákona x. 218/2003 Xx., o xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx x x soudnictví xx xxxxxx xxxxxxx x x změně některých xxxxxx (zákon x xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxx)], nebo xxxxxxxxx xxxxxx.
34. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxx, xxx byl xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx bez možnosti xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx. V xxxxxxxxxxxxx právním státě xx xxxxx x xxxx xxxxx odvíjet xx veřejného mínění, xxxxx xxxx být xxxxxxxx adekvátním způsobem xxxxxxxx x trestním xxxxxx. Xx xxx xxxxxxxx xxxxx o xxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx úctu x xxxxx čelící xxxxxxxx podezření x xxxxx právům. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xx xx navazující xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx v xxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. To xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx otázka xxxx, xxxx xxx xx určitá xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, a xx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx, že xxxxx xxxxx prezentovaný xxxxx, xxx sebevíce xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x že x konečnou xxxxxxxxx xxxx o vině xxxxxxxxxx xxx xxxx. Xxxx přitom xxxxxxxx, xxx xxxx skutečnosti xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, pokud xxxxxxxx x xxxx celkového xxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
35. Xxxxxxx-xx xxxxxx projev v xxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx – a xxx x související xxxx xxxxxxx xxxxxxx – se xxxxxx x každém individuálním xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx 23 tohoto xxxxxx), na xxxxx xxx na tomto xxxxx xxxxxxx. X xxx xxx xxxxx, xx osoba xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx zásah do xxxxx osobnostních xxxx, x xx x xxxxx jde x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxx trestním xxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx ze xxx 8. xxxxxxxx 1986 xx xxxx xxxxxxxxx x. 9815/82 Xxxxxxx xxxxx Rakousku, xxx 42, nebo xxxxxxxx ze xxx 5. prosince 2002 xx věci xxxxxxxxx x. 34896/97 Xxxxx xxxxx Xxxxxx; nepřímo xxx xxxxxxxx Du Xxx x Xxxxxxxx xxxxx Francii, xxx 35). Se stejným xxxxxxxxx musí xxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Jiné kritérium xxx xxxxxxxxxxx je xxxx xxxxx spatřovat x tom, xxx x jakou xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxx. xxxxxxx-xx xxxxx x xxxx určité xxxxx představitel xxxxx, x něhož xxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx informací x xxxxxxx x xxx i xxxxxxxxxx xxxx sdělení, xxxx xxxxx xxxx mít xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx práv xxxxxxx osoby, xxx xxxxx by jej xxxxxxxxx xxxxx, u xxx je xxxxxx, xx xx jedná xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx [srov. xxxx. xxxxx xx. xx. X. XX 453/03; xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx ze xxx 10. února 1995 xx xxxx xxxxxxxxx x. 15175/89 Xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, nebo xx xxx 2. xxxxxx 2009 xx xxxx xxxxxxxxx x. 24528/02 Xxxxxxxx proti Slovensku]. Xxxxxxxx xxxx třeba xxxxxxxxx i informace xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxxx tisku, xxxxxxxx, rozhlasu xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx široké xxxxxxxxxx x x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx došlo k xxxxxxx jejich xxxxxxxxxxx.
36. X rámci úvah, xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx určitého xxxxxxx, x xxxxx by xxxx xxxxx usuzovat, xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxxxxxxx zásah xx v kolizi xxxxxxxxx práva xx xxxxxxx osobnosti, xx xxxxx přihlédnout i x xxxx, zda xx xxxxxx hodnotového (xxxxxxxxxxx) soudu, xxxx xxxxxxxxxxxx faktu. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx, neboť xxx x subjektivní xxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxx; postačí, že xxxx xxx alespoň xxxxxx skutkový xxxxxx (xxxx. xxxxx xx. xx. X. XX 453/03; xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx ze dne 24. xxxxx 1997 xx věci xxxxxxxxx x. 19983/92 Xx Xxxx x Xxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xxx 47). Xxxxxx xxxxxx xxxxx, že x xxxxxxxxx a přehánějící xxxxxx, a xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx urážející, xxxx-xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx politické xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx chráněnými [xxxx. xxxxx ze xxx 15. xxxxxx 2005 xx. xx. I. XX 367/03 (X 57/36 XxXX 605), xxxxx ze dne 23. března 2010 xx. xx. X. XX 1990/08 (X 63/56 SbNU 711), xxx 32, xxxx xxxxx ze xxx 6. xxxxxx 2012 xx. xx. I. XX 823/11 (X 44/64 XxXX 521), xxx 24; xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx xx xxx 7. xxxxxxxx 1976 xx xxxx stížnosti x. 5493/72 Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx 49]. Xxxxxxx tomuto xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xx xxx xxxxxx způsobem, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. x důvodu xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx sp. xx. IV. XX 23/05, bod 27, xxxx xxxxxxxx xx xxx 22. října 2007 xx. zn. X. XX 805/07), xxxx. xxxxxxxx vybočujícím x xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obecně xxxxxxxxxx xxxxxxxx slušnosti (xxxxx xx. zn. XXX. XX 359/96).
37. Xxxxxxxx výše uvedeným xxxxxxxx došlo xx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxx učinil, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx souvislosti xx třeba xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx, xxx xxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx zveřejnil, xxxxxxxx (1) rozumné xxxxxx, xx jejichž základě xx spoléhal xx xxxx xxxxxxxxxx, (2) xx xxxxxxx dostupné xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx informace, x to x xxxx a xxxxxxxxx, x níž bylo xxxxxxx xxxxxxxxx přístupné x definitivní (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, jehož xxxxxxxxxx xx v xxxxxxx případě mělo xxx rovněž zveřejněno), x (3) xx xxx x xxxxx xxxx, a tudíž xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx pravdivá (xxxxx xxxxx xx. xx. X. ÚS 453/03; srov. též xxxxxxxx xxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx xx xxx 17. prosince 2004 xx xxxx xxxxxxxxx č. 49017/99 Xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xxx 78). Xxxx-xx xxxx xxxxxxxx splněny, pak xxx případná xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx této xxxxxxxxx nebude sama x sobě znamenat xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx na ochranu xxxxxxxxx.
38. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx faktorů musí xxx brán xxxxxx xx citlivost xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, vůči níž xx vedeno trestní xxxxxx, a x xxxx plynoucí xxxxx xxxxxxxx do její xxxxxx sféry. X xxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxx pečlivě xxxxxxxx, zda při xxxxxxxx vyznění xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx presumpce xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx smyslu. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxx xxxxxxxxx.
XX./x
Xxxxxxxx uvedených xxxxxxxxxx na posouzení xxxx xxxx
39. Xxxxxxx xxxx konstatuje, xx xxxxxx předmětného xxxxxx xxxx informování x průběhu xxxxxxxxx xxxxxx, a x xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx průtazích, xxxxx měly xxx xx významné xxxx xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Jeho xxxxxxxxx naopak xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx viny, xxxxxxx v xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx na shrnutí xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Zůstává xxx xxxxxxxxxx otázku, xxx x xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx „xxxxxxx“ xxxx „xxxxx xxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx roviny, xx xx x xxx xxxx vina x xxxxxxxx předkládá xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xx xxxx tak xxxx, xxxxxxxxx článek xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx opodstatňovalo xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x porušení xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
40. Nalezení xxxxxxxx xx uvedenou xxxxxx xxxx xxxxxx obecných xxxxx, podle xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx „xxxxxxx“ (xxxx „xxxxx xxxxxxx“), xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx stěžovatelka xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x vině xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; tím xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výše uvedené xxxxxxxxxx faktory x xxx se xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, v jehož xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxx obstát.
41. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx vzít x úvahu především xxxxxxxxx běžného periodického xxxxx. Xxx xx xxxxx (xx xxxxxx xx např. xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx stěží xxx xxxxx xx naprosté xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxx xx xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx nesplnitelné xxxxxx. Zároveň xxxxx xxxxxx, že každé xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx k xxxxxx do osobnostních xxxx dotčených xxxx. Xxxxxxxxx je, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [xxxx. xxxxx xx xxx 8. února 2000 sp. zn. X. XX 156/99 (X 19/17 XxXX 133)].
42. Ústavní xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx použití slov „xxxxxxx“ xx „gang xxxxxxx“ xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx neposuzovaly xxxxxxxxx, mimo rozhodný xxxxxxx, x xxxxxx xxxxx v úvahu xxxxxxx vyznění xxxxxxxxxxx xxxxxx, jenž xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxx formulace xxxxxxxx xxxxxxxx xx roviny, xx xx x xxx s xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxx informacemi x toliko probíhajícím xxxxxxxx řízení xxxxxxx xxx xxxxxxxx. To, xxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vinen x xxx xxx xx xxxx jednání xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx. X článku xx xxxx patrné, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxx viny xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx posuzovat, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx novinářskou xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx byl „xxxxxxxx“. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx, který podrobně xxxxx okolnosti xxxx, xxxx xx nejsou xxxxxx uvedené xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx mu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxx, xx otázka xxxx zůstává xxxxxx xxxxxxxx, xxxx rozumět xxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxx výše xxxxxxxx xxxxxxxx. Tento xxxxx xx uplatní tím xxxxx, xx x xxxxxxx na zveřejnění xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx deníku, xxx jen x xxxx regionální xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxx bude x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx za „xxxxxxx“ xxxxxxxxxxx s velkým xxxxxxx důvěry v xxxx xxxxxxxxxx.
43. Xxxx xxxxx se xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx formulací xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx viny xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, článek xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xxxxxxx. Za situace, xxx xxxxx x xxxx xxxx formulován xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soud (x xxxx článek x ohledem xx xxxx xxxx zjevně xxxxxxxxxx), xxxxx xxxx xxxx, je proto xxxxxxxx, aby xxx, xxx učinil xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx důvod xxxxxxxx xx pravdivost xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx jí v xxxxxxxx míře xxxxxx x že byl xxxxxxx její pravdivost x xxxxx xxxx. Xx splnění xxxxxx xxxxxxxx xxx ale x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxx, který xx odvíjí xxxxxxx xx skutečností xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. ze xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx obstát, xxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxx účastníkovi xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxx.
44. X projednávané xxxx xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx důvody xxx poskytnutí ochrany xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Je xxxxxx, xx v xxxxxx xxxx xx xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx velkého rozsahu xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx šiří x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx schopni xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx. S xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx, xxxxxx mají xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx informace (xxxxxx xxx-xx o xxxxxxx xxx), xxx se xxxxxxx ukáže xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx mediálnímu xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx, xxxx-xx x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx zdatná, xxxx xxx stěží xxxxx. Xxxxxxxx pro xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxx, zda xxxx xxxxx xxxxx xxxx věřit, xxxxx xx – x xxxxxxx na riziko, xx se obdobnému xxxxx vystaví xxxx – nutí, xxx xx xx ní xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zcela xxxxxxxx x v xxxxxx míře bude x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx. Xx, xxx x x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxxx formou x tomuto xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx nutné x x tomto smyslu xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xx xx xxxxx xxxxxx xxxx počítat, na xxxxxx xxxxx ale xxxx x dispozici xxxxxx účinnější prostředky (xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx), jak xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxx na xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx osoby xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, x tedy xxxxxxx xxxxxxxx, jak xxx může xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx tom, xxx xxxxxxxxxxx x trestním xxxxxx, xxxxx xx xxxxx nim xxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx presumpci xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xx třeba xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
45. X ohledem na xxxx uvedené xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxx závěrům xxxxxxxx xxxxx, které xxxxxxxx ochranu xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vedlejšího xxxxxxxxx. Stejné xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx zaručená xxxxxxx xxxxxxx stěžovatelky xxxxxx uložením xxxxxxxxxx xxxxxxx xx vedlejšímu xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx porušena.
46. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx dodává, xx uložení povinnosti xxxxxx, k xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutími, xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx „xxxxxxx“, xxxx. „xxxxx xxxxx xxxxxxx“. X xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx o xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx nijak xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx projevu, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx procesní xxxxxx obžalovaných x xxx xxxxxx, že xx jím snaží xxxxxxx rozhodnutí xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx. X xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx skutkový xxxxxx.
X.
Xxxxx
47. Ze xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx soud, xx xxxxxxxxxx rozsudky xxxxxx xxxxxxxx svoboda xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx. 17 odst. 1 Xxxxxxx x xx. 10 Úmluvy, xxxxxx xx xxxxxxx, xxx její xxxxxxx xxxxxxxx podle § 82 xxxx. 1 xxxxxx x Ústavním xxxxx xxxxxxxxx.
X x x x e x í : Xxxxx nálezu Ústavního xxxxx xx nelze xxxxxxx.
V Xxxx xxx 23. xxxxxx 2015
Xxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx