Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx ústavní xxxxxxx xxxxxxx projevu x xxxxx šířit xxxxxxxxx xx povinnost xxxxx zdržet xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx buď znemožňovalo xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx veřejnosti, nebo xx xxx naopak xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Tato xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxx x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x demokratickém xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx práv x xxxxxx xxxxxx xxxx. X xxx nakonec xxxx souvisí xxxxxxxxxx, xx předmětná xxxxxxx xxxxxxxx jen xx xxxxxx k xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx) x xx xxxxxx x xxxxx xxxxxx. Přesněji xxxxxx, xxxx uplatňování xxxx xxxxxxxxxxxx zásah xx xxxx jiných osob, xx už půjde x zveřejňování xxxxxxxxx x nich, xxxx x xxxxxxx, xxxxxxx xx tyto osoby xxxxx s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx dotčeny. X xxxxxx případech, xxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxx (neboli xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx), xxx k xxxxxxx xxxxx xxxxxxx toliko xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx se xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxx výkonem svobody xxxxxxx nepřípustným způsobem xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx plní xxxx xxxxxx, xx xxxxx domáhat xx xxxxxxx, aby xxxx xx xxxxxxxxxxxxx zásahu xxxxxxxx xxxx aby xxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx.
Vztah x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: čl.17 zák. x. 2/1993 Sb.; čl.10 xxx. x. 209/1992 Sb.; §82 xxx. č. 89/2012 Xx.
Xxxxx republika
NÁLEZ
Ústavního xxxxx
Xxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx ústní xxxxxxx x bez xxxxxxxxxxx účastníků řízení xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX, a.s., IČ: 45313351, xx sídlem Xxxxx 5, Xxxxx Xxxxxxx 519/11, zastoupené XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxx 2 – Xxxxxxxxx, Na Kozačce 1289/7, xxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 15. xxxxxxxxx 2012 x. j. 30 Xxx 1413/2012-111 x rozsudku Vrchního xxxxx v Xxxxx xx xxx 31. xxxxxx 2011 x. x. 3 Xx 218/2010-94, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxx účastníků xxxxxx x X. X., xxxxxx Ukrajiny, xxxxxxxxxxxx Xxx. Bc. Xxxxxxxxx Kisem, advokátem xx xxxxxx x Xxxxxxxxx, Kostnická 2916/16, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x x x x o:
Ústavní xxxxxxxx xx xxxxxx.
X x x x x d x x x x:
X.
Xxxxxxxx xxxx
1. Xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dne 8. xxxxx 2013, navrhla xxxxxxxxxxxx zrušení v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx porušení xxxxx xxxxx na svobodu xxxxxxx xxxxx čl. 17 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod (xxxx xxx „Listina“) a xx. 10 Úmluvy x xxxxxxx lidských xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxx“).
2. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxx XXXX. Xxx 2. xxxxx 2010 xxx x xxxx regionální xxxxxxx Xxxxxxx Čechy, na xxxxxxxx C1 x X3, xxxxxxxxx článek xxxxxxx „Xxxxxx X. xx xxxxx soudce xxxx xxxxx neskončí“, xxxxx informoval x xxxxxxx hlavního líčení x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxx předmětného xxxxxxxx xxxxxx, k jehož xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx již x xxxx 2005, a xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx soudu, xxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, pro které xxxx proti vedlejšímu xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx trestní xxxxxx.
3. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x předmětné xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx osobami xxxxxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx podle § 163x odst. 1 xxxxxx x. 140/1961 Sb., trestní xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxx kuplířství xxxxx § 204 xxxx. 1, xxxxxx 1, xxxx. 3 xxxx. b) xxxxxxxxx xxxxxx. Podle xxxxxxxx xx ho měl xxxxxxxx xxxxxxx řečeno xxx, xx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx podílel jednak xx zajišťování xxxxxx xxx z Běloruska xx Xxxxx xxxxxxxxx xx účelem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx na xxxxxxxxxx provozování prostituce x xxxxxxx zařízeních xx xxxxx města Xxxx, z xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx zmíněného xxxxxx, x xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx 10&xxxx;000 Xx. Xxxxx xx svých xxxxxxxxxxxx xxxx spatřoval x xxx, xx x xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx „xxxxxxx“ a xxxxxxx x xxxxxxxxx protahování xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxx xxx xx situace, xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx jako xx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx:
„Xx xxxx xxxxxx xxx xxxxx x Teplicích xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx kuplířů xxxxx Xxxxxxxxx X. X.
(…)
Xxxx xxxxxxx, kteří xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na jaře xxxx 2002. Xxxxxx x „xxxxx xxxxx“ xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Kuplíři xxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx u xxxxx xxxx xxxx xxxx, x Xxxxx xxxxxxxx xxxx x xx, xxxxx odmítly xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxx údajně zavírány, xxxxxx a znásilňovány.
(…)
Obžalovaní xxxxx, xx xxxxxx xx soudem xxxxxxxxxxxxx. „Xxxxxxx si přeju, xxx xx soud xx konal, xx xxxxxxxxx xx velmi xxxxxxxxxx. Cítím xx xxxxxxx, proto xxxx xxxxx xxxxxxxx, vedu xxxxxxxx xxxxx – xxxx x Xxxxxxxxx, xxx xxx xxxx x xxxxxxx ve xxxxxxxxxxxx,“ xxxxxxxx X. X. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx dělají xxxxxxx xxxxx, aby xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx protahovalo.
(…)
Je však xxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x rozsudek xx x xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxx žijí xx xxxxxxx."
Xxxxxxxx s xxxxxxx xxxx uveřejněna x xxxxxxxxxx stěžovatele, xxx xxxxxx byl xxxxxx následující xxxx:
„X. X. Xxxxx žaloby xxxxx xxxxx kuplířů x Dubí. Sám xxxx, xx si xxxxx xxxxx obnovení xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx.“
4. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze (xxxx xxx „soud xxxxxxx xxxxxx“) xx xxx 10. xxxxx 2010 x. x. 34 X 43/2010-62 xxxx xxxxxx vedlejšího xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx byl xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Vrchního xxxxx x Praze (xxxx též „xxxxxxxx xxxx“) xx xxx 31. xxxxxx 2011 x. x. 3 Xx 218/2010-94 xxx, xx stěžovatelce byla xxxxxxx xxxxxxxxx otisknout xxxxxx vedlejšímu xxxxxxxxxxx xx to, xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx „xxxxxxx“ x „xxxxx xxxxx xxxxxxx“. Zároveň xx měla x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxxx takových xxxxxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx. Xx výroku, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx účastníka, xxx mu stěžovatelka xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx 10&xxxx;000 Xx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx potvrzen. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx (xxxx též „dovolací xxxx“) xxxxxx rozsudkem xx dne 15. xxxxxxxxx 2012 x. x. 30 Xxx 1413/2012-111.
5. Odvolací x xxxxxxxx xxxx konstatovaly, xx x projednávané xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx jedné a xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx na straně xxxxx. Xxxxxxxxxxxx sice xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx objektivní, xxxxxx, korektní x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx x zájmu objektivity xxxxxxxxx xxxxxx presumpce xxxxxx a xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx účastníka xx „xxxxxxx“, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx své xxxxxxxx předjímala xxxxxxxx xxxxxxxx řízení. Místo xxxx xxxxxx výše xxxxxxxxx formulacemi xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostituci organizovali, x xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx, ač xxxx xxxxx na xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxx proto zavádějící, xxxxxxxx z xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nebylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx „xxxxx“ xxxxxxxxxx. Nerespektování xxxxxxxxx neviny xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxx xx xxxxxxx osobnosti.
II.
Argumentace xxxxxxxxxxxx
6. Stěžovatelka xxxxxxxx porušení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 17 xxxx. 1 Listiny, včetně xxxxxxx její xxxxxxxx xxxxxxxxxx x věcech xxxxxxxxx zájmu, x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx odvolacího x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx ochrany xxxxxxxxx xxxxxxxxxx účastníka. Xxxxxxx xxxxx, že x xxxxxx xxxxx xxxxxx xx nedají xxxxxxxxx z jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx vedlejšího xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxx propuštění x xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxxx xxx uváděn xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx „xxxx xxxxxxx“ xxxxxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxxx xxxxxxx, jejíž xxxxxxx xxxx xxxxxxx x ohledem na xx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x provozování xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Nevyplývalo x xxx ale, xx xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx zpravodajství x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx jiných xxxxxxxxx xxxxxx.
7. Xxx xxxxxxxxxxxx ani xxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx výrazům xxxx připojila xxxxx „xxxxx obžaloby“ xxxx „xxxxxxxxxx“. Xxxxxxxx zásadu xxxxx pojímat xxx xxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx téma, xxx xxxxxx xxxxx xx xx xxxx skutečně xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx jakoukoliv xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx kauzách, xxxxx i xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x trestních xxxxxxxxx tak, xx xx xx autor xxxxx zdržet vyjádření xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx naznačovat xxxx či xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nijak xxxxxx ovlivňovat xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx.
8. Xxxxxxx ze dne 21. xxxxx 2013 xxxxxxxx stěžovatelka xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx na některá xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx považuje xx relevantní xxx xxxxxxxxxxxxx věc.
III.
Shrnutí xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx
9. Xxxxxxx xxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx pod xx. zn. 34 X 43/2010 x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x vyjádření xx x xxxxxxx stížnosti.
10. Xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Vrchní xxxx x Xxxxx xx xxxx vyjádření xx xxx 6. listopadu 2014 plně odkázal xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
11. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xx, xx xxx xxxxxxxx rozsudky xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxx 19. xxxxx 2015, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx nevyjadřovala svůj xxxxx xx jeho xxxx či xxxxxx, x důsledku čehož xx x xxxxxxx xxxxxxxx vedlejšího xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx soud, xxxxx x skutkové xxxxxxx. Rovněž xxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx x xxxxxxx xxxxx jiný xxxxx, xxx xx xxxx x případě xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxx, xx třeba xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx objektivně způsobilé xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xx vedlejší xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a že xxxxxxxxx xxxx xx xxx mohlo být xxx xxxxxxx xxxx. Xxxx vyjádření, xx xx nevinen x xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxx nedopustil, xxxxxx xxxxxxx obsah xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx již xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx (x xxxxxx xxxxxxxxx) „každý xxxx xx vykrucuje“.
12. Xxxxxxxxx část vyjádření xxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxx omezení plynoucích xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx presumpce xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx médií xx sledovat xxxxxxx xxxxx státních xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx ji xxxxxxx, xxxx-xx x xxxx xxxxxxxxxx důvody, xxxxxxxxxx xx způsobem, jakým xxxxxxxxxxxx xxxxx podstatu xxx činnosti xxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, zda xx xxxxx xxxxx, tedy xxx bylo xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx uveřejněného x xxxxxxxxx vyslovit xxxxx, xx osoba, vůči xxx je xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx být xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx. Vedení takovéto xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx přínosu, neboť xx xxxxx limitována xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx dotčené xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx veřejného mínění. Xx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx za „xxxxxxx“ nebo „člena xxxxx xxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxxxxx fakt, xx xxx xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx část xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx rozsudek xx xxxxxx. Ústavní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx.
13. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zaslána stěžovatelce, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx (x ani xxxx) xxxxxxxxx xxx xxxxx na xx xxxxxxxx.
14. Soudcem xxxxxxxxxxx xxxx v xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxx funkce xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 29. xxxxx 2013, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Následně xxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxxx.
15. Xx xxxxxx § 44 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx ve xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, neboť xx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx další xxxxxxxxx xxxx.
XX.
Xxxxxxx xxxxxxxxx
16. Xxxxxxx stížnost xx xxxxxxxxx, byla xxxxxx xxxx a xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stanovené formální xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx.
XX./x
Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx
17. X xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [xx. 87 odst. 1 xxxx. x) Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxx“), § 72 x xxxx. xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx] xx Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxxxxxx (čl. 83 Xxxxxx) xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ústavně xxxxxxxx xxxxxxxx práva x xxxxxxx.
18. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx projednávané xxxx xx xxxx tím, xx napadenými xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx žalobě, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 13 xxxx. 1 xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxx zákoník, xxxxxxx po xxxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx uveřejnit xxxxxx xxx představovalo xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx a práva xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 17 Xxxxxxx x xx. 10 Xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 10 xxxx. 1 Xxxxxxx a xx. 8 Xxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx jedno x xxxx, xx napadeným xxxxxxxxx třeba rozumět xxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxx předmětný xxxxxx xx znění, x xxxxx byl xxxxxxxxx, xxx uveřejněn xxxxxx. Xxxxxxx xx xxx xxxxx, šlo x jednání, které xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx.
19. Xx xxxx situace xx Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx obecné xxxxx x předmětném xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ochranu základním xxxxxx a xxxxxxxx, x xx v xxx smyslu, xxx xxx, xx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx osobnostních xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx neodepřely xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx svobodě projevu x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx rozsahu, který xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatněným xxxxxxxx, xxxx lze xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx.
XX./x
Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xx ochranu xxxxxxxxx
20. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx jeden x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x níž je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx x xxxx hodnotící xxxxx [xxxxx xx xxx 11. listopadu 2005 xx. xx. X. XX 453/03 (X 209/39 XxXX 215); xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx dostupná x na xxxx://xxxxx.xxxxx.xx]. Xxxx xxxxxxxxxxxx vytváří xxxxxxx x xxxx, xxx xx x xxxxxx jakákoliv xxxxxx xxxxx stát předmětem xxxxxxx debaty, x xxxxxx rámci xxxxx xxxxxxxxxxxx tvrzení x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx strany xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx, xx xxxxx xx x mezilidských xxxxxxxx xxxx čestnost a xxxxxxxx důvěra a xxx kterou xx xxxxxx jednou ze xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxx svobodná xxxxxx názorů xxxxxxxx xxxxxxx odpovědi xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx jejího xxxxxx. Xxxxxxx je xxxxxxxxx předpokladem xxxx, xxx politická xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x jaké xxxx xx xxx který xxxxxx skutečně xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxx můžeme xxxxxxxxxxx nebo xxx xxxxxxx k xxxx xxxxx, xx výrazem xxxxx xxxxxxx xxx x této xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx xxxxx x ostatními xx xxxxxxxx xxxxxx.
21. Xxxxxxxxx xxxxxxx garance xxxxxxx projevu x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx státu xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxxx xxx znemožňovalo xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, nebo by xxx naopak xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx povinnost xx však xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Je tomu xxx x toho xxxxxx, že svoboda xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx státě xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x ochraně xxxxxxxx xxxxxxxxx zájmu, nebo xxxx x svobod xxxxxx osob. X xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx nepůsobí xxx xx vztahu x veřejné xxxx, xxxxx xxxxxxx (zprostředkovaně) x xx xxxxxx x xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, její xxxxxxxxxxx může představovat xxxxx do xxxx xxxxxx osob, xx xx xxxxx o xxxxxxxxxxxx informací o xxxx, nebo o xxxxxxx, xxxxxxx se xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. V xxxxxx případech, xxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxx účastníky, xxxxx xxxx si xxxxx (xxxxxx horizontální xxxxxx vztahy), xxx x ochraně xxxxx xxxxxxx toliko xxxxxxx xx určitého jednání. Xxxx je xxxxxx xxxxxxx vytvořit xxxxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxxxxx, do xxxxx práv bylo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zasaženo, xxxx xxxxx tomuto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx zákonných xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xx právo xxxxxxx xx žalobou, xxx xxxx od xxxxxxxxxxxxx zásahu xxxxxxxx xxxx aby xxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx (xxxx. § 82 xxxx. 1 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx § 13 xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx).
22. X xxxx xxxx jde x xxxxxx kolize xxxx základních xxxx, xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxx v xxxxxx, xx xxxxx x nich xx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxx posuzují xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx text xxxx xxxx část, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx, zda mohlo x jeho xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxx svoboda xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx případě xxx xxxxxxxx xxxx ochranou xxxxxxxxxxxx práv, proto xxxx xxx xxxxx xxx xxxx ne. Xxxx xxxxxxx je xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx veřejného xxxxx xxxxxxxxxx test xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx xx posouzení xxxxxxxxxxxx zásahu xx xxxxxxxxxx práva x xxxxxxx xx xxxx xxxx. Přípustnost takovéhoto xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx tom, a) xxx x xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx a b) xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx legitimního (neboli xxxxxxx xxxxxxxxxxxx) cíle, x) zda xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx), x) xxx xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx jej xxxxxx možné xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx), x xxxxxxx x) xxx xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dát xxxxxxxx dosažení xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, do něhož xx xxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx). Protože xxxx x tomto případě xxxxxxx xxxxxxxxxx zásah xx xxxxxxx xxxxxxx x práva šířit xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx uveřejnění xxxxxxxx textu a xxxxxxx xxxxxxxxxx se xx něj xxxxxxx, xxx předmětné xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx jeho xxxxxxxx xxxx, xxxx xx otázka xxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx práv. X xxxxxxxxxxxx cíle xxxxxx xxxxxx, jakož x x xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx nelze xxx xxxxxx.
23. Xxxxx, zda xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx projevu nebo xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, závisí xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx případu; x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu i Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva lze xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x těchto xxxxxxxxx xxxxxxx xxx rozhodnutí (xxxx. xxxxx xx xxx 20. xxxxxx 2014 xx. zn. XX. ÚS 1511/13). Xxxxxxx xxxx být xxxxx x potaz 1) povaha xxxxxx (xx. xxx jde x skutkové tvrzení xx xxxxxxxxx/xxxxxxxxx soud), 2) xxxxx xxxxxx (xxxx. xxx xxx x xxxxxx „xxxxxxxxx“ xx „xxxxxxxx“), 3) xxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx), 4) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxx jde x xxxxx xxxxxxx xxxxxx či dokonce x osobu xxxxxxx x xxxxxxxxxx životě, xxxxxxxx o xxxxx xxxxxxx známou), 5) xxx xx xxxxx (xxxxxxx) xxxxxx soukromé xx xxxxxxx sféry xxxx kritizované xxxxx, 6) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxx xxxxxxx sama „xxxxxxxxxxxxx“) xx xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx), 7) xxx xxxxx xxxxxxx (xxxx. xxx se jedná x novináře, běžného xxxxxx, xxxxxxxx apod.), x xxxxxxx, 8) xxx tak učiní (xxx. např. jaké xxx či mohl xxx xxxx autor x daný xxxxxxx x xxxxxxxxx konkrétní xxxxx, x nichž xxxxxxxx, x x xxxx xxxxxxx tak xxxxxx). Xxxxx x xxxxxx xxxxxxx hraje xxxxxx xxxx při xxxxxxx spravedlivé xxxxxxxxx xxxx základními právy xxxxxxxxx x kolizi, xxxxx xxxxxx relevantní xxxx závisí xxxx xx jedinečných xxxxxxxxxxx xxxxxxx případu. Xxxxxxx xx třeba xxxxxxxxx, xx tento xxxxx xxxxxxxxxxxx faktorů není xxxxxxxxx; x hlediska xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx být ve xxxxxxxxxxxx případech xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxx do xxxxx x právě xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (podrobně xxxxx xx xxx 3. února 2015 xx. xx. II. XX 2051/14, body 25 až 31; xxxx. též nález xx xxx 14. xxxxx 2015 xx. xx. XX. ÚS 2296/14, xxx 20).
24. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx omezuje na xxxxxxxxx, xxx obecné xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx nepominuly uvedené xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx výkladu, xxxxx xx scházelo rozumné xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxx konstatovat xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx svobody xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxx naznačených xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx, který xx bylo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx obecných soudů. Xxxxx odlišný xxxxx xx správnost jejich xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
XX./x
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx plynoucí xx xxxxxx presumpce xxxxxx
25. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxxx, že k xxxxxx do osobnostních xxxx xxxxxxxxxx účastníka xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, protože x xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx x pachateli trestné xxxxxxxx, xxxxxxx jí x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx článku xxxxx xxxxxx uznán xxxxxx. X tohoto xxxxxx xx Ústavní soud xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxx způsobem xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx.
26. Zásada xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx. 40 odst. 2 Xxxxxxx je xxxxx, xxxxx xxxxx je xxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx odsuzujícím xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx zásady xxx xxxxxx i x xx. 6 xxxx. 2 Úmluvy, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx, xxx xx xxxxxxx x trestného xxxx, xx považuje xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx nebyla xxxxxxxxx xxxxxxxx způsobem.
27. Xxxxxx význam xxxxxxxxx xxxxxx spočívá v xxxxx xxxx v xxx, xx x xx xxxxxxx činným x trestním xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx nevinného. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx do skončení xxxxxx řízení, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx odsuzujícím xxxxxxxxx. Xxx o xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx záruk xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, od níž xx xxxxxx některá xxxxx xxxxxxxx pravidla, xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Zmínit xxx např. xxxxxx xx dubio xxx xxx, xxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx činem xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [např. xxxxx xx xxx 26. xxxxxxxxx 2009 xx. xx. XXX. XX 2042/08 (X 247/55 XxXX 377)]. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx orgány xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nestranně, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx souvislosti xx xxxxx zdůraznit xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stejně pečlivě xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx se řízení xxxx (§ 2 xxxx. 5, § 164 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx), xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx nebo xxxxxxxx x obhajobou a x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§ 125 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu).
28. Ve xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx presumpce xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx vůči xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx ovšem xxxx xxxxxx xxxxxx nevyčerpává. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxx osob, xxxx xxxx xx vedeno xxxxxxx xxxxxx, z xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx x xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Jednou x xxxx je xxxxxx povinnost xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x určitém xxxxxxx, které xx xxxxx xxxxxxxxx znaky xxxxxxxxx činu, xxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx práv xxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx trestného xxxx, xxx xxxx x xxxxx ohledu nebyla xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Kromě toho xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx důvěru x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánů.
29. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxx osoba xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxx xx x xxxxx xxxxx existuje xxxxxxx xxxxxxxxx, xx bez xxxxxx na xx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx práva na xxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxxxxxx pokud xxx o xxxx xxxxx na xxxxxx xxxx, xxxxxx pověst x xxxxxxx xxxxx. Xx-xx x xxxxx xxxxxx, xx spáchal xxxxxxx xxx, xx xxx míněno, že xx dopustil xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xx strany xxxxxxx xxxxxxxxxxx akceptovatelné xxxx xx xx dokonce xxxxxxxxxx za zavrženíhodné. X tohoto xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx promítnout xx xxxxx sfér xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx strany xxxxxx x xxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Snížení xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, které je xxxxx nařčená xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, pro xx xxxxx mít x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
30. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zásahu xx xxxxxxxxxxxx xxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx mohla xxx odhalována a xxxxxxxxxx. Je xxxx xxx xxx z xxxx důvodu, xx xxxxxxxxxx soudu x xxxx x trestu xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx orgánů činných x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx těchto orgánů x tom, xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xx jeho xxxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx přitom státní xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx trestný xxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, x níž xxxx xxxxxxx rozhodováno xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx x xxx, xxx měl xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx tímto xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx zájmu xxxxx xxxx xxx xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxxx x xxxxxx obžaloby, x podstatě xxxxxxxxx xxxxxx xxxx rozhodování xxxxxx činných x xxxxxxxx řízení, a xx ve xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx které xx xxxx by xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx vedeno. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. s xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx vztahu x xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx.
31. Xxxxxx xxxxx x trestním xxxxxx xxxx povinny xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx jde o xxxxxx postup nebo xxxxxxxxxxx, včetně xxxxxxxxxxx x xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx zde slouží xxxx prostředek xxxxxxx xxxxxxxx činnosti xxxxxx xxxxxx. Xx vztahu x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, které náleží x xxxxxxxx platností xxxxxxxxx otázky xxxx x trestu, xxx xxxxxxx hovořit o xxxxxx protiváze [xxxx. xxxxx xx xxx 17. července 2007 xx. xx. XX. XX 23/05 (N 111/46 XxXX 41), xxx 53; xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx práva xx dne 26. xxxxx 1995 xx xxxx stížnosti x. 15974/90 Xxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxx Rakousku, xxx 34]. Xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx v xxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odůvodňovaly, x xxxxxxx xxx xxxxx jejich respektování x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, ale rovněž xxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx.
32. Xxxxxx presumpce xxxxxx xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxx x rovném xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx svobody xxxxxxx (x xxxxx smyslu xxx interpretovat xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva xx dne 29. xxxxx 1997 xx xxxx xxxxxxxxx č. 22714/93 Worm proti Xxxxxxxx, xxx 50; xxxxxxxx xx dne 3. října 2000 xx věci stížnosti x. 34000/96 Xx Xxx x Malaurie xxxxx Francii, xxx 34; rozsudek ze xxx 19. xxxx 2006 xx xxxx xxxxxxxxx x. 42435/02 Xxxxx xxxxx Švédsku). Xxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx bylo v xxxxxxxx uplatňování xxxxxxx xxxxxxx zasahováno xx xxxxxxxxxxx trestního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nestrannosti orgánů xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, zejména xxxxx, x xxxxxxx tak x xxxxxxxx xxxxxx x rozhodování xxxxxx xxxx. X tomto xxxxxx xxxxxx působí xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx ze záruk xxxxxxxxxxxxx procesu. Xxxx xxxxxx je xxxx xxxxx spatřovat xxxxxx x ochraně osobnostních xxxx osoby, xxxxx xxxxx je vedeno xxxxxxx řízení (xxxx. xxxx níž existuje xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx). X tomto aspektu xx zásada xxxxxxxxx xxxxxx obsažena xxx x xx. 10 xxxx. 1 Xxxxxxx x čl. 8 Xxxxxx, xxxxxxx čl. 40 xxxx. 2 Xxxxxxx a čl. 6 odst. 2 Xxxxxx představují toliko xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx platí, xx xxxxxxxxx neviny xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx nebo x xxxxxxxxxxx, které mohou xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx z xx xxxxx xxxxxx xxxx, pokud jde x způsob, jakým xx x takovémuto xxxxxxx xxxxx [xxxx. xxxxx ze xxx 10. xxxxxxxx 1997 xx. zn. XXX. XX 359/96 (X 95/8 XxXX 367)].
33. Xxxxxxx osobnosti je x trestním xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x vině xx x xxxx rámci xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx o tom, xxx x důsledku xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x neoprávněnému zásahu xx xxxxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxx či obžalovaného. Xx xxxxxxxxx xxxxx, xx je xxxxx xxxxxx vedeno xxxxxxx xxxxxx, sice ještě xxxxx vyvozovat, xx xx trestného činu xxxxxxxx xxxxxxxx, to xxxx neznamená, že xxxx skutečnost xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že právě xxxxxxx řízení mu xxxxxxxx vytváří procesní xxxxx x tomu, xxx se mohl xxxxx svému xxxxxxxx xxxxxx a očistit xxx xxxx xxxxxx x xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pravomocným xxxxxxxxx, x něhož xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx čin xxxxxx xxxx xx xx xxx xxxx xxxxx nedopustila, xxx xxxx mít pro xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx určité xxxxxxxxxx xxxx veřejnosti, neboť xx jím autoritativně xxxxxxxxxx její xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxx xxxxx xxx vztáhnout x xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx činného x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx, xxx xxxxxxx řízení xxxxx xxxxxx plnit x funkci xxxxxxx xxxxxxxxx, xx ovšem xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx výše xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx i xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx v tomto xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, ať xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx [xxx § 8 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx, § 52 a xxxx. xxxxxx x. 218/2003 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx a x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x x xxxxx některých xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxx)], nebo kohokoliv xxxxxx.
34. Xxxxxxx projevu xxxx vést x xxxx, xxx xxx xxxxxxxx x očích xxxxxxxxxx fakticky shledán xxxxxx bez xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vůči xxx xxxxx. X xxxxxxxxxxxxx právním xxxxx xx závěr x xxxx nesmí xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx musí xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx. Xx své xxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxx, než x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx právům. Informování xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx i xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx diskuse, nesmí xxx vedeny x xxx xxxxxx, že xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. To xxxxxxxxx, xx předmětem xxxxxxx xxxxxxx nemůže xxx xxxxx otázka xxxx, xxxx xxx xx xxxxxx osoba xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, a xx x tomto xxxxx xxxxxxx xxxxx veřejně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx však xxxx xxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, byť sebevíce xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx s xxxxxxxx neznamená, xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx činu skutečně xxxxxxxxx, x xx x konečnou platností xxxx x vině xxxxxxxxxx xxx xxxx. Xxxx přitom xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx obsaženy v xxxxxx projevu výslovně. Xxxxxxx, pokud vyplynou x jeho celkového xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
35. Vyznívá-li xxxxxx xxxxxx v xxx xxxxxx, xx xx xxxxx dopustil xxxxxxxxx činu, aniž xx byl za xxx pravomocně xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx x xxx spojeného xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx – x xxx x xxxxxxxxxxx xxxx svobody projevu – xx odvíjí x každém xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx od xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx 23 xxxxxx xxxxxx), na které xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxx xxx platí, xx xxxxx veřejně xxxxx musí xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx práv, x xx x xxxxx xxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx stíhání (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx práva ze xxx 8. xxxxxxxx 1986 xx xxxx xxxxxxxxx č. 9815/82 Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxx 42, nebo xxxxxxxx ze xxx 5. xxxxxxxx 2002 xx věci stížnosti x. 34896/97 Xxxxx xxxxx Itálii; nepřímo xxx rozsudek Du Xxx a Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxx 35). Se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx sama xxxx otázku své xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxx rozlišování xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x tom, xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxx. xxxxxxx-xx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x něhož xxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x případu x xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, jeho xxxxx bude xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx práv xxxxxxx xxxxx, než xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxx xx xxxxxx, xx se xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx založený xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx [xxxx. např. xxxxx xx. xx. X. ÚS 453/03; xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx xx xxx 10. xxxxx 1995 xx xxxx xxxxxxxxx x. 15175/89 Xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, nebo xx xxx 2. června 2009 ve xxxx xxxxxxxxx x. 24528/02 Xxxxxxxx xxxxx Slovensku]. Xxxxxxxx xxxx třeba xxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prostředky, xxxx xxxxxxxxxxxxxxx tisku, xxxxxxxx, xxxxxxxx či xxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxxx široké xxxxxxxxxx x u xxxxx xx xxxxxxx očekávat, xx před xxxxxx xxxxxxxxxxx došlo x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
36. X rámci úvah, xxx zájem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxx spáchat xxxxxxx xxx, opodstatňuje zásah xx v kolizi xxxxxxxxx práva xx xxxxxxx osobnosti, xx xxxxx xxxxxxxxxxx i x tomu, xxx xx xxxxxx hodnotového (xxxxxxxxxxx) soudu, xxxx xxxxxxxxxxxx faktu. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx názor xxxx, xxx projev xxxxxx; xxxxxxx, že xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx skutkový xxxxxx (xxxx. xxxxx xx. xx. I. ÚS 453/03; xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx ze dne 24. xxxxx 1997 xx xxxx stížnosti x. 19983/92 Xx Xxxx x Xxxxxxx xxxxx Belgii, xxx 47). Xxxxxx přitom xxxxx, xx x xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx, a to xxxxxxx x názory xxxxxx urážející, xxxx-xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx debatě, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxx. xxxxx ze xxx 15. xxxxxx 2005 xx. xx. I. XX 367/03 (X 57/36 XxXX 605), xxxxx xx dne 23. xxxxxx 2010 xx. zn. I. XX 1990/08 (X 63/56 XxXX 711), xxx 32, xxxx xxxxx ze dne 6. xxxxxx 2012 xx. xx. X. XX 823/11 (N 44/64 XxXX 521), xxx 24; xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 7. xxxxxxxx 1976 xx xxxx xxxxxxxxx č. 5493/72 Handyside xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx 49]. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx odepřít xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx skutkový xxxxxx, xxxx pokud xx xxx učiněn xxxxxxxx, xxxxx není xxxxxxxxxx x demokratickými xxxxxxxx, xxxx. x důvodu xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx jeho legitimity (xxxx. xxxxx sp. xx. XX. XX 23/05, bod 27, xxxx usnesení ze xxx 22. října 2007 xx. xx. X. XX 805/07), xxxx. způsobem vybočujícím x mezí x xxxxxxxxxxxx společnosti xxxxxx xxxxxxxxxx pravidel slušnosti (xxxxx xx. xx. XXX. XX 359/96).
37. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx došlo xx xxxxxxxxxxxx faktu, pak xxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx považovat xx xxxxxxx standard. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx, xxx xxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx (1) rozumné xxxxxx, xx jejichž xxxxxxx xx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx, (2) xx xxxxxxx dostupné xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx takové xxxxxxxxx, x xx v xxxx a intenzitě, x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx (včetně xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, které xx xxxxxxxxx xxxx, jehož xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx případě xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx), x (3) že xxx x xxxxx xxxx, x tudíž xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx není pravdivá (xxxxx xxxxx sp. xx. I. ÚS 453/03; srov. xxx xxxxxxxx velkého senátu Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva xx xxx 17. prosince 2004 xx věci xxxxxxxxx x. 49017/99 Xxxxxxxx a Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, bod 78). Jsou-li xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx dodatečně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nebude sama x sobě xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx ochranu xxxxxxxxx.
38. V xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx věci, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx při xxxxxxxxxx xxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx zřetel xx citlivost xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, vůči xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx sféry. X xxxxxx xxxxxx je xxxxx vždy pečlivě xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx vyznění xxxx xxxxxxxx posuzovaného projevu xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx výše xxxxxxxx smyslu. V xxxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxxx x ním xxxxxxx zásah xx xxxxxxxxxxxx práv za xxxxxxx xxxxxxxxx.
XX./x
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx věci
39. Xxxxxxx xxxx konstatuje, xx účelem xxxxxxxxxxx xxxxxx bylo informování x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a x xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx průtazích, xxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx x x xxxxxxx obžalovaných. Xxxx xxxxxxxxx naopak xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxx se xxxxxx xxxxxx na shrnutí xxxxxx, xxx které xxxxx nim xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxx xxxxx xxxxxxxx vedlejšího xxxxxxxxx jako „xxxxxxx“ xxxx „xxxxx xxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx se x xxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx neviny, což xx xxxxxxxxxxxxxx závěr, xx xxxx uveřejněním xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
40. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, podle xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx „xxxxxxx“ (nebo „xxxxx kuplířů“), xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx x vině xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxx xxxx xxx celkové vyznění xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx. Úlohou Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx adekvátně xxxxxxxxxx xxxx uvedené xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx nedopustily xxxxxx, x jehož xxxxxxxx by xxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
41. Při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx třeba vzít x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Ten xx xxxxx (na xxxxxx xx xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxx xxx xxxxxxxxxxx nejširší veřejnosti x x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx musí xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx lze xxxxx xx naprosté xxxxxxxxx skutkových tvrzení x xxxxx tak xx novináře xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx, že každé xxxxxxxxxxxx xx zkreslení xxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx dotčených xxxx. Xxxxxxxxx xx, xxx xxxxxxx xxxxxxx určité xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pravdě [xxxx. xxxxx xx xxx 8. xxxxx 2000 sp. xx. X. XX 156/99 (X 19/17 XxXX 133)].
42. Xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx slov „xxxxxxx“ xx „xxxx xxxxxxx“ zjevně xxxxxx xxxxx funkci určitého xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx slova xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx ovšem xxxxxxx x něm xxxxx formulace xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xx x xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx s xxxxxxx xxxx. Xxxxx posun xx přitom informacemi x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení zmírněn xxx xxxxxxxx. To, xxx je xxxxx xxxxxxx jednáním xxxxx x xxx xxx xx toto jednání xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx dvě odlišně xxxx. X článku xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxxx jeho xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, x xxxxxx takto xxxxxxxxxx informaci xxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx vedlejší xxxxxxxx prostě byl „xxxxxxxx“. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx trestněprávní xxxxxxxx souvislosti, jež xx mu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, může xxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxx xxxx uvedeným xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxx, že x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx v xxxx regionální příloze, xxx předpokládat, že xxxx xxxxxx bude x označení vedlejšího xxxxxxxxx xx „xxxxxxx“ xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx důvěry x xxxx pravdivost.
43. Není xxxxx se domnívat, xx xxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxx sledovalo xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx účastníka, xxxxxx xxxx x tímto xxxxxxxxxxxx, byť nepřímo, xxxxxxx. Xx situace, xxx závěr x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx vyjádření xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (x xxxx článek x ohledem xx xxxx účel zjevně xxxxxxxxxx), xxxxx xxxx xxxx, xx proto xxxxxxxx, xxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, prokázal, xx xxx xxxxxxx důvod xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xx x xxxxxxxx míře xxxxxx x xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxx, xxxxx xx odvíjí xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízením, xxxx. ze xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx obstát, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx účastníkovi xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxx.
44. X projednávané xxxx xxx xxxx xxxxxxxx x mezní xxxxxx, xxx se xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, i xxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx ochrany xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx, xx x xxxxxx xxxx xx xxxxx x nás xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx rozsahu xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxx xxxxxx xxxx x které pro xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx stejně xxxxxx zpracovat x xxxxxxxxxx. X tím xxxxx souvisí xxxxx xxx, xxxxxx xxxx xxxxx, xxxx zveřejněním xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxx-xx x xxxxxxx xxx), xxx se xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxx krátké xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx mediálnímu xxxxx či mediálnímu xxxxxxxxx, jemuž xxxx xxxxx, není-li x xxxxx směru xxxx xxxxxxxx zdatná, xxxx xxx stěží xxxxx. Xxxxxxxx pro xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx být fatální. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx nepůsobí x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx, nýbrž xx – s xxxxxxx xx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx vystaví xxxx – xxxx, aby xx xx ní xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxx xxxxxxxx a x xxxxxx míře xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx spojen xxxx. To, xxx x x xxxxx xxxxxxx nastane, xxxx xxxx xxxxxxx od xxxx, jakou xxxxxx x tomuto xxxxxxxxxxx xxxxx. Zvýšenou xxxxxxxxx xx nutné x x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx veřejně xxxxxxx, xxxxx x xx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx), jak xx xxxxxxxx tlak xxxxxxxx x udržet si xxx na xxx xxxxxx veřejné xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx zpravidla xxxxxx, a xxxx xxxxxxx možností, xxx xxx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxx, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxx xxx vedeno, x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx presumpci xxxxxx. Xx tomto xxxxxxxxx xx třeba xxxxx x x xxxxxxx vedlejšího xxxxxxxxx.
45. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx závěrům xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx právě xxxxxxxxxxx právům vedlejšího xxxxxxxxx. Xxxxxx důvody xxxxxxx opodstatňují xxxxx, xx xxxxxxx zaručená xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx uložením povinnosti xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
46. Xxx rámec xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutími, xx xxxxxxxx výlučně x xxxxxxxx vedlejšího xxxxxxxxx xx „xxxxxxx“, xxxx. „xxxxx gangu xxxxxxx“. V žádném xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx x informování x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x mezí xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx hodnotila procesní xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx, že xx xxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí soudu xx své xxxxxxx xxxx. V tomto xxxxxx má její xxxxxxx nepochybný xxxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxx
47. Ze xxxxx těchto důvodů xxxxxxx Ústavní xxxx, xx napadenými xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle xx. 17 xxxx. 1 Xxxxxxx x xx. 10 Xxxxxx, xxxxxx mu xxxxxxx, xxx xxxx ústavní xxxxxxxx xxxxx § 82 xxxx. 1 xxxxxx o Ústavním xxxxx xxxxxxxxx.
X x x č e x x : Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx se xxxxx xxxxxxx.
X Brně xxx 23. června 2015
Xxxx Zemánek
předseda xxxxxx