Právní věta
Podstatou xxxxxxx xxxxxxx svobody projevu x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx se xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx znemožňovalo xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxx naopak xx xxxx projevy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx absolutně. Je xxxx tak x xxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx není x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx neomezená, nýbrž x některých xxxxxxxxx xxxxxxx omezením xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx a xxxxxx jiných xxxx. X xxx nakonec xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx předmětná svoboda xxxxxxxx xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxx, nýbrž xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx) x xx xxxxxx x xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xxxx uplatňování může xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx, xx xx půjde x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxxx x projevy, xxxxxxx xx tyto osoby xxxxx s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxx případech, xxx jde o xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, kteří jsou xx rovni (xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx), xxx x ochraně xxxxx xxxxxxx toliko xxxxxxx xx určitého xxxxxxx. Xxxx xx xxxxxx povinen xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxxxxx, xx xxxxx práv xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx proti xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem xxxxxxx. Xxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxx, je xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, aby bylo xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: čl.17 xxx. x. 2/1993 Xx.; čl.10 xxx. x. 209/1992 Xx.; §82 xxx. x. 89/2012 Xx.
Xxxxx republika
NÁLEZ
Ústavního xxxxx
Xxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxx xxxx rozhodl x senátu xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx Rychetského x soudce Vojtěcha Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx a xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx XXXXX, a.s., XX: 45313351, xx xxxxxx Xxxxx 5, Xxxxx Xxxxxxx 519/11, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx se sídlem Xxxxx 2 – Xxxxxxxxx, Na Kozačce 1289/7, proti rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15. listopadu 2012 č. x. 30 Cdo 1413/2012-111 x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 31. xxxxxx 2011 č. x. 3 Xx 218/2010-94, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx soudu x Xxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx x S. X., xxxxxx Ukrajiny, xxxxxxxxxxxx Xxx. Xx. Xxxxxxxxx Xxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem x Xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx 2916/16, xxxx vedlejšího xxxxxxxxx xxxxxx, x a x t o:
Ústavní xxxxxxxx xx zamítá.
X x x x x x x x n x:
X.
Xxxxxxxx xxxx
1. Xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx Ústavnímu xxxxx xxxxxxxx dne 8. xxxxx 2013, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx uvedených xxxxxxxxxx xxxxx z důvodu xxxxxxxxx porušení xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 17 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (dále xxx „Listina“) x xx. 10 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxx“).
2. Stěžovatelka xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxx XXXX. Xxx 2. xxxxx 2010 xxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx, xx xxxxxxxx X1 x X3, uveřejněn xxxxxx xxxxxxx „Xxxxxx X. xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx“, xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx hlavního líčení x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx účastníka, konaného xxxxxxxxxxx dne. V xxxx souvislosti xx xxxxxxx x celkovou xxxxxx xxxxxxxxxxx soudního xxxxxx, k xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx již v xxxx 2005, a xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a ostatním xxxxxxxxxxx vedeno trestní xxxxxx.
3. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x předmětné xxxx společně x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx účasti xx xxxxxxxxx spolčení xxxxx § 163x xxxx. 1 xxxxxx x. 140/1961 Xx., xxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx § 204 xxxx. 1, xxxxxx 1, xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxx. Podle xxxxxxxx xx ho xxx xxxxxxxx stručně řečeno xxx, xx se xxxx člen xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x Xxxxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx provozování xxxxxxxxxx, xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prostituce x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx Xxxx, z xxxxx xxx xxx finanční xxxx. Žalobou xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx uložena xxxxxxxxx otisknout xxxxxx xx xxxxxxxxxx zmíněného xxxxxx, x xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx 10&xxxx;000 Xx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx, že x xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx „xxxxxxx“ x xxxxxxx x úmyslného protahování xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx na xxx xxxxx xxxx být xx xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx skončená, xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx. Jeho xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx:
„Xx xxxx xxxxxx měl xxxxx x Xxxxxxxxx xxxx začít proces x xxxxxx xxxxxxx xxxxx Ukrajince X. X.
(…)
Xxxx kuplířů, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx 2002. Xxxxxx x „xxxxx xxxxx“ xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx odjížděly x vidinou, xx xx vydělají xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx žaloby, jež xxxxxxx x soudu xxxx pěti xxxx, x Xxxxx xxxxxxxx xxxx x ty, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx k prostituci xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxxx.
(…)
Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. „Xxxxxxx si přeju, xxx xx soud xx xxxxx, ta xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx. Cítím xx xxxxxxx, proto taky xxxxx xxxxxxxx, vedu xxxxxxxx xxxxx – xxxx x Xxxxxxxxx, xxx xxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx,“ ujišťuje X. X. Xxxx komplicové xxxx xxxxxx všechno xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx protahovalo.
(…)
Je xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx je x xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxx xxxx xx xxxxxxx."
Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx uveřejněna x fotografie xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx byl xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx:
„X. X. Xxxxx xxxxxx xxxxx gangu kuplířů x Xxxx. Xxx xxxx, xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx se xxxxxxxxx jeho nevina.“
4. Xxxxxxxxx Městského xxxxx x Praze (dále xxx „xxxx prvního xxxxxx“) xx xxx 10. srpna 2010 x. x. 34 X 43/2010-62 xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx účastníka xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx byl ale xxxxx rozsudek xxxxxxx xxxxxx rozsudkem Xxxxxxxx xxxxx v Praze (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxx“) ze dne 31. května 2011 x. x. 3 Xx 218/2010-94 xxx, xx stěžovatelce xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx otisknout xxxxxx xxxxxxxxxx účastníkovi xx xx, xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx „xxxxxxx“ a „xxxxx xxxxx kuplířů“. Xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx jakýmkoliv xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx. Ve xxxxxx, xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx cti, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx 10&xxxx;000 Kč, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx potvrzen. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx (xxxx xxx „dovolací xxxx“) zamítl xxxxxxxxx xx xxx 15. xxxxxxxxx 2012 č. x. 30 Xxx 1413/2012-111.
5. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx osobnosti na xxxxxx xxxxx a xxxxx xx šíření xxxxxxxxx na straně xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx informovat xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx objektivní, xxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx účastníka xx „xxxxxxx“, tj. pachatele xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx naopak xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx obžalovaní xxxxxxxx xxxxxxxxxx organizovali, x xxxxxxxx čehož x nich xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx xx xxxxxxx. Její xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x článku xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx „xxxxx“ xxxxxxxxxx. Nerespektování xxxxxxxxx neviny ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx zakládalo xxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxx osobnosti.
II.
Argumentace xxxxxxxxxxxx
6. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 17 odst. 1 Listiny, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxxxxx výkladu xxxxxxxxxx x dovolacího xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx x článku xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx kontextu x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx vedlejšího xxxxxxxxx, stejně xxxx x xxxx propuštění x vazby, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž vždy xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx „gang xxxxxxx“ xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx bylo důvodné x xxxxxxx xx xx, xx směřovalo xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx prostituce, xxxxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x něj ale, xx tyto xxxxx xxxx xxxx odsouzeny. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx či jiných xxxxxxxxx xxxxxx.
7. Xxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx, xx xx předmětným xxxxxxx xxxx porušena xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x předmětným výrazům xxxx připojila xxxxx „xxxxx xxxxxxxx“ nebo „xxxxxxxxxx“. Uvedenou xxxxxx xxxxx xxxxxxx tak xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx diskusi xx téma, zda xxxxxx xxxxx je xx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx nimž xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, který xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx i diskusi x xxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx xx xxxx zcela xxxxxxxx xxxxxxxxx x trestních xxxxxxxxx xxx, xx xx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx naznačovat xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx veřejné xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx.
8. Xxxxxxx xx dne 21. xxxxx 2013 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, která xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxx.
XXX.
Xxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx soudem
9. Ústavní xxxx xx xx účelem xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x Městského soudu x Xxxxx pod xx. xx. 34 X 43/2010 x xxxxxx účastníky x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x vyjádření se x xxxxxxx xxxxxxxxx.
10. Xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx. Xxxxxx soud x Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 6. xxxxxxxxx 2014 xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
11. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx za xx, xx xxx xxxxxxxx rozsudky xxxxx xxxxxxxx meze xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Jak xxxxxxx z xxxx xxxxxxxxx ze xxx 19. xxxxx 2015, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxx či nevinu, x xxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx vedlejšího účastníka xx kuplíře xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx x skutkové xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx s xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxx je tomu x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx výhradně xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx soudem (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx nevinnou. Xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxx objektivně způsobilé xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, že vedlejší xxxxxxxx páchal xxxxxxxx xxxxxxx a xx xxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx být xxx otázkou xxxx. Xxxx xxxxxxxxx, že xx nevinen a xx xx jednání xxxxxxxxx mu za xxxx xxxxxxxxxx, naopak xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx s xxx, xx (x xxxxxx nadsázkou) „každý xxxx xx xxxxxxxxx“.
12. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx plynoucích xxx svobodu xxxxxxx xx xxxxxx presumpce xxxxxx. Jakkoliv xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xx sledovat xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx orgánů, xxxxx nevyjímaje, x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx-xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx způsobem, xxxxx xxxxxxxxxxxx vnímá xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx činnosti soudu. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx vést xxxx xxxxxxx rozhodnutím xxxxxxx, xxx je xxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx vyslovit xxxxx, xx xxxxx, vůči xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx. Vedení takovéto xxxxxxx před skončením xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx relevantních xxxxxxxxx, x xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx závažný xxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx na xxxxxxxx veřejného xxxxxx. Xx situace, xxx xxx xxxxxxxx za „xxxxxxx“ xxxx „xxxxx xxxxx xxxxxxx, resp. xxx xxxxxxxxxx fakt, xx xxx xxxxxxxxx x xxxxx, značně xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx část xxxxxxxxxx xxxx vnímat xxxxxxxxx jiný xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx. Ústavní xxxxxxxx xxxxxxxx odmítnout xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx.
13. Uvedená vyjádření xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx (x xxx xxxx) nevyužila své xxxxx xx xx xxxxxxxx.
14. Xxxxxxx zpravodajem xxxx v xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx Lastovecká, xxxxx xxxxxx zanikla xxxxxxxxx xxx 29. xxxxx 2013, xxx xxxxxxxx její funkční xxxxxx. Následně xxx x souladu x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx Rychetský.
15. Ve xxxxxx § 44 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Ústavní xxxx xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx.
XX.
Xxxxxxx xxxxxxxxx
16. Xxxxxxx stížnost xx xxxxxxxxx, byla podána xxxx x osobou x xxxx oprávněnou x splňuje všechny xxxxxxx stanovené xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxx k xxxxxx, že xxxx xxxxxxx.
XX./x
Xxxxxxxxxxxxx dimenze xxxx
17. V xxxxxx x xxxxxxxxx stížnostech [xx. 87 xxxx. 1 písm. d) Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxx“), § 72 a xxxx. zákona x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx] xx Ústavní xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. 83 Xxxxxx) xxxxxxx xx xxxxxxxxx, zda xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx nebo postupem xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx vydání xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx práva x xxxxxxx.
18. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxx, xx napadenými xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx žalobě, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 13 odst. 1 xxxxxx č. 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx, xxxxxxx xx stěžovatelce xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x jí xxxxxxxxx deníku. Xxxxxxx xxxxxx x podobě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx zásah xx její svobody xxxxxxx a xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 17 Xxxxxxx x čl. 10 Xxxxxx, jenž xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zaručeného xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, konkrétně xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 10 xxxx. 1 Xxxxxxx x xx. 8 Úmluvy. Xxxxxxxx k tomu, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx přednost xxxxx jedno z xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx třeba xxxxxxx xxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, x jakém byl xxxxxxxxx, xxx uveřejněn xxxxxx. Xxxxxxx xx xxx xxxxx, šlo x jednání, xxxxx xxxxxx x souladu xx xxxxxxx.
19. Za xxxx xxxxxxx se Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx s otázkou, xxx xxxxxx soudy x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ochranu xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, x to v xxx xxxxxx, xxx xxx, xx x xxxxxxxxx kolizi xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx účastníka, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x jejímu xxxxx xxxxx informace. X xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatněným xxxxxxxx, bylo xxx xxxxxxxxxx x meritornímu xxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx.
XX./x
Xxxxxx xxxxxxx projevu a xxxxx xx ochranu xxxxxxxxx
20. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx jeden x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx hodnotící xxxxx [xxxxx xx xxx 11. xxxxxxxxx 2005 xx. zn. X. ÚS 453/03 (X 209/39 XxXX 215); xxxxxxx x xxxxx xxxxxx citovaná xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxx veřejně xxxxxxxx x xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx]. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxx, xxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx debaty, v xxxxxx rámci xxxxx xxxxxxxxxxxx tvrzení a xxxxxx xxxxxxxx možnosti xxxxxxxxxxx xx strany xxxxxx dalších účastníků. Xx xxxxxxxxxxx, která xx xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx, xx xxxxx se x xxxxxxxxxxxx vztazích xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxx kterou xx xxxxxx jednou ze xxxxxxxxxx xxxxxx, umožňuje xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx názorů nacházet xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx jejího xxxxxx. Zároveň xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx nebyly xxxxxxxxx xxxxxx svobodného, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x jaké míře xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x tomuto xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, jakkoliv x ním xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxx xxxxx, xx výrazem xxxxx xxxxxxx xxx x xxxx debatě xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx xxxxx s xxxxxxxxx xx veřejném xxxxxx.
21. Xxxxxxxxx xxxxxxx garance xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx činit xxxxxx projevy vůči xxxxxxxxxx, xxxx xx xxx naopak xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Tato povinnost xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Je xxxx xxx x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxx případech xxxxxxx xxxxxxxx nezbytným buď x ochraně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx x svobod xxxxxx xxxx. X xxx nakonec xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx svoboda nepůsobí xxx ve xxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx) x xx vztahu x xxxxx osobám. Xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx do xxxx xxxxxx xxxx, ať xx půjde x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, nebo o xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx osoby mohou x ohledem na xxxxxx obsah oprávněně xxxxx dotčeny. X xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx jsou xx xxxxx (neboli xxxxxxxxxxxx xxxxxx vztahy), xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx toliko zdržení xx určitého jednání. Xxxx je xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podmínky x tomu, xxx xx kdokoliv, xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx projevu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zasaženo, xxxx proti tomuto xxxxxx domáhat efektivním xxxxxxxx ochrany. Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx bylo od xxxxxxxxxxxxx zásahu xxxxxxxx xxxx xxx byl xxxxxxxxx xxxx následek (xxxx. § 82 xxxx. 1 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx; předtím § 13 xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx zákoník).
22. X xxxx xxxx xxx x případ xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práv, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx než x xxxxxx, xx xxxxx x xxxx xx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx posuzují xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx text xxxx xxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xxx xxxxx k xxxx xxxxxxxxxx. Odpověď na xxxxxx, zda xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxx xxxxxxx projevu xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx mít xxxxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práv, xxxxx xxxx xxx xxxxx xxx xxxx ne. Xxxx xxxxxxx je xxx xxxxxxxxx x xxxxxx věci. Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx aplikuje xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx standardně xxxx xxxxxxxxxxxxxxx (přiměřenosti), jehož xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx na jeho xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx, a) xxx x xxxx xxxxx xx základě xxxxxx x b) xx účelem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxx, x) xxx xxx x dosažení xxxxxx xxxx vhodný (xxxxxxxxx xxx dosáhnout), x) xxx xxx x xxxx xxxxxxxx potřebný (xxxx xxx xxx xxxxxx xxxxx dosáhnout xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx), x xxxxxxx x) xxx xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx). Xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx svobody xxxxxxx x práva xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx textu x xxxxxxx povinnosti xx xx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxx, jímž xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx práv. X legitimnosti xxxx xxxxxx zásahu, xxxxx x o jeho xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx nelze xxx xxxxxx.
23. Xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx projevu nebo xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx kontextu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx případu; x relevantní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu i Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx práva lze xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (typové xxxxxxxx), xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx obecné soudy x xxxxxx případech xxxxxxx své xxxxxxxxxx (xxxx. nález xx xxx 20. května 2014 xx. xx. XX. XX 1511/13). Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx x xxxxx 1) povaha xxxxxx (xx. xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx hodnotový/hodnotící xxxx), 2) xxxxx xxxxxx (xxxx. xxx xxx x xxxxxx „xxxxxxxxx“ xx „xxxxxxxx“), 3) xxxxx xxxxxx (zejména xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxx vulgární), 4) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. zda xxx x xxxxx veřejně xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx), 5) xxx xx výrok (xxxxxxx) xxxxxx soukromé xx veřejné xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, 6) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (např. zda xxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxxxxx“) xx jak se xxxxxxx ke kritice xxxxxxxxx), 7) kdo xxxxx xxxxxxx (xxxx. xxx xx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx.), x xxxxxxx, 8) xxx xxx xxxxx (xxx. xxxx. jaké xxx či xxxx xxx xxxx xxxxx x xxxx okamžik x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx, x x xxxx situaci xxx xxxxxx). Xxxxx x xxxxxx faktorů hraje xxxxxx roli xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx jejich relevantní xxxx závisí vždy xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx případu. Zároveň xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx není xxxxxxxxx; x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx případech xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxx xx žádné x právě xxxxxxxxx xxxxxxxxx zařadit (podrobně xxxxx ze xxx 3. xxxxx 2015 xx. zn. II. XX 2051/14, body 25 až 31; xxxx. též xxxxx xx dne 14. xxxxx 2015 sp. xx. XX. ÚS 2296/14, bod 20).
24. Xxxxxxxxxxxxx přezkum xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx na xxxxxxxxx, zda xxxxxx xxxxx při xxxx xxxxxxxxxxx nepominuly xxxxxxx xxxxxxxxxx faktory x xxx xx xxx xxxxxx hodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx předpokladem xxxx, aby xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zaručené xxxxxxx xxxxxxx stěžovatelky, je xxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx, xxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxxx postavit xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soudů. Xxxxx xxxxxxx názor xx xxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxx není v xxxxx ohledu xxxxxxxxxxx.
XX./x
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx plynoucí xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx
25. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, že x xxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx dojít xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x něm xxxx xxx xxxxxxxxxxx jako x xxxxxxxxx trestné xxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx vinným. X xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxx způsobem xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx.
26. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx. 40 xxxx. 2 Xxxxxxx xx xxxxx, xxxxx němuž xx xxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxxxxxx za nevinného, xxxxx pravomocným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu nebyla xxxx vina vyslovena. Xxxxxxxxx této xxxxxx xxx xxxxxx x x xx. 6 xxxx. 2 Úmluvy, xxxxx xxxxxxx, že xxxxx, xxx je xxxxxxx x trestného xxxx, xx xxxxxxxx xx nevinného, xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
27. Xxxxxx význam xxxxxxxxx xxxxxx spočívá v xxxxx řadě v xxx, xx x xx xxxxxxx xxxxxx x trestním řízení xxxxx xxxxxxxxx hledět xx xxxx, proti xxxx xx vedeno xxxxxxx řízení, xxxx xx nevinného. Tato xxxxxx povinnost trvá xx do skončení xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx dojít xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx x xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xx odvíjí xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pravidla, xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx důkazů. Xxxxxx xxx xxxx. xxxxxx xx xxxxx pro xxx, podle xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [např. nález xx xxx 26. xxxxxxxxx 2009 sp. xx. XXX. ÚS 2042/08 (X 247/55 XxXX 377)]. Xxxxxxxxx xxxxxxx nelze xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nestranně, xxxxx je nezbytným xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx rozhodování. X této xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxx, proti xxx xx řízení xxxx (§ 2 xxxx. 5, § 164 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx), jakož x povinnost xxxxx xxxxxxxxx se v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx a x jejím rámci xxxxxxxxxx důkazy (§ 125 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu).
28. Ve xxxx xxxxxxxx smyslu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx výlučně xxxx xxxxxxx činným x xxxxxxxx řízení. Tím xx xxxxx její xxxxxx význam xxxxxxxxxxx. Xx účelem xxxxxxx xxxx xxxx, vůči xxxx xx xxxxxx xxxxxxx řízení, z xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rovněž ve xxxxxx x ostatním xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx i xx xxxxxx x osobám xxxxxxxxxx xxxxx. Jednou x nich je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx informování o xxxxxxxxxxxx trestním řízení xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxxxxxx znaky xxxxxxxxx činu, tak, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx zásahu xx xxxxxxxxxxxx práv xxxxx, x níž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx však x xxxxx xxxxxx nebyla xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Kromě xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx vyvarovat xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxx důvěru x xxxxxxxxxxx rozhodování xxxxxxxxxxx xxxxxx.
29. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxx xx v tomto xxxxx existuje xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xx xx, xxx xx učiní xxxxxx orgán xxxx xxxxxxxx jiný, vždy xxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxx xxx o xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxxx pověst x ochranu xxxxx. Xx-xx o xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx protiprávního x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xx strany xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx s xxxxxx xxxxxxxxxx negativně xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx, xxx je xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx strany rodiny x přátel, xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx dokonce xxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxx trestného činu xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx neodčinitelné xxxxxxxx.
30. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zásahu xx xxxxxxxxxxxx xxxx xx x obecné xxxxxx nezbytným xxxxxxxxxxxx xxxx, aby xxxxxxx xxxxxxx xxxxx mohla xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Je xxxx xxx xxx x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx soudu o xxxx a xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x jehož xxxxx xx xxxxxxx subjektivní xxxxxxxxxxx těchto orgánů x xxx, zda xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x kdo xx xxxx pachatelem. Xxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x závěru, xx určitá osoba xxxxxxxx trestný xxx, xxxxxxxxx x podání xxxxxxxx, x níž xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx x xxx, xxx xxx trestný xxx spáchat, xx xxxxxxxxxx tímto xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx předmětný xxxxx xx nicméně více. Xxxxxxxxx veřejného xxxxx xxxxx xxxx xxx xxx xxxxxx na xx, zda xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx činných x xxxxxxxx xxxxxx, x xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, pro xxxxx xx xxxx xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx vedeno. Xxxxx xxxxxxx zájem xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, jeho xxxxxxxx xx vztahu x xxxxx osobám, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx postavení xxxxx, xxxxx xx xxx xxxx dopustit.
31. Orgány xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx, která xxxx xxxx xxx xxxxx legitimně předmětem xxxxxxx veřejnosti, xx xx jde x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, včetně xxxxxxxxxxx x xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx vztahu x nezávislosti xxxxxx xxxx, které xxxxxx x konečnou xxxxxxxxx xxxxxxxxx otázky viny x xxxxxx, lze xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx protiváze [srov. xxxxx xx xxx 17. xxxxxxxx 2007 xx. xx. XX. XX 23/05 (N 111/46 XxXX 41), xxx 53; xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 26. xxxxx 1995 xx xxxx stížnosti č. 15974/90 Xxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxx 34]. Na xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odůvodňovaly, x dosáhly xxx xxxxx jejich respektování x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx rovněž xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx správných x xxxxxxxxxxxxx.
32. Xxxxxx presumpce xxxxxx xx x xxxxxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (x xxxxx smyslu xxx interpretovat xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx lidská práva xx xxx 29. xxxxx 1997 xx xxxx xxxxxxxxx č. 22714/93 Worm proti Xxxxxxxx, xxx 50; xxxxxxxx xx dne 3. xxxxx 2000 xx věci stížnosti x. 34000/96 Xx Xxx x Malaurie xxxxx Xxxxxxx, xxx 34; rozsudek ze xxx 19. xxxx 2006 xx xxxx xxxxxxxxx x. 42435/02 Xxxxx proti Xxxxxxx). Xxxxx xxxxxx xx xxxxxx zamezení xxxx, xxx bylo x xxxxxxxx uplatňování xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pochybnosti x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx, x nedošlo xxx x ohrožení xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx neviny xxxx xxxxx xx záruk xxxxxxxxxxxxx procesu. Xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx rovněž x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx osoby, xxxxx xxxxx je xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (resp. xxxx níž xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx). X tomto aspektu xx zásada xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx x xx. 10 xxxx. 1 Xxxxxxx x čl. 8 Xxxxxx, xxxxxxx xx. 40 odst. 2 Xxxxxxx x xx. 6 odst. 2 Xxxxxx xxxxxxxxxxx toliko xxxx xxxxxx specifikaci. Xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx nebrání xxxxxxxxxxx x trestním xxxxxx xxxx o xxxxxxxxxxx, xxxxx mohou xxxxxxxxxxxxx xxxxx o xxx, xx xx xxxxx dopustil xxxxxxxxx xxxx, plynou x xx ovšem určité xxxx, pokud xxx x způsob, xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx dojít [srov. xxxxx xx xxx 10. xxxxxxxx 1997 xx. xx. III. XX 359/96 (N 95/8 SbNU 367)].
33. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxx xx x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx o tom, xxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx. Xx samotného faktu, xx xx proti xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, to xxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx nemůže xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx do xxxx xxxxxxxx xxxxx. Na xxxxxx druhé xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxx mu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x tomu, xxx se xxxx xxxxx xxxxx obvinění xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx x jméno. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pravomocným xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx vyplývat, xx xx xxxxxxx xxx xxxxxx nebo že xx jej xxxx xxxxx nedopustila, xxx xxxx xxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx autoritativně xxxxxxxxxx její xxxxxx xxxx alespoň nepodloženost xxxxxxx x xxxx xxxx. Tento xxxxx xxx xxxxxxxxx x xx jiné xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stíhání xxxxxxxxx. X tomu, xxx trestní xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx ochrany xxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx osobnostních xxxx xx výše xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx právnické, xxx i xxxxxx xxxxxxxxxx. Zároveň xxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx i xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xx xxxxxx xxxxxx činných x xxxxxxxx xxxxxx [xxx § 8 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx, § 52 x xxxx. xxxxxx x. 218/2003 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxx činy a x soudnictví xx xxxxxx xxxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxx)], nebo xxxxxxxxx xxxxxx.
34. Svoboda projevu xxxx xxxx x xxxx, xxx xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx možnosti xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx obviněním xxxx xxx xxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx státě xx xxxxx o xxxx xxxxx xxxxxxx xx veřejného xxxxxx, xxxxx musí xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxx xxxxxxxx nejde x xxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxx x osobě xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xx ně navazující xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. To xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx, tedy xxx xx určitá xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nedopustila xxxxxxxxx xxxx, a xx x xxxxx směru xxxxxxx nelze veřejně xxxxxxxx jakýkoliv xxxxx. Xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx prezentovaný xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a skutkově xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx neznamená, xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x vině xxxxxxxxxx jen xxxx. Xxxx přitom nezbytné, xxx xxxx skutečnosti xxxx obsaženy x xxxxxx xxxxxxx výslovně. Xxxxxxx, pokud xxxxxxxx x xxxx celkového xxxxxxx či kontextu xxxxxxxxxxx projevu.
35. Xxxxxxx-xx xxxxxx projev x xxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxx xx byl za xxx pravomocně xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx x xxx spojeného xxxxxx xx osobnostních xxxx xxxxxxxxxxx – x xxx i xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx – se odvíjí x každém xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx od xxx xxxxxxxxx relevantních xxxxxxx (xxx 23 xxxxxx xxxxxx), xx které xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxx xxx xxxxx, xx osoba veřejně xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx zásah xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, x xx i xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx veřejnosti x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 8. xxxxxxxx 1986 xx xxxx xxxxxxxxx č. 9815/82 Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxx 42, xxxx xxxxxxxx xx xxx 5. prosince 2002 xx xxxx xxxxxxxxx x. 34896/97 Xxxxx xxxxx Itálii; nepřímo xxx rozsudek Du Xxx x Xxxxxxxx xxxxx Francii, bod 35). Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x osoba, která xxxx xxxxxxxxxxxx sama xxxx otázku své xxxx xxxxxxxxx veřejné xxxxxxx. Xxxx kritérium xxx rozlišování xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx, xxx x jakou formou xxxxxx svůj xxxxxx. Xxxx. xxxxxxx-xx xxxxx x vině xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x něhož xxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx větší xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx práv xxxxxxx xxxxx, než xxxxx xx xxx xxxxxxxxx osoba, u xxx xx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx [srov. xxxx. xxxxx xx. xx. X. ÚS 453/03; xxx rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx ze dne 10. února 1995 xx xxxx xxxxxxxxx x. 15175/89 Xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxx xx xxx 2. xxxxxx 2009 ve xxxx xxxxxxxxx x. 24528/02 Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx]. Xxxxxxxx bude xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prostředky, xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx, rozhlasu či xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx široké veřejnosti x x nichž xx xxxxxxx očekávat, xx před xxxxxx xxxxxxxxxxx došlo x xxxxxxx jejich xxxxxxxxxxx.
36. X xxxxx xxxx, xxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx určitá osoba xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx xx x kolizi xxxxxxxxx práva na xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) soudu, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx jde x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, kdo xxxxxx xxxxxx; xxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxx xx. xx. X. XX 453/03; xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx xx dne 24. xxxxx 1997 xx xxxx xxxxxxxxx x. 19983/92 De Xxxx a Xxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xxx 47). Xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx i xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxxx i názory xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxx ve veřejné xx xxxxxxxxx debatě, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxx. xxxxx ze xxx 15. xxxxxx 2005 xx. xx. X. XX 367/03 (X 57/36 XxXX 605), xxxxx xx xxx 23. xxxxxx 2010 xx. xx. I. XX 1990/08 (X 63/56 XxXX 711), xxx 32, xxxx xxxxx xx xxx 6. xxxxxx 2012 xx. xx. I. XX 823/11 (X 44/64 XxXX 521), xxx 24; též xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx lidská práva xx dne 7. xxxxxxxx 1976 xx xxxx stížnosti č. 5493/72 Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, bod 49]. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, pokud xx xxxxx postrádal xxxxxxxx skutkový xxxxxx, xxxx xxxxx by xxx xxxxxx způsobem, xxxxx není xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. z důvodu xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx jeho legitimity (xxxx. xxxxx sp. xx. XX. XX 23/05, xxx 27, xxxx xxxxxxxx xx xxx 22. října 2007 xx. xx. X. XX 805/07), xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x mezí v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pravidel xxxxxxxxx (xxxxx xx. zn. XXX. ÚS 359/96).
37. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx faktu, xxx xxxx prokázání xxx, xxx projev xxxxxx, xx třeba xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx, xxx xxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx zveřejnil, xxxxxxxx (1) rozumné xxxxxx, xx jejichž základě xx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx, (2) xx podnikl xxxxxxxx xxxxx x ověření xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x to x xxxx x xxxxxxxxx, x níž xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, které xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx by v xxxxxxx xxxxxxx mělo xxx xxxxxx xxxxxxxxxx), x (3) xx xxx v xxxxx xxxx, x xxxxx xxxxx důvod xxxxxxx, xx xxxx pravdivá (xxxxx nález xx. xx. I. ÚS 453/03; xxxx. též xxxxxxxx velkého xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx ze xxx 17. xxxxxxxx 2004 ve věci xxxxxxxxx č. 49017/99 Xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx Dánsku, xxx 78). Jsou-li xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x sobě xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zásahu xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx.
38. X xxxxxx xxxxxxx obecných xxxxxxxxxx, xxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxx xxx opětovně xxxxxxxxx, xx při xxxxxxxxxx xxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx brán zřetel xx xxxxxxxxx informace xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x z xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx sféry. X xxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxx pečlivě xxxxxxxx, zda při xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx výše xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx zásah do xxxxxxxxxxxx práv xx xxxxxxx xxxxxxxxx.
XX./x
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx
39. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx předmětného xxxxxx bylo informování x průběhu xxxxxxxxx xxxxxx, x v xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xx významné xxxx xxxxx x v xxxxxxx obžalovaných. Jeho xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx v tomto xxxxxx se článek xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx nim byla xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx otázku, xxx x něm xxxxx označení vedlejšího xxxxxxxxx xxxx „xxxxxxx“ xxxx „člena xxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xx x xxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx xxxx. Pakliže by xxxx xxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx by xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení nerespektoval xxxxxxxxx xxxxxx, což xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx uveřejněním xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
40. Nalezení odpovědi xx uvedenou xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx „xxxxxxx“ (xxxx „xxxxx xxxxxxx“), tedy xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, měla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx informace x xxxxxxxx řízení a xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxx mělo xxx celkové vyznění xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx neprospěch. Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, zda xxxxxx odpověď adekvátně xxxxxxxxxx výše uvedené xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx se xxx xxxxxx hodnocení nedopustily xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx nerozumné xxxxxxx obstát.
41. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx x úvahu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Ten xx xxxxx (na xxxxxx xx xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx) určen pro xxxxxxxxxxx nejširší veřejnosti x x xxxxxxx xx xxxxxx jednotlivých xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx stěží xxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tvrzení x xxxxx tak xx novináře xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Zároveň xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx zkreslení xxxxx xxxx x xxxxxx xx osobnostních xxxx dotčených osob. Xxxxxxxxx xx, xxx xxxxxxx vyznění xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [xxxx. xxxxx xx xxx 8. xxxxx 2000 xx. xx. X. XX 156/99 (X 19/17 XxXX 133)].
42. Xxxxxxx soud xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxx „xxxxxxx“ či „xxxx xxxxxxx“ xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx informace. Xxxxxx soudy xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, mimo rozhodný xxxxxxx, x xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx vyznění xxxxxxxxxxx xxxxxx, jenž xxxxx xxxxxxx v xxx xxxxx xxxxxxxxx skutečně xxxxxxxx xx xxxxxx, xx se x xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx s xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxx informacemi x toliko probíhajícím xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx částečně. Xx, xxx je xxxxx xxxxxxx jednáním xxxxx x xxx xxx xx xxxx jednání xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxx odlišně xxxx. X článku xx sice xxxxxx, xx xxxxxxx řízení xxxxx stěžovateli xxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxx jeho xxxx xxxx xxxxx soud xxxxx xxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx informaci xxxx xxx x ohledem xx zvolenou novinářskou xxxxxxx nalézt xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx byl „xxxxxxxx“. Ústavní xxxx xx přesvědčen, xx xxxxxx, xxxxx podrobně xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx mu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx závěr o xxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx výše xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx uplatní xxx xxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx celostátního xxxxxx, xxx xxx v xxxx regionální xxxxxxx, xxx předpokládat, xx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx vedlejšího xxxxxxxxx xx „kuplíře“ xxxxxxxxxxx s velkým xxxxxxx důvěry v xxxx pravdivost.
43. Xxxx xxxxx se xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx konstatování viny xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx s xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx nepřímo, xxxxxxx. Za xxxxxxx, xxx závěr x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (x xxxx xxxxxx x ohledem xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx), nýbrž xxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx informace, že xx jí x xxxxxxxx xxxx ověřil x že xxx xxxxxxx její pravdivost x xxxxx víře. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zde xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxx, xxxxx xx odvíjí xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx řízení xxxxxx, xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
44. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx o xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx odvíjí od xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, i přesto xxxx Ústavní xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx, xx v xxxxxx době xx xxxxx x nás xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxx často xxxxxx schopni xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. X xxx xxxxx souvisí xxxxx xxx, xxxxxx mají xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx informace (xxxxxx xxx-xx o xxxxxxx xxx), byť xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx době xxxxxxxxx xxxxxxxx mediálnímu xxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx tato xxxxx, není-li v xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx pro její xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx přitom xxxxx xxx fatální. Xxxxx xxxxxxxx tlak xxxxx nepůsobí x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx věřit, xxxxx xx – x xxxxxxx xx xxxxxx, xx se xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx – nutí, aby xx od ní xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx a v xxxxxx míře xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxx spojen xxxx. To, zda x x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx záviset od xxxx, xxxxx formou x tomuto xxxxxxxxxxx xxxxx. Zvýšenou xxxxxxxxx xx xxxxx x x xxxxx smyslu xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx s xx xx xxxxx straně xxxx počítat, xx xxxxxx xxxxx xxx xxxx k dispozici xxxxxx účinnější prostředky (xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx), xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx si xxx na své xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx takovéto xxxxxxxxxx ale xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, jak xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx tom, aby xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx nim vedeno, x související xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx účastníka.
45. X ohledem na xxxx xxxxxxx ústavněprávní xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxx soudů, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx právům xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx důvody xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx uložením xxxxxxxxxx xxxxxxx xx vedlejšímu xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx článku xxxxxxxx.
46. Xxx xxxxx odůvodnění Xxxxxxx xxxx dodává, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx napadenými xxxxxxxxxxxx, xx vztahuje xxxxxxx x xxxxxxxx vedlejšího xxxxxxxxx xx „xxxxxxx“, xxxx. „hlavu xxxxx xxxxxxx“. X žádném xxxxxx xxx naopak xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxxxx rovněž nijak xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx hodnotila xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxx smyslu, xx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx své xxxxxxx xxxx. X xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxx
47. Ze xxxxx těchto důvodů xxxxxxx Xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx rozsudky xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx. 17 xxxx. 1 Xxxxxxx x xx. 10 Úmluvy, xxxxxx xx nezbylo, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx podle § 82 odst. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
X x x x x x í : Xxxxx nálezu Ústavního xxxxx se xxxxx xxxxxxx.
V Xxxx xxx 23. xxxxxx 2015
Xxxx Zemánek
předseda xxxxxx