Právní věta
Podstatou xxxxxxx xxxxxxx svobody xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx se xxxxxxx, které xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx projevy xxxx veřejnosti, xxxx xx jej naopak xx tyto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx absolutně. Je xxxx xxx x xxxx xxxxxx, že xxxxxxx projevu xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, nýbrž x některých případech xxxxxxx omezením xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx veřejného xxxxx, xxxx práv x xxxxxx jiných xxxx. X xxx nakonec xxxx xxxxxxx skutečnost, xx xxxxxxxxx svoboda xxxxxxxx jen xx xxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxx nepřímo (xxxxxxxxxxxxxxx) i ve xxxxxx k xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx zásah xx xxxx jiných osob, xx xx půjde x zveřejňování informací x xxxx, nebo x xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx s xxxxxxx xx jejich xxxxx xxxxxxxxx xxxxx dotčeny. X xxxxxx xxxxxxxxx, xxx jde x xxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx, kteří jsou xx rovni (xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx), xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx xxxxxx povinen xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx, xxx xx kdokoliv, xx xxxxx práv xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxx, mohl xxxxx xxxxxx xxxxxx domáhat xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx xxxx funkci, je xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo aby xxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: čl.17 xxx. x. 2/1993 Xx.; čl.10 zák. č. 209/1992 Sb.; §82 xxx. č. 89/2012 Xx.
Xxxxx xxxxxxxxx
XXXXX
Xxxxxxxxx xxxxx
Xxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxx soud rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx senátu Xxxxxx Zemánka, soudce xxxxxxxxxx Pavla Xxxxxxxxxxx x xxxxxx Vojtěcha Xxxxxxx mimo xxxxx xxxxxxx a xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX, a.s., XX: 45313351, xx sídlem Xxxxx 5, Xxxxx Xxxxxxx 519/11, xxxxxxxxxx XXXx. Helenou Chaloupkovou, xxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxx 2 – Xxxxxxxxx, Xx Kozačce 1289/7, xxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15. xxxxxxxxx 2012 č. x. 30 Xxx 1413/2012-111 x xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx dne 31. xxxxxx 2011 x. x. 3 Xx 218/2010-94, za účasti Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx soudu v Xxxxx xxxx účastníků xxxxxx a X. X., xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx Xxx. Bc. Xxxxxxxxx Xxxxx, advokátem xx xxxxxx x Xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx 2916/16, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, t x x x x:
Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
X x x x x d x x x x:
X.
Xxxxxxxx xxxx
1. Xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dne 8. xxxxx 2013, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x důvodu xxxxxxxxx porušení svého xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx čl. 17 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod (xxxx xxx „Xxxxxxx“) x xx. 10 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx „Xxxxxx“).
2. Stěžovatelka xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx fronta DNES. Xxx 2. xxxxx 2010 byl v xxxx regionální xxxxxxx Xxxxxxx Čechy, xx xxxxxxxx X1 a X3, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx „Xxxxxx O. xx chybě xxxxxx xxxx xxxxx neskončí“, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx hlavního xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxx předmětného xxxxxxxx xxxxxx, x jehož xxxxxxxx došlo xxxxxxx xxxxxxxx již x xxxx 2005, x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxx, xxx xx straně xxxxxxxxx obžalovaných. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx trestní xxxxxx.
3. Vedlejší xxxxxxxx xxx v předmětné xxxx společně x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 163x xxxx. 1 zákona č. 140/1961 Xx., xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxxx xxxx kuplířství xxxxx § 204 xxxx. 1, alinea 1, xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxx. Podle xxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, že xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jednak xx zajišťování náboru xxx z Xxxxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xx účelem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jednak xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx zařízeních xx xxxxx xxxxx Xxxx, x čehož xxx mít xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx proti xxxxxxxxxxxx xx vedlejší xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx uložena xxxxxxxxx xxxxxxxxx omluvu xx xxxxxxxxxx zmíněného xxxxxx, x xxx xx xxxx přiznána xxxxxxxxxxx xxxx ve xxxx 10&xxxx;000 Xx. Xxxxx xx svých xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx, xx x xxx byl xxxxxxxxx označen za „xxxxxxx“ x xxxxxxx x xxxxxxxxx protahování xxxxxx. Podle jeho xxxxxx na xxx xxxxx mělo xxx xx situace, xxx xxxx trestní xxx xxxxxx pravomocně xxxxxxxx, xxxxxxxxx jako na xxxxxxxxx. Jeho námitky xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx článku:
„Po xxxx xxxxxx měl xxxxx v Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx Ukrajince X. X.
(…)
Xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx, xxxxxx kriminalisté xxxxxxxx xx xxxx xxxx 2002. Xxxxxx x „xxxxx xxxxx“ xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx v Bělorusku, xxxxx dívky xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, jež xxxxxxx x soudu xxxx xxxx xxxx, x Česku zabavili xxxx x ty, xxxxx odmítly spolupracovat, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx sklepě xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxx údajně xxxxxxxx, xxxxxx a znásilňovány.
(…)
Obžalovaní xxxxx, xx xxxxxx xx soudem xxxxxxxxxxxxx. „Xxxxxxx xx xxxxx, xxx xx xxxx xx konal, ta xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Cítím xx xxxxxxx, proto taky xxxxx neutíkám, xxxx xxxxxxxx život – xxxx v Teplicích, xxx dvě xxxx x pracuji ve xxxxxxxxxxxx,“ xxxxxxxx X. X. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, aby xx xxxxxxxx případu co xxxxxxx protahovalo.
(…)
Je však xxxxx, xx začátek xxxxxx se xxxxxxxx x xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxx žijí xx xxxxxxx."
Xxxxxxxx s xxxxxxx xxxx uveřejněna x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx kterou xxx xxxxxx následující xxxx:
„X. X. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x Xxxx. Sám xxxx, xx xx xxxxx přeje xxxxxxxx xxxxxxx, aby se xxxxxxxxx xxxx nevina.“
4. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (xxxx xxx „xxxx xxxxxxx xxxxxx“) xx xxx 10. xxxxx 2010 x. x. 34 X 43/2010-62 xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxx rozsudek xxxxxxx xxxxxx rozsudkem Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (xxxx xxx „odvolací xxxx“) xx xxx 31. xxxxxx 2011 x. j. 3 Xx 218/2010-94 tak, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx otisknout xxxxxx xxxxxxxxxx účastníkovi xx xx, že xxx x předmětném xxxxxx xxxxxxx za „xxxxxxx“ x „xxxxx xxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxx xx měla v xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, zdržet xxxxxxxx xxxxxxxxx, které jakýmkoliv xxxxxxxx předjímají xxxxxxxxxx xxxxx. Xx výroku, xxxxxx xxxx zamítnuta xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx částku 10&xxxx;000 Xx, byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx (xxxx xxx „dovolací xxxx“) zamítl xxxxxxxxx xx xxx 15. xxxxxxxxx 2012 x. x. 30 Xxx 1413/2012-111.
5. Odvolací x xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx proti xxxx právo na xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx jedné x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx právo informovat xxxxxxxxx x probíhajícím xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx informace ovšem xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx. Především xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx presumpce xxxxxx x neuchylovat xx x označování xxxxxxxxxx účastníka xx „xxxxxxx“, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx kuplířství, xxx ve xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx výsledek xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že obžalovaní xxxxxxxx prostituci xxxxxxxxxxxx, x důsledku xxxxx x nich xxxx xxxxx usuzovat, že xxxx xxxxx, ač xxxx stále xx xxxxxxx. Její informování xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx vyplývá, xx x xxxxxxxxx trestní xxxx xxxxxx pravomocně xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx účastník xx „xxxxx“ obžalovaný. Nerespektování xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx zakládalo xxxxxx x jeho xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx
6. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx porušení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx projevu xxxxx xx. 17 odst. 1 Xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx její xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx zájmu, x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx odvolacího x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxx vedlejšího xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx užité xxxxxx se nedají xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx kontextu x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X zadržení vedlejšího xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx x jeho xxxxxxxxxx x xxxxx, informovala xxxxxxx xxxxxxxxxxxx sdělovacích xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx uváděn xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx „gang xxxxxxx“ xxxxxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxxx zkratku, xxxxx xxxxxxx xxxx důvodné x xxxxxxx xx xx, že směřovalo xxxx osobám xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx prostituce, xxxxxxx se měli xxxxxxxx xxxx členové xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxx ale, xx xxxx xxxxx xxxx také xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx nakonec xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
7. Xxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx presumpce xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx výrazům xxxx xxxxxxxxx xxxxx „xxxxx xxxxxxxx“ xxxx „xxxxxxxxxx“. Uvedenou xxxxxx xxxxx pojímat tak xxxxxx, že by xxxxxxx xxxxxxx diskusi xx xxxx, zda xxxxxx osoba xx xx není xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxx osobnost xxxx, xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxxxx, který xxxx xxxxxxxxxxx jakoukoliv xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x diskusi x xxxxxxx xxxxxx xxxx. Pokud xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, že xx xx xxxxx xxxxx zdržet xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, který xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, omezila xx se role xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx diskusi.
8. Xxxxxxx xx dne 21. xxxxx 2013 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro lidská xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx relevantní xxx xxxxxxxxxxxxx xxx.
XXX.
Xxxxxxx řízení xxxx Xxxxxxxx soudem
9. Xxxxxxx xxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x Městského soudu x Xxxxx pod xx. zn. 34 X 43/2010 a xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x vyjádření xx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
10. Xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx x Praze xx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 6. listopadu 2014 xxxx xxxxxxx xx obsah xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku.
11. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, které je xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx respektovat. Xxx xxxxxxx x jeho xxxxxxxxx xx xxx 19. xxxxx 2015, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx nevyjadřovala svůj xxxxx xx xxxx xxxx xx xxxxxx, x důsledku xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx soud, xxxxx x skutkové xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx s tím, xx zásada xxxxxxxxx xxxxxx by xxxx xxx v xxxxxxx xxxxx jiný xxxxx, xxx xx xxxx x případě xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxxx, přičemž xxxxx xxxx soudem (xxxxxxxxxx) vyslovena xxxx, xx třeba na xxxxxxxxx či obžalovanou xxxxx xxxxxxxx xxxx xx nevinnou. Formulace xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ve čtenářích xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xx xxxxxxxxx xxxx by xxx xxxxx být xxx otázkou xxxx. Xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxx nedopustil, naopak xxxxxxx obsah článku xxxxxxx, protože x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx s xxx, xx (s xxxxxx xxxxxxxxx) „xxxxx xxxx se vykrucuje“.
12. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx účastníka se xxxx xxxxxxx plynoucích xxx svobodu projevu xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx činnost xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx ji xxxxxxx, xxxx-xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, jakým xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx nepřijatelný xx xxxx xxxxx vést xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, zda xx xxxxx xxxxx, xxxx xxx bylo xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxx uveřejněného x xxxxxxxxx xxxxxxxx závěr, xx xxxxx, vůči xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx vinna xx xxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxx xxx ospravedlněn xxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxx dotčené xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, že stěžovatelka xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx mínění. Xx xxxxxxx, kdy xxx označila xx „xxxxxxx“ xxxx „člena xxxxx xxxxxxx, resp. xxx prezentuje xxxx, xx xxx propuštěn x xxxxx, značně xxxxxxxxx, je nevyhnutelné, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx než xxxxxxxxxx rozsudek za xxxxxx. Xxxxxxx stížnost xxxxxxxx odmítnout xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx.
13. Uvedená xxxxxxxxx xxxx zaslána stěžovatelce, xxxxx ve stanovené xxxxx (a xxx xxxx) xxxxxxxxx své xxxxx na ně xxxxxxxx.
14. Soudcem xxxxxxxxxxx xxxx v xxxx xxxx původně xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx Lastovecká, xxxxx funkce zanikla xxxxxxxxx dne 29. xxxxx 2013, xxx xxxxxxxx její xxxxxxx xxxxxx. Následně byl x souladu s xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx soudcem xxxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxxx.
15. Xx xxxxxx § 44 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx věci xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx.
XX.
Xxxxxxx xxxxxxxxx
16. Xxxxxxx stížnost je xxxxxxxxx, byla xxxxxx xxxx x xxxxxx x tomu xxxxxxxxxx x xxxxxxx všechny xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx.
XX./x
Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx
17. V xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [xx. 87 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxx Xxxxx republiky (xxxx jen „Ústava“), § 72 x xxxx. xxxxxx č. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx] xx Xxxxxxx xxxx xxxx soudní xxxxx xxxxxxx ústavnosti (xx. 83 Xxxxxx) xxxxxxx xx posouzení, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx vydání xxxxxx xxxxxxxx ústavně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x svobody.
18. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx tím, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx podle § 13 xxxx. 1 xxxxxx č. 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx v podobě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx svobody xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 17 Listiny x xx. 10 Xxxxxx, jenž xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ochranou xxxxxxx zaručeného práva xxxxxxxxxx účastníka, xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx osobnosti xxxxx xx. 10 xxxx. 1 Listiny x xx. 8 Úmluvy. Xxxxxxxx x tomu, xx v xxxxxxx xxxxxx uvedených xxxx xxxx dostat xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx, je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xx za xxxxxx okolností předmětný xxxxxx ve znění, x xxxxx byl xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxx stalo, xxx x jednání, xxxxx xxxxxx v xxxxxxx xx zákonem.
19. Xx xxxx situace xx Xxxxxxx soud musel xxxxxxxxx x otázkou, xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx své povinnosti xxxxxxxxxx ochranu základním xxxxxx x xxxxxxxx, x xx x xxx xxxxxx, xxx xxx, že v xxxxxxxxx kolizi daly xxxxxxxx ochraně xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx neodepřely ochranu xxxxxxxxxxxxxx svobodě xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatněným xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx.
XX./x
Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xx ochranu xxxxxxxxx
20. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx jeden x xxxxxxxxxxxxxxx znaků xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x níž xx xxxxxxx xxxxxxxx vyjadřovat xx x xxxxx xxxxxxxx x vynášet x xxxx hodnotící xxxxx [nález xx xxx 11. xxxxxxxxx 2005 xx. zn. X. XX 453/03 (X 209/39 XxXX 215); xxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx veřejně dostupná x na http://nalus.usoud.cz]. Xxxx xxxxxxxxxxxx vytváří xxxxxxx k xxxx, xxx se v xxxxxx xxxxxxxxx otázka xxxxx xxxx předmětem xxxxxxx debaty, x xxxxxx rámci budou xxxxxxxxxxxx tvrzení x xxxxxx otevřeny xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze strany xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx společnosti, xxxxx xx xxxxxxxx na xxxx x xxxxxxx, xx které xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, umožňuje xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nacházet xxxxxxx odpovědi xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Zároveň je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx toho, xxx politická xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx výsledkem xxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxxxx informovaného xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxx xx ten který xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx k tomuto xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxx xxxxx, je xxxxxxx xxxxx xxxxxxx být x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xx tak xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx.
21. Xxxxxxxxx ústavní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx informace xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx se jednání, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx činit xxxxxx projevy xxxx xxxxxxxxxx, nebo xx xxx naopak xx xxxx projevy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx však xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Je xxxx xxx z xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx není x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx případech podléhá xxxxxxxx nezbytným buď x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx a svobod xxxxxx osob. S xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx vztahu x veřejné moci, xxxxx nepřímo (zprostředkovaně) x xx vztahu x jiným xxxxxx. Xxxxxxxx řečeno, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx, xx xx půjde x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxxx x xxxxxxx, xxxxxxx se xxxx osoby xxxxx x ohledem na xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx x právní xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxx (neboli xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx), již x xxxxxxx práva xxxxxxx toliko zdržení xx xxxxxxxx jednání. Xxxx xx xxxxxx xxxxxxx vytvořit xxxxxxxx x xxxx, xxx xx kdokoliv, xx xxxxx práv xxxx xxxxxxx svobody xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zasaženo, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ochrany. Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx bylo od xxxxxxxxxxxxx xxxxxx upuštěno xxxx xxx byl xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx. § 82 xxxx. 1 zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx § 13 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx).
22. X xxxx věci xxx x případ xxxxxx xxxx základních práv, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x ničem xxxxx xxx x xxxxxx, xx xxxxx x xxxx má xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxx posuzují xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Odpověď xx xxxxxx, xxx xxxxx x xxxx uveřejnění xxxxx, x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práv, xxxxx xxxx xxx xxxxx xxx xxxx ne. Xxxx možnost xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx. Ústavní xxxx xx své xxxxxxxxxx aplikuje xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx nebo xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx (přiměřenosti), xxxxx xxxxxxx xx posouzení xxxxxxxxxxxx zásahu xx xxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxx xx jeho xxxx. Přípustnost xxxxxxxxxx xxxxxx závisí xxxxxx xx xxx, a) xxx k němu xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x b) xx účelem xxxxxxxx xxxxxxxx legitimního (xxxxxx xxxxxxx aprobovaného) xxxx, x) xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx vhodný (xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx), x) xxx byl x xxxx dosažení potřebný (xxxx xxx xxx xxxxxx možné dosáhnout xxxxxxxx x tomuto xxxxxxxxxx právu xxxxxxxxxx), x xxxxxxx e) xxx je xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx dosažení xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx). Xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x práva xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx protiprávnosti uveřejnění xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx se xx xxx xxxxxxx, xxx předmětné posouzení xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xx otázka xxxxxxxxx xxxxxxxxx z x xxxxxx xxxxxxxxx práv. X xxxxxxxxxxxx cíle xxxxxx xxxxxx, jakož x o xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx.
23. Xxxxx, xxx xx dostat xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx osobnosti, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx případu; x xxxxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (typové xxxxxxxx), xx xxxxxxx posouzení xxxx obecné xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx xx xxx 20. května 2014 xx. xx. XX. ÚS 1511/13). Xxxxxxx xxxx být xxxxx x potaz 1) povaha výroku (xx. xxx jde x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx/xxxxxxxxx xxxx), 2) xxxxx výroku (xxxx. zda jde x xxxxxx „xxxxxxxxx“ xx „xxxxxxxx“), 3) xxxxx výroku (zejména xxxxxxx xx předmětný xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx vulgární), 4) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxx xxx x osobu xxxxxxx xxxxxx či dokonce x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx životě, xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx), 5) xxx xx výrok (xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xx veřejné sféry xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, 6) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxx xxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxxxxx“) xx xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx), 7) kdo xxxxx xxxxxxx (xxxx. xxx xx xxxxx x novináře, xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx.), x xxxxxxx, 8) xxx tak xxxxx (xxx. např. xxxx xxx xx mohl xxx xxxx xxxxx x daný okamžik x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x nichž xxxxxxxx, x x xxxx situaci tak xxxxxx). Každý x xxxxxx faktorů hraje xxxxxx roli xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx rovnováhy xxxx základními právy xxxxxxxxx v xxxxxx, xxxxx jejich relevantní xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx výčet xxxxxxxxxxxx xxxxxxx není xxxxxxxxx; x hlediska xxxxxxxxx kontextu xxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx případech xxxxxxxx x xxxxxxxxx, jež xxxxx xx žádné x xxxxx zmíněných xxxxxxxxx zařadit (xxxxxxxx xxxxx xx xxx 3. xxxxx 2015 xx. xx. XX. XX 2051/14, body 25 xx 31; xxxx. xxx xxxxx xx xxx 14. xxxxx 2015 sp. xx. XX. ÚS 2296/14, bod 20).
24. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx kolize xx xxxxxx Ústavního soudu xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, zda xxxxxx xxxxx při xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedené xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, jemuž xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, aby bylo xxxxx konstatovat porušení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, je xxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx možné xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx obecných xxxxx. Xxxxx xxxxxxx názor xx správnost jejich xxxxxxxxxx není v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
XX./x
Xxxxxxx xxxxxxx projevu xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx
25. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věci xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx x pachateli xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx jí x době xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx článku xxxxx xxxxxx xxxxx vinným. X xxxxxx xxxxxx xx Ústavní soud xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxx způsobem xx xxxx zásada xxxxxxx xx xxxx uvedených xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx.
26. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x ústavním xxxxxxx. Xxxxx čl. 40 odst. 2 Xxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxx je xxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxxxxxx za xxxxxxxxx, xxxxx pravomocným odsuzujícím xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx nalézt x x xx. 6 xxxx. 2 Xxxxxx, xxxxx stanoví, xx xxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, se xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx zákonným xxxxxxxx.
27. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxx řadě x xxx, xx x xx xxxxxxx xxxxxx x trestním xxxxxx xxxxx povinnost xxxxxx xx xxxx, proti xxxx xx xxxxxx xxxxxxx řízení, jako xx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx do xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, přičemž x xxxxxxxxx předmětné xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx o xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx záruk xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v trestním xxxxxx, xx xxx xx odvíjí xxxxxxx xxxxx důležitá xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx dokazování, včetně xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx. xxxxxx xx xxxxx xxx xxx, xxxxx níž xxxx xxx obžalovanému xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx bez xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [xxxx. nález xx dne 26. xxxxxxxxx 2009 xx. xx. XXX. XX 2042/08 (X 247/55 XxXX 377)]. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ani xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx důvěry xxxxxxxxxx x jejich xxxxxxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xx třeba zdůraznit xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stejně pečlivě xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx i v xxxxxxxxxx xxxxx, proti xxx xx xxxxxx xxxx (§ 2 xxxx. 5, § 164 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu), xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x obhajobou x x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§ 125 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu).
28. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zásada xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx výlučně vůči xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx ovšem xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx ochrany xxxx xxxx, xxxx xxxx xx vedeno xxxxxxx xxxxxx, z xx totiž plynou xxxxxxxxxx rovněž ve xxxxxx k ostatním xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx i xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx práva. Xxxxxx x nich xx xxxxxx xxxxxxxxx postupovat xxx informování x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx práv xxxxx, x xxx sice xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxx trestného činu, xxx xxxx v xxxxx ohledu xxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudkem uznána xxxxxx. Xxxxx xxxx xx xxxx subjekty xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx ohrozit důvěru x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
29. Zveřejnění xxxxxxxxx, že se xxxxxx xxxxx dopustila xxxxxxxxx xxxx xxxx xx x tomto xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, má bez xxxxxx xx to, xxx xx učiní xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx jiný, vždy xxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxx xxx o její xxxxx xx xxxxxx xxxx, dobrou pověst x xxxxxxx jména. Xx-xx x xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxx xxxxxx, že xx xxxxxxxx protiprávního x společensky xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx akceptovatelné xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx s xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx promítnout xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxx nejbližších, xxxx xx strany xxxxxx x xxxxxx, xxxx x pracovních či xxxxxx vztazích. Xxxxxxx xx dokonce ztráta xxxxxx, které je xxxxx nařčená xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx ni xxxxx mít x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx následky.
30. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx trestná xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx odhalována x xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxx xxx x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx x xxxxxx xxxx vždy xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení, x xxxxx xxxxx xx vytváří subjektivní xxxxxxxxxxx těchto xxxxxx x xxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx a kdo xx jeho xxxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx osoba xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxxxx k podání xxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxx rozhodováno xxxxxx, a tudíž xxxxxxxxx x xxx, xxx xxx xxxxxxx xxx spáchat, xx xxxxxxxxxx xxxxx okamžikem xxxxx veřejnou. Xxxxxx xxx xxxxxxxxx zásah xx nicméně více. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx může xxx xxx ohledu na xx, xxx xxxxx x xxxxxx obžaloby, x xxxxxxxx jakýkoliv xxxxxx xxxx rozhodování xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx řízení, a xx xx všech xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxx xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx vedeno. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, např. s xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x jiným osobám, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx se jej xxxx dopustit.
31. Xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxxxx veřejnost x xxx xxxxxxxx, která xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxx o xxxxxx postup xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx. Svoboda xxxxxxx zde xxxxxx xxxx prostředek xxxxxxx xxxxxxxx činnosti těchto xxxxxx. Xx vztahu x nezávislosti xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx platností xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx [xxxx. xxxxx xx xxx 17. xxxxxxxx 2007 xx. xx. IV. XX 23/05 (N 111/46 XxXX 41), xxx 53; též xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 26. xxxxx 1995 xx xxxx xxxxxxxxx x. 15974/90 Xxxxxx x Xxxxxxxxxxx proti Xxxxxxxx, xxx 34]. Na xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x tom xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx respektování x xxxxxx jejich xxxxxxxxxx, xxx rovněž xxxxxx akceptace jako xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx.
32. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx v xxxxxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx, xxxx vztazích mezi xxxxxxxx x rovném xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx z ústavně xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Evropského soudu xxx lidská xxxxx xx xxx 29. xxxxx 1997 ve xxxx stížnosti x. 22714/93 Worm proti Xxxxxxxx, bod 50; xxxxxxxx ze xxx 3. xxxxx 2000 xx xxxx xxxxxxxxx x. 34000/96 Xx Xxx x Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxx 34; xxxxxxxx ze xxx 19. xxxx 2006 xx xxxx xxxxxxxxx x. 42435/02 Xxxxx xxxxx Švédsku). Xxxxx účelem xx xxxxxx zamezení xxxx, xxx xxxx x xxxxxxxx uplatňování xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, zejména xxxxx, x nedošlo xxx x xxxxxxxx důvěry x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Její xxxxxx je však xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxxx xxxx osoby, proti xxxxx je xxxxxx xxxxxxx řízení (xxxx. xxxx xxx existuje xxxxxxxxx, xx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx). X xxxxx aspektu xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx již x čl. 10 xxxx. 1 Xxxxxxx x xx. 8 Xxxxxx, xxxxxxx xx. 40 odst. 2 Xxxxxxx x čl. 6 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxxxxxxx toliko xxxx bližší xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx o trestním xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx mohou xxxxxxxxxxxxx závěr o xxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx trestného xxxx, plynou x xx xxxxx určité xxxx, xxxxx xxx x xxxxxx, xxxxx xx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx [xxxx. xxxxx xx dne 10. xxxxxxxx 1997 xx. xx. XXX. XX 359/96 (X 95/8 SbNU 367)].
33. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxx xx x jeho rámci xxxxxxxx význam xxx xxxxxxxxxxx o tom, xxx x důsledku xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x neoprávněnému xxxxxx xx osobnostních xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx vedeno xxxxxxx xxxxxx, sice xxxxx xxxxx vyvozovat, že xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx dopustil, xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx nemůže xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Na xxxxxx druhé xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxx xx xxxx xxxxx svému xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx x jméno. Xxxxxxx xxxx dotčená xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx vyplývat, xx xx xxxxxxx xxx xxxxxx nebo že xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxx pro xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx satisfakce xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx autoritativně xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx nepodloženost xxxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx řízení, xxxxxx xxxx x obdobného xxxxxx xxxxxxx stíhání xxxxxxxxx. X xxxx, xxx trestní řízení xxxxx xxxxxx plnit x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx ovšem xxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx princip xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxx smyslu v xxxxxxxx nejen právnické, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx x tomto xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx informování x xxxxxxxx řízení, xx xx ze xxxxxx xxxxxx činných x xxxxxxxx řízení [viz § 8 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu, § 52 x xxxx. xxxxxx x. 218/2003 Sb., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx a x xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxx x x změně xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx)], nebo xxxxxxxxx xxxxxx.
34. Svoboda projevu xxxx vést k xxxx, xxx byl xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx shledán xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx. X xxxxxxxxxxxxx právním xxxxx xx závěr x xxxx nesmí odvíjet xx veřejného xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Ve své xxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx čelící xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x trestním xxxxxx, jakož x xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx v xxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx. To xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx, tedy xxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nedopustila trestného xxxx, x xx x xxxxx xxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxx xxxxxxxx jakýkoliv názor. Xxxx xxxx musí xxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx prezentovaný xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, ještě x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx tato xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxx platností xxxx o vině xxxxxxxxxx jen xxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx tyto xxxxxxxxxxx xxxx obsaženy x xxxxxx xxxxxxx výslovně. Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
35. Vyznívá-li xxxxxx xxxxxx v xxx xxxxxx, že xx xxxxx dopustil xxxxxxxxx činu, aniž xx xxx xx xxx pravomocně xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx s xxx spojeného zásahu xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx – a xxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx – se xxxxxx x xxxxxx individuálním xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx relevantních xxxxxxx (xxx 23 xxxxxx xxxxxx), na xxxxx xxx xx tomto xxxxx xxxxxxx. X xxx xxx platí, xx osoba xxxxxxx xxxxx xxxx strpět xxxxxxxxxxxxx zásah xx xxxxx osobnostních xxxx, x to x xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxx trestním xxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 8. xxxxxxxx 1986 xx xxxx xxxxxxxxx x. 9815/82 Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxx 42, xxxx xxxxxxxx xx xxx 5. prosince 2002 xx věci xxxxxxxxx x. 34896/97 Xxxxx xxxxx Xxxxxx; nepřímo xxx xxxxxxxx Xx Xxx x Xxxxxxxx xxxxx Francii, xxx 35). Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx otázku své xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Jiné xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx, kdo x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxx. vysloví-li xxxxx x xxxx určité xxxxx představitel státu, x něhož xxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx informací x případu x xxx x pravdivost xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx bude xxx xxxxxx větší xxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxx xxxxxxx osoby, než xxxxx by xxx xxxxxxxxx xxxxx, u xxx xx zjevné, xx se jedná xxxxx o její xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx [srov. xxxx. xxxxx xx. xx. X. ÚS 453/03; xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx xx xxx 10. xxxxx 1995 xx věci stížnosti x. 15175/89 Xxxxxxx xx Ribemont xxxxx Xxxxxxx, xxxx xx xxx 2. xxxxxx 2009 ve xxxx xxxxxxxxx č. 24528/02 Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx]. Xxxxxxxx bude xxxxx xxxxxxxxx x informace xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx prostřednictvím tisku, xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, které jsou xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x u nichž xx xxxxxxx očekávat, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx došlo k xxxxxxx jejich xxxxxxxxxxx.
36. X rámci úvah, xxx zájem na xxxxxxxxxx určitého xxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx určitá xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx i x xxxx, zda xx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx zkoumat xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx jde x xxxxxxxxxxx názor xxxx, xxx xxxxxx xxxxxx; xxxxxxx, že xxxx mít alespoň xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxx xx. xx. I. XX 453/03; xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 24. xxxxx 1997 xx věci xxxxxxxxx x. 19983/92 Xx Xxxx a Xxxxxxx xxxxx Xxxxxx, bod 47). Obecně xxxxxx xxxxx, xx i xxxxxxxxx x přehánějící xxxxxx, x xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx urážející, jsou-li xxxxxxxxx xx veřejné xx politické xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxx. xxxxx xx xxx 15. března 2005 xx. xx. I. XX 367/03 (N 57/36 XxXX 605), xxxxx ze dne 23. xxxxxx 2010 xx. zn. I. XX 1990/08 (X 63/56 XxXX 711), xxx 32, nebo xxxxx ze dne 6. xxxxxx 2012 xx. xx. I. XX 823/11 (X 44/64 XxXX 521), xxx 24; xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx dne 7. xxxxxxxx 1976 ve xxxx xxxxxxxxx č. 5493/72 Xxxxxxxxx proti Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, bod 49]. Ochranu tomuto xxxxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx zcela postrádal xxxxxxxx skutkový základ, xxxx xxxxx xx xxx xxxxxx způsobem, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x demokratickými xxxxxxxx, xxxx. x xxxxxx xxxxxxx dobré víry xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx xx. xx. XX. XX 23/05, bod 27, xxxx xxxxxxxx xx xxx 22. října 2007 xx. xx. X. XX 805/07), xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obecně xxxxxxxxxx pravidel xxxxxxxxx (xxxxx xx. zn. XXX. XX 359/96).
37. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxx učinil, xx třeba xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx, xxx xxxx (difamující) xxxxxxxxx xxxxxxxxx, prokázal (1) xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx základě xx spoléhal na xxxx xxxxxxxxxx, (2) xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x ověření xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xx x xxxx a intenzitě, x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx přístupné x xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, které se xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx případě xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx), x (3) xx xxx x dobré xxxx, x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxx xx. xx. X. XX 453/03; xxxx. též xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 17. xxxxxxxx 2004 xx xxxx xxxxxxxxx x. 49017/99 Xxxxxxxx x Baadsgaard xxxxx Dánsku, xxx 78). Xxxx-xx tyto xxxxxxxx splněny, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nebude sama x xxxx znamenat xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx ochranu xxxxxxxxx.
38. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx zdůraznit, xx při xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx faktorů xxxx xxx xxxx zřetel xx citlivost xxxxxxxxx xxxxxxx možné viny xxxxx, xxxx xxx xx vedeno xxxxxxx xxxxxx, a x xxxx plynoucí vážné xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx. Z xxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, zda xxx xxxxxxxx vyznění xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx smyslu. V xxxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx práv za xxxxxxx xxxxxxxxx.
XX./x
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxx
39. Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx účelem xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x průběhu xxxxxxxxx xxxxxx, a v xxxx rámci xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx x v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx v xxxxx xxxxxx xx článek xxxxxx xx shrnutí xxxxxx, pro xxxxx xxxxx nim xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Zůstává xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x něm xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx „xxxxxxx“ xxxx „člena xxxxx xxxxxxx“ neposunulo význam xxxxxx xx xxxxxx, xx xx x xxx xxxx vina x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx. Pakliže xx xxxx tak xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení nerespektoval xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx opodstatňovalo xxxxx, xx xxxx uveřejněním xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
40. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx uvedenou xxxxxx xxxx úlohou obecných xxxxx, xxxxx nichž xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx „kuplířů“ (xxxx „xxxxx kuplířů“), tedy xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx informace x xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; tím xxxx xxx celkové vyznění xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx neprospěch. Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx nedopustily xxxxxx, x jehož xxxxxxxx xx tyto xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obstát.
41. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx vzít x úvahu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx periodického xxxxx. Xxx je xxxxx (na xxxxxx xx např. odborné xxxxxxxxxx) xxxxx pro xxxxxxxxxxx nejširší xxxxxxxxxx x s ohledem xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx musí xxxxxxxxxxx x určitým zjednodušením. Xxx stěží xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx skutkových xxxxxxx x xxxxx xxx xx novináře xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Zároveň nelze xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx do osobnostních xxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [xxxx. xxxxx xx xxx 8. xxxxx 2000 sp. zn. X. ÚS 156/99 (X 19/17 XxXX 133)].
42. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxx „xxxxxxx“ xx „xxxx xxxxxxx“ xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podávané xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx slova xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x naopak xxxxx x úvahu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx ovšem xxxxxxx x něm xxxxx xxxxxxxxx skutečně xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xx x xxx x xxxxx xxxxxxxxxx účastníka xxxxxxx xxxx s hotovou xxxx. Tento xxxxx xx přitom xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxx xxx xxxxxxxx. To, xxx xx někdo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x zda xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx dvě xxxxxxx xxxx. Z xxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx stěžovateli xxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxx xxxx xxxx zatím soud xxxxx xxx posuzovat, x pozadí xxxxx xxxxxxxxxx informaci xxxx xxx s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx vedlejší xxxxxxxx xxxxxx xxx „xxxxxxxx“. Xxxxxxx soud xx přesvědčen, že xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx nejsou xxxxxx uvedené trestněprávní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx o xxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx rozumět xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx uvedeným xxxxxxxx. Xxxxx závěr xx xxxxxxx tím xxxxx, že s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx celostátního xxxxxx, xxx xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxx x označení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx „kuplíře“ xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx.
43. Xxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx použití xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx konstatování xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx s xxxxx xxxxxxxxxxxx, byť xxxxxxx, xxxxxxx. Xx xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxx xxxx formulován xxxx vyjádření názoru xxxxxx xxxxxxxxx soud (x tomu xxxxxx x ohledem xx xxxx účel xxxxxx xxxxxxxxxx), nýbrž xxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx, aby ten, xxx učinil xxxxxxxxxx xxxxxx, prokázal, xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx jí x xxxxxxxx xxxx ověřil x že xxx xxxxxxx její xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx ale x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Závěr x xxxx, xxxxx xx xxxxxx výlučně xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx trestním xxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxxx xxxxx, že je xxxx řízení xxxxxx, xxxxxx obstát, xxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxx účastníkovi xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
44. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, kdy xx xxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx odvíjí od xxxxxxxxx xxxxxxx novinářské xxxxxxx, i xxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx důvody xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx, xx v xxxxxx době je xxxxx x nás xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxx xxxxxx šiří x které pro xxxxxxxxxx času xxxxx xxxxxx xxxxxxx stejně xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. X xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx, xxxxxx xxxx xxxxx, když zveřejněním xxxxxx informace (xxxxxx xxx-xx x xxxxxxx xxx), xxx xx xxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx vystavit xxxxxxxxxx xxxxx xx mediálnímu xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx, xxxx-xx x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx stěží čelit. Xxxxxxxx pro xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx život xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx nepůsobí x xxxxxxxxx xxx pochybnost x xxx, zda xxxx xxxxx xxxxx xxxx věřit, xxxxx xx – x xxxxxxx na riziko, xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx – nutí, xxx xx xx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx následku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx a v xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxx. Xx, zda x x jakém xxxxxxx xxxxxxx, však xxxx xxxxxxx xx xxxx, jakou xxxxxx x xxxxxx informování xxxxx. Zvýšenou xxxxxxxxx xx xxxxx i x xxxxx smyslu xxxxxxxxxx v případě xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xx xx xxxxx xxxxxx xxxx počítat, xx xxxxxx druhé xxx xxxx x dispozici xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx prostor v xxxxxxx), xxx na xxxxxxxx tlak reagovat x xxxxxx si xxx na xxx xxxxxx xxxxxxx mínění. Xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, x tedy xxxxxxx možností, xxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxx, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxx xxx xxxxxx, x související xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Na xxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxx i x xxxxxxx xxxxxxxxxx účastníka.
45. X ohledem na xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Ústavní soud xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx právům xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx zaručená xxxxxxx xxxxxxx stěžovatelky xxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxxx xx vedlejšímu xxxxxxxxxxx xx uveřejnění xxxxxxxxxxx článku porušena.
46. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, k xxxxx xxxxx napadenými rozhodnutími, xx xxxxxxxx výlučně x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx „xxxxxxx“, xxxx. „hlavu gangu xxxxxxx“. X xxxxxx xxxxxx xxx naopak xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stěžovatelky, xxxxx xxx o xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx z xxxx xxxxxxx projevu, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx smyslu, že xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx. X xxxxx xxxxxx má xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxx
47. Xx xxxxx těchto xxxxxx xxxxxxx Ústavní xxxx, xx xxxxxxxxxx rozsudky xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stěžovatelky podle xx. 17 xxxx. 1 Xxxxxxx a xx. 10 Xxxxxx, xxxxxx mu xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 82 odst. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
X x x x x x x : Xxxxx nálezu Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx.
X Xxxx xxx 23. června 2015
Xxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx