Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx ústavní xxxxxxx xxxxxxx projevu x práva xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx buď xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx sankcionovalo. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx tak x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx projevu xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx případech xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx k xxxxxxx xxxxxxxx veřejného zájmu, xxxx xxxx x xxxxxx jiných xxxx. X tím xxxxxxx xxxx souvisí xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx k veřejné xxxx, xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx) x xx xxxxxx x jiným xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx zásah do xxxx jiných osob, xx xx xxxxx x zveřejňování xxxxxxxxx x nich, xxxx x projevy, xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx cítit xxxxxxx. X těchto případech, xxx xxx o xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxx (neboli xxxxxxxxxxxx xxxxxx vztahy), xxx k ochraně xxxxx nestačí toliko xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx. Stát xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxxxxx, xx xxxxx práv xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nepřípustným xxxxxxxx xxxxxxxx, mohl xxxxx xxxxxx zásahu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ochrany. Xxxxxx xx zákonných xxxxxxxxxx, které xxxx xxxx funkci, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx xx neoprávněného zásahu xxxxxxxx nebo xxx xxx odstraněn xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: čl.17 xxx. x. 2/1993 Xx.; čl.10 xxx. x. 209/1992 Xx.; §82 xxx. č. 89/2012 Xx.
Xxxxx republika
NÁLEZ
Ústavního xxxxx
Xxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy xxxxxx Xxxxxx Zemánka, xxxxxx xxxxxxxxxx Pavla Xxxxxxxxxxx x soudce Vojtěcha Xxxxxxx mimo xxxxx xxxxxxx a bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx věci xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX, x.x., IČ: 45313351, se sídlem Xxxxx 5, Karla Xxxxxxx 519/11, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxx 2 – Xxxxxxxxx, Xx Kozačce 1289/7, proti rozsudku Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 15. xxxxxxxxx 2012 x. x. 30 Xxx 1413/2012-111 x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx dne 31. xxxxxx 2011 č. x. 3 Xx 218/2010-94, xx účasti Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx a X. X., občana Xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx Xxx. Xx. Xxxxxxxxx Xxxxx, advokátem xx xxxxxx x Xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx 2916/16, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x x x t x:
Xxxxxxx xxxxxxxx xx zamítá.
X x ů x o d x x x x:
X.
Xxxxxxxx xxxx
1. Xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx Ústavnímu xxxxx xxxxxxxx xxx 8. xxxxx 2013, navrhla xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx svého xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx podle xx. 17 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod (xxxx xxx „Xxxxxxx“) x xx. 10 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxx“).
2. Stěžovatelka xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx deníku Xxxxx fronta XXXX. Xxx 2. února 2010 xxx x xxxx regionální příloze Xxxxxxx Xxxxx, na xxxxxxxx X1 x X3, xxxxxxxxx článek xxxxxxx „Případ X. xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx“, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx líčení x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx. V xxxx souvislosti se xxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxx podáním xxxxxxxx již x xxxx 2005, x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx straně xxxxx, xxx xx straně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Součástí xxxxxx xxxx shrnutí xxxxxx, pro xxxxx xxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx trestní xxxxxx.
3. Xxxxxxxx účastník xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx osobami xxxxxxxxx xx spáchání trestného xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx spolčení xxxxx § 163a odst. 1 xxxxxx č. 140/1961 Xx., trestní xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxxxx činu kuplířství xxxxx § 204 xxxx. 1, xxxxxx 1, odst. 3 xxxx. x) trestního xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxx stručně xxxxxx xxx, xx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jednak xx zajišťování xxxxxx xxx x Běloruska xx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx provozování xxxxxxxxxx, jednak xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prostituce x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx území xxxxx Xxxx, x xxxxx xxx xxx finanční xxxx. Žalobou xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx domáhal, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx zmíněného xxxxxx, x xxx xx xxxx přiznána xxxxxxxxxxx újma xx xxxx 10 000 Xx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx, xx x xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx „xxxxxxx“ x obviněn x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Podle xxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxx být xx xxxxxxx, xxx xxxx trestní xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxx. Xxxx námitky xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx částech xxxxxx:
„Xx xxxx xxxxxx xxx xxxxx v Xxxxxxxxx xxxx začít xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx S. X.
(…)
Xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx 2002. Obchod x „xxxxx xxxxx“ xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx v Xxxxxxxxx, xxxxx dívky xxxxxxxxx x xxxxxxx, že xx vydělají xxxx xxxxxxxx. Kuplíři xxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx x soudu xxxx xxxx xxxx, x Česku zabavili xxxx x xx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx sklepě xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxxx.
(…)
Xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xx soudem spolupracovat. „Xxxxxxx xx xxxxx, xxx se xxxx xx konal, ta xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx. Cítím xx xxxxxxx, proto xxxx xxxxx xxxxxxxx, vedu xxxxxxxx xxxxx – xxxx x Xxxxxxxxx, xxx xxx děti x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx,“ ujišťuje X. X. Jeho komplicové xxxx xxxxxx všechno xxxxx, xxx se xxxxxxxx případu co xxxxxxx protahovalo.
(…)
Je však xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx x nedohlednu. A xxxxxxxxxx xxxxxxx si x xxxxx žijí xx svobodě."
Společně s xxxxxxx byla xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx stěžovatele, xxx kterou xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx text:
„S. X. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x Xxxx. Xxx xxxx, xx xx xxxxx přeje xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx.“
4. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (xxxx xxx „soud xxxxxxx xxxxxx“) xx dne 10. srpna 2010 x. j. 34 X 43/2010-62 xxxx xxxxxx vedlejšího xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx xxx ale xxxxx rozsudek posléze xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxx“) ze xxx 31. xxxxxx 2011 x. j. 3 Xx 218/2010-94 xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx, že xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx označen za „xxxxxxx“ x „xxxxx xxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxx xx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předjímají xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx účastníka, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxx xx xxx, soukromí x xxxxxxxxxxx xxxxxx 10&xxxx;000 Xx, xxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Dovolání xxxxxxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx (xxxx též „xxxxxxxx xxxx“) zamítl rozsudkem xx xxx 15. xxxxxxxxx 2012 x. x. 30 Cdo 1413/2012-111.
5. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx konstatovaly, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx stojí xxxxx xxxx právo na xxxxxxx osobnosti na xxxxxx jedné x xxxxx na šíření xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Stěžovatelka sice xxxx xxxxx informovat xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx informace xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx x zájmu objektivity xxxxxxxxx zásadu xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx „xxxxxxx“, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx výsledek xxxxxxxx řízení. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyjádřila xxxxxxx, že obžalovaní xxxxxxxx prostituci xxxxxxxxxxxx, x důsledku xxxxx x xxxx bylo xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx, xx xxxx stále xx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x článku xxxxx vyplývá, že x xxxxxxxxx trestní xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a že xxxxxxxx xxxxxxxx je „xxxxx“ obžalovaný. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozpor x xxxx právem xx xxxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx
6. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx projevu podle xx. 17 xxxx. 1 Listiny, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, v xxxxxxxxxxxxx výkladu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx se xxxx xxxxxxxx nepřiměřeného xxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx xxxxx xxxxxx se nedají xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx případu. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxx propuštění x xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx celostátních xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx vždy xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Označení „gang xxxxxxx“ xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx na xx, xx směřovalo xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x provozování xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxx xxx, xx xxxx xxxxx xxxx také odsouzeny. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx zpravodajství x xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
7. Xxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx, xx xx předmětným xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx presumpce neviny. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nýbrž x xxxxxxxxxx výrazům xxxx xxxxxxxxx xxxxx „xxxxx xxxxxxxx“ xxxx „xxxxxxxxxx“. Uvedenou zásadu xxxxx xxxxxxx tak xxxxxx, že xx xxxxxxx veřejné diskusi xx xxxx, zda xxxxxx xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Stát xxxxxx xxxxxxx osobnost osob, xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, který xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x diskusi x xxxxxxx jiných xxxx. Xxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx tak, xx xx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx naznačovat xxxx či xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx se role xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx ovlivňovat xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x veřejné xxxxxxx.
8. Xxxxxxx xx xxx 21. xxxxx 2013 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Evropského xxxxx pro xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx věc.
III.
Shrnutí řízení xxxx Xxxxxxxx xxxxxx
9. Xxxxxxx soud xx xx účelem xxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx xxxxxxx spis vedený x Městského xxxxx x Xxxxx xxx xx. zn. 34 X 43/2010 x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx účastníka řízení x xxxxxxxxx xx x ústavní xxxxxxxxx.
10. Xxxxxxxx soud se x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx. Xxxxxx soud x Xxxxx xx xxxx vyjádření xx xxx 6. listopadu 2014 xxxx xxxxxxx xx xxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx rozsudku.
11. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xx, xx xxx xxxxxxxx rozsudky xxxxx xxxxxxxx meze xxxxxxx xxxxxxx, které xx xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Jak xxxxxxx x jeho xxxxxxxxx xx xxx 19. xxxxx 2015, xxxxxxxxxxxx xxxx přiznala, xx xxxxxxxxxxxxx svůj xxxxx xx jeho xxxx či xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xx x případě xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx nelze xxxxxxxxx s xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx měla xxx v xxxxxxx xxxxx jiný obsah, xxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx výhradně xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx činů. Xxxxx xx povinen rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx není xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xx obžalovanou xxxxx nahlížet xxxx xx nevinnou. Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx objektivně xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx, že vedlejší xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x že xxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx xxx xxx otázkou xxxx. Xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx mu za xxxx xxxxxxxxxx, naopak xxxxxxx obsah xxxxxx xxxxxxx, protože x xxxxxxxx vyjádření již xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx (x xxxxxx xxxxxxxxx) „xxxxx xxxx xx vykrucuje“.
12. Xxxxxxxxx xxxx vyjádření xxxxxxxxxx účastníka xx xxxx xxxxxxx plynoucích xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xx úlohou médií xx xxxxxxxx činnost xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxxxxx xx kritice, xxxx-xx x tomu xxxxxxxxxx důvody, nesouhlasí xx způsobem, jakým xxxxxxxxxxxx vnímá xxxxxxxx xxx xxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx nepřijatelný xx xxxx záměr xxxx xxxx soudním xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx je xxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx vyslovit xxxxx, xx osoba, xxxx xxx xx vedeno xxxxxxx xxxxxx, by xxxxx xxx vinna xx xxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxx takovéto xxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx nutně limitována xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx do osobnostních xxxx xxxxxxx osoby. Xxxxxxxx účastník xx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx na xxxxxxxx xxxxxxxxx mínění. Xx xxxxxxx, kdy xxx xxxxxxxx xx „xxxxxxx“ xxxx „člena xxxxx xxxxxxx, xxxx. xxx prezentuje fakt, xx xxx xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx část xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx jiný než xxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx. Ústavní xxxxxxxx xxxxxxxx odmítnout xxx xxxxxxx neopodstatněnost, xxxxxxxx xxxxxxxxx.
13. Uvedená xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx (x xxx xxxx) xxxxxxxxx xxx xxxxx xx xx xxxxxxxx.
14. Xxxxxxx zpravodajem xxxx v této xxxx původně xxxxxx xxxxxxxx Dagmar Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 29. xxxxx 2013, kdy xxxxxxxx xxxx funkční xxxxxx. Následně xxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx určen xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxxx.
15. Xx xxxxxx § 44 xxxxxx x Ústavním xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx ve věci xxx konání xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx další xxxxxxxxx xxxx.
XX.
Xxxxxxx xxxxxxxxx
16. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx podána xxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stanovené xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx není xxxxxxx.
XX./x
Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx věci
17. X řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [xx. 87 odst. 1 xxxx. x) Xxxxxx České xxxxxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxx“), § 72 x xxxx. zákona x. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx] xx Xxxxxxx soud xxxx soudní orgán xxxxxxx xxxxxxxxxx (čl. 83 Xxxxxx) xxxxxxx xx xxxxxxxxx, zda xxxxxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx xxxx postupem xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx vydání xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx.
18. Ústavněprávní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx dána xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx podle § 13 xxxx. 1 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx po xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx v jí xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx svobody xxxxxxx a xxxxx xxxxx xxxxxxxxx podle xx. 17 Listiny x xx. 10 Xxxxxx, jenž xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zaručeného xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 10 xxxx. 1 Xxxxxxx x xx. 8 Úmluvy. Xxxxxxxx x xxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx uvedených práv xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx jedno x xxxx, je napadeným xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx znění, x xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxx stalo, xxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx zákonem.
19. Xx xxxx situace se Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx obecné soudy x předmětném xxxxxx xxxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, x xx v xxx xxxxxx, zda xxx, xx v xxxxxxxxx kolizi xxxx xxxxxxxx ochraně xxxxxxxxxxxx xxxx vedlejšího xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx neodepřely ochranu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx právu xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatněným xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
XX./x
Xxxxxx xxxxxxx projevu a xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx
20. Svoboda xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x konstitutivních znaků xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx společnosti, x xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx x vynášet x xxxx hodnotící xxxxx [xxxxx ze xxx 11. xxxxxxxxx 2005 sp. zn. X. XX 453/03 (X 209/39 SbNU 215); všechna x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx]. Xxxx xxxxxxxxxxxx vytváří xxxxxxx x xxxx, xxx se x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx stát xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx otevřeny možnosti xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx, která xx xxxxxxxx na xxxx x xxxxxxx, xx xxxxx xx x mezilidských xxxxxxxx xxxx čestnost x xxxxxxxx důvěra a xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx samotná xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nacházet xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x průběhu xxxxxx xxxxxx. Zároveň xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x vůle xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx svobodného, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx podstatné, x xxxx xxxx xx ten xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx názor, jakkoliv x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx k xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx být x této xxxxxx xxxxxxxx účastníkem x xxxxxxx xx xxx xxxxx s xxxxxxxxx xx veřejném xxxxxx.
21. Xxxxxxxxx ústavní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx státu xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx jednotlivci xxx znemožňovalo xxxxx xxxxxx xxxxxxx vůči xxxxxxxxxx, nebo xx xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Tato xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx tomu xxx z toho xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx právním státě xxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x ochraně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, nebo xxxx a svobod xxxxxx xxxx. S xxx xxxxxxx úzce xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx vztahu x veřejné xxxx, xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx) x xx xxxxxx x xxxxx osobám. Xxxxxxxx řečeno, její xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx, ať xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, nebo x xxxxxxx, xxxxxxx se xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx obsah xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxx účastníky, xxxxx jsou si xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx vztahy), již x ochraně xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx naopak xxxxxxx vytvořit podmínky x xxxx, xxx xx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx svobody xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx efektivním xxxxxxxx ochrany. Xxxxxx xx zákonných xxxxxxxxxx, xxxxx plní xxxx xxxxxx, xx právo xxxxxxx se žalobou, xxx xxxx od xxxxxxxxxxxxx xxxxxx upuštěno xxxx aby byl xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx. § 82 xxxx. 1 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx § 13 xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx).
22. V xxxx věci xxx x xxxxxx xxxxxx xxxx základních xxxx, xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx nemůže xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxx x xxxxxx, xx xxxxx x xxxx xx xxxxxxxx. Je třeba xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx text xxxx xxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx v xxxx, xxx xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxx xxxxxxx projevu xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práv, xxxxx xxxx být xxxxx xxx xxxx xx. Xxxx možnost je xxx vyloučena x xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xx své xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx dvou xxxxxxxx xxxx nebo xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx veřejného xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx jeho xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx, x) xxx x xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x x) xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx) cíle, x) zda xxx x xxxxxxxx tohoto xxxx vhodný (xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx), d) xxx xxx k xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx právu šetrnějším), x nakonec x) xxx je xx xxxxxxx xxxxx těchto xxxxxxxx namístě xxx xxxxxxxx dosažení xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx). Protože xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx posuzovaný zásah xx xxxxxxx projevu x xxxxx šířit xxxxxxxxx x soudním xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx uveřejnění xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx se xx xxx omluvit, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx jeho xxxxxxxx xxxx, xxxx xx otázka přednosti xxxxxxxxx z x xxxxxx xxxxxxxxx práv. X legitimnosti xxxx xxxxxx zásahu, xxxxx x x jeho xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx.
23. Xxxxx, zda xx dostat xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx celkovém kontextu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx případu; x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx soudu pro xxxxxx práva xxx xxxxxxx abstrahovat xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x těchto xxxxxxxxx xxxxxxx své xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx xx xxx 20. xxxxxx 2014 xx. xx. XX. ÚS 1511/13). Xxxxxxx musí xxx xxxxx x xxxxx 1) povaha výroku (xx. xxx xxx x skutkové tvrzení xx hodnotový/hodnotící xxxx), 2) obsah xxxxxx (xxxx. xxx xxx x projev „xxxxxxxxx“ xx „xxxxxxxx“), 3) xxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxx vulgární), 4) xxxxxxxxx kritizované osoby (xxxx. xxx jde x xxxxx veřejně xxxxxx xx dokonce x xxxxx aktivní x politickém životě, xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx), 5) xxx xx xxxxx (xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, 6) xxxxxxx kritizované xxxxx (např. xxx xxxxxxx sama „xxxxxxxxxxxxx“) xx xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx), 7) kdo xxxxx xxxxxxx (např. xxx xx xxxxx x novináře, běžného xxxxxx, xxxxxxxx xxxx.), x xxxxxxx, 8) xxx xxx xxxxx (xxx. např. xxxx xxx xx mohl xxx jeho xxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx, a x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx). Xxxxx z xxxxxx xxxxxxx hraje xxxxxx xxxx při xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx základními právy xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx jejich xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx vždy xx xxxxxxxxxxx okolnostech xxxxxxx případu. Zároveň xx třeba xxxxxxxxx, xx tento xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx; x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx věci xxxxx být xx xxxxxxxxxxxx případech xxxxxxxx x okolnosti, xxx xxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx xx xxx 3. xxxxx 2015 xx. xx. II. XX 2051/14, xxxx 25 xx 31; xxxx. xxx nález xx xxx 14. xxxxx 2015 sp. xx. II. XX 2296/14, xxx 20).
24. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx kolize ze xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx obecné xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Nezbytným předpokladem xxxx, xxx xxxx xxxxx konstatovat xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx svobody xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, je xxxxxxxxx silného (x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) argumentu, který xx bylo xxxxx xxxxxxxxx postavit xxxxx xxxxxxx obecných xxxxx. Xxxxx xxxxxxx názor xx správnost xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
XX./x
Xxxxxxx xxxxxxx projevu xxxxxxxx xx xxxxxx presumpce xxxxxx
25. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx účastníka xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, protože x něm xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx jí x xxxx uveřejnění xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxxx důvodu xx Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, zda x xxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx předmětné xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx.
26. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x ústavním xxxxxxx. Podle xx. 40 xxxx. 2 Xxxxxxx je xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx pravomocným odsuzujícím xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx vina xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx zásady xxx nalézt x x xx. 6 xxxx. 2 Úmluvy, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx, kdo xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, dokud xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
27. Xxxxxx význam presumpce xxxxxx spočívá x xxxxx xxxx x xxx, že x xx xxxxxxx činným x trestním xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx hledět xx xxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, jako xx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx pravomocným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx o xxxxx x nejvýznamnějších xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, od xxx xx odvíjí xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx dokazování, xxxxxx xxxxxxxxx důkazů. Xxxxxx xxx např. xxxxxx xx dubio pro xxx, xxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [xxxx. nález xx xxx 26. xxxxxxxxx 2009 sp. xx. XXX. XX 2042/08 (X 247/55 XxXX 377)]. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ani xxxxxxxxx, xxx orgány xxxxx x trestním xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx důvěry xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx osoby, xxxxx xxx se řízení xxxx (§ 2 xxxx. 5, § 164 odst. 3 xxxxxxxxx řádu), xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx v xxxxxxxx nebo xxxxxxxx x obhajobou x x jejím xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§ 125 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx).
28. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx presumpce xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx výlučně vůči xxxxxxx činným x xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx ovšem xxxx xxxxxx xxxxxx nevyčerpává. Xx xxxxxx ochrany xxxx xxxx, xxxx xxxx xx vedeno xxxxxxx řízení, x xx totiž xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x ostatním xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Jednou x nich xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx o xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx, xxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxxxx práv xxxxx, x níž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxx xxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx uznána xxxxxx. Xxxxx xxxx xx tyto xxxxxxxx xxxx vyvarovat xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx důvěru x nestrannost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
29. Zveřejnění xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx dopustila xxxxxxxxx xxxx nebo xx x xxxxx xxxxx existuje xxxxxxx xxxxxxxxx, xx bez xxxxxx xx xx, xxx je učiní xxxxxx orgán xxxx xxxxxxxx xxxx, vždy xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx osobnosti, a xx zejména xxxxx xxx x xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xx-xx x xxxxx xxxxxx, xx spáchal xxxxxxx čin, xx xxx míněno, že xx xxxxxxxx protiprávního x xxxxxxxxxxx škodlivého xxxxxxx, xxxxx není xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nebo xx je xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx s velkou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxx života, včetně xxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxx nejbližších, xxxx xx strany xxxxxx x xxxxxx, nebo x xxxxxxxxxx či xxxxxx vztazích. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx, pro ni xxxxx mít v xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx následky.
30. Xxxxxxxxxx uvedeného xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx práv xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx předpokladem xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx mohla xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxx xxx x xxxx důvodu, xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx x xxxxxx xxxx vždy předcházet xxxxxx orgánů činných x trestním xxxxxx, x xxxxx xxxxx xx vytváří xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx, zda xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xx jeho pachatelem. Xxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xx určitá xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx x tom, xxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx tímto xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Důvodů xxx předmětný xxxxx xx nicméně xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx být xxx ohledu na xx, xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo rozhodování xxxxxx činných x xxxxxxxx řízení, x xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxx xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, např. x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, jeho xxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx postavení osoby, xxxxx se jej xxxx dopustit.
31. Orgány xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx veřejnost x xxx xxxxxxxx, která xxxx xxxx být xxxxx xxxxxxxxx předmětem xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx rozhodování x vině. Svoboda xxxxxxx zde xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx těchto xxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x trestu, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx [xxxx. xxxxx xx xxx 17. xxxxxxxx 2007 xx. xx. XX. XX 23/05 (X 111/46 SbNU 41), xxx 53; též xxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx práva xx dne 26. xxxxx 1995 xx xxxx xxxxxxxxx č. 15974/90 Xxxxxx a Xxxxxxxxxxx proti Xxxxxxxx, xxx 34]. Xx xxxxxxxxxxx xxxxx totiž xxxxxx x xxx xxxxx, xxx svá xxxxxxxxxx přesvědčivě xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx správných a xxxxxxxxxxxxx.
32. Zásada presumpce xxxxxx xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx vztazích mezi xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx důvodů xxx xxxxxxx svobody xxxxxxx (x tomto xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská práva xx xxx 29. xxxxx 1997 xx xxxx xxxxxxxxx x. 22714/93 Xxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxx 50; xxxxxxxx ze xxx 3. xxxxx 2000 xx věci xxxxxxxxx x. 34000/96 Xx Xxx x Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxx 34; rozsudek xx xxx 19. xxxx 2006 ve xxxx xxxxxxxxx č. 42435/02 Xxxxx xxxxx Švédsku). Xxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxxxxx tomu, xxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nestrannosti xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, zejména xxxxx, x xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx x rozhodování soudní xxxx. X tomto xxxxxx smyslu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx ze xxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu. Její xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx vedeno xxxxxxx řízení (xxxx. xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx trestného xxxx). X tomto aspektu xx xxxxxx presumpce xxxxxx xxxxxxxx xxx x xx. 10 xxxx. 1 Xxxxxxx x čl. 8 Xxxxxx, xxxxxxx čl. 40 xxxx. 2 Xxxxxxx a xx. 6 xxxx. 2 Xxxxxx představují xxxxxx xxxx xxxxxx specifikaci. Xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx neviny xxxxxxx xxxxxxxxxxx x trestním xxxxxx xxxx o xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxx, že xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx x xx xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx jde x xxxxxx, jakým xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx [srov. xxxxx xx xxx 10. xxxxxxxx 1997 xx. zn. XXX. XX 359/96 (X 95/8 SbNU 367)].
33. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx řízením xxxxxxxxxxxxx spojena. Xxxxxxxxxxx x xxxx má x jeho rámci xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nedošlo x neoprávněnému zásahu xx osobnostních xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xx samotného xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, sice xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx nemůže xxx významný xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Na xxxxxx druhé nelze xxxxxxxxxxx, xx právě xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx vytváří procesní xxxxx x xxxx, xxx xx xxxx xxxxx xxxxx obvinění xxxxxx x očistit xxx svou xxxxxx x jméno. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx vyplývat, xx xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx že xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx určité xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, neboť xx jím xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nevina xxxx alespoň xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x její xxxx. Xxxxx závěr xxx xxxxxxxxx x xx xxxx rozhodnutí xxxxxx činného x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx, xxx trestní xxxxxx xxxxx xxxxxx plnit x funkci xxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx neviny xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx osobnostních xxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx v xxxxx xxxxxx reflektována x xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx, xx xx ze xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx řízení [xxx § 8 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, § 52 x xxxx. zákona x. 218/2003 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxx x x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x x xxxxx některých xxxxxx (zákon x xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxx)], xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
34. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxx, xxx xxx xxxxxxxx x očích xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx osobě. X xxxxxxxxxxxxx právním xxxxx xx xxxxx o xxxx xxxxx odvíjet xx veřejného xxxxxx, xxxxx musí xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Ve xxx xxxxxxxx xxxxx o xxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx čelící xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx. Informování xxxxxxxxxx x trestním xxxxxx, xxxxx x xx ně xxxxxxxxxx xxxxxxx diskuse, nesmí xxx xxxxxx x xxx xxxxxx, že xxxxxx xxxx xx xxxxxx rozhodnuta. To xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxx xx xxxxxx osoba xxxx jednáním dopustila xxxx nedopustila xxxxxxxxx xxxx, a že x tomto xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jakýkoliv názor. Xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx prezentovaný xxxxx, xxx sebevíce xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx neznamená, xx xx tato xxxxx xxxxxxxxx xxxx skutečně xxxxxxxxx, x že x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx o xxxx xxxxxxxxxx xxx soud. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx projevu výslovně. Xxxxxxx, pokud vyplynou x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx kontextu xxxxxxxxxxx projevu.
35. Vyznívá-li xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx, xx xx xxxxx dopustil xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx byl xx xxx pravomocně xxxxxxxx, xxxx přípustnosti x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx – a xxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx – xx odvíjí x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx faktorů (xxx 23 xxxxxx xxxxxx), xx které xxx xx tomto xxxxx xxxxxxx. I xxx xxx platí, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxx xxxxxxxxxxxx práv, x xx x xxxxx xxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx ze xxx 8. xxxxxxxx 1986 ve xxxx xxxxxxxxx č. 9815/82 Xxxxxxx xxxxx Rakousku, xxx 42, xxxx xxxxxxxx xx xxx 5. prosince 2002 xx xxxx xxxxxxxxx x. 34896/97 Craxi xxxxx Itálii; nepřímo xxx rozsudek Xx Xxx x Malaurie xxxxx Francii, bod 35). Se stejným xxxxxxxxx musí xxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxx vystupováním xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxx předmětem xxxxxxx xxxxxxx. Jiné xxxxxxxxx xxx rozlišování xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x tom, xxx x xxxxx formou xxxxxx svůj projev. Xxxx. xxxxxxx-xx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx představitel xxxxx, x něhož xxx x ohledem na xxxx xxxxxxxxx usuzovat xxxxxxx xxxxxxxxxxxx informací x případu x xxx x pravdivost xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx mít xxxxxx větší potenciál xxxxxxxxx xx práv xxxxxxx xxxxx, než xxxxx xx jej xxxxxxxxx xxxxx, x xxx je xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx veřejně xxxxxxx xxxxxxxxxxx [srov. xxxx. xxxxx xx. xx. X. ÚS 453/03; xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 10. února 1995 xx xxxx stížnosti x. 15175/89 Xxxxxxx xx Ribemont xxxxx Xxxxxxx, xxxx ze xxx 2. xxxxxx 2009 ve xxxx xxxxxxxxx x. 24528/02 Xxxxxxxx xxxxx Slovensku]. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx i informace xxxxxxxxxx sdělovacími xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx, rozhlasu xx xxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxxx široké xxxxxxxxxx x x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx před jejich xxxxxxxxxxx došlo k xxxxxxx xxxxxx pravdivosti.
36. X xxxxx xxxx, xxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx by xxxx xxxxx usuzovat, xx xxxxxx osoba xxxxx spáchat trestný xxx, opodstatňuje xxxxx xx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx i x xxxx, zda xx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. V xxxxxxx hodnotového xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, kdo xxxxxx xxxxxx; postačí, že xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx skutkový základ (xxxx. xxxxx sp. xx. X. XX 453/03; rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx ze dne 24. února 1997 xx xxxx stížnosti x. 19983/92 Xx Xxxx x Xxxxxxx xxxxx Belgii, xxx 47). Obecně xxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, a to xxxxxxx x názory xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxx ve xxxxxxx xx xxxxxxxxx debatě, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxx. xxxxx ze dne 15. března 2005 xx. xx. I. XX 367/03 (N 57/36 XxXX 605), xxxxx xx xxx 23. března 2010 xx. zn. X. XX 1990/08 (X 63/56 SbNU 711), xxx 32, xxxx xxxxx ze xxx 6. xxxxxx 2012 xx. zn. X. XX 823/11 (N 44/64 SbNU 521), xxx 24; xxx xxxxxxxx Evropského soudu xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 7. xxxxxxxx 1976 ve xxxx xxxxxxxxx x. 5493/72 Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx 49]. Ochranu tomuto xxxxxxx xx bylo xxxxx odepřít xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx postrádal xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xx xxx učiněn xxxxxxxx, xxxxx není xxxxxxxxxx x demokratickými xxxxxxxx, xxxx. z xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. nález sp. xx. IV. XX 23/05, bod 27, xxxx xxxxxxxx xx xxx 22. xxxxx 2007 xx. xx. X. XX 805/07), xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxxxx společnosti xxxxxx xxxxxxxxxx pravidel xxxxxxxxx (xxxxx xx. xx. XXX. XX 359/96).
37. Xxxxxxxx výše xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx prokázání xxx, xxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx považovat xx xxxxxxx standard. X této xxxxxxxxxxx xx xxxxx zejména xxxxxxx, xxx ten, xxx tuto (difamující) xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx (1) xxxxxxx xxxxxx, xx jejichž xxxxxxx xx spoléhal xx xxxx xxxxxxxxxx, (2) xx xxxxxxx dostupné xxxxx k ověření xxxxxxxxxxx xxxxxx informace, x xx x xxxx x xxxxxxxxx, x xxx bylo xxxxxxx informace xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx týká, xxxxx xxxxxxxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx), x (3) xx xxx v xxxxx xxxx, x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxx xx. xx. X. ÚS 453/03; srov. xxx xxxxxxxx xxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 17. xxxxxxxx 2004 xx xxxx xxxxxxxxx x. 49017/99 Xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, bod 78). Xxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx případná xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx této xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x sobě xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx.
38. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx posuzování xxxxx xxxx uvedených xxxxxxxxxxxx xxxxxxx musí xxx xxxx xxxxxx xx citlivost xxxxxxxxx xxxxxxx možné xxxx xxxxx, vůči xxx xx vedeno xxxxxxx xxxxxx, x z xxxx xxxxxxxx vážné xxxxxxxx do xxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxx vždy pečlivě xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx vyznění xxxx xxxxxxxx posuzovaného projevu xxxx respektována presumpce xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx s xxx xxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxx xxxxxxxxx.
XX./x
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx
39. Xxxxxxx soud konstatuje, xx xxxxxx předmětného xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x x xxxx rámci xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx míře xxxxx x x xxxxxxx obžalovaných. Jeho xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxx se xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx, pro které xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x něm xxxxx označení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jako „xxxxxxx“ xxxx „člena xxxxx xxxxxxx“ neposunulo xxxxxx xxxxxx do xxxxxx, xx se x xxx jeho xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx. Pakliže by xxxx xxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx nerespektoval xxxxxxxxx neviny, což xx opodstatňovalo xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x porušení xxxxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
40. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, podle xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obžalovaných xxxx „xxxxxxx“ (nebo „xxxxx xxxxxxx“), xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx, měla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx vedlejšího xxxxxxxxx; xxx xxxx xxx celkové xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx. Úlohou Xxxxxxxxx soudu xx xxxxx posoudit, zda xxxxxx odpověď xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výše uvedené xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx nedopustily xxxxxx, x jehož xxxxxxxx by tyto xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obstát.
41. Xxx xxxxxxxxxx předmětného článku xxxx třeba xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx periodického xxxxx. Ten xx xxxxx (xx xxxxxx xx např. odborné xxxxxxxxxx) xxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x ohledem xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx stěží xxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx skutkových tvrzení x xxxxx xxx xx xxxxxxxx xx xxxxx důsledcích nesplnitelné xxxxxx. Zároveň xxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxx dotčených xxxx. Xxxxxxxxx je, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pravdě [xxxx. xxxxx xx xxx 8. xxxxx 2000 xx. xx. X. XX 156/99 (X 19/17 XxXX 133)].
42. Ústavní xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx použití xxxx „xxxxxxx“ xx „xxxx xxxxxxx“ zjevně xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podávané xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, mimo xxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, jenž xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx roviny, xx se x xxx x vinou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pracuje xxxx x xxxxxxx xxxx. Tento xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x toliko xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x zda xxx xx toto xxxxxxx xxxxxxx odsouzen, jsou xxxxx xxx xxxxxxx xxxx. X xxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx stále xxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx jen xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx však xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx prostě xxx „xxxxxxxx“. Ústavní soud xx xxxxxxxxxx, že xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx okolnosti věci, xxxx xx nejsou xxxxxx uvedené xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx souvislosti, xxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx závěr o xxx, xx otázka xxxx zůstává nadále xxxxxxxx, může xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx článku xxxxx výše xxxxxxxx xxxxxxxx. Tento závěr xx xxxxxxx tím xxxxx, že x xxxxxxx na zveřejnění xxxxxx v rámci xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx x xxxx regionální xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx x označení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx „xxxxxxx“ xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx.
43. Není xxxxx se domnívat, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx sledovalo xxxxx konstatování xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx x tímto xxxxxxxxxxxx, byť xxxxxxx, xxxxxxx. Xx xxxxxxx, xxx xxxxx o xxxx xxxx formulován xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx hodnotící soud (x xxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xxxx xxxx, je xxxxx xxxxxxxx, aby ten, xxx učinil xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, že xxx xxxxxxx důvod xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xx x xxxxxxxx xxxx ověřil x že xxx xxxxxxx xxxx pravdivost x xxxxx víře. Xx xxxxxxx těchto xxxxxxxx xxx xxx x žádném xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Závěr x xxxx, který xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x souvislosti x xxxxxxxxxxx trestním řízením, xxxx. xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxx vedeno, xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx presumpci xxxx xxxxxx.
44. V xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, kdy se xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx novinářské xxxxxxx, x xxxxxx xxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx ochrany xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Je xxxxxx, xx x xxxxxx době xx xxxxx z xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx velkého rozsahu xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxx rychle xxxx x které xxx xxxxxxxxxx xxxx často xxxxxx schopni xxxxxx xxxxxx zpracovat x xxxxxxxxxx. X xxx xxxxx souvisí xxxxx xxx, xxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (zvlášť xxx-xx x xxxxxxx xxx), byť xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx krátké době xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jemuž xxxx xxxxx, není-li x xxxxx směru xxxx xxxxxxxx zdatná, xxxx xxx stěží xxxxx. Xxxxxxxx xxx její xxxxx xxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxx přitom xxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxx mediální xxxx xxxxx nepůsobí x xxxxxxxxx jen pochybnost x xxx, zda xxxx xxxxx xxxxx xxxx věřit, xxxxx xx – x xxxxxxx xx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx sami – xxxx, aby xx xx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx a v xxxxxx míře bude x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx spojen xxxx. Xx, xxx x x jakém xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx od xxxx, jakou xxxxxx x tomuto xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x x tomto xxxxxx xxxxxxxxxx x případě xxxx xxxxxxx činných, xxxxx x ní xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, na xxxxxx druhé xxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx prostor v xxxxxxx), jak xx xxxxxxxx xxxx reagovat x udržet xx xxx na xxx xxxxxx veřejné xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ale zpravidla xxxxxx, a tedy xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx poskytnuta xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxx, xxx xxxxxxxxxxx o trestním xxxxxx, které xx xxxxx nim vedeno, x související xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xx třeba xxxxx x x xxxxxxx vedlejšího xxxxxxxxx.
45. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx ústavněprávní xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx právě xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Stejné xxxxxx xxxxxxx opodstatňují xxxxx, xx ústavně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx uveřejnění xxxxxxxxxxx článku xxxxxxxx.
46. Xxx xxxxx odůvodnění Xxxxxxx xxxx dodává, xx uložení povinnosti xxxxxx, k xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx výlučně x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx „kuplíře“, xxxx. „xxxxx xxxxx xxxxxxx“. X xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx zpochybněna xxxxxxx xxxxxxx stěžovatelky, pokud xxx x xxxxxxxxxxx x trestním xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx rovněž xxxxx xxxxxxxxxx z mezí xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xx jím xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx. X xxxxx xxxxxx má xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxx
47. Xx xxxxx těchto důvodů xxxxxxx Xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stěžovatelky xxxxx xx. 17 xxxx. 1 Xxxxxxx x xx. 10 Xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx, xxx její ústavní xxxxxxxx podle § 82 odst. 1 xxxxxx x Ústavním xxxxx xxxxxxxxx.
X x x x e x í : Xxxxx nálezu Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx.
V Xxxx xxx 23. xxxxxx 2015
Xxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx