Právní xxxx
Xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx účel x xxxxx, xxxxx xxxx možné xxxxxx xxx ve xxxxxxx x xxxxxx toho xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx jsou xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx demokratickými xxxxxxxx xxxxx. Ústavní xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx uvedl, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, při xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxx či xxxxxx xxxxxxxxxxx. Ústavní xxxx xxxxxxxx tyto xxxxxxxx zejména x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxx a svobody x oblasti xxxxxxxxxxxx xxxxx působí xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, pročež xx ně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxx, x to x xxxxxxxx svévole xxxxx x důsledku xxxxxxxxxxxx, jež je x extrémním xxxxxxx x xxxxxxxx spravedlnosti (xxxx. přepjatý formalismus), xxx xxxxxxx dotčení xx xxxxxxxxx právu x xxxxxxx [např. xxxxx xx. xx. XXX. XX 150/99 xx xxx 20. 1. 2000 (N 9/17 XxXX 73)].
Bezprostřední xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx povinnost xxxxxxx xxxxx x xxxxxx orgánů xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x interpretaci xxxxxxxxxxxxx xxxxx. To xx xxxxxxxxxxxx vztahuje xxx xx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx Evropským xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxx xxxx „ESLP“), xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxx v xxxxxx právu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx…. Xxxxxxxxxx ESLP xxxxxxxxxxx xxxxxxxx interpretační xxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx. Orgány xxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxx xxx xxxxx, jsou proto xxxxxxx přihlížet k xxxxxxxxxx XXXX xxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx Xxxxx republice, xxx x xx xxxxxx, které se xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx státu Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx mají, xxxxx xxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx kontextu….“.
Vztah x xxxxxxxx předpisu: čl. 11 xxxx. 1 x 4, čl. 36 xxxx. 1 Listiny základních xxxx x xxxxxx; čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx
Xxxxx xxxxxxxxx
XXXXX
Xxxxxxxxx xxxxx
Xxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxx soud xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx Vojtěcha Xxxxxxx x Xxxxxx Zemánka (xxxxxx zpravodaj) xxxx xxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxxxx účastníků o xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxx X. X. a X. X., právně xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxx 68, Xxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4. 3. 2014, x. x. 21 Cdo 79/2014-442, x xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 23. 10. 2013, x. j. 1 Xx 210/2013-390, xx xxxxxx Nejvyššího soudu x Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení, a Xxxxxxxxxxx silnic x xxxxxx ČR, xx xxxxxx Na Pankráci 546/56, Xxxxx 4, xxxxxxxxxxxx Xxxxx Drápalem, xxxxxxxxx, se xxxxxx xx Xxxxxxx, Horní xxxxxxx č. x. 12, xxxx vedlejšího xxxxxxxxx xxxxxx takto:
X. Xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 4. 3. 2014, x. x. 21 Xxx 79/2014-442, a xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xx xxx 23. 10. 2013, x. x. 1 Co 210/2013-390, xxxxx x xxxxxxxx xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxxxx právo každého xxxxxxx xx stanoveným xxxxxxxx svého práva x xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx, x x xxxxxxxx xxxx x x xxxxxxxx xx. 11 odst. 1 x 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xx. 1 xxxx. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx svobod, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
II. Usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4. 3. 2014, č. x. 21 Xxx 79/2014-442, x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx dne 23. 10. 2013, x. x. 1 Xx 210/2013-390, se xxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
1. Xxxxxxx xxxxxxxxx doručenou Xxxxxxxxx soudu xxx 25. 3. 2014, xxxxx po xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx náležitosti xxxxxxxxxx zákonem č. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x Ústavním soudu“), xx xxxxxxxxxxx domáhají xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxx bylo zasaženo xx xxxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx 11 xxxx. 1 a 4, x článku 36 odst. 1 x 2 x x xxxxxx 38 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxx“), x xxxx x xxxxxx 90 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx jen „Xxxxxx“). Xxxxxxxxxxx xxxx xxxx za xx, xx xxxxx x xxxxxx do jejich xxxx zakotvených v xxxxxx 6 xxxx. 1 Úmluvy o xxxxxxx lidských xxxx x základních xxxxxx, x článku 14 xxxx. 1 Mezinárodního xxxxx o občanských x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx 17 Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x x xxxxxx 17 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx unie.
II.
2. Xxxxxxxxxxx x ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx závěrem Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx výši xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, když xx xxxxxxxx v xxxxxxx x x rozhodující xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx 1&xxxx;482&xxxx;000 Xx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx 12. 3. 2004 (tj. xx xxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxx orgánem) xxxxx xxxxxxxxxx posudku Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxx k vypracování xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx soud v Xxxx, xxxxx xxxxxxx 11&xxxx;139&xxxx;700 Xx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplacena xxxxx xxxxxx 1&xxxx;482&xxxx;000 Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx věci xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxx břemeno“, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx to, xx jejich xxxxxxxxxx xxxxx není pouze xxx ochranou xxxxxx 11 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod, xxx je xxxxxxxx x mezinárodními xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx a Xxxxxxxx soudu v Xxxxxxxx porušeny, stejně xxx xxxxxx respektována xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Evropského xxxxx pro xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx výrok xxxxxxxxxx xxxxx x nákladech xxxxxx, neboť vedlejší xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx organizací, x xxxxx xxx vynaložené xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx náklady xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
XXX.
3. Xx xxxxxx § 42 xxxx. 4 zákona x. 182/1993 Sb., x Ústavním xxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx (dále jen „xxxxx o Xxxxxxxx xxxxx“), xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx vyjádřili x ústavní xxxxxxxxx.
4. Xxxxxx soud x Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ústavní stížnost x xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx Vrchní xxxx x Olomouci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
5. Xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx a Xxxxxxxxxx xxxxx a podotýká, xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxx realizována xxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxx xx xxxx rovnala ceně xxxxxx, xxxxxx tak xx 30. 6. 2006 postupoval xxxxxxxx xxxxxxxx x celé Xxxxx republice, xxxxx xxxxx mimořádně mohlo xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx úřední xxxx xxxxxxx Ministerstvo xxxxxxx. Ve věci xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx požádal xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xx nejrychlejší xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx povolena xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx má xx xx, že x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx nedošlo, xxxxx xxxxxxx xx vyvlastnění xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx v souladu x xxxxx platnou xxxxxx xxxxxxx. Přiznání xxxxxxx x ceně xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx retroaktivitu, xxxxx i xxx xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxx xxxxx xxxx přípustná. Xxxxxxxx účastník nesouhlasí xxx s návrhem xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Soudnímu xxxxx Evropské xxxx. Xxxxxx dvůr Evropské xxxx xx xxx xxxxxxxxxx především x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx. Vzhledem xx xxxxxxxxxxx, xx xx 1. 7. 2006 xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx 1. 7. 2006 x České xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xx-xx vůbec xxxxxxxx.
6. Stěžovatelé ve xxx replice zdůraznili, xx xxx xxxx 1. 7. 2006 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxx Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x základních xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxx“), xxxx i xxxxxx 1 odst. 1 Dodatkového xxxxxxxxx x Úmluvě, xxxxx xxx xxx, xxxxxx xxxxxxxxxx Evropského xxxxx xxx lidská xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X tohoto xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx navíc xxxxxx skutečnost, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx podle xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxx. plné xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxx aplikovat xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xx vyvlastnění xxxx 1. 7. 2006 xx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xx, xxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti nebylo xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx klást x xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxx svá práva xxxxxxxx a xxxxxxxxx xx s xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx svého xxxxxxx toliko x xxxxxx xxxxxx ceny.
IV.
7. X obsahu xxxxx Krajského soudu x Xxxx sp. xx. 35 C 28/2008, xxxxx xx Xxxxxxx soud xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Brně ze xxx 28. 3. 2013, č. j. 35 C 28/2008-350, xxxx stanovena xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 3412/120 - xxxx xxxx x xxxxxx 5663 x², x xxxxxxxxx parcela x. 3413/45 - xxxx xxxx o xxxxxx 512 m², xxxxxxxxx x katastru xxxxxxxxxxx u Xxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x. 999 xxx xxxx Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx x xxxxxx 11&xxxx;139&xxxx;700 Kč (xxxxx I.). Xxxxx xxxxxxxxx xxxx nahrazeno xxxxxxxxxx Městského xxxxx Xxxxxxxxxx, stavebního úřadu x. 349/2003 x xxxxxxxxxxx xx xxx 4. 12. 2003, x. x. SÚ/1860/2002/18873/2002/OŠK, xx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Zlínského xxxxx, odboru xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12. 3. 2004, x. x. KUZL 1728/04 XX-Xx, x xxxxx, jíž byla xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx XX.). Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx rozhodl Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 23. 10. 2013, x. x. 1 Xx 210/2013-390, xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx usnesením xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X.
8. Xxxxx xxxxxxxxxx § 44 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu nebyl-li xxxxx mimo xxxxx xxxxxxx xxx přítomnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx odmítnut, xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxx jednání, xxx-xx xx tohoto jednání xxxxxxxx další xxxxxxxxx xxxx. Za xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx Ústavní xxxx x xxxxxxxxx xx ústního xxxxxxx.
XX.
9. Xxxxxxx stížnost xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x hlediska xxxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxx, xx. x pozice xxxxxxxx xxxxxx ochrany xxxxxxxxxx (čl. 83 Xxxxxx), xxxxx není xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx obecného xxxxxxxxxx (xx. 91 Ústavy), xxxx soudem nadřízeným xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx jiným orgánům xxxxxxx moci x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zasahovat xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx Listiny [xx. 87 xxxx. 1 xxxx. x) Ústavy]. X xxxxxxx na xxxxxxxx skutečnosti dospěl x závěru, xx x porušení xxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxx x xxxx níže xxxxxxxxxx mezinárodních xxxxxxxxx x xxxxxxxx právech, xxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx.
10. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxx věci xx xxxxx o xxxxxxxx § 111 xxxx. 2 xxxxxx x. 50/1976 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx řádu (xxxxxxxx zákon), xx xxxxx xxxxxxx xx 30. 6. 2006, xxxxx stanovil, že xxxxxxx za xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xxx x komu xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx maximální xxxx xxxxxxx, stanoví xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Tímto xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x. 122/1984 Xx., x xxxxxxxxx xxx vyvlastnění xxxxxx, xxxxxxx, porostů x xxxx k xxx (xxxx xxx „xxxxxxxx č. 122/1984 Xx.“), dle xxxxxxx § 2 odst. 1 xx xxxxxxx xx stavby, xxxxxxx x xxxxxxx občanům x jiným xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx podle platných xxxxxxxx předpisů. Platnými xxxxxxxx xxxxxxxx byly xxxxx č. 151/1997 Xx., o oceňování xxxxxxx a o xxxxx xxxxxxxxx zákonů (xxxxx x oceňování xxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx x. 540/2002 Xx., xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 151/1997 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx o oceňování xxxxxxx), ve znění xxxxxxxx x. 452/2003 Xx. Xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx xx xxx 30. 6. 2006 byla xxxxxxxxx xx tom, že xx při stanovení xxxxxxx xxxxxxx z xxxx „úřední“, teprve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona xxxxxxx x. 186/2006 Xx., x xxxxx xxxxxxxxx zákonů souvisejících x xxxxxxxx stavebního xxxxxx x zákona x xxxxxxxxxxx, bylo x xxxxxxxxx xx 1. 7. 2006 xxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (tržní).
11. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 20. 12. 2013, x. x. 35 X 28/2008-272, xxx xxxxx § 127 xxxx. 1 xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“), xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx ekonomika – xxxx x xxxxxx nemovitostí Xxx. Xxxxx Xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx posudku xx xxx 21. 2. 2013 x. 860-12-2013, xxxxx němuž xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx obsah a xxxxxx znalec xxxxxxxx xxx xxxxxxx, byla xxxx předmětných nemovitostí xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx vyhlášky č. 452/2003 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x. 540/2002 Xx., xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 151/1997 Sb., x xxxxxxxxx majetku x o změně xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x oceňování xxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxx 524&xxxx;200 Xx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nemovitostí xxxxxx xxxxx xxxxxxx 11&xxxx;139&xxxx;700 Xx. Xxxx prvního xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx 11 xxxx. 4 Listiny, xxxxxx 1 věty druhé Xxxxxxxxxxx protokolu x Xxxxxx, článku 17 xxxx. 1 xxxx xxxxx Listiny xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx x § 128 xxxx. 2 xxxxx xxxxxxxx zákona č. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, týkajících xx xxxxxx poskytnutí xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, x dále x xxxxxxxxx cenových xxxxxxxx, xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx 1&xxxx;482&xxxx;000 Xx xxxxxx splněna xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, která x xxxxxxxxxxx svého xxxxxx x xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x spravedlivá. Soud xxxxxxx stupně xxxxxxx, xx xxxxx požadavkům xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx (tržní), xxx xx cena, za xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxx a místě xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx hodnoty xxxxxxxxxxxxx věci a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx náhradu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vlastnictví. Soud xxxxx učinil xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx přísluší xxxxx na xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx obvyklé xxxx xx xxxx 11&xxxx;139&xxxx;700 Xx. Xxxxxx soud x Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx závěr xxxxxx xxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 23. 10. 2013, x. x. 1 Xx 210/2013-390, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x Nejvyšší xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 4. 3. 2014, č. x. 21 Cdo 79/2014-442, xxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
12. Ústavní xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, že x rozhodné xxxx (xx 30. 6. 2006) účinný xxxxxxxx xxxxx x na xxx xxxxxxxxxx cenové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx obvyklou (xxxxx). Xxxxxxx soud xxxx xx své xxxxxxxxxx judikatuře xxx xxxxxxxxx konstatoval, že xxxxxxxxxx orgánům xxxxxxx xxxx x především xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx nespravedlnosti. Xxxxxxxxx xxxxxx xx., xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zněním zákona, xxxxx se od xxx xxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx souvislost xxxx xxxxxxx z xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx základ x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxx neznamená pouze xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx textu, ale xxx povinnost xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, co xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, kde xxx x interpretaci xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxx [(srov. xxxx. xxxxx xx. xx. Xx. XX 21/96 xx dne 4. 2. 1997 (X 13/7 SbNU 87; 63/1997 Xx.), xxxx xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 19/98 xx xxx 3. 2. 1999 (X 19/13 SbNU 131; 38/1999 Xx.].
13. Xxx xxxxxxx x xxxxxxxx právních xxxxxxxx xxxx xxxxx opomíjet xxxxxx xxxx a xxxxx, který xxxx xxxxx xxxxxx jen xx xxxxxxx x xxxxxx toho kterého xxxxxxxx, x němž xxxx vždy xxxxxxxx x xxxxxxxx uznávané xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx státy. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx uvedl, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx nutno stanovit xxxxxxxx, při xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx aplikace xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxx xxxxx xx za xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: Základní práva x xxxxxxx v xxxxxxx podústavního xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xx xxxxxxxx navazují xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx x těchto norem, x to v xxxxxxxx svévole anebo x důsledku xxxxxxxxxxxx, xxx je x xxxxxxxxx rozporu s xxxxxxxx spravedlnosti (např. xxxxxxxx formalismus), xxx xxxxxxx dotčení na xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx [např. xxxxx xx. zn. III. XX 150/99 ze xxx 20. 1. 2000 (N 9/17 XxXX 73)].
14. Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx [xxxx. nález xx. zn. XXX. XX 3749/13 xx xxx 29. 4. 2014, nebo xxxxx xx. zn. II. XX 862/10 xx xxx 19. 5. 2010 (N 110/57 XxXX 403)], xx Xxxxxxx soud i xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rovněž Xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx řádu (xx. 10 Ústavy), x xx x xxxxxxxxxxxx podávané Evropským xxxxxx pro xxxxxx xxxxx. Tato vázanost xxxxxxxxxxxxxx soudů Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx Evropského xxxxx xxx lidská xxxxx plyne jak xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx (xx. 1 xxxx. 1 x xx. 10), xxx xxxxxxxxxx též x xx. 87 odst. 1 xxxx. x) x čl. 95 xxxx. 1 Ústavy. X xxxxxxx případě, xxxxx jiného, xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx riziku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx závazků x ní xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx Ústavní xxxx x xxxxxx xx. zn. X. XX 310/05 xx xxx 15. 11. 2006 (X 211/43 XxXX 357), „Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx soudů x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx se vyslovovat x interpretaci xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudem xxx xxxxxx xxxxx (xxxx xxxx „ESLP“), xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx…. Rozhodnutí XXXX xxxxxxxxxxx významné interpretační xxxxxxx pro aplikaci Xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx, na xxxxx xxxxx xxx xxxxx, jsou xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx ESLP xxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx, xxx x ve xxxxxx, které xx xxxx týkají xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxx, podle xxx povahy, význam xxx xxx interpretaci Xxxxxxxx úmluvy x xxxxxx kontextu….“.
15. X projednávané xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudy xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pro Českou xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx x Xxxxxx xxxx v Xxxxxxxx se xxxx x napadených rozhodnutích xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx usnesení Ústavního xxxxx xx xxx 1. 11. 2012, xx. xx. XX. XX 1163/12, xx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx prostor xxx xxxxxxxx principu proporcionality x návaznosti xx xxxxx xx. 95 xxxx. 1 Ústavy, x to „i x toho xxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx x relaci (proporcionalitu) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx, nýbrž x x vztah (xxxxxxxxxxxxxxx), xxxxx se xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxx v xxxx xxxxxxx xxxx oni. Xxxxxx slovy, navzdory xxxx, že xx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx co xx xxxxxx xxxxxxxxx hraniční, xxxxx xxxx současně x úvahu, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx jejich xxxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxxx x narušení xxxxxxx postavení xxxx xxxxxxxxxxxx xx ve xxxxxxxx situacích“.
16. Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx odlišným xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx výše xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxx x xxxxxxx 89 xxxx. 2 Ústavy, xxxxx xxxxxxx závaznost xxxxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx se xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx všeobecnou xxxxxxxxx xxxxxx. Ústavní xxxx xxxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxxx usnesení xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx majetek x xxxxx xxxxxxxxxx Listinou, Xxxxxxx, Úmluvou, Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Evropské xxxx nijak xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx stěžovateli xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx pramenech práva xxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx shledal důvodnost xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxx skutkové xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx, xxx na xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx xx. xx. XX. ÚS 1163/12 rozhodl Xxxxxxx xxxx v Xxxx x výši xxxxxxx xx vyvlastnění xxxxx xxxxx let poté, xx xxxx náhrada xx xxxxxxxxxxx původně xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx. Xxxxxx aspekt xxxxxx x otázce xxxxxxxx náhrady xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx roli, xxxxx x xxxxxxxx času xxxxxxx x prohlubování xxxxxxxxxxx xxxx cenou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 122/1984 Xx. a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx tržní.
17. Charakteristiku xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx 1. 7. 2006 zahrnuje důvodová xxxxxx x xxxxxx x. 184/2006 Xx., x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxxx), xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxx za xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxx“ a xxxxxxxx předpisu, xxxxx xxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx odlišná xx ceny x xxxxx obvyklé, které xx xxxxxxxxxxxxx docílil xxx xxxxxxxx převodu. Xxxxxxx xx uvádí, xx uvedená „xxxxxxxxx xxxxxxxx“ x. 122/1984 Xx. xx x xxxxxxxx nastalých xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx změn xxxxxxxxx x v xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, zaručován xxxxxxxxxxx, xx určená náhrada xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx obvyklou. Xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx náhrady xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx místě x xxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xx výslovně xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx lidských práv x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx stanoví xxxxxx 6 xxxx. 1 a xxxxxx 49 Xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx) v xxxxxx Xxxxxxx základních xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx návrhu Xxxxxxx, xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxx Xxxxxx, x x Xxxxxx, konkrétně x xxxxxx 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k ní. X xxxxxxxx zprávě xx dále xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx stavebním xxxxxx xxxxxxx z koncepce xxxxxxxx v xxxxxxxx 70. xxx, x xxxx xxxxxx ve xxx xxxx odpovídala xxxxxxxx centrálního xxxxxx x plánování xxxxxxxxxxxx. Xx xxxx 1989 xxxxxxx xxxxxxx úprava xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxx xxx odstranit zásadní xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxx ve věci Xxxxxxxx, Kessler x Xxxxx xxxxx Německu xx xxx 22. 3. 2003, xxxxxxxx xxxxx 34044/96, 35532/97 x 44801/98) xxxxx, xx „[X]x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx soudy x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodná xxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, ´xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx´“ [xxxxx xx. xx. XX. XX 583/01 xx xxx 16. 12. 2003 (N 146/31 XxXX 299)]. Xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx novou koncepci xxxxxx jeho úpravy x přitom xxxxxxxx x využít xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx v xxxxxxxxxx desetiletích xxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx úpravě, xxx x v zemích x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vývojem. Xxxx xxxxxxxx již nebude xxxxxx vyvlastnění xxxx x xxxxxxxx a xxxxxxx, a to x toho důvodu, xx xxxx posláním x xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx organická xxxxxxx xxxxxxxxxx zákona. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx tak xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonnou úpravu. Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx výše xxxxxxx, která xx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxx obvyklé, x xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx převodu.
18. Xx věci xxxxxxxxxxx xx xxxx uvedené xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 21. 2. 2013 xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x. 452/2003 Xx., xxxxxxxxx částkou 524&xxxx;200 Xx, cenu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx určil částkou 11&xxxx;139&xxxx;700 Kč. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx a Xxxxxx xxxx v Xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dnem 1. 7. 2006, xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx xxxxxx tehdy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxx.
19. Xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx xxxxxx v Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx poukázali xx xxxx rozhodnutí Evropského xxxxx pro lidská xxxxx týkajících xx xxxxxxxxx kompenzace xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Mimo xxxx se xxxxxxx x rozsudky vydané xxxxx Xxxxx republice, x to xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxx x Xxxx proti Xxxxx republice ze xxx 5. 11. 2002, stížnost xxxxx 36548/97, x xxxxxxxx xx věci Xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 26. 5. 2009, stížnost xxxxx 22186/03.
20. Xxxxx xxxxxx 1 xxxx. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx platí, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx osoba xx právo pokojně xxxxxx xxxx majetek. Xxxxx xxxxxx být xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxx, které stanoví xxxxx a obecné xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
21. Xx xxxx rozsudku xx xxxx Xxxxxxx x Xxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx pro lidská xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxx xx výkonu práva xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, tedy xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx „xx podmínek, xxxxx xxxxxxx zákon“. X xxxx 52 x 53 xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx práva připomněl, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx musí xxxxxxxxxx spravedlivou rovnováhu xxxx xxxxxxxxx obecného xxxxx společenství x xxxxxxxxxx ochrany základních xxxx jednotlivce. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx struktuře celého xxxxxx 1 x xxxx x v xxxx větě druhé, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx existovat rozumný xxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxx každé xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx majetku (xxx Xxxxxxx Compania Naviera X. A. a xxx. xxxxx Belgii xx xxx 20. xxxxxxxxx 1995, xxxx X x. 332, xxx. 23, § 38, x Bývalý xxxxx král a xxx. xxxxx Řecku, x. 25701/94, § 89). Rovnováha xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zájmu x imperativy xxxxxxx xxxxxxxxxx práv xx xxxx dle Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx nést „xxxxxxxxxxxx xxxxx“ (viz, mezi xxxxx xxxxxx, rozsudek Xxxxxx monastères xxxxx Xxxxx ze xxx 9. prosince 1994, xxxx X, č. 301-X, § 70-71). Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx práva xx xxxx toho xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx by xxxx „xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx“, xxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxx „xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (...) by xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxx, xxx je xxxx tržní hodnota“ (xxxxxx). X xxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská práva xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx v xxxxxxxx xxxxxx k „xxxxx“ xxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx došlo.
22. Xx stejných xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx xxxxx xxxx xx svém xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxxx dospěl k xxxxxx, xx původní xxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx náhrady nákladů xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, nemůže být xxxxxxxxx xxxx přiměřená xx xxxxxx x xxxxx ceně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx 2000 v xxxxxxxxxxx x dědickým xxxxxxx. X za xxxxxxxxxxx, xx xxxxx znalecký xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx předpisů odlišných xx xxxxxxxx použitých x restitučním xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx nestanovil přiměřenou xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva x xxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxx nucena xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx obecného xxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx pokojné xxxxxxx majetku xx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx x porušení xxxxxx 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Úmluvě.
23. Xxxxx xxxxxx 95 xxxx. 1 Ústavy xx xxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx; je xxxxxxxx xxxxxxxx soulad xxxxxx xxxxxxxx předpisu xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Podle odst. 2 téhož ustanovení xxxxx-xx xxxx k xxxxxx, že xxxxx, xxxxx xx být xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx v xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx soudu. Toto xxxxxxxxx (xxx odst. 1), xxxx. xxxxxxxxx (xxx xxxx. 2) xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx obecného xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx čl. 10, resp. 10a Xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx oprávněn xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x případně xxx xxxxxxxxxxx [viz xxxxxxxx xx. xx. Xx. XX 1/93 xx xxx 22. 9. 1993 (X 1/2 XxXX 197)], x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx povinen xxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx sp. xx. Xx. XX 36/01 xx xxx 25. 6. 2002 (N 80/26 XxXX 317; 403/2002 Xx.) Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx i tehdy, xx-xx xx to, xx zákon xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx smlouvou o xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx bezpodmínečnou povinností xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx x oprávněním (xxxx. xxx xxxxxxxxxx) obecného xxxxx x ústavně xxxxxxxxxxx výkladu xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x tom, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva, xxxxxxx snaha o xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx, obecný xxxx by se xxx vždy xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx.
24. Soud xxxxxxx stupně x xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, když x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx zaplacením xxxxxx stanovené xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a zákonná xxxxxxxx poskytnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, která x uskutečnění svého xxxxxx x xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx těmto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxx), xxx xx cena, xx xxx lze xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxx x místě xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x reálné xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx náhradu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx náhrady xx vyvlastnění xxxxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx 1&xxxx;482&xxxx;000 Kč rozhodl xxxxxxxxx, neboť xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ceny xxxxxxx xx výši 11&xxxx;139&xxxx;700 Xx.
25. Soud xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx postupoval podle § 153 a 154 x. x. x., kdy xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx, x pro xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx. Jedná xx totiž x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx o. x. x., xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx věc xxxxxxxx xxxxxxxxx.
26. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí orgánu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx páté xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx projednání x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx věci, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx orgán. X xxxxxx novému xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dokazování xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxx § 250x o. x. x.), xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§ 250x xxxx. 2 x. x. x.), zjištěný xxxx xxxxxxxx skutkový xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx a věc xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Ustanovení § 250x x. s. x., xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx vázán xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxx (xxxx x xxxx xxxx nikoli xxx x zákonnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx) rozhodl xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx páté x. x. x. xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx občanských práv x xxxxxxx v xxxxxx článku 6 Xxxxxx xxxx rozhodnutím xxxxxxxx i rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, tedy nejen xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (viz Xxxxx, X.; Xxxxxxxx, X.; Xxxxxxxxx, X.; Xxxxxxxx, X.; Xxxxxxx, P. x kol. Xxxxxxxx xxxxxx řád: Komentář. XX. xxx, Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx ČR, x. s., 2009, x. 1357). Xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx specializovaných xxxxxx xxxxx ve správním xxxxxxxxxx, resp. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxx, xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxx, nemůže xx xxxx xxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxxx); x meze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx v xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx věci) xx xxxxxx od xxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx (xxxxxxx též xxxxxxxx x § 244 x. s. x. dle Xxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx: xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx XX. Xxxxx: Xxxxxxxx Xxxxx Xxxx, 2013, x. 241).
27. Xxxxxxx xxxx proto xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx při xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx při opětovném xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx vyvlastnění xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx část xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx řízení x xxxxxxxxxxxxxxx soukromoprávního xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx, o nichž xxxx rozhodnuto správním xxxxxxx. Xxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx § 245 x. s. x., xx se užijí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx zákona, tedy x § 153 x 154 x. x. x., podle xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx věci soud xxxxxxx stupně.
28. Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx Xxxxxx xxxx x Olomouci x Xxxxxxxx soud v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vycházely x xxxx, xx xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx účinných x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx „xxxxxx“, xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx § 154 xxxx. 1 x. x. ř., ale xxxx xxx v xxxxxxx x mezinárodními xxxxxxx Xxxxx republiky (xx. 1 xxxx. 1 Ústavy), xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx mezinárodních xxxxx (xx. 10 a xx. 95 xxxx. 1 Xxxxxx) xxxxx x xxxxxxxx aplikovat xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx smluv xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx Úmluvy Evropským xxxxxx pro lidská xxxxx, a xx xx xxx se xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx věcí, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxx, xxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx ústavní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
29. Xxxxxxx soud přisvědčil x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se výroku xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx. Jak xxx Ústavní xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx sp. xx. X. XX 1877/10 xx dne 16. 9. 2010 (X 200/58 SbNU 779), Xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx XXxx xxxxxx xxxxxxxxxxx organizace xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx dopravy, xxxx xxxxxxxxx orgánem xxxxxx xxxxxx, u xxx xxxxx x. 219/2000 Xx., x xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx vztazích, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx existenci xxxxxx xxxxxxxxxxx složky, která xx xxxxxx vystupovat x soudním xxxxxx, x xxx i xxxxxxxxxx ochranu jejích xxxxx před xxxxx. X xxxxxxxxx nálezu Xxxxxxx xxxx v xxxxxxx se svou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovodil, xx xxx, xxx x xxxxxx svých xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx složkami, není x xxxxxx důvod, xxx xxxxx svých xxxx a xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx je xxxxxxx; pokud xxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxx vynaložených. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xx xxxxx rozhodnutích týkajících xx otázky xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, upozorňoval, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx okolnostem xxxxxxx, xxxxx si xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx x xxxxxx problematika, xxxxx xxxxx nesouvisí x oblastí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánem xxxxxx xxxxxx, případně xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx velmi xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, dosud xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxx, vyžadující xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxx zastupování xxxxxxxx, xxxx se xx xxxxx xxxxxxxxxxxx specializuje, xx adekvátní.
30. Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx z xxxxxxx, xx vedlejšímu xxxxxxxxx (xxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxx náhrada jeho xxxxxxx řízení, xx. xxx xxxxxx na xxxxxxx sporu, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx konkrétního xxxxxxx. V xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx soudního xxxxx předmětem xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x dovolání. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx vyjádření x xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx stanovisku, xxxxx xxxxx jeho xxxx xxxxxxx xxxx shora xxxxxxx xxxxxxx, které xx xxx judikatury Xxxxxxxxx soudu odůvodňovaly xxxxxxxxxx státní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, tím xxxxx, xx xx xxxxxxx x právní xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, která xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
31. K xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx otázky Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx x přímé aplikovatelnosti xxxxxx 17 xxxxxxxx 1 Listiny základních xxxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx x xxxx xxxx se xxxxxxx x „xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx“, xxxxx xx podle xxxxxx 51 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxx použití Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv Xxxxxxxx xxxx, neboť xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (čl. 345 Xxxxxxx o xxxxxxxxx Xxxxxxxx unie) x xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx se xx expropriaci xxxxxxx xxx účely xxxxxxxxxx xxxxxx nevztahuje.
32. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Vrchního xxxxx x Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx postupem x xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx již xxxxxx Ústavní xxxx xxxxx xx svém xxxxxx ze xxx 25. 9. 1997, xx. xx. IV. XX 114/96 (X 114/9 XxXX 7), xxxxx xxxxxxxx z xx. 36 odst. 1 Listiny, xxxxx xxxxx xx xxxxx x spravedlivý xxxxxx, xxxxxxxx v sobě xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx způsob vedení xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx na trvání xxxxxxx xx do xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx způsobem. X xxxxxxxx uvedeného xxxxxxx Xxxxxxxx soud x Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx práva stěžovatelů xx ochranu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx 11 odst. 1 Xxxxxxx.
33. Xxxxxxx soud xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx x zásadu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vztahů, xxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx náhrady poskytnutá xxxxxxxxxxxx by xxxxxx xxx zásadně výrazně xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx vyvlastnění xxxxxxxxxxx x tomtéž období xx platnosti x xxxxxxxxx téhož zákona. Xxxxxxxx ji xxx, xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxx možnosti xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx rozhodnuté xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxx § 244 x xxxx. x. x. x. xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxx xx úspěšně xxxxxxx mimo xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nového xxxxxxxxx xxxxxxx xx vyvlastněný xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx cenou přiznanou xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx předpisů a xxxxx obvyklou, xxx xx xx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx, x soukromoprávních xxxxxxx plně platí xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx jeho xxxx xxxxxxxxxxxx iura xxxxxxx sunt (xxxxxx xxxxxxxx práva, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Nelze xxxx xxxxx k tíži xxxxxxxxxxx, že na xxxxxx xx jiných xxxxxxxxx právních vztahů xxxxxxx svých xxxxxxx xxxxxxxxxxx práv x xxxxxxx xxxxxx podle xxxxx xxxx x. x. x. xxxxxxxxx xxx postavení xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, x xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx se xxx ochrany xxxx xxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxxxx soudem.
34. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx § 82 xxxx. 3 xxxx. x) zákona x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4. 3. 2014, x. x. 21 Cdo 79/2014-442, x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 23. 10. 2013, x. x. 1 Co 210/2013-390, xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx ukončené xxxx, x nichž xxxxx k podání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx § 72 odst. 3 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx nárok nelze xxxxxxxx z xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
X x x x x x x : Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx nelze xxxxxxx.
X Xxxx xxx 30. xxxxxx 2015
Xxxxxxx Xxxxxxxx
xxxxxxxx senátu