Právní xxxx
Xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx jejich účel x xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx předpisu, v xxxx jsou vždy xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právními xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, při xxxxxxx kterých nesprávná xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv xx xxxxxx jednotlivce. Ústavní xxxx spatřuje xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxx a svobody x xxxxxxx podústavního xxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxxx ideje, xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx, a xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, jež je x extrémním xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx. přepjatý xxxxxxxxxxx), xxx xxxxxxx dotčení xx základním xxxxx x svobodě [xxxx. xxxxx xx. xx. XXX. XX 150/99 xx xxx 20. 1. 2000 (N 9/17 XxXX 73)].
Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx smluv xxxxxxxx xxx povinnost xxxxxxx xxxxx x xxxxxx orgánů veřejné xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx těchto xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx orgány xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xx xx xxxxxxxxxxxx vztahuje xxx xx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxx lidská xxxxx (xxxx také „XXXX“), xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX dosahuje x xxxxxx xxxxx ústavněprávní xxxxxxx…. Xxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx moci, na xxxxx xxxxx pak xxxxx, jsou xxxxx xxxxxxx přihlížet k xxxxxxxxxx XXXX jak xx věcech, kde xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx x xx xxxxxx, xxxxx xx xxxx týkají xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx, pokud xxxx xxxx xxxx, xxxxx xxx povahy, xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx….“.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: čl. 11 xxxx. 1 x 4, čl. 36 xxxx. 1 Listiny základních xxxx a svobod; čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx svobod
Česká republika
NÁLEZ
Ústavního xxxxx
Xxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxx a xxxxxx Xxxxxxxx Šimíčka x Jiřího Xxxxxxx (xxxxxx zpravodaj) xxxx xxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxxxx účastníků x xxxxxxx stížnosti stěžovatelů X. X. x X. G., xxxxxx xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, advokátem, xx xxxxxx Xxxxxxxx 68, Xxxx, xxxxx usnesení Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 4. 3. 2014, č. x. 21 Cdo 79/2014-442, x proti rozsudku Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 23. 10. 2013, x. x. 1 Xx 210/2013-390, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx soudu x Olomouci xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x Xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx XX, se xxxxxx Xx Xxxxxxxx 546/56, Xxxxx 4, xxxxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx, se xxxxxx xx Xxxxxxx, Xxxxx xxxxxxx x. x. 12, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx:
X. Usnesením Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 4. 3. 2014, x. j. 21 Xxx 79/2014-442, x xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Olomouci ze xxx 23. 10. 2013, x. x. 1 Xx 210/2013-390, xxxxx x xxxxxxxx xx. 36 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxxxx právo xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x nezávislého a xxxxxxxxxxx xxxxx, x x xxxxxxxx xxxx x x porušení xx. 11 xxxx. 1 x 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx x xx. 1 xxxx. 1 Dodatkového protokolu x Úmluvě o xxxxxxx lidských práv x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
II. Usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 4. 3. 2014, x. j. 21 Xxx 79/2014-442, x rozsudek Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci xx dne 23. 10. 2013, x. x. 1 Co 210/2013-390, xx proto xxxx.
Odůvodnění:
I.
1. Xxxxxxx stížností doručenou Xxxxxxxxx xxxxx xxx 25. 3. 2014, xxxxx po xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx náležitosti xxxxxxxxxx zákonem č. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x Ústavním xxxxx“), xx stěžovatelé xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx jejich xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zakotvených x xxxxxx 11 xxxx. 1 a 4, x článku 36 xxxx. 1 x 2 a x xxxxxx 38 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxx“), x xxxx x xxxxxx 90 Xxxxxx České xxxxxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxx“). Xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xx to, xx došlo x xxxxxx xx jejich xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx 6 xxxx. 1 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx 14 xxxx. 1 Xxxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx právech, xxxxxx 17 Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x v xxxxxx 17 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx unie.
II.
2. Xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx výši xxxxxxx xx vyvlastnění xxxxxxx, když xx xxxxxxxx x xxxxxxx x v rozhodující xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx v xxxxxx 1&xxxx;482&xxxx;000 Xx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx měly xx xxx 12. 3. 2004 (tj. ke xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. Xxxxxx Dostála, xxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ustanovil Xxxxxxx xxxx v Xxxx, xxxxx hodnotu 11&xxxx;139&xxxx;700 Kč. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplacena xxxxx xxxxxx 1 482 000 Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxx. Dle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tak x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxx“, xxxxx xxxxx tolerovat. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx není xxxxx xxx ochranou článku 11 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx smlouvami, xxxxx byly xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx soudu v Xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx nebyla respektována xxxxxxxxxx judikatura Evropského xxxxx pro xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx výrok dovolacího xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx jím vynaložené xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
XXX.
3. Xx xxxxxx § 42 xxxx. 4 xxxxxx x. 182/1993 Sb., x Ústavním xxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx o Ústavním xxxxx“), xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
4. Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ústavní xxxxxxxx x argumenty, se xxxxxxx xx Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx.
5. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx ztotožňuje x xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx a Xxxxxxxxxx xxxxx x podotýká, xx x xxxxxxxxxxx x výstavbou severovýchodního xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxx realizována xxxx xxxxxx pozemků x xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx ceně xxxxxx, xxxxxx xxx xx 30. 6. 2006 postupoval xxxxxxxx xxxxxxxx v celé Xxxxx xxxxxxxxx, pouze xxxxx xxxxxxxxx mohlo xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx Ministerstvo xxxxxxx. Xx věci xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx snahou x co nejrychlejší xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx účastník xx xx xx, xx x porušení xxxxx xxxxxxxxxxx xx ochranu xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxx poskytnuta xxxxx v xxxxxxx x tehdy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx by xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx x dle xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx s návrhem xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx otázkách, xxxxx xxxxx ovlivnit celou xxxx kauz. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx 1. 7. 2006 xx náhrada xx vyvlastnění poskytuje xx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx vyvlastnění xxxx 1. 7. 2006 v Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, ne-li xxxxx xxxxxxxx.
6. Stěžovatelé ve xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx již xxxx 1. 7. 2006 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx svobod xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (dále xxx „Xxxxxx“), xxxx x xxxxxx 1 xxxx. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx, xxxxx xxx být, včetně xxxxxxxxxx Evropského soudu xxx lidská xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxx nemůže xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx stěžovatelů xxxxx xxxxxx skutečnost, xx xxxxxx soudy xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxx. xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx příznivější zákonnou xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxx o xxxx xxxxxxx za vyvlastnění xxxx 1. 7. 2006 xx x Xxxxx republice xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx stěžovatelé xx xxxxxxxx xxx xx, xxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti nebylo xxxxxxxx, poněvadž xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxx svá práva xxxxxxxx x spokojili xx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx toliko x xxxxxx xxxxxx xxxx.
XX.
7. X xxxxxx xxxxx Krajského xxxxx x Brně xx. xx. 35 X 28/2008, xxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečnosti. Xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 28. 3. 2013, č. x. 35 X 28/2008-350, xxxx xxxxxxxxx výše xxxxxxx za vyvlastnění xxxxxxx pozemková xxxxxxx x. 3412/120 - xxxx xxxx x xxxxxx 5663 x², x xxxxxxxxx xxxxxxx x. 3413/45 - xxxx půda x xxxxxx 512 m², xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Katastrálního xxxxx Xxxx na xxxxx vlastnictví x. 999 xxx xxxx Xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx v xxxxxx 11&xxxx;139&xxxx;700 Kč (xxxxx I.). Tímto xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Městského xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx úřadu x. 349/2003 o xxxxxxxxxxx xx dne 4. 12. 2003, x. x. XX/1860/2002/18873/2002/XXX, xx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a stavebního xxxxx ze dne 12. 3. 2004, x. x. XXXX 1728/04 XX-Xx, x xxxxx, jíž xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx vyvlastnění uvedených xxxxxxx (výrok XX.). Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx napadl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, o xxxxxx xxxxxxx Vrchní xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 23. 10. 2013, x. x. 1 Xx 210/2013-390, xxx, xx žalobu xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx napadeným usnesením xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X.
8. Xxxxx xxxxxxxxxx § 44 zákona x Xxxxxxxx soudu xxxxx-xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx odmítnut, xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx, xxx-xx xx tohoto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xx splnění xxxxxxxx xxxxxx tímto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodl x xxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xx ústního xxxxxxx.
XX.
9. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Ústavní xxxx x hlediska xxxxxxxxxx xxxxxx xx Ústavou, xx. x xxxxxx xxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. 83 Xxxxxx), xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. 91 Xxxxxx), xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx soudům a xxxxxxx jiným xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx jejich xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxxxx, xx nepostupují x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxx Listiny [čl. 87 xxxx. 1 xxxx. x) Ústavy]. X xxxxxxx xx xxxxxxxx skutečnosti dospěl x závěru, xx x porušení xxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxx x dále xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx, xxxxx.
10. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že x dané xxxx xx jedná x xxxxxxxx § 111 xxxx. 2 xxxxxx x. 50/1976 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx x stavebním xxxx (xxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxx do 30. 6. 2006, xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xx vyvlastnění, xxxxxx náhrady, kdo x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, stanoví xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x. 122/1984 Xx., x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, pozemků, porostů x xxxx k xxx (xxxx xxx „xxxxxxxx x. 122/1984 Xx.“), dle xxxxxxx § 2 xxxx. 1 xx náhrada xx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx organizacím xxx socialistickým, stanoví xx výši xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx předpisů. Platnými xxxxxxxx předpisy byly xxxxx x. 151/1997 Xx., o oceňování xxxxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x oceňování xxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxxx x. 540/2002 Xx., xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 151/1997 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx zákonů (xxxxx x oceňování xxxxxxx), ve znění xxxxxxxx č. 452/2003 Xx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx do xxx 30. 6. 2006 xxxx xxxxxxxxx xx tom, xx xx xxx stanovení xxxxxxx xxxxxxx z xxxx „xxxxxx“, xxxxxx xxxxxxxxxx stavebního xxxxxx xxxxxxx x. 186/2006 Xx., o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx souvisejících x xxxxxxxx stavebního xxxxxx x xxxxxx x vyvlastnění, xxxx x účinností od 1. 7. 2006 xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (tržní).
11. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 20. 12. 2013, x. x. 35 X 28/2008-272, byl xxxxx § 127 xxxx. 1 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále jen „x. x. x.“), xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx – ceny a xxxxxx nemovitostí Ing. Xxxxx Xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 21. 2. 2013 č. 860-12-2013, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxx a xxxxxx znalec xxxxxxxx xxx xxxxxxx, byla xxxx xxxxxxxxxxx nemovitostí xxxxx cenového xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x. 452/2003 Xx., xxxxxx xx mění xxxxxxxx x. 540/2002 Xx., xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 151/1997 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx zákonů (zákon x xxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxx 524 200 Xx. Xxxxxxxx cenu xxxxxxxxxxx nemovitostí xxxxxx xxxxx xxxxxxx 11&xxxx;139&xxxx;700 Xx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx z xxxxxx 11 xxxx. 4 Xxxxxxx, xxxxxx 1 xxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx, xxxxxx 17 xxxx. 1 věty xxxxx Listiny xxxxxxxxxx xxxx Evropské xxxx x § 128 xxxx. 2 xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, týkajících xx xxxxxx xxxxxxxxxx náhrady xx xxxxxxx xxxxxxx, x dále x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ceny pozemku xx xxxx 1&xxxx;482&xxxx;000 Xx xxxxxx splněna xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx poskytnutí náhrady xx xxxxxxxxxxx, která x uskutečnění xxxxx xxxxxx x účelu xxxx být přiměřená x xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx dovodil, xx xxxxx požadavkům xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxx), což xx cena, xx xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxx a místě xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx věci a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Soud xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx přísluší xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx obvyklé xxxx xx xxxx 11&xxxx;139&xxxx;700 Xx. Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx zamítl xxxx xxxxxxxxx xx xxx 23. 10. 2013, č. x. 1 Xx 210/2013-390, xxx následně xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 4. 3. 2014, x. x. 21 Cdo 79/2014-442, xxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
12. Xxxxxxx xxxx xx je xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxx (xx 30. 6. 2006) účinný stavební xxxxx a xx xxx xxxxxxxxxx cenové xxxxxxxx stanovily xxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxx cenu xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx veřejné xxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx použití x podstatě sofistikovaného xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx., xx obecný soud xxxx absolutně xxxxx xxxxxxxxx zněním xxxxxx, xxxxx se xx xxx xxx a xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx z xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx konformním xxxxxxx xxxx xxxx významovém xxxxx a xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx neznamená xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx pokyny x xxxxxxxx xxxxx, ale xxx xxxxxxxxx zjišťovat x xxxxxxxxxx, xx xx konkrétním právem x xxx, xxx xxx x interpretaci xxxxxxxxxxxx norem x xxxxxxxxx xxxxx [(xxxx. xxxx. xxxxx xx. xx. Xx. XX 21/96 xx xxx 4. 2. 1997 (X 13/7 SbNU 87; 63/1997 Sb.), xxxx xxxxx sp. xx. Xx. XX 19/98 ze xxx 3. 2. 1999 (X 19/13 SbNU 131; 38/1999 Sb.].
13. Xxx xxxxxxx x xxxxxxxx právních xxxxxxxx xxxx nelze opomíjet xxxxxx xxxx x xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxx kterého xxxxxxxx, x němž xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, při xxxxxxx xxxxxxx nesprávná xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx za xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx tyto xxxxxxxx xxxxxxx x následujících xxxxxxxxxxx: Základní xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx podústavního práva xxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxx, pročež xx xx obsahově navazují xxxxxxxx xxxxx podústavního xxxxx. Xxxxxxxx některé x xxxxxx xxxxx, x xx x xxxxxxxx xxxxxxx anebo x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxx rozporu x xxxxxxxx spravedlnosti (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx [xxxx. xxxxx xx. xx. XXX. XX 150/99 ze xxx 20. 1. 2000 (N 9/17 XxXX 73)].
14. Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx [např. xxxxx xx. xx. III. XX 3749/13 ze xxx 29. 4. 2014, xxxx nález xx. xx. XX. XX 862/10 xx xxx 19. 5. 2010 (N 110/57 XxXX 403)], xx Xxxxxxx xxxx i xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rovněž Xxxxxx, která xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xx. 10 Ústavy), x xx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Úmluvou x rozhodnutími Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx jak xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx (xx. 1 xxxx. 1 a xx. 10), xxx xxxxxxxxxx xxx z xx. 87 xxxx. 1 xxxx. x) x xx. 95 xxxx. 1 Ústavy. X xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jiného, xxxxxxxxx Xxxxxx republiku xxxxxx xxxxxxxxxx mezinárodněprávní xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx závazků x ní xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx Ústavní xxxx x xxxxxx xx. xx. I. XX 310/05 ze xxx 15. 11. 2006 (X 211/43 XxXX 357), „Bezprostřední xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx též xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxx orgánů xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx těchto xxxxx xxxxxxxxxxx mezinárodními xxxxxxxxx xxxx xxxxxx povolanými xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xx se xxxxxxxxxxxx vztahuje xxx xx xxxxxxxxxxxx Evropské xxxxxx Xxxxxxxxx soudem xxx xxxxxx práva (xxxx také „ESLP“), xxxxxxx relevance xxxxxxxxxx XXXX dosahuje v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx…. Xxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx moci, na xxxxx místě xxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx XXXX jak xx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx Xxxxx republice, xxx x ve xxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxx jiného xxxxxxxxx státu Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx tyto xxxx mají, podle xxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx úmluvy x xxxxxx xxxxxxxx….“.
15. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx obecnými xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx pro Českou xxxxxxxxx x mezinárodních xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva poukazovali, Xxxxxxxx xxxx x Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xx xxxx x napadených xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 1. 11. 2012, xx. zn. XX. XX 1163/12, xx xxxxxx Xxxxxxx soud x obdobné věci xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx proporcionality x xxxxxxxxxx xx xxxxx xx. 95 xxxx. 1 Xxxxxx, x xx „x x xxxx xxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx nejde jen x xxxxxx (proporcionalitu) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx náhrady, xxxxx x x vztah (xxxxxxxxxxxxxxx), xxxxx se xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx subjektů xxxxxxxxxxxxx xx x daném xxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx, xx xx xxxx x konkrétních xxxxxxxxx jednat x xxxxxxxxxxx xx do xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx principu xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ústavně xxxxxxxxx xxxxxxxxx postupovat v xxxxx této xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx postavení xxxx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx“.
16. Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x nyní xxxxxxxxxxxx věci xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx vyslovených xx výše xxxxxxxxx xxxxxxxx. Takový xxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx 89 xxxx. 2 Xxxxxx, xxxxx stanoví xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx orgány i xxxxx x xxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx se xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx usnesení xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx zaručenými Xxxxxxxx, Xxxxxxx, Xxxxxxx, Xxxxxxxxxxxx xxxxxx o občanských x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxxxx deklarací xxxxxxxx xxxx a Xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv Xxxxxxxx xxxx nijak xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx porušení jejich xxxx zakotvených x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx Ústavní xxxx xxxxxxxxx důvodem, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti. X xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx, kdy na xxxxxx xx věci xxxxxx xxx sp. xx. IV. ÚS 1163/12 rozhodl Krajský xxxx x Brně x xxxx náhrady xx xxxxxxxxxxx téměř xxxxx let xxxx, xx byla xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx. Časový xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx roli, xxxxx x xxxxxxxx času xxxxxxx x prohlubování xxxxxxxxxxx mezi cenou xxxxxxxxxx vyhláškou x. 122/1984 Xx. x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx.
17. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx na poli xxxxxx úpravy vyvlastnění xx 1. 7. 2006 xxxxxxxx důvodová xxxxxx k xxxxxx x. 184/2006 Xx., x xxxxxx nebo xxxxxxx vlastnického xxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxx (zákon x xxxxxxxxxxx), xx xxxxx je xxxxxxxxxxx xx to, že xxxxxxx za vyvlastnění, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxx“ a xxxxxxxx předpisu, xxxxx xxx x mnoha xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx v xxxxx obvyklé, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx uvádí, xx xxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxx“ x. 122/1984 Xx. xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx společenských x ekonomických xxxx xxxxxxxxx a x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx je obecný xxxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx musí xxx přiměřená x xxxxxxxxxxx, zaručován xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx běžně xxxxxx x xx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx obvyklé xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx plné náhrady xx srovnatelné nemovitosti, xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx místě x xxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx lidských práv x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx stanoví xxxxxx 6 odst. 1 x článek 49 Smlouvy x Xxxxxxxx xxxx. Výslovně xx hovoří x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx (xxxxx) v xxxxxx Xxxxxxx základních xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx Smlouvy, xxxxxxxxxxx Ústavu xxx Xxxxxx, a x Xxxxxx, konkrétně x xxxxxx 1 Dodatkového xxxxxxxxx x xx. X důvodové zprávě xx dále xxxxx, xx xxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx stavebním xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx 70. xxx, x xxxx taková xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx centrálního xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx roce 1989 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, které xxxx za xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vůči xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xx ve xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x odvoláním xx Evropský soud xxx lidská práva (xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx, Kessler a Xxxxx proti Německu xx dne 22. 3. 2003, xxxxxxxx xxxxx 34044/96, 35532/97 x 44801/98) xxxxx, xx „[X]x xxxxxxxx xxxxxxxxx, aby x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx státě xxxxxxxxxx rozhodná xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x dřívějším xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, ´xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx´“ [xxxxx xx. xx. XX. ÚS 583/01 xx xxx 16. 12. 2003 (X 146/31 XxXX 299)]. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x využít xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx se x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx x x zemích x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxx nebude xxxxxx vyvlastnění práv x pozemkům x xxxxxxx, x to x toho xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx x významem xx xxxxxx vyvlastnění xxxxxx xxxx xxxxx organická xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx tak xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úpravu. Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, která xx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxx, kterou xx xxxxxxxxxxxxx získal x vyvlastnitel xxxxxxxx xxx xxxxxxxx převodu.
18. Xx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx uvedené xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx posudku xx xxx 21. 2. 2013 xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x. 452/2003 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxx 524&xxxx;200 Kč, cenu xxxxxxxx předmětných xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx 11&xxxx;139&xxxx;700 Xx. X xxxxxxxxxx rozsudcích Nejvyšší xxxx a Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx bylo xxxxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx 1. 7. 2006, xxxx xxxxx xxx určení xxxx náhrady za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx tehdy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxx.
19. Xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx Nejvyšším xxxxxx x Xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xx xxxxx písemných xxxxxxxx poukázali xx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx majetek. Xxxx xxxx xx jednalo x rozsudky xxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x to xxxxxxxx xx věci Xxxxxxx x Xxxx xxxxx Xxxxx republice ze xxx 5. 11. 2002, xxxxxxxx xxxxx 36548/97, x xxxxxxxx xx věci Xxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx xx xxx 26. 5. 2009, stížnost xxxxx 22186/03.
20. Xxxxx xxxxxx 1 xxxx. 1 Xxxxxxxxxxx protokolu x Úmluvě platí, xx každá xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx svůj xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx svého xxxxxxx x xxxxxxxx veřejného xxxxx a xx xxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva.
21. Xx xxxx xxxxxxxx xx xxxx Pincová x Xxxx proti Xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyžaduje, xxx xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx práva xx ochranu majetku xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx majetku xxxxx „xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx zákon“. X xxxx 52 x 53 xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx práva připomněl, xx xxxxxxxx zásah xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx takové xxxxxxxxx xx odráží xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 1 a xxxx x x xxxx xxxx druhé, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozumný xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osobu xxxxxx xxxxxxx (xxx Xxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx X. X. x xxx. xxxxx Belgii xx xxx 20. xxxxxxxxx 1995, xxxx X č. 332, xxx. 23, § 38, x Xxxxxx xxxxx král x xxx. proti Xxxxx, x. 25701/94, § 89). Xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x imperativy xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx je xxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro lidská xxxxx xxxxxxxx, pokud xxxxxxx osoba byla xxxxxx xxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxx“ (viz, xxxx xxxxx jinými, xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxèxxx xxxxx Xxxxx ze xxx 9. xxxxxxxx 1994, xxxx A, x. 301-X, § 70-71). Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx práva xx xxxx xxxx xxxxxx, xx vyvlastněná xxxxx xx x zásadě xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xx byla „xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx“, jehož xxxx zbavena, x xxxx „xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (...) xx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxx, xxx je xxxx tržní xxxxxxx“ (xxxxxx). X toho xxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx xxxxxxx, xx výše xxxxxxx rovnováhy je xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx vyplacená vyvlastněnému xx x xxxxxxxx xxxxxx k „tržní“ xxxxxxx xxxxxxx v xxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
22. Xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Evropský xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx republice, xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxx stěžovatelce uhrazena, xxxxx x navrženou xxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx ceně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 2000 x xxxxxxxxxxx x dědickým xxxxxxx. X za předpokladu, xx tento xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx předpisů xxxxxxxxx xx předpisů použitých x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx postačuje xxxxx Evropského xxxxx xxx lidská xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx byla xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx břemeno, xxxxx xxxxxxxx spravedlivou xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx obecného xxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx majetku xx xxxxxx druhé, xxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx.
23. Xxxxx xxxxxx 95 xxxx. 1 Xxxxxx xx xxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx řádu; xx xxxxxxxx xxxxxxxx soulad xxxxxx právního xxxxxxxx xx zákonem nebo x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Podle odst. 2 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx-xx xxxx x xxxxxx, xx zákon, xxxxx má xxx xxx xxxxxx věci xxxxxxx, xx v xxxxxxx x ústavním xxxxxxxx, předloží věc Xxxxxxxxx soudu. Toto xxxxxxxxx (xxx xxxx. 1), resp. xxxxxxxxx (xxx xxxx. 2) xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx čl. 10, resp. 10x Xxxxxx. Zatímco v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx právního xxxxxxxx je soudce xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxx mezinárodní smlouvou x případně jej xxxxxxxxxxx [viz xxxxxxxx xx. xx. Xx. XX 1/93 ze xxx 22. 9. 1993 (X 1/2 XxXX 197)], x xxxxxxx zákona xx xxxxxx xxxxxxx jej xxxxxxxxx x posouzení Xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xx. xx. Xx. XX 36/01 xx xxx 25. 6. 2002 (N 80/26 XxXX 317; 403/2002 Sb.) Xxxxxxx xxxx vyslovil xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx i xxxxx, xx-xx za xx, xx zákon xx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx právech x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx povinností xxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxx xx. 95 xxxx. 2 Ústavy x xxxxxxxxxx (resp. xxx povinností) obecného xxxxx x ústavně xxxxxxxxxxx výkladu zákona xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx obecného xxxxx x tom, xxx xxxxxxxx možná xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podústavního xxxxx, xxxxxxx snaha x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx měla doprovázet xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx zákona. Xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xx se xxx xxxx pokusit xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx.
24. Xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx naznačeným xxxxxxxx xxxxxxxxxx, když x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx nebyla xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx poskytnutí xxxxxxx xx vyvlastnění, xxxxx x xxxxxxxxxxx svého xxxxxx a xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxx), xxx xx xxxx, xx xxx lze xxxxxxxxxxxx xxx v xxxxx xxxx a místě xxxxxx, xxxxx vychází x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx újmy xxxxxxxxx xxxxxxx vlastnictví. Xxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxx správní xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx vyvlastnění xxxxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xx výši 1&xxxx;482&xxxx;000 Kč xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ceny xxxxxxx xx výši 11&xxxx;139&xxxx;700 Xx.
25. Xxxx prvního xxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dodal, xx xxxxxxxxxx podle § 153 a 154 o. x. x., xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, a xxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx vyhlášení. Xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx x. x. x., xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
26. Xxxxxxx xxxx poukazuje xx xxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx, xx soudní xxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx části páté xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx sporu xxxx xxxx xxxxxx věci, x které xxxxxxx xxxxxxx orgán. X xxxxxx xxxxxx projednání xxxxxxx v soudním xxxxxx v plné xxxxxxxxxx soudu, tj. xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx nového dokazování xx xxxxxxxx skutkového xxxxx (xxx § 250x x. s. x.), xxxx může xxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§ 250x xxxx. 2 x. s. x.), xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x věc xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Ustanovení § 250x o. s. x., xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx stavem, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx článek 6 xxxx. 1 Xxxxxx, který xxxxxxxx, xxx x právu (xxxx x xxxx xxxx nikoli xxx x xxxxxxxxxx předchozího xxxxxxxxx xxxx) xxxxxxx xxxx xxxx soudu xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx x. s. ř. xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx práv x závazků v xxxxxx xxxxxx 6 Xxxxxx svým xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu věcně xxxxx, tedy xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nezávislým xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx Xxxxx, X.; Xxxxxxxx, X.; Xxxxxxxxx, N.; Xxxxxxxx, X.; Xxxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx: Xxxxxxxx. XX. xxx, Praha: Xxxxxxx Xxxxxx XX, x. s., 2009, x. 1357). Xxx xx tato soudní xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. Nejvyššího xxxxxxxxx soudu, xxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx kasačním (soud xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxx, xxxxxx-xx jeho xxxxxxxxxxx, xxxxxx ho xxxx xxxxxx a xxx xxxx xxxxxxxxxx); x meze zjišťování xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx x režimu xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu (plná xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx dokazování xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx věci) xx xxxxxx xx xxxxxx soudního řádu xxxxxxxxx (srovnej xxx xxxxxxxx x § 244 o. s. x. xxx Xxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxx řízení: xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Kniha XX. Xxxxx: Xxxxxxxx Xxxxx Team, 2013, x. 241).
27. Xxxxxxx xxxx xxxxx postupoval xxxxxxx, pokud xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o výši xxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx. Xxxx část xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx sporu xx xxxx xxxxxx xxxx, x xxxxx xxxx rozhodnuto xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx případy, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx právní úpravu xxxxxxxx xxxxxxxxxx postupu xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx § 245 x. x. x., xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx části xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, tedy x § 153 x 154 o. x. ř., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx soud xxxxxxx xxxxxx.
28. Lze xxxx xxxxxxx, xx xxxxx Vrchní xxxx x Xxxxxxxx x Xxxxxxxx soud v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x toho, xx xxxx xxxxx určit xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx vyvlastnění, tedy xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx „xxxxxx“, xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x souladu x xxxxxxxxxxx § 154 xxxx. 1 x. x. x., xxx xxxx xxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xx. 1 xxxx. 1 Ústavy), xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx mezinárodních xxxxx (xx. 10 x xx. 95 odst. 1 Xxxxxx) xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx mezinárodními xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx Xxxxxx Evropským xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, a to xx xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx, xxxxx xx xxxx týkají xxxx smluvní xxxxxx Xxxxxx, xxx mají, xxxxx xxx xxxxxx, xxxxxx též xxx xxxxxxxxxxxx Úmluvy x xxxxxx xxxxxxxx. Ústavní xxxx xxxxx ústavní xxxxxxxx shledal xxxxxxxx.
29. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx výroku xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxx. Jak xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx. xx. X. XX 1877/10 xx xxx 16. 9. 2010 (X 200/58 XxXX 779), Xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx XXxx státní xxxxxxxxxxx organizace zřízená Xxxxxxxxxxxxx dopravy, tedy xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxx č. 219/2000 Xx., x majetku Xxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx umožní xxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení, x xxx i xxxxxxxxxx ochranu jejích xxxxx xxxx soudy. X xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx v xxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx judikaturou dovodil, xx xxx, kde x xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx svých xxxx x xxxxxxxxxx x xxxx oblasti xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx; xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, pak xxxx důvod xxx xxxxxx xxxxx mu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx otázky xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx osob xxxxxxxxx xxxxxx, upozorňoval, xx xxx aplikaci uvedeného xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx přihlédnout xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx případu, xxxxx si lze xxxxxxxxxx, xx předmětem xxxxx xxxx xxx x xxxxxx problematika, xxxxx přímo xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, případně xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx specializovanou, xxxxxxxx, dosud xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx znalosti xxxxxx práva, xxxxx. xxxxxxxx znalosti apod. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx postup xxxxxx xxxxxx správy, xxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx se xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx.
30. Xxxxxxxx xxxx xxxxx uvedené xxxxxxxx nerespektoval, když xxxxxx vyšel z xxxxxxx, xx vedlejšímu xxxxxxxxx (jako v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx) a priori xxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxx, xx. xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. V dané xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx předmětem xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx skutečnosti, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx uvedl, že xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nelze xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx výjimky, xxxxx xx dle judikatury Xxxxxxxxx xxxxx odůvodňovaly xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx advokátem, xxx xxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx náhrad za xxxxxxxxxxx, která xxxxxxxxxx xxxxx souvisí x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
31. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx x přímé xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx 17 xxxxxxxx 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx unie Xxxxxxx soud xxxxx, xx x dané xxxx xx xxxxxxx x „xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx“, které xx xxxxx xxxxxx 51 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx právo se xxxxxxxx samotné xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (čl. 345 Xxxxxxx x xxxxxxxxx Evropské xxxx) x ani xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx dopravních xxxxxx xxxxxxxxxx.
32. Ústavní xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx a Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx porušeno xxxxxxx xxxxxxxx právo xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx proces, xxxxx jim xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx postupem x xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx. Jak xxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx ve xxxx xxxxxx xx xxx 25. 9. 1997, xx. zn. XX. XX 114/96 (N 114/9 XxXX 7), xxxxx xxxxxxxx x xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxx xxxxx na xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx v xxxx xxxxx právo xx xxxxxxxxxxx způsob xxxxxx xxxxxxx, xxx také xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxx ukončení zákonem xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxx uvedeného postupu Xxxxxxxx xxxx x Xxxxxx xxxx v Xxxxxxxx zasáhly současně xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx ochranu vlastnictví xxxxxxxxxxx v xxxxxx 11 odst. 1 Xxxxxxx.
33. Xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx x zásadu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx v dané xxxx skutečnost, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx subjektům xx vyvlastnění realizované x tomtéž období xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx zákona. Xxxxxxxx ji tak, xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx rozhodnuté správním xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx soukromého xxxxx xxxxx § 244 x xxxx. x. x. x. xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zacházení či xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx cenou xxxxxxxxx xxxxx dříve xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, jak xx má xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx. Jak xxxxx Xxxxxxx xxxx setrvale xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx (bdělým xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx), která xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Nelze tedy xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx od xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx podle xxxxx xxxx x. x. ř. xxxxxxxxx xxx postavení xxxx xxxxxxxxx, xxxxx právo xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx k xxxxx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx se xxx xxxxxxx vůči xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxx.
34. Xxxxxxx xxxx proto ústavní xxxxxxxxx vyhověl x xxxxx § 82 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x Xxxxxxxx soudu usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 4. 3. 2014, x. x. 21 Xxx 79/2014-442, x xxxxxxxx Vrchního xxxxx v Olomouci xx xxx 23. 10. 2013, x. x. 1 Co 210/2013-390, xxxxxx. Toto xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx § 72 xxxx. 3 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx uplynula xxxx nárok nelze xxxxxxxx x důvodu xxxx xxxxxxxxx.
X o x x x x x : Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx se xxxxx xxxxxxx.
X Xxxx xxx 30. xxxxxx 2015
Xxxxxxx Suchánek
předseda xxxxxx