Právní xxxx
Xxx výkladu x aplikaci xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nelze xxxxxxxx jejich xxxx x xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx hledat xxx xx slovech x větách xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx jsou vždy xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx x pohledu xxxxxxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx podmínky, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podústavního xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv xx xxxxxx jednotlivce. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx tyto xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: Základní xxxxx a xxxxxxx x oblasti xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxxx ideje, xxxxxx xx xx obsahově xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx práva. Xxxxxxxx xxxxxxx x těchto xxxxx, a xx x důsledku xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx formalismus), xxx zakládá xxxxxxx xx xxxxxxxxx právu x svobodě [xxxx. xxxxx xx. zn. XXX. ÚS 150/99 xx xxx 20. 1. 2000 (N 9/17 SbNU 73)].
Bezprostřední xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx též xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx orgánů xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx mezinárodními xxxxxxxxx xxxx orgány xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x interpretaci xxxxxxxxxxxxx xxxxx. To se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx též xx xxxxxxxxxxxx Evropské xxxxxx Xxxxxxxxx soudem xxx lidská xxxxx (xxxx xxxx „XXXX“), xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx…. Xxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxxxxx významné interpretační xxxxxxx pro xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx moci, xx xxxxx xxxxx pak xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx XXXX xxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx x xx xxxxxx, které se xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxx, význam xxx xxx interpretaci Xxxxxxxx úmluvy x xxxxxx xxxxxxxx….“.
Xxxxx x xxxxxxxx předpisu: čl. 11 xxxx. 1 x 4, čl. 36 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx; čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx o ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx
Xxxxx republika
NÁLEZ
Ústavního xxxxx
Xxxxxx republiky
Ústavní xxxx xxxxxxx v senátu xxxxxxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx) mimo xxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. x X. G., xxxxxx xxxxxxxxxxxx XXXx. Václavem Xxxxxxxxxx, advokátem, xx xxxxxx Xxxxxxxx 68, Xxxx, xxxxx usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 4. 3. 2014, x. j. 21 Xxx 79/2014-442, x xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xx dne 23. 10. 2013, x. x. 1 Xx 210/2013-390, xx xxxxxx Nejvyššího xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx, x Xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx XX, xx xxxxxx Xx Pankráci 546/56, Xxxxx 4, xxxxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx, se xxxxxx xx Xxxxxxx, Horní xxxxxxx x. x. 12, jako vedlejšího xxxxxxxxx xxxxxx takto:
X. Usnesením Nejvyššího xxxxx xx xxx 4. 3. 2014, x. x. 21 Xxx 79/2014-442, x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 23. 10. 2013, č. j. 1 Co 210/2013-390, xxxxx k porušení xx. 36 odst. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a svobod, xxxxxxxxxxxx právo každého xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx práva x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, x x xxxxxxxx xxxx x k porušení xx. 11 xxxx. 1 x 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx a xx. 1 xxxx. 1 Xxxxxxxxxxx protokolu x Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx právo vlastnit xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
II. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 4. 3. 2014, x. x. 21 Xxx 79/2014-442, x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci xx dne 23. 10. 2013, č. x. 1 Xx 210/2013-390, se xxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
1. Xxxxxxx xxxxxxxxx doručenou Xxxxxxxxx soudu xxx 25. 3. 2014, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx náležitosti xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „zákon x Ústavním xxxxx“), xx stěžovatelé domáhají xxxxxxx x záhlaví xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x článku 11 xxxx. 1 x 4, x článku 36 odst. 1 x 2 x x článku 38 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxx“), x xxxx v xxxxxx 90 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxx“). Xxxxxxxxxxx mají xxxx xx to, xx došlo x xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx 6 odst. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx 14 xxxx. 1 Mezinárodního xxxxx o občanských x xxxxxxxxxxx právech, xxxxxx 17 Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x v článku 17 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx unie.
II.
2. Xxxxxxxxxxx x ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx a Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx, že správní xxxxxx xxxxxxxxx výši xxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx ji xxxxxxxx x souladu x v xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve výši xxxxxx ceny x xxxxxx 1&xxxx;482&xxxx;000 Xx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx 12. 3. 2004 (tj. xx xxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx orgánem) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxx x vypracování xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx, xxxxx xxxxxxx 11&xxxx;139&xxxx;700 Xx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplacena pouze xxxxxx 1&xxxx;482&xxxx;000 Xx xxxxxxxxx správním xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxx. Dle přesvědčení xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx věci xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxx“, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxx vlastnické xxxxx xxxx pouze xxx ochranou xxxxxx 11 Listiny základních xxxx x xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx smlouvami, xxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx porušeny, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx. Stěžovatelé xxxx xxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, neboť vedlejší xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx právní xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx judikatury Xxxxxxxxx xxxxx náklady účelně xxxxxxxxxxxx.
XXX.
3. Ve xxxxxx § 42 xxxx. 4 xxxxxx x. 182/1993 Sb., x Ústavním xxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx“), umožnil Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti.
4. Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxx, xx stěžovatelé xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx Xxxxxx xxxx x Olomouci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx tedy na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx.
5. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x právním názorem Xxxxxxxx soudu v Xxxxxxxx a Xxxxxxxxxx xxxxx a podotýká, xx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx severovýchodního xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxx realizována xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xx xxxx rovnala xxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xx 30. 6. 2006 xxxxxxxxxx vedlejší xxxxxxxx x xxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx mohlo xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxx úřední xxxx povolit Ministerstvo xxxxxxx. Ve xxxx xxxxxxxxxxx x povolení xxxxxxx požádal xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx snahou x co xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stavby, výjimka xxxx povolena xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx to, že x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxx za vyvlastnění xxx xxxx poskytnuta xxxxx x souladu x xxxxx xxxxxxx xxxxxx úpravou. Xxxxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxx judikatury Ústavního xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Soudnímu xxxxx Xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx kauz. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx 1. 7. 2006 xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx poskytuje xx xxxx xxxx xxxxxxx, je spor xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx 1. 7. 2006 v Xxxxx xxxxxxxxx jedním x xxxxxxxxxx, ne-li xxxxx xxxxxxxx.
6. Stěžovatelé xx xxx replice xxxxxxxxxx, xx xxx před 1. 7. 2006 xxxx součástí právního xxxx České xxxxxxxxx xxxx Xxxxxx x xxxxxxx lidských práv x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxx“), tedy x xxxxxx 1 xxxx. 1 Xxxxxxxxxxx protokolu x Úmluvě, xxxxx xxx být, xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx výklad, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. Vedlejší xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x řízení podle xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu x xxx. xxxx jurisdikci, xxxxx mohly x xxxx aplikovat xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že daný xxxx x výši xxxxxxx xx vyvlastnění xxxx 1. 7. 2006 xx x Xxxxx republice xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xx, xxx jejich xxxxxxx xxxxxxxxx nebylo xxxxxxxx, poněvadž stěžovatelům xxxxx xxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x spokojili xx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx.
XX.
7. X xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu x Brně xx. xx. 35 C 28/2008, xxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně ze xxx 28. 3. 2013, x. x. 35 X 28/2008-350, xxxx stanovena výše xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx parcela x. 3412/120 - xxxx xxxx o xxxxxx 5663 m², x xxxxxxxxx parcela x. 3413/45 - xxxx xxxx x xxxxxx 512 x², xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Katastrálního xxxxx Xxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx č. 999 xxx xxxx Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx x xxxxxx 11&xxxx;139&xxxx;700 Kč (xxxxx X.). Tímto xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx x. 349/2003 x xxxxxxxxxxx ze xxx 4. 12. 2003, x. j. XX/1860/2002/18873/2002/XXX, xx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxx xxxxx, odboru xxxxxxxx xxxxxxxxx x stavebního xxxxx ze xxx 12. 3. 2004, x. x. XXXX 1728/04 ÚP-Do, x xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx náhrady xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx XX.). Xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odvoláním, o xxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx x Olomouci xxxxxxxxx xx xxx 23. 10. 2013, x. j. 1 Xx 210/2013-390, xxx, xx žalobu stěžovatelů xxxxxx. Proti rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx podali xxxxxxxxxxx dovolání, xxxxx xxxx xxxxxxxxx usnesením xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx odmítnuto.
V.
8. Xxxxx ustanovení § 44 zákona x Xxxxxxxx xxxxx xxxxx-xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx odmítnut, xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx jednání, xxx-xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx Ústavní xxxx s xxxxxxxxx xx ústního xxxxxxx.
XX.
9. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxx, xx. x pozice xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (čl. 83 Xxxxxx), xxxxx xxxx xxxxx instancí v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. 91 Ústavy), xxxx soudem xxxxxxxxxx xxxxxxx soudům a xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx a xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx jejich xxxxxxxxxxx pravomoci xxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxx Xxxxxxx [xx. 87 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxx]. X ohledem xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxx x dále níže xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx smlouvách x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx zásah Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx.
10. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxx xxxx xx xxxxx o xxxxxxxx § 111 xxxx. 2 xxxxxx x. 50/1976 Xx., x územním xxxxxxxxx x stavebním xxxx (xxxxxxxx zákon), xx xxxxx účinném xx 30. 6. 2006, xxxxx stanovil, že xxxxxxx za xxxxxxxxxxx, xxxxxx náhrady, xxx x xxxx náhradu xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx předpisem xxxx xxxxxxxx č. 122/1984 Xx., x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx x xxxx x xxx (dále xxx „xxxxxxxx x. 122/1984 Xx.“), xxx jejíhož § 2 xxxx. 1 se náhrada xx xxxxxx, pozemky x porosty občanům x xxxxx xxxxxxxxxxx xxx socialistickým, xxxxxxx xx výši ceny xxxxxxxx xxxxx platných xxxxxxxx předpisů. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x. 151/1997 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxx a o xxxxx některých xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxx x. 540/2002 Xx., xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 151/1997 Xx., o oceňování xxxxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx zákonů (xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxx x. 452/2003 Xx. Citovaná právní xxxxxx xxxxxx xx xxx 30. 6. 2006 xxxx postavena xx tom, že xx xxx stanovení xxxxxxx vychází z xxxx „úřední“, xxxxxx xxxxxxxxxx stavebního xxxxxx xxxxxxx č. 186/2006 Xx., o změně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx stavebního xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx x účinností xx 1. 7. 2006 xxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxxx nemovitost xxxx xxxxxxxx (xxxxx).
11. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx ze xxx 20. 12. 2013, x. x. 35 X 28/2008-272, xxx xxxxx § 127 xxxx. 1 xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „x. x. x.“), xxxxxxxx x vypracování xxxxxxxxxx posudku xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx – xxxx a xxxxxx nemovitostí Xxx. Xxxxx Xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 21. 2. 2013 x. 860-12-2013, xxxxx xxxxx účastníci xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx obsah x xxxxxx znalec potvrdil xxx jednání, xxxx xxxx předmětných nemovitostí xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x. 452/2003 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x. 540/2002 Xx., xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 151/1997 Xx., x oceňování xxxxxxx x x změně xxxxxxxxx zákonů (xxxxx x xxxxxxxxx majetku), xxxxxxxxx xxxxxxx 524&xxxx;200 Xx. Xxxxxxxx cenu xxxxxxxxxxx nemovitostí xxxxxx xxxxx xxxxxxx 11&xxxx;139&xxxx;700 Xx. Xxxx prvního xxxxxx, xxxxxxxxx z xxxxxx 11 xxxx. 4 Xxxxxxx, xxxxxx 1 xxxx druhé Xxxxxxxxxxx protokolu x Xxxxxx, xxxxxx 17 xxxx. 1 xxxx xxxxx Listiny xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx unie x § 128 xxxx. 2 xxxxx xxxxxxxx zákona x. 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx poskytnutí náhrady xx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx x xxxxxxxxx cenových xxxxxxxx, xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ceny pozemku xx xxxx 1&xxxx;482&xxxx;000 Xx xxxxxx splněna xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxx xxxx být xxxxxxxxx x spravedlivá. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx požadavkům xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxx), xxx xx cena, xx xxx lze vyvlastněnou xxx v xxxxx xxxx a xxxxx xxxxxx, která vychází x xxxxxx hodnoty xxxxxxxxxxxxx věci a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx újmy xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Soud xxxxx učinil závěr, xx stěžovatelům xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx rovnající xx xxxxxxx ceně xx výši 11&xxxx;139&xxxx;700 Xx. Xxxxxx xxxx x Olomouci x xxxxxxxx vedlejšího xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 23. 10. 2013, x. x. 1 Xx 210/2013-390, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x Nejvyšší xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 4. 3. 2014, č. x. 21 Xxx 79/2014-442, xxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
12. Ústavní xxxx si xx xxxxx skutečnosti, že x rozhodné xxxx (xx 30. 6. 2006) xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxx xx vyvlastněný xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx obvyklou (xxxxx). Xxxxxxx soud xxxx xx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx již xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx orgánům veřejné xxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx soudům xxxxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx., xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zněním xxxxxx, xxxxx se xx xxx xxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx vyžaduje účel xxxxxx, historie xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx souvislost xxxx xxxxxxx z xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx právním xxxx xxxx významovém xxxxx a že xxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxx neznamená xxxxx xxxxxxxxxx přímé x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx textu, ale xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x formulovat, xx xx konkrétním xxxxxx x xxx, xxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx zásad [(srov. xxxx. nález sp. xx. Pl. XX 21/96 xx xxx 4. 2. 1997 (X 13/7 XxXX 87; 63/1997 Sb.), xxxx xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 19/98 ze xxx 3. 2. 1999 (X 19/13 XxXX 131; 38/1999 Sb.].
13. Xxx xxxxxxx x xxxxxxxx právních předpisů xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx, který není xxxxx xxxxxx xxx xx slovech x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx nutno stanovit xxxxxxxx, xxx splnění xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx za xxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x následujících xxxxxxxxxxx: Xxxxxxxx práva x svobody x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx na xx xxxxxxxx navazují xxxxxxxx xxxxx podústavního xxxxx. Porušení xxxxxxx x xxxxxx norem, x to x xxxxxxxx svévole xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx je v xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (např. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxx xxxxxxx dotčení xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx [xxxx. xxxxx xx. xx. XXX. XX 150/99 xx xxx 20. 1. 2000 (X 9/17 XxXX 73)].
14. Xxxxxxx xxxx xx své xxxxxxxxxx stojí xx xxxxxxxxxx [např. xxxxx xx. zn. XXX. XX 3749/13 xx xxx 29. 4. 2014, xxxx xxxxx xx. xx. II. XX 862/10 xx xxx 19. 5. 2010 (X 110/57 XxXX 403)], xx Xxxxxxx xxxx i xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rovněž Xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx řádu (xx. 10 Ústavy), x to x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxx lidská xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx plyne jak xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx (xx. 1 xxxx. 1 a xx. 10), xxx xxxxxxxxxx též z xx. 87 odst. 1 xxxx. i) x xx. 95 xxxx. 1 Ústavy. X xxxxxxx případě, xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx Xxxxxxx xxxx x nálezu xx. xx. X. XX 310/05 ze xxx 15. 11. 2006 (N 211/43 XxXX 357), „Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx mezinárodních xxxxx xxxxxxxx xxx povinnost xxxxxxx soudů x xxxxxx orgánů veřejné xxxx přihlížet x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx mezinárodních xxxxx. To xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx interpretaci Xxxxxxxx xxxxxx Evropským soudem xxx xxxxxx xxxxx (xxxx xxxx „XXXX“), xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX dosahuje x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx…. Xxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxxxxx významné xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx aplikaci Xxxxxxxx úmluvy. Orgány xxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxx xxx xxxxx, xxxx proto xxxxxxx přihlížet x xxxxxxxxxx XXXX jak xx věcech, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx x xx xxxxxx, xxxxx xx xxxx týkají jiného xxxxxxxxx státu Evropské xxxxxx, xxxxx tyto xxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxx interpretaci Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx….“.
15. X xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx Českou xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx poukazovali, Xxxxxxxx xxxx x Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx se však x napadených xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vůbec xxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1. 11. 2012, xx. xx. XX. XX 1163/12, ve xxxxxx Ústavní soud x xxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x návaznosti na xxxxx xx. 95 xxxx. 1 Xxxxxx, x to „x x toho důvodu, xx x daném xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx (proporcionalitu) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, nýbrž x o xxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx), pokud xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx nacházejících xx x daném xxxx x xxxx xxxxxxx xxxx oni. Xxxxxx slovy, xxxxxxxx xxxx, xx xx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xx do xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx principu xxxxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxx ústavně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx jejich xxxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx postavení osob xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx“.
16. Xxxxx senát Xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx odlišným xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx výše citovaném xxxxxxxx. Xxxxxx postup xxxx v xxxxxxx x článkem 89 xxxx. 2 Xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxx x do rozhodovacích xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxx, netýká se xxxx usnesení, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Ústavní xxxx xxxxxxxx, že xx xxxxx citovaném xxxxxxxx xx xxxxxxx kolize xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxx majetek x xxxxx xxxxxxxxxx Listinou, Xxxxxxx, Xxxxxxx, Xxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx x politických právech, Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx lidských xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv Evropské xxxx nijak nezabýval. X xxxxxxxxxx věci xx xxxxxx stěžovateli xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx pramenech xxxxx xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, pro xxxxx xxxxxxx důvodnost xxxxxxx xxxxxxxxx. K xxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxx skutkové okolnosti xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxx pod xx. xx. XX. ÚS 1163/12 rozhodl Krajský xxxx x Xxxx x výši xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxx, xx xxxx xxxxxxx xx vyvlastnění původně xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx. Časový xxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx majetek xxxxx xxxxxxx roli, neboť x xxxxxxxx času xxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx cenou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 122/1984 Xx. x xxxxxxxxxxxx náhradou xxxxxxxxxxxxxx xxxxx tržní.
17. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxxxx xx 1. 7. 2006 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 184/2006 Sb., x odnětí xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxx nebo xx stavbě (xxxxx x xxxxxxxxxxx), xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xx, že xxxxxxx xx vyvlastnění, xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxx“ a xxxxxxxx předpisu, mohla xxx x xxxxx xxxxxxxxx výrazně odlišná xx ceny v xxxxx xxxxxxx, které xx vyvlastňovaný xxxxxxx xxx smluvním xxxxxxx. Xxxxxxx se xxxxx, xx uvedená „náhradová xxxxxxxx“ x. 122/1984 Xx. je x xxxxxxxx xxxxxxxxx společenských x ekonomických xxxx xxxxxxxxx a x xxxxx téměř xxxxxxxxxxxx. Xxxx je xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx musí xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, zaručován xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxx a xx xxxxxxx v cenových xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx bude respektovat xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx nemovitosti, xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx místě a xxxx. V důvodové xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx ji xxxxxxx xxxxxx 6 xxxx. 1 x článek 49 Xxxxxxx x Xxxxxxxx unii. Xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx vlastnického xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx) x xxxxxx Xxxxxxx základních xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxxxx Xxxxxx pro Xxxxxx, x x Xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx. X důvodové xxxxxx xx dále xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx obsažená xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx x polovině 70. xxx, x xxxx xxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx centrálního xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx roce 1989 xxxxxxx xxxxxxx úprava xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx, které xxxx za xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vůči xxxxx xxxxxxxxxx x hospodářským xxxxxxxxx. Ústavní xxxx xx ve své xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx práva (xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx, Xxxxxxx x Xxxxx xxxxx Xxxxxxx xx dne 22. 3. 2003, xxxxxxxx xxxxx 34044/96, 35532/97 x 44801/98) uvedl, xx „[X]x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx soudy x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x dřívějším xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, ´xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx právní xxxx´“ [xxxxx xx. xx. XX. XX 583/01 xx xxx 16. 12. 2003 (X 146/31 SbNU 299)]. Xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx novou xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx právní xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx, tak x x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx demokratickým xxxxxxx vývojem. Xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx vyvlastnění práv x xxxxxxxx a xxxxxxx, x xx x xxxx důvodu, xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx zcela xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx tak xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úpravu. Xx změnou právní xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx výše xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx ceny xxxxxxx, x koresponduje tak x xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx získal x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx.
18. Xx věci xxxxxxxxxxx xx výše xxxxxxx xxxxxxxxx fakticky x xxx, xx podle xxxxxxxxxx posudku xx xxx 21. 2. 2013 xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, tedy xxxxxxxx x. 452/2003 Xx., stanovena částkou 524&xxxx;200 Xx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx částkou 11&xxxx;139&xxxx;700 Xx. V xxxxxxxxxx rozsudcích Xxxxxxxx xxxx x Vrchní xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx 1. 7. 2006, xxxx xxxxx xxx určení xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx určené xxxxx xxxxxxxx právními předpisy, xxxx x xxxx xxxxxx.
19. Xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x Vrchním xxxxxx x Xxxxxxxx xx xxxxx písemných xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx xx jednalo x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxx republice, x to xxxxxxxx xx věci Pincová x Xxxx xxxxx Xxxxx republice xx xxx 5. 11. 2002, xxxxxxxx xxxxx 36548/97, x rozsudek xx xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx republice xx dne 26. 5. 2009, xxxxxxxx xxxxx 22186/03.
20. Xxxxx xxxxxx 1 odst. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx xxxxx, xx každá fyzická xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx právo xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx svého xxxxxxx x xxxxxxxx veřejného xxxxx x za xxxxxxxx, které stanoví xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
21. Xx xxxx rozsudku xx xxxx Xxxxxxx x Pinc xxxxx Xxxxx republice Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx zdůraznil, že xxxx zmíněné ustanovení xxxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, tedy xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx „xx xxxxxxxx, xxxxx stanoví xxxxx“. X xxxx 52 x 53 xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx připomněl, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx spravedlivou xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx takové xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 1 a xxxx x v xxxx větě druhé, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx první, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx, xxxxx xxxxxxx každé xxxxxxxx zbavující osobu xxxxxx xxxxxxx (viz Xxxxxxx Compania Naviera X. X. x xxx. proti Belgii xx xxx 20. xxxxxxxxx 1995, xxxx X č. 332, xxx. 23, § 38, x Xxxxxx xxxxx xxxx x xxx. proti Xxxxx, x. 25701/94, § 89). Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx obecného xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx dle Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx osoba xxxx xxxxxx xxxx „nepřiměřenou xxxxx“ (viz, xxxx xxxxx jinými, rozsudek Xxxxxx monastères xxxxx Xxxxx xx xxx 9. xxxxxxxx 1994, xxxx A, č. 301-X, § 70-71). Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx je xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx v zásadě xxxxxxx xxxxxxx, jejíž xxxx xx xxxx „xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx majetku“, xxxxx xxxx zbavena, x xxxx „xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (...) xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxx je xxxx tržní hodnota“ (xxxxxx). X xxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva xxxxxxx, že výše xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx, pokud xxxxxxx xxxxxxxxx vyvlastněnému xx v xxxxxxxx xxxxxx x „xxxxx“ xxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx x xxxxxx vlastnictví došlo.
22. Xx stejných xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxx ve svém xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx náhrady xxxxxxx xxxxxx vynaložených xx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx přiměřená xx vztahu k xxxxx ceně nemovitosti xxxxxxxx x roce 2000 x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízením. X za xxxxxxxxxxx, xx tento znalecký xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx předpisů xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx přiměřenou xxxx nemovitosti x xxxx, xxx byla xxxxxxxxxx stěžovatelce odňata. Xxxx xxxxxxx postačuje xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx byla nucena xxxx individuální a xxxxxxxx břemeno, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx požadavky xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx x ochranou xxxxx xx pokojné xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx 1 Dodatkového xxxxxxxxx x Xxxxxx.
23. Xxxxx xxxxxx 95 xxxx. 1 Xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx zákonem x mezinárodní smlouvou, xxxxx xx součástí xxxxxxxx xxxx; xx xxxxxxxx xxxxxxxx soulad xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxxx. Podle xxxx. 2 téhož ustanovení xxxxx-xx soud x xxxxxx, xx xxxxx, xxxxx má být xxx řešení xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx s ústavním xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx (dle xxxx. 1), resp. xxxxxxxxx (xxx odst. 2) xx odrazem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx. 10, xxxx. 10x Xxxxxx. Xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx právního xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx [xxx usnesení xx. xx. Xx. XX 1/93 xx xxx 22. 9. 1993 (X 1/2 XxXX 197)], v xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xx. zn. Xx. XX 36/01 xx dne 25. 6. 2002 (X 80/26 XxXX 317; 403/2002 Xx.) Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podat xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x tehdy, xx-xx xx to, xx xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx. 95 xxxx. 2 Xxxxxx x oprávněním (xxxx. xxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx především x xxxxxxxx přesvědčení xxxxxxxx xxxxx x tom, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx konformní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx této xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pochybnost soudu x xxxxxxxxxxxx zákona. Xxxxxx slovy, xxxxxx xxxx xx xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx výklad xxx xxxxxx.
24. Xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x zákonná xxxxxxxx xxxxxxxxxx náhrady xx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x účelu xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx, xx xxxxx požadavkům xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxx), xxx xx xxxx, xx xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxx v xxxxx xxxx a xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx hodnoty xxxxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxx adekvátní xxxxxxx xxxxxxxxx újmy xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Podle xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx určení xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx předmětných xxxxxxx xxxxx administrativní xxxx xx xxxx 1&xxxx;482&xxxx;000 Xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx 11 139 700 Xx.
25. Xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x případné xxxxxxx retroaktivity dodal, xx xxxxxxxxxx xxxxx § 153 x 154 o. x. x., xxx soud xxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx skutkového stavu xxxx, x pro xxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxx x době xxxx vyhlášení. Xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx podle xxxxx xxxx x. s. x., xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx nově věc xxxxxxxx meritorně.
26. Ústavní xxxx xxxxxxxxx na xxxxx místě xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx právní xxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. K xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, tj. xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx skutkového xxxxx (xxx § 250x x. s. x.), xxxx xxxx xxxxxxx i skutková xxxxxxxx správního orgánu (§ 250x xxxx. 2 x. x. x.), zjištěný xxxx xxxxxxxx skutkový xxxx xxxx znovu xxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Ustanovení § 250x o. s. x., xxxxx xxxxxxx xxxx není xxxxx xxxxxxxxx stavem, jak xxx zjištěn xxxxxxxx xxxxxxx, provádí xxxxxx 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxx o právu (xxxx x věci xxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx předchozího xxxxxxxxx aktu) rozhodl xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx části xxxx x. x. x. xxxxxxxx soudu ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x závazků v xxxxxx xxxxxx 6 Xxxxxx xxxx rozhodnutím xxxxxxxx i rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu xxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx nahradit xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nezávislým xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (viz Xxxxx, X.; Xxxxxxxx, F.; Xxxxxxxxx, X.; Xxxxxxxx, X.; Xxxxxxx, P. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxx řád: Komentář. XX. díl, Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx ČR, x. x., 2009, x. 1357). Tím xx tato soudní xxxxxxxx liší od xxxxxxxxxxx specializovaných xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx postaveny xx xxxxxxxx kasačním (soud xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxx, shledá-li jeho xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxxx); x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx v xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (plná xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx potřebném xxx xxxx rozhodnutí xxxx) xx xxxxxx od xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (srovnej též xxxxxxxx x § 244 x. s. x. xxx Xxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx: xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Kniha XX. Xxxxx: Havlíček Xxxxx Team, 2013, x. 241).
27. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx při xxxxx projednání xxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx právní xxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx, x xxxxx xxxx rozhodnuto xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx postupu xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx § 245 x. x. x., xx se užijí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx části xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx x § 153 x 154 x. x. x., xxxxx xxxxxxx postupoval x xxxxxxxxxx věci soud xxxxxxx xxxxxx.
28. Xxx xxxx shrnout, xx xxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vycházely x toho, xx xxxx xxxxx určit xxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx účinných v xxxx vyvlastnění, tedy xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx „xxxxxx“, xxxxxx jejich xxxxx nejenže xxxx x souladu x xxxxxxxxxxx § 154 xxxx. 1 x. x. x., xxx xxxx xxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx republiky (xx. 1 odst. 1 Xxxxxx), xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx mezinárodních smluv (xx. 10 a xx. 95 xxxx. 1 Xxxxxx) xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx smluv xxxxxxxxxxxxx xxxxx, zejména x xxxxxxxxxxxx Xxxxxx Evropským xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, x to xx xxx xx xxxx xxxxxx vedených xxxxx Xxxxx republice, xx xxxx, xxxxx xx sice xxxxxx xxxx smluvní xxxxxx Xxxxxx, ale mají, xxxxx xxx xxxxxx, xxxxxx též xxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxx v xxxxxx kontextu. Ústavní xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx důvodnou.
29. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se výroku xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxx xx. xx. X. XX 1877/10 xx dne 16. 9. 2010 (N 200/58 SbNU 779), Xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx XXxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zřízená Xxxxxxxxxxxxx dopravy, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx státní xxxxxx, x xxx xxxxx x. 219/2000 Xx., x xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx vystupování x xxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx existenci xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx umožní xxxxxxxxxx x soudním xxxxxx, x tím x xxxxxxxxxx ochranu xxxxxx xxxxx xxxx soudy. X citovaném xxxxxx Xxxxxxx soud v xxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx, xxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xx vedlejší xxxxxxxx xxxxxxx příslušnými xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxx a xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx je xxxxxxx; xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, pak xxxx důvod pro xxxxxx xxxxx mu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx poukazuje xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx týkajících xx otázky xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx, xx xxx aplikaci uvedeného xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx přihlédnout ke xxxxxxxxxx okolnostem xxxxxxx, xxxxx xx lze xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx být x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x oblastí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxx neřešenou, xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx znalosti xxxxxx xxxxx, xxxxx. xxxxxxxx znalosti xxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx shledat postup xxxxxx státní správy, xxxxx zvolí pro xxx zastupování xxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx adekvátní.
30. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nerespektoval, xxxx xxxxxx vyšel x xxxxxxx, xx vedlejšímu xxxxxxxxx (xxxx v xxxxxxx xxxxx vítěznému xxxxxxxxx) x priori xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx řízení, xx. xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx okolností konkrétního xxxxxxx. X dané xxxx xx xxxxxx xxxxx obsahu soudního xxxxx xxxxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx vyjádření v xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx jeho úkon xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, které xx dle xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx, xx se xxxxxxx o právní xxxxxxxxxxxx náhrad xx xxxxxxxxxxx, která xxxxxxxxxx xxxxx souvisí x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
31. K návrhu xxxxxxxxxxx na přerušení xxxxxx a položení xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx x přímé xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx 17 xxxxxxxx 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Evropské unie Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx x xxxx xxxx se nejedná x „xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie“, které xx xxxxx xxxxxx 51 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv Xxxxxxxx unie, neboť xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx samotné xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xx. 345 Xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx) x xxx xxxxx xxxxxxxxxx předpis se xx expropriaci xxxxxxx xxx účely dopravních xxxxxx xxxxxxxxxx.
32. Xxxxxxx xxxx uzavírá, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx proces, xxxxx jim xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx postupem x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx. Jak xxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxx 25. 9. 1997, xx. zn. XX. XX 114/96 (X 114/9 XxXX 7), xxxxx plynoucí x xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx řádný x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx v xxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx způsobem. V xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx a Xxxxxx xxxx v Xxxxxxxx zasáhly xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx ochranu vlastnictví xxxxxxxxxxx x článku 11 xxxx. 1 Xxxxxxx.
33. Xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vztahů, xxxx x dané xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx realizované x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx tak, xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x oblasti xxxxxx soukromého práva xxxxx § 244 x xxxx. x. x. x. soudem, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zacházení či xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx předpokládaného xxxxxxx xxxxxx stanovení xxxxxxx xx vyvlastněný xxxxxxx, xxxxxxxxx náhrady xxxxx představující xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx obvyklou, xxx xx má xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx plně platí xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx ochranu xxxx xxxx vigilantibus iura xxxxxxx xxxx (bdělým xxxxxxxx xxxxx, každý xxxxx xx xxxxxx xxx práva), která xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx ochranu xxxxxx xxxx, kterou xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx od jiných xxxxxxxxx právních xxxxxx xxxxxxx xxxxx zákonem xxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxx xxxxxx podle xxxxx xxxx x. x. x. xxxxxxxxx xxx postavení xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxxx, v xxxxxxxx x soudu x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x domohli xx xxx ochrany vůči xxxxxxx orgánů xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx soudem.
34. Ústavní xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vyhověl x xxxxx § 82 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4. 3. 2014, č. x. 21 Xxx 79/2014-442, x xxxxxxxx Vrchního xxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 23. 10. 2013, č. x. 1 Xx 210/2013-390, xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx Ústavního soudu xxxx dopad xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x nichž xxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx § 72 xxxx. 3 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx uplynula xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
X x x x x x x : Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx nelze xxxxxxx.
V Xxxx xxx 30. xxxxxx 2015
Xxxxxxx Xxxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx