Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxxx xx xx xx, xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xx pro xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx spravedlnosti xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx se x xxxx postarat xxxxxxxxxx (x to xx. xxxxxx xxxxxxxxxx úkonů xxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxxx §449 xxxx. 1 x xxxx. 3 xxx. xxx. xx x zájmu ústavní xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. X. ÚS 46/12 x xx. xx. I. XX 2930/13 xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx §449 xxxx. 1 x xxxx. 3 xxx. xxx. xxxxxxxxxx. Judikatura Ústavního xxxxx xx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a transparentní (x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. XX. XX 444/11 xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx formou xxxxx, xx. opětujícího se xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxxx léčení xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x souvislosti x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §449 xxxx. 1 a xxxx. 3 xxx. xxx. xxxxxx nejen xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x stabilita xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx o xxxxxxxxxx osobu by xxxxx xxxxxx zhoršení xxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxx x xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxx k právnímu xxxxxxxx: čl. 36 zák. x. 2/1993 Xx.; §449 xxx. x. 40/1964 Xx.; §2960 xxx. x. 89/2012 Xx.
Xxxxx xxxxxxxxx
XXXXX
Xxxxxxxxx xxxxx
Xxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx složeném x xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx Davida Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx 1) X. X. x 2) X. X., obou xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxx 1, Xxxxxxxxx 1, xxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 18. 12. 2013 č. x. 25 Cdo 3419/2012-111, xx účasti Xxxxxxxxxx soudu, xxxx xxxxxxxxx řízení, x 1) Xxxxx-xxxxxxx horské xxxxxxxxx Xxxxxxxx, s. x. x., se xxxxxx Praha 4, Xxxxxxxx 2518/20, xxxxxxxxxx XXXx. Janem Xxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxx 1, Xxxxxxxxx 33, a 2) Xxxxx pojišťovny a. x., xx xxxxxx Xxxxx 1, Xxxxxxx 75/16, jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, takto:
I. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 18. 12. 2013 x. x. 25 Xxx 3419/2012-111 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx stěžovatelů xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx čl. 36 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx práv x xxxxxx.
II. Xxxx xxxxxxxxxx xx proto xxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxx
1. Xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx dne 7. 3. 2014, xx xxxxxxxxxxx domáhali xxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 18. 12. 2013 x. x. 25 Xxx 3419/2012-111, x xx xxx rozpor x ústavně xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx majetek x xx xxxxxxxxxxx xxxxxx podle xx. 11 xxxx. 1 x xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (dále jen „Xxxxxxx“).
2. Předmětem xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudy xxxx žaloba x xxxxxxx škody, xxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxx-xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx, x. x. x. (dále i xxx „žalovaná xxxxxxxxx“), xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx spojených x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxx X. C., xxxxx xx xxxxx zdravotně xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxx nemocnici xx Xxxxxxxx, právní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx požadována xx xxxxxx od 2. 7. 2006 xx 3. 7. 2008.
3. X obsahu xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx X. X. x Xxxxxxxxxx nemocnici xx Xxxxxxxx dne 26. 2. 1991 xxxxxxxx xxxx X. X. X xxxxxxxx nesprávného xxxxxx porodu xxxxxxxxx xxxxx k vážnému xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx horních x dolních končetin, xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx.: xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx).
4. Xx věci xxxx xxxxxx řízení o xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Trutnově xxx sp. zn. 6 X 1192/93. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx v xxxxx řízení xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx povinnost x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 253 750 Xx.
5. Xxxxxx xxxxxxxxxxx A. x X. C. xx nyní xxxxxxxx xx xxxx s xxxxxxxxxx náhrady xxxxxxx xxxxxx xxxxx § 449 xxxx. 1 x 3 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx zákoník, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „obč. xxx.“), proti Xxxxx-xxxxxxx xxxxxx nemocnici Xxxxxxxx, x. x. x. Xxxxxxx xxxxx byla xxxxxxxxxx v částce 891&xxxx;162 Kč.
6. Obvodním xxxxxx xxx Prahu 4 xxx dne 20. 5. 2009 xxx x. j. 21 X 242/2008-38 xxxxx mezitímní rozsudek x xxxxxxx, xx xxxxxx žalobního xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx tak, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nároku xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xx považuje xxx vynaložení nákladů, xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx, neboť xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx spojené x léčením vznikají x lze xx xxxxxxxx.
7. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 15. 1. 2010 x. x. 51 Xx 397/2009-55 xxxxxxxxx rozsudek xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx dobu xx 2. 7. 2006 xx 6. 7. 2006.
8. Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27. 3. 2012 č. x. 25 Xxx 1941/2010-82 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x potvrzujícím xxxxxx xxxxxx x xxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. K xxxxxx promlčení xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx právní xxxxx, xx: „X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx charakter xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Jak xxxxxxxx Nejvyšší xxxx x rozsudku xx xxx 30. 11. 2010 xx. zn. 25 Cdo 2365/2008, xxxxxxxxxx § 449 xxxx. 1 obč. xxx. xxxxxxx (…) xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx léčení, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxx zdravotního xxxxx xxxxxxxxxxx po xxxxx, xxxxxxx nákladů, byť xxxxxxxx vynaložených, xx xxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (…), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx sám xxxxxxxxx. Xxxxx, které xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx pod § 449 xxx. xxx., xxx xxx-xx o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx (…). Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx neumožňuje. Xxxxxxx okolnost, že xxxxxxx osobně xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx § 449 xxxx. 3 obč. xxx.“
9. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 13. 7. 2012 x. j. 51 Xx 397/2009-92, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxx, že xx žaloba zamítá. Xxxxxxxx xxxxxxxxx nepřiznal xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
10. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18. 12. 2013 x. j. 25 Xxx 3419/2012-111 dovolání xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx. X xxxxxxxx xxx, xxxx xxxxxxxx závěru xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5. 12. 2012 xx. zn. XX. ÚS 444/11 xxxxxx názor, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx spojených s xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx škody podle § 442 xxxx. 1 obč. xxx., x xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx § 449 odst. 3 xxx. xxx. K xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xx xxxxxxx legitimována xxxxxxxxx osoba, xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxx poskytuje. X xxxxxx závěru xx Xxxxxxx xxxx přiklonil x x xxxxxxxx xx xxx 20. 3. 2013 sp. xx. II. XX 2963/12, xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29. 5. 2012 xx. zn. 25 Xxx 1837/2011. Ústavní xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx (žalobce) by xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx: muselo by xxx o xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx být xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx vynaloženy.
11. Nejvyšší xxxx proto x xxxxxxxxx xxxxxxxx dovodil, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x péčí x xxxxxxxxx postiženého xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx náhrady xx xxxxxxxx, x x uplatnění xxxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxx x péčí x poškozeného xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxx x právním xxxxxx, že osoby xxxxxxxxxxx poškozenému xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx za xxxx xxxx xxxxx rozhodné xxxxxx úpravy xxxxxx.
XX.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
12. V xxxxxxx stížnosti xxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx spojené x xxxxxxx xxxxx § 449 xxxx. 1 x xxxx. 3 xxx. xxx. je xxxxx podřadit x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx, např. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, je-li xxxx vedena xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x odměny xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx poskytujícím xxxxxxxxxxxxx službu. Nárok xx náhradu účelných xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx podle § 449 odst. 3 xxx. xxx. xxxxx xxxxxx přímo osobám, xxxxx náklady xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx proti xxxxxx.
13. Stěžovatelé x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx, která xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx syna (xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx škůdce) x xxxxx prakticky xxxxxxx xxxx život, xxxxx čas i xxxxxxx klid xx xxxxxxxx osobní xxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx škůdci xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx ve výši xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pečovatelskou službu, x to x xxxxxx, xx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxx nevynakládá. Xxxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx odpovědi xx xxxxxxxxxx xxxxxx odkázáno xx nález Ústavního xxxxx xx. xx. X. XX 46/12.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx účastníků xxxxxx
14. Xx výzvu Xxxxxxxxx xxxxx se x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx, xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx. Xxxxx, xx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. zn. X. ÚS 46/12 xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xx xx vyhlášení xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx o novou xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx možno na xxxxxx aplikovat, xxxxxxx xx to bylo x xxxxxxx x xxxxxxxxx zákazu retroaktivity. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudy (xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx nároku x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx aktivní xxxxx legitimace).
15. Xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx Xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx 31. 12. 2013 x jsou x x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx péče xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx toliko běžnou xxxx o osobní xxxxxxx poškozeného, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx 31. 12. 2013 xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx náhradu xxxxxxx. Vedlejší xxxxxxxxx 1) xxxxx navrhla, xxx xxxxxxx stížnost xxxx odmítnuta, nebo xxxxxxxxx.
16. Xxxxxxxx xxxxxxxxx 2), xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx i x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, se po xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx dne x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxx xxxxxxxxx
17. Xxxxxxx xxxx konstatuje, xx xxxx podaná ústavní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx náležitosti xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx [xxx § 30, § 34, § 72 x § 75 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „zákon x Xxxxxxxx xxxxx“)].
18. Xx xxxxxxxx soudu byl xxxxxxx spisový materiál, xxx xxxx být xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx stížností xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18. 12. 2013 x. x. 25 Xxx 3419/2012-111.
19. Xx zvážení xxxxxxxxxxxx námitek x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx spisového xxxxxxxxx dospěl Ústavní xxxx x xxxxxx, xx ústavní xxxxxxxx xx xxxxxxx.
XX.x/
Xxxxxxxx ústavního xxxxxxxx – xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx
20. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xx. 83 Xxxxxx ČR (xxxx xxx „Xxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxx ochrany ústavnosti x xxxx svoji xxxxxxxx vykonává xxxx xxxx tím, že xx smyslu čl. 87 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx [xxx § 72 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x Ústavním xxxxx]. Ústavní soud xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, a xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů je xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxx xxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx hodnocení významu xxxxxxxxxx xxxxx x xx podstatný xxxxxx xxx xxxxxxxxxx soudu (xxx. Xxxxxxx formule) [Xxxxxxxxx, X.; Xxxxxxx, X.; Xxxxxxxx, X.; Xxxxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a svobod. Xxxxxxxx. Xxxxx: Wolters Xxxxxx XX, x. x., 2012, xxx. 32, xxx 109].
21. Xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řádu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx, x xx x xxxxxxxx svévole (např. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx) xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx je xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx spravedlnosti, xxx xxxxxxx xxxxxxx xx základních xxxxxxx x xxxxxxxxx [xxx xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8. 7. 1999 xx. zn. XXX. XX 224/98 (N 98/15 SbNU 17)].
22. Xxxxxxxxxx obecného (xxxxxxxxxx) xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxxxxxx xxxxx stěžovatelů xx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx. 36 xxxx. 1 Listiny. Xxxxxx xx spravedlivý xxxxxx xx právo každého, xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx soud xxxx x xxxxx rozhodování xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx spravedlnosti. Ústavní xxxx x posuzované xxxx konstatuje, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx stěžovatelů xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx účelně vynaložených xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx podle § 449 xxxx. 1 x odst. 3 xxx. xxx., pokud xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx nebyl xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
XX.x/
Xxxxx xx xxxxxxx škody xx zdraví a xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu
23. Xxxxxxx xx xxx 5. 12. 2012 xx. xx. IV. XX 444/11 (N 200/67 SbNU 573) Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx náklady xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx § 449 odst. 1 x xxxx. 3 xxx. xxx. xxxx náklady, které xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx alespoň xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xx. xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx ortopedické xxxxxxx, dietní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, náklady xx péči o xxxxxxxxxxx x případě xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x náklady xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve spojitosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x nemocnici). Xxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx spojených x xxxxxxx mají xxxxx xxxxxxx xx poškozeného, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, která xx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx § 442 xxxx. 1 xxx. xxx. o náhradě xxxxxxxx xxxxx.
24. V xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16. 1. 2013 sp. xx. X. XX 46/12 (X 14/68 XxXX 201) byl xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx na xxxx x xxxxxxxxxxx xx podle § 449 xxxx. 1 x xxxx. 3 xxx. xxx. xxxxxxx, xxxxx byly vedeny xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. „Xxxxxx (…) xx xxxxxxx xxxx xxx, kdy xxxxxxxxxxx pečovatelské xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx (a jde xxxx x xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx) x kdy xxx "xxx" o xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx. Xx platí xxxxxx xxx svoji xxxxxxxxxxxx (…), jednak xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx často nespočívá x samotném, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx v xxxxxxx xxxx získané adaptaci xx novou – xxxxxx xxxxxxxxxxx – xxxxxxx xxxxxxx. Možnost xxxxxxxx náhradu xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx pod xxxxxx xxxxxxx spojené x xxxxxxx – zvláště, xxxxxxxx xxxxxxxxx úprava x xxxxxxxxx xxxxxxxx x tomto xxxxx xxxxx – se xxxx xxxxxx. Ústavní xxxx nepřehlédl xxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 5. 12. 2012 xx. xx. IV. XX 444/11, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx poněkud jiná. Xxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx x nárok xxxxxxxxx xxxx renta, který Xxxxxxx xxxx označil xxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx, materiální xxxx).“
25. X xxxxxxxxxx xx xxx 11. 11. 2014 xx. xx. I. XX 2930/13 Ústavní xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx způsobeno xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxx člověka, x xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, garantovaného xx. 7 xxxx. 1 Xxxxxxx. Součástí xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx osoby xx x xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxx, xxx zahrnuje xxxx xxxxxxxxxx nárok x náhradu nákladů xxxx x nesamostatnou xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx domácnost xx xxxxxxxx léčby. „V xxxxxxx, že xxxx xxxx poskytuje xxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxx výše xxxxxxx xxxxx (…) vycházet x částky, kterou xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.“
XX.x/
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x léčením – xxxxxxx xxxxxxxxx výklad
26. Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxx (dále xxx „ESLP“) x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx státy xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx ochrany xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx. 8 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx a základních xxxxxx (xxxx jen „Xxxxxx“). X xxxxxxxxx xxxxxxxx nedbalosti x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx pak xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx. 8 Úmluvy xxxxxx, xxxxx xxxxxx řád xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxxxxx x Ciglio xxxxx Xxxxxx xx xxx 17. 1. 2002 x. 32967/96, rozsudek XXXX ve věci Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xx xxx 2. 6. 2009 x. 34675/04 x xxxxxxxx XXXX ve věci Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xx xxx 15. 11. 2007 x. 22750/02).
27. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx. 8 Xxxxxx xxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx práva xx ochranu xxxxxxx xxxxxxxxx xxx judikaturou XXXX konstatován x x xxxxxxx, xxxxxxx-xx x přiznání xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx poškozeného (rozsudek xx věci Oyal xxxxx Xxxxxxx xx xxx 23. 3. 2010 x. 4864/05). Xxxxxxx xxxxxx odškodnění xx škodu na xxxxxx xxxxx x xxx nárok xx xxxxxxx nákladů x xxxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx a xxxxxxxx podústavního xxxxx xxxxxxxx soudy xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ochranu xxxxxxx garantovaným xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx pozornost xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx porušení základních xxxx (x tomto xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx podle xx. 31 Xxxxxxx x xx nedotknutelnost osoby xx smyslu xx. 7 xxxx. 1 Xxxxxxx a xx. 8 odst. 1 Xxxxxx). Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx poškozeného xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x proto xxxxxxx škody (tj. x nákladů xxxx x xxxxxxxxxx osobu) xxxx být odpovídajícího xxxxxxx.
28. Xxxxxxx soud xx xx to, xx pod xxxxx xxxxxxx nákladů vynaložených x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx je xxx xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx spravedlnosti možno xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx o xxxxxxxxxxx, který není xxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xx xx. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxxx § 449 xxxx. 1 a xxxx. 3 obč. xxx. xx x zájmu xxxxxxx konformity xxxxx xxxxxxxx širším xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xx. xx. X. XX 46/12 a xx. zn. I. XX 2930/13 xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx § 449 odst. 1 x odst. 3 xxx. xxx. xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. IV. XX 444/11 xx xxxxxx x nároku xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx renty, xx. xxxxxxxxxxx se xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx).
29. Xxxxxx xxxxxx se pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx x léčením xxxxxxxxx osoby xxxxx § 449 xxxx. 1 a odst. 3 xxx. xxx. xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx zlepšení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx zdraví xxxxxxxxxxx. Účelem xxxx x poškozenou xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx poškozeného, xxxxx s ohledem xx poskytování xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx by xxxxx xxxxxx xxxxxxxx zdraví, xxxx x ztráta xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx zdravotního xxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxx v xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx vynaložených xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
30. Pokud xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x péči x xxxx osobu x xxxxxxxxx, xx nutno xxxxxxxx xxxxx třetích xxxx, ať xx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxx využívat xxxxx pomoci xxxxxx, xxx jsou osoby xxxxxx zatíženy péčí x poškozeného, xxxxxx-xx xx péče únosnému xxxxxxx. X v xxxxxxxxxxx s péčí x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, která xx x osob blízkých xxxx xxxxxxxxxx omezenými xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x titulu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (zákona x. 108/2006 Xx., x sociálních xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx) nemusí být x xxxxx ohledu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
31. Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx není xxxxxxx, aby xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, x škůdce xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx povinnosti xxxxxxxx náklady xxxx x poškozeného, pokud xxxx vynakládány – xx větší, xxx xxxxxxxx xxxx – xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Mnohdy xx xxxxxxxxx x xxxxxxx zdravotním stavu, xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx o xxxx xxxxx. Xx xxxxx xx xxxxxxxxx zástupcích (xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx péče x xxxxxxxxxxx, tj. xxxxxx výkony, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx, bylo by xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
32. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx stav xxxxxxxxxxx xx xxxxx hodnotit x pro xxxxx xxxxxxxx xx nároku xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (ústavně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx péče x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) xxx xxxxxxx xx nutnost xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx s odkazem xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx § 442 xxxx. 1 xxx. zák., xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, nemá-li poškozená xxxxx způsobilost k xxxxxx žaloby. Vzhledem x xxxxxxxxx sporného xxxxxx podle § 449 xxxx. 1 x xxxx. 3 xxx. xxx., tj. x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx, jsou xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx žaloby xx xxxxxx.
33. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx spojených x xxxxxxx podle § 449 xxxx. 1 x xxxx. 3 xxx. xxx. xxxx xxx legitimní, tj. x xxxxxxx x xxxxxxxxx principy, a xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx udržování xxxxxx x zdraví xxxxxxxxxxx v souvislosti x xxxxxx kompletní xxxx x xxxx xxxxx (x xx x xxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx o poškozeného, xx xxxxxxxx nahradit xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, anebo x xxxxxx xxxxxx. X posuzovaném xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx po xxxxx, která xxxxxxxx xxxxx poškozeného (xxxx xx xxxxxx), xxxxxxx xxxxxxx vynaložených na xxxx o xxxxxxxxxxx. X uplatnění nároku xx xxxxxxx nákladů xxxx aktivně věcně xxxxxxxxxxxx z xxxxxx § 449 xxxx. 3 xxx. zák. Xxxx x poškozeného, xxxxx xxxx schopen xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx subsumovat xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxx (xxxxx xxxxxx) jsou oprávněni xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx o poškozeného xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx by xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx odbornou pečovatelskou xxxxxx.
34. Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx pro xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx vyslovila x xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx x xxxxxxx xxxxxxx vynaložených xx xxxx o xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Rozhodná xxxxxx xxxxx xx xx xxxx xxxxx xxxxx xxx § 449 xxxx. 1 a xxxx. 3 xxx. xxx., účinný do 31. 12. 2013. Xxxx občanský xxxxxxx x. 89/2012 Sb. x xxxxxxxxxx § 2960 xxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x péčí x zdraví poškozeného x x xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx vystihuje xxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxx. Náklady xx xxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxx. Ústavním xxxxxx tímto xxxx xxxxxxxxxxx, xx by xxxx xxxxxx úprava xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xx nyní xxxxxxx xxx, s xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx musí xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x souladu s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx účastníků xxxxxx. Toliko x xxxxx případě xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
35. Xxxxxx xxxxx neprovedly xxxxxxxxx výklad právní xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx § 449 xxxx. 1 obč. xxx. x xxxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxx x léčením xxxxxxxxxxx i xxxxxxx xx xxxx x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxxxxxx charakteru, které xxxx vynaloženy xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx) osobní xxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx základní xxxxxxx.
36. Xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx tak xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx odůvodněn x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx proces xx smyslu xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx.
37. X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx stanovit xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x léčením (xxxxxxx xxxxxxx osobní xxxx x xxxxxxxxxxx), x xx s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxx
38. X výše xxxxxxxx důvodů Ústavní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x za xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx základního xxxxx stěžovatelů xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18. 12. 2013 č. j. 25 Cdo 3419/2012-111 xxxxxx [§ 82 xxxx. 2 xxxx. x) x xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx].
39. X xxxxxxx xxxxxxxxx bylo rozhodnuto xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx od xxx nebylo možno xxxxxxxx xxxxx objasnění xxxx (§ 44 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx).
Xxxxxxx: Proti rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx.
X Xxxx xxx 24. srpna 2015
Xxxxxx David
předseda senátu