Právní xxxx
Xxxxxxx xxxx xx xx to, xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xx pro xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x náklady xx xxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx x xxxx postarat samostatně (x xx xx. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx obsluhy). Ustanovení §449 xxxx. 1 x xxxx. 3 xxx. xxx. je x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nutno vykládat xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. X. XX 46/12 a xx. xx. I. XX 2930/13 xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx §449 xxxx. 1 a odst. 3 xxx. zák. xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxx náhrady nákladů x souvislosti s xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx (x výjimkou xxxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. XX 444/11 xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx. xxxxxxxxxxx se xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxxx xxxxxx xx pro xxxxxxxxx xxxxxx práva a xxxxxx na náhradu xxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §449 xxxx. 1 a xxxx. 3 xxx. xxx. xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Účelem xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx je i xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx není xxxxxxxxx. Xxx xxxx x xxxxxxxxxx osobu xx xxxxx nastat xxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxx života xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, který xxxx xxx xxxx x xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx účelně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx předpisu: čl. 36 xxx. x. 2/1993 Xx.; §449 xxx. č. 40/1964 Xx.; §2960 zák. x. 89/2012 Xx.
Xxxxx xxxxxxxxx
XXXXX
Xxxxxxxxx xxxxx
Xxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxx Davida (xxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxx Uhlíře x ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx 1) A. X. x 2) X. C., obou xxxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx Praha 1, Xxxxxxxxx 1, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18. 12. 2013 č. x. 25 Xxx 3419/2012-111, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, jako xxxxxxxxx xxxxxx, a 1) Xxxxx-xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx, x. x. x., xx xxxxxx Xxxxx 4, Xxxxxxxx 2518/20, zastoupené XXXx. Xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxx 1, Vodičkova 33, x 2) Xxxxx xxxxxxxxxx a. x., xx sídlem Xxxxx 1, Xxxxxxx 75/16, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx:
X. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18. 12. 2013 x. x. 25 Cdo 3419/2012-111 bylo xxxxxxxx xxxxxxxx právo stěžovatelů xx xxxxxxxxxxx proces xxxxx čl. 36 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx.
II. Toto xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudy
1. Xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx 7. 3. 2014, xx stěžovatelé xxxxxxxx xxxxxxx rozsudku Nejvyššího xxxxx ze dne 18. 12. 2013 x. x. 25 Xxx 3419/2012-111, x xx pro rozpor x ústavně xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx majetek x xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx. 11 odst. 1 x xx. 36 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxx“).
2. Xxxxxxxxx řízení xxxx obecnými soudy xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx (stěžovatelé) xxxxxxxx po žalované Xxxxx-xxxxxxx horské nemocnici Xxxxxxxx, s. x. x. (xxxx x xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxx“), xxxx náhrady xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx péčí x xxxxxxxxxxx xxxx X. C., xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx vedeného xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx žalované. Xxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxxx xx období od 2. 7. 2006 xx 3. 7. 2008.
3. Z xxxxxx xxxxxxxx xxxxx se xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx X. X. x Xxxxxxxxxx nemocnici xx Xxxxxxxx dne 26. 2. 1991 xxxxxxxx xxxx D. X. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx porodu xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx zdraví xxxxxx, x xx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx obrny x xxxxxxxxxx hybnosti xxxxxxx x dolních xxxxxxxx, xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx (pozn.: xxx xxxxxxxxxxx je kvadruplegik).
4. Xx xxxx xxxx xxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx před Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxx sp. xx. 6 C 1192/93. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx v xxxxx řízení xxxxxxxxx x rozsudkem byla xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 253&xxxx;750 Xx.
5. Xxxxxx xxxxxxxxxxx X. x X. X. xx xxxx obrátili xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle § 449 xxxx. 1 x 3 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „obč. xxx.“), xxxxx Česko-německé xxxxxx nemocnici Xxxxxxxx, x. x. x. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x částce 891&xxxx;162 Xx.
6. Xxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxx 4 xxx xxx 20. 5. 2009 xxx č. j. 21 C 242/2008-38 xxxxx xxxxxxxxx rozsudek x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx nároku xx opodstatněný. X xxxxxxx xxxxxxxx nemocnice x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx počátek xxxxxxxxx doby nároku xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx, neboť xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx náklady spojené x xxxxxxx vznikají x xxx xx xxxxxxxx.
7. Xxxxxxx xxxx x Praze rozsudkem xx dne 15. 1. 2010 č. x. 51 Xx 397/2009-55 mezitímní xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx náhrady xxxxx xx xxxx xx 2. 7. 2006 xx 6. 7. 2006.
8. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27. 3. 2012 č. x. 25 Cdo 1941/2010-82 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx výroku xxxxxx a xxx xx v tomto xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx, že: „V xxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx x rozsudku xx xxx 30. 11. 2010 xx. zn. 25 Xxx 2365/2008, xxxxxxxxxx § 449 xxxx. 1 obč. xxx. xxxxxxx (…) xxxxx na náhradu xxxxxxx xxxxxx, jejichž xxxxxx xx obnovení xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxxx po úrazu, xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, na xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx poškozeného (…), xxxxx poškozený xxxxxxxx x trvalým xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx, xxxxx pro xxxxxxxxxxx vykonává jiná xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx § 449 xxx. xxx., xxx xxx-xx x xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx (…). Xxxxxxxxxx xxxxxx nákladů xxxxxxxxx x péčí x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx platná xxxxxxxxxxxxxx úprava xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx § 449 xxxx. 3 obč. xxx.“
9. Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 13. 7. 2012 x. x. 51 Xx 397/2009-92, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx tak, xx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx nepřiznal xxxxxxx nákladů xxxxxx.
10. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 18. 12. 2013 x. x. 25 Xxx 3419/2012-111 dovolání xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx. X rozsudku xxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, vysloven x xxxxxxx na xxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 5. 12. 2012 sp. xx. XX. XX 444/11 xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx osobu x xxxx domácnost xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx § 442 xxxx. 1 xxx. xxx., x neuplatní xx xxxxx ustanovení § 449 odst. 3 xxx. xxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx, která xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx závěru se Xxxxxxx soud přiklonil x v xxxxxxxx xx xxx 20. 3. 2013 sp. xx. XX. XX 2963/12, kterým xxxx xxx zjevnou neopodstatněnost xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29. 5. 2012 xx. xx. 25 Xxx 1837/2011. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedl, že xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx pouze při xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx: xxxxxx by xxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx být xxxxxxxx, xx byly žalobcem xxxxx xxxxxxxxxx.
11. Nejvyšší xxxx xxxxx x xxxxxxxxx rozsudku dovodil, xx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx s xxxx x xxxxxxxxx postiženého xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx náhrady xx xxxxxxxx, a x xxxxxxxxx xxxxxx xx náhradu nákladů xxxxxxxxx s xxxx x poškozeného xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx soudem xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx soudu se xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx peněžní xxxxxxx za tuto xxxx podle xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
12. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx podle § 449 xxxx. 1 x xxxx. 3 xxx. xxx. xx xxxxx podřadit x xxxxxxxxx péči o xxxxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, je-li xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx přiměřeně xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx službu. Xxxxx xx xxxxxxx účelných xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx podle § 449 xxxx. 3 xxx. zák. xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx vynaložily, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx poškozeného na xxxxxxx škody xxxxx xxxxxx.
13. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxxx, zda se xxxx xxxxxxxxxxx, aby xxxxx, která pečuje x xxxxx zdravotně xxxxxxxxxxx syna (xxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) x která xxxxxxxxx xxxxxxx svůj život, xxxxx xxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx osobní péče x xxxxxxxxxxx, měla xxxxx škůdci xxxxx xx xxxxxxx škody xxxxxxx ve xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx profesionálním pracovníkům xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx službu, x to x xxxxxx, xx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxx nevynakládá. Stěžovateli xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. X. ÚS 46/12.
III.
Vyjádření xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení
14. Xx výzvu Xxxxxxxxx xxxxx xx k xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx Nejvyšší xxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx. Xxxxx, xx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. X. XX 46/12 xxxxxxx xxx přihlédnuto, xxxxx byl xxxxx xx xx vyhlášení xxxxxxxxxx rozsudku. Xxxxx xxx o xxxxx xxxxxx xxxxxx, tuto xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxx x rozporu x xxxxxxxxx xxxxxx retroaktivity. Xxxxxxxx xxxx vyslovil xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx zaručených xxxx stěžovatelů xxxxxxx x Ústavnímu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx podústavního xxxxx xxxxxxxx xxxxx (pod xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx hmotného xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx legitimace).
15. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx závěry Xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx stavu xxxxxxxx xx 31. 12. 2013 x xxxx x x xxxxxxx x dosavadní xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx zdravotního xxxxx xxxxxxxxxxx syna x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x osobní xxxxxxx poškozeného, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx 31. 12. 2013 xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx účastnice 1) xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx.
16. Vedlejší xxxxxxxxx 2), která x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx i x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xx po xxxxx Ústavního xxxxx xx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxx xxxxxxxxx
17. Xxxxxxx xxxx konstatuje, že xxxx xxxxxx ústavní xxxxxxxx splňuje xxxxxxx xxxxxxxx náležitosti stanovené xxxxxxx, a xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věci [xxx § 30, § 34, § 72 x § 75 xxxxxx č. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx“)].
18. Xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx spisový xxxxxxxx, xxx mohl být xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18. 12. 2013 č. x. 25 Cdo 3419/2012-111.
19. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx námitek x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx ústavní stížnost xx xxxxxxx.
XX.x/
Xxxxxxxx ústavního xxxxxxxx – zásah xx xxxxxxxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx
20. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx čl. 83 Xxxxxx ČR (xxxx xxx „Xxxxxx“) soudním xxxxxxx ochrany ústavnosti x xxxx svoji xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx tím, že xx smyslu xx. 87 odst. 1 xxxx. d) Xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a jiným xxxxxxx orgánů xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx [xxx § 72 odst. 1 xxxx. a) xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx]. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx soustavy xxxxxxxx soudů, x xxxxx není xxxxxxx x xxxxxxxxxxx přezkumu xxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx obecnými xxxxx xxxx ústavně xxxxxxxxx, xxxxxxx z xxxxxxxxxxx hodnocení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx soudu (xxx. Xxxxxxx formule) [Xxxxxxxxx, E.; Xxxxxxx, X.; Xxxxxxxx, X.; Xxxxxxxx, X. a xxx. Listina xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx XX, x. x., 2012, xxx. 32, bod 109].
21. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx jako xxxxxxxxxxx ideje, xx xxxxx obsahově xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podústavního xxxxx. Xxxxxxxx některé x xxxxxx xxxxx, x to x xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx) xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx je xx xxxxxxxx rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xx základních xxxxxxx x xxxxxxxxx [xxx xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8. 7. 1999 xx. zn. III. XX 224/98 (X 98/15 SbNU 17)].
22. Xxxxxxxxxx obecného (xxxxxxxxxx) xxxxx, napadené ústavní xxxxxxxxx, xx porušením xxxxx stěžovatelů xx xxxxxx ochranu x xxxxxxxxxxx xxxxxx podle xx. 36 xxxx. 1 Listiny. Xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx právo xxxxxxx, xxx nestranný x xxxxxxxxx soud dbal x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx spravedlnosti. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zasáhl xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx proces, xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ústavně konformně x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx § 449 odst. 1 x xxxx. 3 xxx. zák., xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
XX.x/
Xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx zdraví x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx
23. Xxxxxxx ze dne 5. 12. 2012 xx. xx. XX. XX 444/11 (X 200/67 SbNU 573) Xxxxxxx xxxx konstatoval, xx xxxxxxx účelně xxxxxxxxxx v souvislosti x xxxxxxx podle § 449 xxxx. 1 a odst. 3 xxx. xxx. xxxx xxxxxxx, které xxxxxx x obnovení xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (mj. xxxxxxx léčby, rehabilitace, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, dietní nebo xxxxxxxxxx strava, náklady xx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx bezmocnosti, jakož x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve spojitosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx od xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, nikoli však xxxxxx xxxxx, která xx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx § 442 xxxx. 1 xxx. xxx. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
24. X xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 16. 1. 2013 sp. xx. X. ÚS 46/12 (X 14/68 XxXX 201) xxx xxxxxxxx xxxxxx závěr, xx xxxxxxx na xxxx x poškozeného xx xxxxx § 449 xxxx. 1 x odst. 3 xxx. xxx. nahradí, xxxxx byly xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu. „Xxxxxx (…) xx xxxxxxx xxxx xxx, xxx xxxxxxxxxxx pečovatelské služby xxxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxx (a xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx s léčením) x xxx jde "xxx" x pomoc xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxxxx (…), jednak xxxxx, xx zvláště x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, zlepšení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx uzdravení, xxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxx adaptaci xx xxxxx – xxxxxx xxxxxxxxxxx – xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx náhradu xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx spojené s xxxxxxx – xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x občanském zákoníku x tomto xxxxx xxxxx – se xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx existenci xxxxxx xx xxx 5. 12. 2012 xx. zn. IV. XX 444/11, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. Xxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxx šlo x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxx).“
25. V xxxxxxxxxx xx xxx 11. 11. 2014 xx. xx. X. XX 2930/13 Xxxxxxx xxxx xxxxxx k závěru, xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx způsobeno xxxxxxxxxxxx zdravotní péče, xx xxxxxxx xx xxxxxxx integrity xxxxxxx, x xxxxx do xxxxx na nedotknutelnost xxxxx, garantovaného xx. 7 odst. 1 Xxxxxxx. Součástí xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx x právo xx plné odškodnění xx xxxx xx xxxxxx, xxx zahrnuje xxxx samostatný nárok x xxxxxxx nákladů xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx po xxxxxxxx léčby. „X xxxxxxx, že xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, je při xxxxxxx výše xxxxxxx xxxxx (…) xxxxxxxx x částky, xxxxxx xx poškozená osoba xxxxxxxxx xx odborné xxxxxxxxxxxx xxxxxx.“
XX.x/
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx spojených x xxxxxxx – xxxxxxx konformní xxxxxx
26. Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx práva (dále xxx „ESLP“) v xxxxxxxxxxx praxi dovodil, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx ochrany xxxxxxx xxxxxxxxx osob xx xxxxxx xx. 8 xxxx. 1 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxx“). X případech xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx poškození zdraví xxxxxxx je pak xxxxx xxxxxxxxx závazek xxxxx xxxxx čl. 8 Xxxxxx splnit, xxxxx právní řád xxxxxxxxxx xxxxxx umožňuje xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx v civilním xxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxx senátu XXXX xx xxxx Xxxxxxxx x Ciglio xxxxx Xxxxxx xx xxx 17. 1. 2002 x. 32967/96, xxxxxxxx XXXX xx věci Xxxxxxxx proti Xxxxxxxx xx xxx 2. 6. 2009 x. 34675/04 a xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Ukrajině xx xxx 15. 11. 2007 x. 22750/02).
27. Xxxxx není xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x dostatečném rozsahu, xxxxxxxx xx. 8 Xxxxxx xxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx tělesné xxxxxxxxx byl judikaturou XXXX xxxxxxxxxxx x x případě, nedošlo-li x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx spojených s xxxxxxx xxxxxxxxxxx (rozsudek xx xxxx Oyal xxxxx Xxxxxxx xx xxx 23. 3. 2010 x. 4864/05). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx na xxxxxx xxxxx i xxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů x xxxxxxxxxxx x xxxx x nesamostatnou poškozenou xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx právům x svobodám x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx odškodnění xx porušení základních xxxx (x xxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxx čl. 31 Xxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx smyslu xx. 7 odst. 1 Xxxxxxx x xx. 8 xxxx. 1 Xxxxxx). Do ústavně xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx x posuzovaném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxx škody (tj. x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx) xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
28. Xxxxxxx xxxx xx xx xx, xx xxx xxxxx xxxxxxx nákladů vynaložených x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx pro xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx o xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx o xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xx xx. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxxx § 449 xxxx. 1 x xxxx. 3 obč. xxx. xx v xxxxx xxxxxxx konformity nutno xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. I. XX 46/12 x xx. xx. X. XX 2930/13 možnost xxxxxxxxxxxx xxxxxxx § 449 xxxx. 1 x odst. 3 xxx. xxx. připustila. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxx tezí xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. IV. XX 444/11 xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx však xxxxxx xxxxx, xx. xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx).
29. Xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x nároku xx xxxxxxx nákladů x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxx § 449 xxxx. 1 a xxxx. 3 obč. xxx. xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx zlepšení xxxxxxxxxxx xxxxx poškozeného, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx osobu xx i zachování xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx péče xxxx zhoršován. Bez xxxx o poškozenou xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx x ztráta xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, který xxxx xxx brán x xxxxx v rámci xxxxxxxxxxx x náhradě xxxxxx vynaložených nákladů xxxxxxxxx x xxxxxxx.
30. Pokud xxxxxxxxx xxx po xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx samostatnosti x xxxx x xxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx pomoc xxxxxxx xxxx, ať xx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx z xxx xxxxxxxxxxxxxxx pečovatelů. Xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx pomoci xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx péčí x poškozeného, xxxxxx-xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X x xxxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, která se x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx uplatnění, xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx prostoru xxx xxxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Sociální dávky xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx x. 108/2006 Xx., x sociálních službách, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) nemusí xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
31. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx, aby xxxx xx xxxxx blízké xxxxxxxxx xxxxxxx důsledků xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxx byl zcela xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx náklady péče x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx vynakládány – xx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx – xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx x provedení xxxxx xxxx o svou xxxxx. Je xxxxx xx zákonných xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx opatrovnících) xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx profesionální ošetřovatele xxxx. Xxxxx by xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxx nároku na xxxxxxx, xxxx xx xx xxxxx nepřiměřeným xxxxxxxx.
32. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx hodnotit x pro xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx u xxxxx. Usuzuje-li xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx osobami xxxxxxxx) xxx dalšího xx xxxxxxx dovolání xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle § 442 odst. 1 xxx. zák., xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx fakticky xxxxxxxx, nemá-li poškozená xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Vzhledem x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 449 xxxx. 1 x odst. 3 xxx. zák., xx. x xxxxxx náhrady xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx však xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx žaloby ze xxxxxx.
33. Výklad xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx podle § 449 xxxx. 1 x odst. 3 xxx. xxx. xxxx xxx legitimní, tj. x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx zahrnovat i xxxxxxx xx udržování xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx kompletní xxxx o xxxx xxxxx (a to x xxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx, xx nezbytné xxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx péče xxxx xxxxxxxxx, xxx xxx x peněžní a xxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx. X posuzovaném případě xxxx proto xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx se xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xx xxxxxx), xxxxxxx xxxxxxx vynaložených xx xxxx x poškozeného. X uplatnění xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx věcně xxxxxxxxxxxx x titulu § 449 xxxx. 3 obč. zák. Xxxx o xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx základní xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx. Rodiče (xxxxx xxxxxx) jsou oprávněni xxxxxxxxx za osobní xxxx x poškozeného xxxxxxx x rozsahu xxxxxx, kterou xx xxxxxxxxx osoba xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
34. Xxxxxxx xxxx xxxxxx, že pro xxxxxxx xxxxxx závěr xx xxxxxxxxx x xxxx právní xxxxxx. Xxxx v případě xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx o xxxxxxxxxx xxxxx poskytuje xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xx xxxx xxxxx xxxxx xxx § 449 xxxx. 1 x xxxx. 3 xxx. xxx., xxxxxx xx 31. 12. 2013. Xxxx občanský xxxxxxx x. 89/2012 Xx. x xxxxxxxxxx § 2960 uvádí, že xxxx xxx nahrazovány xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx s xxxx x xxxxxx poškozeného x x xxxx x osobu nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, což xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx blízkých na xxxxxxx. Xxxxxxx se xxxxxxx xxxx, xxx xx vynaložil. Ústavním xxxxxx xxxxx není xxxxxxxxxxx, xx by xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxx xxx, x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Obecnými xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx vykládáno xxxxxxx xxxxxxxxx a x souladu s xxxxxxxxxx očekáváním xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
35. Xxxxxx soudy xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výklad xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx § 449 xxxx. 1 xxx. xxx. o xxxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxx s léčením xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx péči x xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tj. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx vynaloženy osobami xxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxx xxxx x poškozeného, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx základní xxxxxxx.
36. Xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx není xxxxxxx xxxxxxxxx odůvodněn x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx stěžovatelů xx xxxxxxxxxxx proces xx xxxxxx xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx.
37. X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx stanovit xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx osobní xxxx x xxxxxxxxxxx), x xx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxx
38. Z xxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxx, x xx xxxxxxxxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxx stěžovatelů xx xxxxxxxxxxx proces, zaručeného xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 18. 12. 2013 x. x. 25 Xxx 3419/2012-111 xxxxxx [§ 82 xxxx. 2 xxxx. x) x xxxx. 3 písm. x) xxxxxx x Ústavním xxxxx].
39. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx Ústavní xxxx xxxxxx x závěru, xx xx xx xxx nebylo možno xxxxxxxx další xxxxxxxxx xxxx (§ 44 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx).
Xxxxxxx: Proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx odvolat.
V Xxxx xxx 24. srpna 2015
Xxxxxx Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx