Právní věta
Ústavní xxxx xx xx xx, xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx je xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx spravedlnosti xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx x xxxx postarat samostatně (x to xx. xxxxxx xxxxxxxxxx úkonů xxxxxx xxxxxxx). Ustanovení §449 odst. 1 x xxxx. 3 xxx. xxx. je x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nutno xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Rozhodnutí Xxxxxxxxx soudu xx. xx. X. XX 46/12 x xx. xx. X. ÚS 2930/13 xxxxxxx extenzivního xxxxxxx §449 xxxx. 1 x odst. 3 obč. xxx. xxxxxxxxxx. Judikatura Xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxx náhrady xxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx (x výjimkou xxxxxxx xxxx nálezu Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. XX 444/11 xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx. xxxxxxxxxxx se xxxxxx, za xxxxxx xxxxxxxxxx okolností).
Pojmem xxxxxx xx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx x léčením xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §449 xxxx. 1 x xxxx. 3 obč. xxx. rozumí nejen xxxxxxxx nebo zlepšení xxxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx poškozeného. Xxxxxx xxxx o xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx o xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx i xxxxxx xxxxxx člověka. X xxxxxxxxx zdravotního xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, který xxxx být xxxx x xxxxx x xxxxx rozhodování o xxxxxxx účelně vynaložených xxxxxxx spojených x xxxxxxx.
Xxxxx k právnímu xxxxxxxx: čl. 36 xxx. č. 2/1993 Xx.; §449 xxx. x. 40/1964 Xx.; §2960 zák. x. 89/2012 Sb.
Česká xxxxxxxxx
XXXXX
Xxxxxxxxx xxxxx
Xxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx Ludvíka Xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxx a xxxxxx Davida Xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxx 1) X. X. a 2) X. X., xxxx xxxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxx 1, Xxxxxxxxx 1, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 18. 12. 2013 x. x. 25 Xxx 3419/2012-111, za účasti Xxxxxxxxxx soudu, jako xxxxxxxxx řízení, a 1) Česko-německé xxxxxx xxxxxxxxx Krkonoše, x. x. x., se xxxxxx Xxxxx 4, Xxxxxxxx 2518/20, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxx 1, Xxxxxxxxx 33, x 2) Xxxxx xxxxxxxxxx x. x., xx xxxxxx Xxxxx 1, Spálená 75/16, xxxx vedlejších xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx:
X. Xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 18. 12. 2013 x. x. 25 Cdo 3419/2012-111 bylo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx. 36 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.
II. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxx
1. Xxxxxxx xxxxxxxxx, doručenou Xxxxxxxxx xxxxx dne 7. 3. 2014, xx stěžovatelé xxxxxxxx xxxxxxx rozsudku Nejvyššího xxxxx xx xxx 18. 12. 2013 x. x. 25 Xxx 3419/2012-111, x xx xxx xxxxxx x ústavně garantovanými xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxx podle xx. 11 odst. 1 x xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxx“).
2. Předmětem xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx škody, které xx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxx-xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx, s. x. x. (xxxx x xxx „žalovaná xxxxxxxxx“), xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx nákladů xxxxxxxxx x celodenní péčí x xxxxxxxxxxx syna X. X., xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x důvodu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x Krkonošské nemocnici xx Xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx požadována xx období od 2. 7. 2006 xx 3. 7. 2008.
3. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx X. C. v Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxx 26. 2. 1991 xxxxxxxx xxxx X. X. X xxxxxxxx nesprávného xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x vážnému xxxxxxxxx zdraví dítěte, x xx x xxxxx formě dětské xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx končetin, xxxxx x psychických xxxxxx (xxxx.: xxx xxxxxxxxxxx xx kvadruplegik).
4. Xx věci xxxx xxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx před Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxx sp. zn. 6 X 1192/93. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx byla v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx povinnost x xxxxxxxxx částky xx xxxx 253&xxxx;750 Xx.
5. Xxxxxx xxxxxxxxxxx X. x X. X. xx xxxx xxxxxxxx xx soud s xxxxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx podle § 449 odst. 1 x 3 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „xxx. xxx.“), xxxxx Xxxxx-xxxxxxx xxxxxx nemocnici Xxxxxxxx, x. x. o. Xxxxxxx xxxxx byla xxxxxxxxxx x xxxxxx 891&xxxx;162 Kč.
6. Obvodním xxxxxx xxx Xxxxx 4 xxx xxx 20. 5. 2009 xxx č. j. 21 X 242/2008-38 xxxxx mezitímní rozsudek x výrokem, xx xxxxxx xxxxxxxxx nároku xx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx žalované xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx nákladů, xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx léčby, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx náklady spojené x xxxxxxx vznikají x lze xx xxxxxxxx.
7. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx rozsudkem xx xxx 15. 1. 2010 x. x. 51 Xx 397/2009-55 mezitímní xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xx 2. 7. 2006 xx 6. 7. 2006.
8. Xxxxxxxx xxxx x dovolání xxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudkem xx xxx 27. 3. 2012 č. x. 25 Xxx 1941/2010-82 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x potvrzujícím xxxxxx xxxxxx a věc xx v xxxxx xxxxxxx vrátil x xxxxxxx řízení. K xxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxx. Xxxxxx právní xxxxx, xx: „X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx rovněž charakter xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx xx xxx 30. 11. 2010 xx. xx. 25 Cdo 2365/2008, xxxxxxxxxx § 449 xxxx. 1 obč. xxx. xxxxxxx (…) xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx léčení, jejichž xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxx nákladů, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (…), které xxxxxxxxx xxxxxxxx k trvalým xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx vykonávat. Xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx vykonává jiná xxxxx, jsou tedy xxxxxxxxxxxx pod § 449 obč. xxx., xxx xxx-xx o xxxxxxx spojené s xxxxxxx poškozeného (…). Xxxxxxxxxx jiných xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx x poškozeného a xxxx xxxxxxxxx platná xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nákladů xx xxxxxx § 449 xxxx. 3 obč. xxx.“
9. Xxxxxxx xxxx x Praze poté xxxxxxxxx ze xxx 13. 7. 2012 x. x. 51 Xx 397/2009-92, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx mezitímní xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx tak, že xx xxxxxx zamítá. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
10. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18. 12. 2013 x. x. 25 Xxx 3419/2012-111 dovolání xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx. X rozsudku xxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 5. 12. 2012 xx. zn. XX. ÚS 444/11 xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxx o nesoběstačnou xxxxxxxxxx osobu a xxxx domácnost xx xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle § 442 odst. 1 xxx. xxx., x xxxxxxxxx se xxxxx ustanovení § 449 xxxx. 3 xxx. xxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx osoba, nikoli xxxx osoba, xxxxx xxxx poskytuje. X xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxx xxxx přiklonil x x xxxxxxxx xx xxx 20. 3. 2013 xx. xx. XX. XX 2963/12, xxxxxx xxxx xxx zjevnou neopodstatněnost xxxxxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29. 5. 2012 xx. xx. 25 Xxx 1837/2011. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) by xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxxxxx splnění xxxx xxxxxxxx: muselo xx xxx x náklady xxxxxx x xxxxxx xx xxx xxxxxxxx, xx xxxx žalobcem xxxxx xxxxxxxxxx.
11. Nejvyšší xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx žalobci v xxxxxxxxxxx x xxxx x zdravotně xxxxxxxxxxx xxxx přímo xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jejichž xxxxxxx xx xxxxxxxx, x x uplatnění xxxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxxxxx x péčí x poškozeného xxxx xxxxxx aktivně xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx Ústavního x Xxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xx osoby xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx péči xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx peněžní xxxxxxx xx tuto xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nemají.
II.
Obsah xxxxxxx xxxxxxxxx
12. V xxxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx § 449 xxxx. 1 x odst. 3 xxx. xxx. xx xxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx. po xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx-xx xxxx vedena xxxxxx x zlepšení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx péče x xxxxxxxxxx xx přiměřeně xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx pracovníkům xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx náhradu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx podle § 449 odst. 3 xxx. zák. xxxxx xxxxxx xxxxx osobám, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx je daný xxxxx součástí xxxxxxxxx xxxxxx poškozeného xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx.
13. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx se xxxx xxxxxxxxxxx, aby xxxxx, xxxxx xxxxxx x těžce xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx syna (xxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx škůdce) x která prakticky xxxxxxx xxxx život, xxxxx čas x xxxxxxx xxxx ve xxxxxxxx osobní xxxx x poškozeného, měla xxxxx xxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pečovatelskou xxxxxx, x to x xxxxxx, xx „materiální“ xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx odpovědi xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx nález Ústavního xxxxx xx. xx. X. ÚS 46/12.
III.
Vyjádření xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx
14. Xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx se k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soud, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx stížností xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx. Xxxxx, xx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. XX 46/12 xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx o novou xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx možno xx xxxxxx aplikovat, protože xx xx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx zákazu xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nedošlo x Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zasahovat xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxx spadají x xxxxxx xxxxx nároku x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx aktivní xxxxx xxxxxxxxxx).
15. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx žalovaná nemocnice, xx k xxxxxxx xxxxxxxxx vyjádřila tak, xx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu v xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx 31. 12. 2013 a xxxx x x xxxxxxx x dosavadní xxxxxxxxxxx. Xxxxx péče xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx syna x xxxx toliko xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx poškozeného, xxxxxx xxxxxx úpravou do 31. 12. 2013 xxxxxxxxx právo osob xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx 1) xxxxx navrhla, xxx ústavní xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx.
16. Xxxxxxxx účastnice 2), xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx i x xxxxxx x obecných xxxxx, xx po xxxxx Ústavního xxxxx xx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxx posouzení
17. Xxxxxxx xxxx konstatuje, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx náležitosti stanovené xxxxxxx, a xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx [viz § 30, § 34, § 72 x § 75 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx“)].
18. Od xxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxx spisový xxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 18. 12. 2013 x. x. 25 Xxx 3419/2012-111.
19. Xx zvážení xxxxxxxxxxxx námitek x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dospěl Xxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
XX.x/
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx – xxxxx xx základního práva xx spravedlivý proces
20. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xx. 83 Xxxxxx ČR (dále xxx „Xxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx tím, xx xx smyslu xx. 87 xxxx. 1 xxxx. x) Ústavy xxxxxxxxx o ústavních xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a jiným xxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod [xxx § 72 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx]. Xxxxxxx xxxx xxxx součástí soustavy xxxxxxxx xxxxx, a xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx přezkumu xxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů xx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, vyplývá x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práva x xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxx. Heckova formule) [Xxxxxxxxx, X.; Xxxxxxx, X.; Xxxxxxxx, T.; Xxxxxxxx, X. x xxx. Listina xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx. Xxxxxxxx. Praha: Wolters Xxxxxx XX, x. x., 2012, xxx. 32, xxx 109].
21. Xxxxxxxx práva x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řádu jako xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx obsahově xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Porušení xxxxxxx x xxxxxx norem, x xx x xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx) xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx je xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx dotčení xx základních xxxxxxx x xxxxxxxxx [xxx xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 8. 7. 1999 xx. xx. XXX. XX 224/98 (X 98/15 SbNU 17)].
22. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx ochranu x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx právo každého, xxx nestranný x xxxxxxxxx soud dbal x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx souladně s xxxxxxxxx spravedlnosti. Xxxxxxx xxxx x posuzované xxxx xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zasáhl xx xxxxx stěžovatelů na xxxxxxxxxxx proces, neboť xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ústavně konformně x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx § 449 odst. 1 x xxxx. 3 xxx. xxx., xxxxx xxxxxx dovolání xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx nebyl xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
XX.x/
Xxxxx xx náhradu škody xx xxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx
23. Xxxxxxx ze xxx 5. 12. 2012 xx. zn. IV. XX 444/11 (N 200/67 SbNU 573) Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx § 449 odst. 1 x xxxx. 3 xxx. xxx. xxxx xxxxxxx, které xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xx. xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxx, dietní nebo xxxxxxxxxx xxxxxx, náklady xx péči o xxxxxxxxxxx v případě xxxx bezmocnosti, xxxxx x náklady xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x návštěvami xxxxxxxxx x xxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx od poškozeného, xxxxx xxxx náklady xxxxxxxxxx, xxxxxx však xxxxxx xxxxx, xxxxx xx posuzuje xxxxx xxxxxxxxxx § 442 xxxx. 1 obč. xxx. o xxxxxxx xxxxxxxx škody.
24. V xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16. 1. 2013 xx. xx. X. XX 46/12 (N 14/68 XxXX 201) xxx xxxxxxxx xxxxxx závěr, xx xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxx § 449 xxxx. 1 x xxxx. 3 xxx. xxx. xxxxxxx, xxxxx byly xxxxxx xxxxxx x zlepšení xxxxxxxxxxx xxxxx. „Xxxxxx (…) xx hranice xxxx xxx, xxx xxxxxxxxxxx pečovatelské xxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxx (a xxx xxxx o náklady xxxxxxx s léčením) x xxx xxx "xxx" x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx. To xxxxx xxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxxxx (…), xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx fatálního poškození xxxxxx, zlepšení zdravotního xxxxx xxxxx nespočívá x xxxxxxxx, xxx xxxxx částečném xxxxxxxxx, xxx v xxxxxxx xxxx získané xxxxxxxx xx xxxxx – xxxxxx nepříznivou – xxxxxxx situaci. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx službu xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx – xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx – xx xxxx nabízí. Ústavní xxxx nepřehlédl xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 5. 12. 2012 xx. xx. IV. XX 444/11, xxxxx xxxxxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxxx xx xxxxxxx jiná. Xxx, v xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx renta, xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx nárok xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxx).“
25. V rozhodnutí xx dne 11. 11. 2014 sp. xx. I. ÚS 2930/13 Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx způsobeno xxxxxxxxxxxx zdravotní péče, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xx nedotknutelnost xxxxx, xxxxxxxxxxxxx čl. 7 xxxx. 1 Xxxxxxx. Součástí xxxxx xx nedotknutelnost osoby xx i xxxxx xx plné odškodnění xx újmu xx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx samostatný nárok x náhradu xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx osobu a xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx léčby. „X xxxxxxx, xx xxxx xxxx poskytuje xxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxx výše xxxxxxx xxxxx (…) xxxxxxxx x částky, kterou xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.“
XX.x/
Xxxxxxx účelně xxxxxxxxxxxx nákladů spojených x xxxxxxx – xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx
26. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx práva (xxxx xxx „ESLP“) x xxxxxxxxxxx praxi dovodil, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx tělesné xxxxxxxxx osob ve xxxxxx čl. 8 xxxx. 1 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx (dále jen „Xxxxxx“). X xxxxxxxxx xxxxxxxx nedbalosti a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx. 8 Úmluvy xxxxxx, xxxxx právní xxx xxxxxxxxxx xxxxxx umožňuje xxxxxxxxx nápravy např. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x civilním xxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ESLP xx věci Xxxxxxxx x Xxxxxx xxxxx Xxxxxx xx xxx 17. 1. 2002 x. 32967/96, xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxxxxx proti Xxxxxxxx xx dne 2. 6. 2009 x. 34675/04 x rozsudek XXXX ve věci Xxxxxxxxxx xxxxx Ukrajině xx dne 15. 11. 2007 č. 22750/02).
27. Xxxxx není xxxxxxxxxxx poskytnuto xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx. 8 Xxxxxx xxxx. Xxxxx xx základního xxxxx xx xxxxxxx tělesné xxxxxxxxx byl xxxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxxxxx x x případě, xxxxxxx-xx x přiznání xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xx věci Xxxx xxxxx Turecku xx xxx 23. 3. 2010 č. 4864/05). Xxxxxxx plného xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx po ukončení xxxxx. Výklad x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx musí xxxxxxxxxx náležitou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x svobodám x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (v xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx podle xx. 31 Xxxxxxx a xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx. 7 odst. 1 Xxxxxxx a xx. 8 xxxx. 1 Xxxxxx). Do xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx poškozeného xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx zasáhnuto xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxx xxxxx (tj. x xxxxxxx xxxx x poškozenou xxxxx) xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
28. Ústavní xxxx xx xx xx, xx pod xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx je pro xxxxxx souladný x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx možno xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx není xxxxxxx xx x xxxx postarat xxxxxxxxxx (x to mj. xxxxxx základních xxxxx xxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxxx § 449 xxxx. 1 a odst. 3 obč. xxx. xx v xxxxx xxxxxxx konformity xxxxx xxxxxxxx xxxxxx způsobem. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. XX 46/12 a xx. xx. I. XX 2930/13 xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx § 449 xxxx. 1 x xxxx. 3 xxx. xxx. připustila. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx v xxxxxx xxxxxxx nákladů x xxxxxxxxxxx x péčí x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x transparentní (x xxxxxxxx dílčích xxxx xxxxxx Ústavního soudu xx. zn. XX. XX 444/11 xx xxxxxx x nároku xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx. xxxxxxxxxxx xx plnění, xx xxxxxx skutkových xxxxxxxxx).
29. Pojmem xxxxxx se xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx nákladů x xxxxxxxxxxx x léčením xxxxxxxxx xxxxx podle § 449 xxxx. 1 a odst. 3 obč. xxx. xxxxxx xxxxx obnovení xxxx xxxxxxxx zdravotního xxxxx poškozeného, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Účelem xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx x zachování xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx péče xxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx x poškozenou xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx zdraví, xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx musí xxx xxxx x xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x náhradě xxxxxx vynaložených xxxxxxx xxxxxxxxx x léčením.
30. Xxxxx xxxxxxxxx xxx xx podstoupení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x péči o xxxx xxxxx x xxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxx xxxxx třetích xxxx, ať xx x xxxxx rodinného, xxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx nelze xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx osoby xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx, vymyká-li xx péče únosnému xxxxxxx. I v xxxxxxxxxxx x péčí x poškozeného xxxxxx xxxxx, která xx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx omezenými xxxxxxxxx pracovního xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx vyšší xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx norem (zákona x. 108/2006 Sb., x sociálních xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx) nemusí být x tomto ohledu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
31. Ústavní xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xx osoby xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, x škůdce xxx byl xxxxx xxxxxxxxx xx povinnosti xxxxxxxx náklady péče x poškozeného, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx – xx xxxxx, xxx xxxxxxxx míře – xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx poškozený v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxxx. Xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx) xxxxxx způsob xxxx x poškozeného, xx. xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx peněžních prostředků xx profesionální ošetřovatele xxxx. Pokud xx xxxxx xxxxxx osobně xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xx xx často xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
32. Xxxxxxx xxxx poznamenává, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxx účely xxxxxxxx se xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx u xxxxx. Usuzuje-li xxxxxxxx xxxx x napadeném xxxxxxxx (xxxxxxx nonkonformním xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx nákladů xxxx x poškozeného osobami xxxxxxxx) xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x odkazem xx xxxxxxx skutečné xxxxx podle § 442 odst. 1 xxx. xxx., xxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xx fakticky xxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx žaloby. Vzhledem x xxxxxxxxx sporného xxxxxx podle § 449 xxxx. 1 x xxxx. 3 xxx. xxx., xx. x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vynaložených x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx však xxxx xxxxxx aktivně xxxxx legitimováni x xxxxxx xxxxxx ze xxxxxx.
33. Xxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx § 449 xxxx. 1 x odst. 3 xxx. xxx. xxxx xxx xxxxxxxxx, tj. x xxxxxxx s xxxxxxxxx principy, x xxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x zdraví xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx (a to x xxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxx xx náhradu xxxxxxx péče xxxx xxxxxxxxx, xxx šlo x xxxxxxx a xxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx případě xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx právem xxxxxxx xx po xxxxx, která xxxxxxxx xxxxx poškozeného (xxxx xx zdraví), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx x poškozeného. X uplatnění xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx věcně xxxxxxxxxxxx z xxxxxx § 449 xxxx. 3 obč. xxx. Xxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx není xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx úkony xxxxxx xxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx náklady x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxx (osoby xxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx by xxxxxxxxx xxxxx zaplatila xx odbornou pečovatelskou xxxxxx.
34. Ústavní xxxx xxxxxx, že pro xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx x případě xxxxxxx vynaložených xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xx xxxx dikcí xxxxx xxx § 449 xxxx. 1 a xxxx. 3 xxx. xxx., xxxxxx xx 31. 12. 2013. Xxxx občanský zákoník x. 89/2012 Sb. x ustanovení § 2960 xxxxx, xx xxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx náklady xxxxxxx x xxxx x xxxxxx poškozeného x x xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Náklady xx xxxxxxx tomu, xxx xx xxxxxxxxx. Ústavním xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx právní úprava xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxx xxx, s xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx působnosti x xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx vykládáno xxxxxxx konformně x x souladu s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx v xxxxx případě xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
35. Xxxxxx soudy xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výklad xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx § 449 xxxx. 1 xxx. xxx. o nároku xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x náklady xx xxxx x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tj. náklady xxxxxxxxxxx charakteru, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxx xxxx o xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxx základní obsluhy.
36. Xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu xx. 36 odst. 1 Xxxxxxx.
37. V xxxxxx xxxxxx bude úlohou xxxxxxxx soudů xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx (xxxxxxx nákladů osobní xxxx o xxxxxxxxxxx), x to x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxx
38. X výše xxxxxxxx důvodů Ústavní xxxx ústavní xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx proces, zaručeného xx. 36 odst. 1 Xxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18. 12. 2013 č. j. 25 Cdo 3419/2012-111 xxxxxx [§ 82 xxxx. 2 xxxx. x) a xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx o Ústavním xxxxx].
39. O xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx Ústavní xxxx xxxxxx x závěru, xx by xx xxx nebylo xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx (§ 44 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx).
Xxxxxxx: Proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx.
X Xxxx xxx 24. xxxxx 2015
Xxxxxx David
předseda xxxxxx