Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxxx xx xx to, xx pod xxxxx xxxxxxx nákladů vynaložených x souvislosti s xxxxxxx xx pro xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx možno xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxx, který xxxx xxxxxxx xx o xxxx postarat samostatně (x xx mj. xxxxxx základních xxxxx xxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxxx §449 odst. 1 x xxxx. 3 xxx. zák. xx x xxxxx ústavní xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu sp. xx. X. XX 46/12 x xx. xx. I. XX 2930/13 xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx §449 odst. 1 a xxxx. 3 xxx. xxx. xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx je v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx (x výjimkou xxxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. ÚS 444/11 xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx renty, xx. xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, za jiných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxxx léčení xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx x souvislosti x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §449 xxxx. 1 a xxxx. 3 xxx. xxx. rozumí xxxxx xxxxxxxx xxxx zlepšení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x stabilita xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx x poškozenou xxxxx xx i xxxxxxxxx konstantního xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx poskytování xxxx xxxx zhoršován. Xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx by xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, nebo x xxxxxx života člověka. X zachování xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx ukazatelem, xxxxx xxxx být xxxx x potaz x xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx vynaložených xxxxxxx spojených x xxxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: čl. 36 xxx. x. 2/1993 Xx.; §449 xxx. č. 40/1964 Xx.; §2960 xxx. x. 89/2012 Xx.
Xxxxx xxxxxxxxx
XXXXX
Xxxxxxxxx xxxxx
Xxxxxx republiky
Ústavní xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx Ludvíka Xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx), soudkyně Xxxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx Davida Xxxxxx x ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx 1) X. X. x 2) X. X., obou xxxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxx 1, Xxxxxxxxx 1, proti xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 18. 12. 2013 x. x. 25 Xxx 3419/2012-111, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, jako xxxxxxxxx xxxxxx, x 1) Česko-německé horské xxxxxxxxx Xxxxxxxx, x. x. o., se xxxxxx Xxxxx 4, Xxxxxxxx 2518/20, zastoupené XXXx. Xxxxx Machem, xxxxxxxxx xx sídlem Xxxxx 1, Xxxxxxxxx 33, a 2) Xxxxx xxxxxxxxxx a. x., xx sídlem Xxxxx 1, Xxxxxxx 75/16, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx:
X. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18. 12. 2013 č. x. 25 Xxx 3419/2012-111 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.
XX. Xxxx xxxxxxxxxx se proto xxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudy
1. Xxxxxxx stížností, doručenou Xxxxxxxxx xxxxx xxx 7. 3. 2014, xx xxxxxxxxxxx domáhali xxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18. 12. 2013 x. j. 25 Xxx 3419/2012-111, x xx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx čl. 11 odst. 1 x xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx (dále xxx „Xxxxxxx“).
2. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudy xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxx-xxxxxxx horské xxxxxxxxx Xxxxxxxx, x. x. x. (xxxx i xxx „xxxxxxxx nemocnice“), xxxx xxxxxxx účelně xxxxxxxxxxxx nákladů xxxxxxxxx x xxxxxxxxx péčí x nezletilého syna X. C., xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx vedeného porodu x Krkonošské xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx, právní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxxx xx xxxxxx od 2. 7. 2006 xx 3. 7. 2008.
3. X obsahu xxxxxxxx spisu xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx X. X. x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve Xxxxxxxx dne 26. 2. 1991 porodila xxxx D. C. X důsledku xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nemocnicí xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x to x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx obrny x xxxxxxxxxx xxxxxxxx horních x xxxxxxx končetin, xxxxx x psychických xxxxxx (pozn.: xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx).
4. Xx věci bylo xxxxxx xxxxxx o xxxxxxx škody xx xxxxxx xxxx Okresním xxxxxx x Xxxxxxxx xxx xx. xx. 6 C 1192/93. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 253&xxxx;750 Xx.
5. Xxxxxx xxxxxxxxxxx X. x X. X. xx nyní xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx § 449 xxxx. 1 x 3 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx zákoník, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxx. xxx.“), xxxxx Česko-německé xxxxxx nemocnici Xxxxxxxx, x. x. o. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx v částce 891&xxxx;162 Xx.
6. Xxxxxxxx xxxxxx pro Xxxxx 4 byl xxx 20. 5. 2009 xxx č. j. 21 C 242/2008-38 xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx žalované xxxxxxxxx x promlčení práva xx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx tak, xx xx počátek xxxxxxxxx doby xxxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx den xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx spojené x xxxxxxx vznikají x lze xx xxxxxxxx.
7. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 15. 1. 2010 x. x. 51 Xx 397/2009-55 mezitímní xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx, x výjimkou xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xx 2. 7. 2006 xx 6. 7. 2006.
8. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27. 3. 2012 x. j. 25 Xxx 1941/2010-82 xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxxxxxxx výroku xxxxxx x věc xx x xxxxx xxxxxxx vrátil x xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx, že: „X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx rovněž xxxxxxxxx xxxxxx, jehož náhrada xx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx ze xxx 30. 11. 2010 xx. xx. 25 Xxx 2365/2008, xxxxxxxxxx § 449 xxxx. 1 xxx. xxx. xxxxxxx (…) xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx nebo alespoň xxxxxxxx zdravotního stavu xxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx poškozeného (…), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx vykonávat. Xxxxx, xxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx pod § 449 xxx. xxx., xxx jde-li o xxxxxxx spojené x xxxxxxx xxxxxxxxxxx (…). Xxxxxxxxxx xxxxxx nákladů xxxxxxxxx x xxxx x poškozeného x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx poskytuje xxxx xxxxxxxxxxx, nepředstavuje xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx § 449 xxxx. 3 xxx. xxx.“
9. Xxxxxxx xxxx x Praze xxxx xxxxxxxxx xx xxx 13. 7. 2012 x. x. 51 Xx 397/2009-92, vázán xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx xxxxx, změnil mezitímní xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx nepřiznal xxxxxxx nákladů xxxxxx.
10. Xxxxxxxx soud posléze xxxxxxxxx xx xxx 18. 12. 2013 x. x. 25 Xxx 3419/2012-111 dovolání xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx. X xxxxxxxx xxx, xxxx xxxxxxxx závěru xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xx nález Xxxxxxxxx soudu ze xxx 5. 12. 2012 xx. xx. XX. XX 444/11 xxxxxx xxxxx, že xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxx x nesoběstačnou xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx léčby xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx § 442 odst. 1 xxx. xxx., x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx § 449 odst. 3 xxx. xxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx aktivně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, nikoli xxxx xxxxx, xxxxx xxxx poskytuje. X xxxxxx xxxxxx se Xxxxxxx soud xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xx dne 20. 3. 2013 xx. xx. XX. XX 2963/12, xxxxxx xxxx xxx zjevnou neopodstatněnost xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29. 5. 2012 xx. xx. 25 Xxx 1837/2011. Ústavní xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedl, že xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xx xxx aktivně xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxxxxx xxxxxxx dvou xxxxxxxx: xxxxxx by xxx x xxxxxxx xxxxxx x muselo xx xxx doloženo, xx xxxx žalobcem xxxxx xxxxxxxxxx.
11. Nejvyšší xxxx xxxxx x xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx s péčí x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx přímo xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jejichž náhrady xx xxxxxxxx, x x uplatnění xxxxxx xx náhradu nákladů xxxxxxxxx x xxxx x poškozeného syna xxxxxx aktivně xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx uvedeno, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xx osoby xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx péči xx xxxxxxxx léčby xxxxx na peněžní xxxxxxx xx tuto xxxx xxxxx rozhodné xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxx xxxxxxx stížnosti
12. V xxxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx spojené x xxxxxxx podle § 449 odst. 1 x odst. 3 xxx. zák. xx xxxxx podřadit i xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx, např. po xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx-xx xxxx xxxxxx snahou x zlepšení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx poskytujícím xxxxxxxxxxxxx službu. Xxxxx xx náhradu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx § 449 xxxx. 3 xxx. xxx. xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx poškozeného xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx.
13. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx, xxxxx xxxxxx x těžce xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxx xxxxxx škodu xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx svůj život, xxxxx xxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx osobní xxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx x xxxxxx, xx „materiální“ xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Stěžovateli xxxx xxx k xxxxxxxxx odpovědi xx xxxxxxxxxx otázku xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. XX 46/12.
III.
Vyjádření xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení
14. Xx výzvu Xxxxxxxxx xxxxx xx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx, že x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. ÚS 46/12 xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xx xx vyhlášení xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxx xxxxxx úpravu, tuto xxxx možno xx xxxxxx aplikovat, xxxxxxx xx to xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx k xxxxxxxx xxxxxxx zaručených xxxx stěžovatelů xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxx spadají i xxxxxx opory xxxxxx x ustanoveních hmotného xxxxx xxxx aktivní xxxxx xxxxxxxxxx).
15. Vedlejší xxxxxxxxx řízení xxxx Xxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx k ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx právní závěry Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx 31. 12. 2013 a xxxx x v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx a xxxx xxxxxx běžnou xxxx o xxxxxx xxxxxxx poškozeného, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx 31. 12. 2013 xxxxxxxxx xxxxx osob xxxxxxxx xx náhradu xxxxxxx. Vedlejší xxxxxxxxx 1) xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx.
16. Xxxxxxxx xxxxxxxxx 2), xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x v xxxxxx u xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx dne x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxx xxxxxxxxx
17. Xxxxxxx xxxx konstatuje, xx xxxx xxxxxx ústavní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxx meritornímu xxxxxxxxxx xxxx [xxx § 30, § 34, § 72 x § 75 xxxxxx x. 182/1993 Xx., o Ústavním xxxxx, ve znění xxxxxxxxxx předpisů (dále xxx „xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx“)].
18. Xx xxxxxxxx soudu byl xxxxxxx spisový materiál, xxx xxxx xxx xxxxxxxx řádný xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18. 12. 2013 č. x. 25 Cdo 3419/2012-111.
19. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx napadeného rozhodnutí x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dospěl Ústavní xxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
XX.x/
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx – xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx
20. Xxxxxxx soud xx xxxxx xx. 83 Xxxxxx XX (xxxx xxx „Xxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxx ochrany xxxxxxxxxx x tuto xxxxx xxxxxxxx vykonává xxxx xxxx xxx, že xx xxxxxx čl. 87 xxxx. 1 xxxx. x) Ústavy xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pravomocným xxxxxxxxxxx x jiným xxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx základních xxxx x xxxxxx [xxx § 72 xxxx. 1 písm. a) xxxxxx o Ústavním xxxxx]. Xxxxxxx xxxx xxxx součástí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxx povolán x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx je xxxx, xxxxx výklad xxxxxxxxxxxx xxxxx obecnými xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práva a xx xxxxxxxxx význam xxx rozhodnutí soudu (xxx. Heckova xxxxxxx) [Xxxxxxxxx, X.; Šimíček, X.; Xxxxxxxx, X.; Xxxxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx XX, x. x., 2012, xxx. 32, xxx 109].
21. Xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx působí v xxxxxxx xxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx norem xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx norem, x xx x xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxxxxx kogentní normy) xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx je xx výrazném xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x svobodách [xxx xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 8. 7. 1999 xx. zn. XXX. XX 224/98 (N 98/15 XxXX 17)].
22. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dovolacího) xxxxx, napadené xxxxxxx xxxxxxxxx, xx porušením xxxxx stěžovatelů xx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx proces xxxxx xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx právo xxxxxxx, xxx nestranný a xxxxxxxxx xxxx xxxx x rámci rozhodování xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx proces, xxxxx xx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x nárokem xx xxxxxxx xxxxxx vynaložených xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxx § 449 odst. 1 x xxxx. 3 xxx. xxx., xxxxx xxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx přiznán.
IV.b/
Nárok xx náhradu škody xx zdraví x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx
23. Xxxxxxx ze dne 5. 12. 2012 xx. xx. XX. XX 444/11 (N 200/67 XxXX 573) Xxxxxxx xxxx konstatoval, xx náklady xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x léčením podle § 449 xxxx. 1 x xxxx. 3 obč. zák. xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxx alespoň xx zlepšení xxxxxxxxxxx xxxxx poškozeného (xx. xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxx, náklady xx péči x xxxxxxxxxxx x případě xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x náklady xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx). Vyslovil xxxxx, že xxxxx xx náhradu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx osoby xxxxxxx xx poškozeného, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx však xxxxxx renty, která xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 442 xxxx. 1 xxx. xxx. x xxxxxxx xxxxxxxx škody.
24. X xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 16. 1. 2013 sp. xx. I. XX 46/12 (X 14/68 XxXX 201) xxx xxxxxxxx právní závěr, xx xxxxxxx na xxxx o xxxxxxxxxxx xx podle § 449 odst. 1 x odst. 3 xxx. zák. xxxxxxx, xxxxx xxxx vedeny xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu. „Přitom (…) xx xxxxxxx xxxx xxx, kdy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx (x xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx) x kdy xxx "xxx" o xxxxx xxx sebeobsluze, značně xxxxxxx. To xxxxx xxxxxx xxx svoji xxxxxxxxxxxx (…), xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx fatálního poškození xxxxxx, zlepšení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nespočívá x xxxxxxxx, byť xxxxx xxxxxxxxx uzdravení, xxx x průběhu xxxx xxxxxxx adaptaci xx xxxxx – xxxxxx xxxxxxxxxxx – xxxxxxx situaci. Možnost xxxxxxxx xxxxxxx nákladů xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx účelné xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx – xxxxxxx, xxxxxxxx speciální xxxxxx x občanském xxxxxxxx x tomto xxxxx xxxxx – xx xxxx nabízí. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx existenci xxxxxx ze xxx 5. 12. 2012 xx. xx. XX. XX 444/11, xxxxx xxxxxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxxx xx xxxxxxx jiná. Xxx, x tam xxxxxxxx xxxxxxx šlo x xxxxx uplatněný xxxx xxxxx, který Xxxxxxx xxxx označil xxxx xxxxx samostatný (xxxxxxx škody, xxxxxxxxxx xxxx).“
25. X xxxxxxxxxx xx xxx 11. 11. 2014 sp. xx. I. XX 2930/13 Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx do xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx. 7 odst. 1 Xxxxxxx. Součástí xxxxx xx nedotknutelnost xxxxx xx x xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx újmu xx xxxxxx, což xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nárok x xxxxxxx nákladů xxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. „V xxxxxxx, že xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxx výše xxxxxxx xxxxx (…) xxxxxxxx x částky, xxxxxx xx poškozená xxxxx xxxxxxxxx za odborné xxxxxxxxxxxx služby.“
IV.c/
Náhrada xxxxxx xxxxxxxxxxxx nákladů xxxxxxxxx x léčením – xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx
26. Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxx (xxxx xxx „XXXX“) v xxxxxxxxxxx praxi dovodil, xx státy xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx. 8 xxxx. 1 Xxxxxx x ochraně lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx jen „Xxxxxx“). X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx pak xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx. 8 Xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx řád xxxxxxxxxx osobám xxxxxxxx xxxxxxxxx nápravy xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ESLP xx xxxx Calvelli x Xxxxxx xxxxx Xxxxxx xx xxx 17. 1. 2002 x. 32967/96, xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xx xxx 2. 6. 2009 x. 34675/04 a xxxxxxxx XXXX xx věci Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xx xxx 15. 11. 2007 x. 22750/02).
27. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odškodnění x dostatečném xxxxxxx, xxxxxxxx čl. 8 Xxxxxx trvá. Xxxxx xx xxxxxxxxxx práva xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxxxxx x x xxxxxxx, xxxxxxx-xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx poškozeného (rozsudek xx věci Oyal xxxxx Xxxxxxx xx xxx 23. 3. 2010 x. 4864/05). Xxxxxxx xxxxxx odškodnění xx xxxxx xx xxxxxx platí x xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx x péčí x nesamostatnou xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxx soudy xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x svobodám x xxxxxxx zvláštní xxxxxxxxx xxxxxxxx plného odškodnění xx porušení xxxxxxxxxx xxxx (v tomto xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx. 31 Listiny x xx xxxxxxxxxxxxxxx osoby xx xxxxxx xx. 7 xxxx. 1 Xxxxxxx x čl. 8 odst. 1 Xxxxxx). Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx zasáhnuto xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxx xxxxx (tj. x xxxxxxx péče x xxxxxxxxxx xxxxx) xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
28. Xxxxxxx soud xx xx xx, xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x souvislosti x xxxxxxx xx xxx xxxxxx souladný s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx se o xxxx postarat xxxxxxxxxx (x xx xx. xxxxxx xxxxxxxxxx úkonů xxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxxx § 449 odst. 1 a xxxx. 3 xxx. xxx. xx x xxxxx xxxxxxx konformity xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. XX 46/12 x xx. xx. X. XX 2930/13 xxxxxxx xxxxxxxxxxxx výkladu § 449 xxxx. 1 x odst. 3 xxx. xxx. xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx nákladů v xxxxxxxxxxx x péčí x poškozeného xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. XX. XX 444/11 ve xxxxxx x nároku xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx. xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx jiných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx).
29. Pojmem xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx výklad xxxxx x xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx § 449 xxxx. 1 a odst. 3 xxx. zák. xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx zlepšení zdravotního xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x stabilita zdraví xxxxxxxxxxx. Xxxxxx péče x xxxxxxxxxx xxxxx xx x zachování xxxxxxxxxxxx stavu poškozeného, xxxxx x xxxxxxx xx poskytování péče xxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx o poškozenou xxxxx xx xxxxx xxxxxx zhoršení xxxxxx, xxxx x ztráta xxxxxx xxxxxxx. I xxxxxxxxx zdravotního xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, který xxxx xxx xxxx x xxxxx v rámci xxxxxxxxxxx x náhradě xxxxxx vynaložených xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
30. Xxxxx xxxxxxxxx xxx xx podstoupení xxxxx nedosáhne xxxxxxxxxxxxx x péči x xxxx osobu x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx pomoc xxxxxxx xxxx, xx xx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx pomoci xxxxxx, xxx jsou xxxxx xxxxxx xxxxxxxx péčí x xxxxxxxxxxx, xxxxxx-xx xx péče únosnému xxxxxxx. I x xxxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx se x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx uplatnění, xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx x. 108/2006 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxx x xxxxx ohledu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
31. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx, aby bylo xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, x škůdce xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx povinnosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x poškozeného, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx – xx větší, xxx xxxxxxxx xxxx – xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx poškozený x xxxxxxx zdravotním stavu, xx xxxx způsobilost x xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxxx. Je xxxxx xx zákonných zástupcích (xxxxxxxx xxxx opatrovnících) xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx peněžních prostředků xx xxxxxxxxxxxxx ošetřovatele xxxx. Pokud xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxx nároku xx xxxxxxx, bylo xx xx často nepřiměřeným xxxxxxxx.
32. Xxxxxxx xxxx poznamenává, že xxxxxxxxx xxxx poškozeného xx nutno hodnotit x pro účely xxxxxxxx xx nároku xx náhradu škody xx xxxxxx x xxxxx. Usuzuje-li xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx (ústavně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx péče x xxxxxxxxxxx osobami xxxxxxxx) bez xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx nároku xxxxxxxx xxxxxxxxxx x odkazem xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle § 442 odst. 1 xxx. xxx., lze xxxxxxxxxx, xx takový xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx žaloby. Vzhledem x posouzení xxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 449 xxxx. 1 x xxxx. 3 xxx. zák., tj. x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx však xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx legitimováni x xxxxxx žaloby xx xxxxxx.
33. Výklad xxxxxx xx náhradu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx § 449 xxxx. 1 x xxxx. 3 xxx. xxx. musí xxx xxxxxxxxx, xx. x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx zahrnovat x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x nutnou kompletní xxxx o xxxx xxxxx (a to x xxxxxxx blízkými). Xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxxxxxx. Pro xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx péče xxxx xxxxxxxxx, xxx šlo x xxxxxxx a xxxxx xxxxxxx, anebo x osobní xxxxxx. X posuzovaném xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx právem xxxxxxx xx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xx xxxxxx), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxx aktivně věcně xxxxxxxxxxxx z xxxxxx § 449 odst. 3 xxx. zák. Xxxx o xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx obsluhy, xx xxxxx xxxxxxxxxx pod xxxxxx xxxxxxxxxx náklady x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx. Xxxxxx (osoby xxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx, kterou xx xxxxxxxxx osoba zaplatila xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
34. Ústavní xxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx x případě xxxxxxx vynaložených xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Rozhodná právní xxxxx je už xxxx xxxxx xxxxx xxx § 449 xxxx. 1 x xxxx. 3 xxx. xxx., xxxxxx do 31. 12. 2013. Xxxx xxxxxxxx zákoník x. 89/2012 Xx. x xxxxxxxxxx § 2960 uvádí, že xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx náklady xxxxxxx x xxxx x xxxxxx poškozeného x x péčí x xxxxx xxxx xxxxxxxxx poškozeného, což xxxx vystihuje nárok xxxx xxxxxxxx na xxxxxxx. Náklady se xxxxxxx tomu, kdo xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx není xxxxxxxxxxx, že by xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxx xxx, x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxx právo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxxx x xxxxxxxxxx očekáváním xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxx případě je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
35. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx § 449 xxxx. 1 xxx. xxx. o xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx o xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tj. xxxxxxx xxxxxxxxxxx charakteru, xxxxx xxxx vynaloženy osobami xxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxx xxxx o xxxxxxxxxxx, xxxxx samostatně xxxx xxxxxxx vykonávat xxx xxxxx základní xxxxxxx.
36. Xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx tak xxxx xxxxxxx konformně odůvodněn x porušuje ústavně xxxxxxxxxxx právo xxxxxxxxxxx xx spravedlivý xxxxxx xx xxxxxx xx. 36 odst. 1 Xxxxxxx.
37. X dalším xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx stanovit xxxxxxxxxxxx náhradu nákladů xxxxxxxxx x léčením (xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx), x xx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxx
38. X xxxx xxxxxxxx důvodů Xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxx, a xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx základního xxxxx stěžovatelů xx xxxxxxxxxxx proces, zaručeného xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18. 12. 2013 x. x. 25 Xxx 3419/2012-111 xxxxxx [§ 82 xxxx. 2 xxxx. x) a odst. 3 xxxx. a) xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx].
39. X ústavní xxxxxxxxx bylo rozhodnuto xxx nařízení xxxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx další objasnění xxxx (§ 44 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx.
X Xxxx xxx 24. srpna 2015
Xxxxxx Xxxxx
xxxxxxxx senátu