Právní xxxx
Xxxxxxx xxxx xx za xx, xx xxx pojem xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x náklady xx xxxx x xxxxxxxxxxx, který xxxx xxxxxxx se x xxxx xxxxxxxx samostatně (x to xx. xxxxxx xxxxxxxxxx úkonů xxxxxx obsluhy). Ustanovení §449 xxxx. 1 x xxxx. 3 xxx. zák. je x zájmu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx způsobem. Rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. XX 46/12 x xx. xx. I. XX 2930/13 xxxxxxx extenzivního xxxxxxx §449 odst. 1 x odst. 3 xxx. xxx. xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx je x xxxxxx náhrady xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxx dílčích xxxx nálezu Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. XX 444/11 xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx. xxxxxxxxxxx se xxxxxx, za jiných xxxxxxxxxx okolností).
Pojmem léčení xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxx na náhradu xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §449 xxxx. 1 x xxxx. 3 xxx. xxx. xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx o xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxx konstantního xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxx není zhoršován. Xxx xxxx o xxxxxxxxxx osobu by xxxxx xxxxxx zhoršení xxxxxx, nebo x xxxxxx xxxxxx člověka. X zachování xxxxxxxxxxx xxxxx poškozeného xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxx x xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx účelně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx spojených x xxxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: čl. 36 xxx. č. 2/1993 Xx.; §449 xxx. x. 40/1964 Xx.; §2960 xxx. x. 89/2012 Xx.
Xxxxx xxxxxxxxx
XXXXX
Xxxxxxxxx soudu
Jménem xxxxxxxxx
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxx Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx 1) X. X. a 2) X. X., xxxx xxxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxx 1, Xxxxxxxxx 1, xxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 18. 12. 2013 x. x. 25 Xxx 3419/2012-111, za xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x 1) Xxxxx-xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx, x. x. x., xx xxxxxx Praha 4, Xxxxxxxx 2518/20, zastoupené XXXx. Xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem Xxxxx 1, Vodičkova 33, a 2) Xxxxx pojišťovny a. x., xx sídlem Xxxxx 1, Xxxxxxx 75/16, xxxx vedlejších xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx:
X. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 18. 12. 2013 č. x. 25 Cdo 3419/2012-111 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.
II. Toto xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx
1. Xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx 7. 3. 2014, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18. 12. 2013 x. j. 25 Xxx 3419/2012-111, x xx xxx xxxxxx x xxxxxxx garantovanými xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxx podle čl. 11 odst. 1 x xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxx“).
2. Předmětem řízení xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxx, které xx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx po xxxxxxxx Xxxxx-xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx, x. x. x. (xxxx x xxx „žalovaná nemocnice“), xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx nákladů xxxxxxxxx x celodenní xxxx x xxxxxxxxxxx syna X. X., xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx vedeného porodu x Xxxxxxxxxx nemocnici xx Vrchlabí, právní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx od 2. 7. 2006 xx 3. 7. 2008.
3. Z xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxxxxxx X. C. x Xxxxxxxxxx nemocnici xx Xxxxxxxx xxx 26. 2. 1991 xxxxxxxx xxxx D. C. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xx x xxxxx formě dětské xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx horních x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (pozn.: xxx xxxxxxxxxxx je kvadruplegik).
4. Xx věci xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxx Okresním xxxxxx x Trutnově xxx xx. zn. 6 X 1192/93. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx částky ve xxxx 253&xxxx;750 Xx.
5. Xxxxxx xxxxxxxxxxx A. x X. X. xx xxxx xxxxxxxx xx xxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx § 449 xxxx. 1 x 3 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „xxx. xxx.“), xxxxx Česko-německé xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx, x. x. x. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx 891&xxxx;162 Kč.
6. Xxxxxxxx xxxxxx pro Prahu 4 byl xxx 20. 5. 2009 xxx x. x. 21 X 242/2008-38 xxxxx xxxxxxxxx rozsudek x výrokem, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx žalované xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx soud prvního xxxxxx vyjádřil tak, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx doby xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxx vynaložení nákladů, xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxx xx xxxxxxxx.
7. Městský xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 15. 1. 2010 x. x. 51 Xx 397/2009-55 xxxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, s výjimkou xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx škody xx xxxx xx 2. 7. 2006 xx 6. 7. 2006.
8. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 27. 3. 2012 x. x. 25 Xxx 1941/2010-82 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx výroku xxxxxx a věc xx x tomto xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx promlčení xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx: „X xxxxxxxxxxx případě xx xxxxxxxxx xxxxxx charakter xxxxxx, jehož xxxxxxx xx požadována. Jak xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 30. 11. 2010 sp. zn. 25 Xxx 2365/2008, xxxxxxxxxx § 449 xxxx. 1 xxx. xxx. zakládá (…) xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx léčení, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, byť xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx pomoci xxx xxxxxxxxx úkonech xxxxxxxxxxx (…), které poškozený xxxxxxxx k trvalým xxxxxxxxx xxxxxxxxx zdraví xxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx § 449 xxx. xxx., xxx jde-li x xxxxxxx spojené x xxxxxxx xxxxxxxxxxx (…). Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx x poškozeného a xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx neumožňuje. Xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, nepředstavuje xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx § 449 xxxx. 3 xxx. xxx.“
9. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxxxxxxx ze dne 13. 7. 2012 x. x. 51 Xx 397/2009-92, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, změnil xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxx, xx xx žaloba zamítá. Xxxxxxxx xxxxxxxxx nepřiznal xxxxxxx xxxxxxx řízení.
10. Xxxxxxxx xxxx posléze xxxxxxxxx xx xxx 18. 12. 2013 x. j. 25 Xxx 3419/2012-111 dovolání xxxxxxx (stěžovatelů) xxxxxx. X rozsudku xxx, xxxx xxxxxxxx závěru xxxx, vysloven x xxxxxxx xx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5. 12. 2012 xx. zn. XX. ÚS 444/11 xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx osobu a xxxx domácnost po xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle § 442 xxxx. 1 xxx. xxx., x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx § 449 xxxx. 3 xxx. xxx. K xxxxxxxxx xxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx osoba, nikoli xxxx xxxxx, která xxxx poskytuje. K xxxxxx závěru xx Xxxxxxx soud přiklonil x x xxxxxxxx xx xxx 20. 3. 2013 xx. xx. XX. XX 2963/12, xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ústavní xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29. 5. 2012 xx. zn. 25 Xxx 1837/2011. Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx (žalobce) xx xxx aktivně xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxxxxx xxxxxxx dvou xxxxxxxx: xxxxxx by xxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx být xxxxxxxx, xx byly xxxxxxxx xxxxx vynaloženy.
11. Xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx dovodil, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx přímo nevynaložili xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, x x uplatnění nároku xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxxx syna xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx uvedeno, že xxxxxxxxxx Ústavního x Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx v právním xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx péči xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx tuto xxxx podle xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
12. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xx pod xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx § 449 xxxx. 1 x odst. 3 xxx. xxx. je xxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx. po xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx-xx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx má přiměřeně xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx pracovníkům xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx službu. Nárok xx náhradu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxx § 449 odst. 3 xxx. zák. xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx náklady xxxxxxxxxx, xxx je xxxx xxxxx součástí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx proti xxxxxx.
13. Xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, zda se xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx, xxxxx pečuje x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx syna (xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx zaviněním xxxxxx) x která prakticky xxxxxxx svůj xxxxx, xxxxx xxx i xxxxxxx klid ve xxxxxxxx osobní xxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx nárok xx náhradu škody xxxxxxx xx výši xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx profesionálním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pečovatelskou xxxxxx, x xx i xxxxxx, xx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxx nevynakládá. Xxxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx odkázáno xx xxxxx Ústavního xxxxx xx. xx. X. XX 46/12.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx účastníků řízení
14. Xx výzvu Xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxx x plném xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx. Xxxxx, xx x xxxxxx Ústavního xxxxx sp. xx. X. XX 46/12 xxxxxxx být přihlédnuto, xxxxx xxx xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx x novou xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx, protože xx xx bylo x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx vyslovil xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x Ústavnímu soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxx podústavního xxxxx xxxxxxxx soudy (xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx x ustanoveních xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx).
15. Vedlejší xxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx soudem, ve xxxxx žalovaná xxxxxxxxx, xx x ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx právní xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx stavu xxxxxxxx xx 31. 12. 2013 x jsou x v souladu x xxxxxxxxx judikaturou. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx toliko běžnou xxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx do 31. 12. 2013 xxxxxxxxx právo osob xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx 1) proto xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, nebo xxxxxxxxx.
16. Xxxxxxxx účastnice 2), xxxxx v xxxxxxxxx vedlejšího xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx i x xxxxxx u obecných xxxxx, xx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxx xxxxxxxxx
17. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx podaná ústavní xxxxxxxx splňuje všechny xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxx xxxxxxx meritornímu xxxxxxxxxx věci [xxx § 30, § 34, § 72 x § 75 xxxxxx č. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxx o Xxxxxxxx soudu“)].
18. Od xxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx přezkum xxxxxxx stížností xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 18. 12. 2013 x. x. 25 Xxx 3419/2012-111.
19. Po xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Ústavní xxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
XX.x/
Xxxxxxxx ústavního xxxxxxxx – zásah xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx
20. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx čl. 83 Xxxxxx XX (xxxx xxx „Xxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx, že xx smyslu xx. 87 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxx xxxxxxxxx x ústavních xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jiným xxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx [viz § 72 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx o Ústavním xxxxx]. Ústavní soud xxxx součástí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx x instančnímu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Oprávnění Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx, xxxxx výklad xxxxxxxxxxxx práva obecnými xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx významu xxxxxxxxxx práva a xx podstatný význam xxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxx. Heckova formule) [Xxxxxxxxx, X.; Xxxxxxx, X.; Langášek, X.; Xxxxxxxx, I. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod. Xxxxxxxx. Xxxxx: Wolters Xxxxxx XX, x. x., 2012, xxx. 32, xxx 109].
21. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx působí v xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Porušení xxxxxxx x těchto xxxxx, x xx v xxxxxxxx xxxxxxx (např. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx) xxxxx na základě xxxxxxxxxxxx, xxx xx xx výrazném xxxxxxx x principy spravedlnosti, xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx [viz xxxx. nález Ústavního xxxxx ze xxx 8. 7. 1999 xx. xx. XXX. XX 224/98 (N 98/15 XxXX 17)].
22. Xxxxxxxxxx obecného (xxxxxxxxxx) xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, je porušením xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx ochranu a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx. 36 odst. 1 Xxxxxxx. Právem xx spravedlivý proces xx právo každého, xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx soud dbal x xxxxx rozhodování xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx souladně s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x posuzované xxxx konstatuje, xx Xxxxxxxx soud napadeným xxxxxxxxx xxxxxx do xxxxx stěžovatelů xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x nárokem xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxx § 449 xxxx. 1 x odst. 3 xxx. zák., xxxxx xxxxxx dovolání proti xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
XX.x/
Xxxxx xx náhradu škody xx xxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx
23. Xxxxxxx xx xxx 5. 12. 2012 xx. zn. XX. XX 444/11 (N 200/67 XxXX 573) Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx náklady xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx § 449 odst. 1 a xxxx. 3 obč. xxx. xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx alespoň xx xxxxxxxx zdravotního xxxxx xxxxxxxxxxx (xx. xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx ortopedické xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx nejbližších xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx nemocného x nemocnici). Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx od poškozeného, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, nikoli však xxxxxx xxxxx, xxxxx xx posuzuje xxxxx xxxxxxxxxx § 442 xxxx. 1 xxx. xxx. x xxxxxxx xxxxxxxx škody.
24. V xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16. 1. 2013 xx. xx. X. ÚS 46/12 (X 14/68 XxXX 201) xxx xxxxxxxx xxxxxx závěr, xx náklady na xxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxx § 449 xxxx. 1 x xxxx. 3 xxx. xxx. nahradí, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. „Xxxxxx (…) je xxxxxxx xxxx tím, kdy xxxxxxxxxxx pečovatelské xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx (x jde xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx) x kdy jde "xxx" o pomoc xxx xxxxxxxxxxx, značně xxxxxxx. To xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (…), jednak xxxxx, xx zvláště x případech rozsáhlého, xx fatálního xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx zdravotního xxxxx často xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx – xxxxxx xxxxxxxxxxx – xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx náhradu xxxxxxx xx pečovatelskou xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx spojené x xxxxxxx – xxxxxxx, xxxxxxxx speciální xxxxxx x xxxxxxxxx zákoníku x tomto xxxxx xxxxx – xx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx nepřehlédl xxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 5. 12. 2012 xx. zn. IV. XX 444/11, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. Xxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx škody, xxxxxxxxxx xxxx).“
25. X xxxxxxxxxx xx xxx 11. 11. 2014 xx. xx. X. XX 2930/13 Ústavní xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx porušení xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zdravotní péče, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx člověka, x xxxxx xx xxxxx xx nedotknutelnost xxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx. 7 xxxx. 1 Xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx nedotknutelnost xxxxx xx x právo xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nárok x xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. „X xxxxxxx, že xxxx xxxx poskytuje osoba xxxxxx, xx při xxxxxxx výše xxxxxxx xxxxx (…) vycházet x xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za odborné xxxxxxxxxxxx služby.“
IV.c/
Náhrada xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x léčením – xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx
26. Xxxxxxxx soud pro xxxxxx xxxxx (xxxx xxx „ESLP“) v xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx xx. 8 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxx“). V xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx zdraví xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx. 8 Xxxxxx xxxxxx, xxxxx právní xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nápravy např. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx v civilním xxxxxx (xxx rozsudek xxxxxxx xxxxxx XXXX xx xxxx Calvelli x Xxxxxx xxxxx Xxxxxx xx xxx 17. 1. 2002 x. 32967/96, xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xx xxx 2. 6. 2009 č. 34675/04 a rozsudek XXXX xx věci Xxxxxxxxxx xxxxx Ukrajině xx xxx 15. 11. 2007 č. 22750/02).
27. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx. 8 Xxxxxx trvá. Zásah xx xxxxxxxxxx práva xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx judikaturou XXXX xxxxxxxxxxx x x xxxxxxx, nedošlo-li x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxxx Xxxx xxxxx Turecku xx xxx 23. 3. 2010 č. 4864/05). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx škodu na xxxxxx xxxxx x xxx nárok xx xxxxxxx nákladů x xxxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxxxxx poškozenou xxxxx po ukončení xxxxx. Xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ochranu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx pozornost xxxxxxxx xxxxxx odškodnění xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx čl. 31 Xxxxxxx a xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx smyslu xx. 7 xxxx. 1 Xxxxxxx x xx. 8 xxxx. 1 Xxxxxx). Do xxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx zasáhnuto xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxx (xx. x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx) xxxx xxx odpovídajícího xxxxxxx.
28. Xxxxxxx xxxx xx xx to, xx pod xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx je xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx možno xxxxxxxxxx i xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx není xxxxxxx se x xxxx postarat xxxxxxxxxx (x xx mj. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx). Ustanovení § 449 xxxx. 1 a odst. 3 obč. xxx. xx v zájmu xxxxxxx konformity xxxxx xxxxxxxx širším způsobem. Xxxxxxxxxx Ústavního soudu xx. xx. X. XX 46/12 x xx. xx. I. XX 2930/13 xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx § 449 odst. 1 x odst. 3 xxx. xxx. xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx s xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxx dílčích tezí xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. XX 444/11 xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, požadovanému xxxx xxxxxx xxxxx, xx. xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx skutkových xxxxxxxxx).
29. Xxxxxx xxxxxx se xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x nároku na xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx § 449 odst. 1 x xxxx. 3 xxx. xxx. xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx poškozeného, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx zhoršován. Bez xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx by xxxxx xxxxxx zhoršení xxxxxx, xxxx i ztráta xxxxxx člověka. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx proto xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxx v xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx x náhradě xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx.
30. Xxxxx xxxxxxxxx xxx po xxxxxxxxxxx xxxxx nedosáhne xxxxxxxxxxxxx x xxxx o xxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, ať už x kruhu xxxxxxxxx, xxxxx x řad xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx nelze xxxxxxxx xxxxx xxxxxx rodiny, xxx jsou xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxx-xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. I x xxxxxxxxxxx x xxxx x poškozeného xxxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx omezenými xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx výdělkem, xxxxxxxxx xxxxxxxx prostoru pro xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x fyzickou xxxxxx. Sociální xxxxx xxxxxxx x titulu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx x. 108/2006 Xx., x sociálních xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx) nemusí xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
31. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx není xxxxxxx, aby xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx břemeno xxxxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx, x škůdce xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx náklady xxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx – xx xxxxx, leč xxxxxxxx xxxx – xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxx v xxxxxxx zdravotním xxxxx, xx nemá xxxxxxxxxxx x provedení volby xxxx o svou xxxxx. Xx proto xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxx výkony, nebo xxxxxxxxxxx peněžních prostředků xx profesionální xxxxxxxxxxxx xxxx. Pokud xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx nároku xx xxxxxxx, xxxx by xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
32. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx nutno hodnotit x pro účely xxxxxxxx se xxxxxx xx náhradu škody xx zdraví u xxxxx. Usuzuje-li dovolací xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx péče x xxxxxxxxxxx osobami xxxxxxxx) xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx nároku xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx náhradu skutečné xxxxx xxxxx § 442 xxxx. 1 xxx. xxx., lze xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx-xx poškozená xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Vzhledem x posouzení xxxxxxxx xxxxxx podle § 449 xxxx. 1 x xxxx. 3 xxx. zák., xx. x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vynaložených x xxxxxxxxxxx s léčením xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxx aktivně xxxxx legitimováni k xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx.
33. Výklad xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx § 449 xxxx. 1 x odst. 3 xxx. zák. xxxx xxx xxxxxxxxx, xx. x xxxxxxx x xxxxxxxxx principy, x xxxxx zahrnovat x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x zdraví xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x nutnou xxxxxxxxx xxxx o xxxx xxxxx (a xx x osobami xxxxxxxx). Xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx. Xxx vznik xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxx x peněžní a xxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx. X posuzovaném xxxxxxx xxxx proto rodiče xxxxxxxxxxx nadáni xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx poškozeného (xxxx xx zdraví), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxx x xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xx náhradu nákladů xxxx aktivně věcně xxxxxxxxxxxx x xxxxxx § 449 xxxx. 3 xxx. xxx. Xxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx obsluhy, xx xxxxx subsumovat xxx xxxxxx vynaložené xxxxxxx x souvislosti x xxxxxxx. Xxxxxx (xxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx osobní xxxx x poškozeného xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx by xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx odbornou xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
34. Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxx právní závěr xx vyslovila x xxxx právní úprava. Xxxx x případě xxxxxxx vynaložených na xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xx xxxx dikcí širší xxx § 449 xxxx. 1 x xxxx. 3 xxx. xxx., xxxxxx xx 31. 12. 2013. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 89/2012 Sb. x xxxxxxxxxx § 2960 xxxxx, xx xxxx xxx nahrazovány xxxxxx xxxxxxxxxx náklady xxxxxxx x xxxx x zdraví poškozeného x s xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx nárok xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Náklady xx xxxxxxx xxxx, kdo xx vynaložil. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxx právní úprava xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxx xxx, s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx působnosti x xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Obecnými xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxx případě xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
35. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxx, pokud xxx xxxxxxxxxx § 449 xxxx. 1 xxx. xxx. x nároku xx náhradu xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxxxx xx xxxx x xxxxx a domácnost xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
36. Xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x porušuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx právo xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx.
37. X xxxxxx xxxxxx bude xxxxxx xxxxxxxx soudů stanovit xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx o xxxxxxxxxxx), x xx s xxxxxxx na principy xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxx
38. Z xxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx stěžovatelů xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, zaručeného xx. 36 odst. 1 Listiny, rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18. 12. 2013 x. j. 25 Xxx 3419/2012-111 xxxxxx [§ 82 xxxx. 2 písm. x) x xxxx. 3 písm. a) xxxxxx x Ústavním xxxxx].
39. O ústavní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx nařízení xxxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx (§ 44 xxxxxx o Ústavním xxxxx).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx odvolat.
V Xxxx xxx 24. xxxxx 2015
Xxxxxx Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx