Právní xxxx:
Xxxxx škůdce xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stanovená xxxxx xxxxxxxxxxx předpisu x §51 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx jeho xxxxxx xx xxxxxxxxx xx srovnatelných xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx vypočítanou xxxx xxxxx xxx xxxxxxx akceptovat. Soud x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx i xxxxx okolnosti, xxxxx xxx mohou x xxxxxxxxx míře přiblížit xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx na xxxxxxx provedených důkazů xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx škody x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xx xxxxx, ve xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxx škody xxxxxx x xxxxxxxx xxxx funkci xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx x výši xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx uvážení xxxxxxxxxxxx okolností.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx předpisu: §51 xxx. x. 458/2000 Xx.; §14 xxx. x. 51/2006 Xx.
Xxxxx xxxxxxxxx
XXXXX
Xxxxxxxxx xxxxx
Xxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Ludvíka Davida, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Kateřiny Xxxxxxxxx x soudce Xxxxxx Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxxx Xxx. Ondřejem Malovcem, xxxxxxxxx, xx sídlem Xxxxxxxxxxx 137, Nymburk, xxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx č. x. 25 Xxx 2476/2014-230 xx xxx 25. 11. 2014 x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze č. x. 31 Xx 252/2013-193 xx dne 17. 9. 2013, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx:
X. Usnesením Nejvyššího xxxxx č. x. 25 Xxx 2476/2014-230 xx xxx 25. 11. 2014 x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x. x. 31 Co 252/2013-193 xx xxx 17. 9. 2013 xxxx xxxxxxxx základní xxxxx stěžovatele xx xxxxxxx majetku xxxxx xx. 11 odst. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx.
XX. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx ruší.
Xxxxxxxxxx:
X. Vymezení věci x xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx uvedená xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xx svým xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx.
2. Okresní xxxx x Xxxxxx xxxxxxxxx č. x. 14 X 57/2011-142 xx xxx 6. 2. 2013 xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX Distribuce, a.s., xxxxxx 273&xxxx;949,60 Kč x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx odebranou xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx shledal, xx kontrolou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ČEZ Xxxxxx, x.x.x., xxx 22. 2. 2011 xxxx x stěžovatele zjištěna xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxx následně provedeného xxxxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx byly xxxxxxxxxxx a xx xxxxxxxxx obou xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx svědčí x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxx zásah xx elektroměru provedl xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť x xxxxx xxxxxxx se xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, v xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx vytápění.
3. Xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx) xx podle okresního xxxxx platbou xx „xxxxxxxx xxxxx“ xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, jaké xxxxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx skutečně xxxxxxxx škodu a xxxx xx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x § 51 xxxx. 2 xxxxxx x. 458/2000 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx některých xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), x xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx tak xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx § 14 xxxxxxxx č. 51/2006 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxx x. 51/2006 Xx.“). Xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxx xxx xxx následujícího xx dni xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxx xxx 24. 4. 2010, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. do dne 22. 2. 2011 (xxxxxx 304 xxx).
4. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stěžovatele ohledně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přisouzený nárok xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx zásah do xxxxxxxx zařízení, x xxxxxxxx čehož došlo x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
5. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx sice xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, ale ve xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx závěry xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx ceny elektřiny xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x. 51/2006 Xx., a výši xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx na 272&xxxx;776 Xx: 314&xxxx;160 Xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx 50,49 XXx (xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx 2010 byla 6&xxxx;159 Xx za MWh x v xxxx 2011 xxxx 6 529,86 Xx za MWh) xxxx 18&xxxx;644 Xx xxxx náklady xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx odběru xxxxx 60 028 Kč, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx období xxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx souladný, xxx xxxxxx xxxxxxxxx shledal Xxxxxxx xxxx. Krajský xxxx xxxx uvedl, xxx bez xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x v testu xxxxxxxxxxxxxxx.
6. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
7. Xxxxxxxx xxxxx okresního xxxxx jsou také xxxxxxx xxxxxxxxx předchozí xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx stěžovatele za xxxxxxx posledních, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx jsou xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx elektřiny x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx 304 dní xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx § 14 xxxxxxxx x. 51/2006 Xx.
|
Xxxxxx |
Xxxxxxxx xxxxxxxxx (XXx) |
Xxxxxxxxxxx xxxx (Xx) |
Xxxxxxxx elektřiny xxxxxxxxxx na 304 xxx (XXx) |
Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na 304 dní (Kč) |
|
26.4.2005 – 24.4.2006 |
16,441 |
38&xxxx;116 |
13,731 |
31&xxxx;833 |
|
25.4.2006 – 16.4.2007 |
6,022 |
16&xxxx;456 |
5,128 |
14&xxxx;012 |
|
17.4.2007 – 18.4.2008 |
13,821 |
33&xxxx;709 |
11,417 |
27&xxxx;847 |
|
19.4.2008 – 16.4.2009 |
13,674 |
38&xxxx;614 |
11,452 |
32&xxxx;338 |
|
17.4.2009 – 23.4.2010 |
15,723 |
45&xxxx;366 |
12,849 |
37&xxxx;073 |
|
24.4.2010 – 9.5.2011 |
27,742 |
74 375 |
22,135 |
59 344 |
II. Xxxxxxxxxxx xxxxx
8. Stěžovatel xxxxxx, xx obecné xxxxx pouze mechanicky xxxxxxxxxx právní předpisy xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx daného xxxxxxx x špatně xx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx § 13 xxxxxxxx x. 51/2006 Sb., podle xxxxxxx xx při xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vzniklá xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx distribuční xxxxxxxx změřených xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxx tedy xx xxxxx xxxxxx fiktivní xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx § 14 xxxx xxxxxxxx.
9. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxx interpretovaly xxxxxxx xxxxxxxx x ke xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx by v xxxxxx případě xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx kterým xxxxxxx. Xxxxxxxx dle xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x minulosti xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v souladu x xxxxxxxxx proporcionality.
10. Xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx, xx postup podle § 13 xxxxxxxx x. 51/2006 Xx. xxxxx dán a xxxxxx xxxxxxxx ani xxxxx skutečnosti, xxx xxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx způsob xxxxxxx xxxxx příslušné xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx odběru elektřiny xx xxxx xxxxxx xxxxx určit xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxx pouze x xxxxx xxxxx x xxxx xxxxx, xxxxxx x změřený xx jinak xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx. S xxxxxxx xx speciální ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx neoprávněným xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, kdy nelze xxxxx skutečnou xxxx xxxxx, nebylo xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
11. Nejvyšší xxxx ve xxxx xxxxxxxxx navrhl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx neopodstatněnou.
12. Xxxxxxxxxx XXX Xxxxxxxxxx, x.x., xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx k xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xx. xx. Xx. XX 29/13
13. Xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti považuje xx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx jen „XXX“), xxxxx obdržel xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx pod xx. xx. Xx. XX 29/13.
14. ERÚ xx xxxx vyjádření xxxxx, xx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx, a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx nelze xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx určit, x xxx xxxxxxxxx dodává, xx xxxxxxx přímotopná xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx nelegálního xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x samozřejmě xx xxx nasnadě xxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx použito xxxxxx. Xxxxx z toho xxxxxx byl xxxxx xxxxxxxxx XXX zakotven xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx škody, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx v situacích, xxx množství neoprávněně xxxxxxxx xxxxxxxxx nejsou xxxxxxx zjistit, případně xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxx XXX xxxx xxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx prokazování skutečné xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx docházelo x xxxxxxx, kdy xx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx nemohl xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx vězela xxxxx x xxxxxxxxxx vykonávané xxxxxxxx (xxxxxxxxxx elektřiny).
15. Xxxxx XXX xxxx xxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx docházet xx xxxxxxxxxx metody náhradního xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx zjišťování xxxxxxxx xxxxx. XXX xx xx xxx xxxxx xxxxxx jak x xxx, že znalecké xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx spotřebičů xxxxxxxxxxxxx x používaných v xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx neoprávněného xxxxxx, xxx x se xxxxxxx, xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x náhradu xxxxx xx snažil xxxxxxxxxxxxx (xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx povolené xxxxxxxx xxxxxxxxx).
16. V případě xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx snadné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x významnou xxxxxxxxx x zároveň xx xxxxxx snadné x xxxxxx tyto xxxxxxxxxx odinstalovat. Neoprávněný xxxxxxxxx může xxx xxxxxxxx neoprávněného odběru xxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxx, xx xx nikdy xxxxxxxxxx. Xxxx x silách xxxxxxxxxxx znalce xxxxxxxx, xxxx x jakým xxxxxxxx xxxx používány xxxxxxxxxx x době xxxxxxxxx neoprávněného xxxxxx. Xxxxx způsob xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxx odebrat xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x x xxxx se xxxxx jedná x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx plnou xxxxxxxx 24 hodin xxxxx.
17. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx instalaci xxxxxxxxx místa, ani xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx byly x xxxx xxxxxxxxx neoprávněného xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, než xx xxxxxx má xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx hodnotu xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, jištění x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx posudky, xxxxx xxx XXX x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxxx byly v xxxxxxx neoprávněného odběru xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx však xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, že xx „xxxxxx“ odběratelem, a xxxxxxxxxx xxxxxxxx obvyklým xxxxxxxx. Xxxxx nemůže xxx znalec poznatky x xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx za xxxxx dobu xxxxxxxx.
18. Xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, XXX xxxxx, že x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx nesjednal x kterou xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxxx (xx. xxxxxxx ji xxxxxxxxxxx), xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxx dopředu xxxxxxxx x ani x xxxxxx xxxx xxxxxxx nemůže. Při xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx zákazníky xxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx soustavy xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx, xxxxx je xxxx xxxxxx skutečně xxxxxxxx, tj. právě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx elektřina, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx ztrát xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx ztrát xxxxxxxx xxxxxx. Je xxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx elektřina xxxx rozdílem xxxx xxxxxxxxxx (dopředu nakoupeným) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx ztrát. Xxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx správně xxxx xxx xxxxxxx cenou xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx pro každou xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxx kalendářní xxx. Xxxxxxx vypočítat xxxxxx, xx. x případě xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx hodinách xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx ocenění xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx odchylky x xxxxxxxxxxxx hodinách xx xxxxxxxxxxxxxxxx. Proto xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx odebrané xxxxxxxxx xxxxxxx nejbližší věcně xxxxxxx xxxx silové xxxxxxxxx, kterou xx „Xxxxx cena xx xxxxxxx kladné xxxxxxxxx xxxxxxx“.
19. Na xxxxx xxxxx xxxxxxxxx XXX xxxxx, že stanovení xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx odběru xx xxxxxx xxxxxxxxxx problémem. X hlediska xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx předpisy xxxx, xxxxxx výpočtu xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx stanovení výše xxxxx je však xxxxxxx xxxxxxxxx tak, xxx nedocházelo k xxxxxxxxxx xxxxxx náhradního xxxxxxxxx výše škody x stanovená xxxx xxxxx se xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. XXX je nicméně xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx normativního xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx Ústavního xxxxx
20. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx ačkoliv xxxxxxxxxx xxxxxx, že bylo xxxxxxxx jeho právo xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx týkají xxxxx xx ochranu xxxxxxx xxxxx čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx (dále xxx „Xxxxxxx“) a xx. 1 Xxxxxxxxx x. 1 x xxxxxxxx Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních svobod. Xxxxxxxxxx totiž rozporuje xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xx nucen xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí.
21. Xxxxxx xxxxx v napadených xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx náhradu škody xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx práva na xxxxxxx xxxxxxx nevytváří. Xxxxxx xx povinen xxxx odčinit xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, což xxx xxxxxxxxx xx xxxxx legitimní x xxxxxxxxx xxxxx do xxxx xxxxx xx xxxxxxx majetku. Xxxx xxxxxxxxxx případ xx xxxx odlišný x xxx, xx skutečnou xxxx xxxxx se xxxxxxxxxx zjistit. Xx xx obecně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx u xxxxxxxxxxxxx xxxxxx elektřiny xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx přesné xxxxxxxx xxxxxxxx elektřiny, xxxxx není měřena, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxxxx § 51 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
22. Xxx xxxx xxxxx zákonodárce určil, xx nelze-li vzniklou xxxxx xxxxx, je xxxxxxx xxxxx vypočtena xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§ 51 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx). Xxxxx prováděcím předpisem xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx č. 51/2006 Xx. Xxxx xx xxxx § 14 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx škody xx xxxxxxxxxxx odebranou elektřinu x xxxxxxxxx, xx xxxxxxx nebylo možno xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx nedohodl xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (x i xxxxx nyní xxxxxx xxxxxx vychází) z xxxxxxx xxxxxxx, tedy xxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx. Vypočtená výše xxxxx xx tak xxxx fiktivní, xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx množství xxxxxxxxxxx xxxxxxxx elektřiny. Xxxxx stěžovatele je xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x neodpovídá xxxxxxx.
23. Xxxxx uložená xxxxxxxxx uhradit xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, která je xxxxx založena xx xxxxxx úpravě x xxxx xxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx zásah do xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Zásah xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx dovolený, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xx xx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx).
24. Ústavní xxxx xx již xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx odběru xxxxxxxxx. V těchto xxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxx xxxxx xx spravedlivý proces xxxxx xx. 36 Xxxxxxx, neboť x xxxxx řízení před xxxxxxxx xxxxx nebylo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx o xxxxxxxxxxx xxxxx nešlo [nález xx. xx. X. XX 202/06 xx xxx 20. 9. 2006 (X 168/42 XxXX 433); xxxxx xx. xx. XX. XX 133/08 xx xxx 1. 7. 2008 (N 119/50 XxXX 15); nález xx. xx. X. XX 726/10 ze xxx 8. 9. 2010 (X 190/58 XxXX 689)]. Neústavnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x závěru, že xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xx výši stanovené xxxxxxx škody jako x nyní xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Přesto některé xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx stanovil, xxxx xxxxxxxxxx i xxx xxxx xxxxxxxxxx případ.
25. X xxxxxx xx. xx. X. XX 202/06 Xxxxxxx soud xxxxx, xx zvolená xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx objektivní xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Toto xxxxxxxxxx xx patrně xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxx spotřeby elektrické xxxxxxx a ochrana xxxxx neoprávněným xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zájem xx xxxxxxxxx rozvodné xxxxxxxx. Xxx je xxxx omezení xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx konstatovat xxx xx základě xxxxx proporcionality. Xx xxxxx zkoumat, xxx xx cíl xxxxxxxxx xxxxxxxx legitimní x xxx zvolený xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx konstrukce) xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (x), xxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx) a xxx xxxx újma xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxxx cíli (xxx). X xxxxx proporcionality xxxx vedle normativních xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx i xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx řečeno x výklad xxxxxxxxxxxx xxxx musí xxx xxxxxxxxxxxxxx (xxx 17 xxxxxxxxxx xxxxxx).
26. X xxxxxxxx xx. zn. Xx. XX 29/13 xx xxx 1. 4. 2014 Xxxxxxx xxxx rozhodoval x xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx, který xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx při xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx, xxxx xx jakkoliv xxxxxxxxxxxx xxxxxxx navrhovatele x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx, že x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx část xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx obecným xxxxxx, xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx obecného soudu xxxxxxx xxx čl. 95 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx neaplikovat prováděcí xxxxxx předpis nebo xxxx xxxx, xx-xx xxxxxxxxx xxxxxx úprava x něm obsažená xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx zákonem xxxx ústavním xxxxxxxx [xxx 47 xxxxxxxxxx xxxxxxxx; x xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxx. xxxxx xx. zn. Xx. XX 5/07 xx xxx 30. 4. 2008 (X 80/49 XxXX 165; 287/2008 Xx.); nález xx. xx. X. XX 1126/07 ze xxx 22. 11. 2007 (N 206/47 XxXX 647); xx xxxxx xx. xx. XXX. XX 269/05 xx xxx 4. 10. 2006 (X 180/43 XxXX 51)].
27. Xxxx xxxxxx dictum xxxxxxxx sp. xx. Xx. ÚS 29/13 xx dne 1. 4. 2014 xxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx paušálně xxxxxxxxxx xxxxxx výpočtu xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx dospěje x závěru, že x xxxxx xxxxxxx xx xxx takový xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, x xx xxxxxxxxx z xxxxxx, xx by xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx nezajišťoval pouze xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx principu, xxxxx by jím xxxx xxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x určité xxxxx xxxxxx neoprávněného xxxxxxxxxx, xx obecný xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx jen xxxxxx a xx xxxxxx postupovat podle xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx úpravy, xxxxxxxx obsah prováděcího xxxxxxxx xxxxxxxx, za xxxxxx určení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, podle xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, náležitě modifikovat (xxx 49). Obecné xxxxx mohou xxx xxxx xxxxx x xxxx škody xxxx x úvahu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx, xxxx x xxxx xxxxx, která byla xxxxxx prostřednictvím znaleckých xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx pro spotřebitele xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, případně xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxxx případě výši xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx jí x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (bod 50).
28. Xxx xxxx uvedeno xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXX, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx způsobu xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx odběru xx xxxxxxxx, neboť x xxxx xxxxx zpravidla xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx způsobené xxxxx. Xxxx úprava xxxxxxx legitimní xxx xxxxxxx práv poškozených x xxxxxxxx veřejný xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Není xxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, neboť x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx odběru xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Existence normativní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx legitimní cíl, xxxxx xx xxxxxx xxxx.
29. X xxxx xxxxxxxxxxx případě xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx, zda xxxx xxxxxxxx škody xxxxxxxxxx xxxxx právních xxxxxxxx nevychyluje v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx škody x xxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxx neoprávněného xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), že i xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx o nepřiměřený xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx, xxx ustáleně judikuje Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxx xxx „XXXX“), zda xxxxxxxxx k nepřijatelnému xxxxxx do xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXX ve věci Xxxxxx-Xxxxxxx xxxxx Xxxxxx xx dne 19. 6. 2006 č. 35014/97, § 167; xx x poslední xxxx rozsudek xxxxxxx xxxxxx XXXX ve xxxx Sargsyan xxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 16. 6. 2015 x. 40167/06, § 227; a xxxxx xxxxx).
30. Xxx posuzování xxxx spravedlivé xxxxxxxxx xx především nutno xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx institut xxxxxxx škody plní xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx nemůže xxx xxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxx. V rámci xxxxxxxxxxxxxx odpovědnosti xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (x xxxx zisk; x xxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx), xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Za xxxxxxxxx xxxxx se považuje xxxxxxxxx újma vyjádřitelná xxxxxx, která spočívá xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx majetku poškozeného, xxxxx x ve xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx [xxxxx xx. zn. Xx. XX 18/01 xx xxx 30. 4. 2002 (X 53/26 XxXX 73; 234/2002 Xx.); xxxxxx x xxxxxxxx, xxx Xxxxx, Xxxxx. Xxxxx, xxxxxx x rozsah xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx právu X. Xxxxxx xxxxx, x. 12/2007, x. 8]. Xxx xx xxxxxx x doktríny x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, náhrada xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx nemá sankční xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx poškozeného xxxxxxx obohatit (viz xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 25 Xxx 3184/2007 xx xxx 14. 8. 2008; Xxxxxx, Xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx konference. Právní xxxxxxxx, x. 24/2008; xx Xxxxxxxx, Xxxxx, Xxxxxxx, Xxxx, Xxxxxx, Xxx x xxx. Xxxxxxxx xxxxx hmotné 2. 4. vydání. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2006, x. 418). Xxxxxxxx xxxxxx tedy xxxxxx xxx řešena x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx prostředky xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstatu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx podle § 205 trestního xxxxxxxx (xxx xxxx xxxxxxxx xx. xx. Xx. ÚS 29/13 xx xxx 1. 4. 2014, bod 49).
31. Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx uložená xxxxxxxxxxx x zaplacení xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx zda xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxx, že xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx funkci xxxxxxx.
32. Xxxxxxxx předpisy xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx bezpochyby schopna xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, tedy xxxxxxx xxxx, která xx neoprávněným xxxxxxx xxxxxxx. První xxxx xxxxx proporcionality xx xxxxx splněn
33. X xxxxxxx kroku xx xxxxx zkoumat, xxx xxxxxxxxxxx cíle, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxxx či xxxxxxx míře xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx stěžovatele xxxxxxxx x xxxxx xxxx. X menší míře xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kdyby xxxx výše škody xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx škody, x xxxxxxx xxxxx § 14 xxxxxxxx č. 51/2006 Sb., což xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx škoda.
34. Xxxxxx xxxxxx platná x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že primárně xx xxxxx výši xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Teprve xxxxx to xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx vzorec podle § 14 xxxxxxxx x. 51/2006 Sb. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxx fiktivní. Xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx však dospěly x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx škody xxxxxxxx xxxxx.
35. Jak xxxx xxxxxx xxx xxxx, Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxx skutečnou výši xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx škody xxxxx xxxxx pouze xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx x xxxx měnit. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx bude rozebráno xxxx.
36. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx energie x období xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx míru xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxx, x níž xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx stanovit xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx zřejmé, xxx často byly xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x s xxxxx výkonem. Zároveň x minulosti xxxxx xxx xxxxxxxxx i xxxx spotřebiče, xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx. Tímto xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx získat xxxxxxx xxxxxxxxxx, který xx xxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxx výše xxxxx xxxx xxxxxxxx.
37. Ústavní xxxx je tak xxxx xxxxxx, xx x xxxx posuzovaném xxxxxxx xxxxxx možno xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, a xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx fiktivní výpočet xxxxx § 14 xxxxxxxx č. 51/2006 Xx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxx tedy splněn.
38. Xxx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx xx. xx. Xx. XX 29/13 ze dne 1. 4. 2014, xxxxxxxxx předpis (xxx § 14 xxxxxxxx x. 51/2006 Xx.) xxxxx xxxxxxxxx či xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx náhrady xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xxx xxxx dojít, x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx či x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx případě xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, byť xxxxx x x přihlédnutím x xxxxxx xxxxxxx xxxxx prováděcího xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx x xxxxx x xxxx okolnosti, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xx stanovení skutečné xxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx předpisů x xxxxxxxxxxxxx zákonu, xx povinností soudu xxxx škody xxxxxxxx xxx způsobem, xxx xx co xxxxxxx xxxxxxx xxxxx skutečné.
39. Xxx tento xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx údajů xxxxxxxx xxxxxxxxx spotřeby xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx ani x xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že x xxxx neoprávněného xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxx být jedním x xxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, které xxxxx xxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx škody, jako xxxxxxxx posudky, poznatky x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x spotřebičích v xxxxxxxx místě xxx. Xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxx k prokázání xxxxxx okolností, xxx xx je xxxx xxxxxxxxx provést x xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x výši xxxxx. Přitom soud xxxx také přihlédnout x xxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx pouze s xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
40. Samotná xxxxxxxxxx, xx okolnost xx xxxxxxxxx pouze x xxxxxxx mírou xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxx okolnost xxxxxxxxx xx neprokázanou. Xxxxxxx xxxx xxx xx xxx judikatuře xxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx „xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pravděpodobnosti“ x xxxxxxxxx nějaké skutečnosti, xxxxx xx udála x xxxxxxxxx, bude xxxx xxxxxxx určité xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (nález xx. xx. X. XX 173/13 xx xxx 20. 8. 2014, xxxxxxx body 30–31). X xxxxxx xx. xx. XX. XX 1430/13 xx xxx 24. 7. 2014 Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx nemůže být xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx žalobce xx xxxxxxx škody. Odpovědnostní xxxxx x xxx xxxxxxx a xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx na xxxxx § 2955 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu, xxx xxxx xxxxxxx škody xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx“, tak xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxx xxxx xxxxx sp. xx. X. XX 2930/13 xx xxx 11. 11. 2014, xxx 35). Xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx situace, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, musí xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx § 136 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx soudního xxxx, xx nyní xxxxx § 2955 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx měly xxx všechny právě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx body 38–39 xxxx), které jsou x daném xxxxxxx xxxxxxxx.
41. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dodat, xx náhrada xxxx xxxxx xx neoprávněný xxxxx elektřiny xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 25 Cdo 916/2005 xx dne 14. 12. 2005 či xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 25 Xxx 3606/2012 xx xxx 26. 11. 2013), avšak v xxxxxxx, že tuto xxxxx plně a xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx postupovat xxxxx xxxxxx občanskoprávní xxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxx xxxx xxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. Pl. ÚS 29/13 xx xxx 1. 4. 2014, xxx 49). Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x poškozeným (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x § 51 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx vyhlášku xxxxx x xxxxxx ústavně xxxxxxxxxxxx důsledků xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx, kterým xx xxxxxxxx xxxxxxx.
42. Xxxxxxx otázkou, x xx x x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx určení, xx xxxxxx xxxxxxxx xx vypočtená xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx k energetickému xxxxxx jeví xxxx xxxxxxxx x plnící x převážné xxxxx xxxxxx sankční, a xxxxx se nelze xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx základě xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xx na xxx, xxx xxxxxxxx, xx vypočtená xxxx xxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx jeho xxxxxxxxxxx xxxx.
43. X xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx předchozí xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx odběrném místě, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatel. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx reagoval pouze xxx, xx odběr xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx konstantní x že xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx, co xxxxxxx soud xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx mínil. Xxx xx pouze xxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, a proto xx xxxxx, xx xx období neoprávněného xxxxxx (304 xxx) xxxx xxxxxxxxxx skutečně xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx 50,49 XXx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx 7 xxxxxx xxxxxx, x výjimkou xxxx 2006–2007 byla xxxxxxxx x obdobích xxxx xxxxxxxxxxxx odběrem xxxxxxx konstantní, xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx podstatné. Xxxxxxxxx však naopak xx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx vypočtená xxxxx vyhlášky. Takové xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx možné, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Už x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx postupovat xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx dospět x výpočtu takové xxxx škody, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx tedy neústavním xxxxxxx do xxxx xxxxx xx ochranu xxxxxxx.
44. Xxxxx množství xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, a xx xxxxxxxxx, nutno xxxxxxxxxxx x xxxx vypočítané xxxxx, neboť xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xx-xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx předchozí srovnatelně xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx), xxxxxxxx si xxxxxx xxxxxxxxxx vysvětlení x xxxxx xxx xxxxxxx akceptovat xxxxxxx xxxxx prováděcího xxxxxxxx. Xxxxxx skutečnost xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xx mohl xxxx xxxxxxxx břemeno xxxxxx xx svého xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx škody xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x, x to x xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx.
45. X xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx podle § 14 xxxxxxxx x. 51/2006 Xx., xxxxx xx vyšší xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx nepoměr xxxx škody xxxxxxxxxx xxxxx této vyhlášky x předchozím xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxx u xxxxxxxx xxxxxxxx odebrané xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxxxx odběru xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2010 xx xxxxxxxxx 2&xxxx;194,08 Xx xx XXx v xxxxxx xxxxxx x 2 978,68 Xx xx XXx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx pevnou cenu xx xxxxx ve xxxx 600 Xx x x roce 2011 xxx x xxxxxx 2&xxxx;411,21 Xx xx XXx x xxxxxx xxxxxx x 3&xxxx;011,24 Kč za XXx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx za xxxxx xx výši 640 Xx. Cena xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ovšem xxxx 6&xxxx;159 Xx xx XXx v xxxx 2010 x 6&xxxx;529,86 Kč za XXx x xxxx 2011.
46. Xx vůbec xxxxxxx, xxx takto xxxxxxx xxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx, že reálná xxxxx xx XXx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx kvůli xxxxxxxxx xxxxxxxxxx distribuční xxxxxxxx být xxx xxxxxxxxxxxx vyšší xxx xxxxx xxxxx xxxx xx XXx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx oprávněně. X xxxx xxxx xxx poznamenat, xx xxxx silové elektřiny, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx. ztráty xxxx (do kterých xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx), xx xxxxxxxxxxx x cenou, kterou xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx elektřinu xxxxx xxxxxxxxxx. Je xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx odebraná xxxxxxxxx je xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxx jak xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zákazníků, xxxx xxxxxxxxxx x ztráty x xxxx včetně xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Tyto xxxxx xxxxxxxxx náklady xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx elektřinu xxxxx xxxxxxxxxx. Nicméně je xxxxx uznat, xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx nemá Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx rozhodnout, xx xxxx za XXx vypočtená xxxxx xxxxxxxx xx xxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxx alespoň s xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xx xxxxx xxx posuzování xxxxxxxxxxxxxxx zásahu xxxx x potaz x xxxxx xxxxxx cen.
47. Xxx srovnání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx plateb za xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx za období xxxxxxxxxxxxx xxxxxx vyčíslena xxxxxxx xxxxx, která xx (xxxxx xxxx xxxxxxxxxx od anomálního xxxx 2006–2007, kde xx xx disproporce xxxx xxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx (rok 2009–2010) xx xxxxxxxxxxxxxxxxx (rok 2007–2008) xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx hradil xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx 2005 xx 2011 xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x nijak nevysvětlený xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx stěžovatel v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx elektřinu, a xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx § 14 xxxxxxxx x. 51/2006 Xx. xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, vyvolává xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx břemeno.
48. Xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxx xxxxxx soudy svá xxxxxxxxxx opřely o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx stěžovatel xxxxxxxx x období xxxxxxxxxxxxx xxxxxx takové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Pokud xxxxxx, na xxxxxxx xx xxxx možné xxxxxx závěr založit, xxxx k dispozici xxxx, xxxxxx akceptovat xxxxxxx výše škody xxxxxxx podle prováděcích xxxxxxxx x energetickému xxxxxx. Xxxxx je xxxxxxxxxx nucen xxx xxxxxxxx důkazů x xxxxxxxx xxxxxxxxx škodě xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx osmi- xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Takový zásah xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx kroku xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxx stěžovatele xx xxxxxxx xxxx majetku xx xxxxxx xxxxx x xxxxx poškozeného xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx (čili zde xxxxxxx škody, kterou xxxxxxxxxxx utrpěl) xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx.
49. Xxxxxxx xxxx xx xx xxxxx velkých xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx i XXX, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, pokud by xxx xxxxxxxx skutečnou xxxx xxxxxxxx elektřiny x době xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xx možno x xxxxxxxxxxx předpisu xxxxxxxx. Xxxxxxx pokud xxxxx xxxxxxx, jako x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx disproporcionální xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx mechanicky.
50. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx případě xxxxxxxxx x xxxxx již xxxxxxx, závisí xxxxxx xx případu xxxxxxx xx tom, xxxxxxxx xxxxxxx částí xxxxxx xxxxxx a které xxxxx xxxxxxxxxx protizákonné xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x. 51/2006 Sb. (x xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x. 82/2011 Xx.) xxxxxxx z několika xxxxxxx, xxxxxxx určení xxxx xxxxxxxxxxxxx odběru, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a její xxxx. Xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx trvání xxxxxxxxxxxxx odběru. X xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x. 51/2006 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx odebraného xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx. V xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx č. 51/2006 Xx. xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
51. Xxxxxxx tvrzení x xxxxxxx xxxxxxx, že xxxx náhrady xxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx základních xxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx. Splnění xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jako x xxxx posuzovaném xxxxxxx xxx, že xxxxxxx, že xxxx xxxxx podle vyhlášky xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx v předchozích xxxxxxxxxxxxx obdobích. Xxxx xx na xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx důkazy, xx taková xxxx xxxxx je xxxxxxxxxxxx x plní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx zhodnotit xxxxxxx xxxxxxxxxx okolnosti x xxxxxxxxx důkazy x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx jednotlivých xxxxxxxxx případu, aby xx xxxx xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx způsobené škodě x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ochranou xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx (xxx xxxx 38–41 xxxx).
52. Poškozený xx xxxxxxxxxx i xxxxxxx namítat, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx energie xxxx vyšší x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx než xx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. I xxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx bude xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx složitý, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx se zjištěními x rámci paralelně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx používání xxxxxxxxxx, xxxxx takové xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (například xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx nelegální xxxxxxxx marihuany atd.).
53. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx škody vyšší xxx xxxxx xxxxxxxx, x jiných však xxxx nižší. Xx xxxx teoreticky možné, xx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx všech xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx se bude x xxxxxxxxx možné xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx skutečně xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx klást x xxxx xxx xxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxxx konkrétní xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx zásah do xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx tomu xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
54. Ústavní xxxx xxx shrnuje, xx xxxxxxxx soudce obecného xxxxx xxxxxxx xxx xx. 95 odst. 1 Ústavy xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nebo xxxx xxxx, je-li xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxxxx xx rozpornou xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx k § 51 energetického xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx vyšší xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx obdobích před xxxxxxxxxxxx odběrem, xxxxx xxxxx vypočítanou xxxx xxxxx bez dalšího xxxxxxxxxx. Xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx jej xxxxx v maximální xxxx přiblížit ke xxxxxxxxx skutečné výše xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx k závěru, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x určitou xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx odpovídá xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxx, xx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx majetkových xxxx xxxxxx tím, xx xx vypočtená xxxx xxxxx plnila x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, a xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx musí x výši škody xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxx.
55. X xxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx § 82 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx č. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxx x xxxxx ustanovení § 82 xxxx. 3 písm. a) xxxxxxxx zákona xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxxxx odvolat.
X Brně dne 11. srpna 2015
Xxxxxx Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx