Xxxxxx xxxx:
Xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xx neoprávněně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx prováděcího xxxxxxxx x §51 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx neoprávněným odběrem, xxxxx xxxxx vypočítanou xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx zohlednit x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx v xxxxxxxxx míře přiblížit xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx způsobené xxxxx. Xxxxx xxx xx xxxxxxx provedených xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx mírou pravděpodobnosti xxxxxxxx xxxxx skutečné, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxx, xx které xx xxx způsobil xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx práv xxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x převážné xxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx případě xxxx o xxxx xxxxx xxxx rozhodnout xxxxx spravedlivého xxxxxxx xxxxxxxxxxxx okolností.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx předpisu: §51 xxx. x. 458/2000 Xx.; §14 zák. x. 51/2006 Xx.
Xxxxx xxxxxxxxx
XXXXX
Xxxxxxxxx xxxxx
Xxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxx Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele X. X., xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxx Malovcem, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 137, Nymburk, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx č. j. 25 Cdo 2476/2014-230 xx dne 25. 11. 2014 x xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx x. x. 31 Co 252/2013-193 ze xxx 17. 9. 2013, xx xxxxxx Nejvyššího xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx:
X. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx č. x. 25 Xxx 2476/2014-230 xx xxx 25. 11. 2014 a xxxxxxxxx Krajského soudu x Praze č. x. 31 Xx 252/2013-193 ze dne 17. 9. 2013 xxxx porušeno xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.
XX. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Ústavní xxxxxxxxx stěžovatel napadl x záhlaví xxxxxx xxxxxxxxxx uvedená xxxxxxxxxx x navrhl xxxxxx xxxxxxx xxx rozpor xx svým ústavně xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx x Kolíně xxxxxxxxx x. j. 14 C 57/2011-142 xx xxx 6. 2. 2013 uložil xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX Distribuce, x.x., xxxxxx 273&xxxx;949,60 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx elektřinu. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx dokazování shledal, xx kontrolou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX Xxxxxx, x.x.x., xxx 22. 2. 2011 xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxx následně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx plomby xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx nacházejí xxxxx, xxxxx svědčí o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx stěžovatel, xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx případě xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, x xxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx.
3. Xxxxxxxxx náhrada (škoda) xx xxxxx okresního xxxxx xxxxxxx za „xxxxxxxx xxxxx“ elektřiny. Xxxxxxx xxx protiprávní xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx v xxxxx případě nebylo xxxxx zjistit xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xx nutno xxxxxxxx v souladu x § 51 xxxx. 2 xxxxxx x. 458/2000 Sb., x podmínkách podnikání x x xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx odvětvích a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), x xxxxx platném xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx škody xxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx § 14 xxxxxxxx x. 51/2006 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x elektrizační xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxx č. 51/2006 Xx.“). Xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xx dni posledního xxxxxx, tj. xxx xxx 24. 4. 2010, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. do xxx 22. 2. 2011 (xxxxxx 304 xxx).
4. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxxxx vypočtené xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx před xxxxxxxxxxxx odběrem nemohou xxxxxxxxxx přisouzený xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx zásah do xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxx x nesprávnému zaznamenání xxxxxxxxxx odběru ke xxxxx xxxxxxxxxxxx.
5. Krajský xxxx ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx sice xxxxxx xxxxxxxx okresního xxxxx, xxx xx xxxx rozsudku se xxxxxxxxx se xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx nyní posuzovanou xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx ceny elektřiny xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx č. 51/2006 Xx., a xxxx xxxxxxx škody xxxx xxxxxxxx na 272&xxxx;776 Xx: 314 160 Xx xx neoprávněný odběr 50,49 MWh (xxxx xxxxxxxxx vypočtená podle xxxxxxxx v roce 2010 xxxx 6 159 Xx xx MWh x v xxxx 2011 byla 6&xxxx;529,86 Xx xx XXx) xxxx 18&xxxx;644 Xx xxxx náklady xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx odběru xxxxx 60&xxxx;028 Kč, xxxxx stěžovatel xx xxxx xxxxxx již xxxxxxx. Krajský xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx vyhlášky xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx. Krajský xxxx xxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx výklad xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx obstojí x v xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
6. Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx odmítl a xxxxxxxxx se ze xxxxxx krajského xxxxx.
7. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx jsou také xxxxxxx ukazující xxxxxxxxx xxxxxxxx x odběrném xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx fakturačních xxxxxx. Xxxx xxxxx jsou xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx, včetně xxxxxxxx xxxxxxxx spotřebované elektřiny x fakturovaných xxxxxx xx 304 xxx xxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx § 14 xxxxxxxx x. 51/2006 Xx.
|
Xxxxxx |
Xxxxxxxx xxxxxxxxx (XXx) |
Xxxxxxxxxxx xxxx (Xx) |
Xxxxxxxx elektřiny xxxxxxxxxx xx 304 xxx (XXx) |
Xxxxxxxxxxx cena xxxxxxxxx přepočtená xx 304 dní (Kč) |
|
26.4.2005 – 24.4.2006 |
16,441 |
38&xxxx;116 |
13,731 |
31&xxxx;833 |
|
25.4.2006 – 16.4.2007 |
6,022 |
16&xxxx;456 |
5,128 |
14&xxxx;012 |
|
17.4.2007 – 18.4.2008 |
13,821 |
33 709 |
11,417 |
27 847 |
|
19.4.2008 – 16.4.2009 |
13,674 |
38&xxxx;614 |
11,452 |
32&xxxx;338 |
|
17.4.2009 – 23.4.2010 |
15,723 |
45 366 |
12,849 |
37 073 |
|
24.4.2010 – 9.5.2011 |
27,742 |
74&xxxx;375 |
22,135 |
59&xxxx;344 |
XX. Xxxxxxxxxxx xxxxx
8. Stěžovatel xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx pouze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právní předpisy xxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x špatně xx xxxxxxxxxxxxxx. Podle stěžovatele x xxxx xxxxxxx xxxx možné xxxxx xxxxx podle § 13 vyhlášky č. 51/2006 Xx., podle xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx elektřiny xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx distribuční xxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx fiktivní xxxx škody vypočtenou xxxxx § 14 xxxx vyhlášky.
9. Xxxxxx xxxxx nijak nezohlednily xxxxxx x xxxxxxxx x obdobích xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx by x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx kterým dospěly. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx extrémně xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx stěžovatel xxxxxxxx v minulosti xxxxxx. Výše xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx proporcionality.
10. Xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx odkázal xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí. Dodal, xx xxxxxx xxxxx § 13 vyhlášky x. 51/2006 Sb. xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, pro xxxxx xx xxxx xxxxxx k závěrům, xx x xxxxxxx xx specifika xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx jiné xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxx spolehlivých údajů x spotřebě xx xxxx xxxxxx by xxxxx xxx xxxxx x xxxxx soudu x xxxx škody, xxxxxx x xxxxxxx xx jinak xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx údaj o xxxxxxxxxxxx xxxxxx elektřiny, xx základě xxxxxxx xx bylo xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx. S xxxxxxx xx speciální ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx neoprávněným xxxxxxx elektřiny x xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx skutečnou xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx postupovat.
11. Xxxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxx neopodstatněnou.
12. Xxxxxxxxxx XXX Xxxxxxxxxx, x.x., xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx Energetického xxxxxxxxxxx xxxxx xx xx. xx. Pl. XX 29/13
13. Xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx nyní xxxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (dále xxx „XXX“), xxxxx obdržel xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xx. xx. Pl. XX 29/13.
14. XXX xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x praxi xx xxxxxxxx výše xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, ve xxxxxxx xxxxxxx xx to xxxxx xxxxxxx, a xxxxxxxxx neoprávněně xxxxxxxxx xxxxxxxxx tak nelze xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx několika xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxx xxxxxx byl podle xxxxxxxxx XXX xxxxxxxx xxxxxxxx náhradního stanovení xxxx xxxxx, který xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x přenosové xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx neoprávněně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx shledává XXX xxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečné xxxxx xx xx xxxxxxx případů xxxxxxxxx x xxxxxxx, kdy xx xx poškozený xxxxxxxxx nemohl xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx škody, xxxxxxx tato xxxxxxxxx xx xxxxxx přímo x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx).
15. Xxxxx ERÚ xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx strany xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výše způsobené xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx zjišťování skutečné xxxxx. XXX xx xx své xxxxx xxxxxx xxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx instalovaných x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soustavy) xxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx hodnoty xx povolené xxxxxxxx xxxxxxxxx).
16. V xxxxxxx xxxxxxxxx je však xxxxxx snadné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s významnou xxxxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Neoprávněný xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx neoprávněného odběru xxxxxx snadno x xxxxxx odpojit xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx tak, xx xx nikdy xxxxxxxxxx. Xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx znalce xxxxxxxx, xxxx a jakým xxxxxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx způsob výpočtu xxx xxxx posledních xxxxxxxx xxxxxxx z xxxx, xx bylo xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx provedení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, a x xxxx xx xxxxx jedná x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx představují xxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxx mohl odebrat x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx 24 hodin xxxxx.
17. Xxxxxxxxxxx xxxx právo xxxxxxxxxxx vnitřní instalaci xxxxxxxxx xxxxx, ani xxxxxx xxxxx, jaké xxxxxxxxxx xxxx v xxxx realizace xxxxxxxxxxxxx xxxxxx používány. Xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx hodnoty xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, než xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, tedy xxxxxxx xxxxxxxx jističe xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx skříni xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx XXX x xxxxxxxxx, vycházejí x xxxx, že xxxxxxxxxx byly v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx odběru xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx. Takový xxxxxx xxxxxxx je xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pouze x xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xx „xxxxxx“ xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx nemůže xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx.
18. Xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, ERÚ xxxxx, xx s xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx zákazník xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xx smlouvou (tj. xxxxxxx ji xxxxxxxxxxx), xxxxxxxxxxxx distribuční xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx nemůže. Xxx xxxxxx elektřiny provozovatel xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx změřeného a xxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx uhrazeno. Xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx, která je xxxx přesto skutečně xxxxxxxx, xx. xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx ztrát xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx však x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx nakoupit xxxxxx. Xx xxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx rozdílem mezi xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx elektřiny na xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Uvedený xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx oceněna xxxxx xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx pro každou xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxx vypočítat zpětně, xx. x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx elektřiny xxxxx x xx xxxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx silové elektřiny xxx ocenění neoprávněně xxxxxxxx elektřiny xx xxxxxxx ceny odchylky x jednotlivých xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx. Proto xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx odebrané xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věcně xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, kterou xx „Xxxxx xxxx za xxxxxxx xxxxxx regulační xxxxxxx“.
19. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx XXX xxxxx, že stanovení xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx problémem. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx existoval xxxxxx, právními xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx škody. Zásadním xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx však xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx škody x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx co xxxxxxx xxxxxxx realitě. XXX xx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx normativního xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx
20. Xxxxxxx xxxx úvodem podotýká, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx bylo xxxxxxxx jeho xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces, xxxxxxxx xx jeho xxxxxxx uvedené x xxxxxxx stížnosti týkají xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx základních xxxx x svobod (dále xxx „Listina“) a xx. 1 Protokolu x. 1 x xxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x penězích, xxxxxx je nucen xxxxxx x důsledku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
21. Xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovateli xxxxxxx náhradu xxxxx xx neoprávněný xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx škodu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx je xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx legitimní x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx práva xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxx xxxxxxx x xxx, xx skutečnou xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xx obecně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odebrané elektřiny, xxxxx xxxx xxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx odběru, xxx xxx xx xxxxxxxxxx § 51 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
22. Xxx tyto xxxxx zákonodárce xxxxx, xx nelze-li vzniklou xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx prováděcím xxxxxxx xxxxxxxxx (§ 51 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x rozhodné xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x. 51/2006 Xx. Xxxx xx xxxx § 14 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx odebranou elektřinu x xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx vzniklou xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo distribuční xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Tento výpočet xxxxxxxx (a x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx vychází) x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx bylo xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx. Vypočtená výše xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx elektřiny. Xxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx vypočtená výše x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx a neodpovídá xxxxxxx.
23. Xxxxx uložená xxxxxxxxx uhradit xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxx vztah ke xxxxxxxx způsobené xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx ochranu xxxxxxx. Zásah do xxxxxx xxxxxxxxxx práva xx obecně xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xx xx vztahu x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx).
24. Xxxxxxx xxxx xx již xxxxxxxxxx xx své xxxxxxxx xxxxxxxxxx zabýval xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx Ústavní soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 11 odst. 1 Xxxxxxx xxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx. 36 Xxxxxxx, xxxxx v xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx účinně xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx [xxxxx xx. xx. X. XX 202/06 ze xxx 20. 9. 2006 (X 168/42 XxXX 433); xxxxx xx. xx. IV. XX 133/08 ze xxx 1. 7. 2008 (N 119/50 XxXX 15); xxxxx xx. zn. I. XX 726/10 xx xxx 8. 9. 2010 (N 190/58 XxXX 689)]. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx věcech spočívala x závěru, xx xxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, a nikoliv xx xxxx stanovené xxxxxxx škody xxxx x xxxx posuzovaném xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, které Ústavní xxxx x těchto xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx i xxx xxxx posuzovaný xxxxxx.
25. X xxxxxx xx. xx. X. XX 202/06 Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx objektivní xxxxxxxxxxxx a výpočtu xxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx odůvodněno xxx, xx xxxxx xxxxxxxx spotřeby xxxxxxxxxx xxxxxxx a ochrana xxxxx neoprávněným odběrům xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx stabilitě xxxxxxxx xxxxxxxx. Zda je xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxx na xxxxxxx xxxxx proporcionality. Je xxxxx zkoumat, zda xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx legitimní x xxx zvolený prostředek (xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxxx xxxx dosáhnout (x), xxx xxx x prostředek nezbytný (xx) x xxx xxxx újma xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxxx cíli (iii). X testu xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx, jinak xxxxxx x xxxxxx normativních xxxx xxxx být xxxxxxxxxxxxxx (bod 17 xxxxxxxxxx nálezu).
26. V xxxxxxxx xx. xx. Xx. XX 29/13 xx xxx 1. 4. 2014 Ústavní xxxx rozhodoval x xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Chrudimi, xxxxx xxxxxxxxxx právě ústavnost xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx elektřiny. Ústavní xxxx xxxx, aniž xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx předmětné xxxxxx xxxxxx obsažené ve xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx návrhu na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x jehož xxxxxxxxxxxxxxx xx vztahovala xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx. Vázanost xxxxxx obecného soudu xxxxxxx xxx xx. 95 odst. 1 Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx neaplikovat xxxxxxxxx xxxxxx předpis nebo xxxx xxxx, xx-xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x něm xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx [xxx 47 xxxxxxxxxx xxxxxxxx; x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx neaplikovat xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx např. xxxxx xx. zn. Xx. ÚS 5/07 xx xxx 30. 4. 2008 (X 80/49 XxXX 165; 287/2008 Xx.); xxxxx xx. xx. I. XX 1126/07 xx xxx 22. 11. 2007 (X 206/47 XxXX 647); xx xxxxx sp. xx. XXX. ÚS 269/05 xx xxx 4. 10. 2006 (X 180/43 XxXX 51)].
27. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx. zn. Xx. ÚS 29/13 xx xxx 1. 4. 2014 xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx soudy v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nemusí xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx výpočtu na xxxxxxx xxxxxxxx. Například xxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx, že x xxxxx případě xx byl xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, x xx xxxxxxxxx x xxxxxx, že by xxxxxx xxxxxxx náhrady xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx principu, xxxxx by xxx xxxx xxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx k jakési xxxxxxxxxxxxx poškozeného či x xxxxxx formě xxxxxx xxxxxxxxxxxxx odběratele, xx xxxxxx soud xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx prováděcí xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx jen xxxxxx x ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx určení xxxxxxxx xxxxx způsobené xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx občanskoprávní xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx 49). Obecné xxxxx mohou xxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxx vzít x xxxxx například xxxxxxxxx historii spotřeby xxxxxxx neoprávněného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx je xxxx k xxxxxxxxx, xxxx i xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x provést xxxxxx důkazní prostředky, xxxxx xxx x xxxxxxxxxx případě xxxx xxxxxxxx xxxxx prokázat xxxx xx xx x maximální míře xxxxxxxxx (xxx 50).
28. Xxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXX, existence xxxxxxxxxxxx upravení způsobu xxxxxx xxxxx při xxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx, neboť x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx možné xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Tato xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx veřejný xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx poškozený xxxxxxx výši xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx normativní xxxxxx xxxxxxx fiktivní xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx legitimní cíl, xxxxx xx velkou xxxx.
29. X xxxx xxxxxxxxxxx případě však xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx, zda xxxx fiktivní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx právních xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx případě xxxxxxxxxxxx rovnováhu mezi xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx majetkových xxxx neoprávněného xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), že x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx legitimního cíle xxx o xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx práv. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx xxxxx (dále xxx „XXXX“), zda xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx práva xx xxxxxxx majetku xxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx (viz např. xxxxxxxx velkého senátu XXXX xx xxxx Xxxxxx-Xxxxxxx proti Xxxxxx xx xxx 19. 6. 2006 x. 35014/97, § 167; xx x poslední xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxxxxx proti Xxxxxxxxxxxx xx dne 16. 6. 2015 x. 40167/06, § 227; x mnohé xxxxx).
30. Xxx xxxxxxxxxx xxxx spravedlivé rovnováhy xx především xxxxx xxxxxxxx x toho, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx za neoprávněný xxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx škoda (x xxxx zisk; x xxx xxxx x nyní posuzované xxxx nejde), tedy xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Za skutečnou xxxxx se považuje xxxxxxxxx xxxx vyjádřitelná xxxxxx, která xxxxxxx xx zmenšení, ve xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxxx již xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx znehodnocení [xxxxx xx. xx. Xx. XX 18/01 xx xxx 30. 4. 2002 (N 53/26 XxXX 73; 234/2002 Xx.); xxxxxx x xxxxxxxx, viz Xxxxx, Xxxxx. Xxxxx, xxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx X. Xxxxxx xxxxx, x. 12/2007, x. 8]. Xxx xx xxxxxx x doktríny x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxx xxxx poškozeného xxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 25 Xxx 3184/2007 xx xxx 14. 8. 2008; Xxxxxx, Xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx konference. Xxxxxx xxxxxxxx, x. 24/2008; xx Knappová, Marta, Xxxxxxx, Xxxx, Xxxxxx, Xxx a kol. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx 2. 4. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2006, s. 418). Xxxxxxxx xxxxxx tedy xxxxxx xxx řešena x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx případě xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx § 205 xxxxxxxxx xxxxxxxx (viz také xxxxxxxx xx. xx. Xx. XX 29/13 xx dne 1. 4. 2014, xxx 49).
31. Úkolem Ústavního xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xx posoudit, zda xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xx z xxxxxxxx xxxxx xxxxxx funkci xxxxxxx.
32. Právními xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx výše xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx poškozeného, tedy xxxxxxx újmy, která xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. První xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx je xxxxx splněn
33. X xxxxxxx xxxxx xx xxxxx zkoumat, xxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx škody xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx dosáhnout xxxxx xxxxxxxx, který xx zároveň ústavní xxxxx xxxxxxxxxxx omezoval x xxxxx xxxx. X xxxxx míře xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx škody xxxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, a xxxxxxx xxxxx § 14 vyhlášky x. 51/2006 Xx., xxx xx pouze škoda xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx byla, v xxxxxxxxxx případě xxxxx xxx skutečná xxxxx.
34. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že primárně xx xxxxx výši xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx změřených nebo xxxxx xxxxxxxxxx prokazatelných xxxxx x neoprávněném xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 14 xxxxxxxx x. 51/2006 Sb. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx.
35. Jak xxxx xxxxxx xxx xxxx, Xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx odběru xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx skutečnou výši xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx způsobené škody xxxxx xxxxx pouze xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx může x xxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx spotřeby xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx bude xxxxxxxxx xxxx.
36. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx lze x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx míru xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Lze xxxxxxxxx uvažovat x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xx mohly být xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx stanovit xxxxxx způsobenou xxxxx, xxxxx xxxx zřejmé, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx spotřebiče x xxxxxxx x x xxxxx výkonem. Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx využívány x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx způsobem xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx důkazní xxxxxxxxxx, který xx xxx určitou xxxx xxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx testu xxxxxxxxxxxxxxx, zda vypočtená xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx nadměrná.
37. Ústavní xxxx je xxx xxxx xxxxxx, že x nyní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, a bylo xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx výpočet xxxxx § 14 xxxxxxxx č. 51/2006 Xx. Xxxx nezbytnosti xxx tedy xxxxxx.
38. Xxx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx sp. xx. Xx. XX 29/13 xx xxx 1. 4. 2014, xxxxxxxxx xxxxxxx (zde § 14 vyhlášky x. 51/2006 Xx.) xxxxx xxxxxxxxx či xxx aplikovat xxx xxxxxxxx, pokud xx xxxxxx xxxxxxx náhrady xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx principu, xxxxx xx xxx xxxx xxxxx, v xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx poškozeného či x určité formě xxxxxx neoprávněného odběratele. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx škody stanovit xxx, xxx třeba x x přihlédnutím x xxxxxx xxxxxxx xxxxx prováděcího xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx x úvahu x xxxx okolnosti, kterými xx xxx přiblížit xx stanovení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx provést xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx předpisů x xxxxxxxxxxxxx zákonu, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx škody stanovit xxx způsobem, aby xx xx xxxxxxx xxxxxxx škodě xxxxxxxx.
39. Xxx xxxxx účel xx xxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx energie xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx elektřiny. Xxxxxxx ani x xx xxxxx mechanicky xxxxxxxx, xxxxx reálná xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx mohla xxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx jedním x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx odběr. Relevantní xxxxx x xxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx přiblížit ke xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxx, informace x spotřebičích x xxxxxxxx xxxxx xxx. Xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxx x prokázání xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xx soud xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx při xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx. Xxxxxx soud xxxx xxxx přihlédnout x xxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx pochybností, xxx xxxxx x xxxxxxx pravděpodobností.
40. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxx pouze x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx závadu x xxxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx za neprokázanou. Xxxxxxx xxxx již xx xxx judikatuře xxxxxxxx, že v xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxx xx prokázání xxxxxxxxxxx „bez xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx“ x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxx x xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx určité xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxx xx. zn. X. XX 173/13 xx xxx 20. 8. 2014, zejména xxxx 30–31). X xxxxxx xx. xx. II. XX 1430/13 xx xxx 24. 7. 2014 Xxxxxxx soud xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx přesné výše xxxxx nemůže být xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx i xxx xxxxxxx a soudy xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx § 2955 zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx náhrady xxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx „jednotlivých xxxxxxxxx xxxxxxx“, tak xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxx xxxx xxxxx xx. xx. I. ÚS 2930/13 xx dne 11. 11. 2014, xxx 35). Xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx energie xx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx výlučně xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx předpisu, xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx § 136 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxx § 2955 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Součástí této xxxxx by xxxx xxx všechny právě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx 38–39 xxxx), xxxxx xxxx x daném případě xxxxxxxx.
41. X xxxx xxxxxxxxxxx nutno xxxxx, xx xxxxxxx výše xxxxx xx neoprávněný xxxxx xxxxxxxxx má xxxx zvláštní xxxxxx xxxxxx, jak soustavně xxxxxxxx Xxxxxxxx soud (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 25 Xxx 916/2005 xx xxx 14. 12. 2005 xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 25 Xxx 3606/2012 ze xxx 26. 11. 2013), avšak x xxxxxxx, že xxxx xxxxx plně x xxxxxxx aplikovat, xx xxxxx postupovat xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx škody (xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 29/13 ze xxx 1. 4. 2014, xxx 49). Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx neoprávněného xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxx tedy xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x § 51 xxxxxxxxxxxxx zákona a xxxxxxxxx xxxxxxxx nelze x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx důsledků xxxx xxxxxxxxx, xx nutno x xxxxxxxxx rozsahu xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx škody xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, kterým xx xxxxxxxx xxxxxxx.
42. Xxxxxxx xxxxxxx, x xx i x xxxx posuzovaném případě, xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx podmínek xx vypočtená xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxx x xxxxxxxx části xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx škody výlučně xx základě těchto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx přitom v xxxxx xxxxxx tíží xxxxxx. Xx xx xxx, xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx prováděcích xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
43. V xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx okresní xxxx reagoval xxxxx xxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx letech konstantní x xx xxx xxxx xxxxxxxxx nemohou xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx zřejmé, xx xxxxxxx xxxx odkazem xx absenci xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx mínil. Xxx xx xxxxx domnívat, xx xxx xxxxx xxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x proto xx xxxxx, xx xx období neoprávněného xxxxxx (304 dní) xxxx stěžovatel skutečně xxxxxxxxxxx i podle xxxxxxxx vypočtených 50,49 XXx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx výše v xxxx 7 tohoto xxxxxx, x xxxxxxxx xxxx 2006–2007 xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx odběrem xxxxxxx xxxxxxxxxx, což xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx čtyřikrát xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx skokové xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx vysvětlení. Už x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vyhlášky xxxx xxxxx, xxxxx xx mohly dospět x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxx klást na xxxxxxxxxxx nepřiměřené a xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx do jeho xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx.
44. Xxxxx množství xxxxxxxxxxxx elektřiny xx xxxx, x to xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v konečném xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx škůdce. Xx-xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (samozřejmě xxx xxxxxxxxxx změny xxxx elektřiny x xxxx), xxxxxxxx si xxxxxx xxxxxxxxxx vysvětlení x xxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx prováděcího xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx škůdce xx xxxx xxxx xxxxxxxx břemeno xxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx škody xx neplnila xxx xxxxxx kompenzační, xxx x, a to x xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx.
45. S xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx § 14 xxxxxxxx č. 51/2006 Xx., která xx xxxxx než xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx škody xxxxxxxxxx xxxxx této xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx ještě xxxxx xxx u xxxxxxxx množství xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx stěžovatel xxxxxx v xxxx 2010 za elektřinu 2&xxxx;194,08 Xx za XXx x nízkém xxxxxx x 2&xxxx;978,68 Xx xx XXx xx vysokém xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx ve xxxx 600 Xx x v roce 2011 xxx o xxxxxx 2&xxxx;411,21 Kč xx MWh x xxxxxx tarifu x 3&xxxx;011,24 Xx za XXx xx vysokém xxxxxx plus xxxxx xxxx xx xxxxx xx xxxx 640 Xx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx vyhlášky ovšem xxxx 6&xxxx;159 Xx xx MWh x xxxx 2010 a 6&xxxx;529,86 Xx xx XXx x xxxx 2011.
46. Xx vůbec xxxxxxx, zda xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xx elektřinu xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx za XXx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx elektřiny xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx tržní xxxx xx MWh, xxxxxx xxxxxxxx odebere xxxxxxxxx. X xxxx xxxx xxx poznamenat, xx xxxx xxxxxx elektřiny, xxxxxx xxxxxxxxxxx platí xx tzv. xxxxxx xxxx (xx xxxxxxx xxxxx neoprávněně odebraná xxxxxxxxx), xx xxxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx platil xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Je xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx elektřina, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx oprávněně xxxxxxxx xxxxxxxxx nemůže xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxx jak distributor xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx dříve xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, může xxxxxxxxxx i ztráty x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Tyto xxxxx xxxxxxxxx náklady xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx mohou xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx v ceně xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx x xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx platí xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxx této xxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx dostatek informací. Xxxxx nemůže xxxxxxxxxx, xx xxxx xx XXx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx je xxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx náhrady xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx nemůže xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečné xxxxx. Xxxxxxx xx xx xxxxx xxx posuzování xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx vzít x xxxxx x xxxxx xxxxxx xxx.
47. Xxx srovnání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx plateb za xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx škody, xxxxx xx (xxxxx opět xxxxxxxxxx xx anomálního xxxx 2006–2007, kde xx xx disproporce xxxx ještě nápadnější) xxxxxxxxxxxx (rok 2009–2010) xx xxxxxxxxxxxxxxxxx (xxx 2007–2008) xxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx x obdobích xxxx xxxxxxxxxxxx odběrem. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx roky 2005 xx 2011 rostla xxx x jednotky xxxxxxx. Takto nápadný x xxxxx nevysvětlený xxxxxxx mezi xxxxxxx, xxxxxx stěžovatel v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxxxx, xxxxx mu xxxx vypočtena xxxxx § 14 xxxxxxxx x. 51/2006 Xx. xx období xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, zda xxxxxxxxxx xxxxxx nepřiměřené a xxxxxxxx břemeno.
48. Xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, aby xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx prokazující, xx stěžovatel skutečně x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx takové množství xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Pokud xxxxxx, na xxxxxxx xx xxxx možné xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx výše xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x energetickému xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx důkazů x xxxxxxxx způsobené xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx osmi- až xxxxxxxxxxxxxxxx částky, kterou xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxx majetkových xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxx xxx xxxxxxx škody, kterou xxxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxx xxxxx. Obecné xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx porušily xxxxx xxxxxxxxxxx xx ochranu xxxx majetku xxxxxxxxx x xx. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx.
49. Xxxxxxx xxxx xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx i XXX, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx předpisu xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, jako v xxxx posuzovaném případě, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vzhledem x xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx místě, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
50. Xxxxx části prováděcí xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x které xxx xxxxxxx, xxxxxx případ xx xxxxxxx xxxxxxx xx tom, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxx vyvolávají xxxxxxxxxxxx xxxx protiústavní xxxxxxxx. Xxxxxxx výše xxxxx xxxxx xxxxxxxx x. 51/2006 Sb. (a xxxxxxx i xxxxx xxxx xxxxxx vyhlášky x. 82/2011 Sb.) xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx odběru, xxxxxxxxx odebraného množství xxxxxxxxx x její xxxx. Xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nijak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx odběru. X xxxx části xxxx xxxxxx soudy mohou xxxxxxxxx vyhlášku x. 51/2006 Xx. Porušení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx určeného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx. V xxxx části nelze xxxx xxxxxxxx x. 51/2006 Sb. bez xxxxxxx důkazů xxxxxx.
51. Xxxxxxx tvrzení i xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx břemena xxxx xxxxxxx například jako x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, že xxxxxxx, xx výše xxxxx xxxxx vyhlášky xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx platby xx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx výše xxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx kompenzační. Xxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nepodaří, je xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx relevantní okolnosti x provedené xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx míře xxxxxxx xxxxxxxx způsobené xxxxx x představovala spravedlivou xxxxxxxxx xxxx ochranou xxxxxxx škůdce i xxxxxxxxxxx (viz xxxx 38–41 výše).
52. Poškozený xx samozřejmě x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxx byla xxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. I xxxx xxxxx uznat, xx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx ohledu xxxx xxxxxx postup pro xxxxxxxxxxx xxxxxxx, nelze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx se xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx trestního xxxxxx, xx xxxxxx může xxx xxxxxxxxx používání xxxxxxxxxx, xxxxx takové xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx odběrném xxxxx, existence nelegální xxxxxxxx marihuany xxx.).
53. Xxxxxxx xxxx také xxxxxx, xx u xxxxxxxxx neoprávněných xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx škody xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxx nižší. Je xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx všech xxxxxxxxxxxxx odběratelů, xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx vyhlášky xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx bude x maximální xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx případnou xxxxxxxxxx xxxx nelze klást x xxxx xxx xxxxxxx, x kterých xx stanovená konkrétní xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx práv, xxxx tomu xxxx x nyní xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
54. Xxxxxxx soud xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xx. 95 xxxx. 1 Xxxxxx znamená xxx oprávnění xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxx nebo xxxx xxxx, je-li xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx obsažená soudem xxxxxxxxxx xx rozpornou xx zákonem xxxx xxxxxxxx pořádkem. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx odebranou xxxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x § 51 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx obdobích před xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx dalšího xxxxxxxxxx. Soud v xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx i další xxxxxxxxx, xxxxx jej xxxxx x xxxxxxxxx xxxx přiblížit xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx škody. Pokud xxx xx základě xxxxxxxxxxx důkazů xxxx xxxxxxxxx x konkrétní xxxxxxx x xxxxxx, xx vypočtená xxxx xxxxx s xxxxxxx xxxxx pravděpodobnosti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, nemůže xxxxxxxxx předpis xxxxxxxxx x xx xxxxx, xx xxxxx by xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx majetkových xxxx škůdce xxx, xx xx vypočtená xxxx škody plnila x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, a xxxxxx kompenzační. V xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx škody xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
55. X xxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx § 82 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx č. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx soudu, xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx § 82 xxxx. 3 písm. x) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil.
Poučení: Xxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxxxx xxxxxxx.
X Xxxx dne 11. srpna 2015
Xxxxxx Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx