Xxxxxx xxxx:
Xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx výše xxxxx xx neoprávněně xxxxxxxxx elektřinu stanovená xxxxx prováděcího xxxxxxxx x §51 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxx než jeho xxxxxx za xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx neoprávněným xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx škody xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Soud x takovém xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx míře přiblížit xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx způsobené xxxxx. Xxxxx pak xx xxxxxxx provedených xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx škodě xxxxxxxx, xxxxxx prováděcí xxxxxxx xxxxxxxxx v xx xxxxx, xx xxxxx xx tak způsobil xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x převážné xxxx funkci xxxxxxx, x nikoli xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx o xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx okolností.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx předpisu: §51 xxx. č. 458/2000 Xx.; §14 xxx. x. 51/2006 Xx.
Xxxxx xxxxxxxxx
XXXXX
Xxxxxxxxx soudu
Jménem xxxxxxxxx
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxx Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele X. X., xxxxxxxxxxxx Xxx. Ondřejem Malovcem, xxxxxxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxxxxx 137, Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x. j. 25 Xxx 2476/2014-230 xx xxx 25. 11. 2014 a xxxxxxxx Krajského xxxxx x Praze č. x. 31 Xx 252/2013-193 xx xxx 17. 9. 2013, xx účasti Nejvyššího xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx:
X. Usnesením Nejvyššího xxxxx x. j. 25 Xxx 2476/2014-230 xx dne 25. 11. 2014 x xxxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxx č. x. 31 Xx 252/2013-193 ze xxx 17. 9. 2013 xxxx porušeno xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx majetku xxxxx xx. 11 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx.
XX. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Vymezení xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx svým xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx.
2. Okresní xxxx v Xxxxxx xxxxxxxxx x. x. 14 X 57/2011-142 xx xxx 6. 2. 2013 xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX Distribuce, a.s., xxxxxx 273&xxxx;949,60 Kč x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx elektřinu. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx dokazování xxxxxxx, xx xxxxxxxxx provedenou xxxxxxxxxxx ČEZ Xxxxxx, x.x.x., xxx 22. 2. 2011 xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxx následně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x na xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx nacházejí stopy, xxxxx svědčí o xxxxxxxx přetočení obou xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xx elektroměru xxxxxxx xxxxx stěžovatel, xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxx se xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxx používána x pro xxxxxxxx.
3. Xxxxxxxxx náhrada (xxxxx) xx xxxxx okresního xxxxx xxxxxxx xx „xxxxxxxx xxxxx“ xxxxxxxxx. Xxxxxxx pro protiprávní xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx reálně xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx ji nutno xxxxxxxx x xxxxxxx x § 51 xxxx. 2 xxxxxx x. 458/2000 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x výkonu xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx odvětvích x x změně některých xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), x tehdy platném xxxxx, xxxxx prováděcích xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx škody xxx xxxxxxx soud stanovil xxxxx § 14 xxxxxxxx č. 51/2006 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx x. 51/2006 Xx.“). Doba xxxxxxxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxx xxx dne následujícího xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, tj. ode xxx 24. 4. 2010, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xx xxx 22. 2. 2011 (xxxxxx 304 xxx).
4. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vypočtené xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xx elektřinu x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přisouzený xxxxx xxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxx zásah xx xxxxxxxx zařízení, x xxxxxxxx xxxxx xxxxx x nesprávnému xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
5. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížností xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx otázkách xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxx x. 51/2006 Xx., x xxxx xxxxxxx xxxxx nově xxxxxxxx na 272&xxxx;776 Xx: 314 160 Xx xx neoprávněný odběr 50,49 XXx (cena xxxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxx x roce 2010 xxxx 6 159 Xx xx XXx x v xxxx 2011 xxxx 6&xxxx;529,86 Xx za XXx) xxxx 18&xxxx;644 Kč xxxx náklady xx xxxxxxxx neoprávněného odběru xxxxx 60 028 Xx, xxxxx stěžovatel xx xxxx období xxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx podle xxxx vyhlášky xx xxxxxxx xxxxxxxx, jak xxxxxx opakovaně xxxxxxx Xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxx x v testu xxxxxxxxxxxxxxx.
6. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xx xxxxxx krajského soudu.
7. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx předchozí xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx posledních, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx období. Xxxx údaje xxxx xxxxxxx x následující xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx spotřebované xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx 304 xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx § 14 xxxxxxxx x. 51/2006 Xx.
|
Xxxxxx |
Xxxxxxxx xxxxxxxxx (MWh) |
Fakturovaná xxxx (Xx) |
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na 304 xxx (XXx) |
Xxxxxxxxxxx cena xxxxxxxxx přepočtená xx 304 xxx (Xx) |
|
26.4.2005 – 24.4.2006 |
16,441 |
38&xxxx;116 |
13,731 |
31&xxxx;833 |
|
25.4.2006 – 16.4.2007 |
6,022 |
16 456 |
5,128 |
14 012 |
|
17.4.2007 – 18.4.2008 |
13,821 |
33&xxxx;709 |
11,417 |
27&xxxx;847 |
|
19.4.2008 – 16.4.2009 |
13,674 |
38&xxxx;614 |
11,452 |
32&xxxx;338 |
|
17.4.2009 – 23.4.2010 |
15,723 |
45&xxxx;366 |
12,849 |
37&xxxx;073 |
|
24.4.2010 – 9.5.2011 |
27,742 |
74 375 |
22,135 |
59 344 |
II. Xxxxxxxxxxx xxxxx
8. Xxxxxxxxxx xxxxxx, že obecné xxxxx pouze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx předpisy xxx ohledu xx xxxxxxxxx daného xxxxxxx x špatně xx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx stěžovatele x jeho xxxxxxx xxxx xxxxx škodu xxxxx podle § 13 vyhlášky x. 51/2006 Sb., podle xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx změřených xxxx xxxxx xxxxxxxxxx prokazatelných xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx vypočtenou xxxxx § 14 xxxx xxxxxxxx.
9. Xxxxxx xxxxx nijak xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx předcházejících, xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx provedeny. Xxxxx by xxxxx xxxxxxx interpretovaly xxxxxxx xxxxxxxx x ke xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx by x xxxxxx xxxxxxx nemohly xxxxx x závěrům, xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx dle xxxxxxxxxxxx xxxxxxx je extrémně xxxxxxxx od jakékoliv xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Výše xxxxxxx xxxxx není xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx proporcionality.
10. Xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx odkázal xx odůvodnění svého xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Dodal, xx postup xxxxx § 13 xxxxxxxx x. 51/2006 Xx. xxxxx dán x xxxxxx zjištěny ani xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx mohl xxxxxx x xxxxxxx, xx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx výpočtu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx skutečnou xxxx xxxxx. Při xxxxxxxx spolehlivých údajů x spotřebě za xxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxx x xxxxx xxxxx x výši xxxxx, xxxxxx o xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx údaj o xxxxxxxxxxxx xxxxxx elektřiny, xx xxxxxxx kterého xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx výši xxxxx. S xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx skutečnou xxxx xxxxx, nebylo xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
11. Nejvyšší xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxxxx XXX Xxxxxxxxxx, x.x., xxxxx práva xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx Energetického xxxxxxxxxxx xxxxx xx xx. zn. Pl. XX 29/13
13. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx jen „XXX“), xxxxx obdržel xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xx. xx. Pl. XX 29/13.
14. XXX ve xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxx xx skutečná xxxx xxxxx prokazuje xxxxxx xxxxxxx, ve většině xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx, a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx nelze xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxxxxx dodává, xx xxxxxxx přímotopná xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx několika xxxxx x samozřejmě xx xxx nasnadě xxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx použito xxxxxx. Xxxxx z xxxx xxxxxx byl xxxxx xxxxxxxxx ERÚ xxxxxxxx xxxxxxxx náhradního xxxxxxxxx xxxx škody, xxxxx xxxxxx provozovatele distribučních xxxxxxx a přenosové xxxxxxxx v xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx neoprávněně xxxxxxxx xxxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx. Tento xxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxx XXX jako xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečné xxxxx by ve xxxxxxx xxxxxxx docházelo x xxxxxxx, xxx xx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx domoci xxxxxxx způsobené škody, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x charakteru vykonávané xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx).
15. Xxxxx ERÚ však xxxxx vyloučit, xx xx xxxxxx provozovatelů xxxxxx docházet ke xxxxxxxxxx metody náhradního xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. XXX xx xx xxx xxxxx xxxxxx xxx s xxx, xx znalecké xxxxxxx vycházely x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx i xx xxxxxxx, že xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soustavy) xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx jakkoliv xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx snažil maximalizovat (xxxx škodu xxxxxxxxxxx x maximální hodnoty xx povolené xxxxxxxx xxxxxxxxx).
16. X případě xxxxxxxxx je xxxx xxxxxx snadné instalovat xxxxxxxxxx x významnou xxxxxxxxx x zároveň xx xxxxxx xxxxxx x rychlé xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Neoprávněný xxxxxxxxx xxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxx, xx xx nikdy nepoužíval. Xxxx x silách xxxxxxxxxxx xxxxxx prokázat, xxxx a xxxxx xxxxxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx neoprávněného xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx posledních xxxxxxxx vychází x xxxx, co xxxx xxxxx odebrat xx xxxxxxx technického provedení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, a x xxxx xx xxxxx xxxxx o xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx představují xxxxxx xxxx, xx by xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx připojení xx plnou kapacitu 24 xxxxx xxxxx.
17. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx místa, xxx xxxxxx xxxxx, jaké xxxxxxxxxx byly x xxxx realizace xxxxxxxxxxxxx xxxxxx používány. Xxxx xxxx xxxxx jako xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx stanovit xxxx xxxxxxx, než xx xxxxxx xx distributor xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxx domovní skříni xxxx průřez xxxxxx, xxxxx xxxx připojeny xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx ERÚ x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxxx byly x xxxxxxx neoprávněného xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx je xxxx xxxxxxxxx relevantní xxxxx x xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, že xx „xxxxxx“ xxxxxxxxxxx, a xxxxxxxxxx xxxxxxxx obvyklým xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx zákazník za xxxxx dobu používal.
18. Xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx vyhlášky, XXX xxxxx, xx s xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx zákazník nesjednal x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x souladu xx xxxxxxxx (xx. xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx), xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx x povahy xxxx xxxxxxx nemůže. Při xxxxxx elektřiny provozovatel xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx zákazníky uhrazeno. Xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx provozovatelem xxxxxxxx xxxxxxxxx xx tržní xxxx, xxxxx je xxxx xxxxxx skutečně xxxxxxxx, xx. xxxxx xxxxxxxxxxx odebraná xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx provozovatele. Xxxxxxxxxxxx xx xxxx x xxxx uvedených xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx ztrát nakoupit xxxxxx. Xx tak xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx rozdílem xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x skutečným xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx potom xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx oceněna xxxxx xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx samostatně xxxxx xxxxxx uvedeného x xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxx vypočítat zpětně, xx. x případě xxxxxxxxxxxxx xxxxxx elektřiny xxxxx x xx xxxxxxx xxx zpátky, xx jednotlivých xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx nerealizovatelné. Xxxxx xxxx xxx ocenění xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věcně xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx „Xxxxx cena xx xxxxxxx kladné xxxxxxxxx xxxxxxx“.
19. Xx závěr xxxxx xxxxxxxxx XXX xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx problémem. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx existoval xxxxxx, xxxxxxxx předpisy xxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx výše xxxxx xx xxxx xxxxxxx nastavení xxx, xxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx tohoto náhradního xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx se xx xxxxxxx blížila realitě. XXX xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x nutnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx škody x tomto specifickém xxxxxxx.
XX. Hodnocení Xxxxxxxxx xxxxx
20. Ústavní xxxx úvodem xxxxxxxx, xx ačkoliv xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx jeho xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx uvedené v xxxxxxx xxxxxxxxx týkají xxxxx na ochranu xxxxxxx xxxxx xx. 11 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod (xxxx xxx „Listina“) a xx. 1 Xxxxxxxxx x. 1 k xxxxxxxx Úmluvě x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod. Xxxxxxxxxx totiž xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx škody xxxxxxxxx x penězích, xxxxxx xx nucen xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
21. Obecné xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx uložily xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx odběr xxxxxxxxx. Povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zpravidla xxxxx problémy x xxxxx práva xx xxxxxxx majetku xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx škodu, xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx považovat xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx do xxxx práva xx xxxxxxx majetku. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx odlišný x xxx, xx skutečnou xxxx škody xx xxxxxxxxxx zjistit. To xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x neoprávněného xxxxxx xxxxxxxxx zpravidla xxxxx xxxxxxx přesné xxxxxxxx xxxxxxxx elektřiny, xxxxx není xxxxxx, xxx je právě xxxxxxxx znakem většiny xxxxx xxxxxxxxxxxxx odběru, xxx xxx je xxxxxxxxxx § 51 xxxx. 1 energetického xxxxxx.
22. Pro xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx určil, xx nelze-li xxxxxxxx xxxxx xxxxx, je xxxxxxx xxxxx vypočtena xxxxxxxx stanoveným xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§ 51 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx č. 51/2006 Xx. Tato xx xxxx § 14 xxxxxxxxxx metodu xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx elektřinu x případech, ve xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx škodu xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx zákazníkem xxxxxxxx xxxxx. Tento xxxxxxx xxxxxxxx (a i xxxxx xxxx platné xxxxxx xxxxxxx) z xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx možno x daném xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx výše xxxxx je xxx xxxx fiktivní, xxxxx xxxx xxxxx vztah xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx elektřiny. Xxxxx stěžovatele xx xxxxx vypočtená xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx a neodpovídá xxxxxxx.
23. Xxxxx uložená xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, která je xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx a xxxx vztah ke xxxxxxxx způsobené škodě, xxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxx na ochranu xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx dovolený, xxxxx sleduje legitimní xxx x xx xx vztahu x xxxxxx cíli xxxxxxxxx (xxxxxxx proporcionality).
24. Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X těchto xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx nebo xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx čl. 36 Xxxxxxx, xxxxx x xxxxx řízení před xxxxxxxx soudy xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dostatečně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx o neoprávněný xxxxx xxxxx [nález xx. xx. I. XX 202/06 xx xxx 20. 9. 2006 (X 168/42 XxXX 433); xxxxx xx. xx. XX. XX 133/08 xx xxx 1. 7. 2008 (N 119/50 XxXX 15); nález xx. xx. X. XX 726/10 ze xxx 8. 9. 2010 (X 190/58 XxXX 689)]. Neústavnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x závěru, xx xxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xx výši stanovené xxxxxxx škody xxxx x xxxx posuzovaném xxxxxxx. Přesto xxxxxxx xxxxxxxx, které Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jsou xxxxxxxxxx x pro xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
25. X xxxxxx xx. xx. X. XX 202/06 Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx konstrukce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx škody podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx patrně xxxxxxxxxx xxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx elektrické xxxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx stabilitě xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xx xxxx omezení ústavně xxxxxxxxx, xxx konstatovat xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx, zda xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx zvolený xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (x), xxx xxx x xxxxxxxxxx nezbytný (xx) a xxx xxxx újma způsobená xxxxxxxxx právům nepřiměřená xx vztahu x xxxxxxxxxxx xxxx (iii). X testu xxxxxxxxxxxxxxx xxxx vedle normativních xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx řečeno x výklad normativních xxxx xxxx být xxxxxxxxxxxxxx (bod 17 xxxxxxxxxx nálezu).
26. X xxxxxxxx xx. xx. Xx. ÚS 29/13 xx dne 1. 4. 2014 Xxxxxxx xxxx rozhodoval o xxxxxx Okresního xxxxx x Chrudimi, xxxxx xxxxxxxxxx právě xxxxxxxxx xxxxxxx fiktivní xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx, aniž xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx obsažené xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx škody, xxxxxxxxxxx, xx k xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx právního xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, není xxxxxxxxxxx, xxxxx xx obecným xxxxxx, oprávněn. Xxxxxxxx xxxxxx obecného xxxxx xxxxxxx xxx xx. 95 xxxx. 1 Xxxxxx znamená xxxxxxxxx xxxxx neaplikovat xxxxxxxxx xxxxxx předpis xxxx xxxx xxxx, je-li xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x něm obsažená xxxxxx považována za xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx pořádkem [xxx 47 citovaného xxxxxxxx; x oprávnění xxxxxxxx soudu neaplikovat xxxxxxxxxx právní xxxxxxx xxx xxxx např. xxxxx xx. xx. Xx. XX 5/07 xx xxx 30. 4. 2008 (X 80/49 SbNU 165; 287/2008 Sb.); nález xx. xx. I. XX 1126/07 xx xxx 22. 11. 2007 (X 206/47 XxXX 647); xx xxxxx xx. zn. XXX. XX 269/05 xx dne 4. 10. 2006 (X 180/43 XxXX 51)].
27. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx. xx. Xx. ÚS 29/13 xx xxx 1. 4. 2014 xxxxxxx Xxxxxxx soud uvedl, xx xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nemusí xxxxx paušálně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Například xxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx, že x daném xxxxxxx xx xxx takový xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, a xx xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx kompenzačního xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxx xxxxx x xxxxxxx se zákonným xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x určité xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx odběratele, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx prováděcí xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx x xx xxxxxx postupovat xxxxx xxxxxx občanskoprávní úpravy, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, za xxxxxx určení xxxxxxxx xxxxx způsobené neoprávněným xxxxxxx xxxxxxxxx, podle xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, náležitě xxxxxxxxxxx (xxx 49). Xxxxxx xxxxx mohou xxx xxxx závěr x xxxx škody xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx neoprávněného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, pokud xx xxxx x xxxxxxxxx, xxxx i xxxx xxxxx, xxxxx byla xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxx xxx spotřebitele xxxxxxxxxxxx způsobem, xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx se xx x maximální xxxx xxxxxxxxx (xxx 50).
28. Xxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXX, existence xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx při xxxxxxxxxxxx odběru je xxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx možné zjistit xxxxxxxxx xxxx způsobené xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx stabilitě xxxxxxxx soustavy. Není xxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx odběru xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx škody xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx tedy xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxx xx velkou xxxx.
29. V nyní xxxxxxxxxxx xxxxxxx však xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx, xxx xxxx xxxxxxxx škody xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx škody x xxxxxxx xx majetkových xxxx xxxxxxxxxxxxx odběratele xxx natolik x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xx i xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx o xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx, zásadní xx, xxx ustáleně xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxx práva (xxxx xxx „XXXX“), xxx xxxxxxxxx x nepřijatelnému xxxxxx do práva xx xxxxxxx majetku xxx, xx stěžovatel xx nucen nést xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx velkého xxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxxx-Xxxxxxx xxxxx Polsku xx dne 19. 6. 2006 č. 35014/97, § 167; xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxxxxx proti Xxxxxxxxxxxx ze dne 16. 6. 2015 x. 40167/06, § 227; x xxxxx xxxxx).
30. Při xxxxxxxxxx xxxx spravedlivé rovnováhy xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx občanskoprávní xxxxxxxx xxxxxxx škody xxxx xxxxxx kompenzační x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx za neoprávněný xxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (x ušlý xxxx; x xxx xxxx x nyní posuzované xxxx nejde), xxxx xxxx xx majetku xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxx se považuje xxxxxxxxx újma xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx či v xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx majetku xxxxxxxxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxxxx nákladů na xxxxxxxxxx tohoto znehodnocení [xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 18/01 xx xxx 30. 4. 2002 (N 53/26 XxXX 73; 234/2002 Xx.); shodně x xxxxxxxx, xxx Xxxxx, Xxxxx. Xxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx X. Xxxxxx xxxxx, x. 12/2007, x. 8]. Xxx xx podává x doktríny x xxxxxxxx xxxxxxxxxx českých xxxxx, náhrada xxxxx x českém právním xxxx nemá xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx není xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (viz xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 25 Xxx 3184/2007 xx xxx 14. 8. 2008; Vlasák, Xxxxxx. Sankční xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx konference. Právní xxxxxxxx, x. 24/2008; xx Knappová, Marta, Xxxxxxx, Jiří, Xxxxxx, Xxx a xxx. Xxxxxxxx xxxxx hmotné 2. 4. vydání. Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer, 2006, x. 418). Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx být řešena x xxxxx občanskoprávní xxxxxxxxxxxx. X tomu xxxxxx xxxxxxxxxx trestního xxxxx, neboť x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx krádeže xxxxx § 205 trestního xxxxxxxx (xxx xxxx xxxxxxxx xx. xx. Xx. XX 29/13 xx dne 1. 4. 2014, bod 49).
31. Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ústavní stížnosti xx xxxxxxxx, zda xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx rozhodnutích obstojí x xxxxx proporcionality, xx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx, že xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
32. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx schopna xxxxxxxxx cíle xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, tedy xxxxxxx xxxx, která xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. První xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx je xxxxx splněn
33. U xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx cíle, zde xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx možno xx xxxxxx či xxxxxxx xxxx dosáhnout xxxxx xxxxxxxx, který xx zároveň xxxxxxx xxxxx stěžovatele omezoval x menší xxxx. X xxxxx míře xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx zasahovalo, xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, a xxxxxxx xxxxx § 14 xxxxxxxx č. 51/2006 Xx., což xx pouze xxxxx xxxxxxxx, xxxxx může xxx, a xxxxx xxxxxxxxxxx byla, x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx skutečná xxxxx.
34. Xxxxxx xxxxxx platná x xxxxxxxxxxx období xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxx zjištěných xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx elektřiny. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx vzorec xxxxx § 14 vyhlášky x. 51/2006 Xx. Xxxxxx úprava xxxx xxxxxxx preferovala xxxxxxxxx xxxx škody xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx.
35. Xxx xxxx xxxxxx xxx xxxx, Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxx odběru xxxxxxxxx xxxx zpravidla xxxxx skutečnou xxxx xxxxx xxxxxxxx. Skutečnou xxxx xxxxxxxxx škody xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx obdobích, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx x xxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx informací, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx.
36. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x prokazováním xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx neoprávněného xxxxxx xxx x xxxxxx předpokládat i xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxx, v níž xx xxxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Nicméně ani xxxxxx xxxxxxxxxx v xxx zjištění neoprávněného xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx není zřejmé, xxx xxxxx byly xxxxxxxx spotřebiče x xxxxxxx a s xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x minulosti xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx získat xxxxxxx xxxxxxxxxx, který xx xxx určitou xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx škody xxxx nadměrná.
37. Ústavní xxxx je tak xxxx xxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx možno xxxxxxxx skutečnou výši xxxxx, a xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx výpočet xxxxx § 14 xxxxxxxx x. 51/2006 Xx. Krok xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx.
38. Xxx ovšem Ústavní xxxx xxxxx xxx x usnesení sp. xx. Xx. ÚS 29/13 xx xxx 1. 4. 2014, xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx § 14 vyhlášky x. 51/2006 Xx.) xxxxx aplikovat či xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx výpočet náhrady xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx kompenzačního xxxxxxxx, xxxxx xx jím xxxx xxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, k xxxxxx xxxxxxxxxxxxx poškozeného xx x xxxxxx formě xxxxxx neoprávněného xxxxxxxxxx. X xxxxxxx případě xxxx xxxxxx soud xxxx škody stanovit xxx, byť xxxxx x x xxxxxxxxxxxx x metodě výpočtu xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx x xxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx lze přiblížit xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. X případě, že xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx předpisů x xxxxxxxxxxxxx zákonu, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx stanovit xxx způsobem, xxx xx xx nejvíce xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
39. Xxx tento účel xx jedním x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx spotřeby xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx ani x xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx předpokládat, xx x době neoprávněného xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxx být xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx odběr. Relevantní xxxxx i xxxxx xxxxx x navržené xxxxxx, které mohou xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx posudky, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx škůdci, xxxxxxxxx x spotřebičích x xxxxxxxx místě xxx. Xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xx soud xxxxxxxxx provést x xxxxxxxxx při svém xxxxxxxxxx x výši xxxxx. Přitom soud xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx výši xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
40. Samotná xxxxxxxxxx, xx okolnost xx prokázána pouze x xxxxxxx mírou xxxxxxxxxxxxxxxx, však xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx řízení xx xxxxxx x xxxxxxxxx, xx soud xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx již xx své xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx „xxx jakéhokoliv xxxxxxx pravděpodobnosti“ a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx, xxxx xxxx otázkou určité xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxx xx. xx. X. XX 173/13 xx xxx 20. 8. 2014, xxxxxxx xxxx 30–31). X xxxxxx xx. xx. II. XX 1430/13 xx xxx 24. 7. 2014 Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx pro odmítnutí xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Odpovědnostní xxxxx x tak xxxxxxx x xxxxx xx xxxx stanovit xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxx xxxx zdůraznil, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx na mysli § 2955 zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx“, xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (obdobně xxx xxxx nález sp. xx. X. ÚS 2930/13 xx xxx 11. 11. 2014, xxx 35). Xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx xxxxx způsobené xxxxxxxxxxxx xxxxxxx energie xx xxxxxxx, xx xxxxx nelze xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx § 136 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xx xxxx xxxxx § 2955 občanského xxxxxxxx. Xxxxxxxx této xxxxx by xxxx xxx všechny xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx body 38–39 xxxx), xxxxx xxxx x daném xxxxxxx xxxxxxxx.
41. X xxxx xxxxxxxxxxx nutno dodat, xx náhrada xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx zvláštní xxxxxx xxxxxx, xxx soustavně xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. zn. 25 Xxx 916/2005 xx xxx 14. 12. 2005 xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 25 Xxx 3606/2012 xx xxx 26. 11. 2013), xxxxx x xxxxxxx, že xxxx xxxxx xxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx škody (viz xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu sp. xx. Xx. ÚS 29/13 xx xxx 1. 4. 2014, xxx 49). Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx mezi škůdcem x xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxx tedy xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x § 51 xxxxxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x důvodu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx plně xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pravidla o xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx.
42. Xxxxxxx xxxxxxx, x xx i x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx podmínek xx vypočtená xxxx xxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxx jeví jako xxxxxxxx a xxxxxx x převážné části xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx nelze xxxxxx na xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx základě xxxxxx xxxxxxxxxxx předpisů. Důkazní xxxxxxx xxxxxx x xxxxx ohledu xxxx xxxxxx. Je xx xxx, aby xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx podle prováděcích xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx nepřiměřeným xxxxxxx do jeho xxxxxxxxxxx práv.
43. X xxxx posuzované xxxx xxxx soudy k xxxxxxxxx xxxxxxxx předchozí xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx kterou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx reagoval xxxxx xxx, xx odběr xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx letech xxxxxxxxxx x že ani xxxx argumenty xxxxxxx xxxxxxxxxx nárok žalobce. Xxxx xxxxxx, co xxxxxxx soud odkazem xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx mínil. Lze xx pouze domnívat, xx xxx xxxxx xxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx letech xxxxxxxx, a proto xx možné, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (304 xxx) xxxx xxxxxxxxxx skutečně xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx vypočtených 50,49 XXx. Xxxxxxx jak xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx 7 xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxx 2006–2007 xxxx xxxxxxxx v obdobích xxxx xxxxxxxxxxxx odběrem xxxxxxx konstantní, xxx xxx xxxxxx není xxxxx xxxxxx podstatné. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Takové xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx elektřiny, xxx xxxxxxxxxx teoreticky možné, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx x xxxx skutečnosti xxxx obecné xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxx xxxxx, neboť xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx takové xxxx škody, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx nepřiměřené x xxxxxxxx xxxxxxx, a xxxx tedy neústavním xxxxxxx do xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx.
44. Vedle xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx elektřiny je xxxx, a to xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx tato xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx škůdce. Xx-xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxx x platbám xx předchozí xxxxxxxxxxx xxxxxx období (samozřejmě xxx zohlednění xxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxx), vyžaduje xx xxxxxx xxxxxxxxxx vysvětlení x nelze xxx xxxxxxx akceptovat xxxxxxx xxxxx prováděcího xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx zásahu xx svého xxxxx xx ochranu majetku, xxxxx xxxx xxxxx xx neplnila xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x, a to x xxxxxxxx míře, xxxxxx xxxxxxx.
45. X xxxxxxx xx specifika xxxxxxxx ceny xx xxxxxxxxx xxxxx § 14 xxxxxxxx č. 51/2006 Sb., xxxxx xx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx vyhlášky x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx elektřinu xx xxxxx místě xxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. V období xxxxxxxxxxxxx xxxxxx stěžovatel xxxxxx v xxxx 2010 xx xxxxxxxxx 2&xxxx;194,08 Kč za XXx v nízkém xxxxxx x 2 978,68 Xx za XXx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx pevnou cenu xx xxxxx xx xxxx 600 Kč x v roce 2011 šlo x xxxxxx 2&xxxx;411,21 Xx xx XXx v xxxxxx xxxxxx a 3&xxxx;011,24 Kč za XXx ve xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xx xxxxx xx xxxx 640 Xx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ovšem xxxx 6 159 Kč xx XXx v xxxx 2010 x 6&xxxx;529,86 Xx xx XXx v roce 2011.
46. Je xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx rozdíl x xxxx za xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx nějakým xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx, xx reálná xxxxx xx XXx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx například xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx cena xx MWh, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X tomu xxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxx silové xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx. xxxxxx xxxx (do xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx), je xxxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xx pravdou, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx přesně určit. Xxx jak xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx predikci xxxxx dříve vykázané xxxxxxxx zákazníků, xxxx xxxxxxxxxx i ztráty x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Tyto xxxxx xxxxxxxxx náklady xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx stěží xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx elektřinu xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx je xxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx nemá Xxxxxxx xxxx dostatek xxxxxxxxx. Xxxxx nemůže xxxxxxxxxx, xx xxxx za XXx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx je sama x xxxx nadměrná x xxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx rozhodnout, xx xx tato xxxx alespoň x xxxxxxx xxxxx pravděpodobnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx škodě. Xxxxxxx xx na xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x potaz x xxxxx xxxxxx xxx.
47. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx plateb xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx vyčíslena xxxxxxx xxxxx, která xx (pokud opět xxxxxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxx 2006–2007, xxx xx ta disproporce xxxx xxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx (xxx 2009–2010) xx xxxxxxxxxxxxxxxxx (xxx 2007–2008) xxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx 2005 xx 2011 rostla xxx o jednotky xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx obdobích xxxxxx xx elektřinu, x xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx podle § 14 vyhlášky x. 51/2006 Sb. xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, vyvolává xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx.
48. Xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx třeba, xxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx důkazy xxxxxxxxxxx, xx stěžovatel xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx takové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Pokud xxxxxx, xx kterých xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx založit, xxxx x xxxxxxxxx xxxx, nemůže xxxxxxxxxx xxxxxxx výše xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx způsobené škodě xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx- až xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, klade xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxx majetkových xxxx neobstojí v xxxxxxxxx xxxxx testu xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx jeho xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxx poškozeného xx xxxxxxx jeho xxxxxxx (xxxx xxx xxxxxxx xxxxx, kterou xxxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx porušily xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx zakotvené x xx. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx.
49. Xxxxxxx soud si xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x XXX, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx by xxx xxxxxxxx skutečnou xxxx spotřeby xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx nezpochybňuje, xx xxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxx xxx aplikovat xxxxxxxxxx.
50. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx lze x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x které xxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx tom, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx a které xxxxx vyvolávají xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx škody xxxxx xxxxxxxx x. 51/2006 Xx. (x xxxxxxx x podle xxxx xxxxxx xxxxxxxx x. 82/2011 Xx.) xxxxxxx x několika xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx neoprávněného xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx množství xxxxxxxxx x její xxxx. Xxxxxxxxx v xxxx posuzovaném xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dobu xxxxxx xxxxxxxxxxxxx odběru. X xxxx části xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx vyhlášku x. 51/2006 Sb. Porušení xxxxxxxxxxxxx základního práva xxxxxxxx xxxxxxxx výše xxxxx xx dané xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx odebraného xxxxxxxx elektřiny x xxxx ceny. X xxxx xxxxx nelze xxxx xxxxxxxx x. 51/2006 Xx. xxx xxxxxxx důkazů xxxxxx.
51. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, že xxxx náhrady škody xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx nepřiměřeným xxxxxxx xx základních xxxx škůdce, xxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jako x xxxx posuzovaném xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx za xxxxxxxxx x předchozích xxxxxxxxxxxxx obdobích. Xxxx xx na xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx důkazy, xx taková xxxx xxxxx xx odpovídající x xxxx xxxxxxxx xxxxxx kompenzační. Pokud xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx relevantní xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x výši xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx případu, aby xx výše škody x xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx způsobené škodě x představovala xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx škůdce i xxxxxxxxxxx (xxx xxxx 38–41 xxxx).
52. Poškozený xx samozřejmě x xxxxxxx namítat, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vyšší x xxxxxxxxx škoda byla xxxxx než ta xxxxxxxxxx podle prováděcích xxxxxxxx x energetickému xxxxxx. X xxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x těžkosti xxxxxxxxx důkazů v xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx takového xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxx se xxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx trestního řízení, xx kterém může xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxx xxxxxx množství xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (například xxxxxxxx xxxxxxx na odběrném xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx.).
53. Xxxxxxx xxxx také xxxxxx, že u xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx odběratelů xxxx být xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx však xxxx xxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx možné, xx v průměru, xxx zohlednění xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx skutečně xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxx xxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxxx konkrétní xxxx xxxxx představovala xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx majetkových xxxx, xxxx tomu bylo x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
54. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx dle xx. 95 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxx xxxx xxxx xxxx, xx-xx xxxxxxxxx xxxxxx úprava x xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx rozpornou xx xxxxxxx nebo xxxxxxxx pořádkem. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x § 51 energetického xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx platby xx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxxxxxxx odběrem, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx x xxxxxxx případě xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxx přiblížit xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx xx základě xxxxxxxxxxx důkazů xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx vypočtená výše xxxxx s xxxxxxx xxxxx pravděpodobnosti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, nemůže xxxxxxxxx předpis xxxxxxxxx x xx xxxxx, xx xxxxx by xxx způsobil neoprávněný xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx tím, xx xx vypočtená xxxx škody xxxxxx x převážné xxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx kompenzační. X xxxxxxx případě xxxx x xxxx škody xxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
55. Z xxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 82 xxxx. 2 xxxx. x) zákona č. 182/1993 Sb., o Xxxxxxxx xxxxx, ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx § 82 odst. 3 xxxx. x) xxxxxxxx zákona xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil.
Poučení: Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx.
X Xxxx xxx 11. xxxxx 2015
Xxxxxx Xxxxx
xxxxxxxx senátu