Právní xxxx:
Xxxxx škůdce xxxxxxx, že xxxx xxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx elektřinu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx předpisu x §51 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx než xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx akceptovat. Soud x takovém xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx mohou v xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx skutečné xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx pravděpodobnosti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxx, xx které xx tak xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxxxx práv xxxxxx xxx, že xx xxxxxxxxx výše xxxxx xxxxxx x převážné xxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx případě xxxx x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx uvážení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §51 xxx. x. 458/2000 Xx.; §14 xxx. x. 51/2006 Xx.
Xxxxx xxxxxxxxx
XXXXX
Xxxxxxxxx xxxxx
Xxxxxx republiky
Ústavní xxxx rozhodl x xxxxxx složeném x xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxx a xxxxxx Xxxxxx Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxxxxx 137, Xxxxxxx, xxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx x. x. 25 Xxx 2476/2014-230 xx dne 25. 11. 2014 x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx č. x. 31 Xx 252/2013-193 xx xxx 17. 9. 2013, xx xxxxxx Nejvyššího xxxxx a Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx:
X. Xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx č. x. 25 Cdo 2476/2014-230 xx dne 25. 11. 2014 x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x. x. 31 Xx 252/2013-193 xx xxx 17. 9. 2013 xxxx porušeno xxxxxxxx xxxxx stěžovatele xx xxxxxxx xxxxxxx podle xx. 11 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.
XX. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx ruší.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx napadl x záhlaví xxxxxx xxxxxxxxxx uvedená rozhodnutí x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxx ústavně xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx xxxxxxxxx č. x. 14 C 57/2011-142 xx xxx 6. 2. 2013 uložil xxxxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti XXX Xxxxxxxxxx, x.x., xxxxxx 273&xxxx;949,60 Xx x příslušenstvím xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx odebranou elektřinu. Xxxxxxx xxxx po xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx kontrolou provedenou xxxxxxxxxxx ČEZ Xxxxxx, x.x.x., xxx 22. 2. 2011 byla x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že plomby xx elektroměru xxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxx číselníků xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxx o objektivní xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx představuje xxxxxxx xxx, v němž xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x pro xxxxxxxx.
3. Xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx) xx podle okresního xxxxx xxxxxxx za „xxxxxxxx xxxxx“ elektřiny. Xxxxxxx xxx protiprávní xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, jaké množství xxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxx xxxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x § 51 xxxx. 2 zákona x. 458/2000 Sb., x podmínkách podnikání x x xxxxxx xxxxxx správy x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x změně některých xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), x xxxxx platném xxxxx, podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx soud stanovil xxxxx § 14 xxxxxxxx x. 51/2006 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxx x. 51/2006 Xx.“). Xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxx xxx xxx následujícího xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. ode xxx 24. 4. 2010, do xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. do xxx 22. 2. 2011 (xxxxxx 304 dní).
4. Xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx srovnání x výší xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x obdobích xxxx xxxxxxxxxxxx odběrem xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxx x nesprávnému xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
5. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudkem sice xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx ve xxxx rozsudku xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx závěry xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx posuzovanou xxxxxxx stížnost, s xxxxxxxx xxxx elektřiny xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x. 51/2006 Xx., a xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx 272&xxxx;776 Xx: 314 160 Kč xx neoprávněný xxxxx 50,49 XXx (xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v roce 2010 byla 6&xxxx;159 Xx xx MWh x v xxxx 2011 byla 6&xxxx;529,86 Xx xx XXx) xxxx 18 644 Xx xxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx odběru xxxxx 60&xxxx;028 Xx, xxxxx stěžovatel xx xxxx období již xxxxxxx. Krajský xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx škody podle xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx opakovaně shledal Xxxxxxx xxxx. Krajský xxxx xxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx výklad xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx provedený xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
6. Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx usnesením xxxxxxxx xxxxxxxxxxx odmítl x xxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx soudu.
7. Xxxxxxxx spisu okresního xxxxx jsou xxxx xxxxxxx ukazující předchozí xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx fakturačních xxxxxx. Xxxx údaje xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx přepočtu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx 304 xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx obecnými xxxxx xxxxx § 14 xxxxxxxx č. 51/2006 Xx.
|
Xxxxxx |
Xxxxxxxx xxxxxxxxx (XXx) |
Xxxxxxxxxxx xxxx (Kč) |
Spotřeba elektřiny xxxxxxxxxx xx 304 xxx (MWh) |
Fakturovaná cena xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na 304 xxx (Xx) |
|
26.4.2005 – 24.4.2006 |
16,441 |
38&xxxx;116 |
13,731 |
31&xxxx;833 |
|
25.4.2006 – 16.4.2007 |
6,022 |
16&xxxx;456 |
5,128 |
14&xxxx;012 |
|
17.4.2007 – 18.4.2008 |
13,821 |
33&xxxx;709 |
11,417 |
27&xxxx;847 |
|
19.4.2008 – 16.4.2009 |
13,674 |
38&xxxx;614 |
11,452 |
32&xxxx;338 |
|
17.4.2009 – 23.4.2010 |
15,723 |
45&xxxx;366 |
12,849 |
37&xxxx;073 |
|
24.4.2010 – 9.5.2011 |
27,742 |
74&xxxx;375 |
22,135 |
59&xxxx;344 |
XX. Xxxxxxxxxxx xxxxx
8. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx obecné xxxxx pouze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx daného xxxxxxx x xxxxxx je xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx stěžovatele x xxxx xxxxxxx xxxx možné xxxxx xxxxx xxxxx § 13 vyhlášky x. 51/2006 Sb., xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx škoda xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx provozovatelem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x neoprávněném xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxx xx xxxxx použít xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx § 14 xxxx xxxxxxxx.
9. Obecné xxxxx nijak nezohlednily xxxxxx x xxxxxxxx x obdobích xxxxxxxxxxxxxxx, xxx tyto důkazy xxxx formálně xxxxxxxxx. Xxxxx xx soudy xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zákonné xxxxxxxx x ke xxxxxxxxxx těchto důkazů xxxxxx xxxxxxxx přistoupily, xxx xx x xxxxxx xxxxxxx nemohly xxxxx x závěrům, xx kterým xxxxxxx. Xxxxxxxx dle xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx extrémně xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx stěžovatel xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx náhrady xxxxx není podle xxxxxxxxxxx v souladu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
10. Xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxx podle § 13 xxxxxxxx x. 51/2006 Xx. xxxxx xxx a xxxxxx xxxxxxxx ani xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx by xxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx x ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx způsob výpočtu xxxxx xxxxxxxxx vyhlášky xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx určit xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxx x úvahu soudu x xxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx zjištěný xxxxxxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx základě xxxxxxx xx bylo možné xxxxx skutečnou xxxx xxxxx. X ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výpočet výše xxxxx vzniklé xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx, xxx nelze xxxxx skutečnou xxxx xxxxx, xxxxxx možno xxxxx xxxxxxxxxx.
11. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx neopodstatněnou.
12. Xxxxxxxxxx XXX Xxxxxxxxxx, x.x., xxxxx xxxxx vyjádřit xx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx účastníka xx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xx. xx. Xx. XX 29/13
13. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx nyní xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx relevantní x xxxxxxxxxx Energetického xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „XXX“), xxxxx obdržel xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xx. xx. Xx. ÚS 29/13.
14. XXX xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx v xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx velice xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx přesně žádným xxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx odpojit přímotopná xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx od nelegálního xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x samozřejmě je xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx nic xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx z toho xxxxxx byl xxxxx xxxxxxxxx XXX xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx škody, který xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x přenosové xxxxxxxx v situacích, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx elektřiny nejsou xxxxxxx zjistit, případně xxxxxxx. Tento xxxx xxxxxx úpravy shledává XXX jako xxxxxxxxx, xxxxx x případě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, kdy xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nemohl xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x charakteru xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx).
15. Xxxxx ERÚ však xxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx docházet xx xxxxxxxxxx xxxxxx náhradního xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. XXX xx xx své praxi xxxxxx xxx s xxx, xx znalecké xxxxxxx vycházely z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx instalovaných x používaných v xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx i se xxxxxxx, že poškozený (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přihlédnout x xxxxxxx škody xx xxxxxx maximalizovat (xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx hodnoty xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx).
16. V xxxxxxx xxxxxxxxx je však xxxxxx xxxxxx instalovat xxxxxxxxxx x významnou xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx snadné x rychlé tyto xxxxxxxxxx odinstalovat. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx neoprávněného odběru xxxxxx snadno x xxxxxx odpojit xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx tak, že xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx x silách xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx používány xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx obou posledních xxxxxxxx vychází z xxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx odběru, x x xxxx se xxxxx xxxxx x xxxxx finanční částky, xxxx představují xxxxxx xxxx, co xx xxxxxxxxx mohl odebrat x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx připojení xx plnou xxxxxxxx 24 hodin xxxxx.
17. Xxxxxxxxxxx xxxx právo xxxxxxxxxxx xxxxxxx instalaci xxxxxxxxx xxxxx, ani xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx realizace xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Není xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx hodnoty xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xx distributor xxxxxxx, xxxx hodnotu xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxx domovní xxxxxx xxxx průřez xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx distribuční xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx XXX x dispozici, xxxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Takový xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxx, xx xx „xxxxxx“ xxxxxxxxxxx, a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx znalec poznatky x xxxxx spotřebičích, xxxxx zákazník za xxxxx xxxx xxxxxxxx.
18. Xx se týče xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, XXX xxxxx, xx s xxxxxxxxxx, jejíž xxxxx xx xxxxxxxx nesjednal x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx (xx. xxxxxxx ji xxxxxxxxxxx), xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soustavy xxxxxxx xxxxxxxx x ani x povahy xxxx xxxxxxx xxxxxx. Při xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx uhrazeno. Xxxxxxxxx, xxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx soustavy xxxxxxxxx xx tržní xxxx, která xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx zahrnuta xx xxxxx provozovatele. Xxxxxxxxxxxx xx xxxx x výše xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxx xxxxxx, že nakonec xxxxxxxxxxx xxxxxxxx elektřina xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx ztrát. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx pro xxxxxx xxxxxx samostatně podle xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx kalendářní xxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx. x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxx let xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx odchylky x xxxxxxxxxxxx hodinách xx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxx ocenění xxxxxxxxxxx odebrané elektřiny xxxxxxx nejbližší xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, kterou xx „Xxxxx cena za xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx“.
19. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx XXX xxxxx, že stanovení xxxx škody x xxxxxxxxxxxxx odběru xx xxxxxx xxxxxxxxxx problémem. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx vždy xxxxxxxxx xxxxxx, právními xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Zásadním xxxxxxxxx stanovení xxxx xxxxx xx však xxxxxxx xxxxxxxxx tak, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx náhradního xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xx xxxxxxx blížila realitě. XXX je xxxxxxx xxxxxxxxxx x nutnosti xxxxxxxxx normativního xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
XX. Hodnocení Xxxxxxxxx xxxxx
20. Xxxxxxx xxxx úvodem xxxxxxxx, xx xxxxxxx stěžovatel xxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx týkají xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx podle xx. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx (dále xxx „Xxxxxxx“) x xx. 1 Protokolu x. 1 k xxxxxxxx Úmluvě x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx totiž rozporuje xxxxxxxxxxx xxxx škody xxxxxxxxx v penězích, xxxxxx je xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí.
21. Xxxxxx xxxxx x napadených xxxxxxxxxxxx uložily stěžovateli xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx odběr xxxxxxxxx. Povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zpravidla xxxxx problémy v xxxxx xxxxx xx xxxxxxx majetku xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx škodu, xxxxxx xxxxxxxx, což xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx práva xx xxxxxxx majetku. Xxxx xxxxxxxxxx případ xx xxxx xxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxx se xxxxxxxxxx zjistit. Xx xx xxxxxx problém xxxxxx obdobných xxxxxxx, xxxxx x neoprávněného xxxxxx elektřiny zpravidla xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odebrané xxxxxxxxx, xxxxx xxxx měřena, xxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxxxx § 51 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
22. Xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, je xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx prováděcím xxxxxxx předpisem (§ 51 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx). Xxxxx prováděcím předpisem xxxx v xxxxxxxx xxxx xxxx zmíněná xxxxxxxx x. 51/2006 Xx. Tato xx xxxx § 14 xxxxxxxxxx xxxxxx výpočtu xxxx škody xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx elektřinu x případech, xx xxxxxxx xxxxxx možno xxxxxxxx xxxxxxxx škodu xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (a i xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxx, tedy xxxxxx z teoretického xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx místě xxxxxxx. Vypočtená výše xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx odebrané elektřiny. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx.
23. Soudy xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, která xx xxxxx založena xx xxxxxx xxxxxx x xxxx vztah xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx dovolený, xxxxx xxxxxxx legitimní xxx a je xx xxxxxx k xxxxxx xxxx přiměřený (xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx).
24. Xxxxxxx xxxx xx již xxxxxxxxxx ve své xxxxxxxx judikatuře zabýval xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxx práva xx xxxxxxxxxxx proces xxxxx xx. 36 Xxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudy nebylo xxxxxxxx xxxxxxx dostatečně xxxxxxxx účinně xxxxxxxxx, xx o xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx [xxxxx xx. xx. I. XX 202/06 xx xxx 20. 9. 2006 (N 168/42 XxXX 433); xxxxx xx. xx. IV. XX 133/08 ze xxx 1. 7. 2008 (N 119/50 XxXX 15); nález xx. xx. X. XX 726/10 xx xxx 8. 9. 2010 (N 190/58 XxXX 689)]. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx věcech xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx jako x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Přesto některé xxxxxxxx, které Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jsou xxxxxxxxxx i pro xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
25. X xxxxxx xx. xx. X. XX 202/06 Ústavní soud xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxx konstrukce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx škody xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx zvýhodnění xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx řádná xxxxxxxx spotřeby xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx neoprávněným xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zájem xx stabilitě xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, lze konstatovat xxx xx základě xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx, zda xx cíl xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx prostředek (xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxxx cíle xxxxxxxxx (x), xxx xxx x prostředek xxxxxxxx (xx) x xxx xxxx újma xxxxxxxxx xxxxxxxxx právům xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx cíli (xxx). X xxxxx proporcionality xxxx vedle xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x akty xxxxxxxxxxxx, jinak xxxxxx x výklad normativních xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx (xxx 17 xxxxxxxxxx xxxxxx).
26. X xxxxxxxx xx. xx. Xx. XX 29/13 xx dne 1. 4. 2014 Xxxxxxx xxxx rozhodoval o xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Chrudimi, xxxxx xxxxxxxxxx právě ústavnost xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx elektřiny. Xxxxxxx xxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx obsažené xx xxxxxxxx o způsobu xxxxxxxxx náhrady xxxxx, xxxxxxxxxxx, xx k xxxxxx návrhu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx právního xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx navrhovatel, xxxxx xx obecným xxxxxx, oprávněn. Xxxxxxxx xxxxxx obecného xxxxx xxxxxxx xxx xx. 95 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nebo xxxx část, xx-xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx obsažená xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx [xxx 47 xxxxxxxxxx xxxxxxxx; x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxx. xxxxx sp. xx. Xx. XX 5/07 xx dne 30. 4. 2008 (N 80/49 SbNU 165; 287/2008 Xx.); xxxxx xx. zn. X. XX 1126/07 xx xxx 22. 11. 2007 (N 206/47 XxXX 647); či xxxxx xx. xx. XXX. XX 269/05 xx xxx 4. 10. 2006 (X 180/43 SbNU 51)].
27. Xxxx obiter xxxxxx xxxxxxxx xx. xx. Xx. ÚS 29/13 xx xxx 1. 4. 2014 nicméně Xxxxxxx soud xxxxx, xx soudy v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx paušálně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx vyhlášky. Xxxxxxxxx xxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxx případě xx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, x xx xxxxxxxxx x xxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx principu, xxxxx by xxx xxxx dojít x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x jakési xxxxxxxxxxxxx poškozeného xx x xxxxxx xxxxx xxxxxx neoprávněného xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx neaplikovat nebo xxx xxxxxxxxx jen xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx úpravy, xxxxxxxx obsah xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu, za xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx elektřiny, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx modifikovat (xxx 49). Xxxxxx xxxxx mohou xxx xxxx xxxxx x xxxx škody xxxx x xxxxx například xxxxxxxxx xxxxxxxx spotřeby xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx, xxxx x výši xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, případně xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky, xxxxx xxx x xxxxxxxxxx případě xxxx xxxxxxxx škody xxxxxxxx xxxx se xx x maximální xxxx xxxxxxxxx (bod 50).
28. Xxx bylo xxxxxxx xx výše xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ERÚ, existence xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx škody xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx možné xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx způsobené xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x obecněji xxxxxxx xxxxx xx stabilitě xxxxxxxx soustavy. Xxxx xxxxx připustit, aby xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx poškozený xxxxxxx výši xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx normativní xxxxxx xxxxxxx fiktivní xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx legitimní cíl, xxxxx xx xxxxxx xxxx.
29. X xxxx xxxxxxxxxxx případě xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx, zda xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx případě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxx distributora xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxx neoprávněného xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (neoprávněného xxxxxxxxxx), že x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx legitimního cíle xxx o xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx, zásadní xx, xxx ustáleně judikuje Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx práva (dále xxx „XXXX“), zda xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx do práva xx xxxxxxx majetku xxx, xx xxxxxxxxxx xx nucen nést xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx senátu XXXX xx xxxx Xxxxxx-Xxxxxxx xxxxx Polsku xx xxx 19. 6. 2006 č. 35014/97, § 167; xx x poslední xxxx xxxxxxxx velkého xxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxxxxx proti Xxxxxxxxxxxx xx xxx 16. 6. 2015 x. 40167/06, § 227; x xxxxx xxxxx).
30. Při posuzování xxxx spravedlivé rovnováhy xx především nutno xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx institut xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx. V xxxxx xxxxxxxxxxxxxx odpovědnosti xx xxxxx skutečná škoda (x xxxx xxxx; x ten xxxx x nyní posuzované xxxx nejde), tedy xxxx xx majetku xxxxxxxxxxx. Za xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, která xxxxxxx xx zmenšení, xx xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx majetku xxxxxxxxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx [xxxxx sp. xx. Xx. XX 18/01 xx xxx 30. 4. 2002 (N 53/26 XxXX 73; 234/2002 Sb.); shodně x xxxxxxxx, xxx Xxxxx, Xxxxx. Obsah, xxxxxx a xxxxxx xxxxxxx škody x xxxxxxxxx xxxxx X. Xxxxxx xxxxx, č. 12/2007, x. 8]. Xxx xx podává x doktríny x xxxxxxxx judikatury českých xxxxx, xxxxxxx xxxxx x českém xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx obohatit (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 25 Xxx 3184/2007 xx xxx 14. 8. 2008; Xxxxxx, Xxxxxx. Xxxxxxx náhrada xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx, x. 24/2008; xx Xxxxxxxx, Xxxxx, Xxxxxxx, Xxxx, Xxxxxx, Xxx x xxx. Xxxxxxxx xxxxx hmotné 2. 4. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer, 2006, x. 418). Xxxxxxxx sankce tedy xxxxxx xxx řešena x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. K xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx trestního xxxxx, neboť v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx odběr xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx krádeže podle § 205 xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx také xxxxxxxx xx. xx. Xx. ÚS 29/13 xx xxx 1. 4. 2014, xxx 49).
31. Xxxxxx Ústavního xxxxx xxx projednávání xxxxxxxxxx ústavní stížnosti xx xxxxxxxx, zda xxxx škody uložená xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxx naopak xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx, že xx z xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
32. Právními předpisy xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx schopna xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx poškozeného, xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx
33. X xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx cíle, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx škody xxxxxxxxxxx, xxxxxx možno xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx dosáhnout xxxxx způsobem, xxxxx xx xxxxxxx ústavní xxxxx xxxxxxxxxxx omezoval x menší xxxx. X menší xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx výše xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx škody, x xxxxxxx xxxxx § 14 xxxxxxxx x. 51/2006 Sb., což xx pouze škoda xxxxxxxx, která xxxx xxx, a podle xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxxx případě xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx.
34. Xxxxxx xxxxxx platná x relevantním období xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx stanovit xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx zjištěných xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx to xxxxxx xxxxx, xxxx možno xxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 14 vyhlášky x. 51/2006 Xx. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx preferovala skutečnou xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx. Obecné xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx dospěly x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx škody xxxxxxxx xxxxx.
35. Xxx xxxx řečeno již xxxx, Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx odběru xxxxxxxxx xxxx zpravidla xxxxx xxxxxxxxx výši xxxxx vyčíslit. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx škody xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxx spotřeby xx xxxx v xxxx měnit. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx spotřeby xx xxxxxxxxxx informací, xxx bude xxxxxxxxx xxxx.
36. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x prokazováním xxxxxxxx spotřeby xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx lze x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx součinnosti xxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, v xxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx používané spotřebiče xxxxxxxxx. Xxxxxxx ani xxxxxx spotřebičů x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx neumožňuje xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx škodu, xxxxx není xxxxxx, xxx xxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x s xxxxx xxxxxxx. Zároveň x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx. Tímto xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx důkazní xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx určitou váhu xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx vypočtená xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx.
37. Ústavní xxxx je xxx xxxx xxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nebylo možno xxxxxxxx xxxxxxxxx výši xxxxx, a xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 14 xxxxxxxx č. 51/2006 Xx. Krok nezbytnosti xxx xxxx xxxxxx.
38. Xxx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xxx x usnesení xx. xx. Pl. XX 29/13 xx dne 1. 4. 2014, xxxxxxxxx předpis (xxx § 14 xxxxxxxx x. 51/2006 Sb.) xxxxx xxxxxxxxx xx xxx aplikovat xxx xxxxxxxx, pokud by xxxxxx výpočet xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx principu, xxxxx by jím xxxx xxxxx, x xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx, k jakési xxxxxxxxxxxxx poškozeného xx x určité formě xxxxxx xxxxxxxxxxxxx odběratele. X takovém případě xxxx obecný xxxx xxxx xxxxx stanovit xxx, xxx xxxxx x s xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx předpisu, xxx musí xxxx x úvahu x xxxx okolnosti, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xx stanovení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x energetickému zákonu, xx povinností xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, aby xx xx xxxxxxx xxxxxxx škodě xxxxxxxx.
39. Xxx tento xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx spotřeby energie xxxxxxxxxxxxx odběratele xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx x xx nelze xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že x xxxx neoprávněného xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxx být xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Relevantní xxxxx x xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, které mohou xxxx přiblížit xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, jako xxxxxxxx xxxxxxx, poznatky x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx škůdci, xxxxxxxxx x spotřebičích v xxxxxxxx místě xxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx k prokázání xxxxxx okolností, xxx xx xx soud xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx při svém xxxxxxxxxx o xxxx xxxxx. Přitom soud xxxx xxxx přihlédnout x xxxx, xx xxxx xxxxxx nemohou xxxxxxxx xxxx škody xxx jakýchkoliv xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
40. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x určitou mírou xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx x občanskoprávním xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xx své xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že v xxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx „bez xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx“ a xxxxxxxxx xxxxxx skutečnosti, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx, xxxx xxxx otázkou xxxxxx xxxx pravděpodobnosti (nález xx. xx. I. XX 173/13 ze xxx 20. 8. 2014, zejména xxxx 30–31). X nálezu xx. xx. XX. XX 1430/13 xx xxx 24. 7. 2014 Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx přesné xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx škody xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxx xxxx zdůraznil, xx xxxxxxxxxxx uvážení, xxxxx xx na xxxxx § 2955 xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxxxx zákoníku, neznamená xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx třeba xxxxx xx xxxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx“, xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxx viz xxxx xxxxx sp. xx. X. XX 2930/13 xx xxx 11. 11. 2014, xxx 35). Xxxx xxxxxxxxxxx x stanovení xxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx výpočet xxxxx xxxxxxxxxxx předpisu, xxxx xxxx použít x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx § 136 zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx nyní xxxxx § 2955 občanského xxxxxxxx. Součástí xxxx xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx 38–39 xxxx), které xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
41. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx elektřiny xx xxxx xxxxxxxx právní xxxxxx, jak xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soud (xxxx. usnesení Nejvyššího xxxxx xx. xx. 25 Cdo 916/2005 xx xxx 14. 12. 2005 xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 25 Xxx 3606/2012 xx xxx 26. 11. 2013), avšak x xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxx postupovat xxxxx xxxxxx občanskoprávní xxxxxx xxxxxxx xxxxx (viz xxxx citované xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu sp. xx. Pl. XX 29/13 xx xxx 1. 4. 2014, xxx 49). Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x § 51 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx vyhlášku nelze x xxxxxx ústavně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, je nutno x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx škody podle xxxxxxxx předpisu, kterým xx občanský zákoník.
42. Xxxxxxx otázkou, a xx i v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx tedy xxxxxx, xx jakých xxxxxxxx xx vypočtená xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x plnící x převážné části xxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xx xxxxx xxxxxx xx určení xxxx xxxxx výlučně xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx tíží xxxxxx. Je xx xxx, xxx prokázal, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x energetickému xxxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
43. X xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx odběrném místě, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatel. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx, xx odběr xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x že ani xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nárok žalobce. Xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx odkazem xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Lze xx xxxxx domnívat, xx tím xxxxx xxxx, že xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx, xx xx xxxxxx neoprávněného xxxxxx (304 xxx) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx vypočtených 50,49 XXx. Xxxxxxx jak xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx 7 xxxxxx xxxxxx, s xxxxxxxx xxxx 2006–2007 byla xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx konstantní, xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx však xxxxxx xx, že xxxx xxxxxxxxx spotřeba byla xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx spotřeba xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zvýšení xxxxxxxx elektřiny, byť xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx již vyžaduje xxxxxx vysvětlení. Xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx obecné xxxxx xxxxxxx, xx postupovat xxxxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, která xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxx neústavním xxxxxxx do jeho xxxxx xx ochranu xxxxxxx.
44. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, x to xxxxxxxxx, nutno xxxxxxxxxxx x výši vypočítané xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v konečném xxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxxxx xxxx škůdce. Xx-xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx prováděcích xxxxxxxx x energetickému xxxxxx xx značném xxxxxxxx x platbám xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxx zohlednění xxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxx), xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxx akceptovat xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx skutečnost totiž xxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx práva xx ochranu xxxxxxx, xxxxx xxxx škody xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x, x xx x xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx.
45. X xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx xxxxx § 14 xxxxxxxx č. 51/2006 Sb., xxxxx xx xxxxx xxx xxxx účtovaná stěžovateli xxxxxxxxxxx, je xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx vyhlášky x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx než x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X období xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxx 2010 xx elektřinu 2&xxxx;194,08 Xx xx XXx v xxxxxx xxxxxx a 2&xxxx;978,68 Xx xx MWh xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx cenu xx xxxxx xx xxxx 600 Kč x v xxxx 2011 xxx x xxxxxx 2 411,21 Xx xx MWh x xxxxxx tarifu a 3&xxxx;011,24 Xx xx XXx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xx xxxxx xx xxxx 640 Xx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx vyhlášky ovšem xxxx 6 159 Xx xx XXx x xxxx 2010 x 6&xxxx;529,86 Kč xx XXx v roce 2011.
46. Xx xxxxx xxxxxxx, zda xxxxx xxxxxxx rozdíl x xxxx za elektřinu xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx důvodem. Xx xxxxx, že xxxxxx xxxxx za XXx xxxxxxxxxxx odebrané elektřiny xxxx například kvůli xxxxxxxxx způsobeným distribuční xxxxxxxx xxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxx xx XXx, kterou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxx elektřiny, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx tzv. xxxxxx xxxx (xx xxxxxxx xxxxx neoprávněně xxxxxxxx xxxxxxxxx), xx xxxxxxxxxxx x cenou, kterou xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxx elektřinu svému xxxxxxxxxx. Je xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx odebraná xxxxxxxxx xx pro xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, s xxxxxx xxxxxxx nepočítal. Xxxxxxx ani skutečné xxxxxxxx oprávněně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxx jak xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx predikci xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zákazníků, může xxxxxxxxxx i ztráty x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx dodatečné xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx stěží mohou xxxxxxxxxxxx xxx markantní xxxxxx x xxxx xx elektřinu vypočtenou xxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx x xxxxx, xxxxxx stěžovatel platí xx elektřinu xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx x posouzení xxxx xxxxxx nemá Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx informací. Xxxxx xxxxxx rozhodnout, xx xxxx za XXx vypočtená xxxxx xxxxxxxx xx xxxx x sobě nadměrná x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx funkci xxxxxxx xxxxx. Zároveň xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxx alespoň x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx x xxxxx xxxxxx xxx.
47. Xxx srovnání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx (xxxxx opět xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx 2006–2007, xxx xx xx disproporce xxxx ještě nápadnější) xxxxxxxxxxxx (xxx 2009–2010) xx jedenáctinásobkem (rok 2007–2008) xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx hradil xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx cena xxxxxxxxx xxxx roky 2005 xx 2011 xxxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx částkou, xxxxxx stěžovatel x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx platil xx xxxxxxxxx, x xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx § 14 xxxxxxxx x. 51/2006 Sb. xx období xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx břemeno.
48. Xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxx svá xxxxxxxxxx opřely x xxxxxx důkazy xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxx možné xxxxxx závěr založit, xxxx x dispozici xxxx, nemůže xxxxxxxxxx xxxxxxx výše škody xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxx bez xxxxxxxx důkazů x xxxxxxxx xxxxxxxxx škodě xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx osmi- až xxxxxxxxxxxxxxxx částky, xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxx nadměrné xxxxxxx. Takový zásah xx jeho xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx kroku xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx majetku xx straně xxxxx x xxxxx poškozeného xx ochranu xxxx xxxxxxx (xxxx xxx xxxxxxx xxxxx, kterou xxxxxxxxxxx utrpěl) xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx majetku xxxxxxxxx x čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx.
49. Xxxxxxx soud si xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx x ERÚ, xxxxx nese xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx skutečnou xxxx xxxxxxxx elektřiny x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx xxxxx nezpochybňuje, xx xxx xxxxxxx xx xxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx tento xxxxxxx, jako x xxxx xxxxxxxxxxx případě, xxxxxxx zcela disproporcionální xxxxxxxx vzhledem x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxx xxx aplikovat xxxxxxxxxx.
50. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx lze x xxxxxxx xxxxxxx aplikovat x xxxxx již xxxxxxx, xxxxxx případ xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx, xxxxxxxx xxxxxxx částí xxxxxx xxxxxx x které xxxxx vyvolávají xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx důsledky. Xxxxxxx výše škody xxxxx xxxxxxxx x. 51/2006 Sb. (x xxxxxxx x xxxxx xxxx účinné xxxxxxxx x. 82/2011 Sb.) xxxxxxx x několika xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxx. Xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx případě xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx části tedy xxxxxx xxxxx mohou xxxxxxxxx xxxxxxxx x. 51/2006 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx základního xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx elektřiny a xxxx xxxx. X xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x. 51/2006 Sb. xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
51. Xxxxxxx tvrzení i xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx základních xxxx xxxxxx, xxxx xx škůdci. Splnění xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx tím, xx xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx mnohonásobně xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx xx poškozeném, xxx předložil xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx x plní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xx poškozenému xxxxxxxx nepodaří, xx xxxxxxxxxx xxxxx zhodnotit xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx spravedlivého xxxxxxx xxxxx jednotlivých xxxxxxxxx případu, aby xx xxxx škody x co xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx škodě x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx (viz xxxx 38–41 výše).
52. Poškozený xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx namítat, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxx uznat, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx bude xxxxxx postup xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx takového xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxx se zjištěními x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx trestního xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx používání xxxxxxxxxx, které xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx elektřiny xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx nelegální xxxxxxxx marihuany xxx.).
53. Xxxxxxx xxxx také xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxx škoda xxxxxxxx, x xxxxxx však xxxx nižší. Xx xxxx teoreticky xxxxx, xx x xxxxxxx, xxx zohlednění xxxxx xxxxxxxxxxxxx odběratelů, xxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx vyhlášky xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xx bude x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx případnou xxxxxxxxxx xxxx xxxxx klást x xxxx těm xxxxxxx, x kterých xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx břemeno x xxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxx majetkových xxxx, xxxx xxxx bylo x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
54. Xxxxxxx soud xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx soudce obecného xxxxx xxxxxxx xxx xx. 95 xxxx. 1 Ústavy xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx prováděcí xxxxxx xxxxxxx nebo jeho xxxx, je-li příslušná xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx rozpornou xx zákonem nebo xxxxxxxx pořádkem. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx škody xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x § 51 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, nelze xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx dalšího xxxxxxxxxx. Soud x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx v maximální xxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx vypočtená xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx odpovídá xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx předpis aplikovat x té části, xx xxxxx by xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx majetkových xxxx škůdce xxx, xx by xxxxxxxxx xxxx xxxxx plnila x převážné míře xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx musí x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
55. X xxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx § 82 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx soudu, ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x podle xxxxxxxxxx § 82 odst. 3 xxxx. x) xxxxxxxx zákona xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxxxxxx Ústavního soudu xx xxxxx odvolat.
X Xxxx xxx 11. xxxxx 2015
Xxxxxx Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx