Xxxxxx věta:
Pokud xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx prováděcího xxxxxxxx x §51 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxx než jeho xxxxxx za elektřinu xx srovnatelných xxxxxxxx xxxx neoprávněným odběrem, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx akceptovat. Xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxx, které xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx způsobené xxxxx. Xxxxx xxx xx xxxxxxx provedených xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx vypočtená xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx skutečné, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v té xxxxx, xx xxxxx xx xxx způsobil xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx práv xxxxxx xxx, že xx xxxxxxxxx xxxx škody xxxxxx v převážné xxxx funkci xxxxxxx, x xxxxxx kompenzační. X xxxxxxx případě xxxx x výši xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §51 xxx. x. 458/2000 Xx.; §14 zák. x. 51/2006 Xx.
Xxxxx xxxxxxxxx
XXXXX
Xxxxxxxxx xxxxx
Xxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Ludvíka Xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Kateřiny Xxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxx Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxxx Xxx. Ondřejem Xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 137, Xxxxxxx, xxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx x. x. 25 Xxx 2476/2014-230 xx dne 25. 11. 2014 x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze x. x. 31 Xx 252/2013-193 xx xxx 17. 9. 2013, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx a Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxxx účastníků xxxxxx, xxxxx:
X. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx č. x. 25 Xxx 2476/2014-230 xx xxx 25. 11. 2014 x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze č. x. 31 Co 252/2013-193 ze dne 17. 9. 2013 xxxx porušeno xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx základních xxxx a xxxxxx.
XX. Xxxx rozhodnutí xx xxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx uvedená xxxxxxxxxx x navrhl xxxxxx xxxxxxx pro rozpor xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx xxxxxxxxx x. x. 14 X 57/2011-142 xx dne 6. 2. 2013 uložil xxxxxxxxxxx zaplatit společnosti XXX Xxxxxxxxxx, x.x., xxxxxx 273&xxxx;949,60 Kč x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx škody za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx shledal, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX Měření, x.x.x., xxx 22. 2. 2011 byla x xxxxxxxxxxx zjištěna xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxx xxxxxxxx, že xxxxxx xx elektroměru xxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx obou xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xx elektroměru xxxxxxx xxxxx stěžovatel, xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxx xxxxxxx xx xxxxx o objektivní xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx představuje rodinný xxx, x němž xxxxxxxxx byla xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx.
3. Xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx) xx podle xxxxxxxxx xxxxx platbou xx „xxxxxxxx xxxxx“ xxxxxxxxx. Xxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx nelze xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxx. Proto x xxxxx případě xxxxxx xxxxx zjistit xxxxxxxx xxxxxxxx škodu x xxxx ji xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x § 51 xxxx. 2 xxxxxx x. 458/2000 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx některých xxxxxx (energetický zákon), x xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx prováděcích xxxxxxxx xxxxxxxx. Výši xxxxxxx škody xxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx § 14 xxxxxxxx x. 51/2006 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále jen „xxxxxxxx x. 51/2006 Xx.“). Doba neoprávněného xxxxxx byla xxxxxx xxx dne xxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxx xxx 24. 4. 2010, xx dne xxxxxxxx neoprávněného odběru, xx. xx xxx 22. 2. 2011 (xxxxxx 304 xxx).
4. Xxxxx okresního xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxxxx vypočtené xxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx x výší jeho xxxxxx za xxxxxxxxx x xxxxxxxx před xxxxxxxxxxxx odběrem xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ke xxxxx distributora.
5. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížností xxxxxxxxx rozsudkem sice xxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx rozsudku xx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxx otázkách relevantních xxx xxxx posuzovanou xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx ceny xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x. 51/2006 Xx., a xxxx xxxxxxx xxxxx nově xxxxxxxx xx 272&xxxx;776 Xx: 314 160 Xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx 50,49 XXx (xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxx v xxxx 2010 xxxx 6&xxxx;159 Xx xx XXx x x xxxx 2011 xxxx 6&xxxx;529,86 Xx xx MWh) xxxx 18&xxxx;644 Kč xxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx 60&xxxx;028 Xx, xxxxx xxxxxxxxxx za xxxx xxxxxx již xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, jak xxxxxx xxxxxxxxx shledal Xxxxxxx soud. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxx bez xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x v xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
6. Nejvyšší soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx soudu.
7. Xxxxxxxx xxxxx okresního xxxxx jsou také xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, zhruba xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx spotřebované elektřiny x fakturovaných xxxxxx xx 304 xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx obecnými xxxxx xxxxx § 14 xxxxxxxx x. 51/2006 Xx.
|
Xxxxxx |
Xxxxxxxx xxxxxxxxx (XXx) |
Xxxxxxxxxxx xxxx (Kč) |
Spotřeba xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx 304 xxx (MWh) |
Fakturovaná xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx 304 dní (Kč) |
|
26.4.2005 – 24.4.2006 |
16,441 |
38&xxxx;116 |
13,731 |
31&xxxx;833 |
|
25.4.2006 – 16.4.2007 |
6,022 |
16&xxxx;456 |
5,128 |
14&xxxx;012 |
|
17.4.2007 – 18.4.2008 |
13,821 |
33 709 |
11,417 |
27 847 |
|
19.4.2008 – 16.4.2009 |
13,674 |
38&xxxx;614 |
11,452 |
32&xxxx;338 |
|
17.4.2009 – 23.4.2010 |
15,723 |
45&xxxx;366 |
12,849 |
37&xxxx;073 |
|
24.4.2010 – 9.5.2011 |
27,742 |
74&xxxx;375 |
22,135 |
59&xxxx;344 |
XX. Argumentace xxxxx
8. Stěžovatel xxxxxx, xx obecné xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx předpisy xxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx případu x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxx xxxx xxxxx škodu xxxxx xxxxx § 13 vyhlášky x. 51/2006 Sb., podle xxxxxxx xx při xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx distribuční xxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxx zjištěných xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x neoprávněném xxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx vypočtenou xxxxx § 14 xxxx vyhlášky.
9. Xxxxxx xxxxx nijak xxxxxxxxxxxx xxxxxx x spotřebě x xxxxxxxx předcházejících, xxx xxxx xxxxxx xxxx formálně xxxxxxxxx. Xxxxx by xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x ke xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx způsobem přistoupily, xxx xx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x závěrům, xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx extrémně xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx podle xxxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
10. Xxxxxxx soud v xxxxx rozsahu xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxx xxxxx § 13 xxxxxxxx x. 51/2006 Xx. xxxxx xxx x xxxxxx zjištěny xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx x xxxxxxx xx specifika případu xxxxxx způsob xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vyhlášky xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx jiné xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx škody. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx za xxxx období by xxxxx xxx xxxxx x úvahu xxxxx x xxxx xxxxx, xxxxxx x změřený xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx údaj o xxxxxxxxxxxx odběru xxxxxxxxx, xx xxxxxxx kterého xx xxxx xxxxx xxxxx skutečnou výši xxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx výpočet výše xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx elektřiny x xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
11. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx ústavní xxxxxxxx odmítnout xxxx xxxxxx neopodstatněnou.
12. Xxxxxxxxxx XXX Xxxxxxxxxx, a.s., xxxxx práva vyjádřit xx k xxxxxx xxxxxxxxx a postavení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úřadu xx xx. xx. Pl. XX 29/13
13. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx projednávané xxxxxxx stížnosti považuje xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (dále xxx „XXX“), xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xx. xx. Xx. XX 29/13.
14. XXX xx xxxx vyjádření xxxxx, xx x xxxxx xx skutečná xxxx xxxxx xxxxxxxxx velice xxxxxxx, ve xxxxxxx xxxxxxx xx to xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx nelze xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, a xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vytápějící celý xxxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxxxx x neměřené xxxxx instalace xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx je xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx nikdy xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x toho xxxxxx xxx podle xxxxxxxxx ERÚ xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stanovení xxxx škody, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx v situacích, xxx xxxxxxxx neoprávněně xxxxxxxx xxxxxxxxx nejsou xxxxxxx zjistit, xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx účel xxxxxx xxxxxx shledává XXX xxxx xxxxxxxxx, xxxxx x případě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxx případů docházelo x xxxxxxx, kdy xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx domoci xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx nemožnost xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx).
15. Xxxxx XXX xxxx xxxxx xxxxxxxx, že xx strany xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. XXX xx xx své praxi xxxxxx jak s xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx neoprávněného xxxxxx, xxx x xx xxxxxxx, že xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx snažil xxxxxxxxxxxxx (xxxx xxxxx vypočítával x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx).
16. X xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx instalovat xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx snadné x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Neoprávněný xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx neoprávněného xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx veškeré xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx tak, xx xx xxxxx nepoužíval. Xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx znalce xxxxxxxx, xxxx x jakým xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx odběru. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx obou xxxxxxxxxx xxxxxxxx vychází x xxxx, xx bylo xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx technického xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx odběru, a x když xx xxxxx jedná x xxxxx finanční xxxxxx, xxxx představují xxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x případě, pokud xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx plnou kapacitu 24 xxxxx xxxxx.
17. Xxxxxxxxxxx nemá xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx instalaci xxxxxxxxx místa, ani xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xx distributor xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx jističe před xxxxxxxxxxxx, jištění x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx ERÚ x xxxxxxxxx, vycházejí x xxxx, xx xxxxxxxxxx byly x xxxxxxx neoprávněného xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx způsob xxxxxxx je xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pouze x xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xx „xxxxxx“ xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx využíval xxxxxxxx xxxxxxxx. Jinak nemůže xxx znalec xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx dobu používal.
18. Xx xx týče xxxxxxxxx ceny xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, XXX xxxxx, xx x xxxxxxxxxx, jejíž odběr xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx v souladu xx xxxxxxxx (tj. xxxxxxx ji neoprávněně), xxxxxxxxxxxx distribuční nebo xxxxxxxxx soustavy dopředu xxxxxxxx x ani x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx elektřiny xxxxxxxxxxxx xxxxxxx z predikce xxxx xxxxxxxx podle xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx množství, xxxxx xxxx zákazníky xxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxxxx není xxxxxxx provozovatelem xxxxxxxx xxxxxxxxx za tržní xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx provozovatele. Xxxxxxxxxxxx xx však x výše uvedených xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxx xxxxxx, xx nakonec xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx elektřiny na xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx ztrát. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úřadu xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx. x případě xxxxxxxxxxxxx xxxxxx elektřiny xxxxx x za xxxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx silové elektřiny xxx xxxxxxx neoprávněně xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx odchylky x jednotlivých xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx pro ocenění xxxxxxxxxxx odebrané xxxxxxxxx xxxxxxx nejbližší xxxxx xxxxxxx xxxx silové xxxxxxxxx, kterou xx „Xxxxx cena za xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx“.
19. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx XXX xxxxx, že stanovení xxxx xxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx vždy xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx výpočtu xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx je xxxx xxxxxxx nastavení tak, xxx nedocházelo x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x stanovená xxxx xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. XXX je nicméně xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx normativního xxxxxxxx xxxxxxx určení xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
XX. Hodnocení Xxxxxxxxx xxxxx
20. Xxxxxxx xxxx úvodem xxxxxxxx, xx ačkoliv xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx jeho xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx ochranu xxxxxxx podle xx. 11 odst. 1 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxx“) a xx. 1 Xxxxxxxxx x. 1 k xxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx totiž xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx, xxxxxx xx nucen xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí.
21. Obecné xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx uložily stěžovateli xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx odběr xxxxxxxxx. Povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx škodu zpravidla xxxxx xxxxxxxx x xxxxx práva xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx je xxxxxxx xxxx odčinit xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, což xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxxx xxxx škody xx xxxxxxxxxx zjistit. To xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x neoprávněného xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zjistit xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxxx znakem xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx odběru, xxx xxx xx xxxxxxxxxx § 51 xxxx. 1 energetického xxxxxx.
22. Xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx určit, xx xxxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§ 51 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx). Xxxxx prováděcím xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx č. 51/2006 Xx. Xxxx xx xxxx § 14 xxxxxxxxxx metodu xxxxxxx xxxx škody xx xxxxxxxxxxx odebranou xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Tento xxxxxxx xxxxxxxx (x x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxx jističe, tedy xxxxxx x teoretického xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx místě xxxxxxx. Vypočtená výše xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx skutečnému množství xxxxxxxxxxx odebrané elektřiny. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx vypočtená xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x neodpovídá xxxxxxx.
23. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx výši xxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx x xxxx vztah ke xxxxxxxx způsobené škodě, xxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx základního xxxxx xx xxxxxx dovolený, xxxxx sleduje legitimní xxx x je xx vztahu x xxxxxx cíli xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx).
24. Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx ochranu xxxxxxx xxxxx čl. 11 odst. 1 Xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx čl. 36 Xxxxxxx, neboť x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dostatečně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx x neoprávněný xxxxx nešlo [xxxxx xx. xx. X. XX 202/06 ze xxx 20. 9. 2006 (X 168/42 XxXX 433); xxxxx xx. xx. IV. XX 133/08 xx xxx 1. 7. 2008 (N 119/50 XxXX 15); xxxxx xx. xx. X. XX 726/10 xx xxx 8. 9. 2010 (X 190/58 XxXX 689)]. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx věcech xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx k neoprávněnému xxxxxx, x xxxxxxx xx výši stanovené xxxxxxx škody xxxx x nyní posuzovaném xxxxxxx. Xxxxxx některé xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxx posuzovaný xxxxxx.
25. X nálezu sp. xx. I. ÚS 202/06 Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x výpočtu xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dodavatele xxxxxxx. Toto xxxxxxxxxx xx patrně xxxxxxxxxx xxx, že řádná xxxxxxxx xxxxxxxx elektrické xxxxxxx a xxxxxxx xxxxx neoprávněným xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zájem xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xx xxxx omezení xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx zkoumat, xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) je xxxxxxx xxxx dosáhnout (x), zda xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx) x xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nepřiměřená xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx (xxx). X testu xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx normativních xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx i akty xxxxxxxxxxxx, jinak xxxxxx x xxxxxx normativních xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx (bod 17 xxxxxxxxxx xxxxxx).
26. V xxxxxxxx xx. zn. Xx. ÚS 29/13 xx dne 1. 4. 2014 Ústavní xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx, který xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx, aniž xx jakkoliv zpochybňoval xxxxxxx xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx náhrady škody, xxxxxxxxxxx, xx k xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx právního xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx argumentace xxxxxxxxxxxx, není navrhovatel, xxxxx je xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xx. 95 odst. 1 Xxxxxx znamená oprávnění xxxxx xxxxxxxxxxx prováděcí xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx, je-li xxxxxxxxx právní xxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx považována za xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx [xxx 47 xxxxxxxxxx xxxxxxxx; x xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx např. xxxxx sp. zn. Xx. XX 5/07 xx xxx 30. 4. 2008 (N 80/49 XxXX 165; 287/2008 Xx.); nález xx. zn. X. XX 1126/07 ze xxx 22. 11. 2007 (N 206/47 XxXX 647); xx xxxxx xx. zn. XXX. XX 269/05 xx xxx 4. 10. 2006 (N 180/43 XxXX 51)].
27. Xxxx xxxxxx dictum xxxxxxxx xx. xx. Xx. XX 29/13 xx xxx 1. 4. 2014 xxxxxxx Xxxxxxx soud uvedl, xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Například xxxxx xxxx xxxxxxx x závěru, že x daném xxxxxxx xx xxx takový xxxxxx v rozporu xx xxxxxxx, x xx například x xxxxxx, že by xxxxxx xxxxxxx náhrady xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxx dojít v xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx či x určité formě xxxxxx neoprávněného xxxxxxxxxx, xx obecný xxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx prováděcí právní xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx aplikovat xxx xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx určení skutečné xxxxx způsobené neoprávněným xxxxxxx xxxxxxxxx, podle xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, náležitě xxxxxxxxxxx (xxx 49). Xxxxxx xxxxx xxxxx pro xxxx xxxxx x xxxx škody xxxx x xxxxx například xxxxxxxxx historii spotřeby xxxxxxx neoprávněného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, pokud xx xxxx k dispozici, xxxx x xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x provést xxxxxx xxxxxxx prostředky, xxxxx xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx výši xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (bod 50).
28. Xxx xxxx xxxxxxx xx výše xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXX, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx při xxxxxxxxxxxx odběru xx xxxxxxxx, xxxxx x xxxx škody xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx cíl xxxxxxx práv xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx veřejný xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx výpočtu fiktivní xxxx xxxxx tedy xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxx má velkou xxxx.
29. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx, xxx xxxx xxxxxxxx škody xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx konkrétním xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rovnováhu xxxx xxxxxxxxxx zájmem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx škody x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx natolik v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), že x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx cíle xxx x xxxxxxxxxxx xxxxx do xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx, zásadní je, xxx ustáleně judikuje Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxx (dále xxx „ESLP“), zda xxxxxxxxx x nepřijatelnému xxxxxx xx xxxxx xx ochranu xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx (viz např. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXX xx věci Xxxxxx-Xxxxxxx proti Xxxxxx xx xxx 19. 6. 2006 x. 35014/97, § 167; xx x xxxxxxxx xxxx rozsudek xxxxxxx xxxxxx XXXX xx xxxx Sargsyan proti Xxxxxxxxxxxx ze dne 16. 6. 2015 x. 40167/06, § 227; a mnohé xxxxx).
30. Xxx posuzování xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x toho, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx škody xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxx nemůže být xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx. X rámci xxxxxxxxxxxxxx odpovědnosti se xxxxx xxxxxxxx xxxxx (x xxxx xxxx; x ten však x nyní posuzované xxxx nejde), xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Za skutečnou xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx x xxxxx znehodnocení již xxxxxxxxxxxx majetku xxxxxxxxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx znehodnocení [xxxxx xx. zn. Xx. XX 18/01 xx xxx 30. 4. 2002 (X 53/26 XxXX 73; 234/2002 Xx.); xxxxxx x xxxxxxxx, xxx Xxxxx, Xxxxx. Xxxxx, xxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxx X. Xxxxxx rádce, x. 12/2007, s. 8]. Xxx xx podává x doktríny x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, náhrada xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 25 Xxx 3184/2007 xx xxx 14. 8. 2008; Xxxxxx, Xxxxxx. Sankční xxxxxxx xxxxx na pozadí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx, x. 24/2008; xx Knappová, Marta, Xxxxxxx, Jiří, Xxxxxx, Xxx a xxx. Xxxxxxxx právo xxxxxx 2. 4. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2006, s. 418). Xxxxxxxx xxxxxx tedy xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxx občanskoprávní xxxxxxxxxxxx. K tomu xxxxxx xxxxxxxxxx trestního xxxxx, neboť x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstatu trestného xxxx xxxxxxx podle § 205 trestního xxxxxxxx (xxx xxxx xxxxxxxx xx. zn. Xx. XX 29/13 xx xxx 1. 4. 2014, bod 49).
31. Xxxxxx Ústavního xxxxx při xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obstojí x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx zda xxxxxx xx stěžovatele xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx tím, že xx z xxxxxxxx xxxxx plnila xxxxxx xxxxxxx.
32. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx konstrukce výpočtu xxxxxxxx xxxx xxxxx xx bezpochyby xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx poškozeného, tedy xxxxxxx újmy, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx krok xxxxx proporcionality xx xxxxx xxxxxx
33. X xxxxxxx kroku je xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx škody xxxxxxxxxxx, nebylo xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx dosáhnout xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx zároveň xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx omezoval x menší xxxx. X xxxxx míře xx do práva xxxxxxxxxxx zasahovalo, xxxxx xxxx xxxx škody xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, a xxxxxxx xxxxx § 14 xxxxxxxx č. 51/2006 Sb., xxx xx xxxxx škoda xxxxxxxx, která xxxx xxx, x podle xxxxxxxxxxx xxxx, v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx.
34. Xxxxxx xxxxxx platná x relevantním xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx třeba xxxx xxxxx stanovit xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx prokazatelných xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx elektřiny. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx, bylo xxxxx xxxxxxxx vzorec xxxxx § 14 vyhlášky x. 51/2006 Sb. Xxxxxx xxxxxx tedy xxxxxxx preferovala skutečnou xxxx škody před xxxx xxxxxxxx. Obecné xxxxx x napadených xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx.
35. Xxx xxxx řečeno xxx xxxx, Ústavní xxxx xxxxxxxxx, xx z xxxxxx neoprávněného odběru xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx skutečnou xxxx xxxxx vyčíslit. Xxxxxxxxx xxxx způsobené škody xxxxx xxxxx pouze xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx obdobích, neboť xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx může v xxxx měnit. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx spotřeby xx relevantní xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx.
36. Xxxxxxxx k xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx míru xxxxxxxxxxx xxxx poškozenému. Lze xxxxxxxxx uvažovat x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx používané spotřebiče xxxxxxxxx. Xxxxxxx ani xxxxxx xxxxxxxxxx v xxx xxxxxxxx neoprávněného xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx byly xxxxxxxx spotřebiče x xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxx mohly xxx xxxxxxxxx x xxxx spotřebiče, xxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxx. Tímto xxxxxxxx xx xxxx škůdce xxxx získat xxxxxxx xxxxxxxxxx, který by xxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx kroku testu xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx škody xxxx xxxxxxxx.
37. Ústavní xxxx xx tak xxxx xxxxxx, xx x nyní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx skutečnou xxxx xxxxx, a xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 14 xxxxxxxx x. 51/2006 Xx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx.
38. Xxx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xxx x usnesení xx. xx. Xx. ÚS 29/13 xx xxx 1. 4. 2014, xxxxxxxxx xxxxxxx (zde § 14 xxxxxxxx x. 51/2006 Sb.) xxxxx aplikovat xx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx nezajišťoval pouze xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx principu, xxxxx by xxx xxxx xxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxx xxxxxx neoprávněného xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, byť xxxxx x x xxxxxxxxxxxx x metodě xxxxxxx xxxxx prováděcího předpisu, xxx xxxx xxxx x xxxxx i xxxx okolnosti, xxxxxxx xx lze přiblížit xx stanovení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. X případě, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx provést výlučně xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx zákonu, xx xxxxxxxxxx soudu xxxx škody xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx škodě xxxxxxxx.
39. Xxx tento xxxx xx jedním x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx odběratele xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx x xx nelze mechanicky xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx vyšší, a xxxxxxx xxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx x době xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx elektřiny než x xxxxxxxxx, což xxxxx xxx jedním x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx x další xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxxxx skutečné xxxx xxxxxxxxx xxxxx, jako xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx škůdci, informace x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx atd. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x prokázání xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xx xxxx xxxxxxxxx provést x xxxxxxxxx při xxxx xxxxxxxxxx x výši xxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx také xxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxx důkazy xxxxxxx xxxxxxxx výši škody xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
40. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx a xxxxxxxxx, že soud xx xxxxxxx okolnost xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxx xx xxx judikatuře xxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx „xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pravděpodobnosti“ a xxxxxxxxx nějaké xxxxxxxxxxx, xxxxx se udála x xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxx xx. zn. X. XX 173/13 xx xxx 20. 8. 2014, xxxxxxx xxxx 30–31). V xxxxxx xx. xx. XX. XX 1430/13 ze xxx 24. 7. 2014 Xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx být xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxx a xxxxx xx xxxx stanovit xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx na mysli § 2955 zákona x. 89/2012 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, neznamená xxxxxxxx xx straně xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx náhrady xxxxx xx xxxxx určit xx xxxxxxx „jednotlivých xxxxxxxxx případu“, xxx xxx vyplynuly x xxxxxxxxxx (xxxxxxx viz xxxx nález xx. xx. X. XX 2930/13 ze dne 11. 11. 2014, xxx 35). Soud xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxx nelze xxxxxxx xxxxxx výpočet xxxxx xxxxxxxxxxx předpisu, xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx spravedlivou xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx § 136 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xx xxxx xxxxx § 2955 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Součástí xxxx xxxxx xx měly xxx všechny právě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx 38–39 xxxx), které xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
41. V xxxx xxxxxxxxxxx nutno dodat, xx náhrada xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, jak xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soud (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 25 Cdo 916/2005 xx xxx 14. 12. 2005 či xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 25 Xxx 3606/2012 xx xxx 26. 11. 2013), avšak x xxxxxxx, xx tuto xxxxx xxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxx xxxx citované xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. Xx. XX 29/13 xx dne 1. 4. 2014, xxx 49). Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx mezi škůdcem x xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx). Pokud xxxx xxxxxxxx právní xxxxxx x § 51 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx nelze x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx plně xxxxxxxxx, je nutno x xxxxxxxxx rozsahu xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx škody podle xxxxxxxx předpisu, xxxxxx xx občanský xxxxxxx.
42. Xxxxxxx otázkou, x xx i x xxxx xxxxxxxxxxx případě, xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx výše xxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, a xxxxx se xxxxx xxxxxx na určení xxxx xxxxx xxxxxxx xx základě xxxxxx xxxxxxxxxxx předpisů. Xxxxxxx xxxxxxx přitom v xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Je na xxx, xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
43. X xxxx xxxxxxxxxx věci xxxx soudy x xxxxxxxxx historii xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx kterou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx argumenty xxxxxxx xxxx xxxxxxxx pouze xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x že ani xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nárok xxxxxxx. Xxxx zřejmé, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Lze xx xxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxx, že xxxxxxxx x minulých xxxxxx xxxxxxxx, x proto xx možné, že xx období xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (304 dní) xxxx xxxxxxxxxx skutečně xxxxxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxx vypočtených 50,49 XXx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx 7 xxxxxx xxxxxx, s xxxxxxxx xxxx 2006–2007 byla xxxxxxxx x obdobích xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx konstantní, což xxx xxxxxx není xxxxx xxxxxx podstatné. Xxxxxxxxx xxxx naopak xx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vyhlášky. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, byť xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx vyžaduje xxxxxx vysvětlení. Xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx postupovat xxxxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxx možné, neboť xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx takové xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx nepřiměřené a xxxxxxxx břemeno, x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx.
44. Xxxxx množství xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, a xx xxxxxxxxx, nutno xxxxxxxxxxx x xxxx vypočítané xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x konečném xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xx-xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x platbám xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx změny xxxx xxxxxxxxx v xxxx), xxxxxxxx xx xxxxxx skutečnost vysvětlení x xxxxx bez xxxxxxx akceptovat xxxxxxx xxxxx prováděcího xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx práva xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx škody xx neplnila jen xxxxxx xxxxxxxxxxx, ale x, a xx x xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx.
45. X xxxxxxx xx specifika xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx § 14 vyhlášky x. 51/2006 Sb., xxxxx xx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, je xxxxxxx xxxx škody xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x předchozím platbám xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx než x xxxxxxxx množství xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxx 2010 xx elektřinu 2&xxxx;194,08 Xx xx XXx x xxxxxx xxxxxx x 2&xxxx;978,68 Xx xx XXx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xx xxxx 600 Kč x x roce 2011 xxx x xxxxxx 2 411,21 Xx xx XXx x xxxxxx tarifu x 3&xxxx;011,24 Xx xx XXx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xx xxxxx xx xxxx 640 Xx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx 6 159 Xx xx XXx x xxxx 2010 x 6&xxxx;529,86 Xx xx XXx v xxxx 2011.
46. Xx vůbec xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx rozdíl v xxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx důvodem. Xx xxxxx, xx reálná xxxxx xx XXx xxxxxxxxxxx odebrané xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx způsobeným xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx cena xx XXx, xxxxxx xxxxxxxx odebere xxxxxxxxx. X tomu xxxx xxx xxxxxxxxxx, že xxxx silové xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx platí xx tzv. ztráty xxxx (xx xxxxxxx xxxxx neoprávněně odebraná xxxxxxxxx), xx xxxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx elektřinu svému xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx neoprávněně xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx elektřina, x xxxxxx dopředu nepočítal. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx odebrané xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx přesně určit. Xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx predikci xxxxx dříve vykázané xxxxxxxx xxxxxxxxx, může xxxxxxxxxx x ztráty x síti xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx náklady xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vyhlášky xx xxxxxxxx s xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx platí xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx je xxxxx xxxxx, xx x posouzení xxxx xxxxxx nemá Ústavní xxxx dostatek informací. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xx XXx vypočtená podle xxxxxxxx je xxxx x xxxx xxxxxxxx x nesplňuje pouze xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Zároveň však xxx xxxxxx rozhodnout, xx by xxxx xxxx alespoň s xxxxxxx mírou xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečné xxxxx. Xxxxxxx xx xx xxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zásahu xxxx x xxxxx x xxxxx xxxxxx xxx.
47. Xxx srovnání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx odběru xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx (pokud xxxx xxxxxxxxxx od anomálního xxxx 2006–2007, xxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxx ještě nápadnější) xxxxxxxxxxxx (xxx 2009–2010) xx xxxxxxxxxxxxxxxxx (rok 2007–2008) xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx hradil xx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx neoprávněným xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx roky 2005 xx 2011 xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Takto xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx obdobích xxxxxx xx xxxxxxxxx, a xxxxxxx, xxxxx mu xxxx xxxxxxxxx xxxxx § 14 xxxxxxxx x. 51/2006 Sb. xx období xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx důvodnou xxxxxxxxxx, zda xxxxxxxxxx xxxxxx nepřiměřené x xxxxxxxx xxxxxxx.
48. Xxx xxxxx výrazném xxxxxxx xx xxxxx, aby xxxxxx xxxxx svá xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxx prokazující, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x období neoprávněného xxxxxx xxxxxx množství xxxxxxxxx spotřeboval a xxxxxxxxx xxxxxx takto xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx, na xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx prováděcích xxxxxxxx x energetickému xxxxxx. Pokud xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx způsobené xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx- xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, kterou xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, klade xx xx něj xxxxxxxx xxxxxxx. Takový xxxxx xx jeho majetkových xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx kroku xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rovnováhu xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx jeho majetku xx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx (čili xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxx druhé. Obecné xxxxx xxxx napadenými xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xx. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx.
49. Xxxxxxx soud xx xx xxxxx velkých xxxxxx, xx které xxxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx i XXX, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, pokud by xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Ústavní xxxx xxxx xxxxx nezpochybňuje, xx xxx výpočtu xx možno x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vycházet. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx případě, xxxxxxx xxxxx disproporcionální xxxxxxxx vzhledem x xxxxxxxxx spotřebě xx xxxxx xxxxx, nelze xxx aplikovat xxxxxxxxxx.
50. Xxxxx části xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx případě xxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxx, závisí případ xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx, aplikaci xxxxxxx částí xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx vyvolávají xxxxxxxxxxxx xxxx protiústavní xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx škody xxxxx vyhlášky č. 51/2006 Xx. (x xxxxxxx x podle xxxx účinné vyhlášky x. 82/2011 Xx.) xxxxxxx x několika xxxxxxx, zejména xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx odběru, xxxxxxxxx odebraného množství xxxxxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxxxxxx x xxxx posuzovaném xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx odběru. X xxxx xxxxx tedy xxxxxx xxxxx mohou xxxxxxxxx xxxxxxxx č. 51/2006 Sb. Porušení xxxxxxxxxxxxx základního xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx výše xxxxx xx xxxx xxxxxx vyplývající x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx. X xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x. 51/2006 Xx. xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
51. Xxxxxxx tvrzení x xxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx škůdce, leží xx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx může xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x nyní posuzovaném xxxxxxx tím, že xxxxxxx, xx výše xxxxx xxxxx vyhlášky xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx obdobích. Poté xx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx výše xxxxx je odpovídající x xxxx převážně xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nepodaří, je xxxxxxxxxx soudu zhodnotit xxxxxxx relevantní xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x výši škody xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx jednotlivých xxxxxxxxx případu, xxx xx xxxx xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx způsobené xxxxx x představovala xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx škůdce x xxxxxxxxxxx (viz body 38–41 xxxx).
52. Poškozený xx samozřejmě x xxxxxxx namítat, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx energie xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů x xxxxx ohledu bude xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx složitý, nelze xxxxxxxx xxxxxxxxx takového xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx se xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx může xxx xxxxxxxxx používání xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, existence xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx.).
53. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx odběratelů xxxx být xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx skutečná, x jiných xxxx xxxx xxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx poškozeného xxxxxxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx se xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx rovnat xxxxx, xxxxxx skutečně xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx skutečnost xxxx nelze xxxxx x tíži těm xxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxxx konkrétní xxxx xxxxx představovala xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxx majetkových práv, xxxx xxxx xxxx x nyní xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
54. Ústavní xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx soudce xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx dle xx. 95 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxxx xxx oprávnění xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx, xx-xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx za rozpornou xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Pokud xxxxxx prokáže, xx xxxx škody xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx elektřinu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x § 51 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx platby xx elektřinu xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx odběrem, xxxxx xxxxx vypočítanou výši xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx x maximální xxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx na základě xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx k závěru, xx vypočtená xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx pravděpodobnosti xxxxxxxx xxxxx skutečné, nemůže xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x té části, xx které xx xxx xxxxxxxx neoprávněný xxxxx do xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx, xx by vypočtená xxxx škody xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx kompenzační. X xxxxxxx případě xxxx x výši xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
55. Z xxxxxx důvodů xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 82 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x. 182/1993 Sb., o Xxxxxxxx soudu, ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyhověl x podle xxxxxxxxxx § 82 xxxx. 3 xxxx. a) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil.
Poučení: Proti xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxxxx xxxxxxx.
X Xxxx xxx 11. xxxxx 2015
Ludvík Xxxxx
xxxxxxxx senátu