Právní věta:
Smyslem xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x právních xxxxxxxx (xxx xxxxx zejména xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx dokazování v xxxxxxxxx sporů), urychlení xxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx cílů. Xxxx xxxxxx vedly x xxxxxxxx xxxx již xxxx xxxxxx lety.
Zrušení xxxx porušuje zásady xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxx xx základních xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx demokratických xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxx protiústavní. Xxxx xx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xx konkrétní xxxxxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: Čl. 17 x čl. 36 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x čl. 6 xxxxxxxx Úmluvy o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod.
Česká xxxxxxxxx
XXXXX
Xxxxxxxxx xxxxx
Xxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Ludvíka Xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxx a xxxxxx Xxxxxx Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelky Xxxxxx.xx, a.s., xx xxxxxx Xxxxxxxx 10, Xxxxx 5, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx, Xx.X., xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx 2786, Xxxxxxxxx, proti rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x. j. 3 Xx 26/2014-62 xx xxx 19. 11. 2014, xx účasti Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení x XXXXX spol. x x. x., xx sídlem Bráfova 21, Brno, zastoupeného XXXx. Xxxxxxx Podešvou, XXX se xxxxxx Xxxxx 4, Xx Xxxxxxxx 1683/127 jako xxxxxxxxxx účastníka xxxxxx, xxxxx:
X. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx č. x. 3 As 26/2014-62 xx dne 19. 11. 2014 xxxx xxxxxxxx základní xxxxx stěžovatelky na xxxxxxxxx podle čl. 17 Listiny základních xxxx x xxxxxx x právo xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 36 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx.
XX. Toto xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx věci x předchozí průběh xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelka xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx rozsudek x navrhla xxxx xxxxxxx pro xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx právy xx xxxxxxxxx a spravedlivý xxxxxx. Přitom odkázala xx xx. 17 x čl. 36 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx „Listina“) x xx. 6 xxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod (dále xxx „Xxxxxx“).
2. Dne 21. 11. 2011 xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx společnost XXXXX, xxxx. x.x.x. (xxxx xxx XXXXX) xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx x. 106/1999 Xx., x xxxxxxxxx přístupu x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x aktualizovaná xxxxxxxx data celostátního xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. XXXXX xxxxx byla na xxxxxxx xxxxxxx s Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx celostátního informačního xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx podle § 17 xxxx. 2 xxxxxx č. 111/1994 Xx., x silniční xxxxxxx.
3. CHAPS xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx subjektem xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
4. Dne 7. 6. 2013 xxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxx sdělení Ministerstva xxxxxxx x XXXXX, xxxxx považoval za xxxxxxxxxx ve xxxxxx § 65 zákona x. 150/2002 Xx., xxxxxx řád xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxx řád xxxxxxx“) xxxxxx x xxxxxxx, xx CHAPS xx x případě xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x jízdních xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx se xx xx tedy xxx xxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxx informace podle xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx k informacím. Xxxxxxx xxxx tento xxxx závěr xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že XXXXX xxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx pověřena xxxxxxxxxxxxx smlouvou xx xxx 27. 7. 2001 vedením xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx řádech ve xxxxxx § 17 xxxx. 2 xxxxxx x. 111/1994 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx stížnost CHAPS xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxx xxx 27. 9. 2013 odmítnuta.
5. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx CHAPS xxx xx xxxxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x poskytnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Proto xxxxxx xxx 6. 9. 2013 xxxxx xxxxxxx CHAPS stížnost x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 16x xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, který dává xxxxxxxx x informaci xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx informace nebo xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx podala xxxxxxxxxxxx xxx § 79 xxxxxxxx xxxx správního xxxxxx xx xxxxxxxxx XXXXX xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx ze xxx 21. 11. 2011.
6. Xxx 23. 1. 2014 Xxxxxxx xxxx x Brně xxxxxx xxxxxxx a xxxxxx XXXXX xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21. 11. 2011 xx xxxxx xxxxxxxx xxx od xxxxxx moci xxxxxxxx. Xxxxxxx XXXXX, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx včas xxxxxxxx podle § 16x zákona o xxxxxxxxx přístupu k xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx.
7. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx vyřízení xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxx 2011 x XXXXX xx měla vyřídit xxxx, xx krajský xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxxxx přístupu x informacím. Xxxxxxxxxx § 16x xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx, xxxxx stanoví xxxxxxxxxxxx lhůtu pro xxxxxx žádosti, xx xx tuto situaci xxxxx nevztahuje. X xxxx xx místě xxx analogická xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx stěžovatelku xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x významně x xxxx xxxx. Xxxxx podle xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx podle § 16a odst. 1 xxxx. b) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx x informacím, xxxxx XXXXX xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx.
8. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu však xxxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx řádně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx § 16x zákona o xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
9. Xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxxxxxx x informace xxxxxxx xxxxxxxx podat xxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx § 16x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x informacím x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx § 79 soudního xxxx xxxxxxxxx, a xx i x xxxxxxx, xx xx xxxxxx ochrany xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx soud xxxx původní xxxxxxxxxx x žádosti x xxxxxxxxx zrušil. X xx této xxxxxxx xxxxx xxxxx existuje xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x správních xxxxxx x xxxx xxx xxxxx předejít soudnímu xxxxxx.
10. Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxx zdůraznil, xx využití xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx respektovat xxxxxxx xxxxxxxxx požadavky xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx prostředku. Xxxxx § 16a xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx přístupu x informacím je xxxxxxxx nutno podat x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxx poskytnutí xxxxxxxxx.
11. Podle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx XXXXX běžet xxx xxxxxxxx žádosti stěžovatelky xxxx xxxxxxxxxxxxx lhůta xx xxxxxx moci xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7. 6. 2013. Tato xxxxx xxxxxxxx xxx 2. 7. 2013 x xxxxxxxxxxxxx dne xxxxxx xxxxx třicetidenní xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx na postup xxx xxxxxxxxxx žádosti xxxxxxxxx x § 16x xxxx. 3 xxxxxx x svobodném xxxxxxxx k xxxxxxxxxx. Xxxx lhůta xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 1. 8. 2013, x proto xxxx xxxxxxxx podaná xxx 6. 9. 2013 xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dodal, xx pokud měla xxxxxxxxxxxx zájem na xxxxxxxxx xxxxxx, bylo xx xxxxx, aby xx x počátek xxxx lhůty k xxxxxxxx xxx žádosti x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxxx xxxxx
12. Stěžovatelka xx xxx ústavní xxxxxxxxx xxxxxx, že výklad xxxxxx o svobodném xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle § 16x odst. 3 xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práva xx informace. Podle xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx extenzivní. Xxxxxxxxxx § 16 odst. 3 xxxx. b) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx k informacím xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, kdy xxxxxxx subjekt zůstane xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx žádosti. Xxxx ustanovení tedy xxxxxxxx neupravuje xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx poté, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
13. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx xx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxx, od xxx xx jí xxxx měla xxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx. Nejvyšší správní xxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, které xxxxx xxxxxxxxxxx ani xx zákona, ani xx zavedené xxxxx x soudní xxxxxxxxxx.
14. Xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx stěžovatelky xxxx x xxxxxxxxxx stavu, xxx xxxxxx je XXXXX xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx XXXXX x tato xxxxxxxxx je xxx xxxxxxxxxxxxx.
15. XXXXX xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx neopodstatněná, xxxxx xxxxx obsahem je xxxxx xxxxxxxxx stěžovatelky x výkladem podústavního xxxxx. XXXXX x xxxxx xxxxxxxx, tak xxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx, xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx jedno, xxx je xxxxxxxx xxxxx § 16 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx subjekty představovala xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx jistoty, xxx jim xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. XXXXX také ve xxxx nespatřuje xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xx nic xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx
X. Xxxxxx principy
16. Xxxxx xxxxxx 17 Xxxxxxx xx právo xx informace xxxxxxxx x státní orgány x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jsou povinny xxxxxxxxxx xxxxxxxx poskytovat xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx zákon.
17. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx x podústavní xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx jeho xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xx. 17 xxxx. 5 Xxxxxxx byl xxxxx xxxxx o xxxxxxxxx přístupu x xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx předpisem xxxxxxxxxxxx právo veřejnosti xx xxxxxxxxx, jež xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, orgány xxxxxx xxxxxxxxxx, veřejné xxxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x právech x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xx své xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxx xx. xx. X. XX 1885/09 xx xxx 5. 5. 2010, X 103/57 SbNU 335) xxxxxxx z toho, xx xxxxx Xxxxxxx x xx. 17 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx odpovídající xxxxxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx zpráva xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx a Xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxx shromáždění xx. V. Xxxxxxx xxx přijímání Listiny: "… xxxxx xx xxx možnost xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxx, co xxxxxxx xx xxxxxx, a xxxx, xxx xxxxx xxx - nikoliv xxxx xxx pro xxxxx xxxx - xxxxxxxx informací xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx v tomto xxxxx by xxx xxxxxxxx ingerencí xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx stupně x druhu. Naopak xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx povinnost x xxx činnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx." Xxxxxxxx xxxx xxx lidská xxxxx (xxxx xxx xxx „XXXX“) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx a Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx (xxxxxxxx ze xxx 14. 4. 2009, x. 37374/05, § 36) tak, xx xxxx xx povinnost xxx xxxxxxx důvodů xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx, kde xx jediným xxxxxxx xxxxxxxx bariér informační xxxxxxx xxxxx.
18. Xxxxx xx informace xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx nemají xxxxxxxxx xxxxxxxxxx všechny xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxx odepřeno s xxxxxxx xx zájmy xxxxxxxxx x xx. 17 xxxx. 4 Xxxxxxx [nález sp. xx. X. ÚS 1885/09 xx xxx 5. 5. 2010 (X 103/57 XxXX 335)]. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx společnosti, xxxx zejména xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx [xxx xxxx. xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 2/10 xx xxx 30. 3. 2010 (X 68/56 XxXX 761; 123/2010 Xx.), xxxx 31 x xxxxxxxxxxx; xx xxxxx xx. xx. I. XX 517/10 xx xxx 15. 11. 2010 (N 223/59 XxXX 217), body 56 x následující]. Xxxxxxx xxx, kde xxxx naplněn xxxxx xxxxxxxxxx zájem xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nelze. Xxxxxxx, tvořícím bariéru xxxxxxx informací xxxxxxx xxx xxx procedurální xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x situaci, xxx xx spoléhá xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutím.
19. Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx (xx. 4 Xxxxxx). Xxxxx xx. 36 odst. 1 Xxxxxxx xx xxxxx může xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx svého xxxxx x xxxxx. Xxxxx xx. 13 Xxxxxx xxxxx, kdo xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxx účinné xxxxxxxxxx xxxxxxx (co se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx například xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx xx xxxx Klass x další proti Xxxxxxx xx dne 6. 9. 1978 x. 5029/71). Xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx to, xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx bude xxxx reagovat xx xxxxxx xxxxxxxxxx, pak xx xxxxx měly xxxxxxx xxxxxx občanů x xxxxx [xxx xxxx. nález sp. xx. XX. XX 566/05 xx xxx 20. 9. 2006 (X 170/42 XxXX 455), xx stanovisko xxxxx xx. xx. Xx. XX-xx. 28/09 xx dne 23. 6. 2009, xxx 31] x ve xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
20. Xx xxxxxxxxx judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx, vztahující xx xxxxxxx k xx. 8 a 10 Xxxxxx, že x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxx i xxxxxxxx xxxxxxx (viz například xxxxxxxx XXXX xx xxxx Taskin x xxxxx xxxxx Xxxxxxx xx dne 10. 11. 2004 x. 46117/99, § 118; xx Sanoma Xxxxxxxxx X.X. xxxxx Xxxxxxxxxx xx xxx 14. 9. 2010 č. 38224/03, § 100). Xxxxxxxxxxx xxxxxx ohledně xxxxxx xxxx xxxx xxx spravedlivý a xxxx dostatečně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx právy. XXXX xxxxx tyto procedurální xxxxxx považuje xx xxxxxxx kvality xxxxxx, xxxxx xx podkladem xxxxxx xx práva (xxx Sanoma Xxxxxxxxx X.X. proti Xxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx nelze xxxxxx x „zásahu“ do xxxxx ze xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx otázka procedurálních xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zájmů (xxx Xxxxxx a xxxxx xxxxx Xxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxx obdobné. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx dotčená xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx práv (viz x případě přístupu x soukromým xxxxxxxxxx, xxxxx spravuje stát, xxxxxxxx ESLP xx xxxx Xxxxxx Xxxxx xxxxx Polsku xx xxx 13. 11. 2012 x. 43932/08, § 86). Nutnost xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxx x xxxxxxxxx nedávno xxxxxxxxx XXXX ve xxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 17. 2. 2015 č. 6987/07, § 59).
X. Xxxxxxxx xxxxxxxx principů xx xxxx projednávaný xxxxxx
21. Nejvyšší správní xxxx x napadeném xxxxxxxxxx odmítl xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stěžovatelce, xxxxx se domáhá xxxxx práva xx xxxxxxxxx xxxx XXXXX, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx tedy xxxxxxxxxx, zda xxxxx xxxxx xxxx obstát x ohledem xx xxxx uvedené xxxxxxx xxxxxxxx garantující xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
22. Xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xx XXXXX je v xxxx oblasti xxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xx XXXXX xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx § 17 odst. 2 xxxxxx č. 111/1994 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx soudů xx xxxxxxx konformní x vychází x xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx [xxx xxxxx xx. xx. I. ÚS 260/06 xx dne 24. 1. 2007 (X 10/44 SbNU 129)]. Xxxxxxx Ústavní xxxx ústavní xxxxxxxx XXXXX xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xx. zn. XX. XX 3669/13 xx xxx 15. 7. 2014). Xxxxx xxx xx XXXXX v xxxx oblasti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx moci, xxxxxxx se xxx xx xxxxxxxxxx xx. 17 Xxxxxxx, který xx xxxxxxxx xx xxxxxxx x informacím xx státu xxxx xxxxxxxx xxxxxxx moci [xxx nález sp. xx. Xx. ÚS 2/10 ze xxx 30. 3. 2010 (X 68/56 XxXX 761; 123/2010 Xx.), xxx 50].
23. X xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, na xxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx z xx. 17 Listiny, xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx nečinnost xxxxx § 79 soudního xxxx xxxxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx může xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx ten, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx u xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
24. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx obecně xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx informace xxxxx xx. 17 Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx k xxxxxxx práva xxxxx xx. 36 odst. 1 Xxxxxxx x xxxxx xx účinný xxxxxxxxxx nápravy podle xx. 13 Xxxxxx. Xxx však tato xxxxxx plnila xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxx.
25. X xxxx xxxxxxxxxx věci xxx xxxxxxx xxxxx pravomocně xxxxxxxx, že CHAPS xx xxxxxxx subjekt xxxxx zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxx, že xxxx povinností XXXXX x xxxxxxx stěžovatelky x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. XXXXX xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx nejen x xxxxxxx se xxxxxxx, ale dokonce x x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx výklad xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, x to xxxxxxx x xxxxxxx, xxx XXXXX xxxxxxxx veřejnou xxxxxx, xx xxxxxxxx x principy právního xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxx xxx (xxx xxxx xxx 19). Xxxxxxx vykonat pravomocné xxxxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xx xxxx Guseva xxxxx Bulharsku (xxx xxxx bod 20).
26. Xx této xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx základního xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx soud xx xxxxxxx poskytl, Xxxxxxxx xxxxxxx soud však x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxx soudy xxxx xxxxxx toho, xxx xxxx stěžovatelka xxxx podáním žaloby xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx stížnost xxxxx § 16x zákona x svobodném přístupu x xxxxxxxxxx x xxx xxx tento xxxxxx byla omezena xxxxxx xxxxx § 16x odst. 3 xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx tuto xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx, xxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx x § 16x xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxx nikoliv xxxxx.
27. Xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx § 16x zákona x xxxxxxxxx přístupu x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx stále xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx nápravy dosaženo xxxxx x správních xxxxxx a xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudnictví xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků xxxxxxx xx správním xxxxxx, xxx tedy v xxxxxx podle xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xx xxxx na místě xxxxxxxxx, aby x xxxxxxx x xxxxxxxxx x situaci, x xxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (kde xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx aktivována), xxx povinnost xxxxx xxxxxxxx podle § 16x zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx dostatečně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pozici xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx podle § 16x xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx x informacím.
28. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudnictví xxx ospravedlnit nutnost xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx § 16x xxxxxx x xxxxxxxxx přístupu x xxxxxxxxxx, nikoliv xxxx xxx aplikaci xxxxx xxxxx § 16x xxxx. 3 xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx „respektovat xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx“ xxxxxxxxx. Xxxxx však xxxxxx xxxxxxxxx nestanoví; xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
29. Xxxxxxxx správní xxxx měl na xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx § 16x xxxx. 3 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxx přístupu x xxxxxxxxxx, podle kterého xx xxxx stížnost xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxx xxx xxx xxx xxxxxxxx lhůty xxx xxxxxxxxxx informace xxxxx § 14 xxxx. 5 xxxx. d) xxxx § 14 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Počátek xxxx lhůty xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, jež xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx [§ 14 odst. 5 xxxx. x)]. Původní xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx žádosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxx 22. 11. 2011. Xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx x informace xxxxxxxx xxxx cca xxxxxxx a půl xxxx (a xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx předvídané x § 16x xxxx. 3 xxxxxx x svobodném xxxxxxxx x xxxxxxxxxx), xxxxx xx použití xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx lhůtu xxxxx § 16x xxxx. 3 xxxxxxxxx, xxxxx žádný z xxxxxxxx, od xxxxx xx xxxx běh xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx. X úvahu tak xxxxxxxx toliko analogická xxxxxxxx, xxx jak xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx žadatelky x xxxxxxxxx provedl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx, xx nová xxxxx započala xxxxxxxxxxxx xxxxx xx právní xxxx zrušujícího xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
30. Xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx Ústavní xxxx xx xxx xxxxxxxxxx již xxxxxxxx xxxxxxx. X nálezu xx. xx. Pl. XX 33/97 (N 163/9 XxXX 399; x. 30/1998 Xx.) Xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx konstatoval: „Xxxxxxx xxxxxxxx institutu xxxxx je snížení xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxxxxx práv, xxxx. xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxx důležitou xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxx dosažení xxxxxxxxxxx xxxx. Tyto xxxxxx xxxxx k zavedení xxxx xxx xxxx xxxxxx lety.“ Obdobným xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx i Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 31. 8. 2005, x. x. 2 Xxx 144/2004 – 110). X xxxxxx sp. xx. Xx. XX 46/2000 (X 84/22 XxXX 205; x. 279/2001 Xx.) Ústavní soud xxxxx: „Xxxxxxx lhůt xxxxxxxx zásady xxxxxxxx xxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx jednou xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx současných xxxxxxxxxxxxxx právních systémů. Xxxxx xxxx x xxxx nemůže xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxx takto xxxxx x ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.“ [xxxxxxx x Xx. XX 6/05 (N 226/39 XxXX 389; č. 531/2005 Xx.), xx xxxxx sp. xx. Xx. ÚS 17/09 xx xxx 1. 12. 2009 (X 250/55 XxXX 415; 9/2010 Sb.)]. Xxxxx xxxxx, xx na xxxxxx xx těchto xxxxxxx x nyní xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx zákonné xxxxx, ale x xxxxxxxx zákonnou xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx stěžovatelky. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx principy xxxxxxxxxxxxx i x xxxxxxxx xxxxxxx.
31. Xxxxxx xx tedy xxxxxxxxx xxxx zcela x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxx xxxx činit xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx tento xxxxx proporcionality nebyl x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx dodržen.
32. X xxxxxxxxxxx CHAPS o xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxx, že je xxxxx otázkou, zda xxxxxxxx třicetidenní xxxxx x nyní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x CHAPS. Xxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx XXXXX byla xxxxxxx xxxxxxxx na vykonatelný xxxxxxxx krajského xxxxx, xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx subjektem. Nejde xxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx subjekt xxxxx omylem xxxxxxx xxxxxxx žádost o xxxxxxxxx. XXXXX x xxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxx žádosti xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x její xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pozornost. XXXXX se xxxx xxxxxx rozhodla rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx je stěží xxxxxxxxxxxxxx (xxx xxx 25 xxxx). Pokud xxxx x xxxx xxxx xxxx vůbec xxxxxxxxxxxx lhůta xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx x xxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx váhu.
33. Xx xx xxxx dopadu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx práva xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxx případech, xxx xxxx x § 16x xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx lhůty xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx žadatele x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x srozumitelně. Xxxxxxx ve xxxxx xxxxxx případech xx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxx počátek xxxx xxxxx xxxxxxxx, tedy xx o xxx, xx xxxxxxxxxxxx lhůta xx x běhu, x tedy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx lhůty, xx. nepodání xxxxxxxxx xx lhůtě, xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx žadateli x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xx xxxx xx xxx žadatele xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx třicetidenní xxxxx xxxxxx však xxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxx xx soudní xxxxxxx, xxxxx jí xxxx xxxxxxxx, zasáhla xxxxx podstatně.
34. Xxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx zjevně xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxx druhý, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx se x xxxxxxx stěžovatelky xxxxx neuplatní, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx výklad xx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx stěžovatelky xx xxxxxx ochranu a xx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx norem x xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx ochrany xxxxx základního xxxxx, xxxx být veden xxxxxxxx, který toto xxxxx účinně xxxxxx. Xxx Ústavní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx-xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxx, xxxxx xxxxx, xxxx. xx xxxxxxx, xxxxxxxx xx toho xxxxxxx základního xxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxx xx dubio xxx xxxxxxxxx) [srov. nález xx. zn. X. XX 643/06 ze xxx 13. 9. 2007 (X 142/46 XxXX 373), bod 50, nález sp. xx. III. ÚS 741/06 xx dne 29. 11. 2007 (X 209/47, SbNU 685, nález xx. xx. Xx XX 14/07 xx xxx 19. 11. 2008 (X 198/51 SbNU 409) xx nález xx. xx. XX. XX 1375/11 ze xxx 11. 9. 2012 (X 156/66 XxXX 331), xxx 36].
35. Xxxxxxx xxxxxx, xx třicetidenní lhůta xx xx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxx jistotu všech xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x XXXXX xxxxx vědí, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx, xxxxx XXXXX xxxxxxxx povinným xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx CHAPS x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx se xxxxx uplatní xxxxxxxxxx xxxxx xxx podání xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx § 80 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx uvedl x Xxxxxxxx správní xxxx x napadeném xxxxxxxx.
36. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x z praktického xxxxxxxx. Lze xxxxx xxxxxxxxxxxx, jak xxxx xxxxxxx xxxx x x xxxxx případě, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podá xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx povinný subjekt xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx x informace xxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx lhůtě xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx § 16a xxxx. 3 xxxxxx x svobodném xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, tak xx xxxxxx být xxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xx zbytečně xxxxxxxxxx jak xxxxxxx xxxxx, tak x xxxxxxxx x xxxxxxxxx.
37. Xxx tedy xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx CHAPS xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx kterého XXXXX xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx informací xxxxxxx odmítla. Xxxxxxxxxxxx xxxxx předpokládat, xx xxxx xxx XXXXX xx její xxxxxx xxxxx zareaguje, neboť xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, že XXXXX xxxx xxxxxxx x xx xx xxxxx xxxxxxxx podat x řízení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx situace xx xx xxxxx xxxxx xx závaznosti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx nečinnosti xxxxxxxxx subjektu poskytnout xxxxxxxx x informace xx xxxxxxxx xxxxxxx.
38. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx x xxxxx. Nelze xx xxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxx xx xxxxxxxxxx pádné xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxx xxxxx důvody x tomto případě xxxxxxxxx.
39. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx § 16x xxxx. 3 zákona x svobodném xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xx věci xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx již xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx, že dožadovaná xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx, neboť xx x rozporu s xxxx xxxxxx xx xxxxxx ochranu x x rozporu s xxxxxxxxxx závazky xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx podle xx. 17 Xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx třeba xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx-xx tedy x dispozici více xxxxxxx, xx třeba xxxxx takový, xxxxx xx příznivější pro xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx judikatorně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k informacím.
40. X xxxxxx xxxxxx proto Xxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx § 82 xxxx. 2 xxxx. a) xxxxxx č. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyhověl a xxxxx ustanovení § 82 xxxx. 3 xxxx. a) stejného xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
41. Xxxxxxx soud xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx byl xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxx x. x. 62 A 85/2013-47 xx dne 23. 1. 2014. Xx xxxx xxxxxxxxxx CHAPS xx xxxxx xxxxxxxx xxx od xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx vyřídit žádost xxxxxxxxxxxx x poskytnutí xxxxxxxxx xx dne 21. 11. 2011.
Xxxxxxx: Xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx.
X Xxxx xxx 16. xxxxxx 2015
Xxxxxx Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx