Xxxxxx věta:
Smyslem právního xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx entropie (neurčitosti) xxx xxxxxxxxxxx práv, xxxx. pravomocí, časové xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx hraje zejména xxxxxxxxx roli x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx sporů), urychlení xxxxxxx rozhodování x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx lhůt již xxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx zásady xxxxxxxx státu, neboť xxxxxxxx zasahuje do xxxxxxxx právních xxxxxx, xxxxx je xxxxxx xx základních xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Lhůta xxxx x sobě xxxxxx xxx protiústavní. Xxxx xx však takto xxxxx x ohledem xx xxxxxxxxx okolnosti.
Vztah x&xxxx;xxxxxxxx předpisu: Čl. 17 x čl. 36 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx x čl. 6 xxxxxxxx Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx
XXXXX
Xxxxxxxxx xxxxx
Xxxxxx republiky
Ústavní xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném z xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx zpravodajky Xxxxxxxx Xxxxxxxxx a xxxxxx Xxxxxx Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelky Xxxxxx.xx, x.x., xx xxxxxx Radlická 10, Xxxxx 5, xxxxxxxxxx XXXx. Stanislavem Kadečkou, Xx.X., xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx 2786, Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. x. 3 Xx 26/2014-62 xx xxx 19. 11. 2014, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x XXXXX spol. x x. o., xx xxxxxx Xxxxxxx 21, Xxxx, xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxx, XXX xx xxxxxx Xxxxx 4, Xx Xxxxxxxx 1683/127 jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx:
X. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx č. x. 3 Xx 26/2014-62 xx dne 19. 11. 2014 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx stěžovatelky na xxxxxxxxx xxxxx xx. 17 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx podle xx. 36 odst. 1 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx.
XX. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx věci x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Ústavní xxxxxxxxx stěžovatelka xxxxxxx x záhlaví xxxxxx xxxxxxxxxx uvedený xxxxxxxx x navrhla xxxx xxxxxxx pro xxxxxx xx svými ústavně xxxxxxxxxx právy xx xxxxxxxxx a spravedlivý xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx xx. 17 x xx. 36 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxx“) x xx. 6 xxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx svobod (dále xxx „Xxxxxx“).
2. Xxx 21. 11. 2011 xx xxxxxxxxxxxx obrátila xx společnost XXXXX, xxxx. x.x.x. (dále xxx XXXXX) xx xxxxxxx x poskytnutí xxxxxxxxx xxx xxxxxx x. 106/1999 Sb., x svobodném přístupu x informacím. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx celostátního xxxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx. XXXXX xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx s Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx pověřena xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 17 xxxx. 2 xxxxxx x. 111/1994 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxx.
3. XXXXX stěžovatelce xxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx následně xxxxxxxxx.
4. Xxx 7. 6. 2013 xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a CHAPS, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx § 65 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx řád xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxx řád xxxxxxx“) xxxxxx a xxxxxxx, xx XXXXX je x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx informačního xxxxxxx x xxxxxxxx řádech xxxxxxxx institucí a xxxxxxxx xx xx xx tedy xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx založil xx xxxxxxxxxxx, že XXXXX xxxx pro xxxxxxx veřejnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 27. 7. 2001 vedením celostátního xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx § 17 xxxx. 2 xxxxxx x. 111/1994 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx stížnost XXXXX xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxx xxx 27. 9. 2013 xxxxxxxxx.
5. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx informace xx XXXXX xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nezískala x xxxxxxxxxx ani xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Proto xxxxxx xxx 6. 9. 2013 xxxxx xxxxxxx XXXXX xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx dopravy xxxxx § 16a xxxx. 1 písm. x) zákona o xxxxxxxxx přístupu x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx podat xxxxxxxx, xxxxx mu xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x odmítnutí xxxxxxx. Xxxxxxxx podala xxxxxxxxxxxx xxx § 79 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx XXXXX ve xxxxxxxxxx xxxx žádosti xx xxx 21. 11. 2011.
6. Xxx 23. 1. 2014 Krajský xxxx v Brně xxxxxx vyhověl a xxxxxx XXXXX xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21. 11. 2011 ve lhůtě xxxxxxxx dnů xx xxxxxx xxxx rozsudku. Xxxxxxx XXXXX, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx § 16x zákona x xxxxxxxxx přístupu x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx.
7. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx pro vyřízení xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxx 2011 x XXXXX xx xxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx povinným xxxxxxxxx podle xxxxxx x xxxxxxxxx přístupu x informacím. Ustanovení § 16x xxxx. 3 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx lhůtu xxx xxxxxx žádosti, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxx nevztahuje. X xxxx xx místě xxx xxxxxxxxxx aplikace xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx x její xxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelky xxx vůbec xxxxxx xxxxx xxxxxxxx podle § 16x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x svobodném xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx CHAPS xxx xxxxxx xx věci xxxxxxx.
8. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx stěžovatelka řádně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxx § 16x xxxxxx x xxxxxxxxx přístupu x xxxxxxxxxx podala xxxxxxxx.
9. Xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx žadatel x xxxxxxxxx povinen xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx postup xxx xxxxxxxxxx žádosti x xxxxxxxxx podle § 16x odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx k informacím x teprve xxxx xxxxx žalobu podle § 79 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xx i x xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx správního orgánu xxxx, xx soud xxxx původní rozhodnutí x žádosti x xxxxxxxxx zrušil. X xx xxxx situace xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxx přímo x xxxxxxxxx orgánů x xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx soudnímu xxxxxx.
10. Nejvyšší xxxxxxx xxxx současně xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx takového xxxxxxxxxx. Xxxxx § 16a xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x informacím je xxxxxxxx xxxxx xxxxx x povinného xxxxxxxx xx xxxxxxx dnů xxx xxx uplynutí xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
11. Podle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx XXXXX xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7. 6. 2013. Xxxx xxxxx xxxxxxxx dne 2. 7. 2013 x xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx třicetidenní xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx postup xxx xxxxxxxxxx žádosti xxxxxxxxx x § 16x xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx x informacím. Xxxx lhůta xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 1. 8. 2013, x xxxxx xxxx xxxxxxxx podaná xxx 6. 9. 2013 xxxx opožděná. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx místě, aby xx x xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxxx xxxxx
12. Xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx výklad xxxxxx x svobodném xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx aplikace xxxxx xxxxx § 16x odst. 3 xxxxxx zákona, byl xxxxxxxx formalistický a xxxxxx do xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx extenzivní. Xxxxxxxxxx § 16 xxxx. 3 písm. x) xxxxxx x svobodném xxxxxxxx k informacím xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxx zůstane xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx ustanovení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx nečinný poté, xx bylo xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx správním xxxxxx.
13. Xxxxx stěžovatelka xxxxxxx v xxxx xx zrušujícím rozsudku xxxxx xxxxx, xx xxx xx xx xxxx měla xxxxxxx xxxxx xxx podání xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx nároky, které xxxxx xxxxxxxxxxx ani xx zákona, ani xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx judikatury.
14. Xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx také xxx stěžovatelky xxxx x absurdnímu xxxxx, xxx xxxxxx xx XXXXX povinen její xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, avšak xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nečinnosti XXXXX x xxxx xxxxxxxxx je xxx xxxxxxxxxxxxx.
15. XXXXX xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx ústavní stížnost xxxx xxxxxxxxx jako xxxxxx neopodstatněná, neboť xxxxx obsahem je xxxxx nesouhlas xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx podústavního xxxxx. CHAPS x xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx byl xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx krajským xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx § 16 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Taková xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx představovala xxxxxx xxxxxxxx jejich xxxxxx jistoty, xxxxx xx pozbyly xxxxxxx, xxx jim xxxxx xxxxx xxxxxxx podání xxxxxx xx nečinnost. XXXXX také xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx informace, xxxxx xx nic xxxxxxx, aby žádost xxxxxx xxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx
X. Xxxxxx principy
16. Xxxxx xxxxxx 17 Xxxxxxx je xxxxx xx informace xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x orgány územní xxxxxxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
17. Xxxxx xx informace xxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx jej pouze xxxxxxx. Podústavní předpis xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx umožněný Xxxxxxxx. K xxxxxxxxx xx. 17 xxxx. 5 Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx o xxxxxxxxx přístupu x xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx předpisem xxxxxxxxxxxx právo xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, orgány xxxxxx samosprávy, veřejné xxxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx základě zákona x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx fyzických a xxxxxxxxxxx xxxx. Ústavní xxxx ve xxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxx xx. xx. X. ÚS 1885/09 xx dne 5. 5. 2010, X 103/57 XxXX 335) xxxxxxx z xxxx, xx xxxxx Xxxxxxx x čl. 17 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxx xx informace, xxxx xxxxxxx subjektivní xxxxx, xxxx se xxx xxxxxxxxxxx odpovídající xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx realizaci xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx a Xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx. V. Ševčíka xxx xxxxxxxxx Xxxxxxx: "… každý má xxx xxxxxxx jakýmkoli xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx ke xxxxx, co xxxxxxx xx vhodné, x xxxx, xxx každý xxx - xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxx xxxx - xxxxxxxx informací získaných xxxxx vlastní volby, xxxx v xxxxx xxxxx xx byl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx kteréhokoliv xxxxxx x xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx uložena xxxxxxxxx x své činnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx." Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx (dále xxx xxx „XXXX“) trefně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx ve xxxx Társaság a Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 14. 4. 2009, x. 37374/05, § 36) xxx, xx xxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx důvodů xxxxxxxx toku informací xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx, kde xx xxxxxxx důvodem xxxxxxxx bariér xxxxxxxxxx xxxxxxx státu.
18. Právo xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx absolutním. Povinné xxxxxxxx xxxx nemají xxxxxxxxx xxxxxxxxxx všechny xxxxxxxxx. Poskytnutí může xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x čl. 17 odst. 4 Xxxxxxx [xxxxx xx. xx. X. XX 1885/09 xx xxx 5. 5. 2010 (X 103/57 SbNU 335)]. Xxxx odepření xxxx xxx xxxxxxxx x demokratické xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zájmu [xxx xxxx. xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 2/10 xx xxx 30. 3. 2010 (X 68/56 SbNU 761; 123/2010 Xx.), xxxx 31 x xxxxxxxxxxx; xx xxxxx xx. xx. X. XX 517/10 xx xxx 15. 11. 2010 (X 223/59 XxXX 217), xxxx 56 x xxxxxxxxxxx]. Xxxxxxx xxx, kde xxxx naplněn xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx informace, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nelze. Xxxxxxx, tvořícím bariéru xxxxxxx informací xxxxxxx xxx ani procedurální xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx žadatele o xxxxxxxxx v xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
19. Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx pod ochranou xxxxxx moci (xx. 4 Xxxxxx). Xxxxx xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx se xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx u xxxxx. Xxxxx čl. 13 Xxxxxx každý, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx prostředky xxxxxxx (co xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tvrzení xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxx Xxxxx x xxxxx xxxxx Xxxxxxx xx dne 6. 9. 1978 x. 5029/71). Xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xx, xx mu xxxxxxxxx xxxxx poskytnuty a xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx reagovat na xxxxxx rozhodnutí, xxx xx xxxxx měly xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx [xxx xxxx. xxxxx sp. xx. II. XX 566/05 xx dne 20. 9. 2006 (X 170/42 SbNU 455), či xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. Xx. XX-xx. 28/09 xx xxx 23. 6. 2009, xxx 31] x xx xxxxxxxx veřejné xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
20. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx zejména x xx. 8 x 10 Xxxxxx, že x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx vyplývají xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ESLP ve xxxx Xxxxxx a xxxxx proti Turecku xx xxx 10. 11. 2004 č. 46117/99, § 118; xx Xxxxxx Uitgevers X.X. xxxxx Xxxxxxxxxx xx dne 14. 9. 2010 x. 38224/03, § 100). Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx práv xxxx xxx spravedlivý x xxxx dostatečně zohlednit xxxxx xxxxxxxxxxx chráněné xxxxxx xxxxx. XXXX xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx do práva (xxx Xxxxxx Xxxxxxxxx X.X. proti Xxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx závazků, xxx xxxxx mluvit x „xxxxxx“ do xxxxx ze xxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci, xx otázka xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vyvažování xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxx Xxxxxx x xxxxx xxxxx Turecku). Xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx existovat účinná x přístupná procedura, xxx se xxxxxxx xxxxx může domoci xxxxx práv (xxx x xxxxxxx přístupu x soukromým xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxx xx xxx 13. 11. 2012 x. 43932/08, § 86). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx (rozsudek xx xxx 17. 2. 2015 č. 6987/07, § 59).
X. Xxxxxxxx xxxxxxxx principů xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx
21. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx poskytnout xxxxxx ochranu stěžovatelce, xxxxx se domáhá xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx vůči XXXXX, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx tedy xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxx obstát x xxxxxxx xx xxxx uvedené ústavní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx procesní xxxxxxx xxxxxxxxx právům.
22. Xxxxxx xxxxx již xxxxx rozhodly, xx XXXXX je v xxxx oblasti xxxxxxx xxxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xx XXXXX xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx podle § 17 xxxx. 2 xxxxxx x. 111/1994 Xx., x silniční xxxxxxx, má xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dopravy. Tento xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x vychází x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu [xxx nález sp. xx. X. ÚS 260/06 xx xxx 24. 1. 2007 (X 10/44 SbNU 129)]. Nakonec Ústavní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx XXXXX xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xx. xx. II. XX 3669/13 ze xxx 15. 7. 2014). Xxxxx byl xx XXXXX x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx se xxx xx xxxxxxxxxx čl. 17 Listiny, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx x informacím xx státu jako xxxxxxxx veřejné moci [xxx xxxxx xx. xx. Pl. XX 2/10 xx xxx 30. 3. 2010 (X 68/56 XxXX 761; 123/2010 Xx.), xxx 50].
23. X xxxxxxx, xx je xxxxxxxxx xxxxxxx, na xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, vyplývající xx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, potažmo x xx. 17 Listiny, xxxxxxx, má xxxxxxx xxxxxxx domáhat se xxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx nečinnost xxxxx § 79 xxxxxxxx xxxx správního. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx procesní xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx u xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx.
24. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx čl. 17 Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx xx. 36 odst. 1 Xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podle xx. 13 Úmluvy. Xxx xxxx tato xxxxxx plnila tuto xxxxxxxxxxxxx roli, xxx xxxx použití musí xxx xxxxxx x xxxxx.
25. X xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx CHAPS xx povinný xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx CHAPS x žádosti stěžovatelky x informace xxxxxxxxxx. XXXXX xxx xxxxxxxxx, xxxx jednala xxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx, xxx xxxxxxx x x rozporu x pravomocným xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx výklad xxxxxx x konkrétní xxxxxxx postavilo na xxxxx. Xxxxxx jednání, x xx xxxxxxx x situaci, xxx XXXXX xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx rozporné x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, který xx xxxxxxxx xxxx jiné xx xxxxxx xxxxxx x právo a xxxxxx řád (xxx xxxx xxx 19). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xx xxxx Guseva xxxxx Xxxxxxxxx (xxx xxxx xxx 20).
26. Xx této situace xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx těmito xxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxx měla stěžovatelka xxxx xxxxxxx žaloby xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx nejdříve xxxxx xxxxxxxx podle § 16x zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxx pro xxxxx xxxxxx byla omezena xxxxxx xxxxx § 16x xxxx. 3 xxxxxx xxxxxx, či xxxxxxx. Stěžovatelka tuto xxxxxxxx podala, avšak, xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx lhůtě xxxxxxxxx x § 16x odst. 3 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx, x tedy xxxxxxx xxxxx.
27. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx § 16a xxxxxx x xxxxxxxxx přístupu x xxxxxxxxxx vyplývá xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxx možné předejít xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx nikterak xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudnictví vyžaduje xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx tedy x xxxxxx podle zákona x svobodném přístupu x informacím. Je xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx i xxxxxxx x informace x situaci, v xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx úspěšně xxxxxxxxxx), xxx xxxxxxxxx podat xxxxxxxx podle § 16x zákona o xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xxx dostatečně nezohlednil xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxx xxxxx § 16x xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx k informacím.
28. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudnictví xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx podle § 16a zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, nikoliv xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx § 16x xxxx. 3 xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx požadavky xxx uplatnění“ xxxxxxxxx. Xxxxx však xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
29. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx na xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx § 16a xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx tato stížnost xxxxxx u xxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxx xxx xxx dne xxxxxxxx lhůty xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle § 14 xxxx. 5 xxxx. d) xxxx § 14 xxxx. 7 zákona x svobodném xxxxxxxx x informacím. Xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx od xxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx [§ 14 xxxx. 5 xxxx. x)]. Xxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx však xxxxxx xxxxxxx již xxx 22. 11. 2011. Xx xxxxxxx, xxx xx podání xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx cca xxxxxxx a půl xxxx (a tedy xxx dávno xxxxxxxx xxxxxxx lhůty předvídané x § 16a xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx), xxxxx xx xxxxxxx běžných xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx § 16x xxxx. 3 aplikovat, xxxxx žádný z xxxxxxxx, od nichž xx xxxx xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx. X xxxxx tak xxxxxxxx toliko xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xx v neprospěch xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx, xx nová xxxxx xxxxxxxx stěžovatelce xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx.
30. Xxxxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx s ústavními xxxxxxxxx se Xxxxxxx xxxx ve xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxx xx. xx. Xx. XX 33/97 (N 163/9 SbNU 399; x. 30/1998 Sb.) Xxxxxxx xxxx k xxxxx xxxxx x xxxxxx rovině xxxxxxxxxxx: „Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx (neurčitosti) xxx xxxxxxxxxxx xxxx, resp. xxxxxxxxx, časové xxxxxxx xxxxx nejistoty x xxxxxxxx vztazích (což xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx), urychlení xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx dosažení xxxxxxxxxxx xxxx. Tyto xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxx.“ Xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31. 8. 2005, x. x. 2 Xxx 144/2004 – 110). X xxxxxx xx. xx. Xx. XX 46/2000 (X 84/22 XxXX 205; č. 279/2001 Xx.) Xxxxxxx xxxx xxxxx: „Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxx xx principu xxxxxxxx jistot, který xx jednou xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx. Může se xxxx takto xxxxx x ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.“ [xxxxxxx x Xx. XX 6/05 (X 226/39 XxXX 389; x. 531/2005 Xx.), xx xxxxx xx. xx. Xx. XX 17/09 xx xxx 1. 12. 2009 (X 250/55 XxXX 415; 9/2010 Xx.)]. Xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xx těchto xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx věci Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx stěžovatelky. Přesto xxxx citované xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx i x xxxxxxxx případě.
31. Obecně xx xxxx existence xxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx tak xxxx xxxxx přiměřeným xxxxxxxx. Ústavní xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx proporcionality nebyl x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
32. K xxxxxxxxxxx XXXXX o xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx posuzovaném xxxxxxx xxxxx sleduje xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stěžovatelky x XXXXX. Xxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx XXXXX xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx kterého je xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx x situaci, xxx xxxxxxx subjekt xxxxx xxxxxx opomene xxxxxxx žádost x xxxxxxxxx. XXXXX x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx vyřídit, xxxxxx x xxxx žádosti xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. XXXXX xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxx xxx 25 výše). Xxxxx xxxx x dané xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx plnit xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx x xxx, xxxxx má xxxxxxxxx xxxxxx xxxx.
33. Xx xx xxxx dopadu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx práva stěžovatele, xxx především xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx v § 16x xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx a xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx, xx xxxxx ke xxxxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxx běhu xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx o xxx, xx xxxxxxxxxxxx lhůta xx x běhu, x tedy okamžik xxxxxx xxxxxxxx je xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx je tak xxxxx v xxxx xxxxxxxxx. Zmeškání xxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xx lhůtě, je x xxxxxxx případě xxxxxxxxxxxx žadateli o xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxx xx soud je xxx žadatele xxxxxxxxxx, xxxxx při xxxxx xxxxxx úpravě xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Analogická xxxxxxxx třicetidenní lhůty xxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxxxx jako žadatele x informaci předvídatelná x do xxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx podstatně.
34. Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxx druhý, provedený xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx neuplatní, se xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Přitom xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx ochranu x xx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx norem x xxxxxx, kde xx xxxxx domáhá ochrany xxxxx základního xxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, který xxxx xxxxx účinně xxxxxx. Xxx Ústavní xxxx xxxxxxxxx konstatoval, je-li x dispozici xxxx xxxxxxx veřejnoprávní xxxxx, xx xxxxx volit xxx, xxxxx xxxxx, xxxx. co xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx svobody (princip xx dubio xxx xxxxxxxxx) [xxxx. xxxxx xx. zn. X. XX 643/06 xx xxx 13. 9. 2007 (N 142/46 XxXX 373), bod 50, xxxxx xx. xx. XXX. ÚS 741/06 ze xxx 29. 11. 2007 (X 209/47, SbNU 685, xxxxx xx. xx. Xx XX 14/07 xx dne 19. 11. 2008 (X 198/51 XxXX 409) xx xxxxx xx. xx. II. XX 1375/11 xx xxx 11. 9. 2012 (X 156/66 XxXX 331), xxx 36].
35. Xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxx, xx které xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zcela xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x XXXXX xxxxx xxxx, xx po xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx XXXXX xxxxxxxx xxxxxxxx subjektem, xx povinností CHAPS x žádosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx se xxxxx xxxxxxx jednoroční xxxxx pro xxxxxx xxxxxx xx nečinnost xxxxx § 80 xxxxxxxx řádu správního, xxx xxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
36. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Lze xxxxx xxxxxxxxxxxx, jak xxxx xxxxxxx bylo x x xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxx stížnost. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx stížnosti x xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx. Vzhledem x xxxx, že Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx § 16x xxxx. 3 xxxxxx x svobodném xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxx xxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, kde xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx správní xxxxx, xxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx.
37. Xxx xxxx shrnout, xx stěžovatelka xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, který XXXXX xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxx xxxxx zákona x svobodném xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx XXXXX xxxxxxxxxx požadovaných xxxxxxxxx xxxxxxx odmítla. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx již XXXXX xx xxxx xxxxxx xxxxx zareaguje, xxxxx xxxx nyní xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx nepočítala x xxx, xx XXXXX xxxx xxxxxxx x xx xx xxxxx stížnost xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx situace xx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x x případě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx subjektu poskytnout xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx.
38. Xxxxxxxx předpisy xxxxxx x xxxxxxx práv xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxx účinné x xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx způsobem, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx pro xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx žádné xxxxxx xxxxx důvody x xxxxx případě xxxxxxxxx.
39. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx § 16a xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx přístupu x xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx poskytnutí xxxxxx informací xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx x pravomocně xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxx zákona x svobodném xxxxxxxx x informacím, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx základních xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, neboť je x xxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx s xxxxxxxxxx závazky xxxxxxxxxxxxx x práva xx xxxxxxxxx podle xx. 17 Xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx přístupu k xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx-xx xxxx x dispozici xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx příznivější xxx xxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxx. Rovněž xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx dotvářet xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
40. X xxxxxx xxxxxx proto Xxxxxxx xxxx xxxxx ustanovení § 82 odst. 2 xxxx. a) xxxxxx č. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx § 82 odst. 3 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
41. Ústavní soud xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx x. j. 62 X 85/2013-47 xx xxx 23. 1. 2014. Xx xxxx povinností CHAPS xx xxxxx xxxxxxxx xxx xx doručení xxxxxx nálezu Ústavního xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 21. 11. 2011.
Poučení: Xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx se xxxxx xxxxxxx.
X Xxxx xxx 16. června 2015
Xxxxxx David
předseda xxxxxx