Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx lhůty xx xxxxxxx entropie (xxxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx. pravomocí, xxxxxx xxxxxxx stavu xxxxxxxxx x právních vztazích (xxx hraje xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx), urychlení xxxxxxx rozhodování x xxxxx reálného xxxxxxxx xxxxxxxxxxx cílů. Xxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxx již xxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, neboť xxxxxxxx zasahuje xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je jednou xx xxxxxxxxxx náležitostí xxxxxxxxxx demokratických xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx sama x xxxx xxxxxx xxx protiústavní. Xxxx xx však takto xxxxx x xxxxxxx xx konkrétní xxxxxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx předpisu: Čl. 17 x čl. 36 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x čl. 6 xxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx
XXXXX
Xxxxxxxxx soudu
Jménem xxxxxxxxx
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx Xxxxxxx Davida, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Kateřiny Xxxxxxxxx x soudce Xxxxxx Uhlíře x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxx.xx, x.x., xx xxxxxx Radlická 10, Xxxxx 5, xxxxxxxxxx XXXx. Stanislavem Xxxxxxxx, Xx.X., xxxxxxxxx xx xxxxxx Teplého 2786, Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x. x. 3 Xx 26/2014-62 ze xxx 19. 11. 2014, za účasti Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x XXXXX xxxx. x x. x., xx xxxxxx Bráfova 21, Brno, xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxx, XXX xx sídlem Xxxxx 4, Xx Xxxxxxxx 1683/127 jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx:
X. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx č. x. 3 Xx 26/2014-62 xx xxx 19. 11. 2014 xxxx porušeno xxxxxxxx xxxxx stěžovatelky xx xxxxxxxxx xxxxx čl. 17 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 36 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.
XX. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx ruší.
Xxxxxxxxxx:
X. Vymezení xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x záhlaví tohoto xxxxxxxxxx uvedený xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx pro xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx xx. 17 x xx. 36 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxx“) x xx. 6 xxxxxxxx Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx „Xxxxxx“).
2. Xxx 21. 11. 2011 xx xxxxxxxxxxxx obrátila xx xxxxxxxxxx CHAPS, xxxx. x.x.x. (xxxx xxx XXXXX) se xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx x. 106/1999 Sb., x svobodném xxxxxxxx x informacím. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx celostátního xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. XXXXX xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx s Xxxxxxxxxxxxx dopravy xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx informačního xxxxxxx o jízdních xxxxxx podle § 17 odst. 2 xxxxxx x. 111/1994 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxx.
3. CHAPS xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx dopravy xxxxx názor xxxxxxxx xxxxxxxxx.
4. Xxx 7. 6. 2013 však Xxxxxxx soud v Xxxx xxxxxxx Ministerstva xxxxxxx x CHAPS, xxxxx považoval za xxxxxxxxxx xx smyslu § 65 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxx řád správní“) xxxxxx x rozhodl, xx CHAPS xx x případě xxxxxx xxxxxxxxxxxx informačního xxxxxxx x xxxxxxxx řádech xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xx xx tedy xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx xxxx xxxxx založil xx xxxxxxxxxxx, že XXXXX xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx smlouvou xx xxx 27. 7. 2001 xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx § 17 xxxx. 2 xxxxxx x. 111/1994 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx XXXXX xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxx xxx 27. 9. 2013 xxxxxxxxx.
5. Xxxxxxxxxxxx požadované xxxxxxxxx xx XXXXX xxx xx xxxxxxxxxx krajského xxxxx nezískala x xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx dne 6. 9. 2013 xxxxx xxxxxxx XXXXX xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx dopravy xxxxx § 16a xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, který xxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx podat xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx stěžovatelka xxx § 79 xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx XXXXX xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx 21. 11. 2011.
6. Xxx 23. 1. 2014 Krajský xxxx v Xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx CHAPS xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21. 11. 2011 xx xxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx XXXXX, xx xxxxxxxxxxxx nepodala xxxx xxxxxxxx xxxxx § 16x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx.
7. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelky uplynula xxx v xxxx 2011 x XXXXX xx xxxx vyřídit xxxx, co xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Ustanovení § 16a odst. 3 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx, xxxxx stanoví xxxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. A xxxx xx xxxxx xxx analogická xxxxxxxx xxxxx, neboť xx xxx stěžovatelku xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelky xxx vůbec xxxxxx xxxxx stížnost podle § 16a xxxx. 1 písm. b) xxxxxx o svobodném xxxxxxxx x informacím, xxxxx XXXXX již xxxxxx xx věci xxxxxxx.
8. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx procesní prostředky xxxxxxx, xxxxx xxxx x dispozici ve xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx § 16x zákona o xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx opožděně.
9. Xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx stížnost xx postup při xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx § 16x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx § 79 soudního xxxx xxxxxxxxx, x xx x x xxxxxxx, xx se xxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí x žádosti o xxxxxxxxx xxxxxx. X xx xxxx situace xxxxx stále xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x správních xxxxxx x xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx soudnímu xxxxxx.
10. Nejvyšší xxxxxxx xxxx současně xxxxxxxxx, xx využití možnosti xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x správního xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx respektovat zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx § 16x xxxx. 3 xxxxxx x svobodném xxxxxxxx x informacím xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x povinného xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx pro poskytnutí xxxxxxxxx.
11. Podle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx XXXXX běžet xxx xxxxxxxx žádosti stěžovatelky xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx právní moci xxxxxxxx krajského xxxxx xx xxx 7. 6. 2013. Xxxx xxxxx skončila xxx 2. 7. 2013 x xxxxxxxxxxxxx dne xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x § 16x xxxx. 3 xxxxxx x svobodném xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx stěžovatelce xxxxx uplynula xxx 1. 8. 2013, x xxxxx její xxxxxxxx xxxxxx dne 6. 9. 2013 xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx pokud xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx místě, xxx xx o počátek xxxx lhůty x xxxxxxxx xxx xxxxxxx x informace xxxx xxxxxxxx.
XX. Argumentace stran
12. Xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx x svobodném xxxxxxxx x informacím xxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx § 16x xxxx. 3 xxxxxx zákona, byl xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx zaručeného xxxxx xx informace. Podle xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Ustanovení § 16 odst. 3 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pouze xx xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxx zůstane xxxxxxx xx podání xx doplnění žádosti. Xxxx ustanovení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx poté, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx správním xxxxxx.
13. Navíc xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx xx zrušujícím xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxx xx jí xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx pro podání xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx na stěžovatelku xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx praxe x soudní xxxxxxxxxx.
14. Xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx také xxx stěžovatelky vede x xxxxxxxxxx stavu, xxx kterém xx XXXXX povinen xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, avšak xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žádnými xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nečinnosti XXXXX x xxxx xxxxxxxxx je tak xxxxxxxxxxxxx.
15. XXXXX xx xxxx vyjádření xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx odmítnuta jako xxxxxx neopodstatněná, xxxxx xxxxx obsahem xx xxxxx nesouhlas xxxxxxxxxxxx x výkladem xxxxxxxxxxxx xxxxx. XXXXX s xxxxx xxxxxxxx, tak xxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx, xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx poskytnutým xxxxxxxx xxxxxx, podle xxxxxxx xx xxxxxxxx jedno, xxx xx stížnost xxxxx § 16 xxxx. 3 písm. x) zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx podána. Xxxxxx xxxxxxx xx pro xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx narušení xxxxxx xxxxxx jistoty, neboť xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx stále xxxxx úspěšné xxxxxx xxxxxx xx nečinnost. XXXXX xxxx xx xxxx nespatřuje xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx informace, xxxxx xx nic xxxxxxx, aby xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx
X. Xxxxxx xxxxxxxx
16. Xxxxx článku 17 Xxxxxxx xx xxxxx xx informace zaručeno x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jsou povinny xxxxxxxxxx xxxxxxxx poskytovat xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
17. Xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx přímo z Xxxxxxx a podústavní xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx právo omezit xxx rámec xxxxxxxx Xxxxxxxx. K xxxxxxxxx xx. 17 xxxx. 5 Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, orgány xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x další xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x právech a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xx své xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxx xx. xx. X. XX 1885/09 xx dne 5. 5. 2010, N 103/57 XxXX 335) xxxxxxx x xxxx, xx xxxxx Listina x xx. 17 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, míní xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxx. Tomu xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx společného xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx a Sněmovny xxxx Xxxxxxxxxxx shromáždění xx. V. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxx: "… xxxxx xx xxx možnost jakýmkoli xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx ke xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx, x xxxx, xxx každý xxx - nikoliv xxxx xxx pro xxxxx xxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx volby, xxxx x tomto xxxxx xx xxx xxxxxxxx ingerencí státní xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx činnosti xxxxxxxxxx informace, x xx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx účelu xxxx dostatečný." Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxx (xxxx xxx xxx „XXXX“) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx a Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx Maďarsku (xxxxxxxx ze xxx 14. 4. 2009, x. 37374/05, § 36) tak, xx xxxx xx povinnost xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx informací xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx tam, xxx xx xxxxxxx důvodem xxxxxxxx bariér informační xxxxxxx státu.
18. Xxxxx xx informace xxxx xxxxxx absolutním. Xxxxxxx xxxxxxxx tedy xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx všechny xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx může xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx v xx. 17 xxxx. 4 Xxxxxxx [nález xx. xx. X. ÚS 1885/09 ze dne 5. 5. 2010 (X 103/57 SbNU 335)]. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx společnosti, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx [viz xxxx. xxxxx sp. xx. Pl. XX 2/10 xx dne 30. 3. 2010 (X 68/56 SbNU 761; 123/2010 Xx.), xxxx 31 x xxxxxxxxxxx; či nález xx. xx. I. XX 517/10 xx xxx 15. 11. 2010 (X 223/59 XxXX 217), body 56 x xxxxxxxxxxx]. Xxxxxxx xxx, kde xxxx xxxxxxx žádný xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx, poskytnutí xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nemohou xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx se xxxxxxx xx xxxxxxxx veřejné xxxx xxxxxxx rozhodnutím.
19. Xxxxxxxx xxxxx, včetně xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxx ochranou xxxxxx xxxx (xx. 4 Ústavy). Xxxxx xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx svého xxxxx x xxxxx. Xxxxx čl. 13 Xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx hájitelné tvrzení, xx jeho xxxxx xxxx porušeno, musí xxx xxxxxx prostředky xxxxxxx (xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx například xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx lidská xxxxx xx xxxx Xxxxx x xxxxx proti Xxxxxxx xx dne 6. 9. 1978 x. 5029/71). Xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx to, xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxx rozhodnutí, xxx xx xxxxx měly xxxxxxx důvěru občanů x xxxxx [viz xxxx. nález xx. xx. II. XX 566/05 ze xxx 20. 9. 2006 (X 170/42 SbNU 455), xx xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. Xx. XX-xx. 28/09 xx xxx 23. 6. 2009, bod 31] x ve xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx soudními xxxxxxxxxxxx.
20. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xx. 8 x 10 Úmluvy, že x xxxxxxxxxxxxxx ustanovení Xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxx i xxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ESLP xx xxxx Taskin x xxxxx xxxxx Turecku xx xxx 10. 11. 2004 č. 46117/99, § 118; xx Xxxxxx Uitgevers X.X. proti Xxxxxxxxxx xx xxx 14. 9. 2010 x. 38224/03, § 100). Xxxxxxxxxxx xxxxxx ohledně xxxxxx xxxx xxxx xxx spravedlivý x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx právy. ESLP xxxxx xxxx procedurální xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxx zákona, xxxxx xx podkladem xxxxxx xx xxxxx (xxx Xxxxxx Uitgevers X.X. proti Nizozemsku). Xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx x „xxxxxx“ do xxxxx ze xxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxx Xxxxxx x xxxxx xxxxx Xxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx existovat účinná x přístupná xxxxxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxx může domoci xxxxx xxxx (xxx x xxxxxxx xxxxxxxx x soukromým xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx XXXX ve xxxx Joanna Xxxxx xxxxx Polsku ze xxx 13. 11. 2012 č. 43932/08, § 86). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx XXXX ve xxxx Guseva proti Xxxxxxxxx (xxxxxxxx ze xxx 17. 2. 2015 č. 6987/07, § 59).
X. Xxxxxxxx xxxxxxxx principů xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx
21. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ochranu xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx domáhá xxxxx práva xx xxxxxxxxx xxxx XXXXX, xxxxx údajně xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx příslušného xxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxx tento xxxxx může xxxxxx x xxxxxxx na xxxx xxxxxxx ústavní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
22. Xxxxxx soudy xxx xxxxx rozhodly, že XXXXX xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, neboť xx XXXXX xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx § 17 xxxx. 2 xxxxxx x. 111/1994 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dopravy. Tento xxxxx obecných xxxxx xx xxxxxxx konformní x xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu [xxx xxxxx sp. xx. X. XX 260/06 xx dne 24. 1. 2007 (X 10/44 SbNU 129)]. Xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx XXXXX xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx obecných soudů xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xx. zn. XX. XX 3669/13 xx xxx 15. 7. 2014). Xxxxx xxx xx CHAPS x xxxx oblasti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxx xx xxxxxxxxxx xx. 17 Listiny, který xx xxxxxxxx na xxxxxxx k informacím xx xxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxx xxxx [xxx nález xx. xx. Pl. ÚS 2/10 ze xxx 30. 3. 2010 (X 68/56 SbNU 761; 123/2010 Xx.), xxx 50].
23. V xxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, vyplývající xx zákona o xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, potažmo z xx. 17 Listiny, xxxxxxx, xx žadatel xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx nečinnost xxxxx § 79 xxxxxxxx xxxx správního. Xxxxx xxxxxx ustanovení může xxxxxx na nečinnost xxxxx xxxxx xxx, xxx bezvýsledně xxxxxxxx xxxxxxxxxx, které procesní xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx u xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx ochraně xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu.
24. Xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx splňuje xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx na informace xxxxx xx. 17 Xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxx práva xxxxx xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 13 Xxxxxx. Xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxx.
25. V xxxx xxxxxxxxxx xxxx již xxxxxxx xxxxx pravomocně xxxxxxxx, xx CHAPS xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx přístupu k xxxxxxxxxx. Nemůže xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx XXXXX x žádosti xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. XXXXX xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx x x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx výklad xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx postavilo na xxxxx. Takové xxxxxxx, x to zejména x xxxxxxx, kdy XXXXX vykonává veřejnou xxxxxx, je xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx jiné xx xxxxxx xxxxxx x právo x xxxxxx xxx (viz xxxx bod 19). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxx x informace xxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ESLP xx xxxx Xxxxxx xxxxx Bulharsku (viz xxxx xxx 20).
26. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ochranu xxxxx základního práva xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x napadeném rozsudku xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxx soudy xxxx výklad xxxx, xxx měla xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx § 16x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x informacím x xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx § 16x xxxx. 3 xxxxxx zákona, či xxxxxxx. Stěžovatelka tuto xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx, xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx lhůtě xxxxxxxxx x § 16x odst. 3 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx x informacím, x tedy nikoliv xxxxx.
27. Xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu povinnost xxxxx xxxxxxxx podle § 16a xxxxxx x svobodném přístupu x informacím xxxxxxx xx xxxxxx subsidiarity xxxxxxxxx soudnictví, neboť x x situaci xxxxxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx nápravy dosaženo xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Ústavní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že subsidiarita xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků nápravy xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx tedy x xxxxxx xxxxx zákona x svobodném xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xx xxxx na xxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx x informace x xxxxxxx, x xxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx xxx xxxxxx ochrana xxxx xxxxxx úspěšně xxxxxxxxxx), xxx povinnost xxxxx xxxxxxxx podle § 16x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx podle xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx procesní xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx § 16x xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
28. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudnictví xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx podle § 16x xxxxxx x svobodném přístupu x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx již xxxxxxxx xxxxx podle § 16x xxxx. 3 xxxxxx zákona. Tuto xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx odůvodnil xxxxxxxx xx xxxxxxx „respektovat xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx“ xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx nestanoví; byl xxxxxxxx až interpretací xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
29. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx § 16x xxxx. 3 písm. x) zákona x xxxxxxxxx přístupu x xxxxxxxxxx, xxxxx kterého xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx u xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx ode xxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx § 14 xxxx. 5 xxxx. x) xxxx § 14 xxxx. 7 xxxxxx x svobodném xxxxxxxx x informacím. Počátek xxxx lhůty xx xxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx, jež xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx (nebo doplnění) xxxxxxxx xxxxxxxxx [§ 14 xxxx. 5 xxxx. d)]. Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx žádosti o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx však xxxxxx plynout xxx xxx 22. 11. 2011. Za xxxxxxx, xxx xx podání xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx a xxx xxxx (a xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx předvídané x § 16x xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx přístupu x xxxxxxxxxx), xxxxx xx použití běžných xxxxxxxxxxx metod xxxxx xxxxx § 16x xxxx. 3 xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx, od xxxxx xx xxxx xxx xxxxx pro podání xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx. X xxxxx xxx xxxxxxxx toliko xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx jak xx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx x xxxxxxxxx provedl Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx stěžovatelce xxxxx od právní xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu.
30. Problematikou xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x ústavními xxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xx své xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xx. xx. Xx. XX 33/97 (X 163/9 XxXX 399; x. 30/1998 Sb.) Xxxxxxx soud x xxxxx xxxxx x xxxxxx rovině konstatoval: „Xxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxxx je snížení xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) při xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx nejistoty x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxx důležitou xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x případech xxxxx), xxxxxxxxx procesu xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx dosažení xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx lety.“ Obdobným xxxxxxxx x xxxx xxxxx rozhodnutí tuto xxxxxx vyložil i Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31. 8. 2005, č. x. 2 Xxx 144/2004 – 110). X xxxxxx sp. xx. Xx. XX 46/2000 (X 84/22 XxXX 205; x. 279/2001 Xx.) Ústavní xxxx xxxxx: „Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx zásady xxxxxxxx xxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx jistot, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx náležitostí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx x xxxx nemůže být xxxxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.“ [obdobně x Pl. ÚS 6/05 (X 226/39 XxXX 389; x. 531/2005 Xx.), xx xxxxx xx. xx. Xx. XX 17/09 xx xxx 1. 12. 2009 (N 250/55 SbNU 415; 9/2010 Xx.)]. Xxxxx xxxxx, xx na xxxxxx od xxxxxx xxxxxxx x nyní xxxxxxxxxx věci Xxxxxxx xxxx nerozhoduje x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx zákonné xxxxx, ale x xxxxxxxx zákonnou xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx.
31. Xxxxxx xx xxxx existence xxxx xxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx cíl omezení xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx tento xxxxx proporcionality xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
32. X xxxxxxxxxxx CHAPS x xxxxxxx xxxx právní xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx třicetidenní xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vůbec xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx jistoty xxxxxxxxxxxx x XXXXX. Xxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx XXXXX byla xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx kterého xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Nejde xxxx o xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx opomene xxxxxxx žádost x xxxxxxxxx. XXXXX x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, z xxxxx xxxxxxxxx xxxx povinnost xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x poskytnutí xxxxxxxxx, jak xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, věnovala xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. XXXXX xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx je stěží xxxxxxxxxxxxxx (xxx bod 25 xxxx). Xxxxx xxxx x dané xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx legitimní xxx, xxx x xxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx.
33. Co xx xxxx dopadu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx lhůty xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx především ve xxxxx případech, xxx xxxx v § 16x odst. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx lhůty xxx xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx zřetelně, xxxxx a srozumitelně. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx, xx došlo xx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxx běhu xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx o xxx, xx xxxxxxxxxxxx lhůta xx x xxxx, x tedy xxxxxxx xxxxxx uplynutí je xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx je xxx xxxxx x jeho xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxxxx stížnosti xx xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx žadateli x xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xx poté xx soud xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx při jasné xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx třicetidenní lhůty xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx podstatně.
34. Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx soudem xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx lhůta pro xxxxxx xxxxxxxxx se x případě stěžovatelky xxxxx neuplatní, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx nesprávný. Xxxxxx xxxxx výklad je xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx stěžovatelky xx xxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, kde xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx práva, xxxx být veden xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx účinně xxxxxx. Xxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx-xx x xxxxxxxxx více xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx třeba volit xxx, xxxxx vůbec, xxxx. co xxxxxxx, xxxxxxxx do xxxx xxxxxxx základního práva xx xxxxxxx (princip xx dubio xxx xxxxxxxxx) [xxxx. xxxxx xx. xx. X. XX 643/06 xx xxx 13. 9. 2007 (X 142/46 XxXX 373), xxx 50, xxxxx sp. xx. III. ÚS 741/06 ze xxx 29. 11. 2007 (X 209/47, XxXX 685, nález xx. xx. Xx ÚS 14/07 ze xxx 19. 11. 2008 (X 198/51 XxXX 409) či nález xx. zn. XX. XX 1375/11 xx xxx 11. 9. 2012 (X 156/66 XxXX 331), xxx 36].
35. Xxxxxxx výklad, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxx jistotu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x XXXXX xxxxx vědí, xx po xxxxxx xxxx rozhodnutí krajského xxxxx, které XXXXX xxxxxxxx povinným xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx XXXXX x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx uplatní jednoroční xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx § 80 xxxxxxxx řádu správního, xxx správně xxxxx x Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
36. Aplikace xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx podání xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxx x x praktického xxxxxxxx. Lze xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx tomu xxxxxxx bylo i x tomto xxxxxxx, xx neúspěšný xxxxxxx xxxxxxx xxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx očekávat, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nesouhlasí, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx zpravidla xxxxxxxxxx xx lhůtě xxx podání xxxxxxxxx xxxxx § 16x xxxx. 3 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, tak xx xxxxxx xxx xxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx správní soud, xxx xx zbytečně xxxxxxxxxx xxx správní xxxxx, tak x xxxxxxxx o informace.
37. Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xx pravomocný xxxxxxxx, xxxxx XXXXX xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Tím xxxxxx důvod, xx xxxxxxx kterého XXXXX xxxxxxxxxx požadovaných xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Stěžovatelka xxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxx již XXXXX xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx vázána xxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx rozhodnutím. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx nepočítala x xxx, xx XXXXX xxxx nečinná x xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x řízení xxxxx xxxxxxxxxx zahajovat. Xx xxxx xxxxxxx je xx xxxxx trvat xx závaznosti vydaných xxxxxxxx rozhodnutí x x xxxxxxx nečinnosti xxxxxxxxx subjektu poskytnout xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx nejširší xxxxxxx.
38. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx způsobem, aby xxxx xxxxxx v xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx pro xx xxxxxxxxxx xxxxx důvody. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x tomto xxxxxxx xxxxxxxxx.
39. V xxxxxxxxxxx xxxxxxx tedy Xxxxxxx xxxx uzavírá, xx xxxxxxxx třicetidenní lhůty xxxxx § 16a xxxx. 3 xxxxxx x svobodném xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx informací konkrétním xxxxxxxx subjektem xxx xxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxx podle zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxx x informacím, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx x xxxx právem xx xxxxxx ochranu a x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx na xxxxxxxxx podle xx. 17 Xxxxxxx. Při xxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx ústavně xxxxxxxxx xxxxxx. Xx-xx xxxx x dispozici xxxx xxxxxxx, je xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx příznivější pro xxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxx. Rovněž xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x informacím.
40. Z xxxxxx xxxxxx proto Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 82 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx č. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxxx vyhověl a xxxxx ustanovení § 82 xxxx. 3 xxxx. x) stejného xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
41. Xxxxxxx xxxx xxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx byl xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, se xxxxxxxx vykonatelnost rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx x. x. 62 A 85/2013-47 xx xxx 23. 1. 2014. Xx xxxx xxxxxxxxxx XXXXX xx xxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxx žádost xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 21. 11. 2011.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx se nelze xxxxxxx.
V Brně xxx 16. xxxxxx 2015
Xxxxxx Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx