Právní věta:
Smyslem právního xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (neurčitosti) xxx uplatňování xxxx, xxxx. pravomocí, časové xxxxxxx xxxxx nejistoty x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx dokazování x xxxxxxxxx xxxxx), urychlení xxxxxxx rozhodování x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Tyto xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx lhůt xxx xxxx tisíci lety.
Zrušení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx jistot, xxxxx xx jednou xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx demokratických xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx x xxxx nemůže xxx xxxxxxxxxxxx. Může xx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx předpisu: Čl. 17 x čl. 36 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx x čl. 6 xxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx
XXXXX
Xxxxxxxxx soudu
Jménem republiky
Ústavní xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Ludvíka Xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Kateřiny Xxxxxxxxx x soudce Xxxxxx Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxx.xx, a.s., xx xxxxxx Xxxxxxxx 10, Xxxxx 5, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxxxx Kadečkou, Xx.X., xxxxxxxxx se xxxxxx Teplého 2786, Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. j. 3 Xx 26/2014-62 xx xxx 19. 11. 2014, xx účasti Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxx účastníka řízení x XXXXX xxxx. x x. o., xx sídlem Xxxxxxx 21, Xxxx, xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxx, XXX xx xxxxxx Xxxxx 4, Na Xxxxxxxx 1683/127 xxxx xxxxxxxxxx účastníka xxxxxx, xxxxx:
X. Rozsudkem Nejvyššího xxxxxxxxx soudu č. x. 3 Xx 26/2014-62 ze xxx 19. 11. 2014 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx podle čl. 17 Listiny základních xxxx x xxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 36 odst. 1 Listiny základních xxxx x xxxxxx.
XX. Toto xxxxxxxxxx xx xxxxx ruší.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx věci x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelka napadla x záhlaví xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x navrhla jeho xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxx ústavně xxxxxxxxxx právy xx xxxxxxxxx x spravedlivý xxxxxx. Xxxxxx odkázala xx čl. 17 x xx. 36 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (dále xxx „Listina“) x xx. 6 xxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxx“).
2. Xxx 21. 11. 2011 xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx XXXXX, xxxx. s.r.o. (dále xxx XXXXX) xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dle xxxxxx x. 106/1999 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx data xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. XXXXX xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx dopravy xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 17 xxxx. 2 xxxxxx č. 111/1994 Xx., o silniční xxxxxxx.
3. XXXXX xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx o xxxxxxxxx přístupu x xxxxxxxxxx. Ministerstvo xxxxxxx xxxxx xxxxx následně xxxxxxxxx.
4. Dne 7. 6. 2013 xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x XXXXX, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx § 65 zákona x. 150/2002 Sb., xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx xxx xxxxxxx“) xxxxxx x xxxxxxx, xx XXXXX xx x případě xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x jízdních řádech xxxxxxxx institucí x xxxxxxxx se na xx tedy xxx xxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxx informace podle xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx skutečnosti, xx XXXXX xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 27. 7. 2001 xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx systému x xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx § 17 xxxx. 2 xxxxxx x. 111/1994 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx stížnost CHAPS xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx 27. 9. 2013 xxxxxxxxx.
5. Xxxxxxxxxxxx požadované xxxxxxxxx xx XXXXX ani xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx žádné xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx informace. Xxxxx xxxxxx dne 6. 9. 2013 proti xxxxxxx XXXXX xxxxxxxx x Ministerstvu xxxxxxx xxxxx § 16x xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, který xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx žádosti. Xxxxxxxx xxxxxx stěžovatelka xxx § 79 xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx XXXXX xx vyřizování xxxx žádosti xx xxx 21. 11. 2011.
6. Dne 23. 1. 2014 Krajský xxxx v Brně xxxxxx xxxxxxx a xxxxxx CHAPS vyřídit xxxxxx xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 21. 11. 2011 ve xxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx moci rozsudku. Xxxxxxx CHAPS, xx xxxxxxxxxxxx nepodala xxxx xxxxxxxx podle § 16x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx.
7. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx vyřízení xxxxxxx stěžovatelky xxxxxxxx xxx x xxxx 2011 x XXXXX xx xxxx xxxxxxx xxxx, xx krajský xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx povinným xxxxxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxx x informacím. Ustanovení § 16x xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxxxxx přístupu k xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx lhůtu xxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx tuto xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx aplikace xxxxx, xxxxx xx xxx stěžovatelku xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxx podle krajského xxxxx povinností xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx podle § 16x xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx XXXXX xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx.
8. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zrušil x xxxxxxx, xx xx žaloba xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx procesní xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxx ve xxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxx podle § 16x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
9. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx postup xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx podle § 16x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx podle § 79 xxxxxxxx xxxx správního, x xx x x xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxxxx zrušil. X xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx bude xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x správních orgánů x xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
10. Xxxxxxxx správní xxxx současně zdůraznil, xx využití možnosti xxxxxxx před nečinností x správního xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx účastník xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx požadavky xxx xxxxxxxxx takového xxxxxxxxxx. Xxxxx § 16a xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx přístupu x xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx třiceti xxx xxx dne xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
11. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu začala XXXXX běžet pro xxxxxxxx žádosti xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx moci xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7. 6. 2013. Xxxx xxxxx skončila xxx 2. 7. 2013 x xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx třicetidenní xxxxx xxx podání xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v § 16x xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx. Xxxx lhůta xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 1. 8. 2013, x proto xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx 6. 9. 2013 xxxx opožděná. Nejvyšší xxxxxxx soud dodal, xx pokud xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx, bylo xx místě, xxx xx x xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
XX. Argumentace xxxxx
12. Xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx x svobodném xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx § 16x xxxx. 3 xxxxxx zákona, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx zaručeného práva xx informace. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxx extenzivní. Xxxxxxxxxx § 16 odst. 3 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x informacím xxxxxxxxxxx xxxxxxx pouze xx případy, kdy xxxxxxx subjekt xxxxxxx xxxxxxx xx podání xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx nečinný xxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx zrušeno xxxxxxxx xxxxxx.
13. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x době xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vědět, xx xxx xx jí xxxx xxxx plynout xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx. Nejvyšší správní xxxx xx stěžovatelku xxxxx xxxxxx, které xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx praxe x xxxxxx judikatury.
14. Xxxxxxxx rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx také xxx xxxxxxxxxxxx vede x absurdnímu xxxxx, xxx kterém xx XXXXX xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nečinnosti XXXXX x xxxx xxxxxxxxx xx tak xxxxxxxxxxxxx.
15. CHAPS xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx neopodstatněná, xxxxx xxxxx xxxxxxx je xxxxx nesouhlas xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. XXXXX s xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxx proveden Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx poskytnutým xxxxxxxx xxxxxx, podle kterého xx xxxxxxxx jedno, xxx je xxxxxxxx xxxxx § 16 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx podána. Xxxxxx xxxxxxx xx pro xxxxxxx xxxxxxxx představovala xxxxxx xxxxxxxx jejich xxxxxx xxxxxxx, neboť xx xxxxxxx jistoty, xxx jim xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. XXXXX také ve xxxx nespatřuje xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx jí nic xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx
X. Xxxxxx principy
16. Xxxxx xxxxxx 17 Xxxxxxx xx xxxxx xx informace xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x orgány xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x své xxxxxxxx. Xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
17. Xxxxx xx informace xxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx jeho xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx rámec umožněný Xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xx. 17 xxxx. 5 Xxxxxxx byl xxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx veřejnosti xx xxxxxxxxx, jež xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, orgány xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x další xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx fyzických x xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxx sp. zn. X. XX 1885/09 xx xxx 5. 5. 2010, N 103/57 SbNU 335) xxxxxxx z toho, xx xxxxx Xxxxxxx x xx. 17 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxx na informace, xxxx veřejné xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx se xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx zpráva společného xxxxxxxxxx výboru Xxxxxxxx xxxxxx x Sněmovny xxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx. V. Xxxxxxx xxx přijímání Listiny: "… každý xx xxx xxxxxxx jakýmkoli xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx ke xxxxx, xx xxxxxxx xx vhodné, x xxxx, xxx každý xxx - xxxxxxx xxxx xxx pro xxxxx xxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx volby, xxxx x xxxxx xxxxx by xxx xxxxxxxx ingerencí xxxxxx xxxx kteréhokoliv xxxxxx x druhu. Naopak xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx uložena xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx informace, a xx způsobem, který x xxxxxxxx xxxxx xxxx dostatečný." Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxx (xxxx též xxx „XXXX“) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx ve xxxx Társaság x Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx (xxxxxxxx xx dne 14. 4. 2009, x. 37374/05, § 36) tak, že xxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx důvodů xxxxxxxx xxxx informací xxxxxxxxxxxx stěžovatelem. Je xxxxx xxxxx vyloučení xxxxxx tam, xxx xx jediným xxxxxxx xxxxxxxx bariér xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
18. Právo xx xxxxxxxxx není xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx poskytnout všechny xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxx odepřeno s xxxxxxx na zájmy xxxxxxxxx x čl. 17 xxxx. 4 Xxxxxxx [nález xx. xx. X. XX 1885/09 ze dne 5. 5. 2010 (X 103/57 XxXX 335)]. Xxxx odepření xxxx xxx nezbytné x xxxxxxxxxxxx společnosti, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx [xxx xxxx. xxxxx xx. xx. Xx. XX 2/10 ze xxx 30. 3. 2010 (X 68/56 XxXX 761; 123/2010 Sb.), xxxx 31 x xxxxxxxxxxx; či xxxxx xx. xx. X. XX 517/10 xx xxx 15. 11. 2010 (N 223/59 XxXX 217), body 56 x xxxxxxxxxxx]. Xxxxxxx tam, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zájem na xxxxxxxx informace, poskytnutí xxxxxxxxx odmítnout nelze. Xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nemohou xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, vykládaná x xxxxxxxxxx žadatele x xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx spoléhá xx xxxxxxxx veřejné xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
19. Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx pod xxxxxxxx xxxxxx moci (čl. 4 Xxxxxx). Xxxxx xx. 36 xxxx. 1 Listiny se xxxxx xxxx stanoveným xxxxxxxx domáhat xxxxx xxxxx x soudu. Xxxxx čl. 13 Xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx právo xxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx například xxxxxxxx Evropského xxxxx xxx lidská xxxxx xx xxxx Klass x xxxxx proti Xxxxxxx ze xxx 6. 9. 1978 x. 5029/71). Xxxxx xx xxxx žadatel xxxxxxx na xx, xx mu xxxxxxxxx xxxxx poskytnuty x xxxxxxx subjekt xxxx xxxx reagovat xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx měly xxxxxxx důvěru xxxxxx x xxxxx [xxx xxxx. nález xx. xx. II. ÚS 566/05 xx xxx 20. 9. 2006 (X 170/42 XxXX 455), či stanovisko xxxxx sp. zn. Xx. ÚS-st. 28/09 xx xxx 23. 6. 2009, xxx 31] x xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutími.
20. Xx ustálenou xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xx. 8 x 10 Xxxxxx, že x xxxxxxxxxxxxxx ustanovení Xxxxxx vyplývají xxx xxxxx i xxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx XXXX ve xxxx Xxxxxx a xxxxx xxxxx Xxxxxxx xx xxx 10. 11. 2004 x. 46117/99, § 118; xx Xxxxxx Xxxxxxxxx X.X. xxxxx Xxxxxxxxxx xx xxx 14. 9. 2010 x. 38224/03, § 100). Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx práv xxxx xxx spravedlivý x xxxx dostatečně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. ESLP xxxxx tyto xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx kvality zákona, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx (xxx Xxxxxx Xxxxxxxxx X.X. xxxxx Nizozemsku). Xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx nelze xxxxxx x „xxxxxx“ do xxxxx xx strany xxxxxx xxxxxxx moci, xx xxxxxx procedurálních xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxx Xxxxxx x xxxxx xxxxx Xxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxx obdobné. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx dotčená xxxxx může xxxxxx xxxxx xxxx (viz x xxxxxxx přístupu x xxxxxxxxx informacím, xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx XXXX ve xxxx Xxxxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxx ze xxx 13. 11. 2012 x. 43932/08, § 86). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx prospěch xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ESLP xx xxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx (xxxxxxxx ze xxx 17. 2. 2015 č. 6987/07, § 59).
X. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx
21. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stěžovatelce, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx XXXXX, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x rámci příslušného xxxxxx. Úkolem Xxxxxxxxx xxxxx xx tedy xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxx uvedené xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx základním právům.
22. Xxxxxx soudy xxx xxxxx xxxxxxxx, xx XXXXX je x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxxxx přístupu x xxxxxxxxxx, xxxxx xx XXXXX xxx xxxxxxxx výkon xxxxxxxx, xxxxxx podle § 17 xxxx. 2 xxxxxx x. 111/1994 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxx, má xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Tento xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx ústavně konformní x xxxxxxx z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu [xxx xxxxx xx. xx. I. ÚS 260/06 xx dne 24. 1. 2007 (X 10/44 XxXX 129)]. Nakonec Ústavní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx XXXXX xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xx. xx. XX. XX 3669/13 xx xxx 15. 7. 2014). Pokud byl xx XXXXX x xxxx xxxxxxx přenesen xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxx xx xxxxxxxxxx xx. 17 Xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx veřejné xxxx [xxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 2/10 ze xxx 30. 3. 2010 (X 68/56 XxXX 761; 123/2010 Xx.), xxx 50].
23. V xxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxx, na xxxx xx vztahuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xx. 17 Listiny, xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxxx soudy xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx § 79 xxxxxxxx xxxx správního. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx ten, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx stanoví k xxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx správního orgánu.
24. Xxxxxxx žaloba xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx procedurálních xxxxx xxxxx na informace xxxxx čl. 17 Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxx práva xxxxx xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx a xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 13 Xxxxxx. Xxx xxxx tato xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxx účinné x xxxxx.
25. X xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že CHAPS xx povinný xxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxx tedy xxx xxxxxxx xxxxxx x tom, xx xxxx xxxxxxxxxx XXXXX x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. XXXXX xxx xxxxxxxxx, xxxx jednala xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx x x rozporu x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx výklad xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, x to zejména x xxxxxxx, xxx XXXXX xxxxxxxx veřejnou xxxxxx, je rozporné x principy xxxxxxxx xxxxx, který xx xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx občanů x xxxxx x xxxxxx xxx (viz xxxx xxx 19). Xxxxxxx vykonat pravomocné xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x informace xxxxxxx i z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx (xxx xxxx bod 20).
26. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx hledala xxxxxxx xxxxx základního xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx x napadeném rozsudku xxxxxxx. Sporným xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx podáním žaloby xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx stížnost xxxxx § 16a xxxxxx x svobodném xxxxxxxx x informacím x xxx xxx xxxxx xxxxxx byla xxxxxxx xxxxxx xxxxx § 16x odst. 3 xxxxxx zákona, xx xxxxxxx. Stěžovatelka xxxx xxxxxxxx xxxxxx, avšak, xxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, po xxxxx xxxxxxxxx x § 16x xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxx.
27. Podle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx § 16x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudnictví, xxxxx x x situaci xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx možnost, xx xxxx nápravy xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxx možné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudnictví xxxxxxxx xxxxxxxx bezvýsledné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx správním xxxxxx, xxx xxxx x xxxxxx podle xxxxxx x xxxxxxxxx přístupu x xxxxxxxxxx. Je xxxx na xxxxx xxxxxxxxx, aby x xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx xxx xxxxxx xxxxxxx byla xxxxxx úspěšně xxxxxxxxxx), xxx xxxxxxxxx podat xxxxxxxx podle § 16x zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx podle xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx dostatečně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx při aplikaci xxxxx podle § 16x odst. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx.
28. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx ospravedlnit xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx § 16a xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx aplikaci xxxxx podle § 16x xxxx. 3 xxxxxx xxxxxx. Tuto xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx poukazem xx nutnost „xxxxxxxxxxx xxxxxxx stanovené požadavky xxx uplatnění“ xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx takový xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxx xxxxxxxx až xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx.
29. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx § 16a xxxx. 3 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxx přístupu x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxx stížnost xxxxxx x povinného xxxxxxxx xx třiceti xxx xxx xxx xxxxxxxx lhůty xxx xxxxxxxxxx informace xxxxx § 14 odst. 5 xxxx. x) xxxx § 14 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxxxxx přístupu x informacím. Xxxxxxx xxxx lhůty xx xxxxxxx od marného xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx žádosti, xxx xxxxx xx jejího xxxxxxx (xxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx subjektem [§ 14 xxxx. 5 xxxx. x)]. Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx žádosti o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx však xxxxxx xxxxxxx xxx xxx 22. 11. 2011. Xx situace, xxx xx xxxxxx xxxxxxx o informace xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x půl xxxx (x xxxx xxx xxxxx uplynuly xxxxxxx lhůty předvídané x § 16x xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx), nelze xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx metod lhůtu xxxxx § 16x xxxx. 3 xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxx xxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, nenastal. X xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx analogická xxxxxxxx, xxx xxx xx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jako žadatelky x informace provedl Xxxxxxxx správní xxxx xxx, že xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx právní xxxx xxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx.
30. Xxxxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxx vícekrát xxxxxxx. V nálezu xx. xx. Xx. XX 33/97 (X 163/9 SbNU 399; x. 30/1998 Sb.) Xxxxxxx xxxx k xxxxx xxxxx v xxxxxx rovině xxxxxxxxxxx: „Xxxxxxx xxxxxxxx institutu xxxxx xx snížení xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) při xxxxxxxxxxx práv, xxxx. xxxxxxxxx, časové xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx vztazích (xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x cílem xxxxxxxx dosažení xxxxxxxxxxx xxxx. Tyto xxxxxx xxxxx x zavedení xxxx již xxxx xxxxxx xxxx.“ Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx vyložil i Xxxxxxxx xxxxxxx soud (xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31. 8. 2005, x. x. 2 Xxx 144/2004 – 110). X xxxxxx xx. zn. Xx. XX 46/2000 (X 84/22 SbNU 205; x. 279/2001 Xx.) Xxxxxxx soud xxxxx: „Zrušení xxxx xxxxxxxx xxxxxx právního xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxx jistot, který xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx náležitostí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx sama o xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx. Může xx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.“ [xxxxxxx x Xx. XX 6/05 (X 226/39 XxXX 389; x. 531/2005 Sb.), či xxxxx sp. zn. Xx. XX 17/09 xx xxx 1. 12. 2009 (X 250/55 SbNU 415; 9/2010 Xx.)]. Xxxxx xxxxx, xx na xxxxxx od xxxxxx xxxxxxx v nyní xxxxxxxxxx xxxx Ústavní xxxx nerozhoduje o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx o xxxxxxxx xxxxxxxx lhůtu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx stěžovatelky. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx principy xxxxxxxxxxxxx i x xxxxxxxx xxxxxxx.
31. Xxxxxx xx tedy existence xxxx xxxxx v xxxxxxx x ústavním xxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxxxx xxx omezení xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx tak xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx proporcionality xxxxx x xxxx posuzovaném xxxxxxx dodržen.
32. X xxxxxxxxxxx XXXXX o xxxxxxx její xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx otázkou, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx lhůty x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x XXXXX. Právní xxxxxxx xxx lze xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx XXXXX xxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx opomene xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. XXXXX x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxx povinnost xxxxxx vyřídit, xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x poskytnutí xxxxxxxxx, xxx vyplývá x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, věnovala xxxxx xxxxxxxx pozornost. XXXXX xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ignorovat, xxx xx stěží xxxxxxxxxxxxxx (xxx xxx 25 xxxx). Xxxxx xxxx v xxxx xxxx může vůbec xxxxxxxxxxxx lhůta xxxxx xxxxxx legitimní cíl, xxx x cíl, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx.
33. Xx xx týče dopadu xxxxxxxx třicetidenní lhůty xx práva xxxxxxxxxxx, xxx především xx xxxxx xxxxxxxxx, jež xxxx v § 16x xxxx. 3 xxxxxx x svobodném xxxxxxxx k informacím xxxxxxxxx, xx počátek xxxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx stížnosti x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx ve xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx, xx došlo xx xxxxxxxxxxx, jež xx xxx počátek xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx x tom, xx xxxxxxxxxxxx lhůta xx v xxxx, x tedy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx je xxx xxxxx v xxxx xxxxxxxxx. Zmeškání xxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xx xxxx je xxx žadatele negativním, xxxxx xxx xxxxx xxxxxx úpravě xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Analogická xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx lhůty xxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxx x informaci xxxxxxxxxxxxx x xx jejího xxxxx na soudní xxxxxxx, xxxxx jí xxxx odepřena, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
34. Xxxxxxx xxxx uznává, xx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem není xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem, že xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx nesprávný. Xxxxxx xxxxx výklad xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxx. Výklad xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, kde xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx veden xxxxxxxx, který toto xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx konstatoval, je-li x dispozici více xxxxxxx veřejnoprávní xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxx, xxxxx xxxxx, xxxx. xx nejméně, xxxxxxxx xx toho xxxxxxx základního práva xx svobody (xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx) [xxxx. xxxxx xx. xx. I. XX 643/06 ze xxx 13. 9. 2007 (X 142/46 XxXX 373), bod 50, nález xx. xx. XXX. XX 741/06 xx dne 29. 11. 2007 (X 209/47, SbNU 685, xxxxx xx. xx. Pl XX 14/07 ze xxx 19. 11. 2008 (X 198/51 XxXX 409) či xxxxx xx. zn. II. XX 1375/11 ze xxx 11. 9. 2012 (N 156/66 XxXX 331), xxx 36].
35. Zároveň xxxxxx, xx třicetidenní xxxxx xx xx situaci, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zcela xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x XXXXX xxxxx xxxx, xx xx právní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, které XXXXX xxxxxxxx xxxxxxxx subjektem, xx povinností XXXXX x xxxxxxx stěžovatelky xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx jednoroční xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx nečinnost xxxxx § 80 xxxxxxxx xxxx správního, xxx xxxxxxx uvedl x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx.
36. Aplikace xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x x praktického xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx tomu xxxxxxx xxxx x x xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížnost. Proto xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx stížnosti o xxxxxxx x informace xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx zpravidla xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx podání xxxxxxxxx xxxxx § 16x xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x informacím, xxx xx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx podávány xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, kde xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx soud, xxx by xxxxxxxx xxxxxxxxxx jak správní xxxxx, tak x xxxxxxxx x informace.
37. Xxx xxxx shrnout, xx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xx pravomocný xxxxxxxx, xxxxx XXXXX xxxxxxxxx za povinný xxxxxxx xxxxx zákona x svobodném přístupu x xxxxxxxxxx. Tím xxxxxx důvod, na xxxxxxx kterého XXXXX xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx informací xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxx XXXXX xx její žádost xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx nyní xxxxxx xxxxx zákonem, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx zjevně nepočítala x tím, xx XXXXX xxxx xxxxxxx x že je xxxxx xxxxxxxx xxxxx x řízení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Za xxxx situace je xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx subjektu xxxxxxxxxx xxxxxxxx x informace xx xxxxxxxx xxxxxxx.
38. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx práv xxxxxxxx o informace xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx způsobem, xxx xxxx xxxxxx v xxxxx. Nelze xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx odepírá, xxxx xx pro xx xxxxxxxxxx xxxxx důvody. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x tomto xxxxxxx xxxxxxxxx.
39. V xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx třicetidenní xxxxx xxxxx § 16a xxxx. 3 zákona x svobodném xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xx věci poskytnutí xxxxxx informací konkrétním xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx správní soud xxxxxxxxxx x pravomocně xxxxxxx, xx dožadovaná xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x svobodném přístupu x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx základních xxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx, neboť je x xxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx čl. 17 Listiny. Xxx xxxxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxx ústavně xxxxxxxxx xxxxxx. Xx-xx xxxx x dispozici xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx, který xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxx není xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x informacím.
40. X těchto xxxxxx xxxxx Ústavní xxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 82 xxxx. 2 xxxx. a) xxxxxx č. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx ustanovení § 82 odst. 3 xxxx. x) stejného xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
41. Xxxxxxx soud xxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx x. x. 62 A 85/2013-47 xx xxx 23. 1. 2014. Je xxxx xxxxxxxxxx XXXXX xx xxxxx xxxxxxxx xxx xx doručení xxxxxx nálezu Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x poskytnutí xxxxxxxxx ze xxx 21. 11. 2011.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxxxx xxxxxxx.
X Xxxx xxx 16. xxxxxx 2015
Xxxxxx Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx