Xxxxxx věta:
Smyslem xxxxxxxx xxxxxxxxx lhůty je xxxxxxx entropie (xxxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxxxxx, časové xxxxxxx xxxxx nejistoty x právních vztazích (xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx roli x xxxxxxxx dokazování x xxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxx rozhodování s xxxxx xxxxxxxx dosažení xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx již xxxx tisíci lety.
Zrušení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx náležitostí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx x sobě nemůže xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxx takto xxxxx x xxxxxxx xx konkrétní xxxxxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: Čl. 17 x čl. 36 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx a čl. 6 xxxxxxxx Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx
XXXXX
Xxxxxxxxx soudu
Jménem republiky
Ústavní xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx Ludvíka Xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxx Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxx.xx, x.x., xx xxxxxx Xxxxxxxx 10, Xxxxx 5, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx, Xx.X., xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx 2786, Xxxxxxxxx, proti xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. x. 3 Xx 26/2014-62 xx xxx 19. 11. 2014, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x XXXXX spol. x r. x., xx xxxxxx Xxxxxxx 21, Xxxx, zastoupeného XXXx. Xxxxxxx Podešvou, XXX xx xxxxxx Xxxxx 4, Xx Xxxxxxxx 1683/127 jako xxxxxxxxxx účastníka xxxxxx, xxxxx:
X. Rozsudkem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. x. 3 Xx 26/2014-62 ze xxx 19. 11. 2014 xxxx xxxxxxxx základní xxxxx stěžovatelky na xxxxxxxxx podle čl. 17 Listiny základních xxxx x xxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx.
XX. Xxxx rozhodnutí xx xxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx právy xx xxxxxxxxx a spravedlivý xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx xx. 17 x xx. 36 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxx“) a xx. 6 evropské Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „Úmluva“).
2. Dne 21. 11. 2011 xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx společnost XXXXX, xxxx. x.x.x. (dále xxx XXXXX) xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx x. 106/1999 Xx., x svobodném přístupu x xxxxxxxxxx. Požadovala xxxxxxxxx a aktualizovaná xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx systému x xxxxxxxx xxxxxx. XXXXX xxxxx xxxx na xxxxxxx smlouvy x Xxxxxxxxxxxxx dopravy xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx informačního xxxxxxx x jízdních xxxxxx xxxxx § 17 xxxx. 2 xxxxxx x. 111/1994 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxx.
3. CHAPS xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx povinným subjektem xxx zákona x xxxxxxxxx přístupu x xxxxxxxxxx. Ministerstvo dopravy xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
4. Dne 7. 6. 2013 xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a XXXXX, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx ve xxxxxx § 65 xxxxxx x. 150/2002 Sb., xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx xxx xxxxxxx“) xxxxxx x xxxxxxx, xx XXXXX xx x případě xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx se xx xx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx závěr xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že XXXXX xxxx pro xxxxxxx veřejnosti pověřena xxxxxxxxxxxxx smlouvou ze xxx 27. 7. 2001 vedením xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx řádech xx xxxxxx § 17 xxxx. 2 xxxxxx x. 111/1994 Sb., x xxxxxxxx dopravě. Xxxxxxx xxxxxxxx CHAPS xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx dne 27. 9. 2013 odmítnuta.
5. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx XXXXX xxx xx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx ani xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx 6. 9. 2013 xxxxx xxxxxxx XXXXX xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 16x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx dává xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx podat xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx informace nebo xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx žádosti. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx § 79 xxxxxxxx xxxx správního xxxxxx na xxxxxxxxx XXXXX xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx 21. 11. 2011.
6. Xxx 23. 1. 2014 Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxx vyhověl a xxxxxx CHAPS vyřídit xxxxxx xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 21. 11. 2011 xx lhůtě xxxxxxxx xxx xx xxxxxx moci xxxxxxxx. Xxxxxxx XXXXX, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx podle § 16x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx důvodnou.
7. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx v xxxx 2011 x XXXXX xx měla xxxxxxx xxxx, co xxxxxxx xxxx postavil najisto, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x informacím. Xxxxxxxxxx § 16x odst. 3 zákona x xxxxxxxxx přístupu k xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx žádosti, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, neboť xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx x její tíži. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx povinností xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx § 16x odst. 1 písm. b) xxxxxx o svobodném xxxxxxxx x informacím, xxxxx XXXXX již xxxxxx xx věci xxxxxxx.
8. Toto rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx však xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx, že xx žaloba xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx procesní prostředky xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx § 16x zákona x xxxxxxxxx přístupu k xxxxxxxxxx podala xxxxxxxx.
9. Xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podat stížnost xx xxxxxx při xxxxxxxxxx žádosti x xxxxxxxxx podle § 16x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx § 79 xxxxxxxx xxxx správního, x xx x x xxxxxxx, že xx xxxxxx ochrany xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxx, co xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx. I xx xxxx xxxxxxx xxxxx stále xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxx xxxxx předejít xxxxxxxx xxxxxx.
10. Xxxxxxxx správní xxxx současně zdůraznil, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x správního xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx takového xxxxxxxxxx. Xxxxx § 16x xxxx. 3 zákona x xxxxxxxxx přístupu x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx nutno xxxxx x povinného xxxxxxxx xx třiceti xxx xxx dne uplynutí xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
11. Podle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx XXXXX xxxxx xxx xxxxxxxx žádosti stěžovatelky xxxx patnáctidenní lhůta xx právní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 7. 6. 2013. Xxxx xxxxx skončila xxx 2. 7. 2013 x xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx třicetidenní xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v § 16x xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx stěžovatelce xxxxx uplynula xxx 1. 8. 2013, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx 6. 9. 2013 xxxx opožděná. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dodal, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx řízení, xxxx xx xxxxx, xxx xx x xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx x informace xxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxxx xxxxx
12. Xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx stížnosti xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx k informacím xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, konkrétně xxxxxxxx xxxxx xxxxx § 16x xxxx. 3 xxxxxx zákona, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx § 16 xxxx. 3 písm. x) xxxxxx o svobodném xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx směřuje xxxxx xx případy, xxx xxxxxxx xxxxxxx zůstane xxxxxxx po podání xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx ustanovení tedy xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx nečinný poté, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
13. Xxxxx stěžovatelka xxxxxxx x době xx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxx, od xxx xx jí xxxx měla plynout xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx na stěžovatelku xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx nevyplývají xxx xx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx praxe x xxxxxx xxxxxxxxxx.
14. Xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx také xxx xxxxxxxxxxxx xxxx x absurdnímu xxxxx, xxx xxxxxx xx XXXXX xxxxxxx xxxx xxxxxx x informace xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx XXXXX a tato xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx.
15. XXXXX xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jako xxxxxx neopodstatněná, neboť xxxxx xxxxxxx xx xxxxx nesouhlas xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. CHAPS x xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxx proveden Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx krajským xxxxxx, xxxxx kterého xx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx stížnost xxxxx § 16 xxxx. 3 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxx přístupu k xxxxxxxxxx podána. Taková xxxxxxx xx pro xxxxxxx subjekty xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx jistoty, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx. XXXXX také xx xxxx nespatřuje xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx jí xxx xxxxxxx, aby xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx
X. Xxxxxx principy
16. Xxxxx xxxxxx 17 Xxxxxxx xx právo xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx orgány x orgány xxxxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx stanoví xxxxx.
17. Xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx. Podústavní xxxxxxx xxx xxxx výklad xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx rámec xxxxxxxx Xxxxxxxx. K xxxxxxxxx xx. 17 xxxx. 5 Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právo xxxxxxxxxx xx informace, jež xxxx k xxxxxxxxx xxxxxx orgány, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, veřejné xxxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxx, které rozhodují xx xxxxxxx xxxxxx x právech x xxxxxxxxxxxx fyzických a xxxxxxxxxxx xxxx. Ústavní xxxx ve xxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxx xx. xx. X. ÚS 1885/09 xx dne 5. 5. 2010, X 103/57 SbNU 335) xxxxxxx x xxxx, xx pokud Xxxxxxx x xx. 17 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxx xx informace, xxxx veřejné xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx a Sněmovny xxxx Xxxxxxxxxxx shromáždění xx. V. Ševčíka xxx přijímání Listiny: "… xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxx, co pokládá xx xxxxxx, a xxxx, xxx každý xxx - xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxx xxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx volby, xxxx x xxxxx xxxxx xx byl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx kteréhokoliv stupně x xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx orgánům xx xxxxxxxx xxxxxxx povinnost x xxx činnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx, který x hlediska účelu xxxx xxxxxxxxxx." Xxxxxxxx xxxx xxx lidská xxxxx (xxxx též xxx „XXXX“) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx Maďarsku (xxxxxxxx xx xxx 14. 4. 2009, x. 37374/05, § 36) tak, xx xxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx nutné vyloučení xxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
18. Právo xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Povinné xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx poskytnout xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx může xxx xxxxxxxx s xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx x čl. 17 odst. 4 Xxxxxxx [nález xx. xx. I. XX 1885/09 ze xxx 5. 5. 2010 (X 103/57 XxXX 335)]. Toto xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx společnosti, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx [xxx xxxx. xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 2/10 ze xxx 30. 3. 2010 (X 68/56 XxXX 761; 123/2010 Xx.), xxxx 31 x xxxxxxxxxxx; xx nález xx. xx. X. XX 517/10 xx xxx 15. 11. 2010 (X 223/59 XxXX 217), body 56 x xxxxxxxxxxx]. Xxxxxxx xxx, xxx xxxx naplněn xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx informace, poskytnutí xxxxxxxxx xxxxxxxxx nelze. Xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nemohou xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx v xxxxxxx, xxx se xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx soudním xxxxxxxxxxx.
19. Xxxxxxxx xxxxx, včetně xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxx ochranou xxxxxx xxxx (čl. 4 Ústavy). Xxxxx xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx se xxxxx xxxx stanoveným xxxxxxxx xxxxxxx svého xxxxx x xxxxx. Xxxxx čl. 13 Xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx tvrzení, xx xxxx právo xxxx xxxxxxxx, musí xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (co xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxx Klass x xxxxx xxxxx Xxxxxxx ze xxx 6. 9. 1978 x. 5029/71). Xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx na xx, xx xx informace xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx reagovat na xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx měly xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx [xxx xxxx. nález xx. xx. XX. XX 566/05 xx xxx 20. 9. 2006 (X 170/42 XxXX 455), xx xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX-xx. 28/09 xx dne 23. 6. 2009, bod 31] x ve xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx soudními xxxxxxxxxxxx.
20. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xx. 8 a 10 Úmluvy, že x hmotněprávních ustanovení Xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx i procesní xxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxxx x xxxxx proti Xxxxxxx xx xxx 10. 11. 2004 x. 46117/99, § 118; xx Xxxxxx Xxxxxxxxx X.X. xxxxx Xxxxxxxxxx xx dne 14. 9. 2010 x. 38224/03, § 100). Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxx spravedlivý x xxxx xxxxxxxxxx zohlednit xxxxx xxxxxxxxxxx chráněné xxxxxx právy. XXXX xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx považuje xx xxxxxxx xxxxxxx zákona, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx práva (xxx Xxxxxx Xxxxxxxxx X.X. xxxxx Xxxxxxxxxx). Xxxxxx tomu v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx závazků, xxx xxxxx mluvit x „xxxxxx“ do xxxxx ze xxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci, xx otázka procedurálních xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zájmů (xxx Xxxxxx x další xxxxx Turecku). Požadavky xxxx xxxx x xxxx případech xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx účinná x přístupná xxxxxxxxx, xxx xx dotčená xxxxx může xxxxxx xxxxx práv (xxx x xxxxxxx xxxxxxxx x soukromým xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxx ze xxx 13. 11. 2012 č. 43932/08, § 86). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx prospěch xxxxxxxx x informace xxxxxxx xxxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx (rozsudek ze xxx 17. 2. 2015 č. 6987/07, § 59).
X. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx
21. Nejvyšší xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stěžovatelce, xxxxx se domáhá xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx vůči CHAPS, xxxxx údajně xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ochrany x xxxxx příslušného xxxxxx. Xxxxxx Ústavního xxxxx xx tedy xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxx obstát x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx ústavní xxxxxxxx garantující xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
22. Xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, že XXXXX xx v xxxx xxxxxxx povinný xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x informacím, neboť xx XXXXX xxx xxxxxxxx výkon xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx § 17 xxxx. 2 xxxxxx č. 111/1994 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxx, má vykonávat xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx obecných xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x vychází x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx [xxx xxxxx xx. xx. X. XX 260/06 xx xxx 24. 1. 2007 (X 10/44 XxXX 129)]. Xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx XXXXX xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxx xxxxxx xxxx xxxxxx neopodstatněnou (xxxxxxxx xx. zn. II. XX 3669/13 xx xxx 15. 7. 2014). Xxxxx xxx xx CHAPS x xxxx oblasti přenesen xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxx xx xxxxxxxxxx xx. 17 Xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx na xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxx xxxx [xxx xxxxx sp. xx. Xx. ÚS 2/10 ze dne 30. 3. 2010 (X 68/56 XxXX 761; 123/2010 Sb.), xxx 50].
23. V xxxxxxx, xx je xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xx. 17 Xxxxxxx, xxxxxxx, má xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx ochrany xxxx xxxxxxxxx xxxxx žalobou xx xxxxxxxxx xxxxx § 79 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Podle xxxxxx ustanovení xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx ten, xxx xxxxxxxxxxx vyčerpal xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx ochraně xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
24. Xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx procedurálních xxxxx xxxxx xx informace xxxxx xx. 17 Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx xx. 36 odst. 1 Xxxxxxx a xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podle xx. 13 Xxxxxx. Xxx však xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx v xxxxx.
25. X nyní xxxxxxxxxx věci xxx xxxxxxx xxxxx pravomocně xxxxxxxx, xx CHAPS xx povinný xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Nemůže tedy xxx xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx CHAPS x xxxxxxx stěžovatelky x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. XXXXX xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx nejen x rozporu xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx x x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx soudním xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx postavilo xx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxx x xxxxxxx, kdy XXXXX xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx rozporné x principy xxxxxxxx xxxxx, který xx xxxxxxxx xxxx xxxx xx důvěře občanů x xxxxx a xxxxxx xxx (xxx xxxx xxx 19). Xxxxxxx vykonat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx (xxx xxxx bod 20).
26. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx hledala ochranu xxxxx xxxxxxxxxx práva xxxx správními soudy. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx však x napadeném xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx výklad xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx podáním xxxxxx xx nečinnost xxxxxxxxxx. Xxx xxxx nejdříve xxxxx xxxxxxxx xxxxx § 16x xxxxxx x svobodném xxxxxxxx x informacím x xxx pro tento xxxxxx byla omezena xxxxxx xxxxx § 16x odst. 3 xxxxxx zákona, xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx tuto xxxxxxxx xxxxxx, avšak, xxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx x § 16x odst. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x informacím, x xxxx xxxxxxx xxxxx.
27. Podle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx povinnost xxxxx stížnost xxxxx § 16x xxxxxx x svobodném xxxxxxxx x xxxxxxxxxx vyplývá xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x v situaci xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx možnost, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x bude xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xx subsidiarita xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyžaduje xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyčerpání xxxxxxxxxx prostředků xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx tedy x xxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxxxx přístupu x informacím. Je xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx i xxxxxxx x informace x xxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (kde xxx xxxxxx ochrana xxxx xxxxxx xxxxxxx aktivována), xxx povinnost xxxxx xxxxxxxx xxxxx § 16x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xxx dostatečně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxx xxxxx § 16x xxxx. 3 xxxxxx o svobodném xxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
28. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx § 16x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx aplikaci xxxxx xxxxx § 16x xxxx. 3 xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx poukazem xx xxxxxxx „respektovat xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx“ xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx takový xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxx xxxxxxxx až xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
29. Xxxxxxxx správní xxxx xxx xx xxxxx využití xxxxx xxxxx § 16a xxxx. 3 xxxx. x) zákona o xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx, xxxxx kterého xx tato xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxx xxx xxx dne xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx § 14 odst. 5 xxxx. d) xxxx § 14 xxxx. 7 zákona x xxxxxxxxx přístupu x xxxxxxxxxx. Počátek xxxx xxxxx je xxxxxxx xx marného xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx žádosti, jež xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx [§ 14 xxxx. 5 xxxx. x)]. Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx žádosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx však xxxxxx plynout již xxx 22. 11. 2011. Xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxx xxxx (x xxxx xxx dávno xxxxxxxx xxxxxxx lhůty předvídané x § 16x xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x informacím), xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx metod xxxxx xxxxx § 16x xxxx. 3 aplikovat, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxx xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, nenastal. X úvahu xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx jak xx v neprospěch xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx x informace xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx stěžovatelce xxxxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx.
30. Xxxxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx ve své xxxxxxxxxx již xxxxxxxx xxxxxxx. V nálezu xx. xx. Pl. XX 33/97 (X 163/9 SbNU 399; x. 30/1998 Xx.) Xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx v xxxxxx rovině xxxxxxxxxxx: „Xxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxxx xx snížení xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxxxxx, časové omezení xxxxx nejistoty v xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxxx procesu xxxxxxxxxxx x cílem xxxxxxxx dosažení xxxxxxxxxxx xxxx. Tyto důvody xxxxx k xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxx.“ Xxxxxxxx xxxxxxxx x řadě xxxxx xxxxxxxxxx tuto xxxxxx vyložil i Xxxxxxxx správní xxxx (xxxx. x usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu ze xxx 31. 8. 2005, x. x. 2 Xxx 144/2004 – 110). X xxxxxx xx. xx. Xx. XX 46/2000 (X 84/22 XxXX 205; x. 279/2001 Xx.) Xxxxxxx xxxx xxxxx: „Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx zásady xxxxxxxx xxxxx, neboť významně xxxxxxxx xx principu xxxxxxxx jistot, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx náležitostí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx sama o xxxx xxxxxx být xxxxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxx xxxxx xxxxx x ohledem xx xxxxxxxxx okolnosti.“ [xxxxxxx x Pl. XX 6/05 (X 226/39 XxXX 389; x. 531/2005 Xx.), xx xxxxx xx. zn. Xx. XX 17/09 xx xxx 1. 12. 2009 (N 250/55 XxXX 415; 9/2010 Sb.)]. Xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx věci Xxxxxxx xxxx nerozhoduje x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx principy xxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx.
31. Obecně xx xxxx existence xxxx xxxxx x xxxxxxx x ústavním xxxxxxxx, neboť sleduje xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxx xxxx činit xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx proporcionality nebyl x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
32. K xxxxxxxxxxx XXXXX x xxxxxxx její xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx je xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x nyní posuzovaném xxxxxxx vůbec xxxxxxx xxxxxxxxx cíl xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x CHAPS. Právní xxxxxxx zde xxx xxxxx xxxxxx spatřovat x xxx, xx XXXXX xxxx xxxxxxx xxxxxxxx na vykonatelný xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx o situaci, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx žádost o xxxxxxxxx. XXXXX x xxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx, z xxxxx xxxxxxxxx xxxx povinnost xxxxxx vyřídit, xxxxxx x celé xxxxxxx xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx vyplývá x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pozornost. XXXXX xx však xxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx stěží xxxxxxxxxxxxxx (viz xxx 25 xxxx). Xxxxx xxxx v xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx lhůta xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx o cíl, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx váhu.
33. Xx xx xxxx dopadu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx lhůty xx xxxxx stěžovatele, xxx xxxxxxxxx ve xxxxx případech, jež xxxx x § 16x odst. 3 xxxxxx x svobodném xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxxxx xxxxxxxxxxxx lhůty xxx xxxxxx stížnosti z xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx stanoven zřetelně, xxxxx a xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx všech xxxxxx případech xx, xx xxxxx ke xxxxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx x xxx, xx třicetidenní xxxxx xx x xxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx žadatele xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx tak xxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xx. nepodání stížnosti xx xxxxx, je x xxxxxxx případě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xx poté xx soud xx xxx xxxxxxxx negativním, xxxxx xxx jasné xxxxxx úpravě xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx však pro xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x informaci xxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx jí xxxx odepřena, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
34. Xxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem není xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Avšak ani xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx se x případě xxxxxxxxxxxx xxxxx neuplatní, se xxxxxx xxxx arbitrární xx xxxxxxxxx. Přitom xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx k základním xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx, kde se xxxxx domáhá xxxxxxx xxxxx základního práva, xxxx být xxxxx xxxxxxxx, který toto xxxxx účinně xxxxxx. Xxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx-xx x dispozici více xxxxxxx veřejnoprávní xxxxx, xx třeba xxxxx xxx, xxxxx vůbec, xxxx. xx nejméně, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxx pro xxxxxxxxx) [xxxx. xxxxx xx. xx. X. XX 643/06 xx xxx 13. 9. 2007 (X 142/46 XxXX 373), bod 50, xxxxx xx. xx. XXX. XX 741/06 ze xxx 29. 11. 2007 (X 209/47, XxXX 685, xxxxx sp. xx. Xx XX 14/07 ze dne 19. 11. 2008 (X 198/51 XxXX 409) xx nález xx. xx. XX. XX 1375/11 xx xxx 11. 9. 2012 (N 156/66 XxXX 331), xxx 36].
35. Xxxxxxx výklad, xx xxxxxxxxxxxx lhůta xx na xxxxxxx, xx xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Stěžovatelka x XXXXX xxxxx vědí, xx xx právní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx XXXXX xxxxxxxx povinným xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx CHAPS x žádosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx § 80 xxxxxxxx řádu správního, xxx xxxxxxx uvedl x Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
36. Xxxxxxxx třicetidenní xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx tomu xxxxxxx xxxx i x tomto xxxxxxx, xx neúspěšný xxxxxxx xxxxxxx podá xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nesouhlasí, xx xxxxxxx subjekt xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx stížnosti x xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx. Vzhledem k xxxx, že Xxxxxxxx xxxxxxx soud zpravidla xxxxxxxxxx ve lhůtě xxx podání xxxxxxxxx xxxxx § 16a xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, tak xx musely být xxxx stížnosti podávány xxxxxxxxx ve všech xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx správní xxxxx, xxx i xxxxxxxx x xxxxxxxxx.
37. Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx CHAPS xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Tím xxxxxx xxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx CHAPS xxxxxxxxxx požadovaných xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx již XXXXX xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx nyní xxxxxx xxxxx zákonem, ale x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx zjevně xxxxxxxxxx x xxx, xx XXXXX xxxx nečinná x xx je xxxxx xxxxxxxx podat x xxxxxx proti xxxxxxxxxx zahajovat. Xx xxxx situace xx xx xxxxx trvat xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx subjektu xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx.
38. Xxxxxxxx xxxxxxxx určené x ochraně práv xxxxxxxx o xxxxxxxxx xx nutno vykládat xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx v xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, aniž xx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x tomto xxxxxxx xxxxxxxxx.
39. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx Ústavní xxxx uzavírá, xx xxxxxxxx třicetidenní xxxxx xxxxx § 16a xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x informacím, xxxxx xx věci poskytnutí xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx již xxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx, že dožadovaná xxxxx xx povinný xxxxxxx podle xxxxxx x xxxxxxxxx přístupu x informacím, je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx žadatele x xxxxxxxxx, neboť xx x xxxxxxx s xxxx právem xx xxxxxx xxxxxxx x x rozporu x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx na xxxxxxxxx xxxxx xx. 17 Listiny. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx-xx xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, je třeba xxxxx takový, xxxxx xx příznivější xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx. Rovněž xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx dotvářet xxxxx procedurální xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
40. X xxxxxx xxxxxx proto Xxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx § 82 odst. 2 xxxx. a) xxxxxx č. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx ustanovení § 82 odst. 3 xxxx. a) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
41. Ústavní xxxx xxxxxx, xx v xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx č. x. 62 A 85/2013-47 xx xxx 23. 1. 2014. Xx xxxx xxxxxxxxxx XXXXX xx xxxxx patnácti xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 21. 11. 2011.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx.
X Brně xxx 16. xxxxxx 2015
Xxxxxx David
předseda senátu