Xxxxxx věta
Počínaje xxxx 1.1.2008 xx pracovní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v §33 xxxx. 3 xxx. xxxxx (ve znění xxxxxxx od 1.1.2008) xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x době do 31.12.2007 na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, popřípadě x xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx §364 xxxx. 3 xxx. práce xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx žalované xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 9.7.2014, xx. xx. 23 Xx 184/2014 (x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 9 ze xxx 20.11.2013, xx. xx. 15 X 77/2009 (x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx odvolání žalobce x xxxxxx zástupce xxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxx XX x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.8.2007), a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 9 xx xxx 10.1.2014, xx. xx. 15 X 77/2009 (x xxxxxxxx xxxxxx x povinnosti xxxxxxx xxxxxxxx doplatek xxxxxxxx xxxxxxxx), x xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 9 x dalšímu xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Žalobce xx xxxxxxx podanou x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 9 xxx 2.3.2009 (xxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xx xxx 9.4.2010 xxxxxx xxxx) xxxxxxx, xxx bylo xxxxxx, xx „odvolání xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx vedoucího oddělení xxxxxxx xxxx xx Xx České Budějovice, Xxxxx xxxxxxxx životního xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx“. Xxxxxx zdůvodnil zejména xxx, že xx xxxx „zaměstnancem xxxxx" xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx 1.1.1993 x Xxxxxx xxx hospodářskou xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxx Labem a „xxxxxx xxx u Xxxxx xxxxxxxx životního xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 15.7.1991“, že xxxxxxxx xx xxx 31.5.1993 xxx „ustaven“ do xxxxxx vedoucího xxxxxxxx xxxxxxx lesa xx XX Xxxxx Xxxxxxxxxx x xx listinou, xxxxx xx byla xxxxxxx xxx 23.4.2008, xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xx xx xxxxxxxx“, x xx xxxxxxxx xxxx provedeno x rozporu x §33 xxxx. 3 xxx. xxxxx, xxxx Xxxxxxxxxxx xxx ČIŽP „xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx rozšiřovat nad xxxxx“.
2. Obvodní xxxx xxx Xxxxx 9 xxxxxxxxx xx xxx 13.6.2011, x. x. 15X77/2009-71 xxxxxx zamítl x xxxxxxx, xx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 10&xxxx;440 Kč x xxxxx advokáta XXXx. X. Z. Soud xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, a xx xxxx samé xxxxxxx, xx xxxxxx vedoucího xxxxxxxx XX žalované xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §11 xxxx. 4 xxx. xxxxx x xx funkci xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx §33 odst. 3 xxx. xxxxx (xx xxxxx xxxxxxx xx dni 13.8.2007). Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx „novela xxxxxx x. 262/2006 Xx. xxxxxx xx 1.1.2008 xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx organizační xxxxx, kterým xx xxxxx útvar, xxxxx xxx vytvořen xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vydaných xxxxxxxxxxxxxxx“, x xxxxx xxxxx xxxx názoru xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx u xxxxxxxxxxxxxx uvedených x §33 odst. 3 xxx. xxxxx „xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x na posledním xxxxxx xxxxxx“; xxxxxxxxxx §33 xxxx. 3 xxx. xxxxx xx xxxxxx xxxxx vykládat xxx, xx „xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx může xxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stanoveného xxxxxxx x. 262/2006 Xx.“, xxxxx „opačný výklad xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxx“, x že xxxx „xxxxxxx předpisy jmenované xxxxxx stanovit nemohou“.
3. X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx usnesením xx xxx 17.2.2012, x. x. 23 Co 518/2011-94, xxxxxx rozsudek xxxxx prvního xxxxxx x věc xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, ačkoliv xx xxxxx o pracovněprávní xxxx, x xxxx xxxxx §36x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x řízení xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) soudem xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx.
4. Žalobce xxxx xxxxxxx ze xxx 17.7.2012 xxxxxx xxxxxx xxx, že xxxxxxxxx, xxx xxxx určena xxxxx neplatnosti „xxxxxxxx xxxxxxx x pracovního xxxxx vedoucího xxxxxxxx xxxxxxx xxxx na XX Xxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx“, xxxxxxxxxxx listinou xx xxx 22.4.2008 xxxx xxxxxxxxxx „odvolání xxxxxxx x funkce xxxxxxxx xxxxxxxx inspektora xxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx x krajiny - xxxxxxx xxxxx XX xxxxxxxxxx inspektorátu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.8.2007“. Xxxxxxx uvedený xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxx xxx 1.1.2007 xxxx xxxxx jmenování žalobce xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxxxx - xxxxxxx sekce II xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx Budějovicích xxxxxxxxx xx xxxxxx §364 xxxx. 3 zák. xxxxx „xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pracovní xxxxxxxx“, x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx z této xxxxxx xxxxxxx.
5. Obvodní xxxx pro Xxxxx 9 rozsudkem xx xxx 20.11.2013, č. x. 15 C 77/2009-213, xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx lesa Oblastního xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 22.4.2008 xx xxxxxxxx“ x xx „xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx zástupce hlavního xxxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxx XX v Xxxxxxx Budějovicích xxxxxxxxx xx xxx 13.8.2007 xx neplatné“, x xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx řízení „xxxx rozhodnuto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxx xxxxxxx xxxxxx dovodil, xx xxxxxxx xx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x funkce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx Oblastního xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx Budějovicích xxxxxxxx xxxxxx zájem x xx tuto xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx - i xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nemohou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - „xx xxxxxx vedoucího xxxxxxxxxxx xx smyslu §11 xxxx. 4 xxx. xxxxx a xx xxxxxx vedoucího xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx §33 xxxx. 3 xxx. xxxxx (xx xxxxx xxxxxxx xx dni 13.8.2007)“. Xxxxxxx žalobce, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 13.8.2007 xx xxxxxxxx xxxxxx „z xxxxxx, xx odporovalo xxxxxx x. 262/2006 Xx. x Xxxxxxx XXXX, s xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx dané xxxxx za xxxxxxxxx", xxxxxx x důvodu, xx „xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx k 1.8.2007 xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 23.8.2007 xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx o sobě xxxxxxxx“, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx názoru xxxxxxxx, xx „x xxxxxxx xx xxxxx 1.9.2007 xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx listiny ze xxx 13.8.2007 xxxxxxxxx x zastoupení xxxxxxxx Xxx. K. x xxxxxx xxxxx xxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx x. 6/2007, xx xxxx tato listina xxxxxxxx, došlo v xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx chybě, xxxx xxxxxxx xxxx 1. 9.2007 xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx 1.8.2007, xxx xxxxxxxx neplatnost xxxx listiny“. Protože x xxxxxxx jmenování xxxxxxxxxxx zaměstnance xx xxxxxx dochází - xxx xxxxxxx z §40 odst. 1 x 2 xxx. xxxxx, do xxxx xxxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2008 xxxxxxxx „xxxx, že za xxxxx xxxxxxxxxx poměru xx považuje také xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §33 xxxx. 3, x němuž xxxxx xx vzniku xxxxxxxxxx xxxxxx“ - xx xxxxx obsahu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx žalobce xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx vedoucího xxxxxxxx xxxxxxx lesa. Xxxxxx x určení neplatnosti xxxxxxxx žalobce z xxxxxx zástupce hlavního xxxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxx II xxxxxxxxx xx xxx 13.8.2007 xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx žalobce nemá xx xxxxx určení xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx „otázka xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 13.8.2007 xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“.
6. Obvodní xxxx pro Xxxxx 9 poté xxxxxxxxx xx xxx 10.1.2014, x. x. 15 X 77/2009-225, xxxxxxx, xx žalobce xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx 85&xxxx;123,50 Xx x xxxxx xxxxxxxx XXXx. X. X. x xx xxxxxxx xx povinen zaplatit „xxxxx na účet Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 9“ doplatek xxxxxxxx poplatku ze xxxxxx xx xxxx 2&xxxx;000 Kč.
7. X xxxxxxxx xxxxxxx Městský xxxx v Praze xxxxxxxxx ze xxx 9.7.2014, x. x. 23 Co 184/2014-276, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx určil, že xx xxxxxxxx „odvolání xxxxxxx x funkce xxxxxxxxx oddělení xxxxxxx xxxx Oblastního inspektorátu x Českých Budějovicích xxxxxxxx xx xxx 22.4.2008“; xx xxxxxx x xxxxxxxxx žaloby x xxxxxx, xx xx neplatné „xxxxxxxx xxxxxxx x funkce xxxxxxxx hlavního xxxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxx XX v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx listinami xx xxx 13.8.2007“, xxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx před xxxxx xxxx stupňů. Xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx stupně x xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx inspektora - xxxxxxx xxxxx XX x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx a xx xxxxxxxx ze xxx 31.5.1993 xxxxx xx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx „xxxxxxx“ xx funkce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx („nemohlo xxx x xxxxxxxxx, jelikož xxxxxxx x této xxxxxx neměl xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“), xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx je xxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ochrany xxxx Xxxxxxxxxx inspektorátu v Xxxxxxx Budějovicích listinou xx xxx 22.4.2008“, xxxxx „xxxxxxx xx xxx 13.8.2007 xx xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 16.8.2007, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dne 13.8.2007 (x účinností od 1.9.2007) bylo učiněno xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Příkazu, a xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, bez xxxxxx na xx, xx listiny xxxxxxx xxxxxxx až dne 23.8.2007“. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx lesa xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx §33 odst. 3 xxx. práce xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx okruhu xxxxxxxxxxx xxxxxx vnitřním xxxxxxxxx (Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxxxxxx a xx „nelze hovořit xxx x tom, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx oddělení xxxxxxx xxxx přijal x byl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, xx by náplň xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxx 1993“; protože xx x xxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx“, je xxxxxxxx žalobce x xxxxxx xxxxxxxxx oddělení xxxxxxx xxxx na Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxx neplatné.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
8. Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx soudu (xx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx změněn) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Odmítá x xxxxx xxxx xxxxx odvolacího xxxxx, xx xx xxxxxxx xx xxx 13.8.2007, xxxxxx xxxxxxx xxx xxx jmenován xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, byla xxxxxxxx, protože odkazuje xx Příkaz xxxxxxxx x. 6/2007 xx xxx 16.8.2007, xxxxx, „xxxxxx xx xxx xxxxxxxx nedostatek v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx až xxx 23.8.2007, xx. xxx, xxx ji xxxxxxx xxxxxxx, x xx x xx chvíli xxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx x. 6/2007 xxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx se xxxxxxx, xx by xxxxxx xxxxxxxxx oddělení xxxxxxx xxxx nebyla xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §33 odst. 3 zák. xxxxx, x xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx organizační xxxxxx xxxxx xx xxxxxx §33 xxxx. 3 xxx. práce (xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007). Žalovaná xxxxxxxx vyjádřila xxxxx, xx xxx možnost xxxxxxxx zaměstnance z xxxxxx není xxxxxxxxxx, xxx byl xxxx xxxxxxxx xxxxx založen xxxxxxxxxx xxxx pracovní xxxxxxxx, xxxxx „xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §33 xxxx. 3 xxx. xxxxx (xxxx podle zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxx)“. Xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx výroku xxx, xx xx potvrzuje xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx ve výroku x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx neplatnosti xxxxxxxx žalobce x xxxxxx xxxxxxxxx oddělení xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 22.4.2008.
9. Xxxxxxx navrhl, xxx dovolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx „jako věcně xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx“. Ztotožnil xx zcela xx xxxxxx odvolacího xxxxx x nadále xxxx xx xxx, že xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ochrany xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx z důvodu, xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx smlouvou, xxxxxx xxxxx, xx se xxxxxxx x funkci xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx nebyl xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, a že xxxxxx jmenovaných funkcí xxxxxx být rozšířen xxxxxxxx xxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxx xxxxx XXXX. Xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, nemohlo listinami xx xxx 13.8.2007 xxxxx ke změně xxxxxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
10. Xxxxxxxx soud jako xxxx xxxxxxxx (§10x xxxxxxxxxx soudního xxxx) xx zjištění, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx x §240 xxxx. 1 občanského xxxxxxxx xxxx a xx xxx je xxxxx x x xxxxxxxx xxxx - xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx bylo zahájeno x xxxx xxxx 1.1.2014 - posoudit (xxxx. xx. XX xxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Sb.) xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx 31.12.2013 (xxxx xxx „x. x. ř.“), xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
11. Dovoláním xxx xxxxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (§236 xxxx. 1 x. s. x.).
12. Není-li xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx končí, jestliže xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená právní xxxxxx posouzena xxxxx (§237 o. x. x.).
13. X hlediska xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxxxxxx) xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx mimo xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx, který xxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx předchůdců) xx 1.1.1991 xxxx „xxxxxxxxxxx“, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Ing. M. X. ze dne 31.5.1993 „xxxxxxx“ s „xxxxxxxxx xx 1.6.1993“ xx xxxxxx „vedoucího xxxxxxxx xxxxxxx lesa xx XX Xxxxx Xxxxxxxxxx“ (x xxx, xx xx „xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxx); xxxxxx dopisem xx xxx 31.5.1993 xxxxxxxxx xxxxxxxx Ing. X. X. sdělila xxxxxxx, xx xx „xxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xx 1.6.1993“ xxx, xx xxxx „náplní xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx“ a xx „xxxxxx výkonu xxxxx xxxx XX XXXX x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx“. Xxxxxxx xx dne 22.10.2003 xxxxxxx žalované Xxx. X. X. xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx 1.11.2003 xxxxxxx do xxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxx inspektora xxx ochranu lesa, xxxxxxx x xxxxxxx - odborná xxxxx XX xxxxxxxxxx inspektorátu x Českých Xxxxxxxxxxxx“, xxxxx je v „xxxxx xxxxxxxxxxxx hlavního xxxxxxxxxx OI Xxxxx Xxxxxxxxxx“, x xxx, xx xxxx „xxxxxxxx xxxxxxx oddělení xxxxxxx xxxx xxxx“. Dopisem xx xxx 13.8.2007, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 23.8.2007, xxxxxxx xxxxxxxx Xxx. H. X. xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx 1.8.2007 xxxxxx účinnosti nový Xxxxxxxxxxx xxx xx xxx 20.7.2007, xxxxx xxxx xxxxxx zástupce xxxxxxxx pro odbornou xxxxx, že xx xxxxx odvolává x „xxxxxx zástupce ředitele - xxxxxxx xxxxx XX oblastního xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx“; x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx „zůstává xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx lesa xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx“ xx xxxxxxx „ustavení xx xxxxxx xx xxx 31.5.1993, které xx x xxxxxxxxx xx 1.8.2007 xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx základě Xxxxxxx xxxxxxxx vydaného x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxx ČIŽP“. Dopisem xx xxx 22.4.2008, xxxxx žalobce xxxxxxx xxx 23.4.2008, xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxxx žalobci, xx ho „x xxxxxxxxx od 23.4.2008 xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ochrany xxxxxxxx lesa“. Česká xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí xx podle xxxxx xxxxxxx ze xxx 26.4.1993 xxxxxxx na xxxxxxxxxxx a oblastní xxxxxxxxxxxx, které se xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X účinností xxx xxx 1.10.2003 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí Xxxxxxxxxxx xxx XXXX (xxxx xx „OŘ“) xx xxx 24.9.2003, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx inspektoráty xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx X - xxxxxxx xxxxxxx, vod x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x odbornou xxxxx XX - xxxxxxx xxxx x xxxxxxx; xxxxx čl. 21 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx inspektorátu xxxxxxx x xxxxxxxx ředitel Xxxxxxxx. S xxxxxxxxx xxx dne 1.8.2007 xxx XX nahrazen Xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.7.2007, podle xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX člení xx sekretariát xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, kterému jsou xxxxxxxxx jednotlivá oddělení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx; xxxxx čl. 22 xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx Inspekce. Xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx (mimo xxxx) x žalobě, xxxxxx xx xxxxxxx domáhal xxxxxx, xx xx xxxxxxxx „odvolání xxxxxxx x xxxxxx vedoucího xxxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx Budějovicích listinou xx xxx 22.4.2008“, xxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx, xxx žalobcem xxxxxxxxx pracovní xxxxx xxxxxxxxxxxxx (x xxxx, xxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. X. xx xxx 22.4.2008) takové pracovní xxxxx, z xxxxx xxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxx otázka xxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx x rozhodovací xxxxxxxx dovolacího xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx žalované xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
14. Xx xxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx §242 o. x. ř., které xxxxxxx xxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx první x. x. x.), Nejvyšší xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
15. Xxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxx x v xxxxxxxx xxxx posuzovat
[1] x xxxxxx významu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Ing. X. X. xx xxx 31.5.1993 x „xxxxxxxx“ xxxxxxx xx xxxxxx „vedoucího xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx Xx České Xxxxxxxxxx" x „platností xx 1.6.1993“ pro pracovněprávní xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 65/1965 Xx., xxxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxx x. 88/1968 Sb., x. 153/1969 Sb., x. 100/1970 Xx., x. 146/1971 Sb., x. 20/1975 Sb., x. 72/1982 Xx., x. 111/1984 Xx., x. 22/1985 Xx., x. 52/1987 Xx., x. 98/1987 Xx., 188/1988 Xx., č. 3/1991 Xx., č. 297/1991 Xx., x. 231/1992 Xx., x. 264/1992 Xx., x. 590/1992 Xx. x x. 37/1993 Xx., xxxx podle xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx do 31.5.1994 (xxxx též xxx „XX“),
[2] v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx „x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx“, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. E. X. xx dne 22.4.2008, podle zákona x. 262/2006 Xx., xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 585/2006 Xx., č. 181/2007 Xx., x. 261/2007 Xx., x. 296/2007 Xx., x. 362/2007 Sb., č. 357/2007 Xx. a x. 116/2008 Xx., xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 30.6.2008 (xxxx též jen „xxx. práce“).
16. Xxxxxxxx xxxxx xx zakládá xxxxxxxx xxxx zaměstnavatelem x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx jmenováním (xxxx. §27 xxxx. 2, 3 x 4 XX). Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x vedoucích xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx předpisů, případně xxxxx stanov xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x něhož má xxxxxxxxxxx xxxx funkci xxxxxxxxx, x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx. §27 xxxx. 4 XX). Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx zaměstnance xxxxxxx vedoucí xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx vedoucího xxxxxxxxxxxxxx xxxx x přímé xxxxxx působnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx vedoucí xxxxxxxxxxx, xxxxx na ústředních xxxxxxxx (xxxx. §27 xxxx. 5 XX); xxxxxxxxx zaměstnanci zaměstnavatele xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx uvedené x §9 xxxx. 1 XX, jakož i xxxx další xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx pověřeni xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx u xxxxxxxxxxxxxx, xxxx oprávněni xxxxxxxx x ukládat xxxxxxxxxx zaměstnancům xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxx x kontrolovat xxxxxx xxxxx a xxxxx xxx x xxxx xxxxx závazné xxxxxx (xxxx. §9 odst. 3 XX).
17. Xxxxxxxxxx xxxxxx pracovní xxxxx xxxxx u xxxx xxxx, xxxxx dosud xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx k zaměstnavateli. X případě, že xx do funkce xxxxxxxx některý z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx změně v xxxxxx pracovního poměru (xxxx. xxx právní xxxxx vyjádřený x xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 28.1.1999, xx. xx. 21 Xxx 2096/98, xxxxx xxx uveřejněn xxx x. 51 v xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx, xxxxxx 1999).
18. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx povaze xxxxxxxx xxxxx (xxxx. §244 xxxx. 1 XX x nález Xxxxxxxxx xxxxx ČR xx. xx. X. XX 27/96, xxxxxxxxxx xxx x. 59 xx Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, ročník 1996) xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pouze x případech x xxxxxx xxxxxxxxx (§27 xxxx. 4 a 5 XX). X xxxxxx případech, xxx xxxxxxx práce předpokládá xxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxx, nelze pracovní xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx poměr xxxxx, xxx xxx xxxxxxxx pracovního poměru xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx stanoví. Byla-li xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx, xxxxx je x okruhu jmenovaných xxxxxxxxxxx, xxxxxxx označená xxxx „xxxxxxxx“, xxxxxxx xx xx jednat x xxxxxx xxxxxx xxxx. Stejně tak xx xxxxxxxxx závěr, xx xx neplatný xxxxxx xxxx, kterým xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx do funkce, x xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx; nicméně xxxxx projevy xxxx xxxx xxxxx (zaměstnance x xxxxxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, dalo xx xx x xxxxxxx xxxxxxx dovodit xxxxxxxx (ústně nebo xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx poměru xxxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.1.2003, xx. xx. 21 Xxx 1912/2011, který byl xxxxxxxxx pod č. 73 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, ročník 2003).
19. X xxxx, xxx xxx xxxxxxx „xxxxxxx“ xx xxxxxx „vedoucího xxxxxxxx xxxxxxx lesa xx Ol Xxxxx Xxxxxxxxxx“, byla Česká xxxxxxxx životního prostředí xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x rozpočtovou xxxxxxxxxx (xxxx. §1 xxxx. 1 a 3 xxxxxx č. 282/1991 Xx., x České xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x ochraně lesa). Xxxxxxxx k tomu, xx xxx „xxxxxxxx“ xx této xxxxxx xxxxxxx nebyl - xxx xxxx zjištěno xx Xxxxxxx žalované xx xxx 26.4.1993, x. x. X1/141/93, x x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 29.12.1990 (xxxxxx pracovní xxxxxxxx x funkčního xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx) - xxxxxxxx xxxxx xxxxx vedoucí xxxxxxxxxxx, nemohl xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. M. X. xx dne 31.5.1993 xxxxxxx, xxxxxx by xxxxxxx byl xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, x v důsledku xxxxx xx došlo xx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, založeného (xxx xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 29.12.1990. Xxxxxxx xxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x době xx 1.6.1993 pracoval xxxx „xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx na XX Xxxxx Xxxxxxxxxx“ x xxx xxxx „xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx“ na Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx pracovního xxxxxx xxxxxxxxx byl v xxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxxx xx 1.6.1993) xxxxxx jejich dohodou (§36 xxxx. 1 XX).
20. Xxxx 1.1.2007 xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 262/2006 Xx., xxxxxxx xxxxx, xxxxx - xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx - xxxxxxx xxxxxx xxxxx případů, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx měnil) xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx (x měnil) pracovní xxxxx jmenováním xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §33 xxxx. 3 zákona x. 262/2006 Sb. x pracovní xxxxxx xxxxxxxx jmenováním xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx - s xxxxxxxx vedoucích xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx poměr xxxxxxxx (x xxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 1.1.2007 - xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (srov. §364 xxxx. 3 xxxxxx č. 262/2006 Xx.); judikatura xxxxx xx xxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxx xxx x xxxx po 1.1.2007 xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx ho xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx postavení je xxx dne 1.1.2007 xxxxx ze xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx byl xxxxxxxx xxxx 1.1.2007 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x s xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §73 xxxx. 2 x 3 zákona x. 262/2006 Sb. xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx místa x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxx názor vyjádřený x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.11.2010, sp. xx. 21 Xxx 3429/2009, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx x. 18 x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 2012).
21. Xxxxxxxx v xxxxxx xx dne 13.8.2007 xxxxxxx xxxxxxx, xx x po xxxxxxxx x „xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxx xxxxx II xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx“ xxxxxx „zůstává xxxxxxxx xxxxxxxx ochrany xxxx xxxxxxxxxx inspektorátu x Xxxxxxx Budějovicích“ xx základě „xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxx 31.5.1993, xxxxx xx x účinností xx 1.8.2007 xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx Příkazu xxxxxxxx xxxxxxxx v souvislosti x přijetím nového Xxxxxxxxxxxxx xxxx XXXX“; xxxxx xxxxxx ředitele xxxxxx dne 16.8.2007 (xxxx xxxx) stanovil, xx s účinností xx 1.9.2007 se „xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx jmenování do xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x. 262/2006 Xx. - Zákoník xxxxx“. Xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxx v xx době práci xx xxxxxxxx pracovním xxxxx, které by xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zvláštního právního xxxxxxxx nebo xxxxx §33 xxxx. 3 xxxxxx x. 262/2006 Xx., xx třeba xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxx, že obsahem xxxxxx ze dne 13.8.2007 se nemohlo xxxxxx jeho právní xxxxxxxxx vedoucího xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx pracovním xxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxx ochrany xxxx xxxxxxxxxx inspektorátu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx“.
22. Xxxx 1.1.2008 xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 362/2007 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon x. 262/2006 Xx., xxxxxxx xxxxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x další související xxxxxx. V čl. X bodu 7. xxxxxx xxxxxx došlo xx změně xxxxx §33 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxxx, spočívající x „xxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jejichž xxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Protože xx podle §33 xxxx. 3 xxxx. x) zák. práce xxxxxxx xxxxxxxx poměr xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx se xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pokládá každý xxxxx, xxxxx byl xxxxxxxx podle xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (x xxxx vedoucímu xxxxxxxx organizačního xxxxxx xxxx podřízen žádný xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxx xx xxxx 1.1.2008 vedoucí xxxxxxxx xxxxx zastávané žalobcem („xxxxxxx oddělení xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx“) xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx obsazuje xxxxxxxxxx. X xx. XX xxxx č. 1 xxxxxx č. 362/2007 Xx. (x x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zpětné xxxxxxxxx xxxxxx) xx třeba xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx musí být xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx x povinnosti xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů, x nimž xxxxx (xxxxx nastaly) x xxxx xx 31.12.2007, x že xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxx xxxxxx x. 362/2007 Xx. xx xxx xxx 1.1.2008 xxxx xxxx pracovněprávní xxxxxx, xxxxxxx x xxxx xx 31.12.2007, xxxxx x práva x xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) x těchto vztahů xxxxxxxxxxx, xxxxx vznikly (xxxxx vznikat) xxxxxxxx xxxx 1.1.2008 (xxxx. xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 3.9.2013, xx. xx. 21 Xxx 2303/2012), a xx xxxx od 1.1.2008 xx xxxxxxxx xxxxx vedoucích zaměstnanců xxxxxxxxx x §33 xxxx. 3 zák. xxxxx považuje xx xxxxxxxx jmenováním, x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xx 31.12.2007 na xxxxxxx pracovní xxxxxxx, xxxxxxxxx i xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx §364 xxxx. 3 xxxxxx x. 262/2006 Sb. xx xxxxxxxx pracovní smlouvou.
23. X uvedeného xxxxxxx, xx xxxxxxx s xxxxxxxxx xx 1.1.2008 xxxxxxxx x žalované xxxxxxx pracovní místo, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxx xxxx xxx (xxxxxx oprávněnou xxxxx §33 xxxx. 4 xxx. práce) odvolán. Xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx odvolala xxxxxxx x tohoto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xx xxx 22.4.2008, xxxxxxxxx xxxxxxx xxx 23.4.2008), xxxx xxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
24. Protože xxxxxx xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx není xxxxxxx (x xxxxxxx xx xxxxxxx) x protože xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx pro xxxxx xxxxxxxx -odvolacího xxxxx, Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x výjimkou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, kterým xxx potvrzen xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxx §243x odst. 1 x. x. x. zrušil. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §243x xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x. x xxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx byl xxxxxxxx návrh xx xxxxxx xxxxxxxxxxx odvolání xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx inspektora - xxxxxxx xxxxx XX x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx listinami ze xxx 13.8.2007) x xxx x xxxxx xxxxxxx vrátil soudu xxxxxxx stupně (Obvodnímu xxxxx xxx Xxxxx 9) x xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx zrušil xxxxx §243x xxxx. 2 xxxx třetí x. x. x. xxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxx 10.1.2014, č. x. 15 X 77/2009-225, xx výroku x xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx účastníky.