Právní věta
Žalobce, xxxxx xx xxxxxxx podle §225 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx domáhá xxxxxxxxx majetku ze xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx x odůvodněním, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx proto, xx je tu xxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxx být xxxxxxx do soupisu, xx x podání xxxxxxxxxx žaloby aktivně xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxx do xxxx xxxxxx sféry (jeho xxxxxx sféry xx xxxx „xxxx důvod, xxx který xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx“).
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx proti rozsudku Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 1.12.2010, xx. zn. 13 Xxx 248/2009.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxxxx xx xxx 2.9.2009, x. j. 199 Xx 1/2009-33, ve xxxxx xxxxxxxx ze xxx 4.10.2010, č. x. 199 Xx 1/2009-62, xxxxxxx Městský xxxx v Xxxxx (xxxx jen „insolvenční xxxx“) x xxxxxx xxxxxxx X. CZ x. x. x. xxxxxxxxx xxxx žalovanému xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. X. C., x. x. (dále xxx xxx „xxxxxxx“), xxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx xxxxxxxxxxx“) [xxx X. xxxxxx] x xxxxxxx x nákladech xxxxxx [xxx XX. xxxxxx].
2. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx:
[1] Dlužník xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxx - xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxx (s právními xxxxxx xxxxxx xx xxx 17.3.1999) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (původně společnosti X. - C. X S., X. X., XXX- dále xxx „původní xxxxxxx“) xx xxxx 55&xxxx;000&xxxx;000 Xx xx X. X.
[2] Usnesením xx xxx 3.5.2006, x. x. 40 X 16/2006-69, prohlásil Xxxxxxx xxxx x Brně (xxxx xxx jen „xxxxxxxxx xxxx“) xxxxxxx xx xxxxxxx L. X. (dále xxx xxx „úpadce“) x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. Xx.
[3] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 105&xxxx;696&xxxx;025,76 Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx nemovitostem xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx majetek xxxxxx x nárokem na xxxxxxxx uspokojení; xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 19.7.2006 xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx 37 305 134,60 Xx xxxxxxxx, x xx xxxx xxxxxxxxxx x právem xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[4] Xxxxxxx xx dne 30.8.2007 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxx.
[5] X výzvě xxxxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce xxxxxx, jíž se xxxxxxx xxxxxxxxx sporných xxxxxxxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; o xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[6] Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 31.7.2008, x. x. XXXX 89 XXX 1186/2008-A-43, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx 24.11.2008 insolvenční správce xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx nemovitosti xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
3. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx - xxxxxxxx xx §225 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/2006 Sb., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) - xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx vylučovací xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx vedeném xx xxxxxxx xxxxxx má xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx z těchto xxxxxxxxxxx, jimiž xxxx xxxxxxxxxx (x v xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx tak žalobce xxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxx výtěžku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx).
4. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx do soupisu xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx, xxx „další xxxxxxx, xxxxxxxxx insolvenční správce, x konkursu, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x odstupem xxxx xxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx podle xxxx xxxxxx úpravy xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx nejprve xxxxx xxxxxxx - x řízení x xxxxxxxxxx žalobě podané xxxxx §19 zákona x. 328/1991 Xx., x konkursu x xxxxxxxxx (xxxx xxx xxx „XXX“) - xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nemovitostí (xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx). Xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx správce xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx do soupisu xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx.
5. Xxxxxx xxxx x Xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxx x vyloučení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty dlužníka xxxxxx (první xxxxx) x rozhodl o xxxxxxxxx řízení před xxxxx xxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).
6. Xxxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx judikaturou xxxxxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxx věci xx soupisu konkursní xxxxxxxx úpadce xxxxx §19 ZKV“, zdůraznil, xx k xxxxxxxxxxxx, xx nichž lze xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx majetkové podstaty xxxxxxxx, xxxxxx podle §225 xxxxxxxxxxxxx zákona, xxxxx (xxxxxx jako xxxx xxxx x xxxxxxxxxx žaloby xxxxx §19 xxxx. 2 XXX) mimo jiné x xx, že xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx soupisu, prokázala xxxxx xx, že xxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx i xx, xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx soupisu majetkové xxxxxxxx, svědčí xx. Xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx též na xxxxxx rozsudku Nejvyššího xxxxx ze xxx 30.5.2002, xx. xx. 29 Cdo 2086/2000 (xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 27/2003 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a stanovisek - xxxx xxx „X 27/2003“).
7. V xxxxxxxxxxxx xxxx, pokračoval xxxxxxxx soud, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx vlastníkem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx x xxx ani xxxx právo, xxx xx xxxxxxxxxx jejich xxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníka. X titulu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva, xxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x konkursním xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxx pouze xxxxxxxx požadovat, aby xxxxxxxx xxxxxxx strpěl xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávky x výtěžku zpeněžení xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx nic xxxxxxxxx x xxx, aby xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx dlužníka (xxxxxx), tak x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (X. I. X., a. s.). X tomu xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudem x xxxxxxxxxx sp. zn. 29 Odo 396/2003 (xxx x rozsudek xx xxx 29.11.2005, xxxxxxxxxx pod x. 31/2007 Sbírky soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
8. Xxxxx měnícímu xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxx xxxx podal xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x §237 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád (xxxx xxx xxx „x. x. ř.“), xxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §241x xxxx. 2 písm. x) x. s. x., xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
9. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx argumentaci xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx platné xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x zákoně x xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx převzaté xxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx aplikovat na xxxxxxxxxxx řízení, neboť §225 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx žaloby xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx §19 xxxx. 2 XXX, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx žalobu xxxx xxxxx kromě xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx majetku xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx do xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx, xx-xx tu xxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx.
10. Xxxxxxxxxx žalobce x xxxxxx xxxxxxxxxx žaloby xx xxx x xxxxxxxx xxxx věci xxxxxxxxxx xxxx již xxx, xx je xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx majetek úpadce, xxxx pohledávka včetně xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx při xxxxxxxxxx jednání xxxxx xxxxxxxx x tyto xxxxxxxxxxx představují „zásadní xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxx nástrojem, xxx xxxxxxxxx protiprávní xxxx a hájit xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitele x pozici dalších xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx“.
11. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx uspokojení zástavním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x x konkursu xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx x „mnohokrát xxxxxxxxxx“ xxxxx (xxxxxxxxxx xx xxxxxx od xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx insolvenčního xxxxx) xxxxx platí, že xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx vedeném na xxxxxxx osobního xxxxxxxx xx xxxxxxxx před xxxxx zpeněžením x xxxxxxxx vedeném xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx). V xxxx souvislosti xxxxx xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx dlužníka xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx „konkursního“ xxxxxx.
12. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx „xxxx xxxxxx relevanci", xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx dříve x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nelze xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) podstaty xxxxxx, aniž účinky xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx zápis téhož xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xx majetkových xxxxxxxxxx nelze xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx nemovitostí xx xxxxxxxxx podstaty dlužníka xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxx xx byl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx konkursní podstaty xxxxxx.
13. Na xxxx xxxxxxxx xxxxxxx pak xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx §225 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx tu xxxx xxxxx, pro xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
14. Xxxxxxxxx xxxxxxxx názoru xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (o xxxxxxxxxxxx zápisu xxxxx xxxxxxx xx dvou xxxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xx xxxxx xxxx x xxxx, xx xxxxx „x xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx přihlášeného xxxxxxxxxx věřitele x xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx úpadce“, xxxx žalovanému (jako xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx majetkového xxxxxxxx.
15. Proto dovolatel xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx k dalšímu xxxxxx.
16. Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx navrhuje xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx závěry xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxx správné.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
17. Xxxxxxxx znění občanského xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx řízení (do 31.12.2012) se xxxxxx x xxxx 7. xxxxx xxxxx xx. XX xxxxxx x. 404/2012 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x některé xxxxx zákony.
18. Xxxxxxxx xxxxxxx proti měnícímu xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxx xx přípustné xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. a) x. s. ř.; xxxx xxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
19. Skutkový xxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, dovoláním xxxxx xxxxxxxxxx, a Xxxxxxxx xxxx x xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx vychází.
20. Xxxx xxxxxx, x xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. s. x.), xxxxxx xxxxxxxxx namítány x ze xxxxx xx xxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xx xxxxx - v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - zabýval xxx, xxx xx xxx dovolací důvod xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx odvolacím soudem.
21. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx nesprávné, xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx xxx podle xxxxxx normy, xxx xx xxxxxxxx skutkový xxxx xxxxxxxx, nebo xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx ji xx xxxx skutkový xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
22. Xxxxx §225 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx, xx označený xxxxxxx neměl xxx xx soupisu xxxxxxx xxxxx, že to xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xx tu je xxxx důvod, xxx xxxxx xxxxx být xxxxxxx do xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí, xx se tento xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx podstaty (xxxxxxxx 1). Xxxxxx xxxx xxx podána xxxxx xxxxxxxxxxxxx správci, a xx xx lhůtě 30 xxx ode xxx, xxx osobě xxxxxxx v xxxxxxxx 1 bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, k xxxxx xxxxxxxxx právo. Xxxxx xx zachována, xxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx insolvenčnímu xxxxx (odstavec 2). Xxxxxx-xx žaloba xxxxxx xxxx, platí, že xxxxxxxx xxxxxxx je xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx platí x xxxxx, jestliže xxxxxxxxxxx xxxx žalobu xxxxxx, xxxx jestliže xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx (xxxxxxxx 3).
23. Xxxxx §19 ZKV, xxxx-xx xxxxxxxxxxx, xxx xxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx hodnota xxxxxx do xxxxxxxx, xxxxxx se do xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jinými xxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxx x xxxxxx důvodech, xxxxx xxxxxxxxxxx zařazení xxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxx xxxxx xxxx, kdo xxxxxxxxx, xx xxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xx soupisu xxxxxxxx, xxx xx lhůtě xxxxxx soudem xxxxx xxxxxx proti xxxxxxx. X případě, že xxxxxx není xxxx xxxxxx, má se xx xx, xx xxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx 2).
24. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx již x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 29.4.2010, xxx. zn. 29 XXXX 30/2009, xxxxxxxxxxxx xxx č. 14/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, zdůraznil, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx (automaticky) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx závěry ustavené xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx [a to xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxx obsahuje xxxxxxx podrobná xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx ne xxxx (x xx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx xxxx, xxx xxxx x xxxxxxx procesní xxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx a vyrovnání].
25. X xxxxxxxx xx xxx 31.5.2012, xx. xx. 29 Cdo 4034/2011, xxxxxxxxxxx xxx x. 127/2012 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, Nejvyšší soud xxxxxxx, že výše xxxxxxx nicméně xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x povaze xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx, jež xxxx - xx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx vylučovací xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx v xxxx xxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva - xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx §225 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
26. X vylučovací xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx uzavřel xxxx. x rozsudku xx xxx 29.7.2004, xx. zn. 29 Xxx 394/2002, uveřejněném xxx x. 81/2005 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxx podstatou je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx oprávněně x xxx zde xxxx silnější právo xxxx xxxxx xxx xxxxxx, xxxxx soupis xxxxxx xxxxxxx x xxxx následné xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx xx dne 22.6.2006, xx. xx. 29 Odo 51/2005, xxxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx č. 12, xxxxxxx 2006, xxx x. 179, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx vylučovací žaloba xx xxxxxxx procesní, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx práva hmotného xxxxxxxxx xxx xxxx x otázce předběžné. X xxxxxx x xxxx xxxxxx jde x xx, xxx xx xxx (xxxxxxxxx) xxxxx, pro xxxxx xx být xxxxxxx xxxxxxx xx soupisu xxxxxxxx, xxxx xxx xx xxx (xxxxxxxxx) xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ze soupisu xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx vylučovateli xxxxx (xxxx. xxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.4.2008, xx. xx. 29 Xxx 502/2006, xxxxxxxxxxxx xxx č. 24/2009 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek).
27. Xxxxx xxxx není xxx x vylučovací xxxxxx xxxxxx xxxxx §225 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, jejímž xxxxxxxxxxxxxxx se xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x definitivní xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
28. X x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx patří k xxxxxxxxxxxx, za xxxxx xxxx xxxx vyhovět xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §225 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (excindační xxxxxx), xx, xxx xxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx judikaturou xxxx xxxxxxxxxx úspěšnosti xxxxxxxxxx xxxxxx podle §19 xxxx. 2 XXX xxxx. x X 27/2003 xxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.9.2003, sp. xx. 29 Odo 604/2001, xxxxxxxxxxx xxx č. 9/2005 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx:
[1] Označený xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx příslušného xxxxxxxx xxxxxxx pojat xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[2] Vylučovací xxxxxx xxxxxx osobou xxxxxxxx xx dlužníka došla xxxxx xxxxxxxxxx xx 30 xxx xxx xxx, kdy této xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx insolvenčního xxxxxxx x xxxxxxx majetku, x xxxxx xxxx xxxxx uplatňuje právo xxxxxxxxxx xxxxxx (k xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx, xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx majetkové xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx ohledu na xx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x soupisu xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx i pro xxxxxx xxxx xxxx). Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxx xxx xxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxxx.
[3] Žalovaným xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[4] X xxxx, xxx soud xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx účinky xxxxxxxx x sporný xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (nebyl v xxxxxxxx ze soupisu xxxxxxx xxxxxxxx).
[5] Osoba, xxxxx se domáhá xxxxxxxxx majetku xx xxxxxxx, prokázala nejen xx, xx tento xxxxxxx xxxxx (xxxx xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx již xxxx) být xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xx, že xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx majetku xx xxxxxxx, svědčí xx.
29. Xxxxxxxx x uvedených xxxxxxxxxxx může xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx zákonu x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx) nahrazen (jinak xxxxxxx) xxx xxx, xx osoba, která xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx to, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx (nebo ke xxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxx nemá) xxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xx, xx „xx xx xxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx“.
30. Přitom xxxxxxxxxx xxxxxx je x x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx povahou xxxxxxx určovací, xxxxxxxx xxxxxx zájem xx xxxx u xxxxxx xxxx žalob neprokazuje (xxxxxxxx xx), xxxxx xxxxx přímo x xxxxx §225 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. pro xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx §19 odst. 2 XXX na xxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.8.2004, xx. zn. 29 Xxx 182/2004, xxxxxxxxxx v časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx č. 9, ročníku 2004, xxx č. 179, xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.7.2008, xx. xx. 29 Odo 1513/2005, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx x. 3, xxxxxxx 2009, pod x. 36).
31. X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §80 xxxx. c) x. x. ř. je xxxxx xxxx rozlišovat xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx zájmem žalobce xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx nebo xxxxx xx, či xxxx, má ten, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx vztahu xxxx xxxxx, x xxx x xxxxxx jde, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx (xxxxxx srov. např. xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.1.2006, sp. zn. 29 Xxx 294/2003, xxxxxxxxxxxx pod x. 10/2007 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx). Xxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx žaloby, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx (x obdobně xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx), tedy xxxxx, xx naléhavý právní xxxxx se xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xx), neřeší xxxxxx věcné xxxxxxxxxx xxxxxxx k podání xxxxxxxxxx žaloby. Xxx xx stále platí (x v xxxxxx §225 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxx tam xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx sféry xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx), tedy xx xxxxx jeho xxxxxx sféry xx xxxx, xxxx xxxxx, xxx který xxxxx xxx xxxxxxx zahrnut xx soupisu“.
32. V xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx být xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxx, že tytéž xxxxxxxxxxx již byly xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce (xxxxxxxx xxxxxxxx žalobce). Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soupisu xxxxxxx xxxxxx legitimaci žalobce x xxxxxx žaloby x vyloučení sporných xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nezakládá.
33. Xxxxxxxx soud již x X 27/2003 xxxxxxxxxx x odůvodnil xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx konkursní podstaty, xxxxx majetek sepsal xxxx první. V xxxxxx druhý xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, k xxxx, xxx xx xxxx, xxx xxxxxx účinky x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (k xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx první). V xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nemovitostí xxx xxx o xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx sepsal xxxx první, co xx jeho možnosti xxx xxxxx, xxxxxx, xxxxxxx xxxx plody x xxxxxx, xxxx. xxxx věc xxxxxxxx xxxx x ní xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soupisu xxx lze xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx žalobou xxxxx §19 xxxx. 2 XXX, jíž xx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, domáhá xxxx správci xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx věci xxxxxx xxxx první, xxxxxxxxx xxxxxx věcí x xxxxxxxxx podstaty.
34. X xxxxxxxx ze xxx 27.4.2005, xx. xx. 29 Odo 1005/2004, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura x. 7, xxxxxxx 2005, xxx č. 113, Xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx na xxxxxx formulované x X 27/2013) dále xxxxxxxxx, xx xxxx-xx x xxxxxx xxxxx xxxxxx sporných xxxxxxxxxxx xx konkursní podstaty xxxxxxxxxxx úpadce xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx, xxxxx věci xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xxx tento xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxx legitimován x podání vylučovací xxxxxx xxxxx §19 xxxx. 2 XXX. Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx bylo xxxxxx xxxxxx vyhověno, xx xxxxx xx obsahu x xxxxxxx xxxx xxxx x povinností x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (srov. xxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.9.2008, xx. xx. 29 Odo 505/2006, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 3, ročníku 2009, pod č. 45).
35. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx rovněž x xxxxxxx, xxx x pořadí druhý xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx učiněn x xxxxxxxx vedeném xxxxx xxxxxx o konkursu x xxxxxxxxx, xxxxx (xx) v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona.
36. Pro xxxxxx xxxxxxxxxxxx věci x xxxx řečeného xxxxx, že ani xxxxxxx xxxx konkursní xxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx oddělené xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx zpeněžení xxxxxxxx nemovitostí, xxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxx xx xxxxxxx (konkursní xxxxxxxx), xxxxxx xxx xx svých xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (do xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx). Xxxxxxxx soupis xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xx xxxxxx xxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxx postavení xxxxxxxxxx věřitele x xxxxxxxxxx řízení xxx xx xxxxxx uspokojení xxxx (xxxxxxxx nemovitostmi xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx takový xxxxxx žádný xxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx sporných xxxxxxxxxxx do konkursní xxxxxxxx xxxxxx, není xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty xxxx xxxx majetkové xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx správce).
37. Závěr xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx sporu aktivně xxxxx xxxxxxxxxxx, je xxxx správný.
38. Xxxxxxx xx xxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nepodařilo, Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx §243b odst. 2 části xxxx xxxx xxxxxxxxxx o. x. x. xxxxxx.