Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx, který xx žalobou xxxxx §225 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx majetku xx xxxxxxx majetkové podstaty xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx majetek xxxxx xxx do xxxxxxx zařazen xxxxx, xx xx tu xxxx důvod, pro xxxxx neměl být xxxxxxx xx xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx (jeho xxxxxx xxxxx se xxxx „xxxx důvod, xxx xxxxx neměl xxx xxxxxxx zahrnut xx xxxxxxx“).
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx xxxxxx dovolání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 1.12.2010, xx. xx. 13 Cmo 248/2009.
I.
Dosavadní xxxxxx řízení
1. Xxxxxxxxx xx dne 2.9.2009, x. j. 199 Xx 1/2009-33, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 4.10.2010, x. x. 199 Xx 1/2009-62, xxxxxxx Městský xxxx v Xxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxxx xxxx“) o xxxxxx xxxxxxx X. XX x. x. o. xxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správci xxxxxxxx X. X. X., x. x. (dále xxx xxx „xxxxxxx“), xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (dále xxx „xxxxxx nemovitosti“) [xxx X. xxxxxx] x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx [xxx XX. xxxxxx].
2. Insolvenční xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx z xxxx, že:
[1] Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, k xxxx xxxx - xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ke xxx 17.3.1999) xxxxxxxx xxxxx zajišťující pohledávku xxxxxxx (xxxxxxx společnosti X. - X. X X., X. X., XXX- xxxx xxx „xxxxxxx xxxxxxx“) xx výši 55&xxxx;000&xxxx;000 Xx za X. X.
[2] Xxxxxxxxx xx xxx 3.5.2006, x. x. 40 X 16/2006-69, xxxxxxxxx Krajský xxxx x Xxxx (xxxx xxx xxx „xxxxxxxxx xxxx“) konkurs xx xxxxxxx X. X. (xxxx xxx xxx „xxxxxx“) a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. M. Xx.
[3] Xxxxxxx věřitel xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx 105 696 025,76 Xx xxxxxxxxxx zástavním právem xx sporným xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx vedeného xx majetek xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxx xxxxxxxxxx jednání konaném xxx 19.7.2006 byla xxxx xxxxxxxxxx xx xx výše 37&xxxx;305&xxxx;134,60 Xx zjištěna, x xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx uspokojení.
[4] Xxxxxxx xx xxx 30.8.2007 xxxxxxx konkursní podstaty xxxxxx sdělil konkursnímu xxxxx, že xxxxxx xxxxxx nemovitosti xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[5] X výzvě xxxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx se xxxxxxx vyloučení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; o xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[6] Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 31.7.2008, č. x. XXXX 89 XXX 1186/2008-X-43, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx 24.11.2008 xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
3. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx - xxxxxxxx xx §225 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x úpadku x xxxxxxxxx xxxx řešení (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) - xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx vylučovací xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx má xxxxxxxxx konkursního xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, jimiž xxxx xxxxxxxxxx (x x xxxxxxxx zjištěná) pohledávka xxxxxxxxx. Podáním xxxxxxxxxx xxxxxx tak xxxxxxx xxxxxx své právo xx xxxxxxxxx výtěžku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx).
4. Žaloba xx podle insolvenčního xxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx, xxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx, xx nepřípustné, xxx „xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správce, x xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx následně x xxxxxxxx xxxx xxx, xxxxxx tytéž xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx právní xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxxx. Za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx vyřešit - x řízení x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §19 xxxxxx x. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx (dále xxx xxx „XXX“) - xxxxxx xxxxxxxxxxxx prvního xxxxxxx sporných xxxxxxxxxxx (xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx xx xxxxxxx výsledku tohoto xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx správce xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
5. Xxxxxx xxxx x Xxxxx x záhlaví xxxxxxxxx rozsudkem x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx) x xxxxxxx o xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxx xxxx stupňů (xxxxx xxxxx).
6. Odvolací xxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx plně uplatnitelné xxxxxx, jež xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx formulovány „xxxxxxx zápisu xxxx xx soupisu konkursní xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §19 XXX“, xxxxxxxxx, xx k xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxx ze xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, podané xxxxx §225 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx (stejně xxxx xxxx bylo x xxxxxxxxxx žaloby xxxxx §19 odst. 2 XXX) xxxx xxxx x to, že xxxxx, xxxxx xx xxxxxx vyloučení xxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xx, xx xxx xxxxxx být xx xxxxxxx zařazena, xxxxx i to, xx xxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx majetkové xxxxxxxx, svědčí xx. Xxxxx odvolací xxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.5.2002, sp. xx. 29 Cdo 2086/2000 (xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx pod x. 27/2003 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek - dále xxx „X 27/2003“).
7. X xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx soud, však xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx sporných xxxxxxxxxxx x xxxx x xxx xxx xxxx právo, xxx xx xxxxxxxxxx jejich xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v konkursním xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, je xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zajištěné xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxx, aby xx tohoto uspokojení xxxxxxx jak v xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx dlužníka (xxxxxx), xxx x xxxxxxxxxxxx řízení vedeném xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (X. I. X., a. x.). X xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx sp. xx. 29 Odo 396/2003 (xxx x rozsudek xx dne 29.11.2005, xxxxxxxxxx xxx x. 31/2007 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
8. Proti měnícímu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx věci xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxx x §237 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxx xxx jen „x. x. x.“), namítaje, xx xx xxx xxxxxxxx důvod xxxxxxx x §241x xxxx. 2 xxxx. b) x. x. ř., xxxx že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
9. Dovolatel xxxxxxxxx xxxxxxxx xx zcela xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vycházející z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx dříve platné xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x zákoně o xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx převzaté xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx aplikovat xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx §225 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona upravuje xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx oproti §19 xxxx. 2 ZKV, xxxx výslovně xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx, které k xxxxxxxxx majetku svědčí xxxxx vylučující xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx, xx-xx xx xxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx.
10. Xxxxxxxxxx žalobce x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx v xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx dána již xxx, xx xx xxxxxxxxx věřitelů x xxxxxxxxxx xxxxxx vedeném xx majetek xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx sporných xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a tyto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx „zásadní xxxxxxxxxx hodnotu z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxx nástrojem, xxx odstranit xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x pozici xxxxxxx xxxxxxxx x konkursním xxxxxx xx majetek xxxxxx“.
11. Xx správný xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pohledávky xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx dlužníka, xxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx zástavního. Xxxxx xxxxxxxx a „xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxx (použitelné xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx insolvenčního xxxxx) xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx vedeném xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx vedeném xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx zástavy). V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soud zcela xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx dlužníka xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx tohoto „xxxxxxxxxxx“ xxxxxx.
12. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx sporných xxxxxxxxxxx xx soupisu xxxxxxxxx podstaty dlužníka „xxxx xxxxxx xxxxxxxxx", xxxxx majetkové xxxxxxx xxxxxxx již xxxxx x xxxx konkursní xxxxxxxx nelze xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterým xx byl xxxxxxx xxxxxxx vyloučen ze xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxx.
13. Xx výše xxxxxxxx xxxxxxx pak xxxxx dovolatele přesně xxxxxx §225 xxxx. 1 insolvenčního xxxxxx, xxxxx xx xx xxxx důvod, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
14. Akceptace xxxxxxxx názoru zastávaného xxxxxxxxx soudem (x xxxxxxxxxxxx zápisu xxxxx xxxxxxx xx dvou xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xx xxxxx xxxx x xxxx, xx dojde „x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx poškození práv xxxxxxx xxxx přihlášeného xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx věřitelů x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx úpadce“, xxxx xxxxxxxxxx (jako xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
15. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
16. Žalovaný ve xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, maje závěry xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxx xxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
17. Xxxxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx řádu xxx xxxxxxxx xxxxxx (do 31.12.2012) xx xxxxxx x xxxx 7. xxxxx xxxxx xx. XX zákona č. 404/2012 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx zákony.
18. Xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xx přípustné xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř.; xxxx však xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
19. Xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx, dovoláním nebyl xxxxxxxxxx, a Xxxxxxxx xxxx x xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx vychází.
20. Xxxx xxxxxx, k xxxx Xxxxxxxx soud u xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. ř.), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx se xxxxx - x xxxxxxxxx xxxxxxxx otázek xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xxx, zda xx xxx dovolací xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
21. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx podle xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx určenou, nesprávně xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx skutkový xxxx xxxxxxxxx aplikoval.
22. Xxxxx §225 insolvenčního xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx neměl být xx xxxxxxx zahrnut xxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxx právo x majetku nebo xx tu xx xxxx důvod, xxx xxxxx neměl xxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxx žalobou xxxxxxx x insolvenčního xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxx xxxx xxx podána proti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xx ve xxxxx 30 dnů xxx xxx, xxx osobě xxxxxxx x xxxxxxxx 1 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x soupisu xxxxxxx, x němuž xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx zachována, dojde-li xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx lhůty xxxxxxxxxxxxx xxxxx (odstavec 2). Xxxxxx-xx xxxxxx xxxxxx xxxx, platí, xx xxxxxxxx majetek xx xx soupisu xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx x tehdy, jestliže xxxxxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx, nebo xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx (odstavec 3).
23. Xxxxx §19 XXX, xxxx-xx pochybnosti, xxx xxx, právo nebo xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx do podstaty, xxxxxx xx do xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x jiných xxxxxxxx, xxxxx zpochybňují xxxxxxxx xxxx, práva nebo xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxx uloží xxxx, kdo uplatňuje, xx věc, xxxxx xxxx jiná majetková xxxxxxx xxxxxx být xx soupisu zařazena, xxx xx lhůtě xxxxxx soudem xxxxx xxxxxx xxxxx správci. X xxxxxxx, xx xxxxxx není včas xxxxxx, má se xx xx, xx xxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx oprávněně (xxxxxxxx 2).
24. Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxx usnesení xx xxx 29.4.2010, xxx. zn. 29 XXXX 30/2009, xxxxxxxxxxxx xxx x. 14/2011 Xxxxxx soudních rozhodnutí x xxxxxxxxxx, zdůraznil, xx xxx insolvenční xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx (automaticky) přejímat xxxxxxxxxxx xxxxxx ustavené xxx výkladu xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx [a xx xxxxxxxxx proto, že xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podrobná procesní xxxxxxxx, xxx xx xxxxx vnímat x xxxxxx komplexnosti a xxxxxxx xxxxxx ne xxxx (a xx xxxxxxxxx záměrně) xxxxxxxx xxxx, xxx bylo x xxxxxxx procesní xxxxxxx postupováno za xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx].
25. X xxxxxxxx ze xxx 31.5.2012, sp. xx. 29 Xxx 4034/2011, xxxxxxxxxxx pod x. 127/2012 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx formulované x konkursních poměrech x xxxxxx tzv. xxxxxxxxxx xxxxxx, jež xxxx - xx xxxxxxxx k tomu, xx podstata xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx změn xxx x xxxx xxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxx i pro xxxxxx §225 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
26. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx soud uzavřel xxxx. v xxxxxxxx xx xxx 29.7.2004, xx. xx. 29 Xxx 394/2002, xxxxxxxxxxx xxx x. 81/2005 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek, xx xxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx vyřešit xxxxxx, xxx majetek xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx do xxxxxxx xxxxx oprávněně x zda xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx, xxxxx soupis xxxxxx xxxxxxx x xxxx následné xxxxxxxxx x konkursu xxxxxxxx. Xxxxxxx např. x xxxxxxxx xx xxx 22.6.2006, xx. xx. 29 Xxx 51/2005, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 12, xxxxxxx 2006, xxx x. 179, Xxxxxxxx xxxx vysvětlil, xx xxxxxxxxxx žaloba xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx určitého xxxxxxx xx konkursní xxxxxxxx a xx xxxxx xx soud x právu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx hmotného xxxxxxxxx xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. X řízení o xxxx žalobě jde x xx, xxx xx dán (xxxxxxxxx) xxxxx, pro xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, nebo xxx xx xxx (jakýkoliv) xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx vztahu ke xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx brání (xxxx. xxx důvody xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 3.4.2008, xx. zn. 29 Xxx 502/2006, xxxxxxxxxxxx xxx x. 24/2009 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
27. Jinak xxxx xxxx ani x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx podle §225 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx se xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
28. X x poměrech xxxxxxxxxxx xxxxxx patří x xxxxxxxxxxxx, za xxxxx xxxx soud xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x majetkové xxxxxxxx xxxxx §225 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (excindační žalobě), xx, xxx xxxx (xxxxxxx) ustaveny xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úspěšnosti xxxxxxxxxx xxxxxx podle §19 xxxx. 2 XXX xxxx. v X 27/2003 nebo x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.9.2003, xx. xx. 29 Odo 604/2001, xxxxxxxxxxx pod x. 9/2005 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. X xxxxx předpokladům xxxxx, xx:
[1] Xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx příslušného dlužníka xxxxxxx pojat do xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx.
[2] Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx došla xxxxx xxxxxxxxxx do 30 xxx xxx xxx, kdy xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx insolvenčního xxxxxxx x soupisu xxxxxxx, x xxxxx tato xxxxx uplatňuje právo xxxxxxxxxx xxxxxx (k xxxx dlužno xxxxx, xx xxxxx, která xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx majetkové xxxxxxxx xxxxxxx, může xxxxx xxxxxxxxxx žalobu xxx xxxxxx na xx, xxx xx xxxx doručeno xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, což xxxxx i xxx xxxxxx xxxx věci). Xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxx již xxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx správcem xxxxxxxx (xxxxxxx) do xxxxxxx xxxxxxxx.
[3] Žalovaným xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[4] X xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x sporný xxxxxxx xx nadále xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx x xxxxxxxx xx soupisu xxxxxxx xxxxxxxx).
[5] Osoba, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, prokázala nejen xx, xx xxxxx xxxxxxx neměl (xxxx xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx již xxxx) být do xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xx, že xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxx, svědčí jí.
29. Xxxxxxxx z uvedených xxxxxxxxxxx xxxx být xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx zákonu x xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx) nahrazen (jinak xxxxxxx) též tím, xx xxxxx, xxxxx xx domáhá vyloučení xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxx) xxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xx, xx „tu xx xxxx xxxxx, xxx xxxxx neměl xxx xxxxxxx zahrnut xx soupisu“.
30. Xxxxxx xxxxxxxxxx žaloba xx x v insolvenčních xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx zájem se xxxx x xxxxxx xxxx xxxxx neprokazuje (xxxxxxxx xx), xxxxx xxxxx xxxxx z xxxxx §225 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. pro xxxxxxxxx xxxxxx k výkladu §19 odst. 2 XXX xx dané xxxx rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 31.8.2004, sp. xx. 29 Xxx 182/2004, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx č. 9, ročníku 2004, xxx č. 179, xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.7.2008, xx. xx. 29 Xxx 1513/2005, uveřejněný x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 3, xxxxxxx 2009, pod x. 36).
31. X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §80 xxxx. x) x. x. x. je xxxxx xxxx rozlišovat xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x naléhavým xxxxxxx zájmem xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx tu xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx, xx xxxx, xx xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, o něž x řízení xxx, xxxx jehož právní xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxx xxxx (xxxxxx srov. např. xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.1.2006, xx. zn. 29 Odo 294/2003, xxxxxxxxxxxx xxx x. 10/2007 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx). Xxx x zvláštního xxxxx určovací žaloby, xxxxxx xx vylučovací xxxxxx x xxxxxxxxxx (x obdobně xxx xxxxxxxx xxxxxx vylučovací xxxxxx x konkursu xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx), xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx právní xxxxx xx neprokazuje (xxxxxxxx se), xxxxxx xxxxxx věcné xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx stále platí (x x režimu §225 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx co xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) požadavek, xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx), tedy xx právě xxxx xxxxxx sféry xx xxxx, xxxx důvod, xxx xxxxx xxxxx xxx majetek zahrnut xx soupisu“.
32. V xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, pro který xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce (xxxxxxxx xxxxxxxx žalobce). Xxxxxxxx soud shodně x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx samotná xxxxxxxxx xxxxxxxx soupisu aktivní xxxxxx xxxxxxxxxx žalobce x xxxxxx žaloby x vyloučení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
33. Xxxxxxxx xxxx již x R 27/2003 xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx kterého xxxxx x povinnosti xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx tomu xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty, xxxxx majetek sepsal xxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx neopravňuje xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, k xxxx, xxx po dobu, xxx xxxxxx xxxxxx x pořadí xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx sepsal xxxx první). X xxxxxx druhý xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx neomezuje xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nemovitosti sepsal xxxx xxxxx, co xx jeho xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx, popř. xxxx xxx xxxxxxxx xxxx x xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx lze xxxxxxxxx xxxxx xx spojení xx xxxxxxx podle §19 xxxx. 2 XXX, xxx xx xxxxx, která xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, domáhá xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx podstaty.
34. X xxxxxxxx xx xxx 27.4.2005, xx. xx. 29 Xxx 1005/2004, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 7, xxxxxxx 2005, xxx č. 113, Xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx x X 27/2013) xxxx xxxxxxxxx, xx nemá-li x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx poměrů xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx věci xxxxxx xxxx xxxxx, nemůže xxx tento správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x podání vylučovací xxxxxx xxxxx §19 xxxx. 2 XXX. Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx takové xxxxxx xxxxxxxx, by xxxxx xx obsahu x xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx x věcem xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx neměnilo (xxxx. xxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 25.9.2008, sp. xx. 29 Xxx 505/2006, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura x. 3, ročníku 2009, xxx x. 45).
35. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx přitom xxxxxxxxxx prosadí xxxxxx x xxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx učiněn x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx (xx) v xxxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona.
36. Xxx xxxxxx projednávané xxxx x výše xxxxxxxx xxxxx, že xxx xxxxxxx jako konkursní xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx oddělené xxxxxxxxxx xxx pohledávky x výtěžku xxxxxxxxx xxxxxxxx nemovitostí, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nemovitostí (xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx totiž (xx xxxxxx xxxxx) nemůže xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx právní xxxxx žalobce, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitele v xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx rozsah uspokojení xxxx (spornými xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx úpadce xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx. Dokud xxxxxx xxxxxx x pořadí xxxxxxx xxxxxxx sporných xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, že tytéž xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty xxxx jiné xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx správce (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx správce).
37. Závěr xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx aktivně xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx.
38. Jelikož xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §243b xxxx. 2 xxxxx xxxx xxxx středníkem o. x. ř. xxxxxx.