Xxxxxx věta
Žalobce, xxxxx xx xxxxxxx podle §225 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona domáhá xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxx majetkové xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx zařazen proto, xx je tu xxxx důvod, pro xxxxx xxxxx být xxxxxxx xx soupisu, xx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx (xxxx xxxxxx xxxxx se xxxx „jiný xxxxx, xxx xxxxx neměl xxx majetek xxxxxxx xx xxxxxxx“).
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx zamítl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 1.12.2010, sp. xx. 13 Xxx 248/2009.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Rozsudkem xx xxx 2.9.2009, x. x. 199 Xx 1/2009-33, xx xxxxx xxxxxxxx ze xxx 4.10.2010, x. x. 199 Cm 1/2009-62, rozhodl Xxxxxxx xxxx x Praze (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx xxxx“) x xxxxxx xxxxxxx X. CZ x. x. x. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. I. C., x. s. (dále xxx xxx „xxxxxxx“), xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx vyloučil xx xxxxxx blíže xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (dále xxx „xxxxxx xxxxxxxxxxx“) [bod X. xxxxxx] x xxxxxxx o nákladech xxxxxx [bod XX. xxxxxx].
2. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobou uplatněného xxxxxx zejména x xxxx, xx:
[1] Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nemovitostí, x xxxx xxxx - xxxxx zápisu v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxx (x právními xxxxxx xxxxxx ke xxx 17.3.1999) xxxxxxxx xxxxx zajišťující xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. - X. X S., X. X., XXX- xxxx xxx „xxxxxxx xxxxxxx“) xx výši 55&xxxx;000&xxxx;000 Xx xx X. X.
[2] Xxxxxxxxx ze xxx 3.5.2006, č. x. 40 K 16/2006-69, xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Brně (xxxx xxx jen „xxxxxxxxx soud“) xxxxxxx xx xxxxxxx X. X. (xxxx xxx xxx „úpadce“) x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. Xx.
[3] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 105&xxxx;696&xxxx;025,76 Kč xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právem xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx úpadce x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 19.7.2006 byla xxxx pohledávka xx xx výše 37&xxxx;305&xxxx;134,60 Xx zjištěna, a xx xxxx pohledávka x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[4] Podáním xx dne 30.8.2007 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx sdělil xxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx.
[5] X xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty úpadce xxxxxx, jíž se xxxxxxx xxxxxxxxx sporných xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; o xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[6] Xxxxxxxxx Městského soudu x Praze xx xxx 31.7.2008, x. x. XXXX 89 XXX 1186/2008-A-43, xxx xx majetek dlužníka xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx 24.11.2008 xxxxxxxxxxx správce xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx.
3. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx - xxxxxxxx xx §225 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x úpadku x xxxxxxxxx jeho xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx zákona) - xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx je aktivně xxxxx legitimován x xxxxxx xxxxxxxxxx žaloby xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx vedeném xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx konkursního xxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxx uspokojení své xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, jimiž xxxx xxxxxxxxxx (x v xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Podáním xxxxxxxxxx xxxxxx xxx žalobce xxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx).
4. Xxxxxx xx xxxxx insolvenčního xxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx, xxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxx zahrnul sporné xxxxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx, xxx „xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správce, x xxxxxxxx, xxxxx xxx prohlášen následně x odstupem xxxx xxx, xxxxxx tytéž xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx majetkové xxxxxxxx“ xxxxxxxx. Xx xxxxxx stavuje nejprve xxxxx xxxxxxx - x xxxxxx x xxxxxxxxxx žalobě xxxxxx xxxxx §19 xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx též xxx „ZKV“) - xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx). Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx dlužníka (xxxxxxxx) zapsat xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx.
5. Xxxxxx xxxx x Xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu xxx, xx žalobu x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (první výrok) x rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxx před xxxxx obou stupňů (xxxxx xxxxx).
6. Xxxxxxxx xxxx, xxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx byly xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx úpadce podle §19 XXX“, zdůraznil, xx x xxxxxxxxxxxx, xx nichž xxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx věci xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx podle §225 insolvenčního zákona, xxxxx (stejně xxxx xxxx bylo x xxxxxxxxxx xxxxxx podle §19 xxxx. 2 XXX) xxxx jiné x xx, xx xxxxx, xxxxx se xxxxxx vyloučení xxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx to, xx xxx xxxxxx xxx xx soupisu zařazena, xxxxx i xx, xx právo, které xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx jí. Xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxx na xxxxxx rozsudku Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.5.2002, xx. zn. 29 Xxx 2086/2000 (xxx x rozsudek xxxxxxxxxx pod x. 27/2003 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx - dále jen „X 27/2003“).
7. X xxxxxxxxxxxx xxxx, pokračoval xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx takové právo xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx x nim xxx xxxx xxxxx, xxx xx vylučovalo jejich xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jež xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx vedeném xx xxxxxxx xxxxxx, xx xxx žalobce pouze xxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxx nebránilo x xxx, aby xx xxxxxx uspokojení xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx), xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx vedeném xx majetek xxxxxxxxxx xxxxxxxx (B. X. X., x. s.). X tomu xxxxxxx xx závěry xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudem v xxxxxxxxxx xx. zn. 29 Xxx 396/2003 (xxx o xxxxxxxx xx xxx 29.11.2005, xxxxxxxxxx xxx x. 31/2007 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx).
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
8. Proti měnícímu xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx ve xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxx x §237 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx (dále xxx jen „x. x. x.“), namítaje, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §241a xxxx. 2 písm. x) x. s. x., xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá na xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx.
9. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx zcela xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx dříve platné xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání. Xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx aplikovat xx xxxxxxxxxxx řízení, xxxxx §225 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx upravuje xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx §19 xxxx. 2 ZKV, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx takovou xxxxxx xxxx podat kromě xxxxx, které x xxxxxxxxx majetku svědčí xxxxx vylučující jeho xxxxxxxx xx soupisu, xxxxxx xxxxx xxxxx, xx-xx xx jiný xxxxx, xxx xxxxx xxxxx být xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx.
10. Xxxxxxxxxx žalobce x xxxxxx xxxxxxxxxx žaloby xx xxx v xxxxxxxx xxxx věci xxxxxxxxxx xxxx již xxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xx majetek úpadce, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx byla při xxxxxxxxxx xxxxxxx řádně xxxxxxxx x tyto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx „zásadní xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx možného uspokojení xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxx xxxxxx je přitom xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx odstranit protiprávní xxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx dalších xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx na majetek xxxxxx“.
11. Xx xxxxxxx xxxx dovolatel xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx věřitel může xxxxxxx xxxxxxxxxx zástavním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, tak x x konkursu xxxxxxx xx majetek xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxx x „xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxx (použitelné xx xxxxxx xx xxxx zmiňovaných judikatorních xxxxxx x v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx) xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx zástavy x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx osobního xxxxxxxx xx xxxxxxxx před xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx zástavního xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx). X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x konkursu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx „konkursního“ xxxxxx.
12. Xxxxx přesvědčení xxxxxxxxxx zápis xxxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxx xxxxxx xxxxxxxxx", xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx x jiné xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxx (majetkové) xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx základě xxxxxx xxxxxxxxxx žaloby. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx více xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx strpět. Xxxxxxxx xxxxx mohl xxxxxxxxxx k soupisu xxxxxxxx nemovitostí xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx základě xxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxx xx xxx uvedený xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx konkursní podstaty xxxxxx.
13. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx dovolatele xxxxxx xxxxxx §225 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx tu xxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx nemovitosti xxxxxx být xxxxxxxx xx soupisu xxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníka.
14. Xxxxxxxxx xxxxxxxx názoru zastávaného xxxxxxxxx soudem (o xxxxxxxxxxxx zápisu xxxxx xxxxxxx do xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xx xxxxx xxxx k xxxx, xx xxxxx „x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx jako přihlášeného xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xx majetek xxxxxx“, xxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxxx správci dlužníka) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x majetkem xxxxxxxxx x xxxxxxx majetkového xxxxxxxx.
15. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
16. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx navrhuje xxxxxxxx xxxxxxxxx, maje xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí za xxxxx správné.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
17. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (xx 31.12.2012) se xxxxxx x bodu 7. xxxxx první xx. XX zákona x. 404/2012 Xx., kterým xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
18. Xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xx přípustné xxxxx §237 odst. 1 písm. x) x. x. ř.; xxxx však xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
19. Xxxxxxxx xxxx xxxx, jak byl xxxxxxx soudy nižších xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x Nejvyšší xxxx x něj xxxxx při xxxxxxx xxxxxxx vychází.
20. Vady xxxxxx, x xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx dovolání přihlíží x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. ř.), xxxxxx dovoláním namítány x xx xxxxx xx xxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxx se proto - x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vymezených xxxxxxxxx - xxxxxxx xxx, xxx xx xxx dovolací xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
21. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx obecně nesprávné, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx věc xxxxx xxxxxx xxxxx, jež xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx určenou, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
22. Xxxxx §225 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx, že označený xxxxxxx xxxxx být xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x majetku nebo xx xx xx xxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxx být xxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxx žalobou xxxxxxx x insolvenčního xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxx podstaty (odstavec 1). Xxxxxx xxxx xxx xxxxxx proti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xx xx xxxxx 30 xxx xxx xxx, kdy osobě xxxxxxx v xxxxxxxx 1 bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx x soupisu xxxxxxx, x němuž xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx, dojde-li xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx 2). Xxxxxx-xx žaloba xxxxxx xxxx, xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx pojat xxxxxxxxx. Totéž xxxxx x tehdy, jestliže xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx o žalobě xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx (xxxxxxxx 3).
23. Xxxxx §19 XXX, xxxx-xx pochybnosti, xxx xxx, xxxxx xxxx xxxx majetková xxxxxxx xxxxxx do podstaty, xxxxxx xx do xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx o nárocích xxxxxxxxxxx jinými xxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxx x jiných xxxxxxxx, xxxxx zpochybňují xxxxxxxx xxxx, práva xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx soupisu (xxxxxxxx 1). Xxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx, xx xxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xx soupisu xxxxxxxx, xxx xx lhůtě xxxxxx soudem podal xxxxxx proti xxxxxxx. X případě, xx xxxxxx není xxxx xxxxxx, má xx xx xx, xx xxx, xxxxx nebo xxxx majetková hodnota xx do soupisu xxxxxx oprávněně (odstavec 2).
24. Nejvyšší soud xxxxxxxxx, xx již x xxxxxxxx usnesení xx xxx 29.4.2010, xxx. xx. 29 XXXX 30/2009, uveřejněného xxx č. 14/2011 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, zdůraznil, xx pro xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx (automaticky) přejímat xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx [x xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx zákon obsahuje xxxxxxx podrobná procesní xxxxxxxx, xxx xx xxxxx vnímat x xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xx xxxx (a xx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx xxxx, xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx].
25. X xxxxxxxx xx xxx 31.5.2012, xx. xx. 29 Xxx 4034/2011, xxxxxxxxxxx pod x. 127/2012 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx, Nejvyšší xxxx xxxxxxx, xx výše xxxxxxx nicméně xxxxxxx xxx závěry xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx poměrech x xxxxxx xxx. xxxxxxxxxx žaloby, xxx xxxx - xx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nedoznala xxxx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva - xxxxxxxxxx x pro xxxxxx §225 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
26. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxx. v xxxxxxxx xx dne 29.7.2004, xx. xx. 29 Xxx 394/2002, uveřejněném xxx x. 81/2005 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx zde xxxx silnější xxxxx xxxx xxxxx než xxxxxx, xxxxx soupis xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x konkursu xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx. v xxxxxxxx ze xxx 22.6.2006, xx. xx. 29 Xxx 51/2005, xxxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx č. 12, xxxxxxx 2006, xxx x. 179, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxx trvání xxxxxxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxxx příslušnost xxxxxxxx xxxxxxx xx konkursní xxxxxxxx a xx xxxxx xx xxxx x právu založeném xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jen jako x xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx x xxxx xxxxxx jde x xx, xxx xx xxx (jakýkoliv) xxxxx, xxx který xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx soupisu xxxxxxxx, nebo xxx xx xxx (xxxxxxxxx) xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx soupisu xx vztahu xx xxxxxxxxxxx vylučovateli xxxxx (xxxx. xxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 3.4.2008, xx. xx. 29 Xxx 502/2006, xxxxxxxxxxxx xxx x. 24/2009 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx).
27. Xxxxx xxxx není ani x vylučovací žaloby xxxxxx xxxxx §225 xxxxxxxxxxxxx zákona, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx se pro xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx platností xxxxxxxx příslušnost xxxxxxxx xxxxxxx k majetkové xxxxxxxx xxxxxxxx.
28. X x xxxxxxxx insolvenční xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx soud vyhovět xxxxxx x vyloučení xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §225 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx žalobě), xx, xxx xxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úspěšnosti xxxxxxxxxx žaloby xxxxx §19 xxxx. 2 XXX xxxx. x X 27/2003 xxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 24.9.2003, xx. xx. 29 Xxx 604/2001, xxxxxxxxxxx pod x. 9/2005 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx:
[1] Xxxxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dlužníka xxxxxxx pojat xx xxxxxxx majetkové podstaty xxxxxxxx.
[2] Vylučovací žaloba xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx dlužníka došla xxxxx xxxxxxxxxx xx 30 xxx xxx xxx, kdy této xxxxx bylo doručeno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce x soupisu majetku, x xxxxx tato xxxxx xxxxxxxxx právo xxxxxxxxxx soupis (k xxxx xxxxxx dodat, xx xxxxx, xxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx do majetkové xxxxxxxx xxxxxxx, může xxxxx xxxxxxxxxx žalobu xxx xxxxxx xx xx, xxx xx xxxx xxxxxxxx vyrozumění x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, což xxxxx x pro xxxxxx xxxx xxxx). Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx žaloby xx xxxx xxx tím, xx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx) xx soupisu xxxxxxxx.
[3] Xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[4] V xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx o vyloučení xxxxxxx, xxxxxx účinky xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx v majetkové xxxxxxxx (nebyl x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx).
[5] Osoba, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxx) xxx do xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xx, že xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx jí.
29. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx být xxxxx insolvenční úpravy (xxxxxx zákonu x xxxxxxxx a vyrovnání xxxx) xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx) xxx xxx, xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xx, xx tento majetek xxxxx (nebo xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxx) xxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xx, xx „tu xx xxxx důvod, xxx který xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx“.
30. Xxxxxx xxxxxxxxxx žaloba xx x v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx svou xxxxxxx xxxxxxx určovací, naléhavý xxxxxx zájem xx xxxx x tohoto xxxx žalob neprokazuje (xxxxxxxx se), neboť xxxxx xxxxx z xxxxx §225 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxx konkursní xxxxxx x výkladu §19 xxxx. 2 XXX xx xxxx xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 31.8.2004, sp. xx. 29 Odo 182/2004, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura x. 9, xxxxxxx 2004, xxx x. 179, xxxxx i rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.7.2008, sp. xx. 29 Xxx 1513/2005, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní judikatura x. 3, xxxxxxx 2009, xxx č. 36).
31. X určovacích xxxxx xxxxx §80 xxxx. c) x. x. x. je xxxxx xxxx rozlišovat xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x naléhavým xxxxxxx zájmem xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx, xx xxxx, xx ten, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx vztahu nebo xxxxx, x xxx x xxxxxx xxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx sporný xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx (xxxxxx srov. xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.1.2006, xx. xx. 29 Xxx 294/2003, xxxxxxxxxxxx xxx x. 10/2007 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx). Xxx x zvláštního xxxxx určovací xxxxxx, xxxxxx je vylučovací xxxxxx x xxxxxxxxxx (x obdobně xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx), xxxx závěr, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx neprokazuje (xxxxxxxx xx), xxxxxx xxxxxx věcné legitimace xxxxxxx k podání xxxxxxxxxx žaloby. Xxx xx xxxxx xxxxx (x v režimu §225 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona xx xx xxxx tam xxxxxxxxx možností) xxxxxxxxx, xx xxxxxx zasahuje xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx (vylučovatele), xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx, jiný důvod, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx soupisu“.
32. X xxxxxxxxxxxx xxxx žalobce xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxx sporné xxxxxxxxxxx zahrnuty do xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, dovozoval xx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx sepsány xx xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce (xxxxxxxx xxxxxxxx žalobce). Xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx samotná xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx sporných xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
33. Xxxxxxxx xxxx xxx x X 27/2003 xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxxxx xxxxx a povinnosti xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx sepsal xxxx xxxxx. V xxxxxx xxxxx soupis xxxxx xxxxxxxxxxx neopravňuje xxxxxxx konkursní podstaty, xxxxx takový soupis xxxxxxx, x xxxx, xxx xx dobu, xxx xxxxxx účinky x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ani jej xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obstarat xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (k xxxx je povolán xxxxxxx konkursní xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx). V xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx x sobě xxxxxx způsobem xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx první, xx xx jeho možnosti xxx xxxxx, užívat, xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx, popř. xxxx xxx xxxxxxxx xxxx x xx xxxxx nakládat. Význam xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxx spatřovat xxxxx ve spojení xx žalobou xxxxx §19 xxxx. 2 XXX, xxx se xxxxx, která druhý xxxxxx provedla, xxxxxx xxxx správci xxxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxx xxxxxx jako první, xxxxxxxxx těchto xxxx x xxxxxxxxx podstaty.
34. X rozsudku xx xxx 27.4.2005, sp. xx. 29 Xxx 1005/2004, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura x. 7, ročníku 2005, xxx x. 113, Nejvyšší xxxx (xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x X 27/2013) xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx-xx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nemovitostí xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx první, xxxxxx xxx xxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxx věcně xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §19 xxxx. 2 ZKV. Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx bylo takové xxxxxx vyhověno, xx xxxxx xx xxxxxx x rozsahu xxxx xxxx x xxxxxxxxxx x věcem xxxxxxxx xx konkursní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxx důvody rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.9.2008, sp. xx. 29 Odo 505/2006, xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx judikatura x. 3, xxxxxxx 2009, xxx č. 45).
35. Shora uvedené xxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx prosadí xxxxxx x situaci, kdy x pořadí xxxxx xxxxxx dotčeného majetku xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx vedeném podle xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání, nýbrž (xx) v insolvenčním xxxxxx za účinnosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
36. Pro xxxxxx projednávané xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxx xxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxx, který x xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx uplatnil xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx své xxxxxxxxxx x xxxxxxx zpeněžení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx první xx soupisu (konkursní xxxxxxxx), xxxxxx být xx svých xxxxxxx xxxxx dotčen x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx soupis xxxxxxxx xxxxxxxxxxx totiž (za xxxxxx xxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxx xxxxx žalobce, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx uspokojení xxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) pohledávky x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx úpadce xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx. Xxxxx trvají xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx soupisu sporných xxxxxxxxxxx xx konkursní xxxxxxxx úpadce, xxxx xxxxxxxxx podstata xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, že tytéž xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx majetkové xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty, xxxxxxxxxxx správce).
37. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx.
38. Jelikož xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §243b xxxx. 2 xxxxx xxxx xxxx středníkem x. x. x. zamítl.