Právní věta
Žalobce, xxxxx xx žalobou podle §225 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx s odůvodněním, xx xxxxxxxx majetek xxxxx být do xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx xx xxxx xxxxx, pro xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx do soupisu, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxx do xxxx xxxxxx xxxxx (xxxx xxxxxx sféry se xxxx „xxxx xxxxx, xxx který neměl xxx xxxxxxx zahrnut xx xxxxxxx“).
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx zamítl dovolání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 1.12.2010, xx. zn. 13 Cmo 248/2009.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Rozsudkem xx xxx 2.9.2009, x. x. 199 Xx 1/2009-33, ve xxxxx usnesení xx xxx 4.10.2010, x. x. 199 Xx 1/2009-62, rozhodl Xxxxxxx xxxx v Xxxxx (xxxx xxx „insolvenční xxxx“) x žalobě xxxxxxx V. XX x. x. x. xxxxxxxxx xxxx žalovanému xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. X. C., x. x. (xxxx xxx xxx „dlužník“), xxx, xx ze xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vyloučil ve xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (dále jen „xxxxxx xxxxxxxxxxx“) [bod X. výroku] x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx [xxx XX. xxxxxx].
2. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobou uplatněného xxxxxx xxxxxxx x xxxx, že:
[1] Dlužník xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nemovitostí, k xxxx xxxx - xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxx (x právními xxxxxx xxxxxx xx xxx 17.3.1999) zástavní xxxxx zajišťující xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. - X. X X., X. X., LDA- dále xxx „xxxxxxx xxxxxxx“) xx xxxx 55 000 000 Xx za X. X.
[2] Xxxxxxxxx xx xxx 3.5.2006, x. x. 40 K 16/2006-69, xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxx (xxxx xxx xxx „xxxxxxxxx xxxx“) xxxxxxx xx xxxxxxx X. X. (xxxx xxx xxx „xxxxxx“) x xxxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. M. Xx.
[3] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 105&xxxx;696&xxxx;025,76 Kč xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx vedeného xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx uspokojení; xxx xxxxxxxxxx jednání konaném xxx 19.7.2006 xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xx výše 37&xxxx;305&xxxx;134,60 Xx xxxxxxxx, a xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[4] Podáním xx xxx 30.8.2007 xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx nemovitosti do xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx.
[5] K xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx sporných xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx; o xxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodnuto.
[6] Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze xx xxx 31.7.2008, č. x. XXXX 89 XXX 1186/2008-X-43, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx konkurs. Xxx 24.11.2008 xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx.
3. Xx tomto základě xxxxxxxxxxx soud - xxxxxxxx xx §225 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/2006 Sb., x úpadku x xxxxxxxxx xxxx řešení (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) - xxxxxxxxx uzavřel, xx xxxxxxx xx aktivně xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx vylučovací žaloby xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x konkursním xxxxxx vedeném xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxx uspokojení xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx (a x xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Podáním xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxx právo xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zpeněžením xxxxxxx (xxxxxxxx nemovitostí).
4. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxx zahrnul sporné xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxxxxxx, xxx „xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx, xxxxx xxx prohlášen následně x xxxxxxxx xxxx xxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx právní xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxxx. Za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx - x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx podané xxxxx §19 xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx xxx xxx „XXX“) - xxxxxx xxxxxxxxxxxx prvního xxxxxxx sporných xxxxxxxxxxx (xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx). Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
5. Xxxxxx xxxx v Xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx rozsudkem k xxxxxxxx žalovaného xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu xxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx soupisu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx) x rozhodl o xxxxxxxxx xxxxxx před xxxxx obou stupňů (xxxxx výrok).
6. Xxxxxxxx xxxx, maje pro xxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx byly xxxxxx xxxxxxxxxxx formulovány „xxxxxxx zápisu xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle §19 ZKV“, xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx, podané podle §225 xxxxxxxxxxxxx zákona, xxxxx (xxxxxx xxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx podle §19 odst. 2 XXX) mimo xxxx x xx, že xxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xx, xx xxx xxxxxx být xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx i xx, xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx věci xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx jí. Xxxxx odvolací xxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 30.5.2002, xx. xx. 29 Xxx 2086/2000 (xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 27/2003 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx - xxxx jen „X 27/2003“).
7. X xxxxxxxxxxxx xxxx, pokračoval xxxxxxxx soud, však xxxxxxx xxxxxx právo xx sporným xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Žalobce xxxxx xxxx vlastníkem sporných xxxxxxxxxxx x xxxx x xxx ani xxxx právo, xxx xx xxxxxxxxxx jejich xxxxxxxx xx soupisu xxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníka. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva, xxx xxxx xxx xxxxxxx x zajištění pohledávky xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zajištěné xxxxxxxxxx x xxxxxxx zpeněžení xxxxxxxxxxx xxxx, přičemž xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxx, xxx xx tohoto uspokojení xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx osobního dlužníka (xxxxxx), tak x xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (X. I. X., a. s.). X xxxx xxxxxxx xx xxxxxx formulované Xxxxxxxxx soudem x xxxxxxxxxx xx. xx. 29 Xxx 396/2003 (xxx x xxxxxxxx xx dne 29.11.2005, xxxxxxxxxx pod x. 31/2007 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek).
II.
Dovolání x vyjádření k xxxx
8. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x §237 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád (dále xxx jen „x. x. ř.“), xxxxxxxx, xx je dán xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §241x odst. 2 písm. x) x. x. x., xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
9. Xxxxxxxxx především xxxxxxxx za zcela xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx žalobě xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxx x zákoně x xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x žádném xxxxxxx aplikovat na xxxxxxxxxxx řízení, neboť §225 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx upravuje xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx §19 xxxx. 2 XXX, xxxx xxxxxxxx stanoví, xx xxxxxxx žalobu xxxx xxxxx kromě xxxxx, které k xxxxxxxxx xxxxxxx svědčí xxxxx vylučující xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx, xx-xx xx jiný xxxxx, xxx který xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxx.
10. Xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx vylučovací žaloby xx xxx x xxxxxxxx xxxx věci xxxxxxxxxx xxxx již xxx, xx je xxxxxxxxx věřitelů x xxxxxxxxxx xxxxxx vedeném xx majetek xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx uspokojení xxxxxxxx v rámci xxxxxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxx xxxxxx xx přitom xxxxx přesvědčení xxxxxxxxxx „xxxxxxx možným xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx žalobce xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitele x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx“.
11. Xx xxxxxxx xxxx dovolatel xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx kterého xx xxxxxxxx xxxxxxx může xxxxxxx xxxxxxxxxx zástavním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, tak x x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx x „xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxx (použitelné xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx judikatorních xxxxxx x x xxxxxxxx insolvenčního práva) xxxxx platí, xx xxxxxxxxx zástavy x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx dlužníka xx xxxxxxxx před xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx zástavního dlužníka (xxxxxxxxx xxxxxxx). X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx zcela xxxxxx, xx možnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx zástavního xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx přihláška věřitele xx xxxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxx.
12. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx soupisu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxx xxxxxx xxxxxxxxx", xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx dříve x jiné xxxxxxxxx xxxxxxxx nelze xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) podstaty xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx soupisu xxxxx xxxxxxxxx xx základě xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx téhož xxxxxxx ve více xxxxxxxxxxx xx majetkových xxxxxxxxxx xxxxx strpět. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx nemovitostí do xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx konkursní podstaty xxxxxx.
13. Na xxxx xxxxxxxx situaci xxx xxxxx dovolatele xxxxxx xxxxxx §225 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xx xxxx xxxxx, pro xxxxx sporné xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx soupisu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
14. Akceptace xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xx xxxxx vést x xxxx, xx dojde „x xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx přihlášeného xxxxxxxxxx věřitele x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx vedeném xx majetek xxxxxx“, xxxx xxxxxxxxxx (jako xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dlužníka) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x soupisu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
15. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, aby Nejvyšší xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx zrušil x xxx xxxxxx soudu xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
16. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí za xxxxx xxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
17. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx řízení (do 31.12.2012) xx xxxxxx x bodu 7. xxxxx první xx. XX xxxxxx x. 404/2012 Xx., kterým xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx soudní řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
18. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 odst. 1 písm. x) x. x. x.; xxxx xxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
19. Xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxx soudy nižších xxxxxx, dovoláním xxxxx xxxxxxxxxx, a Nejvyšší xxxx x xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
20. Xxxx xxxxxx, x xxxx Xxxxxxxx xxxx u xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (§242 odst. 3 x. x. x.), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx xx nepodávají. Nejvyšší xxxx xx proto - v xxxxxxxxx xxxxxxxx otázek xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xxx, xxx xx xxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx odvolacím xxxxxx.
21. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx zjištěný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx ji xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx aplikoval.
22. Xxxxx §225 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx osoby, xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx nebo xx xx je xxxx xxxxx, xxx xxxxx neměl xxx xxxxxxx do xxxxxxx, xx mohou xxxxxxx xxxxxxx x insolvenčního xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (odstavec 1). Xxxxxx musí xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx správci, x xx xx lhůtě 30 xxx ode xxx, xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 1 xxxx doručeno xxxxxxxxxx o soupisu xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx, dojde-li xxxxxx nejpozději xxxxxxxxxx xxx lhůty insolvenčnímu xxxxx (xxxxxxxx 2). Xxxxxx-xx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx, xx xxxxxxxx majetek xx xx xxxxxxx pojat xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx x xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx žalobu xxxxxx, xxxx jestliže xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx (xxxxxxxx 3).
23. Xxxxx §19 XXX, xxxx-xx xxxxxxxxxxx, xxx xxx, xxxxx xxxx xxxx majetková xxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxx, xxxxxx xx do xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jinými xxxxxxx xxxxx x poznámkou x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx soupisu (xxxxxxxx 1). Xxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx, xx xxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx být xx soupisu zařazena, xxx ve xxxxx xxxxxx soudem xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx včas xxxxxx, xx xx xx xx, xx xxx, xxxxx xxxx xxxx majetková hodnota xx xx soupisu xxxxxx xxxxxxxxx (odstavec 2).
24. Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx, že xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 29.4.2010, xxx. zn. 29 XXXX 30/2009, xxxxxxxxxxxx xxx č. 14/2011 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, zdůraznil, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx bez xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) přejímat xxxxxxxxxxx xxxxxx ustavené xxx výkladu zákona x konkursu x xxxxxxxxx [a to xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx zákon xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jež je xxxxx xxxxxx v xxxxxx komplexnosti a xxxxxxx pojetí xx xxxx (x xx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx xxxx, xxx xxxx x obdobné xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx zákona o xxxxxxxx x vyrovnání].
25. X xxxxxxxx ze xxx 31.5.2012, xx. xx. 29 Xxx 4034/2011, xxxxxxxxxxx xxx x. 127/2012 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, Nejvyšší xxxx xxxxxxx, xx výše xxxxxxx xxxxxxx neplatí xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x konkursních poměrech x povaze xxx. xxxxxxxxxx žaloby, xxx xxxx - xx xxxxxxxx x tomu, xx podstata vylučovací xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx v nyní xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx §225 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
26. X xxxxxxxxxx žalobě xxxxx zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx soud uzavřel xxxx. v xxxxxxxx xx xxx 29.7.2004, xx. xx. 29 Xxx 394/2002, uveřejněném xxx x. 81/2005 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xx konkursní xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx oprávněně x xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx, které xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx následné xxxxxxxxx x xxxxxxxx vylučuje. Xxxxxxx např. x xxxxxxxx xx dne 22.6.2006, sp. xx. 29 Xxx 51/2005, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura x. 12, ročníku 2006, xxx x. 179, Xxxxxxxx soud vysvětlil, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx procesní, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx konečným způsobem xxxxxxxx příslušnost xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx xx soud x právu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx x xxxxxx předběžné. X xxxxxx x xxxx xxxxxx xxx x xx, xxx xx dán (xxxxxxxxx) xxxxx, xxx xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx zda xx xxx (xxxxxxxxx) xxxxx, jenž xxxxxxxxx xxxxxxx xx soupisu xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxx xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 3.4.2008, xx. xx. 29 Xxx 502/2006, xxxxxxxxxxxx xxx č. 24/2009 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
27. Xxxxx xxxx není ani x vylučovací xxxxxx xxxxxx podle §225 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx se xxx xxxxxx insolvenčního xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx příslušnost určitého xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
28. X x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx soud xxxxxxx xxxxxx x vyloučení xxxxxxx x majetkové xxxxxxxx podle §225 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (excindační žalobě), xx, xxx xxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úspěšnosti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §19 odst. 2 XXX např. x X 27/2003 nebo x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.9.2003, sp. xx. 29 Odo 604/2001, xxxxxxxxxxx xxx č. 9/2005 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx:
[1] Xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx příslušného dlužníka xxxxxxx pojat do xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[2] Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx osobou odlišnou xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx do 30 xxx xxx xxx, kdy xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx insolvenčního správce x xxxxxxx majetku, x xxxxx xxxx xxxxx uplatňuje xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxx xxxxxx xxxxx, xx osoba, xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx nepatří, může xxxxx vylučovací žalobu xxx ohledu xx xx, xxx jí xxxx xxxxxxxx vyrozumění x soupisu xxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx x xxx xxxxxx dané xxxx). Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx xxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx správcem zařazena (xxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxxx.
[3] Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx správce.
[4] V xxxx, xxx soud xxxxxxxxx o vyloučení xxxxxxx, trvají xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx je nadále xxxxxx x majetkové xxxxxxxx (nebyl v xxxxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx).
[5] Xxxxx, xxxxx se domáhá xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, prokázala xxxxx xx, že tento xxxxxxx xxxxx (xxxx xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx již xxxx) xxx do xxxxxxx xxxxxxx, nýbrž x xx, že xxxxx, xxxxx vylučovalo xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, svědčí xx.
29. Xxxxxxxx x uvedených xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx x vyrovnání xxxx) xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx) též xxx, xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxx, xxxxxxxxx nejen to, xx xxxxx majetek xxxxx (nebo xx xxx rozhodnutí x xxxxxx xxx nemá) xxx xx xxxxxxx xxxxxxx, nýbrž x xx, xx „tu xx xxxx důvod, xxx xxxxx xxxxx xxx majetek xxxxxxx xx xxxxxxx“.
30. Přitom xxxxxxxxxx žaloba je x v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx u xxxxxx xxxx žalob xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xx), neboť xxxxx xxxxx x xxxxx §225 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. pro xxxxxxxxx xxxxxx x výkladu §19 odst. 2 XXX na dané xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 31.8.2004, sp. xx. 29 Xxx 182/2004, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 9, xxxxxxx 2004, xxx x. 179, xxxxx i xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.7.2008, xx. xx. 29 Xxx 1513/2005, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx x. 3, xxxxxxx 2009, pod x. 36).
31. U xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §80 xxxx. x) x. x. x. je xxxxx xxxx rozlišovat xxxx xxxxxx legitimací xxxxxxx a naléhavým xxxxxxx xxxxxx žalobce xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, zda xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx, xx xxxx, xx xxx, xxx je xxxxxxx xxxxxxxx vztahu xxxx xxxxx, o xxx x xxxxxx xxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx sporný xxxxxx vztah xxxx xxxxxx xxxxx xxxx (xxxxxx xxxx. xxxx. xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.1.2006, xx. zn. 29 Odo 294/2003, xxxxxxxxxxxx pod x. 10/2007 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek). Xxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx žaloby, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx (x xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx vylučovací xxxxxx x konkursu xxxxxxx xxxxx xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx), xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xx), xxxxxx xxxxxx věcné legitimace xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxxx platí (x x režimu §225 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxx xxx xxxxxxxxx možností) xxxxxxxxx, xx soupis zasahuje xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx (vylučovatele), xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx, xxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx zahrnut xx soupisu“.
32. X xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zahrnuty xx xxxxxxx majetkové xxxxxxxx xxxxxxxx, dovozoval ze xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx již byly xxxxx sepsány do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxx soud xxxxxx x odvolacím xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx aktivní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x podání xxxxxx x vyloučení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
33. Xxxxxxxx xxxx xxx x X 27/2003 xxxxxxxxxx a odůvodnil xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx tomu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx sepsal xxxx xxxxx. V xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, k xxxx, xxx xx dobu, xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx prvního xxxxxxx, s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx jej xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obstarat xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx nemovitostí (k xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx). V xxxxxx druhý xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx tak xxx x xxxx xxxxxx způsobem xxxxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx, xxxx. xxxx xxx zpeněžit xxxx x ní xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx lze spatřovat xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx §19 xxxx. 2 XXX, xxx xx xxxxx, která xxxxx xxxxxx provedla, domáhá xxxx správci xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx jako xxxxx, xxxxxxxxx těchto xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
34. X xxxxxxxx ze xxx 27.4.2005, xx. xx. 29 Odo 1005/2004, uveřejněném x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx x. 7, xxxxxxx 2005, pod x. 113, Nejvyšší xxxx (xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x X 27/2013) xxxx xxxxxxxxx, že nemá-li x xxxxxx druhý xxxxxx xxxxxxxx nemovitostí xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx úpadce žádný xxxxx do xxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx první, xxxxxx xxx xxxxx správce xxxxxxxxx podstaty ani xxxxxxx xxxxx legitimován x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §19 xxxx. 2 ZKV. Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, by xxxxx xx obsahu x rozsahu xxxx xxxx a povinností x xxxxx sepsaným xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.9.2008, xx. xx. 29 Odo 505/2006, uveřejněného x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura x. 3, xxxxxxx 2009, xxx x. 45).
35. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx se přitom xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, kdy x xxxxxx druhý xxxxxx dotčeného xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx o xxxxxxxx x vyrovnání, nýbrž (xx) x insolvenčním xxxxxx xx účinnosti xxxxxxxxxxxxx zákona.
36. Xxx xxxxxx projednávané xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxx xxxxxxx xxxx konkursní xxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx uplatnil xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx pohledávky x výtěžku xxxxxxxxx xxxxxxxx nemovitostí, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx), nemůže být xx svých xxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxx druhým xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx soupis xxxxxxxx xxxxxxxxxxx totiž (za xxxxxx xxxxx) nemůže xxxxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx žalobce, když xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení ani xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx takový xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx. Dokud trvají xxxxxx x pořadí xxxxxxx soupisu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx později xxxxxx xx konkursní xxxxxxxx xxxx jiné xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx).
37. Xxxxx xxxxxxxxxx soudu, podle xxxxxxx žalobce xxxx xx sporu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx.
38. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxxx nepodařilo, Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxx §243b xxxx. 2 části xxxx xxxx xxxxxxxxxx x. x. ř. xxxxxx.