Právní xxxx
Xxxxxxx, který xx žalobou xxxxx §225 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx domáhá xxxxxxxxx majetku ze xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx označený xxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx je xx xxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxx být xxxxxxx do xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx aktivně xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx-xx soupis xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx (xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx „xxxx xxxxx, xxx xxxxx neměl xxx xxxxxxx xxxxxxx xx soupisu“).
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx dovolání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 1.12.2010, sp. xx. 13 Xxx 248/2009.
I.
Dosavadní xxxxxx řízení
1. Xxxxxxxxx xx dne 2.9.2009, x. j. 199 Xx 1/2009-33, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 4.10.2010, x. x. 199 Xx 1/2009-62, xxxxxxx Městský xxxx x Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx xxxx“) x žalobě xxxxxxx X. XX x. r. x. xxxxxxxxx xxxx žalovanému xxxxxxxxxxxxx správci xxxxxxxx X. X. X., x. s. (xxxx xxx xxx „xxxxxxx“), xxx, že ze xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx xxxxxxxxxxx“) [xxx X. xxxxxx] x xxxxxxx x nákladech xxxxxx [xxx XX. xxxxxx].
2. Insolvenční xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx uplatněného xxxxxx xxxxxxx z xxxx, xx:
[1] Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, k xxxx xxxx - xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxx (s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ke xxx 17.3.1999) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx pohledávku xxxxxxx (xxxxxxx společnosti X. - X. X S., S. X., XXX- xxxx xxx „xxxxxxx xxxxxxx“) xx xxxx 55 000 000 Xx xx L. X.
[2] Xxxxxxxxx xx xxx 3.5.2006, x. x. 40 K 16/2006-69, xxxxxxxxx Krajský xxxx v Xxxx (xxxx též xxx „xxxxxxxxx xxxx“) konkurs xx xxxxxxx X. X. (xxxx xxx xxx „úpadce“) x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Mgr. X. Xx.
[3] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pohledávku xx xxxx 105&xxxx;696&xxxx;025,76 Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právem xx sporným xxxxxxxxxxxx xx konkursu vedeného xx xxxxxxx úpadce x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx konaném xxx 19.7.2006 xxxx xxxx pohledávka xx xx xxxx 37 305 134,60 Xx zjištěna, x xx xxxx pohledávka x xxxxxx xx xxxxxxxx uspokojení.
[4] Podáním xx dne 30.8.2007 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx sdělil konkursnímu xxxxx, xx sepsal xxxxxx nemovitosti do xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxx.
[5] K xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx vyloučení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; x žalobě xxxxxxx nebylo xxxxxxxxxx.
[6] Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 31.7.2008, č. x. XXXX 89 XXX 1186/2008-X-43, xxx xx majetek dlužníka xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx 24.11.2008 insolvenční správce xxxxxxxx (žalovaný) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
3. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx - xxxxxxxx xx §225 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx zákona) - xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx vylučovací xxxxxx xxxxxxx sporných xxxxxxxxxxx, xxxxx x konkursním xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx úpadce xx xxxxxxxxx konkursního věřitele x nárokem na xxxxxxxx uspokojení své xxxxxxxxxx x těchto xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx (x x xxxxxxxx zjištěná) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx žalobce xxxxxx xxx právo xx xxxxxxxxx výtěžku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx nemovitostí).
4. Xxxxxx xx podle xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx, xxx xxxxxxx konkursní podstaty xxx zahrnul xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx konkursní podstaty xxxxxx, je nepřípustné, xxx „xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx, který xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx, zapsal xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx majetkové xxxxxxxx“ dlužníka. Za xxxxxx xxxxxxx nejprve xxxxx xxxxxxx - x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §19 zákona x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx a xxxxxxxxx (xxxx xxx xxx „XXX“) - xxxxxx xxxxxxxxxxxx prvního xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx). Xxxxxx xx xxxxxxx výsledku xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx dlužníka (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx do soupisu xxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníka.
5. Xxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx rozsudkem x xxxxxxxx žalovaného změnil xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx, xx žalobu x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení před xxxxx xxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).
6. Xxxxxxxx xxxx, maje pro xxxxxx insolvenčního xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx byly xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §19 ZKV“, zdůraznil, xx x xxxxxxxxxxxx, xx nichž xxx xxxxxxx žalobě x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx majetkové xxxxxxxx xxxxxxxx, podané xxxxx §225 xxxxxxxxxxxxx zákona, xxxxx (xxxxxx xxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §19 odst. 2 XXX) xxxx jiné x xx, xx xxxxx, která se xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx soupisu, xxxxxxxxx xxxxx xx, že xxx xxxxxx být xx xxxxxxx zařazena, xxxxx x xx, xx právo, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, svědčí xx. Xxxxx odvolací soud xxxxxxx též xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.5.2002, sp. xx. 29 Cdo 2086/2000 (xxx x rozsudek xxxxxxxxxx pod x. 27/2003 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a stanovisek - xxxx xxx „X 27/2003“).
7. X xxxxxxxxxxxx věci, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx sporným xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx x xxx ani xxxx právo, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty dlužníka. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxx x zajištění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx, je xxx žalobce xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zajištěné xxxxxxxxxx x xxxxxxx zpeněžení xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx nic xxxxxxxxx x xxx, xxx xx tohoto uspokojení xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx dlužníka (xxxxxx), xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx vedeném xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (B. I. X., a. s.). X xxxx odkázal xx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xx. xx. 29 Odo 396/2003 (xxx x xxxxxxxx xx xxx 29.11.2005, xxxxxxxxxx xxx x. 31/2007 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx).
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření k xxxx
8. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx věci xxxx xxxxx žalobce xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o §237 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxx xxx xxx „o. x. x.“), namítaje, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §241x odst. 2 xxxx. b) x. s. x., xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
9. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxx vycházející z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx a vyrovnání. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nelze podle xxxxxxxxxx x žádném xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, neboť §225 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx upravuje xxxxxx xxxxxxx věcné xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx §19 xxxx. 2 ZKV, xxxx výslovně xxxxxxx, xx takovou xxxxxx xxxx podat xxxxx xxxxx, které k xxxxxxxxx xxxxxxx svědčí xxxxx vylučující xxxx xxxxxxxx do soupisu, xxxxxx další xxxxx, xx-xx tu xxxx xxxxx, pro xxxxx xxxxx být xxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxx.
10. Xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx vylučovací xxxxxx xx xxx v xxxxxxxx dané xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxx, xx xx xxxxxxxxx věřitelů x xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xx majetek úpadce, xxxx pohledávka včetně xxxxx xx oddělené xxxxxxxxxx xx sporných xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx „zásadní xxxxxxxxxx hodnotu x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxx“. Podaná xxxxxx xx přitom xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx odstranit protiprávní xxxx x xxxxx xxxxxx žalobce xxxx xxxxxxxxxxxx odděleného věřitele x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx“.
11. Za xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ani xxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx věřitel může xxxxxxx xxxxxxxxxx zástavním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x x konkursu xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx x „xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxx (xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx zmiňovaných xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx insolvenčního xxxxx) xxxxx platí, xx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx dlužníka xx xxxxxxxx xxxx xxxxx zpeněžením x xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx). X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitele x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx věřitele xx tohoto „xxxxxxxxxxx“ xxxxxx.
12. Podle přesvědčení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníka „xxxx žádnou xxxxxxxxx", xxxxx majetkové xxxxxxx xxxxxxx již dříve x jiné xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx, aniž účinky xxxxxxxxxxx xxxxxxx budou xxxxxxxxx na základě xxxxxx excindační žaloby. Xxxxxxxx xxxxx téhož xxxxxxx xx více xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx uvedený xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxx.
13. Na xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx dovolatele xxxxxx xxxxxx §225 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxx, xxx xxxxx sporné nemovitosti xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníka.
14. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxxxxx zápisu xxxxx xxxxxxx do xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx podstat) by xxxxx xxxx x xxxx, xx dojde „x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx přihlášeného xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx věřitelů x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx“, xxxx žalovanému (xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx ustanovení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nezakazuje xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x soupisu majetkového xxxxxxxx.
15. Proto xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zrušil x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
16. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx navrhuje xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx správné.
III.
Přípustnost dovolání
17. Xxxxxxxx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (xx 31.12.2012) se xxxxxx x xxxx 7. xxxxx první xx. XX xxxxxx x. 404/2012 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx znění pozdějších xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
18. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx měnícímu xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) x. x. x.; xxxx však xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
19. Skutkový stav xxxx, xxx xxx xxxxxxx soudy nižších xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x Xxxxxxxx xxxx x xxx xxxxx při dalších xxxxxxx xxxxxxx.
20. Xxxx xxxxxx, x xxxx Xxxxxxxx xxxx u xxxxxxxxxxx dovolání přihlíží x xxxxxx povinnosti (§242 xxxx. 3 x. x. x.), xxxxxx xxxxxxxxx namítány x xx spisu xx xxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxx se xxxxx - x xxxxxxxxx xxxxxxxx otázek vymezených xxxxxxxxx - zabýval xxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
21. Xxxxxx posouzení xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx normy, jež xx zjištěný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx normu, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx daný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx aplikoval.
22. Xxxxx §225 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, které xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xx soupisu xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx jejich xxxxx x majetku xxxx xx tu xx xxxx důvod, xxx xxxxx xxxxx být xxxxxxx xx soupisu, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí, xx se tento xxxxxxx vylučuje x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx 1). Žaloba xxxx xxx podána xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xx xxxxx 30 xxx xxx xxx, kdy xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx 1 bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx právo. Xxxxx xx zachována, xxxxx-xx xxxxxx nejpozději posledního xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx 2). Xxxxxx-xx žaloba podána xxxx, xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xx soupisu pojat xxxxxxxxx. Totéž xxxxx x xxxxx, jestliže xxxxxxxxxxx xxxx žalobu xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx nebo ji xxxxxx (xxxxxxxx 3).
23. Xxxxx §19 ZKV, xxxx-xx xxxxxxxxxxx, xxx xxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx hodnota xxxxxx do xxxxxxxx, xxxxxx se xx xxxxxxx podstaty s xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx osobami xxxxx x poznámkou x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx zařazení xxxx, xxxxx xxxx xxxx majetkové xxxxxxx xx soupisu (odstavec 1). Xxxx xxxxx xxxx, kdo xxxxxxxxx, xx věc, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx lhůtě xxxxxx xxxxxx podal xxxxxx proti správci. X xxxxxxx, xx xxxxxx není xxxx xxxxxx, má xx xx to, že xxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx do xxxxxxx xxxxxx oprávněně (xxxxxxxx 2).
24. Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx, že již x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 29.4.2010, xxx. xx. 29 XXXX 30/2009, xxxxxxxxxxxx xxx x. 14/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, zdůraznil, xx pro xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx závěry xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx [x to xxxxxxxxx proto, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx vnímat v xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxx (a xx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx xxxx, xxx bylo x xxxxxxx procesní xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx].
25. X xxxxxxxx xx xxx 31.5.2012, xx. xx. 29 Cdo 4034/2011, uveřejněném pod x. 127/2012 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx neplatí xxx xxxxxx formulované x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx - xx xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nedoznala xxxx xxx x xxxx xxxxxx právní úpravě xxxxxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxx i xxx xxxxxx §225 xxxx. 1 insolvenčního zákona.
26. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. v xxxxxxxx xx dne 29.7.2004, xx. xx. 29 Xxx 394/2002, xxxxxxxxxxx xxx x. 81/2005 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx byl xx xxxxxxx pojat xxxxxxxxx x xxx zde xxxx silnější právo xxxx xxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxx následné xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx xx xxx 22.6.2006, xx. xx. 29 Odo 51/2005, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 12, xxxxxxx 2006, xxx x. 179, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx vylučovací xxxxxx xx xxxxxxx procesní, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx se xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx konečným xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx určitého xxxxxxx xx konkursní xxxxxxxx x xx xxxxx xx soud x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx hmotného xxxxxxxxx xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx x xxxx žalobě xxx x xx, xxx xx xxx (xxxxxxxxx) xxxxx, pro který xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx soupisu xxxxxxxx, nebo zda xx xxx (jakýkoliv) xxxxx, jenž xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx vztahu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. též xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 3.4.2008, xx. xx. 29 Xxx 502/2006, xxxxxxxxxxxx xxx x. 24/2009 Xxxxxx soudních rozhodnutí x xxxxxxxxxx).
27. Jinak xxxx není xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx podle §225 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, jejímž xxxxxxxxxxxxxxx xx pro xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx určitého xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
28. X x poměrech insolvenční xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx, za xxxxx xxxx xxxx vyhovět xxxxxx o vyloučení xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §225 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx žalobě), xx, jež byly (xxxxxxx) xxxxxxxx judikaturou xxxx předpoklad xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §19 xxxx. 2 XXX např. x X 27/2003 nebo x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.9.2003, xx. xx. 29 Xxx 604/2001, xxxxxxxxxxx xxx č. 9/2005 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, že:
[1] Xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx příslušného xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[2] Xxxxxxxxxx žaloba xxxxxx osobou xxxxxxxx xx xxxxxxxx došla xxxxx xxxxxxxxxx do 30 dnů xxx xxx, xxx této xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxx xxxxxx dodat, xx xxxxx, xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx nepatří, může xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx xx, zda jí xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x soupisu xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníka, xxx xxxxx i xxx xxxxxx xxxx xxxx). Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx žaloby je xxxx xxx xxx, xx věc xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxxx.
[3] Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[4] X xxxx, xxx soud xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx je xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx (nebyl v xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx).
[5] Xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, prokázala xxxxx xx, xx xxxxx xxxxxxx neměl (xxxx xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxx) xxx do xxxxxxx zařazen, xxxxx x xx, xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx majetku do xxxxxxx, xxxxxx xx.
29. Xxxxxxxx z uvedených xxxxxxxxxxx může být xxxxx xxxxxxxxxxx úpravy (xxxxxx zákonu x xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx) nahrazen (xxxxx xxxxxxx) též tím, xx xxxxx, xxxxx xx domáhá xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxx, xxxxxxxxx nejen xx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx xx xxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxx nemá) xxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xx, že „tu xx jiný xxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx“.
30. Xxxxxx xxxxxxxxxx žaloba je x x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx se xxxx x tohoto xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx se), neboť xxxxx xxxxx x xxxxx §225 xxxx. 1 insolvenčního xxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx §19 odst. 2 XXX xx xxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.8.2004, xx. zn. 29 Xxx 182/2004, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx č. 9, ročníku 2004, xxx x. 179, xxxxx i xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.7.2008, sp. xx. 29 Xxx 1513/2005, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 3, xxxxxxx 2009, pod č. 36).
31. X určovacích xxxxx xxxxx §80 xxxx. x) o. x. x. je xxxxx vždy rozlišovat xxxx xxxxxx legitimací xxxxxxx x naléhavým xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx nebo xxxxx je, xx xxxx, xx xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, x xxx x xxxxxx xxx, xxxx jehož xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxx týká (xxxxxx srov. např. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.1.2006, sp. xx. 29 Xxx 294/2003, xxxxxxxxxxxx xxx x. 10/2007 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek). Xxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx žaloby, xxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxx v insolvenci (x xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx vylučovací xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx), xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx právní xxxxx xx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx se), xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx žaloby. Xxx xx stále xxxxx (x v xxxxxx §225 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx obou xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx), xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx, xxxx xxxxx, xxx který xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx soupisu“.
32. X xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxxx, pro xxxxx xxxxxx být xxxxxx xxxxxxxxxxx zahrnuty xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že tytéž xxxxxxxxxxx již byly xxxxx sepsány xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx žalobce). Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx existence xxxxxxxx xxxxxxx aktivní xxxxxx legitimaci žalobce x xxxxxx žaloby x vyloučení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
33. Xxxxxxxx xxxx již x X 27/2003 xxxxxxxxxx x odůvodnil xxxxx, podle xxxxxxx xxxxx x povinnosti xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxx soupis xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxx, xxx po xxxx, xxx xxxxxx xxxxxx x pořadí xxxxxxx xxxxxxx, s nemovitostmi xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx povinností obstarat xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx nemovitostí (k xxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx). X xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx x xxxx xxxxxx způsobem xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty, xxxxx xxxxxxxxxxx sepsal xxxx xxxxx, xx xx xxxx možnosti xxx xxxxx, xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx, xxxx. xxxx věc zpeněžit xxxx x ní xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx podle §19 odst. 2 XXX, xxx se xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx provedla, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx věci xxxxxx jako xxxxx, xxxxxxxxx těchto věcí x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
34. X xxxxxxxx ze xxx 27.4.2005, xx. xx. 29 Xxx 1005/2004, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní judikatura x. 7, xxxxxxx 2005, xxx x. 113, Xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx potud xx xxxxxx formulované x X 27/2013) xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx-xx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx konkursní podstaty, xxxxx xxxx sepsal xxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §19 xxxx. 2 ZKV. Xxxxxxxxxx soudu, xxxx xx xxxx takové xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx obsahu x xxxxxxx jeho xxxx x xxxxxxxxxx x věcem xxxxxxxx xx konkursní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxx důvody xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.9.2008, xx. xx. 29 Odo 505/2006, uveřejněného x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx x. 3, xxxxxxx 2009, xxx č. 45).
35. Xxxxx uvedené xxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx rovněž x xxxxxxx, kdy x pořadí xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx (xx) v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona.
36. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx věci x výše xxxxxxxx xxxxx, že ani xxxxxxx jako konkursní xxxxxxx, který x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx uplatnil xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx zpeněžení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx první xx xxxxxxx (konkursní xxxxxxxx), xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx soupisem xxxxxx nemovitostí (xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxx sporných xxxxxxxxxxx totiž (xx xxxxxx stavu) nemůže xxxxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitele v xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx uspokojení xxxx (xxxxxxxx nemovitostmi xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx v xxxxxxxx vedeném xx xxxxxxx úpadce xxxxxx xxxxxx žádný xxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxx soupisu sporných xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx tytéž xxxxxxxxxxx později sepsal xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jiný xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx).
37. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx není xx xxxxx xxxxxxx xxxxx legitimován, je xxxx xxxxxxx.
38. Xxxxxxx xx žalobci prostřednictvím xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zpochybnit xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. 2 xxxxx věty xxxx xxxxxxxxxx x. x. x. zamítl.