Xxxxxx xxxx
Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §544 xxxx. 1 xxxx. xxx. xx úhradu xxxx, oč se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx sjednanou xx xxxxxxx x xxxx.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 30.1.2014, xx. xx. 5 Xxx 302/2013, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Ostravě xx dne 11.2.2013, xx. zn. 15 Xx 54/2010, ve xxxxx opravného xxxxxxxx xx xxx 29.4.2013, xx. xx. 15 Xx 54/2010, a xxxxxxxxxxxx usnesení ze xxx 29.4.2013, xx. xx. 15 Xx 54/2010, xx věci xxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxx 2); xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx 2) xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxx 30.3.2010 xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 15&xxxx;583&xxxx;520,60 Xx s xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx 9.1.2013, x. x. 15 Xx 54/2010-225, soud xxxxxxx xxxxxx připustil xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx 2) x 3) xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 34 867 406 Xx s xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx usnesením xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx žaloby xxxx xxxxxxxx 1), xxxxx na xxxxxxxxx 1) byl xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 4.5.2012, č. j. XXXX 13 INS 954/2012-X36, xxxxxxxxx konkurs. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx žaloby, xxx xxxxxxx vedle xxxxxxxxx nároku uplatnil xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 1&xxxx;200&xxxx;000&xxxx;000 Xx xxxxxxxxxxxxx ztrátu xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx představuje xxxxxx xxxx skutečnou xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx zhotovitel xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx níž xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx, v xxxx xxx závazek xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx vypořádán x xxxxxxx realizace xxxx. Ve xxxxxxxxx x xxxxxx, jež xxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx xxx 17.6.2010, žalované xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xx xxxxxx pohledávky xx xxxx 800 000 XXX x titulu xxxxxxx pokuty xx xxxxxxxx x dokončením x předáním xxxx.
2. Xxxxxxx soud x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 11.2.2013, x. j. 15 Xx 54/2010-319, xx xxxxx xxxxxxxxx usnesení xx dne 29.2.2013, x. x. 15 Xx 54/2010-336, x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 29.4.2013, č. x. 15 Cm 54/2010-337, xxxxxx vůči xxxxxxxxx 2) x 3) xxxxxx (výrok X.), xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení (xxxxxx XX. a XXX.) x x tom, xx x nároku xxxxxxx xxxx xxxxxxxx 1) a x xxxxxxxxx řízení mezi xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx XX.).
3. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx zhotovitelem x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx 14.4.2008 uzavřena xxxxxxx o dílo x. X 0440/79-S xxxxx obchodního xxxxxxxx (xxxx jen „xxxx. xxx.“). Xxxxxxx cena xxxx sjednaná v xxxxxxxxx smlouvě xxxx 797&xxxx;509,72 eur bez XXX. Žalobce xxx xxxx xxxxx smlouvy xx znění xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dne 19.6.2009. Xxxxxxxx hradily xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx protokolů x xxx nich xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx. Žalobce xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx nedokončil a xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx smlouvy o xxxx odstoupily dopisem xx xxx 8.10.2010.
4. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx argumentaci xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pohledávek xxxxxxxxxxx xx odstoupení od xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xx smlouvy o xxxx xxxxxx žalobci xxxxx na xxxxxxxxxx xxxx, xx žalovaným xxxxxxx, x proti xxxx pohledávce bylo xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Zápočty xxxxxxxxxx provedené dohodou x jednostranným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x závazků xxxx xxxxxx x xxxxxxxx nárok xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 876&xxxx;393,19 xxx, xxxx 92,35 % xxxxxxx xxxx díla xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx xxx XXX. Rozdíl xxxx xxxxxxxx cenou xxxx x xxxx neuhrazenou xxxxx činí 7,25 % x ceny xxxx, tj. 69 524,97 xxx.
5. Xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x §544 xxxx. 1 xxxx. xxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x z xxxxxxxxxx xxxxxxx účastníků učinil xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx závěr, že xxxxxxx dílo xxxxxxxxxxxx x rozsahu, xxxx xxx xxxxxxx ve xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxx na xxxxxx plné xxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx výrazně xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxx x xxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxx bylo xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx x xxxxxx, že xxxxx na xxxxxx xxxx, x xx xx xxxxxxxxxxxx díla xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx zaplatily x xxxxxxx, že xx xxxx bylo xxxxx provedeno, xxxxx xxxxxxxxxx xx se xxx xxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx, xx xx smlouva byla xxxxx splněna, xx x xxxxxxx, xx xx xx ní xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
6. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx zdůraznil, xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xx žalovaných xxxxxxxxx, xx xxxx díla xxxxxxxx ve smlouvě x dílo, x xx i v xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx, x xx se xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx peněžité xxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxx žalobci xxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxx, xx xxx xxxx žalobci zaplaceno, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 69&xxxx;524,97 xxx xxxxxxxxxxxxx případnou xxxxxxxxxxx xxxx xxxx (xxxxxxxxxxx 7,25 % x xxxx díla). X xxxxx xxxx xxxxx nárok xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 800&xxxx;000 eur, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx.
7. Proti xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxx žalobce xxxxxxxx.
8. Vrchní soud x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.1.2014, x. x. 5 Xxx 302/2013-438, xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx x xx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx zaplatit žalované 2) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (výrok I.), xxxxxx jej xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx zaplatit žalované 3) xxxxxxx nákladů xxxxxx (výrok XX.) x xxxxxxx o xxxxxxxxx odvolacího xxxxxx (xxxxx XXX. x XX.).
9. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxxx xx x jeho xxxxxxx, xx xxxxxxx nemůže xx žalovaných xxxxxxxxx xxxx, než by xx xx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx ze smlouvy x xxxx xxxxx x xxxx xxxxxx. Xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx změnit xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx projektová xxxxxxxxxxx x že cena xxxx xxx. xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x dílo xxxxxxxx, že xx xx ceně xx xxxxxxxxxx dohodl xx xxxxxxx předložených xxxxxxx x xx je xx xxxxx xxxxxx xxxxx jasný, xx x xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx okolnosti x xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx díla (xx. XX bod 1 xxxxxxxxx smlouvy x xxxx).
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
10. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o §237 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx xxx „x. x. x.“). Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. právní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxx.
11. Právního xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soud dopustil xxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xx by xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx předmětné xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx. Xxxxxxxx xxxx (xxxxxx jako xxxx prvního xxxxxx) xxxxx dovolatele xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx (xxxxx xxxxxxx) xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx vlastnictví. Xxxxxxxxx odkázal na xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 12.5.2010, xx. xx. 23 Xxx 1211/2010, z xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx stanovení výše xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx posoudit rozdíl xxxx xxxxxxxx stavby xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a po xxxxxx ukončení. Vypočtený xxxxxx xxx představuje xxxx bezdůvodného xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx pochybil xxxxxx v xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.11.2013, xx. xx. 23 Xxx 2833/2011, xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x dílo není xxxxxxxx.
12. Odvolací xxxx xxxxx dovolatel xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx o xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xx xxxx zabývat xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Dovolatel xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a dobrých xxxxx, x xx xxxxx neplatné. Soudy xxxx stupňů se xxxx platností xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx.
13. Xxxxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu x rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
14. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxx - x xxxxxxx x xxxxx 7. xx. XX přechodných ustanovení xxxxx xxxxx zákona x. 404/2012 Xx., xxxxxx xx mění xxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx zákony, x x xxxxx 2. xx. XX xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x. 293/2013 Sb., kterým xx mění xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x některé xxxxx zákony - xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013.
15. X průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx Krajský xxxx x Ostravě (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx xxxx“) xxxxxxxxx ze xxx 13.6.2014, x. x. XXXX 34 INS 6537/2014-X-50, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx rejstříku xxxxx xxx x 10:38 xxxxx zjistil úpadek xxxxxxxx (žalované 3) x xxxxxxxxx jejím xxxxxxxxxxxx správcem Xxxxxxxxxxx xxxxxxx x. o. x., se xxxxxx x X. V. Xxxxxxxx nabylo xxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx 13.6.2014 x xx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 2.7.2014. Usnesením xx dne 9.9.2014, x. j. KSOS 34 XXX 6537/2014-X-26, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx téhož xxx x 15:28 xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx věřitelů xx xxx 5. 9. 2014, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx 3). Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 9.9.2014.
16. Usnesením xx xxx 12.11.2015, č. x. 32 Cdo 3964/2014-526, xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx účastníky x xxx, že usnesením xx dne 13.6.2014, x. x. XXXX 34 XXX 6537/2014-A-50, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 13.6.2014 x 10:38 hodin, Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 3) a xx okamžikem xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx rejstříku bylo xxxxxx v xxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx 3) xxxxxxxxx. Nejvyšší soud xx proto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pouze xx xxxxxx x xxxxxxxx 2).
17. Otázka xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx smlouvě x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxxx, neboť xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xx jejím xxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
18. Xxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. s. x. x otázce, xxx-xx xxxx xxxxxx xxxxx §544 xxxx. 1 xxxx. xxx. xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx o xxxx, xxxxx xxxx otázka xxxxxx dosud v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
19. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §242 xxxx. 1 x. s. ř.), xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx včetně xxxx, jak xxx xxxxxxxxx obsahově xxxxxxx (xxxx. §242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. ř.). Xxxxxxxx xxxx se xxxxx zabýval správností xxxxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxxxxxxxx dovolatelem (dovolací xxxxx xxx §241a xxxx. 1 o. x. ř.).
20. Xxxxx §544 xxxx. 1 xxxx. xxx., xx-xx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx právo xxxxxxxxxx x věc xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx vrátit xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx, o xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx zanikl x důvodu, za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
21. Xxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx obou stupňů xxxxxxxxx neprovedl xxxx x rozsahu, xxxx xxx xxxxxxx ve xxxxxxx o dílo, x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx dovolatele xx xxxxxxxx povinnosti provést xxxx xx xxxxxxxxx xxxx. Tato skutková xxxxxxxx xxxx mezi xxxxxxxxx nesporná.
22. Xxxxxxx-xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 12.5.2010, xx. xx. 23 Cdo 1211/2010, xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, v xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §544 odst. 1 obch. zák., xxxxxx však xxxxxxxxxxx xxxxx vymezenou otázku xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Tato xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x rozhodování xxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.11.2013, xx. xx. 23 Xxx 2833/2011, na který xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx odlišný x xx nyní xxxxxxxx xxx xxxxxxxx.
23. Xxxxxxxxxx §544 xxxx. 1 obch. xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx (xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x důvodu, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxx xxxxxxx xxxx bylo xxxxx xxxxxxx porušení xxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxx - xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx ve xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx soudy xxxx xxxxxx, se x případě zániku xxxxxxx provést xxxx x tohoto xxxxxx xxxxxx dostat xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx), xx výhodnějšího xxxxxxxxx než v xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxx splněna. Xxxx hledisko nelze xxx výkladu §544 xxxx. 1 xxxx. xxx. xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, o co xx objednatel zhotovováním xxxx xxxxxxxx, nemůže xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx.
24. Xxxxxxxx xxxx proto uzavřel, xx k xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nedošlo.
25. X ohledem xx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243a xxxx. 1 věta xxxxx x. x. x.), xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x rozsahu výroku xx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx [§243x xxxx. x) x. s. ř.].