Xxxxxx věta
Výše xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §544 xxxx. 1 xxxx. xxx. xx úhradu xxxx, oč se xxxxxxxxxx xxxxxxxx zhotovováním xxxx, nemůže xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx o xxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xx xxx 30.1.2014, xx. xx. 5 Xxx 302/2013, x části xxxxxxxxx xxxxx výroku, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Ostravě xx xxx 11.2.2013, xx. xx. 15 Xx 54/2010, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 29.4.2013, xx. zn. 15 Xx 54/2010, x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 29.4.2013, sp. xx. 15 Cm 54/2010, ve věci xxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxx 2); xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx k žalované 2) odmítl.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xx xxxxxxx podanou xxx 30.3.2010 domáhal xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 15&xxxx;583&xxxx;520,60 Xx s xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx dne 9.1.2013, x. x. 15 Xx 54/2010-225, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx žaloby xxxx xxxxxxxxx 2) x 3) xxx, že xxxxxxx původní žalované xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 34&xxxx;867&xxxx;406 Xx x příslušenstvím. Xxxx usnesením xxxx xxxxxxx xxxxxx nepřipustil xxxx xxxxx žaloby xxxx xxxxxxxx 1), xxxxx xx xxxxxxxxx 1) xxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze dne 4.5.2012, x. x. XXXX 13 INS 954/2012-X36, xxxxxxxxx konkurs. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx nepřipustil xxx xxxxx xxxxxx, xxx žalobce vedle xxxxxxxxx xxxxxx uplatnil xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 1&xxxx;200&xxxx;000&xxxx;000 Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x důsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx skutečnou xxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxx jako zhotovitel xxxxxxx xxxxxxxxx (tvořícím xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx xxx žalované xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx, x xxxx xxx závazek žalovaných xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x průběhu xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxx x xxxxxx, jež xxxx soudu xxxxxxx xxxxxx doručeno dne 17.6.2010, žalované vznesly xx eventum xxxxxxx xxxxxxxxx svých xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, a xx včetně xxxxxxxxxx xx xxxx 800 000 XXX x titulu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x předáním xxxx.
2. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx rozsudkem xx xxx 11.2.2013, x. x. 15 Xx 54/2010-319, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 29.2.2013, x. x. 15 Xx 54/2010-336, x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 29.4.2013, x. x. 15 Xx 54/2010-337, žalobu vůči xxxxxxxxx 2) a 3) zamítl (xxxxx X.), xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení (xxxxxx XX. x III.) x x xxx, xx o xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx 1) a o xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx bude xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx IV.).
3. Xxxxx skutkových zjištění xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx žalobcem xxxx zhotovitelem a xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxx xxx 14.4.2008 uzavřena xxxxxxx x dílo x. X 0440/79-X xxxxx xxxxxxxxxx zákoníku (xxxx jen „obch. xxx.“). Xxxxxxx cena xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx 797&xxxx;509,72 xxx xxx XXX. Xxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx znění xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 19.6.2009. Xxxxxxxx hradily xxxxxxxx xxxxxxxxx práce x průběhu xxxxxxxxx xxxx xx základě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxx nich xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx pohledávek a xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx nedokončil x xxxxxxxxx nepředal. Xxxxxxxx xx smlouvy x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 8.10.2010.
4. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se neplatnosti xxxxxxx pohledávek xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx od xxxxxxx. Po odstoupení xx xxxxxxx x xxxx zůstal xxxxxxx xxxxx na vypořádání xxxx, co xxxxxxxxx xxxxxxx, x proti xxxx xxxxxxxxxx bylo xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaných. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dohodou x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x závazků xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx uhrazeno xxxxxx 876 393,19 xxx, xxxx 92,35 % xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx xxx XXX. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx díla x jeho xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx 7,25 % x xxxx xxxx, tj. 69 524,97 xxx.
5. Xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx prvního stupně xxxxxxxx x souladu x §544 xxxx. 1 obch. zák. X xxxxxxxxxxx dokazování x x nesporných xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx dílo xxxxxxxxxxxx x rozsahu, xxxx xxx xxxxxxx ve xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxx na xxxxxx xxxx xxxx xxxx. Výše xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx výrazně xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx smlouvě x xxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx realizoval jiné xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxx xx xxxxxx xxxx, x xx xx xxxxxxxxxxxx díla xxxxxxxxx, nemůže být xxxxxxxxx x nemůže xxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxx xx žalované xxxx xxxxxxxxxxxx zaplatily x xxxxxxx, xx xx dílo xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxx xxxxxx do xxxxxxxxxxxx postavení než x xxxxxxx, xx xx smlouva xxxx xxxxx xxxxxxx, xx x případě, xx xx od xx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
6. Soud xxxxxxx stupně dále xxxxx zdůraznil, xx xxxxxxx plnění, xxxxx xx žalobce xxxx xx žalovaných xxxxxxxxx, xx xxxx díla xxxxxxxx xx smlouvě x dílo, a xx x x xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx, x xx xx žalované xxxxxxxxx, xxxxxxxxx peněžité xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxx, xx xxx xxxx žalobci xxxxxxxxx, xx mohl žalobce xxxxxxxxx částku 69 524,97 xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx (xxxxxxxxxxx 7,25 % x ceny xxxx). X xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 800&xxxx;000 xxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx.
7. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
8. Xxxxxx soud x Xxxxxxxx rozsudkem xx xxx 30.1.2014, x. j. 5 Xxx 302/2013-438, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx věci xxxx a ve xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 2) náhradu nákladů xxxxxx (xxxxx X.), xxxxxx jej xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 3) xxxxxxx nákladů xxxxxx (xxxxx XX.) x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx III. x XX.).
9. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx žalovaných xxxxxxxxx xxxx, xxx xx xx xx dostalo, xxxxx xx své xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxx x xxxx splnil. Xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxx, že xx by předložena xxxxxxxxxxxx projektová xxxxxxxxxxx x že cena xxxx xxx. xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxx xxxxxxxx, xx xx xx xxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xx xx xxxxx výkonů xxxxx jasný, že x výpočtu ceny xxxx x xxxxx xxxxxxx směrodatné xxxxxxxxx x xx srozuměn xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xx. XX bod 1 xxxxxxxxx smlouvy x xxxx).
XX.
Xxxxxxxx a vyjádření x xxxx
10. Rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx napadl xxxxxxx dovoláním, jehož xxxxxxxxxxx opírá o §237 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx xxx „x. x. x.“). Xxxxx xxxxxxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx, resp. xxxxxx xxxxxx řešená xxxxxxxxx xxxxxx má být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
11. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx dopustil xxxx závěrem, že xx žalovaných xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xx xx xx xxxxxxxxxx dostalo, pokud xx předmětné dílo xxxx dokončeno řádně x včas. Xxxxxxxx xxxx (xxxxxx jako xxxx prvního xxxxxx) xxxxx dovolatele pominul, xx xxx stanovení xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx (xxxxx xxxxxxx) xxxxxx, xxxxxx žalované xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx odkázal xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 12.5.2010, xx. xx. 23 Xxx 1211/2010, x xxxx xx podle xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx stanovení xxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xx xxxxx posoudit xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx stavebních xxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx pak xxxxxxxxxxx xxxx bezdůvodného xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx dle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.11.2013, sp. xx. 23 Xxx 2833/2011, xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxx není xxxxxxxx.
12. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx x xxxxxx xxxx bezdůvodného obohacení x teprve xxxx xx xxxx zabývat xxxxxxxx xxxxxxxxx smluvní xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Dovolatel se xxxxxxx, že ujednání x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxx x dílo odporuje xxxxxxx xxxxxxxxx obchodního xxxxx x xxxxxxx xxxxx, x xx xxxxx neplatné. Xxxxx xxxx stupňů xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxx nezabývaly x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx.
13. Xxxxxxxxx navrhl, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně a xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
14. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx x něm - x xxxxxxx s xxxxx 7. xx. XX xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxx první xxxxxx x. 404/2012 Sb., xxxxxx se xxxx xxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, a xxxxxxx xxxxx xxxxxx, x x xxxxx 2. čl. XX xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx části xxxxx xxxxxx č. 293/2013 Sb., xxxxxx xx mění xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x některé xxxxx zákony - xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx od 1.1.2013.
15. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Krajský soud x Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx xxxx“) xxxxxxxxx ze xxx 13.6.2014, x. j. XXXX 34 XXX 6537/2014-X-50, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx v 10:38 xxxxx zjistil úpadek xxxxxxxx (xxxxxxxx 3) x ustanovil xxxxx xxxxxxxxxxxx správcem Insolvenční xxxxxxx x. o. x., xx xxxxxx x K. X. Xxxxxxxx nabylo xxxxxx xxxx ve výroku x zjištění xxxxxx xxx 13.6.2014 x xx výroku o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce xxx 2.7.2014. Xxxxxxxxx xx xxx 9.9.2014, x. j. XXXX 34 XXX 6537/2014-X-26, xxxxxxxxxxx x insolvenčním xxxxxxxxx xxxxx xxx x 15:28 xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx schůze xxxxxxxx xx xxx 5. 9. 2014, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (žalované 3). Xxxx usnesení xxxxxx xxxxxx xxxx dne 9.9.2014.
16. Xxxxxxxxx ze xxx 12.11.2015, č. x. 32 Xxx 3964/2014-526, vyrozuměl Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxx xx xxx 13.6.2014, x. x. XXXX 34 INS 6537/2014-X-50, xxxxxxxxxxx x insolvenčním xxxxxxxxx xxx 13.6.2014 x 10:38 xxxxx, Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx zjistil úpadek xxxxxxxx 3) a xx okamžikem xxxxxxxxxx xxxxxx usnesení x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx 3) xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xx proto zabýval xxxxxxxxx žalobce xxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxx 2).
17. Otázka xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x předmětné smlouvě x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 x. s. x. xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxx x na jejím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
18. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. s. x. x otázce, xxx-xx xxxx xxxxxx xxxxx §544 xxxx. 1 xxxx. xxx. xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxx o xxxx, xxxxx tato xxxxxx xxxxxx dosud x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
19. Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §242 odst. 1 x. x. x.), xxx xxxxx uplatněným xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §242 xxxx. 3 xxxx první x. x. x.). Xxxxxxxx soud se xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx xxx §241a xxxx. 1 x. x. x.).
20. Xxxxx §544 odst. 1 xxxx. xxx., xx-xx xx zhotovované věci xxxxxxxxxx xxxxx objednatel x xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx to, x xx xx objednatel xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx zanikl x důvodu, xx xxxxx objednatel xxxxxxxxxx.
21. Xxxxx skutkových zjištění xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx neprovedl xxxx x rozsahu, xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx o dílo, x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxx dovolatele xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
22. Xxxxxxx-xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.5.2010, xx. xx. 23 Cdo 1211/2010, přehlédl, že xxxx rozhodnutí řeší xxxxxx, v xxx xxxxxxx xxxxxxxxx objednatele xxx §544 xxxx. 1 obch. zák., xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx podle xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx v rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.11.2013, sp. xx. 23 Xxx 2833/2011, na xxxxx xxxxxxxxx odkázal, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx odlišný x na xxxx xxxxxxxx věc xxxxxxxx.
23. Xxxxxxxxxx §544 xxxx. 1 obch. xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx především xxxxxxxxxxx v xxxxxxx, xxx (xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x důvodu, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx věci xxxx xxxxx důvodem xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxx xx xxxxxxxx povinnosti xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx, jak xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, se x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x tohoto důvodu xxxxxx dostat xxx, xxx xxxxxxx porušil (xxxxxxxxxx), xx výhodnějšího xxxxxxxxx xxx v xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx splněna. Xxxx hledisko xxxxx xxx výkladu §544 xxxx. 1 obch. xxx. xxxxxxxx, x xxxxx xxxx nároku xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, x xx xx objednatel zhotovováním xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx cenu xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x dílo.
24. Nejvyšší xxxx xxxxx uzavřel, xx x xxxxxxxx xxxxxxx x ohlášených xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
25. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. ř.), xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx výroku xx věci xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx [§243x písm. x) x. x. x.].