Právní věta
Výše xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §544 xxxx. 1 xxxx. xxx. xx úhradu xxxx, oč xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, nemůže přesáhnout xxxx xxxx xxxxxxxxx xx smlouvě o xxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci ze xxx 30.1.2014, sp. xx. 5 Cmo 302/2013, v části xxxxxxxxx xxxxx výroku, xxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 11.2.2013, xx. xx. 15 Xx 54/2010, xx xxxxx opravného usnesení xx xxx 29.4.2013, xx. xx. 15 Xx 54/2010, a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 29.4.2013, xx. xx. 15 Xx 54/2010, ve věci xxxx, ve xxxxxx x xxxxxxxx 2); xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxx 2) xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx dne 30.3.2010 xxxxxxx na xxxxxxxxxx společně x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 15&xxxx;583&xxxx;520,60 Xx s xxxxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx 9.1.2013, x. x. 15 Xx 54/2010-225, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx 2) x 3) xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 34 867 406 Xx x příslušenstvím. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx nepřipustil xxxx xxxxx xxxxxx xxxx žalované 1), xxxxx xx žalovanou 1) xxx usnesením Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 4.5.2012, x. j. XXXX 13 XXX 954/2012-X36, prohlášen konkurs. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nároku uplatnil xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx částky 1&xxxx;200&xxxx;000&xxxx;000 Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v oboru xxxxxxxxx x důsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx částka představuje xxxxxx mezi skutečnou xxxxxxxx plnění, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx podnikatelů) xxxx xxxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx xxx žalované xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx vypořádán x průběhu xxxxxxxxx xxxx. Ve xxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 17.6.2010, xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx námitku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx žalobci, a xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 800 000 XXX z xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx s xxxxxxxxxx x xxxxxxxx díla.
2. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx částečným xxxxxxxxx xx xxx 11.2.2013, x. x. 15 Xx 54/2010-319, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 29.2.2013, x. j. 15 Xx 54/2010-336, x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 29.4.2013, x. x. 15 Cm 54/2010-337, žalobu xxxx xxxxxxxxx 2) x 3) zamítl (xxxxx X.), xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx XX. x XXX.) x o tom, xx o xxxxxx xxxxxxx vůči xxxxxxxx 1) x x xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v konečném xxxxxxxx (výrok XX.).
3. Xxxxx skutkových zjištění xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx mezi xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx 14.4.2008 xxxxxxxx xxxxxxx o xxxx x. B 0440/79-X xxxxx xxxxxxxxxx zákoníku (xxxx xxx „obch. xxx.“). Celková xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx smlouvě xxxx 797&xxxx;509,72 xxx bez XXX. Žalobce xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx znění xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dne 19.6.2009. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx základě xxxxxxxxxxxx protokolů x xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxx, nebo xxxxxxxx x vzájemném xxxxxxx pohledávek x xxxxxxx. Xxxxxxx však xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 8.10.2010.
4. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx odstoupení od xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx o xxxx zůstal xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, co xxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxxx xxxxxxxxxx bylo xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Zápočty xxxxxxxxxx provedené dohodou x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x závazků xxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx plnění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx zanikl. Žalovanými xxxx xxxxxxx uhrazeno xxxxxx 876 393,19 xxx, xxxx 92,35 % xxxxxxx ceny xxxx xxxxxxxx ve xxxxxxx x dílo xxx XXX. Rozdíl xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx činí 7,25 % x xxxx xxxx, xx. 69&xxxx;524,97 xxx.
5. Xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx x souladu x §544 odst. 1 xxxx. xxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x z xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx učinil xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx závěr, že xxxxxxx xxxx nerealizoval x xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx, x nemá xxxx xxxxx na xxxxxx xxxx xxxx xxxx. Výše xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx cenu díla xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx. Žalobce xxxxxx xxxxxxxx, že xx realizoval xxxx xxxx, než xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxx na xxxxxx xxxx, o xx xx xxxxxxxxxxxx díla xxxxxxxxx, nemůže xxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxx xxxx xxxxx provedeno, neboť xxxxxxxxxx xx xx xxx xxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx než x xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxx splněna, či x případě, xx xx od ní xxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
6. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx zdůraznil, xx xxxxxxx xxxxxx, které xx žalobce mohl xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx díla xxxxxxxx ve smlouvě x dílo, x xx i x xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx toho, o xx xx žalované xxxxxxxxx, přesahuje xxxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxx žalobci xxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxx, co xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx mohl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 69 524,97 xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx (xxxxxxxxxxx 7,25 % x xxxx díla). X kdyby xxxx xxxxx nárok žalobce xxxxxxxxx, zanikl by xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 800&xxxx;000 xxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx vznesly.
7. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
8. Xxxxxx xxxx x Olomouci xxxxxxxxx xx dne 30.1.2014, x. x. 5 Xxx 302/2013-438, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx x xx xxxxxx x povinnosti xxxxxxx xxxxxxxx žalované 2) náhradu nákladů xxxxxx (xxxxx I.), xxxxxx xxx ve xxxxxx x povinnosti xxxxxxx xxxxxxxx žalované 3) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (výrok XX.) x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XXX. a XX.).
9. Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxx xx x xxxx závěrem, xx xxxxxxx nemůže xx žalovaných požadovat xxxx, xxx by xx mu xxxxxxx, xxxxx xx své xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxx x xxxx splnil. Xx xxx podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx změnit xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx by xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx projektová xxxxxxxxxxx x xx xxxx xxxx xxx. podhodnocena, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x dílo xxxxxxxx, xx se xx xxxx xx xxxxxxxxxx dohodl xx xxxxxxx předložených xxxxxxx x že xx xx xxxxx xxxxxx xxxxx jasný, xx x xxxxxxx ceny xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x je xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (čl. XX xxx 1 xxxxxxxxx smlouvy x xxxx).
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
10. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx dovoláním, jehož xxxxxxxxxxx xxxxx x §237 občanského soudního xxxx (dále xxx xxx „o. x. x.“). Xxxxx dovolatele xx odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxx xxxxxx odvolacím xxxxxx má xxx xxxxxxxxx xxxxxx vyřešena xxxxx.
11. Xxxxxxxx pochybení xx xxxxx dovolatele xxxxxxxx soud dopustil xxxx závěrem, že xx xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xxxx, xxx xx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx dokončeno řádně x včas. Xxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxx xxxx prvního xxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx pominul, xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx třeba xxxxx x xxxxxx xxxx (xxxxx xxxxxxx) stavby, xxxxxx žalované xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 12.5.2010, xx. zn. 23 Xxx 1211/2010, z xxxx se podle xxxxxxxxxx podává, xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx posoudit rozdíl xxxx hodnotou xxxxxx xxxx počátkem xxxxxxxxxx xxxxx x po xxxxxx ukončení. Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx dovolatele xxxxxxxx xxxxxx x tom, xx xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.11.2013, xx. xx. 23 Cdo 2833/2011, xxxxx nějž xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx.
12. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx měl xxxxxxx dospět x xxxxxx x xxxxxx xxxx bezdůvodného xxxxxxxxx x xxxxxx poté xx mohl zabývat xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, kterou xxxxxxx xxxxxxxx. Dovolatel xx xxxxxxx, že xxxxxxxx x smluvní xxxxxx xxxxxxxx ve smlouvě x dílo xxxxxxxx xxxxxxx poctivého xxxxxxxxxx xxxxx x dobrých xxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx přiměřenost xxxx xxxxxxx pokuty.
13. Xxxxxxxxx navrhl, xxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně a xxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
14. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx x xxx - x souladu s xxxxx 7. xx. XX přechodných ustanovení xxxxx xxxxx zákona x. 404/2012 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx další zákony, x s xxxxx 2. čl. II xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx zákona x. 293/2013 Sb., kterým xx xxxx zákon x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx xxxxxx - xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013.
15. X průběhu dovolacího xxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxxxx (dále xxx „insolvenční soud“) xxxxxxxxx xx xxx 13.6.2014, x. x. XXXX 34 XXX 6537/2014-X-50, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx x 10:38 xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (žalované 3) x ustanovil xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Insolvenční xxxxxxx x. x. x., se xxxxxx x X. X. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx x zjištění xxxxxx xxx 13.6.2014 x xx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce xxx 2.7.2014. Xxxxxxxxx xx dne 9.9.2014, x. x. XXXX 34 XXX 6537/2014-X-26, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx x 15:28 xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 5. 9. 2014, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx 3). Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 9.9.2014.
16. Usnesením xx xxx 12.11.2015, x. x. 32 Xxx 3964/2014-526, xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx účastníky o xxx, xx xxxxxxxxx xx xxx 13.6.2014, x. x. KSOS 34 XXX 6537/2014-X-50, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 13.6.2014 x 10:38 hodin, Xxxxxxx soud v Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx úpadek xxxxxxxx 3) x xx xxxxxxxxx zveřejnění xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxx xxxx xx vztahu x xxxxxxxx 3) xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pouze xx xxxxxx x xxxxxxxx 2).
17. Xxxxxx xxxxxxxxx ujednání o xxxxxxx xxxxxx obsaženého x předmětné xxxxxxx x dílo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xx jejím xxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
18. Dovolání xx xxxx xxxxxxxxx podle §237 x. x. x. x xxxxxx, xxx-xx xxxx xxxxxx xxxxx §544 odst. 1 oběh. xxx. xxxx xxxxxxxxxx cenu xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx o dílo, xxxxx xxxx otázka xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
19. Xxxxxxxx xxxx přezkoumal rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx rozsahu (xxxx. §242 xxxx. 1 x. s. x.), xxx xxxxx uplatněným xxxxxxxxx důvodem xxxxxx xxxx, xxx jej xxxxxxxxx obsahově xxxxxxx (xxxx. §242 xxxx. 3 větu xxxxx x. x. ř.). Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (dovolací xxxxx xxx §241a xxxx. 1 x. x. ř.).
20. Podle §544 xxxx. 1 xxxx. xxx., xx-xx xx zhotovované věci xxxxxxxxxx xxxxx objednatel x věc nelze xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, je xxxxxxxxxx povinen xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx, o xx xx objednatel xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx závazek xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
21. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx neprovedl xxxx x xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx ve xxxxxxx o dílo, x žalované xx xxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxx dovolatele xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx skutková xxxxxxxx byla mezi xxxxxxxxx nesporná.
22. Xxxxxxx-xx xxxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 12.5.2010, sp. xx. 23 Xxx 1211/2010, xxxxxxxx, xx xxxx rozhodnutí xxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx objednatele xxx §544 xxxx. 1 obch. xxx., xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx otázka xxxxxx xxxxxxx řešena xxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.11.2013, sp. xx. 23 Xxx 2833/2011, na xxxxx xxxxxxxxx odkázal, řešil xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx věc xxxxxxxx.
23. Xxxxxxxxxx §544 odst. 1 obch. xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx, xxx (xx xxxxxxx xxxxxxx podmínek) xxxxxxx x xxxxxxxxx díla xxxxxx z xxxxxx, xx který xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxx xxxxxxx věci bylo xxxxx důvodem porušení xxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxx - xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx provést xxxx ve xxxxxxxxx xxxx. Proto, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx provést dílo x xxxxxx xxxxxx xxxxxx dostat xxx, xxx xxxxxxx porušil (xxxxxxxxxx), do xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx než x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x smlouva xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx hledisko nelze xxx výkladu §544 xxxx. 1 xxxx. xxx. xxxxxxxx, a xxxxx výše nároku xxxxxxxxxxx na úhradu xxxx, x xx xx xxxxxxxxxx zhotovováním xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxx x xxxx.
24. Xxxxxxxx xxxx xxxxx uzavřel, xx x naplnění xxxxxxx z ohlášených xxxxxxxxxx xxxxxx nedošlo.
25. X ohledem na xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxx nařizoval xxxxxxx (§243a xxxx. 1 xxxx xxxxx x. s. x.), xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx výroku xx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx [§243x xxxx. a) x. s. x.].