Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního kolegia Xxxxxxxxxx soudu České xxxxxxxxx ze xxx 8. xxxxxx 2016 x xxxxxxx §31 xxxx. 1 a 2 xxxxxx x. 82/1998 Sb., x xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx č. 358/1992 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xx xxxxxx k xxxxxxxx xx právní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xx odstranění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx XX, xxxxx xx povolán xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx [§14 xxxx. 3 zákona x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx), xx znění xxxxxxxxxx předpisů], x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx soudy xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx vynaložené v xxxxxx x ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx smyslu §31 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x. 82/1998 Sb. x xxxxxxx, xxx Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx stížností xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx vyhověl, xxxxx sám xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx jednotného xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx právního xxxxxxxxxx účastníka x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nejsou xxxxxx xx smyslu §31 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x. 82/1998 Sb., o xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxx moci rozhodnutím xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Sb., o xxxxxxxx x jejich xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xx xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx:
1. Xxxxxxxx xxxx obdržel podnět xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx úspěšného účastníka x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx ve smyslu xxxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), dále xxx „XxxXx“. V xxxxxxxxxxxx pravomocných rozsudcích Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 2 ze xxx 18.4.2013, č. x. 23 X 2009/2012-51, x ze xxx 27.11.2012, x. x. 22 X 209/2012-103, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 xx xxx 14.3.2012, č. x. 8 X 167/2010-133, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, jednající Ministerstvem xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx na právní xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před xxx jim xxxxxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 5 žalobě xxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx před Xxxxxxxx xxxxxx představují xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx §31 xxxx. 1 OdpŠk, xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx x ústavní xxxxxxxxx xx xxxxx §62 xxxx. 3 xxxxxx č. 182/1993 Xx., o Ústavním xxxxx, x xxxxxx x náhradě nákladů xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x podmínku zakotvenou x §31 xxxx. 2 XxxXx, xxxxx xxxxxxx neměl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx na základě xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
3. Xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 2 xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx k xxxxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxx xxxx náklady xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xx xxxxx neúspěch účastníka x xxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx x xxx stran xxxxxxx řízení) účastníku xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx náklady řízení xx xxxxx x xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx „xxxxxxxx“ xx podoby hmotněprávního xxxxxx na náhradu xxxxx xxxxx tehdy, xxxxx xxxx řízení (x němž účastníkovi xxxxxxx xxxx xxxxxxx) x (primárně) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nároku xxxxxxxx, neumožňuje jej. Xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx x úřední xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx xx přiznání xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx domáhal, x xxxxxx xxx Ústavní xxxx zaujmout x xxxxxxxx xxxxxx stanovisko.
4. Xxxxx §31 OdpŠk xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx náklady xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx změnu xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu (odstavec 1). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx může poškozený xxxxxxxx jen tehdy, xxxxxxxx neměl možnost xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx procesních xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx mu xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx nebyla xxxxxxxx (xxxxxxxx 2).
5. Xxxxx §62 xxxxxx x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx soudu, xxxxxxx xxxxxx před Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, hradí xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx účastník, xxxxx xxxxx zákon xxxxxxxxx jinak (odstavec 3). Ústavní soud xxxx x odůvodněných xxxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx účastníkovi xxxx xxxxxxxxxx účastníkovi, xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx účastníkovi xxxx xxxxxxx řízení (xxxxxxxx 4). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vedlejších xxxxxxxxx řízení jsou xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, ztráta xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx zastupování (xxxxxxxx 5).
6. V xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx teprve xx xxxxxxx pravomocného xxxxxxxxxx xxxxxx (soudu), xxxxx xx x tomto xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx na rozhodnutí xx xxxx xxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ohledně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Povinnost xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx by xxxx xxxxx xx xxxx náhrady xxxxxxx x xxxxxx odpovědnosti xx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudů xx xxx 16.9.2011, xx. xx. 25 Xxx 3178/2009, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.5.2012, xx. zn. 25 Xxx 3092/2010).
7. X xxxxx úpravy xxxxxxx xxxxxxx škody §31 xxxx. 1 zákona x. 82/1998 Sb. xx znění xxxxxxx xx 26.4.2006 stanovil, xx se hradí xxxxxxx řízení, pokud xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, v němž xxxx nezákonné rozhodnutí (xxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) vydáno, xxx v xxxxxx, x němž xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx. stavu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx státu xx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxx x. 160/2006 Sb., xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx nezákonného xxxxxxxxxx nebo xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, což je xxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxx xxxxxxx x dosažením kýženého (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx procesními xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxxx xx v xxxxxxxxxxx x tím, xx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx náklady (XXXXXX, P. Xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx. 3. vydání. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2012, s. 270).
8. X citovaného §31 XxxXx x xxxxxxxxx znění proto xxxxxxx, xx součástí xxxxx, xx kterou xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx účelně vynaložené xxxxxxx xxxxxx, jež xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x odstranění nezákonného xxxxxxxxxx xxxx nesprávného xxxxxxxx postupu a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx došlo x xxxxxx nezákonného xxxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx (nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.9.2008, xx. xx. XX. ÚS 2085/08, xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.2.2007, xx. xx. Xx. XX 38/06).
9. Xxxxxxx xxxx úpravy je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx zrušení, xxxxx nebo nápravě xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx nákladů xxxxxx xx xxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx, x xxxxx xx xx x x xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx §31 XxxXx xxxxx xxxxxxxx §441 zákona č. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2013, xxxxxxxxxx §2918 zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2014, x xxx xxxxxxxxx, xx by xxxxx škodu xxxx x xxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.10.2014, xx. xx. 30 Cdo 594/2013).
10. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x nákladech xxxxxx xxxx poškozený xxxx xxxxx uplatnit jen xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx náklady xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx tedy xxxxxxxx xxxxxxx xxx, kde xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxx; xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx možnost uplatnit xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, xxx které xxxxxxx možnost xxxxx, xxxx nejsou blíže xxxxxxxxxxxxx, xxxxx odkaz xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, nejspíše xxx, kde procesní xxxxxx konkrétního xxxxxx xx postupu x xxxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, případně xx x xxxxxxx xxxxxxx účastníka xxxxxxxxx xxxxxxxxx procesní xxxxxx xxxxxx xxxxx (XXXXXX, X. Xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx výkonu xxxxxxx xxxx. Komentář. 3. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, s. 273).
11. Xxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx představují, a xx proto xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx z xxxx, xxx xxxx nahlíženy x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x Xxxxxxxx soudu, xxxx xxxxxxxx řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx, x §62 xxxx. 5 xxxxxxxxxxxxxx konstatuje, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx účastníků xxxxxx xxxx zejména xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx účastníků x xxxxxx xxxxxxxx, ztráta xx xxxxxxx účastníků xxxx vedlejších xxxxxxxxx x odměna za xxxxxxxxxxx.
12. Xxx-xx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx soudem, x xxxxxxxx zprávy x xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx řízení xxxx Xxxxxxxx soudem x zásadě xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx být bezplatné, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, x xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, které vzniknou xxxxxxxxxxx nebo vedlejšímu xxxxxxxxxxx, xx si xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxx o Ústavním xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx §62 xxxx. 3 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx některému xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx jinému xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx náklady xxxxxx (xxx §62 xxxx. 4 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxx xxxxxx xxx xxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx náhradu xxxx xxxxxxx řízení.
13. V xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx tedy platí xxxxxx zásada, xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx účastníkovi nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx zákon x Xxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx §62 sice xxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx usnesením tuto xxxxxxx nákladů xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx účastníků xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx je xxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx restriktivně. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx ve xxxxx, přesněji úspěch x řízení před Xxxxxxxx soudem, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx pouze xxxxx, xxx-xx x xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx (WAGNEROVÁ, X. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx: xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer, 2012, x. 225, xxxxxx též xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.6.2009, xx. xx. I. ÚS 3241/07, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.2.2008, xx. xx. I. XX 1449/07).
14. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx vůči xxxx účastníku řízení, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxx způsobem xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx jinému xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zásahem xxxxxx xxxxxxx xxxx konstatované xxxxxxx Ústavního soudu xxxxx xxx dalšího xxxxx xxxxx §62 xxxx. 4 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx vyslovení xxxxxxx x základních právech x svobodách xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před Ústavním xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx soudem, případně xxxxxx xxxxxx protiústavnosti xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, která xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx interpretaci xxxxxxxxx x jednoduchého xxxxx mezi Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx (srov. nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.9.2009, sp. xx. III. XX 961/09, xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.2.1999, xx. zn. XX. XX 53/97).
15. X xxxxxxxxx také xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx není xxxxx xxxxxx na návrh xxxxxxxxxxx, jelikož není xxxxxxxxx, xxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx přiznal xxxx xxxxxxx x bez xxxxxx, když xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 16.9.2014, xx. xx. I. XX 2340/13, xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 27.8.2007, xx. xx. X. XX 1806/07). Xxx výslovného xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx §62 odst. 4 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx §150 zákona x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx práva xxxxxxx soudem x xxxxxxxx nákladů xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx institucí (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.11.2014, xx. zn. X. ÚS 1085/2013).
16. Xxxxxxxx-xx xxxx procesní xxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxx zákon x Xxxxxxxx soudu, xxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx účastníkům xxxx náhradu z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx způsobené xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx označil xx ústavně xxxxxxxxx x xxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx dne 14.8.2008, xx. xx. XXX. XX 375/08. Xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx dospěl ve xxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 28.1.2009, xx. xx. 25 Xxx 2928/2006).
17. Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx opakovaně xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx soustavy xxxxxxxx xxxxx. Z xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zároveň xxxxxxx, že řízení xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxx pokračováním xxxxxxxxx xxxxxx soudního, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx o xxxxxxxxxx a xxxxx xxxx řízení, x xxxx xx nerealizuje xxxxxxx soudní xxxxxxxx, xxx naopak soudní xxxxxxxx ústavní. Xxxxxx xx xxxxxx zcela xxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx přezkumu není xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx to, xxx tímto xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxxx xxxxxxx subjektivní práva. X xxxxxxxxxxx obou xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Obecné xxxxx nemohou rozhodovat x xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx, a xx xxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx x řízení xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx i Xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx o náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx soudem xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, který xx nadto xxxxxxx xxxxx xx výjimečných xxxxxxxxx, skutečně xxxxxxx xxxxxxxx postupu (xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.2.2008, sp. xx. I. XX 1449/07, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.8.2007, xx. xx. X. XX 1806/07).
18. Xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx obecné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x ostatních speciálních xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Ústavnímu soudu (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 24.6.2015, xx. xx. 30 Xxx 1260/2014, xxxxx němuž xxxxxx ústavní xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.10.2015, xx. xx. XX. XX 2794/15, nebo nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.9.2013, sp. xx. XX. XX 179/13, xxxxxxxxxx pod x. 166/2013 Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu). X xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x (ne)přiznání xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti.
19. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx judikaturu xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxx §31 xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx k Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx práva, xxxxx xxxx se vztahovala xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxx nabytím xxxxxxxxx xxxxxx x. 160/2006 Xx., xxxxx xxxxxx xxxxxxxx sloužila x xxxxxxx xxxxxxxxxxx úředního xxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.7.2011, xx. xx. 30 Xxx 1829/2010, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.1.2011, xx. xx. 30 Xxx 1277/2009. Tuto judikaturu xx xxx xxxxx xxxxxxxxx pouze xx xxxxxxx, xxx stěžovatel xxxxxxxxx náklady xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx soudem xxx lidská xxxxx x důsledku absence xxxxxxxxx úpravy xxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx zákona x. 160/2006 Sb., xxxx xxx do xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxxx xxxx §31x, Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx práva xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vyčerpání vnitrostátních xxxxxxxxx prostředků x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nápravy xxxxxxxxxxx xxxxx řízení.
20. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx náklady právního xxxxxxxxxx vynaložené x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §31 odst. 1 x 2 xxxxxx x. 82/1998 Xx.
21. Xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxx závěrem xxxx xxxxx xxxxxxx právo xx přístup x Xxxxxxxxx xxxxx u xxxx nemajetných, xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx hradí xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx (§83 odst. 1 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx).