Xxxxxx věta
Stanovisko xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 8. června 2016 x xxxxxxx §31 xxxx. 1 x 2 xxxxxx č. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx za škodu xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx x o xxxxx xxxxxx České xxxxxxx xxxx č. 358/1992 Xx., o xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx řád), xx xxxxxx k xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx XX, xxxxx xx xxxxxxx sledovat x xxxxxxxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx xxxxx [§14 xxxx. 3 zákona x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx x x změně některých xxxxxxx zákonů (zákon x xxxxxxx x xxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů], x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxx ve xxxxxx §31 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x. 82/1998 Sb. x xxxxxxx, kdy Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx sám náhradu xxxxxxx těchto řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx vyhodnocení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a obchodní xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v těchto xxxxxx následující
stanovisko:
Náklady xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, kterou xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nejsou škodou xx xxxxxx §31 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx moci rozhodnutím xxxx nesprávným úředním xxxxxxxx a x xxxxx xxxxxx České xxxxxxx rady x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x jejich xxxxxxxx (notářský xxx), xx niž xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx:
1. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx úspěšného xxxxxxxxx x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx soudem jsou xxxxxx xx smyslu xxxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx způsobenou xxx xxxxxx veřejné xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x o změně xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x notářích x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), dále xxx „XxxXx“. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 2 xx xxx 18.4.2013, x. x. 23 C 2009/2012-51, x xx xxx 27.11.2012, x. x. 22 X 209/2012-103, x rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 xx xxx 14.3.2012, x. x. 8 C 167/2010-133, xx žalobci xx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, jednající Ministerstvem xxxxxxxxxxxxx, domáhali xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx právní xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx jejich xxxxxxxxx, xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu, xxxxxxx, ale xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před xxx jim xxxxxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 5 žalobě xxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx náklady xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx představují xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx nezákonného xxxxxxxxxx xx smyslu §31 xxxx. 1 OdpŠk, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxx §62 xxxx. 3 xxxxxx č. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, x zásadě x xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §31 xxxx. 2 OdpŠk, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx před Xxxxxxxx xxxxxx na základě xxxxxxxxxx předpisů.
3. Xxxxxx Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 2 ve xxxxx rozsudcích xxxxxxxx xxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zastoupení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x že xxxxx neúspěch účastníka x otázce xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx neúspěšnému (xxx x xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jím xxxxxxxxx náklady řízení xx xxxxx x xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx „xxxxxxxx“ xx podoby xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx náhradu xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx dané řízení (x xxxx účastníkovi xxxxxxx xxxx náklady) x (xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx takového xxxxxx xxxxxxxx, neumožňuje xxx. Xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx x nákladech xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx právního xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxx Ústavní xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx návrhu xxxxxxxxxx.
4. Xxxxx §31 XxxXx xxxxxxx xxxxx zahrnuje xxxxxx náklady xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx změnu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx tehdy, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx tak x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx procesních předpisů, xxxxx jestliže xx xxxxxxx xxxxxxx takto xxx nebyla xxxxxxxx (xxxxxxxx 2).
5. Xxxxx §62 xxxxxx x. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx Ústavním xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx účastník xxxx xxxxxxxx účastník, xxxxx tento zákon xxxxxxxxx jinak (xxxxxxxx 3). Xxxxxxx xxxx xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx usnesením xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, aby xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx jinému účastníkovi xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 4). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx hotové výdaje xxxxxxxxx xxxx vedlejších xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx účastníků a xxxxxx xx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx 5).
6. X xxxxxx xxxxxx platí, xx nárok xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx (xxxxx), xxxxx xx v tomto xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx na rozhodnutí xx věci xxxx x xx výrazem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Povinnost xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx příslušným xxxxxxxxxxx, aniž xx xxxx možno xx xxxx náhrady xxxxxxx x titulu odpovědnosti xx škodu (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 16.9.2011, xx. xx. 25 Xxx 3178/2009, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 28.5.2012, xx. xx. 25 Xxx 3092/2010).
7. X xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §31 xxxx. 1 zákona x. 82/1998 Sb. xx znění xxxxxxx xx 26.4.2006 xxxxxxxx, xx se xxxxx xxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx, v xxxx xxxx nezákonné xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx o xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx, xxx v řízení, x xxxx bylo xxxxxxxx jeho odstranění, xxxx. xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx státu xx škodu. Novela xxxxxx č. 82/1998 Xx., xxxxxxxxx zákonem x. 160/2006 Sb., xxxx hovoří xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx účelně xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zatímco újma xxxxxxxxxxxxx podle zákona x. 82/1998 Xx. xxxxxx xx x xxxxxxxxxxx s xxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx úřednímu xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx zvýšené xxxxxxx (XXXXXX, X. Xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx. 3. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 270).
8. X xxxxxxxxxx §31 XxxXx v xxxxxxxxx xxxxx proto xxxxxxx, xx součástí xxxxx, xx kterou xxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx řízení, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx došlo x vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx úřednímu postupu, xxxxx (xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.9.2008, sp. zn. XX. XX 2085/08, xxxxx Ústavního soudu xx xxx 6.2.2007, xx. zn. Pl. XX 38/06).
9. Smyslem xxxx xxxxxx je xxxxxxx náhradu nákladů xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx stavu, jejichž xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xx x x případě xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx §31 XxxXx xxxxx uplatnit §441 zákona x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013, xxxxxxxxxx §2918 xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx zákoník, xx xxxxx účinném xx 1.1.2014, x xxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx xxxx x plném xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx (srov. rozsudek Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 29.10.2014, sp. xx. 30 Xxx 594/2013).
10. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxx spočívající x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx zároveň xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx vylučuje xxxxxxx xxx, xxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx přiznána; xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, avšak xxxxxxxxx xxx xxxxxxx uplatnit xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx možnost neměl, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx konkrétního xxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx o náhradě xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx o takovou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx postup xxxxxx státu (VOJTEK, X. Odpovědnost xx xxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx. 3. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2012, s. 273).
11. Xxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxxxxx neuvádí, xx xxxxxxxxx náklady xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx z xxxx, xxx jsou nahlíženy x xxxxxxxxxxxx procesních xxxxxxxxxx. Xxxxx x Xxxxxxxx soudu, jenž xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, x §62 xxxx. 5 xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx účastníků nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx zástupců, xxxxxx xx výdělku xxxxxxxxx xxxx vedlejších xxxxxxxxx x xxxxxx za xxxxxxxxxxx.
12. Jde-li x xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx, x důvodové zprávy x xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxx Ústavním xxxxxx x xxxxxx nemělo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x z xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxx bezplatné, xxx odůvodňuje xxxxxx xxxx, o xxxxx Xxxxxxx xxxx rozhoduje. Xxxxxxx tomu náklady xxxxxx, xxxxx vzniknou xxxxxxxxxxx xxxx vedlejšímu xxxxxxxxxxx, xx si xxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxx uhradit xx svého, xxxxx xxxxx x Ústavním xxxxx xxxxxxxxx jinak (xxx §62 odst. 3 xxxxxx o Xxxxxxxx soudu). Xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx případech xxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxx některému xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx účastníkovi, xxx zcela xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx vedlejšímu xxxxxxxxxxx jeho náklady xxxxxx (xxx §62 xxxx. 4 zákona x Xxxxxxxx soudu). Xxxxxxxxx účastníkovi, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx straně tak xxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx.
13. X xxxxxx před Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx účastníkovi, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx o Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx §62 xxxx xxxxxxx, xx Ústavní soud xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx usnesením tuto xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx uložit, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx ustanovení Ústavním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx náhradu nákladů xxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx, není xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx nákladů xxxxxx. Xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxx xxxxx, jde-li x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (XXXXXXXXX, X. Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx: xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2012, x. 225, xxxxxx xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.6.2009, xx. xx. I. XX 3241/07, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.2.2008, sp. xx. X. XX 1449/07).
14. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x náhradě nákladů xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx druhu xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx postupem xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xx tedy xxx tímto způsobem xxxx následky, xxxxx xxxxxxx xxxxxx účastníkovi. Xxxxxxx základních xxxx xxxxxxxxxxx zásahem xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxx bez xxxxxxx xxxxx xxxxx §62 xxxx. 4 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Okolností odůvodňující xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx právech x svobodách nárok xx xxxxxxx nákladů xxxxxx před Ústavním xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx soudem, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx není xxxxxxxx toliko xxxxxxxxx xxxxxxxx na interpretaci xxxxxxxxx x jednoduchého xxxxx xxxx Ústavním xxxxxx a xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 22.9.2009, xx. xx. III. XX 961/09, xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 17.2.1999, sp. xx. XX. XX 53/97).
15. X xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že náhrada xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx není xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x bez xxxxxx, xxxx si x takovému xxxxxxxxxx xxxxxx potřebné podklady (xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.9.2014, xx. xx. I. XX 2340/13, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.8.2007, sp. xx. X. ÚS 1806/07). Bez xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x nákladech xxxxxx xxxxxxxxxx, když xxxxxxx xxxxxxxxx §62 xxxx. 4 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx §150 xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx soudem x xxxxxxxx nákladů právního xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx těchto institucí (xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 12.11.2014, sp. zn. X. XX 1085/2013).
16. Xxxxxxxx-xx tedy xxxxxxxx xxxxxxx, x posuzovaném xxxxxxx zákon x Xxxxxxxx xxxxx, náhradu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx státu x xxxxxx účastníkům xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx proti státu x xxxxxx xxxxxxx xxxxx způsobené xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Tento xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x sám Xxxxxxx xxxx x usnesení xx xxx 14.8.2008, xx. xx. XXX. XX 375/08. Ke xxxxxxxx závěru xx xxxxxx x nepřiznaným xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx i Xxxxxxxx soud (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 28.1.2009, xx. zn. 25 Xxx 2928/2006).
17. Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx opakovaně xxxxxxxxxx, xx není xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Z xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxx Ústavním xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx před obecnými xxxxx. Xxx x xxxxxxxxxx a xxxxx xxxx xxxxxx, v xxxx xx nerealizuje xxxxxxx soudní xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx zcela xxxx charakter, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxx, xxx xxxxx xx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx práva. X oddělenosti obou xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx závěr pro xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Obecné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxx Ústavním xxxxxx, x xx xxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxx poté, co xx jejich xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx i Xxxxxxx soud. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx Ústavním soudem xxxxx xxxxxxx do xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx výlučné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, který xx xxxxx využívá xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.2.2008, xx. xx. X. XX 1449/07, usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.8.2007, sp. xx. X. ÚS 1806/07).
18. Xxxxx x judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx nemohou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x xxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x řízení o xxxxxxxxx stížnostech x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Ústavnímu soudu (xxxx. např. rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 24.6.2015, sp. xx. 30 Xxx 1260/2014, xxxxx xxxxx xxxxxx ústavní xxxxxxxx xxxx odmítnuta usnesením Xxxxxxxxx soudu xx xxx 22.10.2015, xx. xx. XX. XX 2794/15, xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.9.2013, sp. xx. XX. XX 179/13, xxxxxxxxxx xxx x. 166/2013 Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx). X xxxxxxxxx závěru xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x (xx)xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x ústavní xxxxxxxxx.
19. Xx danou otázku xxxxxx nelze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx za xxxxx xx xxxxxx §31 xxxxxx x. 82/1998 Sb. považovat xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx stížnosti x Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xx vztahovala xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxx účinnosti xxxxxx č. 160/2006 Xx., pokud podaná xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx úředního xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.7.2011, sp. xx. 30 Xxx 1829/2010, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.1.2011, xx. xx. 30 Xxx 1277/2009. Tuto xxxxxxxxxx xx tak xxxxx xxxxxxxxx pouze xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx Evropským xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxx v xxxxxx xxxxx, přičemž v xxxxxxxx přijetí zákona x. 160/2006 Xx., xxxx xxx xx xxxxxx x. 82/1998 Xx. vložen xxxx §31x, Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vnitrostátních xxxxxxxxx prostředků x xxxxxxxxxxx s nárokem xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nápravy xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
20. X xxxx uvedeného xxxxxxx, xx náklady právního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §31 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x. 82/1998 Sb.
21. Xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxx závěrem xxxx xxxxx omezeno xxxxx xx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx zčásti xxxx (§83 xxxx. 1 xxxxxx x Ústavním xxxxx).