Právní xxxx
Xxxxxxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 8. xxxxxx 2016 x xxxxxxx §31 xxxx. 1 a 2 xxxxxx č. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx x x xxxxx zákona České xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., o xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xx xxxxxx k xxxxxxxx xx právní xxxxxxxxxx vynaloženým x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx XX, xxxxx xx xxxxxxx sledovat x vyhodnocovat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx [§14 xxxx. 3 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, soudcích, xxxxxxxxxxx x státní xxxxxx soudů a x změně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (zákon x xxxxxxx x xxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx], x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjistil, xx soudy nepostupují xxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx lze xxxxxxx na právní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx ve xxxxxx §31 xxxx. 1 x 2 zákona x. 82/1998 Sb. x xxxxxxx, kdy Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx stížností xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nepřiznal. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxxxx předsedy xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx jednotného rozhodování xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx právního xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nejsou škodou xx xxxxxx §31 xxxx. 1 x 2 zákona x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx x x xxxxx zákona České xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xx xxx xx xxxxxxxxx podle xxxxx xxxxxx stát.
Odůvodnění:
1. Xxxxxxxx xxxx obdržel podnět xx sjednocení xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., x odpovědnosti xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx č. 358/1992 Xx., x notářích x jejich xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xxxx xxx „XxxXx“. V xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 2 ze xxx 18.4.2013, x. x. 23 X 2009/2012-51, a ze xxx 27.11.2012, x. x. 22 C 209/2012-103, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 ze xxx 14.3.2012, č. x. 8 X 167/2010-133, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, jednající Ministerstvem xxxxxxxxxxxxx, domáhali xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx vynaložením xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx soudem x případě, xxx Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx, směřující xxxxx xxxxxxxxxx obecného xxxxx, xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 5 žalobě xxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx účelně xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §31 xxxx. 1 OdpŠk, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xx podle §62 xxxx. 3 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, x xxxxxx x náhradě nákladů xxxxxx nerozhoduje. X xxxxxxx případě xxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §31 xxxx. 2 OdpŠk, xxxxx xxxxxxx xxxxx možnost xxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx v průběhu xxxxxx před Ústavním xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
3. Xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 2 xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx samo xxxxxx, x xxxx xxxx náklady xxxxxxxxxx xxxxxxx, a že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx založit xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx x xxx stran xxxxxxx xxxxxx) účastníku xxxxx požadovat xxx xxxxxxxxx náklady řízení xx státu x xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx být „xxxxxxxx“ xx xxxxxx hmotněprávního xxxxxx na náhradu xxxxx pouze xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx (x němž xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx) x (xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx. Xxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x úřední xxxxxxxxxx, xxxx podle xxxxx na žalobci, xxx se přiznání xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx zaujmout x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
4. Xxxxx §31 OdpŠk xxxxxxx škody zahrnuje xxxxxx náklady xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí nebo xx xxxxxxx nesprávného xxxxxxxx postupu (odstavec 1). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx tehdy, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx xxxxxxxx mu xxxxxxx nákladů xxxxx xxx nebyla xxxxxxxx (xxxxxxxx 2).
5. Podle §62 zákona x. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, hradí xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx jinak (xxxxxxxx 3). Ústavní soud xxxx x odůvodněných xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx účastníkovi xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, aby xxxxx xxxx zčásti xxxxxxxx jinému xxxxxxxxxxx xxxx vedlejšímu xxxxxxxxxxx xxxx náklady xxxxxx (xxxxxxxx 4). Xxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx výdaje xxxxxxxxx xxxx vedlejších xxxxxxxxx x jejich xxxxxxxx, ztráta na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx za xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx 5).
6. V xxxxxx rovině platí, xx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx), xxxxx xx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx na rozhodnutí xx xxxx xxxx x je výrazem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ohledně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Povinnost xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx příslušným xxxxxxxxxxx, xxxx by xxxx xxxxx se xxxx náhrady domáhat x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 16.9.2011, xx. xx. 25 Xxx 3178/2009, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.5.2012, xx. zn. 25 Xxx 3092/2010).
7. X xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx škody §31 xxxx. 1 xxxxxx x. 82/1998 Sb. xx znění xxxxxxx xx 26.4.2006 xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx řízení, pokud xxxxxxxxxxx xxxxxxx jak x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx opatření) xxxxxx, xxx v xxxxxx, x xxxx bylo xxxxxxxx xxxx odstranění, xxxx. stavu zakládajícího xxxxxxxx odpovědnosti xxxxx xx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx č. 82/1998 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxx x. 160/2006 Xx., xxxx hovoří pouze x nákladech řízení, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxx nezákonného xxxxxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) rozhodnutí jsou xxxxxx xxxxxxxxxxxx procesními xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx zákona x. 82/1998 Xx. xxxxxx až x xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x vynaložit xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (XXXXXX, X. Odpovědnost xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx. 3. vydání. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2012, s. 270).
8. X xxxxxxxxxx §31 XxxXx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx odpovídá, xxxx účelně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx poškozený vynaložit x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ovládajících řízení, x němž xxxxx x xxxxxx nezákonného xxxxxxxxxx nebo x xxxxxxxxxxx úřednímu postupu, xxxxx (nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.9.2008, sp. xx. XX. XX 2085/08, xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 6.2.2007, xx. xx. Xx. XX 38/06).
9. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx zrušení, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx stavu, xxxxxxx xxxxxxxxxx by xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem. Xxxxxxxx vynaložení xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx účastníka xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, x proto xx se i x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx §31 XxxXx musel uplatnit §441 zákona č. 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2013, xxxxxxxxxx §2918 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník, xx xxxxx účinném xx 1.1.2014, s xxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx xxxx x plném xxxxxxx xxx, kdo xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.10.2014, xx. xx. 30 Xxx 594/2013).
10. Nárok xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x nákladech xxxxxx xxxx poškozený xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, jestliže mu xxxxxx xxxxxxx skutečně xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení. Xxxxx tedy xxxxxxxx xxxxxxx xxx, kde xxx již xxxxxxx xxxxxxx byla x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx poškozený xxx možnost uplatnit xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, pro xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx objektivní, xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx účastníka xxxxxxxxx xxxxxxxxx procesní postup xxxxxx státu (XXXXXX, X. Odpovědnost xx xxxxx při výkonu xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx. 3. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 273).
11. Xxxxx č. 82/1998 Xx. xxxxxxxx xxxxxxx, xx konkrétně xxxxxxx xxxxxx představují, x xx proto xxxxx x tomto ohledu xxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx stížnosti, x §62 xxxx. 5 xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx zejména xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vedlejších účastníků x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx.
12. Xxx-xx x xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx Ústavním xxxxxx, x důvodové zprávy x xxxxxx x Xxxxxxxx soudu xxxxxxx, xx xx řízení xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x zásadě xxxxxx xxxxxxxx soudním poplatkům, x x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxx odůvodňuje povaha xxxx, x xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx vzniknou xxxxxxxxxxx nebo vedlejšímu xxxxxxxxxxx, by xx xxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx svého, xxxxx xxxxx o Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jinak (xxx §62 xxxx. 3 zákona o Xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxx xxxx může x xxxxxxxxxxxx případech xxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxx některému xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx jinému xxxxxxxxxxx xxxx vedlejšímu xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxx (viz §62 xxxx. 4 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, popř. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx xxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx případě xxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxx.
13. V xxxxxx před Ústavním xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxx účastníkovi xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx jmenovaní sami, xxxxx xxxxx x Xxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx §62 xxxx xxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx některému x účastníků či xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx však xxxx xxxxxxxxxx Ústavním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx úspěch xx xxxxx, xxxxxxxx úspěch x xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx, není xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx náhrad xxxxxxx xxxxxx. Náhradu xxxxxxx xxxxxx proto xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxx xxxxx, xxx-xx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (XXXXXXXXX, E. Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx: komentář. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2012, s. 225, xxxxxx xxx nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.6.2009, sp. xx. X. ÚS 3241/07, nebo usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.2.2008, xx. xx. X. ÚS 1449/07).
14. Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx povinnosti x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx sankci xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx postupem xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx vyvolal, x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx by tedy xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx jinému xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxx bez xxxxxxx xxxxx xxxxx §62 xxxx. 4 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu xxxxxxxxx. Okolností odůvodňující xxxxx vyslovení xxxxxxx x xxxxxxxxxx právech x svobodách nárok xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx Ústavního soudu xxxxxxx soudem, xxxxxxxx xxxxxx podoba protiústavnosti xxxxxx xxxxxx veřejné xxxx, která xxxx xxxxxxxx toliko xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x jednoduchého xxxxx mezi Xxxxxxxx xxxxxx x soudem xxxxxxx (srov. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 22.9.2009, xx. xx. XXX. XX 961/09, xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.2.1999, sp. xx. XX. XX 53/97).
15. X uvedeného xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx na návrh xxxxxxxxxxx, xxxxxxx není xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx přiznal xxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx, xxxx xx x xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 16.9.2014, xx. xx. I. XX 2340/13, usnesení Xxxxxxxxx soudu xx xxx 27.8.2007, xx. xx. I. XX 1806/07). Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Ústavnímu xxxxx xxxxxxxx povinnost x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx §62 xxxx. 4 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx obdobně xxxx §150 xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx práva xxxxxxx soudem a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavním soudem xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.11.2014, sp. xx. X. ÚS 1085/2013).
16. Xxxxxxxx-xx xxxx procesní xxxxxxx, v xxxxxxxxxxx xxxxxxx zákon x Xxxxxxxx xxxxx, náhradu xxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx účastníkům xxxx náhradu z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx možné, xxx xx účastník řízení xxxxxxx náhrady xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxx proti státu x titulu náhrady xxxxx xxxxxxxxx výkonem xxxxxxx moci. Xxxxx xxxxx ostatně xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x sám Xxxxxxx xxxx v usnesení xx dne 14.8.2008, xx. xx. III. XX 375/08. Ke xxxxxxxx závěru xx xxxxxx k nepřiznaným xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxx xxxxxx ve xxx xxxxxxxxxx i Xxxxxxxx soud (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.1.2009, xx. xx. 25 Xxx 2928/2006).
17. Ústavní xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx není xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že řízení xxxx Xxxxxxxx soudem xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx x xxxxxxxxxx x zcela xxxx xxxxxx, v xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx soudní pravomoc, xxx naopak xxxxxx xxxxxxxx ústavní. Řízení xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx přezkumu není xxxxxx procesního xxxxxxx xxxx xxxxxxx hmotněprávních xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx xx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx ústavně garantovaná xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxxx obou xxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x náhradě xxxxxxx řízení. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx před Xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxx tehdy, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zasáhl svým xxxxxxxx nálezem i Xxxxxxx xxxx. Rozhodování x nákladech xxxxxx xxxx Ústavním xxxxxx xxxxx nespadá xx xxxxxxx soudní xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx o náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx výlučné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (usnesení Xxxxxxxxx soudu xx xxx 28.2.2008, xx. xx. X. ÚS 1449/07, xxxxxxxx Ústavního xxxxx ze xxx 27.8.2007, sp. zn. X. XX 1806/07).
18. Xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx jednoznačně xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx Ústavnímu xxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.6.2015, xx. xx. 30 Xxx 1260/2014, proti němuž xxxxxx ústavní stížnost xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.10.2015, xx. xx. XX. XX 2794/15, xxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 19.9.2013, xx. xx. II. XX 179/13, xxxxxxxxxx xxx x. 166/2013 Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx). Z xxxxxxxxx závěru xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x (ne)přiznání xxxxxxx xxxxxx x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx.
19. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx nelze analogicky xxxxxxxxx xxxxxxxxxx týkající xx případů, xxx xxxx možné xx xxxxx xx xxxxxx §31 zákona x. 82/1998 Xx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx k Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, neboť xxxx se xxxxxxxxxx xxxxx na stížnosti xxxxxx x xxxx xxxx nabytím xxxxxxxxx xxxxxx x. 160/2006 Xx., pokud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.7.2011, xx. xx. 30 Cdo 1829/2010, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.1.2011, xx. xx. 30 Xxx 1277/2009. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx náklady xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx soudem xxx lidská xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx úpravy jeho xxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx zákona x. 160/2006 Xx., xxxx byl do xxxxxx č. 82/1998 Xx. xxxxxx xxxx §31x, Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx práva xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nápravy xxxxxxxxxxx xxxxx řízení.
20. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx právního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx nejsou xxxxxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §31 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x. 82/1998 Sb.
21. Xxx úplnost je xxxxx dodat, xx xxxxx závěrem xxxx xxxxx xxxxxxx právo xx přístup k Xxxxxxxxx soudu u xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx x odůvodněných xxxxxxxxx hradí xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx zčásti xxxx (§83 odst. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx).