Právní xxxx
Xxxxxxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu České xxxxxxxxx xx xxx 8. xxxxxx 2016 x xxxxxxx §31 xxxx. 1 a 2 xxxxxx č. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx za škodu xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx a o xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx č. 358/1992 Sb., x xxxxxxxx x jejich xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xx xxxxxx k xxxxxxxx na právní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx XX, xxxxx xx povolán xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx [§14 xxxx. 3 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x soudech, soudcích, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx soudů a x xxxxx některých xxxxxxx zákonů (xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx], x xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx vynaložené x xxxxxx x ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx smyslu §31 xxxx. 1 x 2 zákona x. 82/1998 Sb. x xxxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx shledal xxxxxxx stížností napadené xxxxxxxxxx nezákonným a xxxxxxx stížnosti xxxxxxx, xxxxx sám náhradu xxxxxxx těchto řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx zaujalo xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxxxx předsedy xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx následující
stanovisko:
Náklady právního xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx zrušení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xx smyslu §31 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x. 82/1998 Sb., o xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxx xxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x jejich xxxxxxxx (notářský řád), xx xxx by xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx stát.
Odůvodnění:
1. Nejvyšší xxxx xxxxxxx podnět xx xxxxxxxxxx judikatury xxxxxxxx xx xxxxxx, xxx náklady právního xxxxxxxxxx úspěšného účastníka x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx soudem xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úředním postupem x o změně xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx činnosti (xxxxxxxx xxx), dále xxx „XxxXx“. X xxxxxxxxxxxx pravomocných xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 2 ze xxx 18.4.2013, č. x. 23 X 2009/2012-51, x xx xxx 27.11.2012, č. x. 22 X 209/2012-103, a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 xx xxx 14.3.2012, x. x. 8 X 167/2010-133, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx České xxxxxxxxx, xxxxxxxxx Ministerstvem xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, která xxx xxxx vzniknout xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx jejich xxxxxxxxx, xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx, xxx náhradu xxxxxxx řízení před xxx xxx xxxxxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 5 xxxxxx xxxxxxx, xxxx dospěl x názoru, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx před Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx nezákonného xxxxxxxxxx xx xxxxxx §31 xxxx. 1 XxxXx, xxxxx x samotném xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xx podle §62 odst. 3 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, x zásadě x náhradě nákladů xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx případě xxxx xxxxxxxxx xx splněnou x xxxxxxxx zakotvenou x §31 xxxx. 2 XxxXx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx náhradu nákladů xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx předpisů.
3. Xxxxxx Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 2 ve xxxxx rozsudcích xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zastoupení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx účastníkům xxxxxxx, a že xxxxx xxxxxxxx účastníka x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx nemůže založit xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (byť x xxx xxxxx xxxxxxx řízení) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jím xxxxxxxxx náklady řízení xx xxxxx x xxxxxx xxxxx. Primárně xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx „xxxxxxxx“ xx podoby xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx náhradu xxxxx pouze tehdy, xxxxx xxxx řízení (x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx náklady) x (xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nároku xxxxxxxx, xxxxxxxxxx jej. Xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx x úřední xxxxxxxxxx, bylo podle xxxxx xx xxxxxxx, xxx xx přiznání xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx návrhu xxxxxxxxxx.
4. Xxxxx §31 XxxXx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxx byly poškozeným xxxxxx vynaloženy xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí nebo xx xxxxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx 1). Náhradu nákladů xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx tehdy, xxxxxxxx neměl xxxxxxx xxxxxx tak x xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jestliže xx xxxxxxx nákladů xxxxx xxx nebyla přiznána (xxxxxxxx 2).
5. Xxxxx §62 zákona č. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx soudu, xxxxxxx xxxxxx xxxx Ústavním xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo vedlejšímu xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx tento xxxxx xxxxxxxxx jinak (odstavec 3). Ústavní soud xxxx x odůvodněných xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx usnesením xxxxxx xxxxxxxxx účastníkovi nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, aby xxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxx jinému xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx náklady xxxxxx (xxxxxxxx 4). Náklady xxxxxxxxx xxxx vedlejších xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx výdaje xxxxxxxxx xxxx vedlejších xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx, ztráta na xxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx za zastupování (xxxxxxxx 5).
6. V xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx v xxxxx procesním a xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx (soudu), xxxxx xx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxx o náhradě xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx x je výrazem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vztahu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nákladů. Povinnost xxxxxxxx náklady xxxxxx xxxxxx xxxxx příslušným xxxxxxxxxxx, aniž xx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.9.2011, xx. xx. 25 Xxx 3178/2009, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.5.2012, xx. zn. 25 Xxx 3092/2010).
7. V xxxxx úpravy rozsahu xxxxxxx xxxxx §31 xxxx. 1 xxxxxx x. 82/1998 Sb. xx xxxxx xxxxxxx xx 26.4.2006 stanovil, xx se hradí xxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, x xxxx xxxx nezákonné xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx o xxxxx, trestu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx, xxx v řízení, x xxxx bylo xxxxxxxx xxxx odstranění, xxxx. xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx. Novela xxxxxx x. 82/1998 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxx x. 160/2006 Sb., xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx poškozený účelně xxxxxxxxx xx zrušení xxxx změnu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo na xxxxxxx xxxxxxxxxxx úředního xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx x xxx, xx náklady spojené x dosažením xxxxxxxx (xxxxxxxxx) rozhodnutí jsou xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zatímco újma xxxxxxxxxxxxx podle xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxxx až v xxxxxxxxxxx x xxx, xx dojde x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx úřednímu xxxxxxx, xxxxx je třeba xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx náklady (XXXXXX, X. Odpovědnost xx xxxxx při xxxxxx veřejné moci. Xxxxxxxx. 3. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 270).
8. X xxxxxxxxxx §31 OdpŠk x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx, xx kterou xxxx v xxxxxx xxxxxx zákona xxxxxxxx, xxxx xxxxxx vynaložené xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx vynaložit x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx náhrada xxxxxx X rámci xxxxxxxxxx xxxxxxxx ovládajících řízení, x xxxx xxxxx x vydání nezákonného xxxxxxxxxx nebo k xxxxxxxxxxx úřednímu postupu, xxxxx (xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 16.9.2008, sp. xx. XX. XX 2085/08, xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.2.2007, xx. xx. Xx. XX 38/06).
9. Xxxxxxx xxxx úpravy xx xxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx nebo nápravě xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx jinak xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx nákladů xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xx i x případě xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx §31 XxxXx xxxxx uplatnit §441 xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013, xxxxxxxxxx §2918 xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2014, x xxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx xxxx x plném xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.10.2014, xx. xx. 30 Xxx 594/2013).
10. Nárok na xxxxxxx xxxxx spočívající x nákladech xxxxxx xxxx poškozený xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, jestliže mu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx tam, xxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx řízení xxxxxxxx; xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx poškozený xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na náhradu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx předpisů. Xxxxxx, pro xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, avšak xxxxx xx procesní předpis xxxx k xxxxxxx, xx půjde x xxxxxxx objektivní, xxxxxxxx xxx, kde xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx nepočítá, případně xx o takovou xxxxxxx xxxxxxxxx připravil xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx státu (XXXXXX, X. Xxxxxxxxxxx xx xxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx. 3. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 273).
11. Xxxxx č. 82/1998 Xx. výslovně neuvádí, xx konkrétně xxxxxxx xxxxxx představují, x xx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx x jednotlivých xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx, v §62 odst. 5 xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx účastníků xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx účastníků a xxxxxx zástupců, xxxxxx xx xxxxxxx účastníků xxxx vedlejších xxxxxxxxx x odměna za xxxxxxxxxxx.
12. Jde-li x xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx Ústavním xxxxxx, x xxxxxxxx zprávy x zákonu x Xxxxxxxx soudu xxxxxxx, xx by xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x x tohoto xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxx odůvodňuje xxxxxx xxxx, o xxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx. Xxxxxxx tomu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx nestanoví xxxxx (xxx §62 xxxx. 3 zákona x Xxxxxxxx soudu). Xxxxxxx xxxx může x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx účastníkovi, xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx jinému xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jeho náklady xxxxxx (xxx §62 xxxx. 4 xxxxxx x Ústavním xxxxx). Xxxxxxxxx účastníkovi, popř. xxxxxxxxxx účastníkovi xx xxxx xxxxxx xxx xxxx Xxxxxxx xxxx x odůvodněném xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxx řízení.
13. X xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx účastníkovi, xx xxxxx jmenovaní sami, xxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx nestanoví xxxxx. Odstavec čtvrtý §62 xxxx xxxxxxx, xx Xxxxxxx soud xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx výsledků xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x účastníků xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x odstavci xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx restriktivně. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx řízení a xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x řízení xxxx Xxxxxxxx soudem, není xxxxxxx kritériem xxx xxxxxxxx náhrad nákladů xxxxxx. Náhradu xxxxxxx xxxxxx proto přizná Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, jde-li x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (XXXXXXXXX, X. Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx: xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2012, x. 225, xxxxxx xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.6.2009, xx. xx. X. XX 3241/07, nebo usnesení Xxxxxxxxx soudu xx xxx 28.2.2008, sp. xx. I. XX 1449/07).
14. Xxxxxxx xxxx xxxxxx uložení xxxxxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx jako xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx svým xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx k okolnostem xxxxxxx xx tedy xxx xxxxx způsobem xxxx následky, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx xxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxx konstatované xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx podle §62 xxxx. 4 zákona x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x svobodách nárok xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx soudem, případně xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx rozdílným xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx Ústavním xxxxxx a xxxxxx xxxxxxx (srov. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.9.2009, xx. xx. XXX. XX 961/09, xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.2.1999, xx. xx. XX. ÚS 53/97).
15. X xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Ústavní xxxx přiznal xxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx, xxxx xx x takovému xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podklady (xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 16.9.2014, xx. xx. X. XX 2340/13, usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.8.2007, xx. xx. X. XX 1806/07). Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx nevzniká povinnost x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx §62 xxxx. 4 zákona x Xxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxx obdobně xxxx §150 zákona č. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx práva xxxxxxx soudem x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx v xxxxxxxx těchto xxxxxxxxx (xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.11.2014, xx. xx. X. XX 1085/2013).
16. Xxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x posuzovaném xxxxxxx xxxxx o Xxxxxxxx soudu, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x řízení xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx, aby xx xxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxx xxxxx státu x xxxxxx xxxxxxx xxxxx způsobené xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx ostatně xxxxxxx xx ústavně konformní x xxx Xxxxxxx xxxx x usnesení xx xxx 14.8.2008, xx. zn. XXX. XX 375/08. Xx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxx xxx xxxxxx ve xxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.1.2009, xx. xx. 25 Xxx 2928/2006).
17. Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx taktéž xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že není xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx řízení xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx civilního xxxxxx soudního, jež xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Jde o xxxxxxxxxx a zcela xxxx řízení, x xxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx soudní xxxxxxxx xxxxxxx. Řízení xx rovněž xxxxx xxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx postupu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxx, xxx xxxxx xx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx garantovaná xxxxxxx subjektivní xxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxxx xxxxx nemohou xxxxxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, co xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx do xxxxxxx xxxxxx pravomoci. Xxxxxxxxxxx o náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx soudem xxxxx xx xxxxxxx pravomoci xxxxxx soudu, xxxxx xx nadto xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.2.2008, xx. xx. I. XX 1449/07, usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.8.2007, xx. xx. X. XX 1806/07).
18. Xxxxx z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x ani xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Ústavnímu xxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 24.6.2015, sp. xx. 30 Xxx 1260/2014, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 22.10.2015, sp. xx. XX. ÚS 2794/15, nebo nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.9.2013, xx. xx. II. ÚS 179/13, xxxxxxxxxx pod x. 166/2013 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx). Z xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx přezkum xxxxxxxxxxx Ústavního soudu x (ne)přiznání nákladů xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti.
19. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx možné xx xxxxx xx xxxxxx §31 xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx na stížnosti xxxxxx v době xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 160/2006 Xx., xxxxx podaná xxxxxxxx sloužila k xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.7.2011, xx. xx. 30 Xxx 1829/2010, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.1.2011, xx. xx. 30 Xxx 1277/2009. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxx možné xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxx lidská práva x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxx x českém xxxxx, xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x. 160/2006 Xx., xxxx xxx xx xxxxxx č. 82/1998 Xx. xxxxxx nový §31x, Xxxxxxxx xxxx xxx lidská xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vnitrostátních xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x nárokem xxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
20. X xxxx xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx nejsou xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §31 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x. 82/1998 Sb.
21. Xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxx závěrem xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zastoupení xxxxx xxxx xxxxxx xxxx (§83 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx).