Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 8. xxxxxx 2016 x xxxxxxx §31 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnutím xxxx nesprávným úředním xxxxxxxx x x xxxxx zákona Xxxxx xxxxxxx xxxx č. 358/1992 Xx., o xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xx xxxxxx k xxxxxxxx na právní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x ústavní xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx XX, xxxxx xx xxxxxxx sledovat x vyhodnocovat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx [§14 xxxx. 3 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x státní xxxxxx xxxxx x x xxxxx některých xxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx], x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjistil, xx soudy nepostupují xxxxxxxx při posuzování xxxxxx, xxx lze xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx považovat xx xxxxx xx smyslu §31 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x. 82/1998 Xx. x případě, xxx Xxxxxxx xxxx shledal xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nezákonným a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx sám xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxx základě xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a obchodního xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx jednotného rozhodování xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx se xxxxxx zrušení nezákonného xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §31 xxxx. 1 x 2 xxxxxx č. 82/1998 Sb., x xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxx xxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx x o xxxxx xxxxxx České xxxxxxx rady č. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx a jejich xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xx niž xx xxxxxxxxx podle téhož xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx:
1. Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx judikatury xxxxxxxx xx xxxxxx, xxx náklady právního xxxxxxxxxx úspěšného účastníka x řízení o xxxxxxx stížnosti před Xxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxx ve smyslu xxxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x změně xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx č. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x jejich xxxxxxxx (xxxxxxxx řád), xxxx xxx „XxxXx“. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 xx xxx 18.4.2013, x. x. 23 C 2009/2012-51, x ze xxx 27.11.2012, č. x. 22 C 209/2012-103, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 ze xxx 14.3.2012, x. x. 8 X 167/2010-133, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx České xxxxxxxxx, xxxxxxxxx Ministerstvem xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx náhrady xxxxx, xxxxx jim xxxx vzniknout xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx právní xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx Ústavním xxxxxx x xxxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, směřující proti xxxxxxxxxx obecného xxxxx, xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před xxx jim xxxxxxxxx.
2. Xxxxxxx soud pro Xxxxx 5 žalobě xxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx advokátem v xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §31 xxxx. 1 OdpŠk, xxxxx x samotném xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx se podle §62 xxxx. 3 xxxxxx č. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, v xxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxxxx případě xxxx xxxxxxxxx xx splněnou x podmínku xxxxxxxxxx x §31 xxxx. 2 OdpŠk, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
3. Xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 2 xx xxxxx rozsudcích xxxxxxxx xxxxx, že x xxxxxxxxxx náhrady xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx účastníků xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxx neúspěch xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx neúspěšnému (xxx x xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx požadovat xxx xxxxxxxxx náklady xxxxxx xx státu x xxxxxx škody. Xxxxxxxx xxxxxxxx nárok xx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxx „xxxxxxxx“ xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx tehdy, xxxxx xxxx xxxxxx (x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx) x (xxxxxxxx) procesním xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nároku xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx. Xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x nákladech xxxxxx x úřední xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx domáhal, x xxxxxx tak Ústavní xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
4. Xxxxx §31 XxxXx xxxxxxx škody xxxxxxxx xxxxxx náklady řízení, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vynaloženy xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (odstavec 1). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx může poškozený xxxxxxxx jen tehdy, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx řízení xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx přiznána (xxxxxxxx 2).
5. Xxxxx §62 zákona č. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx soudu, xxxxxxx xxxxxx před Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx zákon xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx 3). Xxxxxxx xxxx xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx uložit xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx účastníkovi xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx náklady xxxxxx (xxxxxxxx 4). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení jsou xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx účastníků a xxxxxx xx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx 5).
6. X xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx teprve xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx), které xx x tomto xxxxx konstitutivní povahu; xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx rozhodnutí xx xxxx xxxx x je výrazem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nákladů. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx škodu (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.9.2011, xx. zn. 25 Xxx 3178/2009, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 28.5.2012, xx. xx. 25 Xxx 3092/2010).
7. X xxxxx úpravy rozsahu xxxxxxx škody §31 xxxx. 1 zákona x. 82/1998 Xx. xx xxxxx účinném xx 26.4.2006 stanovil, xx xx hradí xxxxxxx xxxxxx, pokud xxxxxxxxxxx vznikly xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx x xxxxx, trestu nebo xxxxxxxxx opatření) xxxxxx, xxx x řízení, x němž xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odpovědnosti xxxxx xx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx č. 82/1998 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxx x. 160/2006 Xx., xxxx hovoří xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx zrušení xxxx změnu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx x tom, xx náklady xxxxxxx x xxxxxxxxx kýženého (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx podle xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxxx xx x xxxxxxxxxxx s tím, xx dojde x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx úřednímu postupu, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx a vynaložit xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (XXXXXX, X. Odpovědnost xx xxxxx xxx xxxxxx veřejné moci. Xxxxxxxx. 3. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 270).
8. Z xxxxxxxxxx §31 XxxXx x xxxxxxxxx xxxxx proto xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx, xx kterou xxxx v xxxxxx xxxxxx zákona odpovídá, xxxx xxxxxx vynaložené xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx poškozený xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx nezákonného xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx X rámci procesních xxxxxxxx ovládajících řízení, x xxxx xxxxx x vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxxx úřednímu xxxxxxx, xxxxx (xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 16.9.2008, sp. zn. XX. ÚS 2085/08, xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.2.2007, xx. zn. Xx. XX 38/06).
9. Xxxxxxx xxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx jinak xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úředním postupem. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx nákladů xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx účastníka xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, a proto xx xx x x případě xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx §31 XxxXx xxxxx xxxxxxxx §441 xxxxxx č. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxx xx 31.12.2013, xxxxxxxxxx §2918 zákona x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx zákoník, ve xxxxx účinném xx 1.1.2014, x tím xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.10.2014, sp. xx. 30 Xxx 594/2013).
10. Xxxxx xx xxxxxxx škody spočívající x nákladech řízení xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx jen xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx náklady skutečně xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx zároveň xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx tam, kde xxx xxx náhrada xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxx; xxxx xxxx přiznána xxxxxx, avšak xxxxxxxxx xxx xxxxxxx uplatnit xxxxx xx náhradu xxxxxxx řízení na xxxxxxx procesních xxxxxxxx. Xxxxxx, xxx které xxxxxxx možnost xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, avšak xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, nejspíše xxx, kde xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx postupu s xxxxxxxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxxxx, případně xx o takovou xxxxxxx účastníka xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx postup xxxxxx xxxxx (VOJTEK, X. Xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx výkonu xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx. 3. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, s. 273).
11. Xxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx náklady xxxxxx představují, x xx proto třeba x xxxxx ohledu xxxxx z xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x Xxxxxxxx soudu, xxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx stížnosti, x §62 xxxx. 5 xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx účastníků xxxx xxxxxxxxxx účastníků xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx, ztráta xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx účastníků x odměna za xxxxxxxxxxx.
12. Xxx-xx x xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx Xxxxxxxx soudem, x důvodové zprávy x xxxxxx x Xxxxxxxx soudu vyplývá, xx by xxxxxx xxxx Ústavním soudem x zásadě xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x z xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx být bezplatné, xxx odůvodňuje povaha xxxx, x nichž Xxxxxxx soud rozhoduje. Xxxxxxx tomu náklady xxxxxx, které vzniknou xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx si xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx účastník xxxxxxx xx svého, xxxxx xxxxx x Ústavním xxxxx nestanoví xxxxx (xxx §62 xxxx. 3 xxxxxx o Xxxxxxxx soudu). Ústavní xxxx může x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx vedlejšímu xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (viz §62 xxxx. 4 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxx straně xxx xxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx náhradu jeho xxxxxxx xxxxxx.
13. V xxxxxx xxxx Ústavním xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx řízení, které xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx sami, xxxxx xxxxx x Xxxxxxxx soudu nestanoví xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx §62 xxxx xxxxxxx, xx Ústavní soud xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx usnesením tuto xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x účastníků xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx je však xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx vykládáno restriktivně. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxxx automaticky podle xxxxxxxx řízení x xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx Xxxxxxxx soudem, není xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxx přizná Xxxxxxx soud xxxxx xxxxx, jde-li o xxxxxxxxx a výjimečný xxxxxx (XXXXXXXXX, X. Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx: komentář. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2012, x. 225, xxxxxx též nález Xxxxxxxxx soudu ze xxx 16.6.2009, sp. xx. I. XX 3241/07, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.2.2008, sp. xx. X. XX 1449/07).
14. Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx postupem xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, a xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx tímto způsobem xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §62 xxxx. 4 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dotčení x základních xxxxxxx x svobodách nárok xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxx soudem, případně xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx toliko xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx mezi Ústavním xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 22.9.2009, xx. xx. XXX. ÚS 961/09, xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 17.2.1999, xx. xx. XX. ÚS 53/97).
15. X xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxx nutně xxxxxx na návrh xxxxxxxxxxx, jelikož není xxxxxxxxx, aby ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx přiznal xxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx, xxxx xx x takovému xxxxxxxxxx xxxxxx potřebné xxxxxxxx (xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 16.9.2014, xx. zn. X. XX 2340/13, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.8.2007, sp. xx. I. XX 1806/07). Xxx výslovného xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx §62 xxxx. 4 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx §150 xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, neboť xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx soudem x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 12.11.2014, sp. zn. X. XX 1085/2013).
16. Xxxxxxxx-xx xxxx procesní xxxxxxx, v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx o Xxxxxxxx soudu, náhradu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx státu x řízení xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx možné, xxx xx účastník řízení xxxxxxx náhrady xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx cestou xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx náhrady xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Tento xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx ústavně xxxxxxxxx x xxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx dne 14.8.2008, xx. zn. III. XX 375/08. Xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx i Xxxxxxxx soud (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.1.2009, xx. zn. 25 Xxx 2928/2006).
17. Ústavní xxxx ve xxx xxxxxxxxxx xxxxxx opakovaně xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Z této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zároveň xxxxxxx, xx řízení xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxx pokračováním civilního xxxxxx xxxxxxxx, jež xxxxxxxx xxxx obecnými xxxxx. Xxx x xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx, v xxxx xx nerealizuje xxxxxxx soudní pravomoc, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx rovněž xxxxx xxxx charakter, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx výkladu hmotněprávních xxxxx se xxxxxxx, xxx xxxxx xx, xxx xxxxx postupem xxxx či nebyla xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. X oddělenosti obou xxxxxxx vyplývá x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x náhradě xxxxxxx řízení. Obecné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx před Xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxx tehdy, xxxx xxxxxxxxx x řízení xxxxxxxxxxxx poté, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zasáhl xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxx soud. Rozhodování x nákladech řízení xxxx Ústavním soudem xxxxx nespadá do xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení před Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx pravomoci xxxxxx soudu, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.2.2008, sp. xx. X. ÚS 1449/07, usnesení Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.8.2007, xx. zn. X. ÚS 1806/07).
18. Xxxxx z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx obecné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxx posuzovat xxxxxx Ústavního xxxxx x řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a x ostatních speciálních xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. např. rozsudek Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 24.6.2015, xx. xx. 30 Cdo 1260/2014, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.10.2015, xx. xx. XX. XX 2794/15, xxxx nález Xxxxxxxxx soudu ze xxx 19.9.2013, xx. xx. II. XX 179/13, xxxxxxxxxx xxx x. 166/2013 Xxxxxx xxxxxx a usnesení Xxxxxxxxx xxxxx). X xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x (ne)přiznání xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
19. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx analogicky xxxxxxxxx judikaturu týkající xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx za xxxxx xx smyslu §31 xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxxxxxx xxxxxxx spojené x xxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx se xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x době xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 160/2006 Xx., xxxxx podaná xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx úředního xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.7.2011, xx. xx. 30 Xxx 1829/2010, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.1.2011, xx. xx. 30 Xxx 1277/2009. Tuto xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx pouze xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx Evropským xxxxxx xxx xxxxxx práva x xxxxxxxx absence xxxxxxxxx úpravy jeho xxxxxx x českém xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx přijetí zákona x. 160/2006 Sb., xxxx byl xx xxxxxx č. 82/1998 Xx. xxxxxx nový §31x, Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx nesplnění xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx řízení.
20. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx x ústavní xxxxxxxxx xxxxxx odškodnitelnou xxxxx xx xxxxxx §31 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x. 82/1998 Xx.
21. Xxx xxxxxxx xx xxxxx dodat, že xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx právo xx xxxxxxx k Xxxxxxxxx xxxxx u xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx v odůvodněných xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zastoupení xxxxx xxxx xxxxxx xxxx (§83 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx).