Právní xxxx
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx xx xxx 8. června 2016 x xxxxxxx §31 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x. 82/1998 Sb., x xxxxxxxxxxxx za škodu xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a o xxxxx zákona České xxxxxxx rady x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xx odstranění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx XX, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx [§14 xxxx. 3 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x soudech, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x státní xxxxxx soudů x x změně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů], z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjistil, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx posuzování xxxxxx, zda xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx §31 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x. 82/1998 Sb. x xxxxxxx, kdy Xxxxxxx soud shledal xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx sám xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx předsedy xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodování xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx právního xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx x ústavní xxxxxxxxx, xxxxxx se xxxxxx zrušení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §31 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x o xxxxx zákona Xxxxx xxxxxxx rady č. 358/1992 Sb., x xxxxxxxx x jejich xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xx xxx xx xxxxxxxxx xxxxx téhož xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx:
1. Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx judikatury xxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx před Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., o xxxxxxxxxxxx xx xxxxx způsobenou xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx České národní xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xxxx xxx „XxxXx“. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 xx xxx 18.4.2013, x. x. 23 C 2009/2012-51, a xx xxx 27.11.2012, č. x. 22 X 209/2012-103, x rozsudku Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 5 xx xxx 14.3.2012, č. x. 8 X 167/2010-133, xx žalobci xx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, jednající Ministerstvem xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx vynaložením xxxxxxx xx právní xxxxxxxxxx v řízeních xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx jejich xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx řízení před xxx jim xxxxxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 5 xxxxxx xxxxxxx, když xxxxxx x názoru, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx před Ústavním xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xx smyslu §31 xxxx. 1 OdpŠk, xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx §62 odst. 3 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, v zásadě x náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx případě soud xxxxxxxxx za xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §31 odst. 2 XxxXx, neboť xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
3. Xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 2 xx xxxxx xxxxxxxxxx zastával xxxxx, že x xxxxxxxxxx náhrady xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx primárně samo xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx účastníkům xxxxxxx, a xx xxxxx xxxxxxxx účastníka x otázce xxxxxxx xxxxxx xxxxxx založit xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (byť x xxx stran xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx být „přetaven“ xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx tehdy, xxxxx xxxx xxxxxx (x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx náklady) x (xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, neumožňuje xxx. Xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, bylo xxxxx xxxxx na xxxxxxx, xxx xx přiznání xxxxxxx nákladů právního xxxxxxxxxx domáhal, x xxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx stanovisko.
4. Xxxxx §31 OdpŠk xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx náklady xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vynaloženy xx xxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx nesprávného xxxxxxxx postupu (xxxxxxxx 1). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx může poškozený xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx mu xxxxxxx nákladů xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx 2).
5. Xxxxx §62 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, náklady xxxxxx před Ústavním xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx vedlejšímu xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx účastník, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx jinak (odstavec 3). Ústavní soud xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx uložit xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx účastníkovi, aby xxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx účastníkovi xxxx vedlejšímu xxxxxxxxxxx xxxx náklady řízení (xxxxxxxx 4). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx hotové výdaje xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x jejich xxxxxxxx, xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx za zastupování (xxxxxxxx 5).
6. X xxxxxx rovině xxxxx, xx nárok xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx teprve xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx), xxxxx xx v xxxxx xxxxx konstitutivní povahu; xxxxx x náhradě xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx věci xxxx x xx výrazem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vztahu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Povinnost xxxxxxxx náklady xxxxxx xxxxxx pouze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x titulu xxxxxxxxxxxx xx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.9.2011, xx. xx. 25 Xxx 3178/2009, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.5.2012, xx. xx. 25 Xxx 3092/2010).
7. X xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx škody §31 xxxx. 1 xxxxxx x. 82/1998 Xx. xx xxxxx xxxxxxx xx 26.4.2006 xxxxxxxx, xx xx hradí xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx vznikly jak x souvislosti s xxxxxxx, v xxxx xxxx nezákonné xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx o xxxxx, trestu nebo xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx, xxx x řízení, x xxxx bylo xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx. stavu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx. Novela xxxxxx č. 82/1998 Xx., provedená zákonem x. 160/2006 Sb., xxxx xxxxxx xxxxx x nákladech xxxxxx, xxxxx poškozený účelně xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, což xx xxxxxxxxxx x xxx, xx náklady xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx zákona x. 82/1998 Sb. xxxxxx až x xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx třeba xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (XXXXXX, X. Xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx. 3. xxxxxx. Xxxxx: C. H. Xxxx, 2012, x. 270).
8. X xxxxxxxxxx §31 XxxXx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, že součástí xxxxx, xx xxxxxx xxxx x režimu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx vynaložené xxxxxxx řízení, jež xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x odstranění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu x xxxxxxx náhrada xxxxxx X xxxxx procesních xxxxxxxx ovládajících xxxxxx, x xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx (nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.9.2008, xx. xx. XX. XX 2085/08, xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 6.2.2007, xx. zn. Xx. XX 38/06).
9. Xxxxxxx xxxx úpravy xx xxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx zrušení, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx, x xxxxx xx xx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx předpokládaných §31 XxxXx xxxxx xxxxxxxx §441 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013, xxxxxxxxxx §2918 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2014, x xxx xxxxxxxxx, xx by xxxxx xxxxx xxxx x xxxxx rozsahu xxx, kdo xxxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.10.2014, xx. xx. 30 Xxx 594/2013).
10. Xxxxx na xxxxxxx škody xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx poškozený xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, jestliže xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x současně xxxxxx zároveň vypořádány x dotčeném xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; xxxx sice přiznána xxxxxx, avšak poškozený xxx možnost xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx procesních xxxxxxxx. Xxxxxx, pro které xxxxxxx možnost neměl, xxxx nejsou xxxxx xxxxxxxxxxxxx, avšak odkaz xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxxx, xx půjde x xxxxxxx xxxxxxxxxx, nejspíše xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx konkrétního xxxxxx xx postupu s xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx procesní xxxxxx xxxxxx státu (XXXXXX, X. Xxxxxxxxxxx za xxxxx xxx výkonu xxxxxxx moci. Xxxxxxxx. 3. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2012, x. 273).
11. Xxxxx x. 82/1998 Xx. výslovně neuvádí, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx proto xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx z xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx procesních xxxxxxxxxx. Xxxxx o Xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, v §62 odst. 5 xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx účastníků nebo xxxxxxxxxx účastníků xxxxxx xxxx xxxxxxx hotové xxxxxx účastníků nebo xxxxxxxxxx účastníků x xxxxxx xxxxxxxx, ztráta xx xxxxxxx účastníků xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x odměna xx xxxxxxxxxxx.
12. Jde-li o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx Ústavním xxxxxx, x důvodové zprávy x xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxx Ústavním xxxxxx x zásadě nemělo xxxxxxxx soudním poplatkům, x x xxxxxx xxxxxxxx xx mělo xxxx xxx bezplatné, xxx odůvodňuje xxxxxx xxxx, x xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx tomu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx účastník xxxxxxx xx xxxxx, pokud xxxxx o Xxxxxxxx xxxxx nestanoví xxxxx (xxx §62 xxxx. 3 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx). Ústavní xxxx může v xxxxxxxxxxxx případech podle xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx účastníkovi xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxx nahradil jinému xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxx (xxx §62 xxxx. 4 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx účastníkovi xx xxxx straně tak xxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx případě xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx řízení.
13. X xxxxxx xxxx Ústavním xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx jmenovaní xxxx, xxxxx xxxxx x Xxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx §62 xxxx stanoví, xx Xxxxxxx xxxx xxxx v odůvodněných xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx některému x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx uložit, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx vykládáno xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx náhradu nákladů xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, přesněji úspěch x řízení xxxx Xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx nákladů xxxxxx. Náhradu nákladů xxxxxx xxxxx přizná Xxxxxxx soud xxxxx xxxxx, jde-li x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (WAGNEROVÁ, E. Xxxxxxx základních xxxx x svobod: komentář. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2012, x. 225, xxxxxx xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.6.2009, sp. xx. X. ÚS 3241/07, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 28.2.2008, xx. xx. X. XX 1449/07).
14. Xxxxxxx xxxx xxxxxx uložení xxxxxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx jako xxxxxx xxxxx druhu xxxx xxxx účastníku xxxxxx, xxxxx svým xxxxxxxx xxxxx xx základního xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx tedy xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx následky, xxxxx xxxxxxx xxxxxx účastníkovi. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zásahem xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxx xxx dalšího xxxxx xxxxx §62 xxxx. 4 xxxxxx x Ústavním xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx vyslovení dotčení x základních xxxxxxx x svobodách nárok xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xx zejména xxxxxxxxxxxxxx již vykonatelného xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx soudem, xxxxxxxx xxxxxx podoba xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx toliko xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x soudem xxxxxxx (srov. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.9.2009, xx. xx. III. XX 961/09, nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.2.1999, xx. xx. XX. XX 53/97).
15. X xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že náhrada xxxxxxx není xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx případech Xxxxxxx xxxx xxxxxxx tyto xxxxxxx i xxx xxxxxx, xxxx xx x takovému xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podklady (xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.9.2014, xx. xx. I. XX 2340/13, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.8.2007, xx. xx. X. ÚS 1806/07). Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx nevzniká xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx §62 odst. 4 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx §150 xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxxxx xxxxx moderačního xxxxx xxxxxxx soudem a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavním soudem xx xxxx x xxxxxxxx těchto xxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.11.2014, xx. xx. X. XX 1085/2013).
16. Xxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxx zákon o Xxxxxxxx soudu, náhradu xxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx státu x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx důvodu nepřiznal, xxxx možné, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x titulu xxxxxxx xxxxx způsobené xxxxxxx xxxxxxx moci. Tento xxxxx xxxxxxx označil xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx xxx 14.8.2008, xx. zn. XXX. XX 375/08. Ke xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x nepřiznaným xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 28.1.2009, xx. zn. 25 Xxx 2928/2006).
17. Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx soustavy obecných xxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx civilního xxxxxx xxxxxxxx, jež xxxxxxxx před obecnými xxxxx. Jde x xxxxxxxxxx x zcela xxxx řízení, x xxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx naopak soudní xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx rovněž xxxxx xxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx přezkumu xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx hmotněprávních xxxxx se xxxxxxx, xxx xxxxx xx, xxx xxxxx postupem xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx garantovaná xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. X oddělenosti obou xxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx. Obecné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x náhradě nákladů xxxxxx před Xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxx xxxxx, když xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xx jejich xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx nálezem i Xxxxxxx soud. Rozhodování x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx soudní xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx o náhradě xxxxxxx řízení xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx výlučné pravomoci xxxxxx xxxxx, který xx xxxxx xxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, skutečně xxxxxxx xxxxxxxx postupu (xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.2.2008, sp. xx. X. ÚS 1449/07, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.8.2007, xx. xx. X. XX 1806/07).
18. Xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx jednoznačně xxxxxxx, xx obecné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx Ústavního soudu x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx Ústavnímu xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.6.2015, xx. xx. 30 Cdo 1260/2014, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx odmítnuta xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.10.2015, xx. xx. XX. XX 2794/15, nebo nález Xxxxxxxxx soudu xx xxx 19.9.2013, xx. xx. XX. XX 179/13, uveřejněný pod x. 166/2013 Sbírky xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu). Z xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x (xx)xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti.
19. Xx danou xxxxxx xxxxxx nelze analogicky xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx případů, xxx xxxx xxxxx za xxxxx xx smyslu §31 zákona x. 82/1998 Sb. považovat xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx stížnosti k Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx se xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx č. 160/2006 Xx., xxxxx podaná xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.7.2011, xx. xx. 30 Cdo 1829/2010, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.1.2011, xx. xx. 30 Xxx 1277/2009. Xxxx judikaturu xx tak xxxxx xxxxxxxxx pouze xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x českém xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx přijetí xxxxxx x. 160/2006 Xx., xxxx xxx xx xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxxx nový §31x, Xxxxxxxx xxxx xxx lidská práva xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vyčerpání xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků a xxxxxxxxxxx x nárokem xxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nápravy nepřiměřené xxxxx xxxxxx.
20. Z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx x ústavní xxxxxxxxx xxxxxx odškodnitelnou xxxxx ve smyslu §31 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x. 82/1998 Xx.
21. Xxx úplnost xx xxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx přístup k Xxxxxxxxx soudu x xxxx nemajetných, xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zcela xxxx zčásti xxxx (§83 xxxx. 1 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx).