Právní věta
Stanovisko občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 8. xxxxxx 2016 x xxxxxxx §31 xxxx. 1 x 2 xxxxxx č. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnutím xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx x o xxxxx zákona Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx odstranění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx XX, xxxxx xx povolán xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx [§14 xxxx. 3 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, soudcích, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx x x xxxxx některých xxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx], z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx nepostupují xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx ve smyslu §31 xxxx. 1 x 2 zákona x. 82/1998 Sb. x xxxxxxx, xxx Xxxxxxx soud shledal xxxxxxx stížností napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx náhradu xxxxxxx těchto řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx vyhodnocení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx návrh předsedy xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx v zájmu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v těchto xxxxxx xxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx právního xxxxxxxxxx účastníka v xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx škodou xx xxxxxx §31 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xx niž xx xxxxxxxxx podle xxxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx:
1. Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxx náklady xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx před Xxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., o xxxxxxxxxxxx xx škodu způsobenou xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnutím nebo xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx x o změně xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx řád), xxxx xxx „XxxXx“. X xxxxxxxxxxxx pravomocných xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 xx xxx 18.4.2013, x. x. 23 X 2009/2012-51, x ze xxx 27.11.2012, x. x. 22 C 209/2012-103, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 ze xxx 14.3.2012, č. x. 8 C 167/2010-133, xx žalobci xx xxxxxxxx České xxxxxxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, domáhali xxxxxxx xxxxx, xxxxx jim xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx v řízeních xxxx Xxxxxxxx soudem x xxxxxxx, xxx Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx, směřující proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx, xxx náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 5 žalobě xxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx náklady na xxxxxxxxxx advokátem x xxxxxx před Ústavním xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx nezákonného xxxxxxxxxx xx xxxxxx §31 xxxx. 1 XxxXx, xxxxx x samotném xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx se podle §62 xxxx. 3 xxxxxx x. 182/1993 Xx., o Ústavním xxxxx, x xxxxxx x náhradě nákladů xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx za splněnou x podmínku xxxxxxxxxx x §31 xxxx. 2 OdpŠk, xxxxx xxxxxxx neměl možnost xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xx základě xxxxxxxxxx předpisů.
3. Xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 2 ve xxxxx rozsudcích xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxx náhrady nákladů xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx primárně samo xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xx xxxxx neúspěch xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx založit xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx x xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx státu z xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxx „xxxxxxxx“ xx xxxxxx hmotněprávního xxxxxx xx náhradu xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx dané xxxxxx (x němž xxxxxxxxxxx xxxxxxx tyto xxxxxxx) x (xxxxxxxx) procesním xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx jej. Xxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxx x nákladech xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xx žalobci, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx stanovisko.
4. Xxxxx §31 OdpŠk xxxxxxx škody xxxxxxxx xxxxxx náklady xxxxxx, xxxxx xxxx poškozeným xxxxxx vynaloženy xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx tak x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx jestliže xx xxxxxxx nákladů xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx 2).
5. Xxxxx §62 zákona č. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx, náklady xxxxxx před Ústavním xxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx 3). Ústavní xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle výsledků xxxxxx usnesením xxxxxx xxxxxxxxx účastníkovi xxxx xxxxxxxxxx účastníkovi, xxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxx jinému xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx účastníkovi xxxx náklady xxxxxx (xxxxxxxx 4). Náklady xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx hotové xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x jejich xxxxxxxx, xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx zastupování (xxxxxxxx 5).
6. X xxxxxx xxxxxx platí, xx nárok na xxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx), xxxxx xx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx rozhodnutí xx xxxx xxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vztahu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Povinnost xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx by xxxx možno se xxxx náhrady xxxxxxx x xxxxxx odpovědnosti xx škodu (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 16.9.2011, xx. zn. 25 Xxx 3178/2009, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.5.2012, xx. zn. 25 Xxx 3092/2010).
7. X xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §31 xxxx. 1 xxxxxx x. 82/1998 Xx. xx znění xxxxxxx xx 26.4.2006 xxxxxxxx, xx xx hradí xxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxxxx vznikly xxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx, v xxxx xxxx nezákonné xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx o xxxxx, trestu xxxx xxxxxxxxx opatření) xxxxxx, xxx v xxxxxx, x xxxx bylo xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx. stavu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx státu xx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx č. 82/1998 Xx., xxxxxxxxx zákonem x. 160/2006 Xx., xxxx hovoří xxxxx x nákladech xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx úředního xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx kýženého (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx jednotlivými xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx újma xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxxx xx x xxxxxxxxxxx x xxx, xx dojde x xxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x vynaložit xxxxxx zvýšené xxxxxxx (XXXXXX, P. Xxxxxxxxxxx xx xxxxx při xxxxxx veřejné moci. Xxxxxxxx. 3. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2012, x. 270).
8. X xxxxxxxxxx §31 XxxXx v xxxxxxxxx znění xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx, xx kterou xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx odpovídá, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx řízení, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x odstranění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo nesprávného xxxxxxxx postupu x xxxxxxx náhrada xxxxxx X rámci procesních xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx x xxxxxx nezákonného xxxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxxx úřednímu xxxxxxx, xxxxx (xxxxx Ústavního xxxxx ze dne 16.9.2008, xx. xx. XX. ÚS 2085/08, xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.2.2007, xx. zn. Pl. XX 38/06).
9. Xxxxxxx xxxx úpravy xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx zrušení, xxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, jejichž xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx v příčinné xxxxxxxxxxx s vydáním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx nákladů xxxxxx je xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, x proto xx xx x x případě nákladů xxxxxx předpokládaných §31 XxxXx xxxxx xxxxxxxx §441 xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx do 31.12.2013, xxxxxxxxxx §2918 xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx zákoník, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2014, x tím xxxxxxxxx, že xx xxxxx škodu nesl x plném xxxxxxx xxx, kdo náklady xxxxxxxxx (srov. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.10.2014, sp. xx. 30 Xxx 594/2013).
10. Nárok xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx vůči xxxxx xxxxxxxx jen xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x současně xxxxxx zároveň xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx tedy xxxxxxxx xxxxxxx tam, xxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxx; xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, pro xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, avšak xxxxx xx procesní xxxxxxx xxxx x xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx účastníka připravil xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx (XXXXXX, X. Xxxxxxxxxxx za xxxxx xxx výkonu xxxxxxx moci. Xxxxxxxx. 3. vydání. Praha: X. H. Beck, 2012, x. 273).
11. Xxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx, xxx jsou xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Zákon x Xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx stížnosti, x §62 xxxx. 5 xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx zejména xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx účastníků x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx účastníků xxxx xxxxxxxxxx účastníků x xxxxxx za xxxxxxxxxxx.
12. Xxx-xx x xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx Xxxxxxxx soudem, x xxxxxxxx zprávy x xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx by řízení xxxx Ústavním soudem x xxxxxx nemělo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x x tohoto xxxxxxxx by mělo xxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, x nichž Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo vedlejšímu xxxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, pokud xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx §62 odst. 3 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx). Ústavní xxxx může x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx některému účastníkovi xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx jinému xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (viz §62 xxxx. 4 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, popř. xxxxxxxxxx účastníkovi na xxxx straně xxx xxxx Ústavní xxxx x odůvodněném případě xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx.
13. V xxxxxx xxxx Ústavním xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx účastníkovi, si xxxxx jmenovaní xxxx, xxxxx zákon x Xxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxx. Odstavec xxxxxx §62 xxxx xxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx xxxx v odůvodněných xxxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxx usnesením tuto xxxxxxx xxxxxxx některému x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx však xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx připomíná, že xxxxxxx úspěch xx xxxxx, přesněji úspěch x xxxxxx xxxx Xxxxxxxx soudem, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx náhrad xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud pouze xxxxx, xxx-xx o xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx (WAGNEROVÁ, X. Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx: xxxxxxxx. Xxxxx: Wolters Kluwer, 2012, x. 225, xxxxxx xxx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.6.2009, xx. xx. I. ÚS 3241/07, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.2.2008, xx. xx. X. ÚS 1449/07).
14. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx povinnosti x xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx vůči xxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx vyvolal, x xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx podle §62 xxxx. 4 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx odůvodňující xxxxx vyslovení dotčení x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx nárok xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před Ústavním xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx již xxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx protiústavnosti xxxxxx orgánu veřejné xxxx, která není xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx interpretaci xxxxxxxxx a jednoduchého xxxxx xxxx Ústavním xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx (srov. nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.9.2009, xx. xx. III. ÚS 961/09, xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 17.2.1999, sp. xx. XX. XX 53/97).
15. X xxxxxxxxx také xxxxxxx, že náhrada xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx případech Ústavní xxxx xxxxxxx tyto xxxxxxx x bez xxxxxx, xxxx si x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx potřebné podklady (xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 16.9.2014, xx. xx. I. XX 2340/13, usnesení Xxxxxxxxx soudu ze xxx 27.8.2007, xx. xx. I. XX 1806/07). Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx ovšem Ústavnímu xxxxx xxxxxxxx povinnost x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx výjimka xxxxxxxxx §62 xxxx. 4 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxx §150 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, neboť xxxxx xxxxxxxxxxx práva xxxxxxx soudem x xxxxxxxx xxxxxxx právního xxxxxxxxxx Ústavním xxxxxx xx xxxx v xxxxxxxx těchto xxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 12.11.2014, xx. zn. X. XX 1085/2013).
16. Xxxxxxxx-xx xxxx procesní xxxxxxx, x posuzovaném xxxxxxx zákon o Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, avšak xxxxxxxxx orgán státu x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Tento xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx Ústavní xxxx x usnesení xx xxx 14.8.2008, xx. xx. XXX. XX 375/08. Xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx dospěl xx xxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 28.1.2009, xx. zn. 25 Xxx 2928/2006).
17. Xxxxxxx xxxx ve své xxxxxxxxxx xxxxxx opakovaně xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx soustavy xxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx oddělenosti xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx soudního, jež xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Jde o xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx, v xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx soudní xxxxxxxx, xxx naopak xxxxxx xxxxxxxx ústavní. Řízení xx xxxxxx xxxxx xxxx charakter, neboť xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx procesního xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx se zákonem, xxx pouze xx, xxx xxxxx postupem xxxx xx nebyla xxxxxxxx xxxxxxx garantovaná xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx řízení. Obecné xxxxx xxxxxxx rozhodovat x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx, x to xxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx v řízení xxxxxxxxxxxx xxxx, co xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx svým xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxx soud. Rozhodování x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx Ústavním soudem xxxxx xxxxxxx do xxxxxxx soudní xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx výlučné pravomoci xxxxxx soudu, xxxxx xx nadto xxxxxxx xxxxx xx výjimečných xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 28.2.2008, xx. xx. I. XX 1449/07, usnesení Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.8.2007, xx. xx. X. ÚS 1806/07).
18. Xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx nemohou přezkoumávat xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxx posuzovat xxxxxx Ústavního soudu x řízení x xxxxxxxxx stížnostech a x xxxxxxxxx speciálních xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.6.2015, sp. xx. 30 Cdo 1260/2014, xxxxx němuž xxxxxx ústavní stížnost xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 22.10.2015, xx. xx. II. ÚS 2794/15, nebo xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 19.9.2013, xx. xx. XX. ÚS 179/13, xxxxxxxxxx xxx x. 166/2013 Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu). X xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Ústavního xxxxx x (xx)xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
19. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx nelze analogicky xxxxxxxxx xxxxxxxxxx týkající xx xxxxxxx, kdy xxxx možné xx xxxxx xx xxxxxx §31 xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx stížnosti x Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva, xxxxx xxxx se vztahovala xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x době xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 160/2006 Xx., xxxxx xxxxxx xxxxxxxx sloužila k xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.7.2011, xx. xx. 30 Cdo 1829/2010, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.1.2011, xx. xx. 30 Xxx 1277/2009. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx Evropským xxxxxx xxx lidská xxxxx x důsledku absence xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx přijetí xxxxxx x. 160/2006 Sb., xxxx xxx do xxxxxx x. 82/1998 Xx. vložen xxxx §31x, Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx práva xxxxxxxx jako nepřijatelnou xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx na vnitrostátní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
20. Z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx smyslu §31 odst. 1 x 2 zákona x. 82/1998 Xx.
21. Xxx xxxxxxx xx xxxxx dodat, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx právo xx xxxxxxx k Xxxxxxxxx soudu x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zcela xxxx xxxxxx xxxx (§83 odst. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx).