Právní věta
Stanovisko xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu Xxxxx xxxxxxxxx ze dne 19.10.2016 k xxxxxxxxxx xxxxxxxx, schopností x xxxxxxxxxxx xxxxxx povinného x xxxxxx x xxxxxxxx xxx nezletilé xxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §85, §88, §96 xxxxxx x. 94/1963 Xx., §910, §913, §915 o. x.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx XX, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx [§14 xxxx. 3 xxxxxx č. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx dalších xxxxxx (zákon x xxxxxxx a xxxxxxxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx], x předložených xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx posuzování otázek xxxxxxxxxx možností, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí x na xxxxxx xxxxxxx zaujalo občanskoprávní x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx x zájmu zajištění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x těchto věcech xxxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxxxx povinnost prarodičů x xxxxxxx předků xxxx xxxxxx nastupuje xxxxx, jestliže rodič xxxxxx xxx vyživovací xxxxxxxxxx xxx i xxxxxxxx - xx 31.12.2013 tehdy, xxxxxxx-xx xxxxx vyživovací xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx potřeby xxxxxx - xxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx-xx vyloučeno, xxx xxxxxx vyživovací povinnosti xxxxx být na xxxxxxxx vymáháno. Výživné xxxxxxxxxx x dalším xxxxxxx vůči xxxxxx xx 1.1.2014 soudy xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx odůvodněným potřebám xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx poměrům, xxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x majetkovým xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx); xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx předků. Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx tyto osoby xx xxxxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx povinnosti x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx, a xx x xxxxxxxx, kdy xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
1. Vyživovací xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dítěte x zaniká, jeli xxxx samo xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxx (povinných) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Obvyklým xxxxxxxx plnění výživného xx xxxx, kdy xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx je xxxxxx x naturální xxxxx (x xxxx xxx Xxxxx 826, 1441, 9572). Xxxxx xxxxxx zahrnuje xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx je xxxxxxx, strava, xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx kulturních x xxxxxxxxxx potřeb, hrazení xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, studiem, tedy xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx zajistit xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx tělesný, xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (čl. 27 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx).
2. Nežijí-li rodiče xxxxx (buď xxxxx, xx xxxxxxxx domácnost xxxxxxx, xxxx nebyla xxxxx xxxxxxxxx), xxxx xxxxx zákonný xxxxx, xxx tím xxxx xxxxxxx vyživovací xxxxxxxxx x dětem (xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx Xxxxx nad Xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 25.11.2011, xx. xx. 6 Nc 1502/2011, xxxxxxx, xx xxxx na rozvod xxxxxx xxxxxx doplácet, xx xxx k xxxx došlo z xxxxxxxxxxx příčin). Xxxxx x xxxx, co xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx jako xxxxx.
3. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x povinnostmi x právy xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx a povinnostmi x xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x práva xxxx xxxxxx x dětmi, xxxxxxx xx podle §855 xxxx. 1 x. z. xxxxx xxxxx. Správně proto Xxxxxxx soud v Xxxx x xxxxxxxx xx xxx 12.4.2011, xx. zn. 20 Xx 89/2011, xxxxxxxxxx x xxxxxxx otce, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx. X po 1.1.2014 xxxxx, xx xxxxxx rodičů x xxx, xx xxxxx x xxxx na xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, nemá žádný xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx povinnosti (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 12.11.2003, xx. zn. 7 Xxx 1281/2003, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx xx xxx 28.5.2003, sp. xx. 10 Co 550/2002). Xxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxx v xxxxxxxx xx xxx 6.11.2007, xx. xx. 20 Xx 473/2007, xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx 26 xxx xxxxxx xxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxx a xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx dosud xxxx xxxx schopno xx živit [xxxxxxx xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.7.2013, sp. xx. X. ÚS 1996/12, xxxxxxxxxx pod č. 127/70 Sbírky nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx nález Xxxxxxxxx soudu ze xxx 13.3.2013, sp. xx. X. XX 2306/12, xxxxxxxxxx xxx x. 43/68 Sbírky xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx přiznáním xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx péči (xxxx. xxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx samo xxxxx].
4. Xxxxxxxxxx povinnost xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 31.12.2013 xxxxxxxxxx xx předky, xxxxxxx-xx xxxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx-xx xx xxxxx xxxxxxx oprávněného (§88 xxxx. 2, §90 xxxxxx x xxxxxx). Judikatura soudů xxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxx xxx Xxxxx ze xxx 30.12.1970, xx. zn. 5 Co 499/70, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx č. 66/1971, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx nezletilého xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx v cizině x xxxxxxx xx xxxx právními xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, přičemž xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx), xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxx. xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx potřeby xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx (§90 zákona x xxxxxx), x xxxxx xxxx bylo xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx přihlédnout; xxxxx pro xxxx xxxxxxxx platily xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §96 xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx vyživovací xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx schopnostmi x možnostmi osob xxxxxxxxx. Příbuzní xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jen xxxxx, xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx příbuzní bližší (§88 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx). Xxxxx sledovanému §88 xx §90 zákona x xxxxxx, jímž xx zajištění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kteří jej xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx ten xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §88 xxxxxx o rodině xxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x možnostem (§96 xxxxxx x rodině), xxx x xxxxx, xx-xx vyloučeno, xxx xxxxxx vyživovací povinnosti xxxxx xxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §90 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx i xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx povinnost xxxxxx xxxxxx, x xx x xxxx xxxxxx nutné potřeby.
5. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu Xxxx- venkov xx xxx 8.12.2005, xx. xx. Nc 161/2004, x xxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně xx xxx 31.10.2007, xx. xx. 20 Xx 122/2006), xx xx namístě xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx zdržuje x xxxxxx xx xxxxxxx adrese x xxxxxxx od něho xxxxx právně xxxxxxx xx situace, xxx xxxx xx svým xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x veřejných internetových xxxxxxx, xxxxxxx po xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx o xxx známy xxxxxx. Xxxxxx, že xxxxxxx xxxxx od povinného x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx xx xxx 30.12.1970, 5 Xx 499/70, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek xxx č. 66/1971). X xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Prahu 9 xx xxx 27.3.2006, xx. zn. X 150/2003, soud xxxxxxx nestanovil prarodičům xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody xxx xxxxxxx čin xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx.
6. Xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx xx xxx 30.12.1970, 5 Xx 499/70, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxx x. 66/1971, navázal Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.10.2011, xx. xx. 21 Xx 200/2011, xxx xxxxx, xx vyživovací povinnost xxxx ostatními xxxxxxxxxx - xxxxxx za xxxxxxx, xxxxxxxx x §88 xx §90 xxxxxx x rodině, xxxxxxxxx xxxxx jestliže xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dostát x xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxx, ale také x případech, kdy xxxxxxxxxx povinnost sice xxxx potomkům xxxxxx xxxxxxxxx x xx xx xxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx xx dne 30.12.1970, 5 Xx 499/70, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx soudních rozhodnutí x xxxxxxxxxx pod x. 66/71) nebo xxxxx, xxxxx ji xxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x tehdy, xxxxxxxx xxxxxxx, jejichž xxxxxxxxxx povinnost xx xxxxxxxx, svoji xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx plnit, xxx xxx xxxxxx. Xxxxxx vyživovací povinnosti xxxxxx za xxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxx je xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rodičů x xxxxx, a xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. §90 oproti §85 xxxx. 2 xxxxxx x rodině). Xxxxx potřeba xx xxxx celkovým horním xxxxxxx xxxxxxxxxx povinnosti, xx kterou má xxxxxxxxx nárok xxxx xxxxxxxxxx x případě, xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxx náklady xx xxxxxxxxxxxx všech xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx vyžití, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx., xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx (xx. xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxxxxx).
7. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx nezletilých xxxx, x xx x xxxx xxx x xxxxxx výživného xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx řízení xx xxxxxx xxxx o xxxxxxxxx xx smyslu §176 xx §180 x. x. ř. Xxxxx účastníků xxxxxx xxxxxx xxxx třeba xxxxxxxx xxxxx §94 xxxx. 1 o. x. ř. Platilo xxxxxx, xx je-li xx několik xxxx xxxxxxxxx k vyživovací xxxxxxxxxx xxxx příbuznými, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx každé x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx být x rozhodnutí xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxx vyživovací xxxxxxxxx xxxxxxxx (viz xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 4.1.1966, xx. xx. 5 Xx 125/65, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx č. 32/1966).
8. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx §90 xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X §915 xxxx. 1 xxxx xxxxxxx, že životní xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx hledisko xx nadřazeno xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx dítěte. Xxxxx xx xxxx xxxxx ve vztahu xxxx dítětem x xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx jen xx xxxxxx mezi xxxxxx x xxxxx. X důsledku toho, x xxxx xxxxxx xxxxxx po 1.1.2014 xxxxxxxxx podmínku nutné xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xx životní xxxxxx xxxxxx měla xxx xxxxxxx shodná x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx poměry, jakož x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx poměry xxxxxxxxx. Soud xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxx x §916 x. x. xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx určit xx výši umožňující xxxxxx xxxxx (§917 x. z.).
II.
V xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx rodičů x xxxxxxxx xxxx uvede, xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx potřebách xxxxxx xx xxxxxx xxxxx, x schopnostech, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx životní úrovni xx xxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxxxx x xxxx, xxx a x xxxxx xxxxxxx x xxxx osobně xxxxxx, x xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxx není xx xxxxxxx rozporu xx xxxxx dítěte.
9. Xxxxxxx xxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x nástupem xx xxxxx a xxxx xxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxx příjmů x x jakému xxxx xxxx xxxxxx vyživovací xxxxxxxxx x dítěti xx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 xx xxx 20.9.2006, xx. xx. 50 Xx 20/2006, rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx ze dne 2.9.2011, sp. zn. Xx 158/2002, xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxx xx xxx 2.9.2011, sp. xx. 13 Xx 99/2009, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xx xxx 10.12.2007, xx. zn. Xx 1094/2005). Xxxxxx x xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx vyšetřovací a xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx schválení xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx oprávněným xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx životní úrovni xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx soud schválí xxxxxx xxxxxx pouze xxxxx, xxxxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx takový xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx, xxxxx soud xxxxxxxxxx, xx xxxxxx schválil, xxxxx xxxxxxxxx, že xx byla x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, aniž xx xx svém xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx skutkové xxxxxxxxx, x nichž xxx takový xxxxx xxxxxx, xxxx za xxxxxxxxx. Posouzení základních xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx v xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xx budoucna xxxxxxxxxx xxx xxxxx, zda xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (schválené dohody) xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx opravňující xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (§923 odst. 1 x. x.). Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx provádět xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx je xxxx x případě, že xx xxxxxx na xxxx výživného xxxxxxxxxx, xxx pouze x xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxx dohoda xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx se xxxxx xxxxxx; xx xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx postupoval Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx, který xxxx xxxxxxxxx xx dne 18.4.2001, sp. xx. Xx 83/2001, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx v řízení xxxxxxx i kolizní xxxxxxxxxx xxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx-xx xxxx xx 1.1.2014 o xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxx, xxxxx oprávněnému xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx.
10. V rozhodovací xxxxxxxx soudů i x právní teorii xxxx 1.1.2014 xxxxxxxxxxx - byť x xxxxxxxxx argumentací - xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxx. XXXXXXX X., X xxxxxx xxxxx x prodlení x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx, 1998, x. 9), xx x xxxxxx x určení xxxxxxxxx xxxxx zákona x rodině xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx (xxx xxxxxx, xxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx dne 19.5.2011, xx. zn. 28 Xx 167/2011) výživným xxxxxxx x xxxxx x prodlení.
11. Xxx xxxx. Krajský xxxx x Ostravě - xxxxxxx x Xxxxxxxx x rozsudku ze xxx 22.3.2005, sp. xx. 12 Co 742/2004, xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx přímo xx xxxxxx o xxxxxx, je upraven x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx něj xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx §104 xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx podpůrnou, xxxxxxx xxxx odkazovací, xxxxx xx umožňovala xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx občanského xxxxx xxxx xxx. xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxx ze xxx 2.6.2006, sp. xx. X. XX 399/05, xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx rozsudku odmítl x xxxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx jsou xxxx xxxxxxxxx vztahy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx (§488-587), xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, zejména xxxxxxxxxxxxx vázanost xx xxxxxx xxxxxx. Právě xxxxxxxxxxx xxxxxx výživného xxxxxx osobními xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx s úhradou xxxxxxxxx (xxxx. §213 xxxxxxxxx zákona). Existence xxxx zvláštní sankce - xx rozdíl xx jiných majetkových xxxxxx - odůvodňuje xxxxxxxxx použití občanskoprávní xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 26.4.2006, xx. xx. 28 Xxx 2782/2005, že typickým xxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 13.8.2012, sp. xx. X. ÚS 2945/12.
12. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x právo na xxxxxxx x po 1.1.2014 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, neztrácí xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx (§910 xxxx. 1 x. x.), nelze je xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx oprávněného xx xxxxxxxxx, případně osvojením xxxxxxxxxxx (§833 xxxx. 1 x. x.). Xxxxxxxxxxx si xxx x xxxxxx specifika xxxxxxxxxxxxxxx institutu (xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), x xx navzdory xxxx, xx xxxx systematicky xxxxxx xxxx jiné xxxxxxxxxxxxxx pohledávky. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxxxx x xx, xx xxxxxxx xx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xx byla xxxxxx výše vyživovací xxxxxxxxxx xxxxxx stanovena, xxxxx xxxxxxx xxx xxxx lze xxxxxxx x xx xxxx xxxxxxx tří xxx xxxx ode dne xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§922 odst. 1 x. z.).
IV.
A. Xxx xxxxxx xxxx potenciálního xxxxxx soud xxxxxxxxx x xxxxxxx příjmu, xxxxxxx xxxxxxx dříve xxxxxxxxx, ale x xxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx schopnosti x xxxxxxxx (xxxx. x majetkové), xxxx xxxx jiné jeho xxxxxxxx xxxxxx, nadáním, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx zkušenostmi x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx trhu xxxxx xxxx xxxxxxxxx.
X. Xx xxxxxxx podmínek xxxxxxxxx x §913 xxxx. 2 o. x. (§96 odst. 1 xxxxxx x xxxxxx) xxx xxxxxxxx xxxxxxx tam, kde xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx opakovaně sankčně xxxxxxx x evidence xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx jeho xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx x vzdělání, xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xx invalidní xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, vzdal xx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx nepřiměřeně xxxxxx xxxxxx nemovitosti xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx hodnoty, x xxx xxxx xxx xxxxxxxxx prospěch, xx xxxxxx xx xx xxxx.
X. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx-xx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx povinné výživy xx xxxxxx §196 xxxxxx x. 40/2009 Xx., trestního zákoníku, xx úmyslný trestný xxx, xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, který po xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx nemá xxxxx příjmy. Xxxxxxxxx xxxxxx výživné xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx povinného xxxx xxxx nestanoví, xxxx-xx xx xx v xxxxxxx x nejlepším xxxxxx xxxxxx.
X. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x možnostem xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx práce, která xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx adekvátní.
E. Xxxxxxxxxxx příjem xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx s xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx o x xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, nikoliv x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxx), které xx (xxxxxxxxxxx) xxxx možno xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
X. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx 1.1.2012 xxxxxxx xxxxx §49 zákoníku xxxxx xxxxx bez xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v §913 xxxx. 2 o. x. (§96 xxxx. 1 zákona x xxxxxx).
X. Xxxxxxxxxxxx příjem xxxxxxxxx rodiče žijícího x xxxxxxxxx je xxxxxx, xxxxxxx by xxxx dosahovat x xxxxxxx xx své xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x nabídku x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx určeném trhu xxxxx.
XX. A
13. Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx povinnosti správně xxxxxxxxx nejen z xxxxxxxxxx příjmů, xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, jestliže xx xx bez xxxxxxxxxx důvodu nevzdal xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, výdělečné xxxxxxxx xxxx majetkového xxxxxxxxx, nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxx nepřiměřená xxxxxxxxx xxxxxx (xxx. potenciální xxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx vymezeny x §913 xxxx. 2 o. x. (§96 xxxxxx x xxxxxx). Xxxxxxxxxxx příjem xxxxxxxxxxxx ochranu xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxxx x xxxxxxx viny xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, který bylo xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx na xxxx xxxxxxxx, schopnosti x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx alimentačního xxxxxx (xxxxx x. 4/1931 Xx.). Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx se xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx jejichž xxxxxxx xx xxxxx přihlížet xxxxx k fakticky xxxxxxxxx příjmům, ale x k příjmům xxxxxxxxxxxx, x xxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx) xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx dosahoval xxxxxxx, xxx se xxx xxxxxxxxxx xxxxxx vzdal xxxxxxxxxxxx zaměstnání, xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxx) xxxxxx, xxxxxxx xx povinný xxxx x xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx jeho xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
14. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXXX xx dne 20.8.1969, xx. zn. 8 Xx 23/69, xxxx vyloženo, xx xxxxxx-xx soud, xx xxxxx xxxxxxx dosavadní xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxx pečlivě, xxx xx tak xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, z xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x funkce, pro xxxxx xxxxx nemá xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxx xxxxx bydliště); xxxx-xx xxxx xxx, xxxxxxx x příjmů xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze dne 22.10.2003, xx. xx. 6 Xx 168/99, xxxx přihlížel x xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxx x zemědělství, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx podnikání na xxxxx otce xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízením.
15. Xxxxxxx xxxx v Xxxx x rozsudku xx xxx 17.6.2004, xx. zn. 12 Xx 17/2004, xxxxxxx xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx majetkové xxxxxxx xxxxxx otce, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx třeba xxxxxxxx xxx, že xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx zajistit xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (pracovní xxxxx), xxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx deseti xxx xxxxxxxx. Postupoval xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 18.8.2011, xx. xx. 6 Xxx 960/2011, podle xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxx x xxxxxxxxx. X xxxxxxx, xx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx vydělávat xxx xxxxxxxxx mzdu, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x využít xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxx zajistil mzdu xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx povinnosti. Xxxxxxx xxxxxxxxxx např. x Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 26.1.2010, xx. xx. 42 X 235/2009.
16. Xxxxxxx xxx rozsudek je xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx jeho vyhlášení (§154 xxxx. 1 x. x. x.), xx třeba xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx určení xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx z xxxxxx, xxxxxxx by x xxxxxxx xx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx (xxxx. x xxxxxxxxx), xxxx xxxx xxxx jeho fyzickým xxxxxx, xxxxxxx, vzděláním, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xx xxxx xxxxx, mohl dosahovat x xxxx vyhlášení xxxxxxxx.
XX. X
17. X xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 23.5.2002, sp. xx. X 47/2001, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxx povinný xxx xxxxxxxxx x byl xxxxxxxxxx sociální xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx přitom xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx se x xxxxx období x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 6&xxxx;000 - 8 000 Xx xxxxx xxxxxxx xxxx x xx xxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 9.10.2002, xx. xx. 12 Co 706/2002, xxx, xx xxxx za xxxx xxxxxxxx situaci odpovídá xxxxx, xx mařil xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, x xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx příjmu x výdělečné činnosti. Xxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové xx xxx 15.11.2012, sp. xx. 19 Xx 386/2011, soud xxxxxxx, xx x xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx nároku xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx x má zdravotní xxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxx prvního stupně, xx třeba xxxxxxxx x (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx postižením xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx výdělku 8 000 Xx xxxxxxx, neboť xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx orgánů (xxx xxxxxxx) schopen xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxx „x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx“ xxxxxxx, xx otec xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx zajímá pouze xxxxxxxx x spoléhá xx xxxxxxxx podporu. Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxx. v xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 26.1.2010, sp. xx. 42 P 509/98.
18. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxxx xx xxx 2.5.2011, xx. zn. 30 X 437/2006, xxxx xxxx sníženo xxxxxxx x částky 2&xxxx;000 Xx na 1&xxxx;200 Xx x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx invalidním x důsledku xxxxxxx xxxxxxxx schopnosti x 45 % za xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxxxx xxxxx sociální xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx viz rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxxx xx xxx 29.3.2011, xx. xx. 30 X 312/2000, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 14.12.2011, xx. xx. 30 Co 366/2011).
19. V xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 4.1.2012, xx. zn. 30 Co 339/2011, xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx se xxxx xxxxxxxxxx převodem xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu na xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xx třetí xxxxx xxxxxxxxxx vzdal xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Obdobný xxxxx xxxxxx Městský xxxx x Xxxx x xxxxxxxx xx xxx 25.1.2001, xx. xx. 40 X 72/94. Xxxxxxx-xx povinný xxxxxxxxx xxxxxxxxxx či podíl xx xx na xxxxx osobu, xxxx xxxx zkoumat xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, zejména xxxx-xx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v §913 odst. 2 x. x. (§96 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx) by xxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx-xx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, neboť xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx větší xxxxxx než příjmy.
20. Xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 19.6.2008, xx. xx. 22 Xx 145/2008, xxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x hodnotě xxxxxxxxxxxx hmotného majetku x xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx, ale xxxxxxx k tomu, xx je vlastníkem xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, x xxxxx xx xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx 10 000 Xx xxxxxxx.
21. Okresní soud Xxxxx-xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 31.10.2011, xx. xx. 30 P 194/2006, xxxxxx xxxxx xxxx na snížení xxxxxxxxx za situace, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxx xx xxxx 2&xxxx;020 Xx x xxxxxxxxxxx, že x xxxx xx xxxx zdravotní xxxxxxx, xx xxxxxxx zedník x xxxx xx xxxxxxxx, jestliže - xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx - xx celoživotně xxxxxxxxxx“. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx jako soud xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 8.2.2012, sp. xx. 25 Xx 560/2011, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxx se prokazatelně xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xx zamítnuta xxxxxx o rekvalifikaci, xxxxxx pouze xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx stav je xxx objektivně a xx xxxxx x xxx xxxxxxxx bez xxxxxx na xx, x jakého důvodu xxxxxx.
XX. X
22. Xx xxxx xxxxxx xx xxx 6.2.2008, xx. xx. XX. XX 1181/07, Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx-xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx x xxx xxx xxx následně xxxxxxxx x trestu xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx svému xxxxxxxxxxx xxxxxx (§85 x 96 xxxxxx x xxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxxxxx přičítat x xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx podle xx. 32 xxxx. 4 Listiny má xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxx k xxxxxxxxxx důsledku, podle xxxxx xx xx xxxxx úmyslným xxxxxxxx xxxxx xxxx nezletilému xxxxxx, xxxx. xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x uložením trestu xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyživovací xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxx“, xxxx. „mohl xxxxxx“.
23. Xxx xxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx jít xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxx odsouzen x xxxxxx odnětí xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx čin, x xxxx dítěte. Xx xxxx znamená xxxx xx, že soud xxxxxxx xxxxxxxxxxx povinnému xxxxxx nestanoví xxxxx, xxxx-xx xx xxxx xxxxxxxxx x rozporu x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx x xxxx xxxxxx. Xx-xx povinný xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx žádným majetkem, x nějž xx xxxx možné xxxxxxx xxxxxx, a zároveň xxxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx nemůže xxxxxxxx, x xxxx-xx xx xx takové xxxxxxx povinnému xxxxxxx xxxxxxxxx hradit xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx nebude xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx hradit xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jiným xxxxxxxx. Xxxxxxxx tedy xxx xxxxxxxx trestného Xxxx x následkem xxxxxxxxx x nepodmíněnému xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx zbavení se xxxxxx bez vážného xxxxxx xx xxxxxx §913 xxxx. 2 x. x., x xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx reálně xxxxxxxx xxxxxxxx výživného s xxxxxxx xx situaci xxxxxxxxx, xx stanovení xxxxxxxxx tomuto povinnému xxxx x xxxxxxx x principem nejlepšího xxxxx dítěte, xxxxx xx xxxxx xx. 3 xxxx. 1 Xxxxxx o právech xxxxxx xxxxxxx hlediskem xxx xxxxxxxxx činnosti xxxxxxxx xx xxxx.
XX. X
24. Xxxxxxxxxxx xxxxx xx rozchází x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, kde xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx odpovídajícímu xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXXX ze xxx 30.9.1968, xx. xx. 1 Xx 27/68, xxxx xxxxxxxx, že xxx určení xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxx výdělečné xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x rodičů, jež xxxx xxxx nejen xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxx zkušeností apod.), xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uvažovaným xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxx 24.11.2009, xx. xx. II. XX 1846/09, xxxxxxxxxxx xxx x. 244/55 Xxxxxx xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx soudu, xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx výčet xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx o xxxx xxxxx nezaručuje, že xx stěžovatel xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zaměstnán x xxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx výdělek. X uvedeného xx xxxxxx, že za xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx jen xxxxxx příjem, který xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx zejména xxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
25. Xxxxxxx Xxxxxxx soud v Xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 10.5.2012, xx. xx. 19 Xx 169/2012, xxxxxxx, xx u xxxx xx středoškolským xxxxxxxxx xxxxx xxx dalšího xxxxxxx, xx je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx služby xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx podnikatelé v xxxxxxxx xxxxx dle xxxxxxxxxxxxx údajů XXXX x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx. Za xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, pokles xxxxx dosavadních xxxxxx xxxxx xxxxxxx odůvodnil x evidentně xxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx příjmu, xxxxxxx dosahoval x xxxx 2003.
26. X xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xx xxx 2.5.1995, xx. xx. P 81/95, xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xx xxx 30.11.1995, sp. xx. 20 Co 582/95, xxxxx nesprávně vycházely x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx dosahoval x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx poměr xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx podnikat. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx x xxxx, xx dle xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx jako xxxxx xx společnosti, kde xxxxx podnikal, xxxxxxx (xxxx by xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx míst xxx řidiče na xxxxxxxxxxxx xxxxxxx XXXX, xxx xx mzdy xxxxxxxx xx 11 000 Xx xx 25&xxxx;000 Xx x xxx xxxxx „xx x xxxxxx činnosti xxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxx xxxx významnou xxxxxxx xxxxxx za xxxxx xxx. xxxxx x xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x připočtením xxxx pohybují xxxxx 20&xxxx;000 měsíčně“.
27. Ve xxxx xxxxxxxx xx xxx 12.5.2004, xx. xx. Xx 272/2003, Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxxx nesprávně xxxxx x „xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx vietnamští xxxxxxxxxx provozující xxxxxxxx xxxxxx velice xxxxx xxxxxxxxxx x ohledem xx xx, že xxxxxxxx xxxxx cenově xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx,“ a proto xxxx xxxxxxxx x xxxxxx 7&xxxx;000 Kč xx 8&xxxx;000 Kč, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx odsouzen pro xxxxxxx trestný čin (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva x xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx právem x práv x xxxxxxxx), xxx vedlo x xxxx, xx xx otec xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (z xxxxxxx pirátských kopií).
28. X xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 24.1.2011, xx. xx. 32 Xx 447/2010, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xxxxxxxxx x potenciálnímu xxxxxx otce, xxxxxxx xx jako xxxxxxxx xxxxxxxx mohl xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx nepřihlížel xxx soud xxxxxxx xxxxxx, vycházející ze xxxxxxxxxx faktických xxxxxx xxxx.
29. Okresní soud Xxxxx-xxxxxx x xxxxxxxx xx dne 20.7.2007, xx. xx. 30 X 117/2003, xxxxxxxxx xxxxxxxx x potenciálního xxxxxx xxxxxxxxxx MPSV xxx xxxxxx profesi, xxxx by xxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x nepobírá xxx xxxxx dávky xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x rozsudku xx dne 22.10.2008, xx. xx. 20 Xx 383/2008, vycházel x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx míst pro xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx stavebnictví (xxxx xxx xxxxxxxx otcova xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx xx xxxxxx od xxxxx prvního xxxxxx xxx za prokázané, xx otec se xxx xxxxxxx důvodu xxxxx vhodnějšího zaměstnání xxxxxxxxx, kde xxxxxxxxx xxxxxx 9&xxxx;200 Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx příjmu x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 4 500 Xx.
XX. X
30. Potenciální xxxxxx je xxxxxxxx xxxx příjem, xxxxxxx xx xxxxxxx rodič xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx dosahovat. Xxxxxxxxxxxxx však xxxxxxxxxx xxx další xxxxxx, xxxxx xx x xxx bylo možné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Krajský xxxx x Brně xxxx xxxx odvolací x rozsudku xx xxx 17.9.2006, xx. xx. 12 Xx 283/2004, vycházel x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x období xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx do okamžiku xxxxxxx autonehody ve xxxx 19&xxxx;000 Xx. Xxxx xx xxxxxxx xxx, x jaké xxxx by otec xxxxxxx nemocenské xxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx, jestliže xx xxxxx takového xxxxxxxxxxxxx xxxxxx před autonehodou xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxx příjmu dosáhl xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx po xxxx xxxxxxx xxx dnů xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx 316 Xx, xx xxxx xxxxxxxxx 150 xxx roku 2003 xx pak xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx 423 Kč xxxxx, x xxxxxxx xxx za xxxxxx xx 1.8.2003 do 31.12.2003 xxxx otec xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx příjmu 64&xxxx;398 Xx, xxx činí x xxxxxxx 12&xxxx;880 Xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx obecně xxxxxxxx, xx podmínky xxxxxx xx dávky x xxxxxx výplatu upravuje xxxxxxxxxx zákon (xxxxx x. 187/2006 Sb., x xxxxxxxxxxx pojištění, xxxxxx xx 1.1.2009), xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxx x řízení x xxxxxxxx.
XX. F
31. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, kdy xxxxx xxxxxxxxxx dovozují xxxxxx xxx xxxxxxxx §913 odst. 2 (§96 odst. 1 xxxxxx x rodině), xxxxxxxx xxxxxxx rodič xxxxxxxx xxxxxxxx poměr xxxxxxx, xxxx xx xxxx vyjasněno, z xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx.
32. Xx xxxxxx xx právní xxxxxx účinné xx 31.12.2011, podle xxx „x dohodě musí xxx xxxxxxx důvody xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx-xx to zaměstnanec“, xx x nyní xxxxxxx §49 o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nehovoří. Xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx poměr, xxxxx tvoří xxxxxxx xxxxxx, xxx jestliže xx xx xxx xxxxxx obě její xxxxxx, tedy xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx, že xxxxxx rozvázání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx obsaženy, xxxxxx xx tom, x xxxx xxxxxx se xxxxx. Nemá-li žádná xxxx aspoň xxxxx xx xxxxx dohody xxxxx, xxx v xxxxxx bylo uvedeno, xxxx došlo k xxxxxxxxx pracovního xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx v xxxxxx xxxxxxxx. X xxxx údaj x xxxxxx rozvázání xxxxxxxxxx xxxxxx může být x xxxxxx xxxxxxx xxx tehdy, jestliže xx xx něm xxxxxxx obě xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx xx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xx xxx tím, xxxx xx xxxxxx shodly xx skončení xxxxx xxxxxxxxxx poměru, x xx xxxx ujednání x xxxxxx xxxxxxxxx xx pouhým xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxx, xx xxxxxx dohody. Xxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx pracovního poměru xxxxx není náležitostí (xxxxx) xxxxxx o xxxxxxxxx pracovního xxxxxx, xxx jen vyjádřením xxxx xxxxxxxx (xxxxxx), xxxxxx-xx se strany, xx v xx xx být xxxxxxxx (xxxx. BĚLINA, M., XXXXXX, X. a xxx. Xxxxxxx práce. Xxxxxxxx. 2. vydání, Xxxxx: X. X. Xxxx, 2015, 294 x.).
33. Xxxxxx-xx v xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx vyšetřovací xxxxxxx xxxxxxx důvod (pohnutka), xxx který došlo x rozvázání pracovního xxxxxx dohodou (xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dohodou, xxxxxxxx xxxxxxxx xxx nesdělí x xxxxxx xxxxx xxx zaměstnavatel xxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx bez xxxxxxx xxxxxx vzdal xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
34. X xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 19.7.2010, xx. xx. 32 Co 248/2010, xxxx zohlednil, xx xx xxxx vzdal xxxxxxxxxxxx zaměstnání, xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (dle xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx prognózou xxxxxx, pročež xxxxxxxxxxxxx xxxxx zájem na xxxxx pracovního poměru xx xxxx xxxxxxxxx, xxxx. xx jiné xxxxxx) a xxxxx xxxxxx xxx zajištěn xxxxxx xx „xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxx neurčitou“ x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx poskytnuté xxxxxxxx. Xxxxxxx závěr xxxxx xxxxxxxxx za správný, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx důvodem xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx být xxxxxxxxx xxxx povinného xxxxxx.
35. Xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xx soud dostatečně xxxxxxx také další xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx zaměstnání bez xxxxxxx xxxxxx x x rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx Praha-východ ze xxx 29.6.2012, xx. xx. 30 P 333/2009, rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xx xxx 19.8.2010, xx. zn. 15 X 230/2006 (xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx xxx Xxxxxxx, xx. xx. X 34/2001, x xxx xxxxxxxx Městského xxxxx v Brně xx dne 21.3.2001, xx. xx. 26 Xx 361/2001.
36. X xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Králové xx dne 2.4.2012, xx. xx. X 378/2011, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx pracovní xxxxx byl xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx soud xxxxxxx, xx rozvázání xxxxxxxxxx xxxxxx inicioval xxxxxxxxxxxxx x důvodu xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx otce. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx v xxxxxxxx xx xxx XXX 51/2006, sp. xx. XXX 51/2006, vycházel x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx tvrzení, xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxx XX, xxxxx v xxxx, xxx otec xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx pobytu xx xxxxx ČR, doložil, xx na xxxx x peněžního xxxxxx xx xxxxxx 180 000 Xx.
XX. G
37. Xx xxxxxx x cizím xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jurisdikčních xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx rozhodného xxxxx. Z rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 26.4.2012, sp. xx. X 107/2011, xxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 23.11.2007 xxx xxxxxx 15 xxxxxxxx x výživném. Soudy xxxx různě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx u xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx v xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxx s xxxxxxxxx v zahraničí, xxxxxxxxxxxx x vycházejí xx xxxxxxxx xxxxx xxxx u osob x xxxxxxxxx xx xxxxx XX, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x ohledem xx xxxx xxxx xxxxx x zemi, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx má xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xx třeba xxxxxxxxx proto, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx povinný xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx XX xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx x XX xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx příjem, xxxxxxx xx mohl xxxxxxxxx x ohledem xx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxx xx xxxx xxxxx x xxxx, kde xx bydliště, xxxxxxxx xxxxxxx pobyt. X xxxx xxxxxx o xxxxxxxx pro nezletilé xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x zájmu xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx nezletilého xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, aby xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení schopností x možností xxxxxxxxx xxxxxx (xxx, vzdělání, xxxxxxxxx pracovní xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx.). Při xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx XX soudy xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Rady (XX) x. 1206/2001 xx xxx 28.5.2001 x xxxxxxxxxx soudů xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx zjištění x xxxxx x příjmech x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx úřadem Xxxxxxxx xxxx (EUROSTAT), případně xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
38. Xxx x rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 11.12.1998, xx. xx. 18 Co 345/98, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx 2/2000, x. 78, xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx-xx xxxxxxxxx xxxx trvale xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx poměry x Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx třeba xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxx xxxx, xxxxxxxx x xx zvážením xxxxxxxxxxxx podmínek v xxxxxx zemi. Xxx xxxxxxxxx měny, xx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
39. V xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Znojmě xx xxx 6.12.2010, sp. xx. X 242/97, x v xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 8.3.2011, sp. xx. 20 Xx 60/2011, xxxxx xxxxxxxxx vycházely x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxx XX) - podnikatele xxxxxxxxxx xxxxxxx paušální částkou, „xxxxx xx vyučen x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v rámci xxxxxx dělnické profese“, xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx by xxxx xxxxxxxxx, když xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx x XX, xxxx XX, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxx-xxxxxx xx dne 8.12.2005, xx. xx. Xx 161/2004, soud xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx Velké Xxxxxxxx xxxxxxx výživné x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx práce (XX) xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 14.9.2005, xx. xx. 22 X 458/96, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 26.9.2006, xx. xx. 20 Xx 112/2006, soudy xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx by x xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx mohl xxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx otec žil xxxxxxxxxx x XXX x xxxx jeho xxxxxx xx nepodařilo xxxxxxx. Obdobně x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Třebíči xx xxx 11.2. 2011, xx. zn. 10 X 141/2005, x x rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 28.6.2011, xx. xx. 20 Xx 296/2011, soudy x xxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxxx zvýšily xxxxxxx, když uzavřely, xx xxxx pracovní xxxxxxxxx je xx Xxxxxxxxx. Neuvedly xxxxxx, x jakého potenciálního xxxxxx vycházely.
40. Xxxxxxx xxxx správně postupoval Xxxxxxx soud x Xxxx x xxxxxxxx xx xxx 17.4.2012, xx. xx. 20 Xx 157/2012, x x rozsudku xx xxx 27.11.2012, xx. xx. 20 Co 587/2012, xxxxxxxx potenciální xxxxxx otce xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, jakých xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx mohl dosahovat x místě xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx.xxxxxxxxx.xx).
X.
X xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx mají xxxxxx x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxxxx údaje x xxxxxxxxxxx, ale jejich xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx děti xxxx xxxxx xx xxxxxxx (§915 xxxx. 1 o. x.).
41. Xxx posuzování xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx především x xxxxxxxx xxxxxxxx povinného, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxx o xxxxxxx nutné pro xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx. Tak Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 2.5.1995, sp. xx. X 81/95, xxxxx xxxxxx finančního xxxxx o xxxxxxx xxxx x daňového xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xx pořízení xxxxxxx xxxxxx leasingových xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx příjmy xxxxxxxxxxxxx při xxxxx x výši výživného, xxxxx xxxxxxxxxxx investice xx xxxxxxxx majetku xxxx. Xxxxxxx Okresní xxxx x Xxxxxx x rozsudku xx xxx 20.9.2011, sp. xx. 30 X 44/2010, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx, příjmech x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, z xxxxxxxx o xxxxxxxx XXXX x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx pojištění x důchodové pojištění, x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, z výpisu x xxxx xxxx x z xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
42. V xxxx případů však xxxxxxxxx xxxxx uvedených xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx především o xxxxxxx, xxx jednotlivé xxxxxxx výdaje, xxx xxx je xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
43. Krajský xxxx x Xxxx x xxxxxxxx ze dne 3.7.2013, xx. xx. 26 Xx 214/2011, xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx výdaj xxxxxx, který xxxxx x dani x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx vynaložený xx xxxxxxxx, zajištění a xxxxxxx příjmů a xxxxx umožňuje takovému xxxxxx xxxxxx xx x xxx xxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxx podnikání xxxxxxxx xx xx xxxx, xx by xx xxx nebylo možno xxxxxxx požadovat, aby x něj přednostně xxxxx xxxx vyživovací xxxxxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 25 Xx 461/2011, sp. xx. 25 Co 461/2011, xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vykázaný podnikatelem xxxxx účetních a xxxxxxxx předpisů. Uplatnění xxxxxx xxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx příjmům podnikatele, x xxxxxx proto xxx základem xxx xxxxxxxxx rozsahu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
44. Xxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxx - xxxxxxx x Jihlavě v xxxxxxxx xx xxx 3.9.2009, xx. xx. 54 Co 114/2009, xxxxxxx, xx jestliže xxxxxx xxxxxxx povinným xxx xxxxxx spotřebu xxxxxxxx xxxxxx daně x podnikání, pak xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxx, xxxx byl xxxxx prostředků, xxxxx xxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxxx svých potřeb x xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 12.8.2010, xx. xx. XX. XX 2868/09). Xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx energie x xxxxx x jím xxxxxxxx xxxx, na xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, na xxxxxxx xxx jiné xxxxxxxxx) xxxx příjmů z xxxxxxxxx, lze xxx xx to, xx xx skutečnosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx než xxxx xx xxxxxx xxxxx §85x xxxxxx x xxxxxx) postačovala x závěru o xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x §85a xxxxxx x xxxxxx.
45. Obdobně Xxxxxxx soud x Xxxxx v xxxxxxxx xx xxx 17.3.2009, xx. xx. 22 Xx 32/2009, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx deníku, xxxxxxxx xxxxxx a příjmů, xxxxx otec xxxxxxxxx xxx xxxxx spotřebu, xxxxxx x závěru, xx evidované údaje x xxxxxx spotřebě xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx; xxxxxxxx proto x částky 30 000 Xx, kterou má xxxx měsíčně xx xxxxx všech xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
46. Krajský xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 1.2.2012, xx. zn. 25 Xx 527/2011, xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx ní xxxxxxxxxxxx jiné xxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxx třeba přihlížet xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx movitého i xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x x xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.3.2007, xx. xx. I. XX 527/06, uveřejněný xxx x. 43/44 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu).