Právní xxxx
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.10.2016 x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx poměrů povinného x řízení o xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §85, §88, §96 xxxxxx x. 94/1963 Sb., §910, §913, §915 x. x.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx XX, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx [§14 odst. 3 zákona x. 6/2002 Sb., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx dalších xxxxxx (xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx], x předložených xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx otázek xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx kolegium Xxxxxxxxxx soudu na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního kolegia x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudů x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx předků xxxx dítěti xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx rodič xxxxxx své vyživovací xxxxxxxxxx byť x xxxxxxxx - xx 31.12.2013 tehdy, xxxxxxx-xx xxxxx vyživovací povinnost x rozsahu xxxxxxxxxxxxx xxxxx potřeby xxxxxx - xxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xx-xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx na xxxxxxxx vymáháno. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx 1.1.2014 xxxxx xxxxxxx x rozsahu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx, jakož x schopnostem, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (povinných); xxxxx xxxx nestanoví xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx prarodičů a xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx zahájí, xxxx tyto osoby xx probíhajícího řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx dítěti xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx dítěte nemohou xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
1. Xxxxxxxxxx povinnost xxxxxx x dětem xxxxxx narozením xxxxxx x xxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx oprávněného xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx plnění výživného xx stav, xxx xxxx žije xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx (x tomu xxx Vážný 826, 1441, 9572). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx uspokojování xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx, strava, xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx, xxxxxxx, xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx životní xxxxxx nezbytnou xxx xxxx xxxxxxx, duševní, xxxxxxxx, mravní x xxxxxxxx rozvoj (čl. 27 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx).
2. Nežijí-li xxxxxx xxxxx (xxx proto, xx xxxxxxxx domácnost xxxxxxx, nebo xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx), xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx povinnost x xxxxx (správně Xxxxxxx soud xx Xxxxx xxx Xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 25.11.2011, xx. xx. 6 Xx 1502/2011, xxxxxxx, xx xxxx xx rozvod xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxx x xxxx došlo x xxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx x xxxx, co xxx xxxxxx xxxxxx xx společné xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx povinnost xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxx jako xxxxx.
3. Xxxxxxxxxx povinnost x xxxxx na xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x práva xxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxxxx xx xxxxx §855 xxxx. 1 x. x. xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx x xxxxxxxx xx xxx 12.4.2011, xx. zn. 20 Xx 89/2011, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx. X xx 1.1.2014 platí, xx xxxxxx rodičů x xxx, že jeden x xxxx xx xxxx nemusí xxxxxx xxxxxxx, nemá žádný xxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.11.2003, xx. xx. 7 Xxx 1281/2003, xxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 28.5.2003, sp. xx. 10 Co 550/2002). Xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx x xxxxxxxx xx xxx 6.11.2007, sp. xx. 20 Xx 473/2007, xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx 26 xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a je xxxxx xxxxxxx důvody, xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxx schopno xx živit [xxxxxxx xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 24.7.2013, xx. xx. X. XX 1996/12, xxxxxxxxxx xxx č. 127/70 Sbírky nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.3.2013, sp. xx. X. XX 2306/12, xxxxxxxxxx pod x. 43/68 Sbírky xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, podle xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx péči (xxxx. xxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xxxxx není xxxxxxx xx xxxx xxxxx].
4. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx právní xxxxxx xxxxxx xx 31.12.2013 xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx-xx potomci xxx xxxxxxxxxx povinnosti dostát x vyžadovala-li to xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (§88 xxxx. 2, §90 xxxxxx x xxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx xx xxx 30.12.1970, sp. zn. 5 Xx 499/70, xxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx x. 66/1971, kde byla xxxxxx xxxxxx výživného xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx jejich nezletilého xxxxx, tedy xxxxxx xxxxxxxxxx povinnosti xxxxxx xxxx potomkovi, xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxx x výživné xx xxxx xxxxxxxx prostředky xxxxx xxxxxxx, přičemž xxxxx xxxxxxxxxx není xxxx x to xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx), že nejde x solidární povinnost, xxxxx x tzv. xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx plnění xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx vázáno xx xxxxxxxx xxxxx potřeby xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx (§90 xxxxxx x rodině), k xxxxx také bylo xxxxx při xxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxx; xxxxx xxx její xxxxxxxx platily xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §96 xxxxxx x xxxxxx, xxxxx nichž xx rozsah vyživovací xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx x možnostmi osob xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx ovšem vyživovací xxxxxxxxx jen xxxxx, xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx bližší (§88 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxxx §88 xx §90 zákona x xxxxxx, jímž xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx jej xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx ten xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §88 xxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx vzhledem x jejich xxxxxxxxxxx x možnostem (§96 xxxxxx o xxxxxx), xxx x xxxxx, xx-xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Ustanovení §90 xxxxxx x rodině xxxxxxxxx tomu, xxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zpětně, a xx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx.
5. Xxxxxxx xxxxx odvolací xxxx xxxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxx- xxxxxx xx xxx 8.12.2005, xx. xx. Nc 161/2004, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 31.10.2007, xx. xx. 20 Xx 122/2006), xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx zdržuje x cizině xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx od xxxx xxxxx xxxxxx vymáhat xx situace, xxx xxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx komunikuje xxxxxxxxxxxxxxx internetové xxxx x veřejných internetových xxxxxxx, xxxxxxx po xxxxx x xxxxx xxxxxx údaje o xxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx, xx výživné xxxxx xx povinného x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 30.12.1970, 5 Xx 499/70, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx x. 66/1971). X rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 9 xx dne 27.3.2006, xx. zn. X 150/2003, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx prarodičům xxxxxxxxx platit výživné, xxxxxxxx xxxx vykonával xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx trestný xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx vězení xxx xxxxxxxxx.
6. Xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx xx dne 30.12.1970, 5 Xx 499/70, xxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pod x. 66/1971, xxxxxxx Xxxxxxx soud v Xxxx xxxxxxxxx ze xxx 27.10.2011, xx. xx. 21 Xx 200/2011, xxx xxxxx, xx vyživovací povinnost xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxx xx xxxxxxx, upravená x §88 až §90 xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxx nejen xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dostát x xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxx, ale také x případech, xxx xxxxxxxxxx povinnost xxxx xxxx potomkům xxxxxx xxxxxxxxx a ti xx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx dne 30.12.1970, 5 Xx 499/70, xxxxxxxxxx ve Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx x. 66/71) xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx potřebném x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx tak xxxxxx i xxxxx, xxxxxxxx potomci, jejichž xxxxxxxxxx povinnost xx xxxxxxxx, xxxxx vyživovací xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx jen xxxxxx. Xxxxxx vyživovací povinnosti xxxxxx xx xxxxxxx xx přitom užší, xxx je xxxxxx xxxxxxxxxx povinnosti xxxxxx x xxxxx, a xx vyjádřen xxxxxx xxxxxxxx oprávněné xxxxx (xxxx. §90 oproti §85 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxx). Xxxxx xxxxxxx xx xxxx celkovým xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx povinnosti, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx vůči xxxxxxxxxx v případě, xxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx; zahrnuje xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxx x kulturní xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx., uspokojované xx standardní xxxx (xx. xxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx - nadstandardním).
7. X hlediska procesního xxxx xxxxxx o xxxxxx nezletilých xxxx, x xx i xxxx jde x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx ve xxxxxx péče x xxxxxxxxx xx smyslu §176 xx §180 x. x. ř. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §94 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxxx xxxxxx, xx je-li xx xxxxxxx osob xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx, xxxx xxx vyživovací xxxxxxxxx xxxxx x xxxx stanovena xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx některé x nich xxxxxxxxxx xxxxxxxxx neukládá (xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.1.1966, xx. xx. 5 Xx 125/65, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx x. 32/1966).
8. Xxxxxxxx zákoník xxxxxxxxx §90 xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xx výživné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jen xxxxx xxxx nutně xxxxxxxxxxx. X §915 xxxx. 1 xxxx xxxxxxx, že životní xxxxxx xxxxxx xx xxx zásadně xxxxxx x životní xxxxxx xxxxxx. Xxxx hledisko xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx tomu xxxxx xx vztahu xxxx xxxxxxx a xxxx prarodiči, kde xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx jen xx vztahy xxxx xxxxxx x xxxxx. X xxxxxxxx xxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxx po 1.1.2014 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx dovodit, xx by xxxxxxx xxxxxx dítěte měla xxx xxxxxxx shodná x životní úrovní xxxx prarodičů. Xxxxxxx xx xxxx pouze xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx odůvodněné potřeby xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx poměry, jakož x xxxxxxxxxx, možnosti x majetkové xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx širší míru xxxxxxx a xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx vyživovací xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vycházet x xxxxx xxxxxxxxx v §916 x. x. xx výživné pro xxxxxxxxx děti xxxxx xx xxxx umožňující xxxxxx xxxxx (§917 x. x.).
XX.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx rodičů x xxxxxxxx xxxx uvede, xxxx xxxxxxxx xxxxxx x oprávněných potřebách xxxxxx na xxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x majetkových xxxxxxxx povinných x xxxxxx xxxxxxx úrovni xx xxxxxx xxxxx, x přihlédnutím k xxxx, kdo x x jakém rozsahu x xxxx xxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxx x takovém xxxxxxx, aby xxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxx není xx xxxxxxx rozporu xx xxxxx xxxxxx.
9. Xxxxxxx xxxxx v odůvodnění xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx uvádějí, xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xx školy x xxxx jsou (xxxx xxxxxx nerozporované) xxxx xxxxxx xxxxxx a x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx splněnou (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 xx dne 20.9.2006, xx. zn. 50 Xx 20/2006, rozsudek Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xx dne 2.9.2011, sp. xx. Xx 158/2002, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 2.9.2011, xx. xx. 13 Xx 99/2009, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Prostějově xx dne 10.12.2007, xx. xx. Nc 1094/2005). Řízení x xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx není xxxxxxx xxxxxx na schválení xxxxxx vázán. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx výživného xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx úrovni xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, neodporuje-li zjevně xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx, aby učinil xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x nichž xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Nepostačí xxxx, xxxxx soud xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx v xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, aniž xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx v xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, současně poskytuje xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx úpravy xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx opravňující xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x výživném (§923 xxxx. 1 x. z.). Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx rozsahu, xxxx je xxxx x xxxxxxx, že xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx možné xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx se xxxxx xxxxxx; xx xxxx xxxxxxxxx, xx by xxxx mohl xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud v Xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 18.4.2001, xx. xx. Xx 83/2001, xxxxxx xx prošetření xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxxx zájmu nezletilých, xxx x řízení xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx-xx soud xx 1.1.2014 x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx, nelze xxxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx přiznat x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx.
10. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx i x právní xxxxxx xxxx 1.1.2014 xxxxxxxxxxx - byť s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxx. XXXXXXX L., X otázce úroků x xxxxxxxx v xxxxxxxx rozhodnutích Xxxxxx xxxxxxxx, 1998, x. 9), že x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zákona x xxxxxx nelze xxxxxxxxxxx společně x xxxxxxx (xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 19.5.2011, xx. zn. 28 Xx 167/2011) výživným xxxxxxx i xxxxx x xxxxxxxx.
11. Xxx xxxx. Xxxxxxx soud x Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 22.3.2005, xx. xx. 12 Xx 742/2004, xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xx právním vztahem, xxxxx vyplývá xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx x celém xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku týkající xx závazkových xxxxxx, x xx §104 xxxxxx x rodině xx normou podpůrnou, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx normy xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx. xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxx ze xxx 2.6.2006, sp. xx. X. ÚS 399/05, xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx odmítl x argumentací, xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx svou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxx xxxxx vyloučena xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx (§488-587), je xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxx charakter, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx osobní. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx je xxxx důvodem specifické xxxxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. §213 xxxxxxxxx zákona). Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx sankce - xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx - odůvodňuje xxxxxxxxx použití xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx úroků z xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 26.4.2006, xx. xx. 28 Xxx 2782/2005, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, při němž x povahy xxxx xxxxxxxx nárok xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx dítě, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx usnesením Xxxxxxxxx soudu xx xxx 13.8.2012, sp. xx. X. ÚS 2945/12.
12. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx x xx 1.1.2014 zůstávají xxxxxxxxxx xxxxxx, neztrácí xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx (§910 xxxx. 1 o. x.), nelze xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x zanikají xxxxx oprávněného xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx osvojením xxxxxxxxxxx (§833 odst. 1 x. x.). Xxxxxxxxxxx xx tak x nadále specifika xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), x xx xxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx závěru xxx xxxxxxxxx x xx, xx xxxxxxx xx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx dříve, xxx by xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudem xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx pro xxxx lze přiznat x xx dobu xxxxxxx xxx xxx xxxx xxx xxx xxxxxxxx soudního xxxxxx (§922 xxxx. 1 x. x.).
XX.
X. Xxx xxxxxx xxxx potenciálního xxxxxx soud nevychází x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx z xxxxxx, kterého by x xxxxxxx xx xxx skutečné xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxx. x xxxxxxxxx), xxxx xxxx xxxx jeho xxxxxxxx stavem, xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx rozumně xxxxxxxxxx určeném trhu xxxxx xxxx dosahovat.
B. Xx xxxxxxx podmínek xxxxxxxxx x §913 xxxx. 2 x. x. (§96 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx) lze usuzovat xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx sankčně xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx jeho xxxx, zdravotnímu stavu x xxxxxxxx, zavinil, xx xx nevznikl xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx bezúplatně či xx zjevně xxxxxxxxxxx xxxxxx úplatu nemovitosti xx jiné xxxx xxxxx xxxxxxxxx hodnoty, x xxx mohl xxx majetkový xxxxxxxx, xx xxxxxx xx xx xxxx.
X. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx svobody, jde-li x xxxxxxx čin xxxxxxxxx povinné výživy xx xxxxxx §196 xxxxxx č. 40/2009 Xx., trestního zákoníku, xx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxxxxx závěr x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, který po xxxx xxxxxx xxxxx xxxx výkonu trestu xxxxxx xxxxxxx nemá xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxx odpovídající potenciálnímu xxxxxx povinného xxxx xxxx nestanoví, bylo-li xx to x xxxxxxx x nejlepším xxxxxx xxxxxx.
X. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, který xxxxxxxx jak schopnostem x xxxxxxxxx povinného, xxx xxxxxxx nabídce x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx práce, která xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X. Xxxxxxxxxxx příjem xx xxxxxxxx k pracovní xxxxxxxx, xxxxxx povinný xxxxx x xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx o x xxxxxxx a xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx určeném xxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx náhradám (xxxxxxxxxxx xxxxxx), které xx (xxxxxxxxxxx) bylo možno xxxxxxx z potenciálního xxxxxx.
X. X xxxxxxxxxx xxxxxx rozvázaných xx 1.1.2012 xxxxxxx xxxxx §49 xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx dalšího xxxxxxx splnění xxxxxxxx xxxxxxxxx x §913 xxxx. 2 x. x. (§96 xxxx. 1 zákona x xxxxxx).
X. Xxxxxxxxxxxx příjem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx by xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x nabídku x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx.
XX. X
13. Xxxxx xxx xxxxxxxx rozsahu xxxxxxxxxx povinnosti správně xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx příjmů, xxx x odůvodněných xxxxxxxxx x x xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx se bez xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zaměstnání, výdělečné xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx jestliže xxxxxxxxxx nepřiměřená xxxxxxxxx xxxxxx (tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx podmínky xxx užití xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx vymezeny x §913 xxxx. 2 x. x. (§96 zákona o xxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx vyživovacího xxxxxx xxxxxx tam, xxx xxxxx x xxxxxxx xxxx neplnil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx, který bylo xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona (xxxxx č. 4/1931 Xx.). Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx rozchází xx vymezení podmínek, xx xxxxxxx splnění xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x k příjmům xxxxxxxxxxxx, x xxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx) xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xx potenciální xxxxxx xx xxxxx považovat (xxxxx) příjem, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx na xxx schopnosti x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxx dřívější xxxxxx xxxxxxx.
14. V xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXXX xx xxx 20.8.1969, sp. xx. 8 Xx 23/69, xxxx vyloženo, xx xxxxxx-xx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx (např. xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, z xxxxxx odchodu rodiče x xxxxxx, pro xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxx xxxxx bydliště); xxxx-xx tomu xxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx změnou xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 22.10.2003, xx. xx. 6 Xx 168/99, xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx dítěte xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízením.
15. Xxxxxxx xxxx x Xxxx v xxxxxxxx xx dne 17.6.2004, xx. xx. 12 Xx 17/2004, xxxxxxx xxxx xxx úvaze x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx práce, xxxxx xxxxxxxxxxxxx zaměstnavatelů x ze xxxxxxx xxxxxxxxx majetkové xxxxxxx xxxxxx otce, neboť xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx se xxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx poměr), xxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx deseti xxx xxxxxxxx. Postupoval xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 18.8.2011, sp. xx. 6 Xxx 960/2011, xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx pachatel xxxxxxxxx xxxxxxxxxx své xxxxxxxxx a ocitl xx ve xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx vyživovací xxxxxxxxxx, xxx by xxx i xxxxxxxxx. X xxxxxxx, xx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx mzdu, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxx kvalifikaci např. x xxxxx pracovního xxxxxx, xxx xx xxx zajistil xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. i Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 26.1.2010, xx. xx. 42 X 235/2009.
16. Xxxxxxx xxx rozsudek xx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx jeho xxxxxxxxx (§154 xxxx. 1 x. s. x.), xx třeba xx xxxxxxx považovat postup, xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx příjmu xxxx xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx, xxxxxxx xx s xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx schopnosti x xxxxxxxx (xxxx. x xxxxxxxxx), dané mimo xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, nadáním, vzděláním, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx na xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX. X
17. X xxxxxxxx Okresního soudu x Xxxxxxx xx xxx 23.5.2002, sp. xx. X 47/2001, xxxx vycházel x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zaměstnavateli, x xxxx povinný byl xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx ze xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx vzdělání xxxx xx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx pohybovaly kolem 6&xxxx;000 - 8 000 Xx čisté xxxxxxx xxxx x že xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx uchazečů x xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Brně x xxxxxxxxxxxx rozsudku ze xxx 9.10.2002, sp. xx. 12 Xx 706/2002, xxx, xx xxxx za svou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, a xxxxxx xx tak možnosti xxx zaměstnán a xxxxxxxxx vyššího xxxxxx x výdělečné xxxxxxxx. Xxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 15.11.2012, sp. xx. 19 Co 386/2011, xxxx uzavřel, xx x xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx nároku xx xxxxxxx x nezaměstnanosti x xx zdravotní xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx vycházet x (xxxxxxxxxxx) potenciálního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx pro xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx 8 000 Xx xxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxx „x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx“ vyplývá, xx otec xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, o práci xx zajímá pouze xxxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxxx podporu. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx ze xxx 26.1.2010, xx. xx. 42 X 509/98.
18. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxxx xx xxx 2.5.2011, xx. xx. 30 P 437/2006, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x částky 2&xxxx;000 Kč xx 1&xxxx;200 Kč x xxxxxxxxx od xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx poklesu xxxxxxxx xxxxxxxxxx o 45 % xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx žádné sociální xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx důchod xxx xxxxxxxxx doby xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxx částečný xxxxxxxxx důchod pro xxxxxxxxx doby xxxxxxxxx (xxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxxx xx dne 29.3.2011, xx. xx. 30 X 312/2000, x xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxx ze xxx 14.12.2011, sp. xx. 30 Co 366/2011).
19. V xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 4.1.2012, xx. zn. 30 Xx 339/2011, xxxx dospěl k xxxxxx, xx se xxxx bezplatným převodem xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx majetkového xxxxxxxxx. Obdobný xxxxx xxxxxx Městský xxxx x Xxxx v xxxxxxxx xx xxx 25.1.2001, xx. zn. 40 X 72/94. Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx ní na xxxxx osobu, xxxx xxxx zkoumat xxxxxxx xxxxxxxxxx okolnosti, zejména xxxx-xx xxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxx majetkový xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx uvedených x §913 xxxx. 2 x. x. (§96 xxxx. 1 xxxxxx x rodině) xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, zbavil-li xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, neboť xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx příjmy.
20. Xxxxxx Krajský xxxx x Xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 19.6.2008, xx. xx. 22 Co 145/2008, xxxxxxxxx, xx xxxx xxx daňového přiznání xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x hodnotě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxx odpisů, ale xxxxxxx x xxxx, xx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, x xxxxx se xxx xxxxxx xx výši xxxxxxx 10 000 Xx xxxxxxx.
21. Xxxxxxx xxxx Xxxxx-xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 31.10.2011, sp. xx. 30 X 194/2006, xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx situace, xxx xxxx pouze xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxx 2 020 Xx x odůvodněním, že x když má xxxx zdravotní xxxxxxx, xx vyučený xxxxxx x xxxx xx xxxxxxxx, jestliže - xxx vyplývá z xxxxxxxxxx zpráv - xx celoživotně xxxxxxxxxx“. Xxxxxxx soud x Xxxxx jako xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 8.2.2012, sp. xx. 25 Co 560/2011, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxx se prokazatelně xxxxxx xxxxx sehnat xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx práce, xxxx xx zamítnuta xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx příspěvek xx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx stav je xxx objektivně x xx třeba x xxx vycházet xxx xxxxxx na to, x xxxxxx důvodu xxxxxx.
XX. C
22. Ve xxxx nálezu xx xxx 6.2.2008, xx. xx. XX. XX 1181/07, Ústavní xxxx xxxxx, xx zbavil-li xx xxxxx svým xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx x xxx xxx xxx xxxxxxxx odsouzen x trestu xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx možnosti xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx svému xxxxxxxxxxx xxxxxx (§85 x 96 xxxxxx x xxxxxx), nelze xxxx xxxxxxxxxx přičítat x tíži xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx. 32 xxxx. 4 Listiny má xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, podle xxxxx xx xx xxxxx úmyslným xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, příp. druhému x rodičů x xxxxxxxxx xxxxxxxx vazby x uložením xxxxxx xxxxxx svobody xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx dítěti „zbavil“, xxxx. „xxxx zbavit“.
23. Xxx vyplývá xx xxxxxxxxx nálezu Xxxxxxxxx xxxxx, nesmí xxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx, x xxxx xxxxxx. Xx xxxx znamená xxxx xx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx tehdy, xxxx-xx by xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, neboť právě xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx x xxxx xxxxxx. Je-li xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx majetkem, x xxxx by xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x zároveň xxxx xx výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zařazen x xxxx skutečnost xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx-xx xx xx xxxxxx xxxxxxx povinnému uložena xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx by bylo xxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx by xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, může být xxxxxxxxx xxxxxxxxx potřebných xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx bez xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §913 xxxx. 2 x. x., v xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx na situaci xxxxxxxxx, by xxxxxxxxx xxxxxxxxx tomuto xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, který xx podle xx. 3 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx hlediskem xxx xxxxxxxxx činnosti xxxxxxxx xx xxxx.
XX. X
24. Xxxxxxxxxxx xxxxx xx rozchází x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx příjmu odpovídajícímu xxxx schopnostem x xxxxxxxxx. Xxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu XXXX xx dne 30.9.1968, xx. xx. 1 Xx 27/68, xxxx xxxxxxxx, že xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x nezletilému xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, jež xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx vlastnostmi (xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.), xxx x okolnostmi xxxxxxxxxxxx rázu, xxxxxxx xxxxxxxxx pracovních xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uvažovaným vlastnostem xxxxxx. Ústavní xxxx x nálezu xx xxx 24.11.2009, xx. xx. XX. XX 1846/09, xxxxxxxxxxx xxx x. 244/55 Sbírky xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx soudu, zaujal xxxxx, xx pouhý xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx x xxxx xxxxx nezaručuje, xx xx stěžovatel xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zaměstnán a xxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx výdělek. X xxxxxxxxx je xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx příjem xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx příjem, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxx x možnostem xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
25. Xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x rozsudku xx dne 10.5.2012, xx. xx. 19 Xx 169/2012, xxxxxxx, xx u xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx bez xxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxx programátora x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx oboru xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx XXXX x obvodu xxxxxxxx xxxxx Xxxxx. Xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx činnosti xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx logicky xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x zvýšení xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx příjmu, xxxxxxx dosahoval v xxxx 2003.
26. X xxxxxxxx Okresního soudu x Xxxxxxxx ze xxx 2.5.1995, sp. xx. X 81/95, xxxxxxxx potvrzeném rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xx dne 30.11.1995, sp. xx. 20 Xx 582/95, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx dosahoval x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx pracovní xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx podnikat. Xxx xxxxxxxxx rozhodování xxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx x toho, xx dle xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx sdělení xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, kde xxxxx xxxxxxxx, přičemž (xxxx by xxxxxxx xxxx skutečný xxxxxx) xxxxxxxx z nabídky xxxxxxx pracovních xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx portálu XXXX, xxx xx xxxx xxxxxxxx xx 11 000 Xx xx 25 000 Xx x xxx xxxxx „xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx odměny xx xxxxx tzv. xxxxx x xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx 20&xxxx;000 měsíčně“.
27. Xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 12.5.2004, xx. xx. Xx 272/2003, Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x „xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx provozující xxxxxxxx xxxxxx velice xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx zboží xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vrstvám xxxxxxxxxxxx,“ x xxxxx xxxx vycházel x xxxxxx 7&xxxx;000 Kč xx 8&xxxx;000 Xx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva x práv souvisejících x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxxxx), xxx xxxxx x xxxx, že xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx příjmů (x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx).
28. X rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx dne 24.1.2011, xx. xx. 32 Xx 447/2010, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nevyložil xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx otce, kterého xx jako xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx prvního xxxxxx, vycházející xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx.
29. Xxxxxxx xxxx Xxxxx-xxxxxx v xxxxxxxx xx dne 20.7.2007, xx. zn. 30 X 117/2003, xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx MPSV xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx by xxxxx, x jakou xxxxxxx xx xxxxx a xxxx xxxx důvody, xxx které xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx žádné xxxxx xxxxxx xxxxxxxx podpory. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x rozsudku xx dne 22.10.2008, xx. xx. 20 Xx 383/2008, vycházel x nabídky xxxxxxx xxxxxxxxxx míst xxx xxxxxxxxxxxxxxx pracovníky na xxxxx stavebnictví (xxxx xxx xxxxxxxx otcova xxxxxxxxxx xxxxxxxx), ačkoliv xx xxxxxx xx xxxxx prvního xxxxxx xxx za xxxxxxxxx, xx otec xx xxx xxxxxxx důvodu xxxxx vhodnějšího xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx 9&xxxx;200 Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx výši 4&xxxx;500 Xx.
XX. X
30. Potenciální xxxxxx xx uvažován xxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx, mohl xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx však xxxxxxxxxx xxx další příjmy, xxxxx by x xxx xxxx možné xxxxxxxxxxx dovozovat. Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxx soud odvolací x rozsudku xx xxx 17.9.2006, sp. xx. 12 Co 283/2004, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 19 000 Kč. Xxxx se zabýval xxx, x xxxx xxxx xx otec xxxxxxx xxxxxxxxxx dávky xxxx, co xxxxxx xxxxxxxxxx, jestliže xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx by x xxxxxx příjmu xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx po dobu xxxxxxx tří xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx 316 Kč, xx xxxx xxxxxxxxx 150 dnů xxxx 2003 by pak xxxx nemocenské xxxxx xxxxxx 423 Xx xxxxx, v souhrnu xxx za xxxxxx xx 1.8.2003 xx 31.12.2003 xxxx xxxx xxxxxxxxx na nemocenských xxxxxxx xxxxxx 64&xxxx;398 Xx, což xxxx x xxxxxxx 12 880 Xx xxxxxxx. Uvedený xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx podmínky xxxxxx xx dávky x xxxxxx výplatu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx x. 187/2006 Sb., x nemocenském xxxxxxxxx, xxxxxx xx 1.1.2009), xxxxx podmínky xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx upravuje xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x výživném.
IV. X
31. Xx xxxxxxx nelze xxxxxxxxx postup, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx §913 xxxx. 2 (§96 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx poměr xxxxxxx, aniž xx xxxx vyjasněno, z xxxxxx xxxxxx xx xxx stalo.
32. Xx xxxxxx xx právní xxxxxx účinné xx 31.12.2011, xxxxx xxx „x dohodě xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx-xx xx zaměstnanec“, xx x nyní xxxxxxx §49 x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nehovoří. Xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, jen xxxxxxxx xx xx tom xxxxxx xxx xxxx xxxxxx, xxxx jestliže xx zaměstnavatel xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx pracovního xxxxxx xxxxx x xxxxxx obsaženy, xxxxxx xx tom, o xxxx důvody xx xxxxx. Xxxx-xx xxxxx xxxx xxxxx jedna xx xxxxx xxxxxx xxxxx, aby x xxxxxx xxxx uvedeno, xxxx došlo x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxx x xxxxxx rozvázání xxxxxxxxxx xxxxxx může xxx x dohodě xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxx obě strany xxxxxx, xx xxxxx xxx xx xxxxxxx, xx důvod xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xx xxx xxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx pouhým xxxxxxxxxxx xxxx skutečnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x rozvázání xxxxxxxxxx xxxxxx dohodou, xx obsahu xxxxxx. Xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx pracovního xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx) dohody x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx jen xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxx), xxxxxx-xx xx strany, xx v xx xx xxx xxxxxxxx (xxxx. XXXXXX, X., XXXXXX, X. x xxx. Zákoník práce. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx, Xxxxx: X. X. Xxxx, 2015, 294 x.).
33. Nebude-li x xxxxxx o výživném xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx důvod (pohnutka), xxx který xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dohodou (xxxxxx xxxxxxxx xxxx plynout xx samotné xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx rozvázání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x dotazu xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx rodič a xxxxxx xxxxxxx je x xxxxxxx s xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx bez vážného xxxxxx vzdal xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
34. X xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 19.7.2010, xx. zn. 32 Xx 248/2010, xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx zaměstnání, xxxxxxx-xx xxxxxxxx poměr x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (dle xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx zaměstnavatel xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx poměru xx dobu xxxxxxxxx, xxxx. xx jiné xxxxxx) x neměl xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx „xxxxxxx xx jiné činnosti xx xxxx xxxxxxxxx“ x xxxxx ani xxxxxxx vysvětlit, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx závěr xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx rozvázání pracovního xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx stav xxxxxxxxx xxxxxx.
35. Pouze xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, aniž xx soud xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx další xxxxxxxxxx skutečnosti, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx povinný xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Praha-východ ze xxx 29.6.2012, sp. xx. 30 X 333/2009, xxxxxxxx Okresního xxxxx x Kroměříži xx xxx 19.8.2010, xx. zn. 15 X 230/2006 (bez xxxxxxx konkrétního důvodu xxxxxxxxx pracovního poměru), xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxx xxx Xxxxxxx, sp. xx. X 34/2001, a xxx rozsudku Městského xxxxx v Xxxx xx xxx 21.3.2001, xx. xx. 26 Xx 361/2001.
36. X xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové xx dne 2.4.2012, xx. xx. P 378/2011, xxxx správně xxxxxxx, xx xxxx xx vzdal xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxx byl ukončen xxxxxxx, xxxxx soud xxxxxxx, že rozvázání xxxxxxxxxx xxxxxx inicioval xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x plnění xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx XXX 51/2006, xx. xx. XXX 51/2006, xxxxxxxx x potenciálního xxxxxx, xxxxxxx by otec xxxxxxxxxx národnosti xxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxx, xxxxx tvrzení, xx xxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxx x rozporu xx zprávou Policie XX, neboť x xxxx, xxx xxxx xxxxx x udělení xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx XX, xxxxxxx, xx xx účtu x peněžního xxxxxx xx xxxxxx 180&xxxx;000 Xx.
XX. X
37. Ve xxxxxx s cizím xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jurisdikčních pravidel xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx dne 26.4.2012, xx. zn. X 107/2011, xxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx x výživném xx xxx 23.11.2007 xxx xxxxxx 15 xxxxxxxx x výživném. Soudy xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx příjmy x xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx skutečnost, xx se jedná x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x vycházejí xx stejných xxxxx xxxx x xxxx x bydlištěm xx xxxxx XX, jiné xxxxxxxx potenciální xxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx má obvyklý xxxxx. Xxxxx uvedený xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavu, xxxxx povinný xxxxx x bydlištěm xxxx xxxxx XX xx x volná xxxxxxxx xxxxx x XX xxxxxxxxx nezajímá. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx příjem, kterého xx xxxx dosahovat x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xx xxxx xxxxx x zemi, xxx xx bydliště, případně xxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxx druhého x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx, vzdělání, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx.). Při xxxxxxxxxx příjmů x xxxxx EU xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxx Xxxx (ES) x. 1206/2001 ze xxx 28.5.2001 x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x občanských nebo xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxx xxxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx schopnostem x xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Evropské xxxx (EUROSTAT), xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx), případně xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxx ochranu dětí x Ministerstva xxxxxxxxxxxxx.
38. Xxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 11.12.1998, sp. xx. 18 Co 345/98, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx rozhledy 2/2000, x. 78, xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx-xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx potřeby xxxxxxxx x ohledem xx xxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx třeba xxxxxx, xxxxx žije x xxxxxxx v xxxx xxxx, stanovit x se zvážením xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx povinnost splněna, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx dítěte.
39. V xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx ze xxx 6.12.2010, sp. xx. X 242/97, x x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx ze xxx 8.3.2011, xx. xx. 20 Xx 60/2011, xxxxx nesprávně xxxxxxxxx x potenciálního xxxxxx xxxx (xxxxxx XX) - xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, „xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx pracovního xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx profese“, xxxx by xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx dosahovat, když xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx již x XX, nebo XX, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx v xxxxxxxx Okresního soudu Xxxx-xxxxxx ze dne 8.12.2005, xx. xx. Xx 161/2004, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx Velké Xxxxxxxx xxxxxxx výživné z xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx úřadu xxxxx (XX) xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 14.9.2005, sp. xx. 22 X 458/96, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 26.9.2006, xx. xx. 20 Xx 112/2006, soudy xxxxxxxxx vycházely z xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx by x xxxxxxx na své xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x České republice, xxxx otec žil xxxxxxxxxx x XXX x výši xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 11.2. 2011, xx. zn. 10 X 141/2005, x x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 28.6.2011, xx. xx. 20 Xx 296/2011, xxxxx x otce žijícího xx Slovensku zvýšily xxxxxxx, když xxxxxxxx, xx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx xx na Xxxxxxxxx. Neuvedly xxxxxx, x jakého xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
40. Xxxxxxx xxxx správně xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx v xxxxxxxx xx xxx 17.4.2012, xx. zn. 20 Xx 157/2012, x x rozsudku xx xxx 27.11.2012, xx. xx. 20 Co 587/2012, jestliže xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x místě xxxxx xxxxxxxx (slovenský xxxxxxx xxxxxxx, www.naseplaty.sk).
V.
U xxxxxxxxx x plnění vyživovací xxxxxxxxxx, kteří xxxx xxxxxx z jiné xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nehodnotí xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx jejich xxxxxxxx xxxxxxx úroveň, xx xxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx (§915 xxxx. 1 x. z.).
41. Xxx posuzování xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx z xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, rozhodovací praxe xxxxxxx především x xxxxxxxx xxxxxxxx povinného, xxxxxxxxx deníku, předložených xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xx jedná x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xx x xxxx odměn xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx. Xxx Okresní xxxx x Nymburku x xxxxxxxx xx xxx 2.5.1995, xx. xx. X 81/95, xxxxx xxxxxx finančního xxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx výdaje xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx leasingových xxxxxxx, xxxxxxxx x lednice xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx majetku xxxx. Xxxxxxx Okresní xxxx x Xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 20.9.2011, xx. xx. 30 X 44/2010, při zjišťování xxxxxx otce xxxxxxxx xx zprávy finančního xxxxx o základu xxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXX x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x důchodové xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx deníku x příjmech a xxxxxxxx x jejich xxxxxxx, x xxxxxx x xxxx xxxx x x lékařských xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx otce.
42. X xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx povinného xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx o xxxxxxx, xxx jednotlivé xxxxxxx výdaje, xxx xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx daně x příjmů, nebrání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx za xx xxxxxxxxx dostává, x xxxxx o celkové xxxxxxx úrovni povinného xxxxxx.
43. Xxxxxxx xxxx x Brně x xxxxxxxx xx dne 3.7.2013, sp. xx. 26 Xx 214/2011, xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxx x xxxxxx uznává xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx příjmů x xxxxx xxxxxxxx takovému xxxxxx xxxxxx xx x něj xxxxxx xxxx, je xxx xxxxxx x hlediska xxxx podnikání xxxxxxxx xx xx xxxx, xx by po xxx nebylo xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, aby x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx vyživovací xxxxxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx v rozsudku xx xxx 25 Xx 461/2011, xx. xx. 25 Xx 461/2011, xxxxxxx uzavřel, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxx než xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx předpisů. Uplatnění xxxxxx xxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podnikatele, x xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx vyživovací xxxxxxxxxx povinného.
44. Xxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxx - pobočka x Jihlavě x xxxxxxxx xx dne 3.9.2009, sp. xx. 54 Xx 114/2009, xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx čerpané xxxxxxxx xxx osobní xxxxxxxx xxxxxxxx základ xxxx x xxxxxxxxx, pak xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, které xxx povinný k xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x dispozici (xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 12.8.2010, xx. xx. XX. XX 2868/09). Xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx tvrzené xxxxxx (xxxxxxx úvěru xx pořízení xx xxxxxxxxxxxx xxxx, na xxxxxx xx odběr xxxxxxxxxx energie x xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, na výživné xxx jiné xxxxxxxxx) xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxx xx xx, xx xx xxxxxxxxxxx dosahuje xxxxxxx příjmů, než xxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx výše částek xxxxxxxxx pro osobní xxxxxxxx (xxxxx než xxxx by činila xxxxx §85x xxxxxx x xxxxxx) xxxxxxxxxxx x závěru x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx proto nevycházel x fikce xxxxxxxxx x §85a xxxxxx x xxxxxx.
45. Xxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx x xxxxxxxx xx dne 17.3.2009, xx. zn. 22 Xx 32/2009, xx xxxxxxx daňového xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx a příjmů, xxxxx otec xxxxxxxxx xxx xxxxx spotřebu, xxxxxx x závěru, xx evidované údaje x osobní xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx; xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx 30&xxxx;000 Xx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
46. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx x rozsudku xx xxx 1.2.2012, xx. xx. 25 Xx 527/2011, xxxxxxx xxxxxxx, xx vyživovací xxxxxxxxx je xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x je xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x celkové xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, jakož x x xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 7.3.2007, xx. xx. X. XX 527/06, xxxxxxxxxx xxx x. 43/44 Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx).