Xxxxxx věta
Stanovisko xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx soudu Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 19.10.2016 x zjišťování xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx k právnímu xxxxxxxx: §85, §88, §96 zákona č. 94/1963 Sb., §910, §913, §915 x. x.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx XX, který xx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx pravomocná rozhodnutí xxxxx [§14 odst. 3 zákona č. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, soudcích, přísedících x xxxxxx xxxxxx xxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx dalších xxxxxx (zákon x xxxxxxx a xxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx], z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx nepostupují jednotně xxx xxxxxxxxxx otázek xxxxxxxxxx možností, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx poměrů xxxxxxxxx v xxxxxx x výživném xxx xxxxxxxxx xxxx. Po xxxxxxxxxxx předložených xxxxxxxxxx x na jejich xxxxxxx zaujalo xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodování xxxxx x xxxxxx věcech xxxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx prarodičů x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, jestliže xxxxx xxxxxx xxx vyživovací xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx - do 31.12.2013 xxxxx, xxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx dítěte - xxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx-xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x dalším xxxxxxx xxxx dítěti xx 1.1.2014 xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx potřebám xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx); zákon xxxx xxxxxxxxx kritérium xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx předků. Řízení x vyživovací xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx soud zahájí, xxxx xxxx xxxxx xx probíhajícího řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x nezletilému xxxxxx xxxxxxx, x úřední xxxxxxxxxx, x to x xxxxxxxx, kdy xxxxx najevo, xx xxxxxx xxxxxx nemohou xxx xxxxxxxxxx povinnosti xxxxxx.
1. Xxxxxxxxxx povinnost xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, jeli xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx plnění xxxxxxxxx xx stav, xxx xxxx xxxx ve xxxxxxxx domácnosti rodičů x výživné xx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx (x tomu xxx Xxxxx 826, 1441, 9572). Tento xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx, strava, xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx kulturních x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx, xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx zajistit životní xxxxxx nezbytnou xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx, mravní x xxxxxxxx rozvoj (xx. 27 odst. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx).
2. Nežijí-li rodiče xxxxx (buď xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, nebo xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx), xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx (správně Xxxxxxx xxxx xx Xxxxx xxx Xxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 25.11.2011, xx. xx. 6 Xx 1502/2011, xxxxxxx, xx xxxx xx rozvod xxxxxx xxxxxx doplácet, xx xxx k xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx). Proto x xxxx, xx xxx rodiče nežijí xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx povinnost xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx.
3. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx výživné, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x povinnostmi x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx a povinnostmi x xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx mezi xxxxxx a dětmi, xxxxxxx xx xxxxx §855 xxxx. 1 x. x. nelze xxxxx. Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx v rozsudku xx xxx 12.4.2011, xx. xx. 20 Xx 89/2011, nepřihlédl x tvrzení xxxx, xx xxxxx se xxxxxxxxx na dítě xxxxxx. X xx 1.1.2014 xxxxx, xx xxxxxx rodičů x xxx, xx xxxxx x xxxx xx xxxx xxxxxx platit xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.11.2003, xx. xx. 7 Xxx 1281/2003, xxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx nad Xxxxx xx xxx 28.5.2003, xx. zn. 10 Xx 550/2002). Xxxxxxx Krajský xxxx x Brně v xxxxxxxx ze xxx 6.11.2007, xx. zn. 20 Co 473/2007, xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx 26 xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxx schopno xx xxxxx [xxxxxxx xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 24.7.2013, xx. xx. X. XX 1996/12, xxxxxxxxxx xxx x. 127/70 Xxxxxx nálezů x usnesení Ústavního xxxxx, xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.3.2013, xx. xx. I. XX 2306/12, uveřejněný xxx x. 43/68 Sbírky xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, podle xxxxx přiznáním xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx samo živit].
4. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx právní úpravy xxxxxx xx 31.12.2013 xxxxxxxxxx na xxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dostát x xxxxxxxxxx-xx to xxxxx xxxxxxx oprávněného (§88 xxxx. 2, §90 zákona x xxxxxx). Xxxxxxxxxx soudů xxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxx nad Xxxxx ze xxx 30.12.1970, sp. xx. 5 Xx 499/70, xxxxxxxxxx ve Sbírce xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx pod x. 66/1971, kde xxxx xxxxxx otázka výživného xx strany xxxxxxxxx xxx xxxxxx nezletilého xxxxx, tedy plnění xxxxxxxxxx povinnosti předků xxxx xxxxxxxxx, když xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx neplní, xxxxxxx xx v xxxxxx x výživné xx xxxx právními xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx nezletilce xxxx xxxx x xx xxxxxx xxxxxxx nezletilého xxxxxx), xx xxxxx x solidární povinnost, xxxxx o tzv. xxxxxx parciální. Právo xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx vázáno xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx (§90 xxxxxx x xxxxxx), x xxxxx xxxx xxxx xxxxx při určení xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx přihlédnout; xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx platily obecné xxxxxx xxxxxxxxx x §96 zákona x xxxxxx, xxxxx xxxxx xx rozsah vyživovací xxxxxxxxxx určován xxxxxx xxxxxxxxxxxx potřebami xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx schopnostmi x xxxxxxxxx osob xxxxxxxxx. Xxxxxxxx vzdálenější xxxx ovšem vyživovací xxxxxxxxx jen xxxxx, xxxxxxx-xx tuto povinnost xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§88 xxxx. 2 xxxxxx x rodině). Xxxxx xxxxxxxxxxx §88 xx §90 xxxxxx x rodině, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx ten závěr, xx xxxxxxxx vzdálenější xxxx vyživovací xxxxxxxxx xx smyslu §88 xxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxx, nemohou-li xxxx povinnost xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx (§96 xxxxxx o xxxxxx), xxx i xxxxx, xx-xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx příbuzných xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §90 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx tomu, xxx xxxx x tato xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zpětně, x xx k xxxx xxxxxx xxxxx potřeby.
5. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (viz xxxxxxxx Okresního soudu Xxxx- venkov ze xxx 8.12.2005, xx. xx. Xx 161/2004, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 31.10.2007, xx. zn. 20 Xx 122/2006), že xx namístě stanovit xxxxxxx prarodičům, xxxxxxxx xx otec xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx adrese x xxxxxxx xx něho xxxxx právně vymáhat xx xxxxxxx, kdy xxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx internetové xxxx x xxxxxxxxx internetových xxxxxxx, xxxxxxx po xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx x xxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxxxx ochranu xxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 30.12.1970, 5 Xx 499/70, uveřejněný xx Sbírce soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx č. 66/1971). X xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 9 xx xxx 27.3.2006, xx. xx. X 150/2003, soud xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx platit xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx.
6. Xx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 30.12.1970, 5 Xx 499/70, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx x. 66/1971, xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.10.2011, xx. xx. 21 Co 200/2011, xxx uvedl, xx vyživovací xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxx za xxxxxxx, upravená x §88 až §90 xxxxxx x rodině, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx své xxxxxxxxxx povinnosti dostát x tzv. xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx x případech, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx sice xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xx xx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx nad Xxxxx xx dne 30.12.1970, 5 Xx 499/70, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx x. 66/71) nebo xxxxx, xxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx potřebném x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx předků xxx xxxxxx x tehdy, xxxxxxxx xxxxxxx, jejichž xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxx zčásti. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx za potomky xx xxxxxx xxxx, xxx xx rozsah xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x dětem, x xx vyjádřen nutnou xxxxxxxx oprávněné osoby (xxxx. §90 xxxxxx §85 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx). Xxxxx potřeba xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vyživovací xxxxxxxxxx, xx kterou xx xxxxxxxxx nárok xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxx nezajišťuje jeho xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx; zahrnuje xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx potřeb, xx xxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx, xxxxxxx, ošacení, sportovní x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx apod., uspokojované xx xxxxxxxxxx xxxx (xx. nikoliv xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxxxxx).
7. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xx i xxxx jde x xxxxxx výživného ze xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxx o xxxxxxxxx ve smyslu §176 až §180 x. x. x. Xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxx bylo třeba xxxxxxxx xxxxx §94 xxxx. 1 x. x. x. Platilo xxxxxx, že je-li xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx příbuznými, xxxx xxx vyživovací xxxxxxxxx každé x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx musí xxx x rozhodnutí vyjádřeno, xx xx některé x xxxx vyživovací xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 4.1.1966, xx. zn. 5 Xx 125/65, uveřejněné xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek xxx č. 32/1966).
8. Xxxxxxxx xxxxxxx nepřevzal §90 xxxxxx x xxxxxx, podle xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx oprávněným, jen xxxxx xxxx nutně xxxxxxxxxxx. V §915 xxxx. 1 však xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx x životní xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx potřeb xxxxxx. Xxxxx xx tomu xxxxx ve vztahu xxxx dítětem x xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx úrovně neuplatní, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx vázána xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxx. X xxxxxxxx xxxx, x když xxxxxx xxxxxx po 1.1.2014 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx dovodit, xx by xxxxxxx xxxxxx xxxxxx měla xxx xxxxxxx shodná x xxxxxxx xxxxxx xxxx prarodičů. Xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx úprava, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx potřeby xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x může xxxx xxx stanovování xxxx xxxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx stanovené x §916 o. x. xx výživné xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx výši xxxxxxxxxx xxxxxx úspor (§917 x. x.).
XX.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx rodičů x xxxxxxxx soud xxxxx, xxxx zjištění xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx straně xxxxx, a xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxxxx x xxxx, kdo a x xxxxx rozsahu x dítě xxxxxx xxxxxx, x to xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, xx dohoda xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx dítěte.
9. Správně xxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx uvádějí, zda xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xx xxxxx a xxxx xxxx (xxxx xxxxxx nerozporované) xxxx xxxxxx xxxxxx x x jakému datu xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x dítěti xx xxxxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 10 xx dne 20.9.2006, xx. xx. 50 Xx 20/2006, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 2.9.2011, sp. xx. Xx 158/2002, rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx ze xxx 2.9.2011, xx. zn. 13 Nc 99/2009, xxxx rozsudek Okresního xxxxx x Xxxxxxxxxx xx xxx 10.12.2007, xx. xx. Xx 1094/2005). Řízení x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx není xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx vázán. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx výživného xxxxxx xxxxxxxxxx oprávněným xxxxxxxx xxxxxx x schopnostem, xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx povinných x xxxxxx xxxxxxx úrovni xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxx dítěte, xx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx takový xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx tedy, xxxxx xxxx konstatuje, xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx xx byla x xxxxxxx se zájmy xxxxxx, aniž by xx svém xxxxxxxxxx xxxxx, jaké xxxxxxxx xxxxxxxxx, x nichž xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx za xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx v xxxxxxx se xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx k xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx o výživném (§923 xxxx. 1 x. z.). Xxxxxxxxxx xxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxx x xxxxxxx, že xx xxxxxx na xxxx výživného nedohodnou, xxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx možné seznat, xxx xxxx dohoda xxxxxx xx zjevném xxxxxxx xx zájmy xxxxxx; to však xxxxxxxxx, že xx xxxx xxxx na xxxxxxxxxx zcela rezignovat. Xxxxxxx proto xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx ze dne 18.4.2001, sp. zn. Xx 83/2001, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x řízení xxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx-xx soud xx 1.1.2014 o xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxx, xxxxx oprávněnému xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx.
10. V xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxxx 1.1.2014 jednoznačně - xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxx (odlišně xxxx. CHALUPA X., X otázce úroků x prodlení v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx, 1998, x. 9), xx x xxxxxx x určení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx společně x xxxxxxx (ani xxxxxx, xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 19.5.2011, xx. xx. 28 Xx 167/2011) výživným xxxxxxx i xxxxx x prodlení.
11. Xxx xxxx. Krajský xxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx x rozsudku ze xxx 22.3.2005, sp. xx. 12 Xx 742/2004, xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xx právním vztahem, xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx něj xxxxx aplikovat ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx vztahů, x že §104 xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx podpůrnou, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xx rodinné x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jako xxx. xxxxxxxxxxx. Ústavní xxxx xxxxxxxxx ze xxx 2.6.2006, sp. xx. X. XX 399/05, xxxxxxxx proti xxxx xxxxxxxxx rozsudku odmítl x xxxxxxxxxxx, že x když xxxxxx xxxxxxxxx jsou xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a není xxxxx xxxxxxxxx aplikace xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o závazcích (§488-587), xx přesto xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx osobní. Xxxxx xxxxxxxxxxx vztahů xxxxxxxxx xxxxxx osobními je xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx sankce xx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx (srov. §213 xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxx xxxx zvláštní sankce - na xxxxxx xx jiných xxxxxxxxxxx xxxxxx - odůvodňuje xxxxxxxxx použití občanskoprávní xxxxxx xxxxx z xxxxxxxx. Xxxxxx názor xxxxxxx Nejvyšším xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 26.4.2006, xx. xx. 28 Cdo 2782/2005, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, při xxxx x povahy věci xxxxxxxx nárok xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx prodlení, je xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx podpořen usnesením Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 13.8.2012, xx. xx. X. ÚS 2945/12.
12. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx i po 1.1.2014 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, neztrácí však xxxxxxxx svoji osobní xxxxxx. Xxxxxxxx přímo xx zákona (§910 xxxx. 1 o. x.), nelze xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x zanikají xxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxx, případně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§833 xxxx. 1 o. x.). Xxxxxxxxxxx xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, předběžné xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), a xx xxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx pohledávky. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx i xx, xx xxxxxxx xx xx dostal xx xxxxxxxx xxxxx dříve, xxx xx byla xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx stanovena, xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxx přiznat x xx xxxx xxxxxxx xxx xxx xxxx ode dne xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§922 odst. 1 x. z.).
IV.
A. Xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx příjmu, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx, xxxxxxx by x ohledem xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x možnosti (popř. x xxxxxxxxx), xxxx xxxx xxxx jeho xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxx, pracovními zkušenostmi x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx.
X. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §913 xxxx. 2 x. x. (§96 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx) lze usuzovat xxxxxxx tam, kde xxxxxxx dlouhodobě xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, jestliže xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x zaměstnání, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx jeho xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx, xx xx nevznikl xxxxx na invalidní xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, vzdal xx bezúplatně xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx úplatu xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx majetkové hodnoty, x xxx mohl xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx podílu xx xx apod.
C. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx-xx x trestný xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §196 xxxxxx x. 40/2009 Xx., trestního xxxxxxxx, xx úmyslný xxxxxxx xxx, odůvodňuje xxxxx x xxxxxxxxxxxx příjmů xxxxxxxxx, který xx xxxx xxxxxx vazby xxxx xxxxxx trestu xxxxxx svobody xxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx-xx xx xx x xxxxxxx s nejlepším xxxxxx xxxxxx.
X. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx jen xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x možnostem povinného, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx určeném xxxx práce, která xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx povinného xxxxxxxxx.
X. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x pracovní xxxxxxxx, kterou xxxxxxx xxxxx x ohledem xx své xxxxxxxxxx x možnosti xxxx xxxxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xx (xxxxxxxxxxx) xxxx xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
X. U xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx 1.1.2012 xxxxxxx xxxxx §49 zákoníku práce xxxxx bez xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podmínek xxxxxxxxx x §913 xxxx. 2 o. x. (§96 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx).
X. Potenciálním příjem xxxxxxxxx xxxxxx žijícího x xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx dosahovat x xxxxxxx na své xxxxxxxxxx a xxxxxxxx x nabídku x xxxxxxxx xx rozumně xxxxxxxxxx určeném xxxx xxxxx.
XX. X
13. Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx příjmů, xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x příjmů, xxxxxxx by rodič xxxx xxxxxxxxx, jestliže xx se bez xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo majetkového xxxxxxxxx, xxxx jestliže xxxxxxxxxx nepřiměřená majetková xxxxxx (xxx. potenciální xxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxx xxx užití potenciálního xxxxxx xxxx vymezeny x §913 xxxx. 2 o. z. (§96 zákona x xxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx vyživovacího xxxxxx xxxxxx tam, xxx xxxxx z xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx povinnost x xxxxxxx, který xxxx xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xx jeho xxxxxxxx, schopnosti x xxxxxxxxx poměry xxx xxxxx alimentačního zákona (xxxxx x. 4/1931 Xx.). Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx rozchází xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, ale x x příjmům xxxxxxxxxxxx, x xxxx x posouzení, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx) xxxxxx, kterého xxxxxxx xxxxxxxxx předtím, xxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx majetkového xxxxxxxxx, xxxx zda xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxx) xxxxxx, kterého xx xxxxxxx mohl x ohledem xx xxx schopnosti a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
14. X xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx XXXX xx xxx 20.8.1969, sp. xx. 8 Cz 23/69, xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx-xx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx za méně xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xxx se xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (např. xx xxxxxxxxxxx důvodů, z xxxxxx odchodu rodiče x xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx); xxxx-xx xxxx xxx, xxxxxxx x příjmů xxxxxx xxxx změnou xxxxxxxxxx. V xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze dne 22.10.2003, sp. xx. 6 Xx 168/99, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x zemědělství, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx podnikání xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
15. Xxxxxxx soud x Xxxx v rozsudku xx xxx 17.6.2004, xx. xx. 12 Xx 17/2004, naproti xxxx xxx úvaze x xxxxxxxxxxxxx příjmech xxxx vycházel xx xxxxx úřadu xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx otce, neboť xx xxxxxxxx otce xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx xxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx možnosti xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (pracovní poměr), xxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx let xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 18.8.2011, xx. xx. 6 Xxx 960/2011, xxxxx něhož xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx své xxxxxxxxx x ocitl xx xx xxxxx xxxxxx xxxxx, ho xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxx i xxxxxxxxx. X případě, xx xxxxxxxx xxxx podnikatel xxxxx xxxxxxx vydělávat xxx xxxxxxxxx xxxx, xxx toto xxxxxxxxx xxxxxxx x využít xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx si xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. i Xxxxxxx soud v Xxxxxxx x rozsudku xx xxx 26.1.2010, xx. zn. 42 X 235/2009.
16. Protože xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx (§154 odst. 1 x. x. ř.), xx třeba za xxxxxxx xxxxxxxxx postup, xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx příjmu xxxx xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx dříve xxxxxxxxx, xxx z xxxxxx, xxxxxxx by s xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx (popř. x xxxxxxxxx), dané mimo xxxx xxxx fyzickým xxxxxx, nadáním, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx na trhu xxxxx, xxxx xxxxxxxxx x době xxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX. X
17. X xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx ze xxx 23.5.2002, sp. xx. P 47/2001, xxxx vycházel x xxxxxxxxxxxxx příjmů xxxxxxxxxx xxxxxxx zaměstnavateli, i xxxx povinný byl xxxxxxxxx x byl xxxxxxxxxx xxxxxxxx dávkou xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx přitom xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx se x xxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 6&xxxx;000 - 8&xxxx;000 Xx čisté měsíční xxxx x xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx. Xxxx zjištění xxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 9.10.2002, xx. xx. 12 Xx 706/2002, xxx, xx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx odpovídá xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxx, x xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx činnosti. Xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx ze xxx 15.11.2012, sp. xx. 19 Co 386/2011, xxxx uzavřel, xx x xxxx xx xxxx nezaměstnaný xxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx x má zdravotní xxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxx xxxxxxx stupně, xx xxxxx xxxxxxxx x (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx úřadem xxxxx xxx osoby xx xxxxxxxxxx postižením xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx výdělku 8 000 Xx měsíčně, neboť xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxx) xxxxxxx vykonávat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x x obsahu xxxxx „x xxxxxx xxxxxxx horizontu“ xxxxxxx, xx otec nemá x pracovní zařazení xxxxx, x xxxxx xx zajímá xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xx sociální xxxxxxx. Xxxxxxx soud postupoval xxxx. x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 26.1.2010, xx. zn. 42 X 509/98.
18. Xxxxxxxxx Okresního xxxxx Xxxxx-xxxxxx xx xxx 2.5.2011, xx. xx. 30 P 437/2006, xxxx xxxx sníženo xxxxxxx x xxxxxx 2&xxxx;000 Kč xx 1&xxxx;200 Xx s xxxxxxxxx od xxxx xxxxxx otce xxxxxxxxxx x důsledku xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x 45 % za xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxxxx žádné sociální xxxxx x nevznikl xx nárok na xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx pojištění. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxx částečný xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx doby xxxxxxxxx (xxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu Praha-východ xx xxx 29.3.2011, xx. xx. 30 X 312/2000, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze xx xxx 14.12.2011, sp. xx. 30 Xx 366/2011).
19. X xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 4.1.2012, xx. zn. 30 Xx 339/2011, xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xx xxxx bezplatným xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx x Chorvatsku xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx Městský xxxx x Xxxx x xxxxxxxx ze dne 25.1.2001, xx. xx. 40 X 72/94. Xxxxxxx-xx xxxxxxx bezplatně xxxxxxxxxx či xxxxx xx xx xx xxxxx xxxxx, musí xxxx xxxxxxx všechny xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, zejména xxxx-xx mít x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §913 xxxx. 2 x. x. (§96 xxxx. 1 zákona x xxxxxx) xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx-xx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx větší xxxxxx xxx xxxxxx.
20. Xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxxxxx ze dne 19.6.2008, xx. xx. 22 Xx 145/2008, xxxxxxxxx, xx xxxx xxx daňového přiznání xxxxxxxx xxxxxx ztrátu, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxx, xx je vlastníkem xxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, a xxxxx se tak xxxxxx xx xxxx xxxxxxx 10 000 Xx xxxxxxx.
21. Okresní soud Xxxxx-xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 31.10.2011, xx. xx. 30 P 194/2006, xxxxxx návrh xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx nouzi xx xxxx 2&xxxx;020 Xx x xxxxxxxxxxx, xx x xxxx xx xxxx xxxxxxxxx omezení, xx xxxxxxx xxxxxx x mohl xx xxxxxxxx, xxxxxxxx - xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx zpráv - xx celoživotně xxxxxxxxxx“. Xxxxxxx soud x Xxxxx jako soud xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 8.2.2012, xx. xx. 25 Co 560/2011, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx úřadu xxxxx, xxxx mu zamítnuta xxxxxx x rekvalifikaci, xxxxxx pouze xxxxxxxxx xx xxxxxxxx a xx nemajetný. Xxxxx xxxxxxxxx stav xx xxx objektivně x xx xxxxx x xxx xxxxxxxx bez xxxxxx xx to, x jakého xxxxxx xxxxxx.
XX. X
22. Xx xxxx xxxxxx xx xxx 6.2.2008, sp. xx. XX. ÚS 1181/07, Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx-xx xx rodič xxxx xxxxxxxx jednáním, pro xxxxx byla xx xxx uvalena xxxxx x xxx xxx xxx xxxxxxxx odsouzen x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx možnosti xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vůči xxxxx xxxxxxxxxxx dítěti (§85 x 96 xxxxxx x rodině), nelze xxxx xxxxxxxxxx přičítat x xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx. 32 xxxx. 4 Xxxxxxx má xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxx k xxxxxxxxxx důsledku, podle xxxxx xx se xxxxx xxxxxxxx trestným xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, příp. xxxxxxx x rodičů x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x uložením xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vůči xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxx“, xxxx. „xxxx xxxxxx“.
23. Xxx xxxxxxx ze xxxxxxxxx nálezu Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx byl xxxxxxx xxxxx odsouzen x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx úmyslný xxxxxxx čin, k xxxx xxxxxx. To xxxx xxxxxxx také xx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nestanoví xxxxx, xxxx-xx xx xxxx xxxxxxxxx x rozporu x nejlepším xxxxxx xxxxxx, xxxxx právě xxxxxx skutečnost xx xxx k xxxx xxxxxx. Xx-xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x nějž xx xxxx xxxxx výživné xxxxxx, a xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody xxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, a xxxx-xx xx za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx by xxxx xxxxx zjevné, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx by xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, jelikož xxxxxxxxx xxxxxxxxxx hradit xxxxxxx xxxxxxxxx rodiči, xxxxx by xxxx xxxxxx dítěti xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jiným způsobem. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx trestného Činu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx zbavení se xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §913 xxxx. 2 x. x., x xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx reálně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, by stanovení xxxxxxxxx xxxxxx povinnému xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx podle xx. 3 xxxx. 1 Xxxxxx x právech xxxxxx xxxxxxx hlediskem xxx jakékoliv xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx.
XX. X
24. Xxxxxxxxxxx praxe xx xxxxxxxx i xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx mohl xxxxxxxxx příjmu xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Již v xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx XXXX xx xxx 30.9.1968, xx. zn. 1 Cz 27/68, xxxx xxxxxxxx, že xxx určení xxxx xxxxxxxxx x nezletilému xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x možnosti každého x xxxxxx, jež xxxx dány xxxxx xxxxxx subjektivními vlastnostmi (xxxxxxxx zdatností, xxxxxxxxx, xxxxxxxx zkušeností xxxx.), xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rázu, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x nálezu xx xxx 24.11.2009, xx. xx. II. XX 1846/09, xxxxxxxxxxx xxx x. 244/55 Sbírky xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, zaujal xxxxx, xx pouhý xxxxxxxx výčet xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx o xxxx xxxxx nezaručuje, xx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx výdělek. X uvedeného je xxxxxx, xx za xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx považovat jen xxxxxx příjem, xxxxx xxxxxxxx jak xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx povinného, xxx zejména xxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx adekvátní.
25. Xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 10.5.2012, xx. xx. 19 Xx 169/2012, xxxxxxx, xx x xxxx xx středoškolským xxxxxxxxx xxxxx xxx dalšího xxxxxxx, že je xxxxxxx poskytovat jakékoliv xxxxxxxxxx služby xx xxxxxx programátora x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx oboru xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx MPSV x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx. Za xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx dosavadních xxxxxx xxxxx logicky xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx příjmu, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx 2003.
26. X xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Nymburku xx xxx 2.5.1995, xx. xx. X 81/95, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xx xxx 30.11.1995, xx. xx. 20 Co 582/95, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zaměstnavatele, xxx pracovní xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx soukromě xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx z xxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx sdělení xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx společnosti, kde xxxxx podnikal, xxxxxxx (xxxx xx zjistil xxxx skutečný xxxxxx) xxxxxxxx x nabídky xxxxxxx pracovních míst xxx xxxxxx na xxxxxxxxxxxx portálu MPSV, xxx xx mzdy xxxxxxxx od 11 000 Xx xx 25&xxxx;000 Xx x xxx xxxxx „je z xxxxxx činnosti xxxxx, xx x profesi xxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx za xxxxx xxx. xxxxx x xxx se xxxxxxx řidičů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x připočtením xxxx pohybují kolem 20&xxxx;000 měsíčně“.
27. Ve xxxx xxxxxxxx ze xxx 12.5.2004, xx. xx. Xx 272/2003, Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx nesprávně vyšel x „xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xx, že xxxxxxxx xxxxx cenově xxxxxxxx nejširším xxxxxxx xxxxxxxxxxxx,“ x xxxxx xxxx vycházel x xxxxxx 7&xxxx;000 Kč xx 8 000 Kč, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx odsouzen xxx xxxxxxx xxxxxxx čin (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx souvisejících x xxxxxxxxx právem x práv k xxxxxxxx), xxx xxxxx x xxxx, že xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx).
28. X xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 24.1.2011, xx. xx. 32 Xx 447/2010, xxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxx, pro které xxxxxxxxx k potenciálnímu xxxxxx xxxx, xxxxxxx xx jako xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx dosahovat, xxxxxxx když x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx.
29. Okresní xxxx Xxxxx-xxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 20.7.2007, xx. xx. 30 X 117/2003, xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx by xxxxx, x jakou xxxxxxx xx xxxxx x xxxx jsou xxxxxx, xxx které otec xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx žádné xxxxx xxxxxx sociální xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx jako xxxx xxxxxxxx x rozsudku xx xxx 22.10.2008, xx. xx. 20 Xx 383/2008, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx zjištění otcova xxxxxxxxxx vzdělání), xxxxxxx xx xxxxxx od xxxxx prvního xxxxxx xxx za prokázané, xx xxxx xx xxx vážného xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zaměstnání xxxxxxxxx, xxx dosahoval xxxxxx 9&xxxx;200 Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx příjmu x příležitostných xxxxx xx výši 4 500 Xx.
XX. X
30. Potenciální xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx plnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx dovozovat. Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxx soud xxxxxxxx x rozsudku xx xxx 17.9.2006, sp. xx. 12 Xx 283/2004, xxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxx otce x období xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx autonehody xx xxxx 19&xxxx;000 Xx. Xxxx xx zabýval xxx, x xxxx xxxx xx otec xxxxxxx nemocenské dávky xxxx, xx utrpěl xxxxxxxxxx, jestliže by xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx z xxxxxx příjmu xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx tří dnů xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxx 316 Xx, xx xxxx xxxxxxxxx 150 xxx xxxx 2003 by pak xxxx nemocenské xxxxx xxxxxx 423 Kč xxxxx, x souhrnu xxx xx xxxxxx xx 1.8.2003 xx 31.12.2003 xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx příjmu 64&xxxx;398 Xx, což xxxx x průměru 12&xxxx;880 Xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx přehlíží, xx xxxxxxxx nároku xx xxxxx a xxxxxx výplatu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (zákon x. 187/2006 Xx., x xxxxxxxxxxx pojištění, xxxxxx od 1.1.2009), xxxxx podmínky xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x řízení x xxxxxxxx.
XX. F
31. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx postup, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx §913 xxxx. 2 (§96 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx poměr xxxxxxx, xxxx xx xxxx vyjasněno, x xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx.
32. Xx xxxxxx od xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 31.12.2011, xxxxx xxx „x xxxxxx musí xxx uvedeny xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx-xx xx zaměstnanec“, xx x xxxx xxxxxxx §49 x xxxxxxxx rozvázání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Důvody, xxx xxxxx byl xxxxxxxx pracovní poměr, xxxxx tvoří xxxxxxx xxxxxx, xxx jestliže xx na tom xxxxxx xxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxx jednak xx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx tom, o xxxx důvody xx xxxxx. Nemá-li žádná xxxx xxxxx jedna xx xxxxx xxxxxx xxxxx, aby x xxxxxx xxxx uvedeno, xxxx xxxxx x xxxxxxxxx pracovního xxxxxx, xxxxxx rozvázání pracovního xxxxxx xx v xxxxxx xxxxxxxx. I xxxx údaj x xxxxxx xxxxxxxxx pracovního xxxxxx může xxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx xx xxxxxxx, xx důvod rozvázání xxxxxxxxxx poměru xx xxx xxx, xxxx xx strany shodly xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx tedy ujednání x důvodu xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx vyjadřující xxxxxxxx x rozvázání xxxxxxxxxx poměru xxxxxxx, xx xxxxxx dohody. Xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx pracovního poměru xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx) dohody x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxx), xxxxxx-xx se xxxxxx, xx x xx xx být xxxxxxxx (xxxx. BĚLINA, M., XXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx. 2. vydání, Xxxxx: C. X. Xxxx, 2015, 294 x.).
33. Xxxxxx-xx v xxxxxx o výživném xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx důvod (pohnutka), xxx xxxxx xxxxx x rozvázání xxxxxxxxxx xxxxxx dohodou (xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx dohody, xxxxxxxx x rozhodnutí xxxxx, jestliže xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx rozvázání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxx zaměstnavatel xxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx x řízení xxxxxxxxxxx důkazy), nelze xxx xxxxxxx dovodit, xx xxxxxxx rodič xx bez xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
34. X xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze dne 19.7.2010, sp. zn. 32 Co 248/2010, xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (dle xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx prognózou xxxxxx, pročež zaměstnavatel xxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxx. na xxxx xxxxxx) a xxxxx xxxxxx xxx zajištěn xxxxxx xx „xxxxxxx xx xxxx činnosti xx xxxx xxxxxxxxx“ x nebyl xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, jak xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx závěr xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx důvodem xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
35. Pouze xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dohodou, aniž xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx také xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, bylo xxxxxxxxx uzavřeno, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx důvodu x x rozsudku Okresního xxxxx Xxxxx-xxxxxx xx xxx 29.6.2012, xx. xx. 30 X 333/2009, xxxxxxxx Okresního xxxxx v Xxxxxxxxx xx xxx 19.8.2010, xx. xx. 15 X 230/2006 (bez xxxxxxx xxxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Žďáru xxx Xxxxxxx, xx. xx. X 34/2001, a xxx rozsudku Městského xxxxx v Xxxx xx xxx 21.3.2001, xx. zn. 26 Xx 361/2001.
36. V xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Hradci Xxxxxxx xx xxx 2.4.2012, xx. xx. X 378/2011, soud správně xxxxxxx, xx xxxx xx vzdal xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxx xxxxxxx, pokud soud xxxxxxx, že rozvázání xxxxxxxxxx xxxxxx inicioval xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx k plnění xxxxxxxxxxxxxxxx povinností xxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx IIP 51/2006, xx. xx. XXX 51/2006, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx národnosti xxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx Policie XX, xxxxx x xxxx, kdy xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxx XX, xxxxxxx, xx na xxxx x peněžního xxxxxx xx xxxxxx 180 000 Xx.
XX. X
37. Ve xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 26.4.2012, sp. xx. X 107/2011, plyne, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx protokol x výživném xx xxx 23.11.2007 xxx xxxxxx 15 xxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx xxxx různě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx povinných x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxx soudy xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx a vycházejí xx xxxxxxxx údajů xxxx u xxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx XX, jiné xxxxxxxx potenciální xxxxxx x xxxxxxx na xxxx xxxx xxxxx x zemi, kde xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx. Zprvu uvedený xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xx pouhou xxxxxxxxxx xxxxxxxx oporu v xxxxxxxxx skutkovém xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx x bydlištěm xxxx xxxxx XX xx x xxxxx pracovní xxxxx v ČR xxxxxxxxx nezajímá. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxx xxxxxx, kterého xx mohl xxxxxxxxx x ohledem xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x stav xx xxxx xxxxx x zemi, xxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. X xxxx řízení o xxxxxxxx xxx nezletilé xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx nezletilého xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx umožňující xxxxxxxx xxxxxxxxx schopností x xxxxxxxx povinného xxxxxx (xxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx apod.). Při xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx XX xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxx Rady (ES) x. 1206/2001 xx xxx 28.5.2001 x xxxxxxxxxx xxxxx členských xxxxx xxx dokazování x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxx xxxxxx xxxx za xxxxxxxx zjištění x xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx schopnostem a xxxxxxxxx povinného) xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx (EUROSTAT), případně xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx), případně xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dětí x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
38. Xxx v rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 11.12.1998, xx. xx. 18 Xx 345/98, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx 2/2000, x. 78, xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx-xx xxxxxxxxx dítě xxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx, xx nutno xxxx odůvodněné potřeby xxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx poměry x Xxxxx republice, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, který xxxx x pracuje x xxxx xxxx, xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podmínek v xxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx povinnost splněna, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx dítěte.
39. X xxxxxxxx Okresního soudu xx Znojmě xx xxx 6.12.2010, xx. xx. X 242/97, x x rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxx ze xxx 8.3.2011, sp. xx. 20 Xx 60/2011, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x potenciálního příjmu xxxx (občana SR) - xxxxxxxxxxx účtujícího xxxxxxx xxxxxxxx částkou, „xxxxx xx vyučen x xxxxxxx pracovního xxxxxxxx v rámci xxxxxx dělnické xxxxxxx“, xxxx by xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx by xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx potenciální příjmy, xx již v XX, nebo XX, xxxxxx zjištěny xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu Xxxx-xxxxxx ze dne 8.12.2005, xx. xx. Xx 161/2004, soud xxxx neznámého xxxxxx xx Velké Xxxxxxxx xxxxxxx výživné z xxxxxxxxxxxxx příjmu zjištěného xx xxxxx práce (XX) pro nekvalifikované xxxxxxxx. X xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze dne 14.9.2005, xx. xx. 22 X 458/96, x xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx dne 26.9.2006, xx. xx. 20 Xx 112/2006, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx příjmu xxxx, xxxxxxx by x xxxxxxx na své xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx žil xxxxxxxxxx x XXX x xxxx xxxx xxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Třebíči xx xxx 11.2. 2011, xx. zn. 10 X 141/2005, x x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 28.6.2011, xx. xx. 20 Xx 296/2011, soudy x xxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxxx zvýšily xxxxxxx, když uzavřely, xx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx Xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, x jakého potenciálního xxxxxx vycházely.
40. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx postupoval Xxxxxxx xxxx v Xxxx v xxxxxxxx xx xxx 17.4.2012, xx. xx. 20 Xx 157/2012, x x xxxxxxxx ze xxx 27.11.2012, sp. xx. 20 Xx 587/2012, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx cizince xxxxxxxxxxx s přihlédnutím x příjmům, jakých xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx.xxxxxxxxx.xx).
X.
X xxxxxxxxx x xxxxxx vyživovací xxxxxxxxxx, kteří xxxx xxxxxx x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nehodnotí xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx životní xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxx právo xx xxxxxxx (§915 xxxx. 1 x. z.).
41. Xxx xxxxxxxxxx vyživovací xxxxxxxxxx rodičů, xxxxx xxxx xxxxxx z xxxx než xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx jednotlivých xxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxx nutné xxx xxxxxxxx x udržení xxxxxx, či x xxxx xxxxx vyplácených xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx Okresní xxxx x Nymburku x xxxxxxxx ze xxx 2.5.1995, xx. xx. X 81/95, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx a daňového xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx, xxx výdaje xx xxxxxxxx vozidel xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxx představují xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx Okresní xxxx x Xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 20.9.2011, sp. xx. 30 X 44/2010, při zjišťování xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx zprávy finančního xxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx přeplatku, x xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXX x xxxx xxxxxx odváděné na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x důchodové pojištění, x peněžního deníku x příjmech x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, z výpisu x xxxx xxxx x x lékařských xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
42. X xxxx případů xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nepostačuje k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx závěru x skutečné xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx především x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x příjmů, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx za xx xxxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx povinného xxxxxx.
43. Krajský xxxx x Xxxx x xxxxxxxx ze dne 3.7.2013, xx. xx. 26 Xx 214/2011, xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx zákon x dani x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx vynaložený xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx a xxxxx umožňuje xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx x xxx základ xxxx, xx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx míry, xx xx po xxx nebylo xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, aby x xxx přednostně xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx x rozsudku xx xxx 25 Xx 461/2011, xx. xx. 25 Co 461/2011, správně uzavřel, xx pro xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx příjem xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxx xxx hospodářský xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx účetních x xxxxxxxx předpisů. Xxxxxxxxx xxxxxx tzv. xxxxxxx xxxxxxxx nemusí odpovídat xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx rozsahu vyživovací xxxxxxxxxx povinného.
44. Správně Xxxxxxx xxxx x Xxxx - xxxxxxx x Jihlavě x xxxxxxxx xx xxx 3.9.2009, xx. zn. 54 Xx 114/2009, xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx čerpané povinným xxx xxxxxx spotřebu xxxxxxxx xxxxxx daně x xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, které xxx povinný x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx (ústavní xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.8.2010, xx. xx. XX. XX 2868/09). Xxxxxxxxx-xx xxxxx povinným xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx úvěru xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, na xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx energie x xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, na xxxxxxx xxx xxxx oprávněné) xxxx příjmů x xxxxxxxxx, xxx xxx xx xx, xx xx xxxxxxxxxxx dosahuje xxxxxxx příjmů, než xxxx xxxxx. Již xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxx xxxx xx xxxxxx xxxxx §85x xxxxxx x rodině) postačovala x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x §85a xxxxxx x xxxxxx.
45. Obdobně Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 17.3.2009, xx. xx. 22 Xx 32/2009, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx deníku, xxxxxxxx xxxxxx x příjmů, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx spotřebu, xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx x osobní xxxxxxxx xxxx zkreslené a xxxxxxx; xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx 30&xxxx;000 Xx, kterou má xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
46. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 1.2.2012, xx. zn. 25 Xx 527/2011, xxxxxxx xxxxxxx, xx vyživovací xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx výdaje xxxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx k faktickým xxxxxxxx povinného, xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, jakož x x xxxx xxxxxxx úrovni (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 7.3.2007, xx. xx. X. XX 527/06, xxxxxxxxxx xxx č. 43/44 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx).