Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 19.10.2016 k zjišťování xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx x právnímu xxxxxxxx: §85, §88, §96 xxxxxx x. 94/1963 Xx., §910, §913, §915 x. x.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx XX, který xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx xxxxx [§14 odst. 3 zákona x. 6/2002 Xx., o xxxxxxx, soudcích, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx x o xxxxx některých xxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxx a soudcích), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx], x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx zaujalo xxxxxxxxxxxxxx x obchodní kolegium Xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x zájmu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudů x těchto xxxxxx xxxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx prarodičů x xxxxxxx xxxxxx xxxx dítěti xxxxxxxxx xxxxx, jestliže xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx byť x xxxxxxxx - xx 31.12.2013 tehdy, xxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx uspokojujícím xxxxx xxxxxxx xxxxxx - xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx-xx xxxxxxxxx, aby xxxxxx xxxxxxxxxx povinnosti xxxxx xxx na xxxxxxxx vymáháno. Xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxx dítěti xx 1.1.2014 xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx potřebám xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx poměrům xxxxxxxxx (xxxxxxxxx); xxxxx xxxx nestanoví xxxxxxxxx xxxxxx životní úrovně xxxxxx s životní xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Řízení x xxxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx x dalších xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxx osoby xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, z xxxxxx xxxxxxxxxx, a to x xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx nemohou xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
1. Xxxxxxxxxx povinnost xxxxxx x dětem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx plnění xxxxxxxxx xx stav, xxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx domácnosti xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx (k xxxx xxx Vážný 826, 1441, 9572). Xxxxx xxxxxx zahrnuje uspokojování xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx, xxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxx zajistit xxxxxxx xxxxxx nezbytnou xxx xxxx xxxxxxx, duševní, xxxxxxxx, mravní x xxxxxxxx xxxxxx (xx. 27 odst. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx).
2. Nežijí-li xxxxxx xxxxx (xxx proto, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, nebo xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx), xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx tím xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x dětem (xxxxxxx Xxxxxxx xxxx ve Xxxxx xxx Xxxxxxx x rozsudku ze xxx 25.11.2011, xx. xx. 6 Xx 1502/2011, xxxxxxx, xx xxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxx k xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx příčin). Proto x xxxx, xx xxx rodiče xxxxxx xx xxxxxxxx domácnosti, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x dítěti xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx.
3. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx na výživné, xxxxx x rodičovskou xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx rodičů xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx x xxxxx osobní xxxxxx, představují xxxxxxxxxx x xxxxx mezi xxxxxx a xxxxx, xxxxxxx xx podle §855 odst. 1 x. z. nelze xxxxx. Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx soud x Xxxx x xxxxxxxx xx dne 12.4.2011, xx. xx. 20 Xx 89/2011, nepřihlédl x xxxxxxx xxxx, xx matka se xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx. I xx 1.1.2014 xxxxx, xx xxxxxx rodičů x xxx, xx xxxxx x xxxx na xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xx trvání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.11.2003, xx. xx. 7 Xxx 1281/2003, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 28.5.2003, xx. xx. 10 Xx 550/2002). Xxxxxxx Krajský soud x Brně v xxxxxxxx xx xxx 6.11.2007, xx. xx. 20 Xx 473/2007, xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx 26 xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx dosud xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx [xxxxxxx xxx xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 24.7.2013, xx. xx. X. ÚS 1996/12, xxxxxxxxxx xxx č. 127/70 Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, či nález Xxxxxxxxx soudu ze xxx 13.3.2013, xx. xx. X. XX 2306/12, xxxxxxxxxx xxx x. 43/68 Sbírky xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, podle xxxxx přiznáním invalidního xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx (xxxx. xxxxxxx dávek) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyživovací povinnost xxxxxx x dítěti, xxxxx xxxx xxxxxxx xx samo xxxxx].
4. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx úpravy xxxxxx xx 31.12.2013 xxxxxxxxxx na xxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx povinnosti xxxxxx x vyžadovala-li xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (§88 xxxx. 2, §90 zákona x xxxxxx). Judikatura xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx xx dne 30.12.1970, sp. xx. 5 Xx 499/70, xxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx pod č. 66/1971, xxx byla xxxxxx xxxxxx výživného xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx jejich xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx předků xxxx potomkovi, xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx 3 vyživovací xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxx x výživné xx xxxx xxxxxxxx prostředky xxxxx vymáhat, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx x xx xxxxxx potřeby nezletilého xxxxxx), že xxxxx x solidární xxxxxxxxx, xxxxx o tzv. xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx povinnosti xxxx xxxxx vázáno xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx (§90 xxxxxx x xxxxxx), k xxxxx xxxx xxxx xxxxx při xxxxxx xxxxxx a rozsahu xxxxxx xxxxxxxxxx přihlédnout; xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx platily xxxxxx xxxxxx vyjádřené v §96 zákona o xxxxxx, podle xxxxx xx rozsah xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jednak xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, jednak xxxxxxxxxxx x možnostmi osob xxxxxxxxx. Xxxxxxxx vzdálenější xxxx ovšem vyživovací xxxxxxxxx jen xxxxx, xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx bližší (§88 xxxx. 2 xxxxxx x rodině). Xxxxx sledovanému §88 xx §90 zákona x rodině, jímž xx zajištění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kteří xxx xxxxx potřebují, odpovídá xxxxx ten xxxxx, xx xxxxxxxx vzdálenější xxxx vyživovací xxxxxxxxx xx smyslu §88 xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx bližší xxxxxxxx x xxxxxx schopnostem x xxxxxxxxx (§96 xxxxxx x rodině), xxx i xxxxx, xx-xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx povinnosti xxxxx xxx xx xxxxxx bližších xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Ustanovení §90 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, a xx k xxxx xxxxxx nutné xxxxxxx.
5. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxx Okresního soudu Xxxx- xxxxxx ze xxx 8.12.2005, xx. xx. Xx 161/2004, x rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 31.10.2007, xx. zn. 20 Xx 122/2006), že xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x cizině na xxxxxxx adrese x xxxxxxx od xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx xx xxxx xxxxxxx zástupcem komunikuje xxxxxxxxxxxxxxx internetové xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx a žádné xxxxxx údaje o xxx známy xxxxxx. Xxxxxx, xx výživné xxxxx od povinného x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, zpravidla xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxxxx ochranu xxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 30.12.1970, 5 Xx 499/70, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx č. 66/1971). X xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 9 xx xxx 27.3.2006, xx. xx. X 150/2003, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx prarodičům xxxxxxxxx platit xxxxxxx, xxxxxxxx otec xxxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx xxx xxxxxxx čin xxxxxxxxx povinné xxxxxx x ve xxxxxx xxx xxxxxxxxx.
6. Xx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Ústí xxx Xxxxx ze dne 30.12.1970, 5 Xx 499/70, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx x. 66/1971, xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx ze xxx 27.10.2011, xx. xx. 21 Xx 200/2011, kde xxxxx, xx xxxxxxxxxx povinnost xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - předků xx xxxxxxx, upravená x §88 xx §90 xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nemohou xxx xxxxxxxxxx povinnosti xxxxxx x tzv. xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx sice xxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxxx x ti xx neplní (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Ústí xxx Xxxxx xx xxx 30.12.1970, 5 Xx 499/70, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxx x. 66/71) xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x uspokojení xxxxxxx xxxxxx oprávněného. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx tak xxxxxx x xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, jejichž xxxxxxxxxx povinnost má xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx plnit, xxx xxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx povinnosti rodičů x xxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. §90 oproti §85 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxx). Xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx vůči xxxxxxxxxx x případě, xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxx poskytované xxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx považovat xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx, ošacení, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx., uspokojované xx xxxxxxxxxx míře (xx. xxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx - nadstandardním).
7. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx dětí, x xx x xxxx jde x xxxxxx výživného xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx řízení xx xxxxxx péče x xxxxxxxxx xx smyslu §176 až §180 x. x. x. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx bylo třeba xxxxxxxx xxxxx §94 xxxx. 1 x. x. x. Platilo xxxxxx, xx je-li xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x vyživovací xxxxxxxxxx xxxx příbuznými, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx z xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx musí být x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (viz xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.1.1966, xx. xx. 5 Xx 125/65, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek xxx č. 32/1966).
8. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx §90 zákona o xxxxxx, xxxxx něhož xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx toho xxxxx xxxxxxxxxxx. X §915 xxxx. 1 však xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx dítěte xx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Toto xxxxxxxx xx xxxxxxxxx hledisku xxxxxxxxxxxx potřeb xxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxx xx vztahu xxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx, kde xx xxxxxx shodné xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx expressis xxxxxx vázána xxx xx xxxxxx mezi xxxxxx x xxxxx. X xxxxxxxx toho, x xxxx xxxxxx xxxxxx xx 1.1.2014 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xx životní xxxxxx xxxxxx xxxx xxx zásadně xxxxxx x xxxxxxx úrovní xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, která xxxxxxx, xx rozhodné xxxx odůvodněné xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx, možnosti x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Soud má xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx vyživovací xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vycházet x xxxxx xxxxxxxxx x §916 o. x. xx výživné pro xxxxxxxxx děti xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (§917 x. x.).
XX.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x schválení xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxx, a schopnostech, xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx životní xxxxxx xx xxxxxx druhé, x xxxxxxxxxxxx k xxxx, xxx x x jakém xxxxxxx x xxxx osobně xxxxxx, x to xxxxxxx x takovém xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx rozporu xx xxxxx xxxxxx.
9. Správně xxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxxx dohod o xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx dětí xxxx xxxxxxxxx x nástupem xx xxxxx x xxxx jsou (xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx) výše xxxxxx xxxxxx a x jakému xxxx xxxx xxxxxx vyživovací xxxxxxxxx x dítěti xx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 10 xx xxx 20.9.2006, xx. zn. 50 Xx 20/2006, xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx ze xxx 2.9.2011, xx. xx. Xx 158/2002, rozsudek Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx ze xxx 2.9.2011, sp. xx. 13 Nc 99/2009, xxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxxx xx xxx 10.12.2007, xx. xx. Nc 1094/2005). Xxxxxx o xxxxxxxx xx ovládáno xxxxxxx vyšetřovací a xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx výživného xxxxxx xxxxxxxxxx oprávněným xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx druhé. Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx rodičů pouze xxxxx, xxxxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, je xxxxxxxx, xxx učinil xxxxxx xxxxxxxx zjištění, x xxxxx xxxx xxxxx takový xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx konstatuje, xx dohodu schválil, xxxxx xxxxxxxxx, xx xx byla v xxxxxxx se zájmy xxxxxx, aniž xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jaké xxxxxxxx xxxxxxxxx, x nichž xxx takový závěr xxxxxx, vzal xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx základních xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx, xx dohoda xxxxxx xx x xxxxxxx se xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xx budoucna xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (schválené dohody) xxxxx k xxxxxx xxxxx poměrů opravňující xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx (§923 xxxx. 1 x. z.). Dokazování xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx tomu x xxxxxxx, xx xx xxxxxx xx xxxx výživného xxxxxxxxxx, xxx xxxxx v xxxxxxx rozsahu, xxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx zjevném xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx; xx xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx zcela xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 18.4.2001, xx. xx. Xx 83/2001, xxxxxx xx prošetření poměrů xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx zájmu xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxx x kolizní xxxxxxxxxx xxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx-xx xxxx xx 1.1.2014 x xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x dlužným xxxxxxxx přiznat x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx.
10. X rozhodovací xxxxxxxx xxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxxx 1.1.2014 xxxxxxxxxxx - xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx názor (odlišně xxxx. XXXXXXX X., X xxxxxx úroků x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx, 1998, x. 9), xx v xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x rodině xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx (xxx běžným, xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 19.5.2011, xx. xx. 28 Xx 167/2011) xxxxxxxx xxxxxxx x úroky x prodlení.
11. Xxx xxxx. Xxxxxxx soud x Xxxxxxx - xxxxxxx v Xxxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 22.3.2005, xx. xx. 12 Xx 742/2004, xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxx xx právním vztahem, xxxxx vyplývá přímo xx zákona x xxxxxx, je upraven x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx něj xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x že §104 xxxxxx o xxxxxx xx normou podpůrnou, xxxxxxx plně xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xx rodinné a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx. xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 2.6.2006, xx. xx. X. ÚS 399/05, xxxxxxxx xxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x argumentací, xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx majetkového xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx (§488-587), je přesto xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx charakter, zejména xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx výživného xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx specifické xxxxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (srov. §213 xxxxxxxxx zákona). Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx - xx xxxxxx xx xxxxxx majetkových xxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxxx použití xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx z xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudem x rozsudku xx xxx 26.4.2006, xx. xx. 28 Cdo 2782/2005, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx, byl xxxxxxxx podpořen xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 13.8.2012, sp. xx. X. XX 2945/12.
12. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx x xx 1.1.2014 zůstávají majetkovým xxxxxx, neztrácí xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Vznikají přímo xx xxxxxx (§910 xxxx. 1 x. x.), xxxxx xx xxxxxxx převést xx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§833 xxxx. 1 x. z.). Xxxxxxxxxxx si tak x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx institutu (xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, předběžné xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), x xx xxxxxxxx tomu, xx jsou xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx závěru xxx xxxxxxxxx x xx, xx dlužník xx xx xxxxxx do xxxxxxxx xxxxx dříve, xxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudem xxxxxxxxx, xxxxx výživné pro xxxx lze přiznat x xx dobu xxxxxxx xxx xxx xxxx ode xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§922 xxxx. 1 x. z.).
IV.
A. Při xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx příjmu, xxxxxxx xxxxxxx dříve xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx, kterého xx x xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx schopnosti x xxxxxxxx (popř. x xxxxxxxxx), dané xxxx xxxx jeho xxxxxxxx stavem, xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nabídkou a xxxxxxxxx xx rozumně xxxxxxxxxx určeném trhu xxxxx xxxx xxxxxxxxx.
X. Xx xxxxxxx podmínek xxxxxxxxx x §913 xxxx. 2 x. x. (§96 xxxx. 1 zákona x xxxxxx) lze xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ztrátu, jestliže xxx opakovaně xxxxxxx xxxxxxx x evidence xxxxxxxx x zaměstnání, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx odpovídající xxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx, xx xx nevznikl xxxxx na invalidní xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xx zjevně nepřiměřeně xxxxxx úplatu xxxxxxxxxxx xx xxxx věci xxxxx xxxxxxxxx hodnoty, x xxx xxxx xxx xxxxxxxxx prospěch, xx xxxxxx na xx apod.
C. Výkon xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, jde-li x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §196 xxxxxx č. 40/2009 Xx., trestního xxxxxxxx, xx úmyslný xxxxxxx xxx, xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx trvání vazby xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx nemá xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx potenciálnímu xxxxxx povinného xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx-xx xx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
X. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx jen xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x možnostem xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx regionálně xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx schopnostem x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X. Xxxxxxxxxxx příjem xx xxxxxxxx x pracovní xxxxxxxx, xxxxxx povinný xxxxx x ohledem xx své xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxx a xxxxxxxx na rozumně xxxxxxxxxx určeném xxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx náhradám (xxxxxxxxxxx xxxxxx), které xx (xxxxxxxxxxx) bylo xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
X. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx 1.1.2012 xxxxxxx xxxxx §49 xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx dalšího xxxxxxx splnění xxxxxxxx xxxxxxxxx x §913 xxxx. 2 o. x. (§96 xxxx. 1 zákona o xxxxxx).
X. Potenciálním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx žijícího x xxxxxxxxx je xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx x nabídku a xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx.
XX. X
13. Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správně xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx příjmů, xxx x xxxxxxxxxxxx případech x z xxxxxx, xxxxxxx by xxxxx xxxx dosahovat, xxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, výdělečné xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxx). Zákonné podmínky xxx užití potenciálního xxxxxx jsou xxxxxxxx x §913 odst. 2 x. x. (§96 xxxxxx x xxxxxx). Potenciální xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx dítěte tam, xxx rodič x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx povinnost v xxxxxxx, xxxxx bylo xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx na jeho xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx již xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x. 4/1931 Xx.). Rozhodovací praxe xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx splnění xx třeba xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, ale x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a dále x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx představuje (xxxxx) xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx bez xxxxxxxxxx xxxxxx vzdal xxxxxxxxxxxx zaměstnání, xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo majetkového xxxxxxxxx, nebo xxx xx potenciální příjem xx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxx) xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxx schopnosti x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxx dřívější xxxxxx poklesl.
14. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXXX xx xxx 20.8.1969, xx. xx. 8 Cz 23/69, xxxx xxxxxxxx, že xxxxxx-xx xxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx méně xxxxxxx, xxxxxx pečlivě, xxx xx tak xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (např. xx xxxxxxxxxxx důvodů, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x funkce, xxx xxxxx výkon nemá xxxxxxxxxxx, z xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, z xxxxxx změny xxxxxxxx); xxxx-xx xxxx tak, xxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 22.10.2003, xx. zn. 6 Nc 168/99, xxxx přihlížel k xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxx x zemědělství, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx podnikání xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízením.
15. Xxxxxxx xxxx v Xxxx x xxxxxxxx xx dne 17.6.2004, xx. xx. 12 Xx 17/2004, naproti xxxx xxx xxxxx x potenciálních příjmech xxxx vycházel xx xxxxx xxxxx práce, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xx širšího xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, neboť xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx se xxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx), xxxx-xx xxxx podnikatelská xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx v usnesení Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 18.8.2011, xx. xx. 6 Xxx 960/2011, xxxxx xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx a ocitl xx xx stavu xxxxxx nouze, ho xxxxxxxxx xxxxxxx vyživovací xxxxxxxxxx, xxx by xxx i nemajetný. X případě, xx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxx zajistil xxxx xxxxxxxxxxx x plnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Obdobně xxxxxxxxxx xxxx. x Xxxxxxx soud v Xxxxxxx x rozsudku xx dne 26.1.2010, xx. zn. 42 X 235/2009.
16. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx v xxxx jeho xxxxxxxxx (§154 xxxx. 1 x. s. x.), xx třeba za xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx určení xxxx xxxxxxxxxxxxx příjmu xxxx nevychází z xxxxxxx příjmu, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx, xxxxxxx by x xxxxxxx na jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx (popř. i xxxxxxxxx), xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxx xxxxx, xxxx dosahovat x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX. X
17. X xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 23.5.2002, xx. xx. X 47/2001, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nabízených xxxxxxx zaměstnavateli, x xxxx xxxxxxx byl xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx sociální xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx přitom ze xxxxxxxx, xx nabídky xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx x xxxxx xxxxxx a xxxxxxxx pohybovaly kolem 6&xxxx;000 - 8&xxxx;000 Xx čisté xxxxxxx xxxx x že xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx. Xxxx zjištění xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Brně x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 9.10.2002, xx. xx. 12 Xx 706/2002, xxx, xx xxxx za svou xxxxxxxx situaci xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, x xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxx zaměstnán x xxxxxxxxx xxxxxxx příjmu x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové ze xxx 15.11.2012, xx. xx. 19 Co 386/2011, xxxx xxxxxxx, xx i xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx x má xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx úřadem xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx provoz xxx výdělku 8&xxxx;000 Xx xxxxxxx, xxxxx xxxx je podle xxxxxxxxxxx orgánů (byť xxxxxxx) schopen vykonávat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx činnost x x xxxxxx xxxxx „x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx“ xxxxxxx, xx xxxx xxxx x pracovní xxxxxxxx xxxxx, x práci xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx dne 26.1.2010, xx. xx. 42 X 509/98.
18. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxxx xx dne 2.5.2011, xx. xx. 30 X 437/2006, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 2&xxxx;000 Xx na 1&xxxx;200 Kč x xxxxxxxxx od data xxxxxx xxxx invalidním x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx schopnosti o 45 % xx xxxxxxx, xxx otec xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx a nevznikl xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx otec xxxx xxxxxxx částečný xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxxx xx dne 29.3.2011, xx. zn. 30 X 312/2000, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 14.12.2011, xx. xx. 30 Xx 366/2011).
19. X rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 4.1.2012, sp. zn. 30 Xx 339/2011, xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxx bezplatným xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx v Xxxxxxxxxx xx xxxxx osobu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx názor xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx x xxxxxxxx xx xxx 25.1.2001, xx. xx. 40 X 72/94. Xxxxxxx-xx xxxxxxx bezplatně xxxxxxxxxx či podíl xx ní na xxxxx osobu, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx okolnosti, zejména xxxx-xx xxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxx majetkový xxxxxxxx. Na xxxxxxx xxxxxxxx uvedených v §913 xxxx. 2 x. x. (§96 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx) by xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, zbavil-li xx xx xxxxxxx xxxxxxx převodem xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx přinášela xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx.
20. Xxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx v xxxxxxxx xx xxx 19.6.2008, sp. xx. 22 Xx 145/2008, xxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxx přiznání xxxxxxxx účetní xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx hmotného xxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxx, xx je vlastníkem xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx lidem, x xxxxx se tak xxxxxx xx xxxx xxxxxxx 10&xxxx;000 Kč xxxxxxx.
21. Xxxxxxx xxxx Xxxxx-xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 31.10.2011, xx. xx. 30 X 194/2006, zamítl xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx otec xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxx 2 020 Kč x xxxxxxxxxxx, že x xxxx má xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx - xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx zpráv - xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“. Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx rozsudkem xx xxx 8.2.2012, sp. xx. 25 Xx 560/2011, výživné xxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxx práci xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x rekvalifikaci, xxxxxx pouze příspěvek xx xxxxxxxx x xx nemajetný. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx je xxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx x xxx xxxxxxxx bez xxxxxx na xx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
XX. X
22. Xx xxxx nálezu xx xxx 6.2.2008, sp. xx. IV. ÚS 1181/07, Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx zbavil-li xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xx xxx uvalena xxxxx x xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx odnětí xxxxxxx, xxxxxxxxxx možnosti xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vůči xxxxx xxxxxxxxxxx dítěti (§85 x 96 xxxxxx x xxxxxx), nelze xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx. 32 xxxx. 4 Xxxxxxx má xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx. Opačný xxxxxx xx vedl x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx se xxxxx úmyslným xxxxxxxx xxxxx vůči xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx svému xxxxxxxxxxx dítěti „xxxxxx“, xxxx. „xxxx xxxxxx“.
23. Xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, nesmí xxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxx odsouzen x xxxxxx odnětí xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx, x xxxx xxxxxx. To xxxx xxxxxxx také xx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx povinnému xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx-xx by jeho xxxxxxxxx x xxxxxxx x nejlepším xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx skutečnost xx xxx x tíži xxxxxx. Xx-xx xxxxxxx xxxxxxxx x dlouhodobému xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx žádným majetkem, x nějž xx xxxx xxxxx výživné xxxxxx, a xxxxxxx xxxx ve výkonu xxxxxx odnětí svobody xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx-xx xx xx xxxxxx xxxxxxx povinnému xxxxxxx xxxxxxxxx hradit xxxxxxx, xxxxxxxx by xxxx xxxxx zjevné, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, byl xx xxxxxx postup x xxxxxxx x nejlepším xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx hradit xxxxxxx povinnému xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx dítěti xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx lze xxxxxxxx trestného Xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx kvalifikovat xxxx xxxxxxx se xxxxxx xxx vážného xxxxxx xx smyslu §913 xxxx. 2 x. z., x xxxxxxx případě, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx situaci xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x principem xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx podle xx. 3 odst. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx jakékoliv činnosti xxxxxxxx xx xxxx.
XX. X
24. Xxxxxxxxxxx praxe xx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zaměstnání, kde xx povinný xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXXX ze xxx 30.9.1968, xx. zn. 1 Xx 27/68, xxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x možnosti xxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxx dány xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.), xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx pracovních xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uvažovaným xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud x xxxxxx xx xxx 24.11.2009, sp. xx. XX. XX 1846/09, uveřejněném xxx x. 244/55 Sbírky xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx, xx pouhý xxxxxxxx výčet všech xxxxxxxxxxxxx míst xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx zaměstnavatelů xxxxxxxx zaměstnán x xxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx výdělek. X xxxxxxxxx je xxxxxx, xx za xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx reálné xxxxxxx xx trhu xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx adekvátní.
25. Xxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 10.5.2012, xx. xx. 19 Xx 169/2012, dovodil, xx x xxxx xx středoškolským xxxxxxxxx xxxxx xxx dalšího xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx příjmů, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx oboru dle xxxxxxxxxxxxx údajů XXXX x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx. Xx xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxx xxx příjmy x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, pokles xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx odůvodnil x evidentně vyvíjí xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx 2003.
26. X xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 2.5.1995, xx. xx. X 81/95, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, ze xxx 30.11.1995, sp. xx. 20 Xx 582/95, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x vyššího xxxxxx, xxxxxxx otec xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx rozhodování xxxxxxxx soud prvního xxxxxx z toho, xx dle xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx sdělení xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, kde xxxxx xxxxxxxx, přičemž (xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx z nabídky xxxxxxx pracovních xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx XXXX, xxx se xxxx xxxxxxxx xx 11 000 Xx xx 25&xxxx;000 Xx x kdy xxxxx „je z xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx za xxxxx xxx. xxxxx x xxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx kolem 20&xxxx;000 měsíčně“.
27. Xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 12.5.2004, sp. xx. Xx 272/2003, Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx vyšel x „xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že vietnamští xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stánkový xxxxxx velice dobře xxxxxxxxxx x ohledem xx xx, že xxxxxxxx xxxxx cenově xxxxxxxx nejširším xxxxxxx xxxxxxxxxxxx,“ a xxxxx xxxx xxxxxxxx z xxxxxx 7&xxxx;000 Kč xx 8&xxxx;000 Xx, xxxxxxx mohl otec xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx souvisejících x autorským xxxxxx x xxxx k xxxxxxxx), xxx vedlo x tomu, xx xx otec xxxxx xxx důležitého důvodu xxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxx pirátských xxxxx).
28. X xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx dne 24.1.2011, xx. zn. 32 Xx 447/2010, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx k potenciálnímu xxxxxx xxxx, xxxxxxx xx jako xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxxxx příjmu nepřihlížel xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx faktických xxxxxx xxxx.
29. Xxxxxxx xxxx Xxxxx-xxxxxx v rozsudku xx dne 20.7.2007, xx. zn. 30 X 117/2003, xxxxxxxxx xxxxxxxx x potenciálního xxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xxx xxxxxx profesi, xxxx by xxxxx, x jakou xxxxxxx xx jedná a xxxx jsou xxxxxx, xxx které xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx sociální podpory. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx jako xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 22.10.2008, xx. xx. 20 Xx 383/2008, vycházel x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxx (opět xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xx prokázané, xx xxxx xx xxx vážného xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx 9&xxxx;200 Xx xxxxxxx xxxxxxx oproti xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx prací xx výši 4&xxxx;500 Xx.
XX. X
30. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx uvažován xxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx plnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxx východisko xxx další xxxxxx, xxxxx xx x xxx xxxx možné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx v Brně xxxx xxxx odvolací x xxxxxxxx xx xxx 17.9.2006, xx. xx. 12 Xx 283/2004, vycházel z xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxx xx okamžiku xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 19&xxxx;000 Xx. Xxxx xx xxxxxxx xxx, v xxxx xxxx by otec xxxxxxx xxxxxxxxxx dávky xxxx, xx utrpěl xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx potenciálního xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx z xxxxxx příjmu dosáhl xxxx xxxxxxx nemocenských xxxxx po dobu xxxxxxx tří dnů xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx 316 Xx, xx xxxx zbývající 150 xxx xxxx 2003 xx pak xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx 423 Kč xxxxx, v xxxxxxx xxx xx xxxxxx xx 1.8.2003 do 31.12.2003 mohl xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 64 398 Xx, xxx činí x xxxxxxx 12&xxxx;880 Xx xxxxxxx. Uvedený xxxxx obecně xxxxxxxx, xx podmínky xxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (zákon x. 187/2006 Sb., x xxxxxxxxxxx pojištění, xxxxxx od 1.1.2009), xxxxx podmínky xxx xxxxx nároku xx xxxxxxxxxx dávky upravuje xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x řízení x xxxxxxxx.
XX. F
31. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx dovozují xxxxxx xxx xxxxxxxx §913 odst. 2 (§96 odst. 1 xxxxxx x xxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx poměr xxxxxxx, aniž xx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx.
32. Xx xxxxxx xx právní xxxxxx účinné do 31.12.2011, podle xxx „x dohodě xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pracovního xxxxxx, xxxxxxxx-xx to zaměstnanec“, xx v nyní xxxxxxx §49 x xxxxxxxx rozvázání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Důvody, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx pracovní xxxxx, xxxxx xxxxx součást xxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xx xxx xxxxxx xxx její xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx, xx xxxxxx rozvázání pracovního xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, jednak xx xxx, x xxxx xxxxxx se xxxxx. Xxxx-xx xxxxx xxxx xxxxx jedna xx stran xxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxxx pracovního xxxxxx, xxxxxx rozvázání xxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxx neuvedou. X xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx x dohodě xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xx na xxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xx třeba xxx na xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxx xxx, proč xx xxxxxx shodly xx xxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx tedy ujednání x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx vyjadřující xxxxxxxx k rozvázání xxxxxxxxxx poměru xxxxxxx, xx obsahu xxxxxx. Xxxx o důvodech xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx) dohody x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (motivu), xxxxxx-xx xx strany, xx x xx xx být xxxxxxxx (xxxx. XXXXXX, X., XXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx, Xxxxx: X. X. Xxxx, 2015, 294 x.).
33. Xxxxxx-xx v xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx důvod (pohnutka), xxx který xxxxx x rozvázání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxx plynout xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pracovního xxxxxx dohodou, xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxx zaměstnavatel xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx x souladu s xxxxxxxxx x řízení xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx povinný rodič xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
34. V xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 19.7.2010, sp. xx. 32 Xx 248/2010, xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx zaměstnání, ukončil-li xxxxxxxx poměr x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxx otce xxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxx. na xxxx xxxxxx) x xxxxx xxxxxx již xxxxxxxx xxxxxx xx „xxxxxxx xx jiné xxxxxxxx xx dobu xxxxxxxxx“ x xxxxx ani xxxxxxx vysvětlit, xxx xxxxxxxxxxx poskytnuté xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx být xxxxxxxxx stav xxxxxxxxx xxxxxx.
35. Xxxxx xx xxxxxxx skutečnosti, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dohodou, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx skutečnosti, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Praha-východ ze xxx 29.6.2012, xx. xx. 30 X 333/2009, rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xx xxx 19.8.2010, xx. zn. 15 X 230/2006 (xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxx pracovního xxxxxx), xxxxxxxx Okresního xxxxx xx Xxxxx xxx Xxxxxxx, xx. xx. X 34/2001, x xxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Brně xx dne 21.3.2001, xx. xx. 26 Xx 361/2001.
36. X xxxxxxxx Okresního soudu x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 2.4.2012, xx. xx. X 378/2011, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx ukončen xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx inicioval xxxxxxxxxxxxx x důvodu xxxxxx k plnění xxxxxxxxxxxxxxxx povinností xxxx. Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxxx v xxxxxxxx xx xxx XXX 51/2006, sp. zn. XXX 51/2006, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx příjmu, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx národnosti xxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxx, xxxxx tvrzení, xx xxxx pracuje xx xxxxxxxxx a xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxx v rozporu xx xxxxxxx Xxxxxxx XX, xxxxx x xxxx, kdy xxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx XX, doložil, xx xx účtu x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx 180&xxxx;000 Xx.
XX. X
37. Xx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jurisdikčních xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Z rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xx xxx 26.4.2012, xx. xx. X 107/2011, xxxxx, xx xxxx správně xxxxxxxxx Xxxxxxx protokol x xxxxxxxx ze xxx 23.11.2007 dle xxxxxx 15 xxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx příjmy x xxxx povinných x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx v xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx jedná x povinného s xxxxxxxxx v zahraničí, xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx x bydlištěm na xxxxx XX, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x ohledem na xxxx xxxx xxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx xxxxx bydlí xx má obvyklý xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx proto, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx povinný xxxxx x bydlištěm xxxx xxxxx ČR se x volná xxxxxxxx xxxxx v ČR xxxxxxxxx xxxxxxxx. Za xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx příjem, xxxxxxx xx mohl xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx schopnosti x xxxxxxxx x stav xx xxxx práce x xxxx, xxx xx bydliště, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. I xxxx řízení x xxxxxxxx xxx nezletilé xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, je x zájmu xxxxxxx x xxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx informace xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx.). Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx XX soudy xxxxxxxxx postup xxxxx xxxxxxxx Xxxx (XX) x. 1206/2001 xx xxx 28.5.2001 x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxx xxxxxx vzít xx xxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxx o příjmech x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Evropské xxxx (XXXXXXXX), případně xxxxxx databází (xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx), případně xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dětí x Ministerstva xxxxxxxxxxxxx.
38. Xxx x rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 11.12.1998, sp. xx. 18 Xx 345/98, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx 2/2000, x. 78, xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx-xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx odůvodněné xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx poměry x Xxxxx republice, xxxxxxx je třeba xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx v xxxx xxxx, xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podmínek v xxxxxx zemi. Xxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xx být xxxxxxxxxx povinnost splněna, xx xxxxxxxxxxx zájem xxxxxxxxxxx dítěte.
39. X xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx xx xxx 6.12.2010, sp. xx. X 242/97, x x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx dne 8.3.2011, sp. xx. 20 Xx 60/2011, xxxxx xxxxxxxxx vycházely x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxx SR) - xxxxxxxxxxx účtujícího xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, „xxxxx je vyučen x schopen xxxxxxxxxx xxxxxxxx x rámci xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“, xxxx xx ozřejmily, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx dosahovat, xxxx xxx potenciální xxxxxx, xx xxx v XX, xxxx SR, xxxxxx xxxxxxxx žádné xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu Xxxx-xxxxxx xx xxx 8.12.2005, xx. xx. Xx 161/2004, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx výživné x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx zjištěného xx úřadu práce (XX) xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 14.9.2005, xx. xx. 22 P 458/96, x rozsudku Krajského xxxxx v Xxxx xx xxx 26.9.2006, xx. xx. 20 Xx 112/2006, xxxxx xxxxxxxxx vycházely z xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx by x xxxxxxx na xxx xxxxxxxx xxxx dosahovat x Xxxxx republice, xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x XXX x výši xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Třebíči xx xxx 11.2. 2011, xx. xx. 10 X 141/2005, x x xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxx xx xxx 28.6.2011, xx. xx. 20 Xx 296/2011, xxxxx x otce xxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx uzavřely, xx xxxx pracovní xxxxxxxxx je na Xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx vycházely.
40. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxx v rozsudku xx dne 17.4.2012, xx. xx. 20 Xx 157/2012, x x rozsudku xx xxx 27.11.2012, sp. xx. 20 Xx 587/2012, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, jakých xx xxxxx dostupných xxxxx mohl xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx.xxxxxxxxx.xx).
X.
X povinných x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x jiné xxx xxxxxxx činnosti, xxxxx nehodnotí xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, ale jejich xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxx xxxxx se xxxxxxx (§915 xxxx. 1 x. x.).
41. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rodičů, xxxxx xxxx příjem z xxxx xxx závislé xxxxxxxx, rozhodovací praxe xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx přiznání povinného, xxxxxxxxx deníku, xxxxxxxxxxxx xxxxxx x účetních xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx výdajů x xxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx a udržení xxxxxx, xx k xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx. Tak Okresní xxxx x Nymburku x xxxxxxxx xx xxx 2.5.1995, xx. xx. P 81/95, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x základu xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x výši xxxxxxxxx xxxx správně xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, kdy výdaje xx xxxxxxxx vozidel xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxx výživného, xxxxx představují xxxxxxxxx xx xxxxxxxx majetku xxxx. Podobně Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 20.9.2011, xx. xx. 30 X 44/2010, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx otce vycházel xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o základu xxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, z xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXX o výši xxxxxx odváděné na xxxxxxx xxxxxxxxx pojištění x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx x jejich xxxxxxx, x xxxxxx x účtu otce x x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
42. V xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx shora uvedených xxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx rodiče. Xxx především x xxxxxxx, xxx jednotlivé xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xx možné xxxxxx základ xxxx x xxxxxx, nebrání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx o celkové xxxxxxx xxxxxx povinného xxxxxx.
43. Xxxxxxx xxxx x Xxxx x xxxxxxxx ze dne 3.7.2013, sp. zn. 26 Xx 214/2011, xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx každý xxxxx xxxxxx, který zákon x xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, zajištění x xxxxxxx xxxxxx x xxxxx umožňuje xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx x xxx základ xxxx, xx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx podnikání xxxxxxxx xx xx xxxx, xx by xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx požadovat, xxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx Krajský xxxx v Hradci Xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 25 Xx 461/2011, xx. xx. 25 Xx 461/2011, správně uzavřel, xx xxx určení xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rodiče, xxxxx xxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx tzv. xxxxxxx xxxxxxxx nemusí xxxxxxxxx xxxxxxxxx příjmům xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxx základem pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
44. Xxxxxxx Xxxxxxx soud v Xxxx - pobočka x Xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 3.9.2009, xx. zn. 54 Xx 114/2009, xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx daně x xxxxxxxxx, pak xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, jaký xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx svých xxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 12.8.2010, xx. xx. II. XX 2868/09). Xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx tvrzené xxxxxx (xxxxxxx úvěru xx pořízení či xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx za xxxxx, na výživné xxx xxxx xxxxxxxxx) xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, lze mít xx xx, xx xx skutečnosti xxxxxxxx xxxxxxx příjmů, než xxxx uvedl. Již xxxxxxx výše xxxxxx xxxxxxxxx pro osobní xxxxxxxx (xxxxx než xxxx xx xxxxxx xxxxx §85x zákona x xxxxxx) xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx výživného, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x §85x xxxxxx x rodině.
45. Obdobně Xxxxxxx soud x Xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 17.3.2009, xx. xx. 22 Xx 32/2009, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx a příjmů, xxxxx xxxx vykazoval xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx, xx evidované xxxxx x osobní spotřebě xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx; xxxxxxxx xxxxx x částky 30 000 Xx, xxxxxx má xxxx měsíčně xx xxxxx xxxxx svých xxxxxxxxxx xxxxxxx.
46. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx v rozsudku xx xxx 1.2.2012, xx. zn. 25 Xx 527/2011, xxxxxxx xxxxxxx, xx vyživovací xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx jiné xxxxxx xxxxxxxxx, x je xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx povinného, xxx x celkové hodnotě xxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x k jeho xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 7.3.2007, xx. xx. X. XX 527/06, uveřejněný xxx x. 43/44 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu).