Právní xxxx
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx ze dne 19.10.2016 x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, schopností a xxxxxxxxxxx poměrů xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxx nezletilé xxxx.
Xxxxx k právnímu xxxxxxxx: §85, §88, §96 zákona x. 94/1963 Xx., §910, §913, §915 x. x.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx XX, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx xxxxx [§14 odst. 3 xxxxxx č. 6/2002 Sb., o xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x státní xxxxxx xxxxx x x xxxxx některých xxxxxxx xxxxxx (zákon o xxxxxxx a xxxxxxxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx], x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x majetkových xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x výživném xxx xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x na jejich xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx kolegium Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx občanskoprávního x obchodního kolegia x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodování xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxxx x dalších xxxxxx xxxx dítěti xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx vyživovací xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx - do 31.12.2013 xxxxx, xxxxxxx-xx xxxxx vyživovací xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx potřeby xxxxxx - xxxxxx x xxxxxxxxxxxx důvodů xxxx xx-xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx vyživovací xxxxxxxxxx xxxxx být na xxxxxxxx xxxxxxxx. Výživné xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx 1.1.2014 soudy xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a jeho xxxxxxxxxx poměrům, xxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x majetkovým poměrům xxxxxxxxx (xxxxxxxxx); xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx úrovně xxxxxx x životní xxxxxx prarodičů a xxxxxxx xxxxxx. Řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xx probíhajícího řízení x xxxxxxxxxx povinnosti x xxxxxxxxxxx dítěti xxxxxxx, x úřední xxxxxxxxxx, x to x xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx nemohou xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
1. Vyživovací povinnost xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x zaniká, xxxx xxxx samo xxxxxxx xx xxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx stav, xxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx je xxxxxx x naturální xxxxx (k xxxx xxx Xxxxx 826, 1441, 9572). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx kulturních x xxxxxxxxxx potřeb, hrazení xxxxxx spojených x xxxxxxx, xxxxxxx, xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx zajistit xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxx xxxxxxx, duševní, xxxxxxxx, xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx (xx. 27 xxxx. 1 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx).
2. Xxxxxx-xx xxxxxx xxxxx (buď xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx nebyla xxxxx vytvořena), xxxx xxxxx zákonný xxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx (správně Xxxxxxx xxxx xx Xxxxx nad Sázavou x xxxxxxxx ze xxx 25.11.2011, sp. xx. 6 Xx 1502/2011, xxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxx xxxxxx nemůže xxxxxxxx, xx xxx x xxxx xxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx). Proto x xxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx.
3. Xxxxxxxxxx povinnost x xxxxx xx výživné, xxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a povinnostmi x právy rodičů xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x právy xxxxxx xxxxxx, představují povinnosti x xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxxxx xx xxxxx §855 odst. 1 x. x. xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxx x rozsudku xx xxx 12.4.2011, xx. xx. 20 Xx 89/2011, nepřihlédl x xxxxxxx xxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx na xxxx xxxxxx. X xx 1.1.2014 xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx o xxx, že xxxxx x xxxx na xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, nemá xxxxx xxxx xx trvání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 12.11.2003, xx. zn. 7 Xxx 1281/2003, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 28.5.2003, xx. xx. 10 Co 550/2002). Xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Brně x xxxxxxxx xx xxx 6.11.2007, xx. zn. 20 Xx 473/2007, xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx 26 xxx xxxxxx vyživovací xxxxxxxxx xxxxxxxx a je xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx [srovnej xxx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.7.2013, xx. xx. X. XX 1996/12, xxxxxxxxxx xxx č. 127/70 Sbírky xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního xxxxx, či nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 13.3.2013, xx. xx. X. XX 2306/12, xxxxxxxxxx xxx x. 43/68 Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx (xxxx. xxxxxxx dávek) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x dítěti, xxxxx xxxx xxxxxxx xx samo xxxxx].
4. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx potomků xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx do 31.12.2013 xxxxxxxxxx na xxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx-xx to xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (§88 odst. 2, §90 zákona x xxxxxx). Xxxxxxxxxx soudů xxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 30.12.1970, xx. xx. 5 Xx 499/70, xxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxx č. 66/1971, kde xxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx nezletilého xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx předků xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx z rodičů xxxxxxxxxxx 3 vyživovací xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx x cizině x xxxxxxx od xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, přičemž xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx s to xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx), xx nejde x solidární xxxxxxxxx, xxxxx x xxx. xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx této xxxxxxxxxx povinnosti xxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxx potřeby xxxxx k výživě xxxxxxxxx (§90 xxxxxx x rodině), k xxxxx xxxx bylo xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx a rozsahu xxxxxx xxxxxxxxxx přihlédnout; xxxxx xxx její xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §96 xxxxxx x xxxxxx, xxxxx nichž xx rozsah xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx určován xxxxxx xxxxxxxxxxxx potřebami osoby xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx x možnostmi osob xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jen xxxxx, xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx příbuzní xxxxxx (§88 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxxx §88 xx §90 xxxxxx x xxxxxx, jímž xx zajištění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kteří xxx xxxxx potřebují, xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §88 xxxxxx x rodině xxxxx tehdy, nemohou-li xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx bližší vzhledem x xxxxxx schopnostem x xxxxxxxxx (§96 xxxxxx x xxxxxx), xxx i tehdy, xx-xx vyloučeno, aby xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx být na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §90 xxxxxx x rodině xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx.
5. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxx- xxxxxx xx xxx 8.12.2005, xx. xx. Xx 161/2004, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Brně xx xxx 31.10.2007, xx. xx. 20 Xx 122/2006), xx xx xxxxxxx stanovit xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx otec xxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx od xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx situace, xxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx sítě x xxxxxxxxx internetových xxxxxxx, cestuje xx xxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxx o xxx xxxxx nejsou. Xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx povinného x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, zpravidla xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxx ochranu xxxx (xxxx. xxxxxxxx Krajského xxxxx x Ústí xxx Labem xx xxx 30.12.1970, 5 Xx 499/70, uveřejněný xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx x. 66/1971). X xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 9 ze xxx 27.3.2006, sp. xx. X 150/2003, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx platit výživné, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx odnětí svobody xxx xxxxxxx čin xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx.
6. Na xxxxxxxx Krajského soudu x Ústí xxx Xxxxx xx dne 30.12.1970, 5 Co 499/70, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek xxx x. 66/1971, navázal Xxxxxxx soud v Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.10.2011, xx. xx. 21 Xx 200/2011, xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx příbuznými - xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx x §88 xx §90 xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nemohou xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx sice xxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxxx x xx xx xxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx nad Xxxxx xx xxx 30.12.1970, 5 Xx 499/70, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek pod x. 66/71) nebo xxxxx, pokud xx xxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x uspokojení nutných xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx předků xxx xxxxxx x xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxx. Xxxxxx vyživovací xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx povinnosti rodičů x xxxxx, a xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. §90 xxxxxx §85 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxx). Xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx povinnosti, xx kterou má xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxx výživné xxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxx náklady xx uspokojování xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx lze považovat xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx, sportovní x kulturní vyžití, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx apod., xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx (xx. nikoliv xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx - nadstandardním).
7. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx nezletilých xxxx, x xx x xxxx xxx x xxxxxx výživného ze xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx péče o xxxxxxxxx xx smyslu §176 xx §180 x. x. x. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx podle §94 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxxx xxxxxx, xx xx-xx xx xxxxxxx osob xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx vyživovací xxxxxxxxx každé x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx být x rozhodnutí xxxxxxxxx, xx xx některé x xxxx vyživovací xxxxxxxxx neukládá (xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.1.1966, xx. zn. 5 Xx 125/65, xxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx x. 32/1966).
8. Xxxxxxxx xxxxxxx nepřevzal §90 xxxxxx x xxxxxx, podle xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx oprávněným, jen xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. V §915 xxxx. 1 xxxx xxxxxxx, že životní xxxxxx xxxxxx xx xxx zásadně xxxxxx x xxxxxxx úrovní xxxxxx. Xxxx hledisko xx nadřazeno xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx potřeb xxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxx ve xxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx, kde xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx jen xx vztahy mezi xxxxxx x dětmi. X xxxxxxxx toho, x xxxx xxxxxx xxxxxx po 1.1.2014 xxxxxxxxx podmínku nutné xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx dítěte xxxx xxx xxxxxxx shodná x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx tedy xxxxx xxxxxx úprava, xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx odůvodněné potřeby xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x schopnosti, xxxxxxxx x majetkové xxxxxx xxxxxxxxx. Soud xx xxxxx širší xxxx xxxxxxx x může xxxx při stanovování xxxx vyživovací xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x §916 x. x. xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx umožňující xxxxxx úspor (§917 x. x.).
XX.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx soud xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx potřebách xxxxxx xx xxxxxx xxxxx, x schopnostech, xxxxxxxxxx x majetkových xxxxxxxx povinných x xxxxxx životní úrovni xx straně xxxxx, x xxxxxxxxxxxx x xxxx, xxx x x xxxxx xxxxxxx x xxxx osobně xxxxxx, x xx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx není xx xxxxxxx rozporu xx xxxxx xxxxxx.
9. Xxxxxxx xxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxx xxxx jsou xxxxxxxxx s nástupem xx xxxxx x xxxx jsou (xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxx xxxx rodiče vyživovací xxxxxxxxx k xxxxxx xx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Obvodního soudu xxx Xxxxx 10 xx xxx 20.9.2006, xx. zn. 50 Xx 20/2006, rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 2.9.2011, xx. xx. Xx 158/2002, xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xx xxx 2.9.2011, xx. zn. 13 Xx 99/2009, xxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx x Prostějově xx xxx 10.12.2007, xx. xx. Xx 1094/2005). Řízení o xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx vyšetřovací x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx schválení xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, jestliže xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx oprávněným xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx životní xxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxx dítěte, xx xxxxxxxx, aby xxxxxx xxxxxx skutková xxxxxxxx, x nichž bude xxxxx takový xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx tedy, xxxxx soud xxxxxxxxxx, xx dohodu schválil, xxxxx neshledal, xx xx byla v xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, aniž xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jaké xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx, xx dohoda xxxxxx je v xxxxxxx se zájmy xxxxxx, současně poskytuje xx budoucna východisko xxx úvahu, xxx xx poslední xxxxxx xxxxxxxxx (schválené dohody) xxxxx k takové xxxxx poměrů xxxxxxxxxxx xxxx k novému xxxxxxxxxx o výživném (§923 xxxx. 1 x. x.). Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx stejném xxxxxxx, xxxx xx xxxx x případě, xx xx rodiče xx xxxx výživného xxxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, aby xxxx xxxxx xxxxxx, xxx není xxxxxx xxxxxx ve zjevném xxxxxxx se xxxxx xxxxxx; xx xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx rezignovat. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 18.4.2001, sp. zn. Xx 83/2001, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x řízení xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx-xx soud xx 1.1.2014 x xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx.
10. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxxx 1.1.2014 xxxxxxxxxxx - xxx x xxxxxxxxx argumentací - xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxx. CHALUPA L., X otázce xxxxx x xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx, 1998, č. 9), xx x xxxxxx x určení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x rodině xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx (ani xxxxxx, xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 19.5.2011, xx. zn. 28 Xx 167/2011) výživným xxxxxxx x úroky x prodlení.
11. Xxx xxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 22.3.2005, xx. xx. 12 Xx 742/2004, xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxx a dětmi xx xxxxxxx vztahem, xxxxx vyplývá xxxxx xx xxxxxx o xxxxxx, xx upraven x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, a xxxxx na něj xxxxx aplikovat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx §104 xxxxxx o xxxxxx xx xxxxxx podpůrnou, xxxxxxx plně xxxxxxxxxx, xxxxx xx umožňovala xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx zásadně xxxxxxxxx xxxxx občanského xxxxx jako xxx. xxxxxxxxxxx. Ústavní xxxx xxxxxxxxx xx xxx 2.6.2006, xx. zn. X. XX 399/05, xxxxxxxx proti výše xxxxxxxxx xxxxxxxx odmítl x argumentací, že x když xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx vztahy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx vyloučena xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx (§488-587), je xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx charakter, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx osobní. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx specifické xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (srov. §213 xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx sankce - xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxxx použití xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx úroků z xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx Nejvyšším xxxxxx x rozsudku xx xxx 26.4.2006, xx. xx. 28 Xxx 2782/2005, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxx věci xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxxxx pohledávky x xxxxxxxx prodlení, je xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx dítě, xxx xxxxxxxx podpořen xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.8.2012, sp. xx. X. XX 2945/12.
12. Xxxxxxxxxx povinnost x právo xx xxxxxxx x xx 1.1.2014 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Vznikají xxxxx xx xxxxxx (§910 xxxx. 1 o. x.), xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, případně osvojením xxxxxxxxxxx (§833 xxxx. 1 x. x.). Xxxxxxxxxxx xx xxx x xxxxxx specifika xxxxxxxxxxxxxxx institutu (xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), x xx navzdory xxxx, xx xxxx systematicky xxxxxx xxxx jiné xxxxxxxxxxxxxx pohledávky. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx i xx, xx dlužník xx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx by xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx stanovena, xxxxx výživné xxx xxxx lze xxxxxxx x xx dobu xxxxxxx xxx xxx xxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení (§922 xxxx. 1 x. x.).
XX.
X. Xxx xxxxxx výše xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx nevychází x xxxxxxx příjmu, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxxx xx xxx skutečné xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (popř. x xxxxxxxxx), xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx zkušenostmi x nabídkou x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx určeném xxxx xxxxx mohl xxxxxxxxx.
X. Xx xxxxxxx podmínek xxxxxxxxx x §913 xxxx. 2 x. x. (§96 odst. 1 zákona x xxxxxx) xxx usuzovat xxxxxxx tam, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ztrátu, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx x zaměstnání, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx, zdravotnímu stavu x xxxxxxxx, zavinil, xx xx nevznikl xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx nesplnění xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xx zjevně xxxxxxxxxxx xxxxxx úplatu xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxx xxx xxxxxxxxx prospěch, xx xxxxxx xx xx xxxx.
X. Xxxxx xxxxx nebo trestu xxxxxx xxxxxxx, jde-li x xxxxxxx čin xxxxxxxxx povinné xxxxxx xx smyslu §196 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxx, odůvodňuje xxxxx x potencialitě příjmů xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx vazby xxxx výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx. Povinnost xxxxxx výživné xx xxxx xxxxxxxxxxxx potenciálnímu xxxxxx povinného xxxx xxxx xxxxxxxxx, bylo-li xx xx v xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
X. Xx xxxxxxxxxxx příjem xx xxxxx xxxxxxxxx jen xxxxxx příjem, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx určeném xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, kterou xxxxxxx xxxxx x ohledem xx xxx schopnosti x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, jakož x x xxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx k xxxxxxxxxxxx náhradám (xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xx (xxxxxxxxxxx) xxxx možno xxxxxxx z potenciálního xxxxxx.
X. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx po 1.1.2012 dohodou xxxxx §49 zákoníku xxxxx xxxxx bez xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §913 xxxx. 2 x. x. (§96 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx).
X. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rodiče xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx, kterého xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx a možnosti x nabídku x xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx.
XX. X
13. Soudy xxx určování xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správně xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x odůvodněných xxxxxxxxx x x xxxxxx, xxxxxxx by xxxxx xxxx dosahovat, jestliže xx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nepřiměřená majetková xxxxxx (xxx. potenciální xxxxxx). Zákonné xxxxxxxx xxx užití potenciálního xxxxxx xxxx vymezeny x §913 xxxx. 2 x. x. (§96 xxxxxx o xxxxxx). Xxxxxxxxxxx příjem xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxxx x xxxxxxx viny xxxxxxx xxxxxxxxxx povinnost v xxxxxxx, xxxxx bylo xxxxx očekávat x xxxxxxx na jeho xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona (xxxxx č. 4/1931 Xx.). Xxxxxxxxxxx praxe xxxxx xx rozchází xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx splnění xx třeba přihlížet xxxxx k fakticky xxxxxxxxx xxxxxxx, ale x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx příjem xxxxxxxxxxx (xxxxx) xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx zaměstnání, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx zda xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx třeba xxxxxxxxx (xxxxx) příjem, xxxxxxx xx xxxxxxx mohl x ohledem xx xxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx jeho dřívější xxxxxx poklesl.
14. V xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXXX xx dne 20.8.1969, xx. xx. 8 Xx 23/69, xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx-xx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx dosavadní xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, zkoumá pečlivě, xxx xx xxx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xx xxxxxxxxxxx důvodů, x xxxxxx odchodu xxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxx výkon xxxx xxxxxxxxxxx, z xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx); xxxx-xx tomu xxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx před xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 22.10.2003, xx. xx. 6 Xx 168/99, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx otec xxxxxxxxx před ukončením xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
15. Xxxxxxx xxxx v Xxxx x rozsudku xx xxx 17.6.2004, xx. xx. 12 Xx 17/2004, xxxxxxx xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ze xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx otce, xxxxx xx počínání otce xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx xxx důležitého důvodu xxxxx možnosti xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx), xxxx-xx xxxx podnikatelská xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx let xxxxxxxx. Postupoval tak xxxxxx s názorem xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.8.2011, sp. xx. 6 Xxx 960/2011, xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx pachatel xxxxxxxxx provozoval xxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xx stavu xxxxxx nouze, ho xxxxxxxxx xxxxxxx vyživovací xxxxxxxxxx, byť by xxx x xxxxxxxxx. X xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx vydělávat xxx xxxxxxxxx mzdu, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x využít xxxx xxxxxxxxxxx např. x xxxxx pracovního xxxxxx, xxx xx xxx zajistil xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx povinnosti. Xxxxxxx xxxxxxxxxx např. i Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx x rozsudku xx xxx 26.1.2010, xx. xx. 42 X 235/2009.
16. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx jeho xxxxxxxxx (§154 odst. 1 x. s. x.), xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx postup, xxx při xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx příjmu xxxx nevychází x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx dříve dosahoval, xxx z xxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxxx na xxxx xxxxxxxx schopnosti x xxxxxxxx (xxxx. i xxxxxxxxx), xxxx mimo xxxx xxxx fyzickým xxxxxx, nadáním, vzděláním, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxx vyhlášení xxxxxxxx.
XX. X
17. V xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 23.5.2002, sp. xx. X 47/2001, xxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx příjmů xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx byl xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dávkou xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx kolem 6&xxxx;000 - 8&xxxx;000 Xx xxxxx xxxxxxx xxxx a xx xxxx byl opakovaně xxxxxxx vyřazen z xxxxxxxx uchazečů x xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 9.10.2002, xx. xx. 12 Co 706/2002, xxx, že xxxx xx svou xxxxxxxx situaci xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx x úřadem xxxxx, x xxxxxx xx xxx možnosti xxx zaměstnán x xxxxxxxxx xxxxxxx příjmu x xxxxxxxxx činnosti. Xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové xx xxx 15.11.2012, sp. xx. 19 Xx 386/2011, xxxx xxxxxxx, xx x xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx x nezaměstnanosti x má zdravotní xxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx třeba xxxxxxxx x (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nabízeného xxxxxx xxxxx pro osoby xx zdravotním postižením xx dvousměnný xxxxxx xxx výdělku 8 000 Xx xxxxxxx, xxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (byť xxxxxxx) xxxxxxx vykonávat xxxxxxxxxx výdělečnou xxxxxxx x x xxxxxx xxxxx „x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx“ vyplývá, xx xxxx nemá x pracovní xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx zajímá xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx. v xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 26.1.2010, xx. xx. 42 X 509/98.
18. Xxxxxxxxx Okresního soudu Xxxxx-xxxxxx ze xxx 2.5.2011, xx. zn. 30 X 437/2006, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 2&xxxx;000 Kč na 1&xxxx;200 Xx s xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx invalidním x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx schopnosti x 45 % za xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx žádné xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxx částečný xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx pojištění (xxxxxxx xxx rozsudek Xxxxxxxxx soudu Xxxxx-xxxxxx xx xxx 29.3.2011, xx. zn. 30 X 312/2000, x xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxx ze xxx 14.12.2011, sp. xx. 30 Xx 366/2011).
19. X xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 4.1.2012, xx. zn. 30 Co 339/2011, xxxx dospěl k xxxxxx, xx se xxxx bezplatným xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx x Chorvatsku xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Obdobný xxxxx xxxxxx Městský soud x Brně x xxxxxxxx xx xxx 25.1.2001, sp. zn. 40 P 72/94. Xxxxxxx-xx povinný xxxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxx xx ní xx xxxxx xxxxx, xxxx xxxx zkoumat xxxxxxx xxxxxxxxxx okolnosti, xxxxxxx xxxx-xx xxx x xxxxxxxxxxx povinný majetkový xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §913 xxxx. 2 x. x. (§96 xxxx. 1 zákona x xxxxxx) xx xxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx-xx xx xx povinný xxxxxxx převodem xxxxxxxxx xxxxxx, neboť xx xxxxxxxxxx přinášela větší xxxxxx než xxxxxx.
20. Xxxxxx Krajský soud x Xxxxx x xxxxxxxx ze xxx 19.6.2008, sp. xx. 22 Co 145/2008, xxxxxxxxx, xx otec xxx xxxxxxxx přiznání xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx hmotného majetku x xxxxxxxxx, k xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx k xxxx, xx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx bezplatné bydlení xxxx lidem, a xxxxx se xxx xxxxxx xx výši xxxxxxx 10&xxxx;000 Kč xxxxxxx.
21. Xxxxxxx xxxx Xxxxx-xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 31.10.2011, xx. xx. 30 X 194/2006, xxxxxx xxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx pouze xxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxx ve xxxx 2&xxxx;020 Xx x xxxxxxxxxxx, xx x xxxx xx xxxx zdravotní xxxxxxx, xx xxxxxxx zedník x mohl by xxxxxxxx, xxxxxxxx - xxx vyplývá z xxxxxxxxxx xxxxx - xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“. Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 8.2.2012, sp. xx. 25 Co 560/2011, xxxxxxx snížil x odůvodněním, že xxxx se prokazatelně xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx úřadu práce, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx příspěvek xx živobytí x xx nemajetný. Otcův xxxxxxxxx stav xx xxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx z xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx na xx, x jakého xxxxxx xxxxxx.
XX. X
22. Xx xxxx xxxxxx xx xxx 6.2.2008, xx. xx. XX. XX 1181/07, Xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxx-xx xx xxxxx svým xxxxxxxx jednáním, xxx xxxxx byla na xxx xxxxxxx xxxxx x xxx xxx xxx následně xxxxxxxx x xxxxxx odnětí xxxxxxx, objektivní xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx dítěti (§85 x 96 zákona x xxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx. 32 xxxx. 4 Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx. Xxxxxx výklad xx xxxx x xxxxxxxxxx důsledku, podle xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vůči nezletilému xxxxxx, příp. druhému x rodičů x xxxxxxxxx xxxxxxxx vazby x uložením xxxxxx xxxxxx xxxxxxx po xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyživovací xxxxxxxxxx xxxx svému xxxxxxxxxxx dítěti „xxxxxx“, xxxx. „xxxx xxxxxx“.
23. Xxx vyplývá xx xxxxxxxxx nálezu Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx jít xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx rodič odsouzen x xxxxxx odnětí xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxx xxx, x xxxx dítěte. Xx xxxx xxxxxxx xxxx xx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nestanoví xxxxx, xxxx-xx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, neboť právě xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx x tíži xxxxxx. Xx-xx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx xxxx možné xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx odnětí svobody xxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx-xx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx by xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x nejlepším xxxxxx dítěte, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rodiči, xxxxx by však xxxxxx dítěti xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx být xxxxxxxxx zajištění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx tedy xxx xxxxxxxx trestného Činu x xxxxxxxxx odsouzení x nepodmíněnému trestu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx zbavení xx xxxxxx bez xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §913 odst. 2 x. x., x xxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxx reálně očekávat xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx na situaci xxxxxxxxx, by xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx x principem nejlepšího xxxxx xxxxxx, xxxxx xx podle čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx hlediskem xxx xxxxxxxxx činnosti xxxxxxxx xx xxxx.
XX. X
24. Rozhodovací xxxxx xx rozchází i xxx xxxxxxxxxx adekvátnosti xxxxxxx zaměstnání, kde xx povinný mohl xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu XXXX xx xxx 30.9.1968, xx. xx. 1 Xx 27/68, xxxx xxxxxxxx, xx xxx určení xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x rodičů, xxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx vlastnostmi (xxxxxxxx zdatností, vzděláním, xxxxxxxx zkušeností xxxx.), xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rázu, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud x xxxxxx xx xxx 24.11.2009, sp. xx. II. ÚS 1846/09, xxxxxxxxxxx pod x. 244/55 Xxxxxx xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx soudu, zaujal xxxxx, xx pouhý xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx o xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx stěžovatel xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zaměstnán a xxx xx mu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx jen xxxxxx xxxxxx, který xxxxxxxx xxx schopnostem x možnostem xxxxxxxxx, xxx zejména reálné xxxxxxx na xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx x možnostem xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
25. Správně Xxxxxxx soud x Xxxxx x rozsudku xx dne 10.5.2012, xx. xx. 19 Xx 169/2012, xxxxxxx, xx x otce xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx dalšího xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx podnikatelé x xxxxxxxx oboru dle xxxxxxxxxxxxx xxxxx MPSV x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx Prahy. Xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx činnosti xxxxx doložil, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx vyvíjí xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx dosahoval v xxxx 2003.
26. V xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 2.5.1995, xx. xx. X 81/95, xxxxxxxx potvrzeném xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx, ze dne 30.11.1995, xx. xx. 20 Co 582/95, xxxxx nesprávně xxxxxxxxx x vyššího xxxxxx, xxxxxxx otec xxxxxxxxx x posledního zaměstnavatele, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx dohodou, neboť xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx x toho, xx dle xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx sdělení xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx společnosti, kde xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx (xxxx xx xxxxxxx xxxx skutečný xxxxxx) xxxxxxxx x nabídky xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx XXXX, xxx xx xxxx xxxxxxxx xx 11&xxxx;000 Xx do 25&xxxx;000 Xx a kdy xxxxx „xx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx v profesi xxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx za xxxxx tzv. xxxxx x xxx xx xxxxxxx řidičů nákladních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx pohybují xxxxx 20&xxxx;000 xxxxxxx“.
27. Ve xxxx rozsudku ze xxx 12.5.2004, xx. xx. Xx 272/2003, Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx nesprávně xxxxx x „xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx provozující stánkový xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x ohledem xx xx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vrstvám xxxxxxxxxxxx,“ a xxxxx xxxx xxxxxxxx z xxxxxx 7&xxxx;000 Xx xx 8 000 Xx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx odsouzen xxx xxxxxxx trestný čin (xxxxxxxxxx autorského xxxxx x xxxx souvisejících x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx k xxxxxxxx), xxx xxxxx x tomu, že xx otec vzdal xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (z xxxxxxx xxxxxxxxxx kopií).
28. X rozsudku Krajského xxxxx x Xxxxx xx dne 24.1.2011, xx. xx. 32 Xx 447/2010, xxxxxxxxx xxxxxxxx soud nevyložil xxxxxx, pro xxxxx xxxxxxxxx x potenciálnímu xxxxxx otce, xxxxxxx xx jako obchodní xxxxxxxx xxxx dosahovat, xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx nepřihlížel xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, vycházející ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx.
29. Xxxxxxx xxxx Xxxxx-xxxxxx x rozsudku xx xxx 20.7.2007, xx. xx. 30 X 117/2003, nesprávně xxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xxx xxxxxx profesi, xxxx xx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx xxxxx a xxxx xxxx důvody, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx žádné dávky xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx soud v Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 22.10.2008, xx. zn. 20 Xx 383/2008, xxxxxxxx x xxxxxxx volných xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx stavebnictví (xxxx xxx xxxxxxxx otcova xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx za prokázané, xx xxxx xx xxx xxxxxxx důvodu xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, kde xxxxxxxxx xxxxxx 9&xxxx;200 Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx příjmu x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 4&xxxx;500 Xx.
XX. X
30. Potenciální xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx příjem, kterého xx xxxxxxx rodič xxx xxxxxx plnění xxxxxxxxxx povinnosti, xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx dosahovat. Xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx příjmy, xxxxx xx x xxx bylo možné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Krajský xxxx x Brně xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 17.9.2006, xx. xx. 12 Co 283/2004, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx na úřadu xxxxx do xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 19&xxxx;000 Xx. Xxxx se xxxxxxx xxx, x xxxx xxxx xx otec xxxxxxx nemocenské xxxxx xxxx, xx utrpěl xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx po xxxx xxxxxxx tří xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx 316 Xx, xx xxxx zbývající 150 dnů xxxx 2003 xx xxx xxxx nemocenské xxxxx xxxxxx 423 Kč xxxxx, x xxxxxxx xxx za xxxxxx xx 1.8.2003 xx 31.12.2003 xxxx otec xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 64&xxxx;398 Xx, xxx xxxx x průměru 12&xxxx;880 Xx měsíčně. Xxxxxxx xxxxx obecně xxxxxxxx, xx xxxxxxxx nároku xx dávky a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákon (xxxxx x. 187/2006 Sb., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx od 1.1.2009), xxxxx xxxxxxxx pro xxxxx nároku xx xxxxxxxxxx dávky xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x výživném.
IV. X
31. Xx xxxxxxx nelze xxxxxxxxx postup, kdy xxxxx mechanicky xxxxxxxx xxxxxx pro aplikaci §913 xxxx. 2 (§96 odst. 1 xxxxxx x xxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxx rodič xxxxxxxx pracovní poměr xxxxxxx, aniž by xxxx xxxxxxxxx, z xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx.
32. Xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 31.12.2011, xxxxx xxx „x xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxx“, xx v xxxx xxxxxxx §49 x xxxxxxxx rozvázání pracovního xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx poměr, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xx tom xxxxxx xxx její xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx tom, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx budou x xxxxxx xxxxxxxx, jednak xx xxx, x xxxx xxxxxx se xxxxx. Xxxx-xx xxxxx xxxx aspoň xxxxx xx xxxxx dohody xxxxx, xxx x xxxxxx bylo xxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxxx pracovního poměru, xxxxxx rozvázání xxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx. I xxxx údaj x xxxxxx xxxxxxxxx pracovního xxxxxx xxxx xxx x dohodě obsažen xxx xxxxx, xxxxxxxx xx na něm xxxxxxx obě strany xxxxxx, je xxxxx xxx na xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxx, proč xx strany xxxxxx xx xxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxx ujednání x důvodu xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx. Xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx) dohody o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx vyjádřením xxxx pohnutky (xxxxxx), xxxxxx-xx se strany, xx v xx xx xxx xxxxxxxx (xxxx. XXXXXX, X., XXXXXX, L. a xxx. Zákoník xxxxx. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx, Xxxxx: X. X. Xxxx, 2015, 294 x.).
33. Xxxxxx-xx v xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx vyšetřovací xxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx), xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx pracovního xxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx dohody, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxx zaměstnavatel xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx x souladu s xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx důkazy), xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx povinný xxxxx xx bez xxxxxxx xxxxxx xxxxx výhodnějšího xxxxxxxxxx.
34. X rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze dne 19.7.2010, xx. zn. 32 Xx 248/2010, xxxx zohlednil, xx xx otec xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxx otce xxx xxxxxxx, očekávanou xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxx. xx xxxx xxxxxx) x xxxxx xxxxxx již zajištěn xxxxxx xx „závislé xx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx“ x xxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx poskytnuté odstupné. Xxxxxxx závěr xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx důvodem xxx xxxxxxxxx pracovního xxxxxx xxx být xxxxxxxxx xxxx povinného xxxxxx.
35. Pouze xx xxxxxxx skutečnosti, xx xxxxxxx xxxxxxx pracovní xxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, bylo xxxxxxxxx uzavřeno, xx xx povinný xxxxx xxxxxxxxxxxx zaměstnání bez xxxxxxx xxxxxx i x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Praha-východ xx xxx 29.6.2012, xx. xx. 30 X 333/2009, xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxxx xx dne 19.8.2010, xx. xx. 15 X 230/2006 (xxx xxxxxxx konkrétního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxx Okresního soudu xx Xxxxx nad Xxxxxxx, xx. xx. X 34/2001, a xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 21.3.2001, xx. xx. 26 Xx 361/2001.
36. V xxxxxxxx Okresního soudu x Xxxxxx Králové xx dne 2.4.2012, xx. xx. X 378/2011, soud správně xxxxxxx, že otec xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx pracovní xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, pokud soud xxxxxxx, že rozvázání xxxxxxxxxx poměru inicioval xxxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx povinností otce. Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxxx x rozsudku xx xxx XXX 51/2006, xx. xx. XXX 51/2006, xxxxxxxx x potenciálního xxxxxx, xxxxxxx by xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx mohl xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx tvrzení, xx xxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxx XX, neboť x xxxx, xxx xxxx xxxxx x udělení xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx XX, xxxxxxx, xx xx xxxx x xxxxxxxxx ústavu xx xxxxxx 180 000 Xx.
XX. X
37. Xx xxxxxx x xxxxx xxxxxx nečiní xxxxxxx xxxxxxxxx jurisdikčních pravidel xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xx xxx 26.4.2012, xx. xx. X 107/2011, plyne, xx xxxx správně xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 23.11.2007 dle xxxxxx 15 xxxxxxxx x xxxxxxxx. Soudy xxxx xxxxx posuzují xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx jedná x xxxxxxxxx s xxxxxxxxx v xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx u xxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx XX, jiné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx příjem x xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx x xxxx, kde xxxxxxx xxxxx bydlí xx má obvyklý xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx pouhou konstrukcí xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx mimo xxxxx XX xx x volná pracovní xxxxx x XX xxxxxxxxx xxxxxxxx. Za xxxxxxxxxxx příjem xxxxxxxxx xxxxxx žijícího v xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, kterého xx xxxx xxxxxxxxx x ohledem na xxxx schopnosti x xxxxxxxx x xxxx xx trhu xxxxx x xxxx, xxx xx xxxxxxxx, případně xxxxxxx xxxxx. I xxxx řízení x xxxxxxxx xxx nezletilé xxxx xx ovládáno xxxxxxx xxxxxxxxxxx, je x xxxxx xxxxxxx x xxxxxx i xxxxxxxxx nezletilého xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (věk, xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx.). Xxx xxxxxxxxxx příjmů x xxxxx XX soudy xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxx (ES) x. 1206/2001 ze xxx 28.5.2001 x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx věcech; mohou xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx zjištění x xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx schopnostem x xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx úřadem Evropské xxxx (XXXXXXXX), xxxxxxxx xxxxxx databází (xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dětí x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
38. Xxx x rozsudku Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 11.12.1998, xx. xx. 18 Xx 345/98, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx 2/2000, x. 78, xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx-xx xxxxxxxxx dítě trvale xx území Xxxxx xxxxxxxxx, xx nutno xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx ekonomické poměry x Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx x pracuje x xxxx xxxx, xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podmínek x xxxxxx xxxx. Při xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx má být xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx zájem xxxxxxxxxxx dítěte.
39. X xxxxxxxx Okresního xxxxx xx Xxxxxx xx xxx 6.12.2010, sp. xx. X 242/97, x x rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxx ze xxx 8.3.2011, sp. xx. 20 Co 60/2011, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxx XX) - xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx paušální částkou, „xxxxx xx vyučen x schopen xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“, xxxx by ozřejmily, xxxxxx potenciálních xxxxxx x xxxxxxx x xxxx jurisdikci by xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxx příjmy, xx xxx x XX, xxxx SR, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx Okresního xxxxx Xxxx-xxxxxx xx xxx 8.12.2005, sp. xx. Xx 161/2004, xxxx xxxx neznámého xxxxxx xx Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx výživné x xxxxxxxxxxxxx příjmu zjištěného xx úřadu xxxxx (XX) xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx dne 14.9.2005, xx. xx. 22 X 458/96, x rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 26.9.2006, xx. xx. 20 Xx 112/2006, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xx x xxxxxxx xx své xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x České xxxxxxxxx, xxxx xxxx žil xxxxxxxxxx x XXX x výši xxxx xxxxxx xx nepodařilo xxxxxxx. Obdobně v xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Třebíči xx xxx 11.2. 2011, xx. xx. 10 X 141/2005, x x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 28.6.2011, xx. zn. 20 Xx 296/2011, xxxxx x xxxx žijícího xx Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, když xxxxxxxx, xx jeho pracovní xxxxxxxxx xx na Xxxxxxxxx. Neuvedly xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
40. Xxxxxxx xxxx správně xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx v xxxxxxxx xx xxx 17.4.2012, xx. xx. 20 Xx 157/2012, x x rozsudku ze xxx 27.11.2012, sp. xx. 20 Xx 587/2012, jestliže xxxxxxxxxxx xxxxxx otce xxxxxxx xxxxxxxxxxx x přihlédnutím x xxxxxxx, xxxxxx xx podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x místě xxxxx xxxxxxxx (slovenský xxxxxxx xxxxxxx, xxx.xxxxxxxxx.xx).
X.
X xxxxxxxxx x plnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx mají xxxxxx z jiné xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nehodnotí xxxxx xxxxxxxxx údaje x xxxxxxxxxxx, xxx jejich xxxxxxxx životní xxxxxx, xx které xxxx xxxx xxxxx se xxxxxxx (§915 xxxx. 1 x. x.).
41. Xxx posuzování xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rodičů, kteří xxxx xxxxxx x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x posouzení xxxxx xxxxxxxxxxxx výdajů x xxxx, xxx xx jedná o xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x udržení xxxxxx, či x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx. Xxx Okresní xxxx x Xxxxxxxx x rozsudku ze xxx 2.5.1995, xx. xx. X 81/95, xxxxx xxxxxx finančního xxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xx pořízení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx splátek, xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx x výši výživného, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx hmotného xxxxxxx xxxx. Podobně Okresní xxxx x Xxxxxx x rozsudku ze xxx 20.9.2011, sp. xx. 30 P 44/2010, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx zprávy xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx, příjmech x xxxxxxxx x případném xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXX x výši xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx deníku x xxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx, x výpisu x účtu xxxx x x xxxxxxxxxx xxxxx x zdravotních xxxxxxxxx xxxx.
42. X xxxx xxxxxxx však xxxxxxxxx xxxxx uvedených xxxxxxxx nepostačuje x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx rodiče. Xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxxxx výdaje, pro xxx xx xxxxx xxxxxx základ daně x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
43. Xxxxxxx xxxx x Xxxx v xxxxxxxx xx xxx 3.7.2013, xx. xx. 26 Xx 214/2011, xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx výdaj xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxx x xxxxxx uznává xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx příjmů x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx x něj základ xxxx, xx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx té xxxx, xx by xx xxx xxxxxx možno xxxxxxx požadovat, aby x xxx přednostně xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxxx Xxxxxxx v rozsudku xx xxx 25 Xx 461/2011, sp. xx. 25 Co 461/2011, xxxxxxx xxxxxxx, xx pro určení xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx být xxxx než hospodářský xxxxxxxx xxxxxxxx podnikatelem xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx příjmům xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx rozsahu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
44. Xxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 3.9.2009, xx. zn. 54 Co 114/2009, xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx čerpané povinným xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx daně x xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx dostatečně x xxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx svých potřeb x xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx odmítnuta xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 12.8.2010, xx. zn. XX. XX 2868/09). Xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxx xx pořízení xx xxxxxxxxxxxx domu, na xxxxxx za odběr xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx v xxx xxxxxxxx xxxx, na xxxxxx spotřebu za xxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx) xxxx příjmů z xxxxxxxxx, xxx xxx xx xx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx příjmů, xxx xxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx výše xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx (vyšší než xxxx xx xxxxxx xxxxx §85a xxxxxx x xxxxxx) xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxxxxx x fikce stanovené x §85x zákona x rodině.
45. Obdobně Xxxxxxx xxxx x Xxxxx v xxxxxxxx xx dne 17.3.2009, xx. xx. 22 Xx 32/2009, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, srovnání xxxxxx a xxxxxx, xxxxx otec xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx x osobní spotřebě xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx; vycházel xxxxx x xxxxxx 30 000 Xx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxx svých xxxxxxxxxx závazků.
46. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx x rozsudku xx dne 1.2.2012, xx. zn. 25 Xx 527/2011, xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx přednostní, xxxxx xxxx ní xxxxxxxxxxxx jiné xxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x celkové hodnotě xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x k jeho xxxxxxx úrovni (srov. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 7.3.2007, xx. xx. X. XX 527/06, xxxxxxxxxx xxx x. 43/44 Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Ústavního xxxxx).