Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx soudu České xxxxxxxxx ze dne 19.10.2016 k xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x řízení o xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx: §85, §88, §96 xxxxxx x. 94/1963 Sb., §910, §913, §915 o. x.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší soud XX, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx [§14 xxxx. 3 zákona x. 6/2002 Xx., o xxxxxxx, xxxxxxxx, přísedících x státní správě xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (zákon x xxxxxxx x xxxxxxxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx], z předložených xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx posuzování xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x majetkových xxxxxx xxxxxxxxx x řízení x xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx. Po xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx občanskoprávní x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x zájmu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudů x xxxxxx věcech xxxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x dalších xxxxxx xxxx dítěti nastupuje xxxxx, jestliže xxxxx xxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx byť x xxxxxxxx - xx 31.12.2013 xxxxx, xxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx uspokojujícím xxxxx xxxxxxx xxxxxx - xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx-xx vyloučeno, aby xxxxxx xxxxxxxxxx povinnosti xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x dalším xxxxxxx xxxx dítěti xx 1.1.2014 xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, jakož x schopnostem, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx poměrům xxxxxxxxx (xxxxxxxxx); xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx úrovně xxxxxx s životní xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx zahájí, xxxx xxxx xxxxx xx probíhajícího řízení x vyživovací xxxxxxxxxx x nezletilému xxxxxx xxxxxxx, z xxxxxx xxxxxxxxxx, x to x okamžiku, xxx xxxxx najevo, xx xxxxxx dítěte nemohou xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
1. Xxxxxxxxxx povinnost xxxxxx k xxxxx xxxxxx narozením xxxxxx x zaniká, xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx oprávněného xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Obvyklým xxxxxxxx plnění xxxxxxxxx xx xxxx, kdy xxxx xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx rodičů x xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx (x xxxx xxx Xxxxx 826, 1441, 9572). Tento xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx běžných xxxxxx xxxxxx, jako je xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx spojených s xxxxxxx, studiem, xxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nezbytnou pro xxxx xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx, mravní x xxxxxxxx xxxxxx (čl. 27 odst. 1 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx).
2. Xxxxxx-xx xxxxxx xxxxx (xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx), xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx tím xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x dětem (xxxxxxx Xxxxxxx soud xx Xxxxx xxx Xxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 25.11.2011, xx. xx. 6 Xx 1502/2011, uzavřel, xx xxxx xx xxxxxx xxxxxx nemůže xxxxxxxx, xx již x xxxx došlo x xxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx x xxxx, xx xxx rodiče nežijí xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx jako xxxxx.
3. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xx výživné, xxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x povinnostmi x právy xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x právy xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx mezi xxxxxx x xxxxx, xxxxxxx xx podle §855 xxxx. 1 x. x. xxxxx xxxxx. Xxxxxxx proto Xxxxxxx soud v Xxxx x xxxxxxxx xx xxx 12.4.2011, xx. xx. 20 Xx 89/2011, xxxxxxxxxx x tvrzení xxxx, xx xxxxx se xxxxxxxxx xx dítě xxxxxx. I xx 1.1.2014 platí, xx xxxxxx rodičů x xxx, xx xxxxx x nich na xxxx nemusí xxxxxx xxxxxxx, nemá xxxxx xxxx na trvání xxxxxxxxxx povinnosti (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 12.11.2003, xx. zn. 7 Xxx 1281/2003, nebo xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 28.5.2003, xx. zn. 10 Xx 550/2002). Xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Brně x xxxxxxxx ze xxx 6.11.2007, xx. xx. 20 Co 473/2007, xxxxxxx, že dosažením xxxx 26 xxx xxxxxx xxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxx x xx xxxxx zkoumat xxxxxx, xxxx xxxx dosud xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx [xxxxxxx xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.7.2013, xx. xx. X. XX 1996/12, xxxxxxxxxx pod x. 127/70 Sbírky xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, či xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 13.3.2013, xx. xx. X. ÚS 2306/12, xxxxxxxxxx xxx x. 43/68 Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, podle xxxxx xxxxxxxxx invalidního xxxxxxx x příspěvku xx xxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxx) nezaniká xxxxxxxxxxx vyživovací povinnost xxxxxx k xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx].
4. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx právní xxxxxx xxxxxx xx 31.12.2013 xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx povinnosti dostát x vyžadovala-li to xxxxx xxxxxxx oprávněného (§88 xxxx. 2, §90 xxxxxx x xxxxxx). Xxxxxxxxxx soudů xxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxx xxx Xxxxx xx dne 30.12.1970, xx. xx. 5 Co 499/70, xxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx x. 66/1971, kde xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx strany xxxxxxxxx xxx jejich xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx plnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, když xxxxx x rodičů xxxxxxxxxxx 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, zdržuje xx x xxxxxx x xxxxxxx od xxxx právními prostředky xxxxx vymáhat, xxxxxxx xxxxx nezletilce není xxxx s xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx), xx nejde x xxxxxxxxx povinnost, xxxxx o xxx. xxxxxx xxxxxxxxx. Právo xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx (§90 xxxxxx x rodině), k xxxxx xxxx bylo xxxxx xxx určení xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxx; xxxxx pro její xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §96 xxxxxx o xxxxxx, podle xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx určován xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxxxx, xxxxxx schopnostmi x možnostmi osob xxxxxxxxx. Xxxxxxxx vzdálenější xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx tehdy, xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx příbuzní xxxxxx (§88 odst. 2 xxxxxx o xxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxxx §88 xx §90 xxxxxx x rodině, xxxx xx xxxxxxxxx výživného xxxxxxxxxx, kteří jej xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx ten xxxxx, xx příbuzní xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx povinnost xx xxxxxx §88 xxxxxx x xxxxxx xxxxx tehdy, xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx (§96 xxxxxx x xxxxxx), xxx x xxxxx, xx-xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx na xxxxxx bližších xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Ustanovení §90 xxxxxx x rodině xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx i xxxx xxxxxxxx vyživovací xxxxxxxxx xxxxxx zpětně, x xx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx.
5. Xxxxxxx proto xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxx- xxxxxx ze xxx 8.12.2005, xx. xx. Xx 161/2004, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 31.10.2007, xx. zn. 20 Xx 122/2006), xx xx xxxxxxx stanovit xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx otec xxxxxxx x cizině xx xxxxxxx adrese a xxxxxxx xx xxxx xxxxx právně xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx po xxxxx x žádné xxxxxx xxxxx x xxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx, xx výživné xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx předchází xxxxxx Úřadu xxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Ústí xxx Xxxxx xx xxx 30.12.1970, 5 Xx 499/70, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx x. 66/1971). X xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Prahu 9 xx dne 27.3.2006, xx. zn. X 150/2003, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx výživné, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x ve xxxxxx xxx xxxxxxxxx.
6. Na xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx ze dne 30.12.1970, 5 Xx 499/70, xxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek xxx x. 66/1971, xxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxx rozsudkem xx xxx 27.10.2011, sp. xx. 21 Xx 200/2011, xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx v §88 xx §90 xxxxxx x rodině, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxxx x xx xx neplní (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Ústí xxx Xxxxx xx xxx 30.12.1970, 5 Xx 499/70, xxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek xxx x. 66/71) nebo xxxxx, xxxxx xx xxxx, avšak nikoli x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Vyživovací xxxxxxxxx předků tak xxxxxx i tehdy, xxxxxxxx xxxxxxx, jejichž xxxxxxxxxx xxxxxxxxx má xxxxxxxx, xxxxx vyživovací xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx jen xxxxxx. Xxxxxx vyživovací xxxxxxxxxx xxxxxx za potomky xx xxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rodičů x xxxxx, x xx vyjádřen nutnou xxxxxxxx oprávněné xxxxx (xxxx. §90 xxxxxx §85 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx). Xxxxx potřeba xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx kterou má xxxxxxxxx xxxxx vůči xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx v xxxxx xxxxxxx nezajišťuje jeho xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx; zahrnuje xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx všech xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx lze považovat xxxxxxx na xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx, sportovní x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx., uspokojované xx standardní míře (xx. nikoliv ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxxxxx).
7. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx řízení x xxxxxx nezletilých xxxx, x xx x xxxx xxx x xxxxxx výživného ze xxxxxx prarodičů, považováno xx řízení ve xxxxxx xxxx o xxxxxxxxx xx xxxxxx §176 xx §180 x. s. ř. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx třeba xxxxxxxx xxxxx §94 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxxx xxxxxx, xx xx-xx xx několik xxxx xxxxxxxxx x vyživovací xxxxxxxxxx mezi příbuznými, xxxx xxx vyživovací xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx se některé x xxxx vyživovací xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.1.1966, xx. zn. 5 Xx 125/65, uveřejněné xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx č. 32/1966).
8. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx §90 zákona x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx toho nutně xxxxxxxxxxx. X §915 xxxx. 1 však xxxxxxx, že životní xxxxxx dítěte xx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx je tomu xxxxx xx vztahu xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx úrovně xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx jen xx vztahy xxxx xxxxxx x xxxxx. X důsledku xxxx, x xxxx právní xxxxxx xx 1.1.2014 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx úrovní xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx tedy pouze xxxxxx úprava, xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jakož x schopnosti, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Soud má xxxxx širší xxxx xxxxxxx a může xxxx xxx stanovování xxxx vyživovací povinnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx v §916 o. x. xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (§917 x. x.).
XX.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx učinil x xxxxxxxxxxx potřebách xxxxxx xx xxxxxx xxxxx, a xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx úrovni xx straně xxxxx, x přihlédnutím x xxxx, xxx a x xxxxx xxxxxxx x xxxx osobně xxxxxx, a xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx se xxxxx dítěte.
9. Xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxx (mezi xxxxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxx příjmů x x xxxxxx datu xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx k dítěti xx splněnou (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 xx dne 20.9.2006, xx. zn. 50 Xx 20/2006, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx dne 2.9.2011, xx. xx. Xx 158/2002, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 2.9.2011, sp. zn. 13 Xx 99/2009, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Prostějově xx xxx 10.12.2007, xx. xx. Xx 1094/2005). Řízení x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, jestliže xxxx výživného zjevně xxxxxxxxxx oprávněným potřebám xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx straně xxxxx. Xxxxxxxx xxxx schválí xxxxxx xxxxxx pouze xxxxx, xxxxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx, xxx učinil xxxxxx skutková xxxxxxxx, x nichž xxxx xxxxx takový xxxxx xxxxxxx. Nepostačí xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx dohodu xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx skutkové xxxxxxxxx, x nichž xxx takový xxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, že xxxxxx xxxxxx je x xxxxxxx xx zájmy xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx úvahu, xxx xx poslední xxxxxx xxxxxxxxx (schválené xxxxxx) xxxxx k xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx x výživném (§923 odst. 1 x. x.). Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx provádět xx stejném xxxxxxx, xxxx xx xxxx x xxxxxxx, že xx xxxxxx na xxxx xxxxxxxxx nedohodnou, xxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxx dohoda xxxxxx xx zjevném xxxxxxx se zájmy xxxxxx; to xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxx xxxx na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx, který svým xxxxxxxxx xx dne 18.4.2001, xx. xx. Xx 83/2001, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxxx zájmu xxxxxxxxxxx, xxx v xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx-xx xxxx xx 1.1.2014 x xxxxxxx výživném pro xxxx, nelze oprávněnému xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx.
10. V xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů i x právní xxxxxx xxxx 1.1.2014 jednoznačně - byť x xxxxxxxxx argumentací - xxxxxxxxxx názor (xxxxxxx xxxx. XXXXXXX X., X xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx, 1998, x. 9), že x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx společně s xxxxxxx (ani xxxxxx, xxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Praze xx xxx 19.5.2011, xx. xx. 28 Xx 167/2011) výživným xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx.
11. Tak xxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 22.3.2005, sp. xx. 12 Co 742/2004, xxxxxxx, že xxxxxxxxxx povinnost mezi xxxxxx x xxxxx xx právním xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx přímo xx xxxxxx o xxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx zákoníku xxxxxxxx xx závazkových xxxxxx, x xx §104 xxxxxx o rodině xx normou xxxxxxxxx, xxxxxxx plně xxxxxxxxxx, xxxxx xx umožňovala xx rodinné x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx občanského xxxxx jako xxx. xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze dne 2.6.2006, xx. xx. X. XX 399/05, xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx majetkového xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx vyloučena xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o závazcích (§488-587), je xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vázanost xx xxxxxx xxxxxx. Právě xxxxxxxxxxx vztahů xxxxxxxxx xxxxxx osobními xx xxxx důvodem specifické xxxxxxxxxxxxx sankce xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (srov. §213 xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx - na xxxxxx xx jiných majetkových xxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx. Právní názor xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x rozsudku ze xxx 26.4.2006, xx. xx. 28 Cdo 2782/2005, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, při xxxx x povahy xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx pohledávky x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx výživného xx xxxxxxxxx dítě, xxx xxxxxxxx podpořen xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 13.8.2012, xx. xx. X. ÚS 2945/12.
12. Xxxxxxxxxx povinnost x xxxxx na xxxxxxx i xx 1.1.2014 xxxxxxxxx majetkovým xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx zákona (§910 xxxx. 1 x. x.), xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxx, xxxxxxxx osvojením xxxxxxxxxxx (§833 xxxx. 1 x. z.). Xxxxxxxxxxx si xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (včetně xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, zařazení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), x xx xxxxxxxx xxxx, xx jsou systematicky xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Proti xxxxxxxx závěru lze xxxxxxxxx i xx, xx xxxxxxx xx xx xxxxxx xx xxxxxxxx ještě dříve, xxx xx byla xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx stanovena, xxxxx xxxxxxx xxx xxxx lze xxxxxxx x xx xxxx xxxxxxx xxx xxx xxxx xxx dne xxxxxxxx soudního xxxxxx (§922 odst. 1 x. x.).
XX.
X. Xxx xxxxxx výše xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx nevychází x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx povinný dříve xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx, kterého by x xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxx. x xxxxxxxxx), xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx.
X. Xx splnění xxxxxxxx xxxxxxxxx v §913 xxxx. 2 o. x. (§96 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx) xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, kde xxxxxxx dlouhodobě vykazuje xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x evidence xxxxxxxx x zaměstnání, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx x vzdělání, xxxxxxx, xx xx nevznikl xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx nesplnění xxxx pojištění, xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx nepřiměřeně xxxxxx xxxxxx nemovitosti xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx hodnoty, x xxx xxxx xxx majetkový xxxxxxxx, xx xxxxxx xx xx xxxx.
X. Výkon xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, jde-li x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx smyslu §196 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx úmyslný xxxxxxx xxx, odůvodňuje xxxxx x xxxxxxxxxxxx příjmů xxxxxxxxx, xxxxx po xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx povinného xxxx xxxx xxxxxxxxx, bylo-li xx to x xxxxxxx x nejlepším xxxxxx xxxxxx.
X. Za xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx jen xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx povinného, xxx zejména xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx schopnostem a xxxxxxxxx xxxxxxxxx adekvátní.
E. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx povinný xxxxx x xxxxxxx xx své xxxxxxxxxx x xxxxxxxx může xxxxxxxxx, xxxxx o x xxxxxxx a xxxxxxxx xx rozumně xxxxxxxxxx xxxxxxx trhu xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (nemocenským xxxxxx), které xx (xxxxxxxxxxx) xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
X. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx 1.1.2012 xxxxxxx podle §49 xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx splnění xxxxxxxx xxxxxxxxx x §913 xxxx. 2 x. x. (§96 odst. 1 xxxxxx o xxxxxx).
X. Xxxxxxxxxxxx příjem xxxxxxxxx rodiče xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx dosahovat s xxxxxxx na xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x nabídku x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx trhu xxxxx.
XX. X
13. Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, jestliže xx se xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zaměstnání, výdělečné xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxx nepřiměřená majetková xxxxxx (xxx. potenciální xxxxxx). Xxxxxxx podmínky xxx užití xxxxxxxxxxxxx xxxxxx jsou vymezeny x §913 xxxx. 2 x. x. (§96 zákona o xxxxxx). Xxxxxxxxxxx příjem xxxxxxxxxxxx xxxxxxx vyživovacího xxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx bylo xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx na xxxx xxxxxxxx, schopnosti x xxxxxxxxx poměry xxx xxxxx alimentačního zákona (xxxxx č. 4/1931 Xx.). Rozhodovací praxe xxxxx xx rozchází xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx přihlížet xxxxx x fakticky xxxxxxxxx xxxxxxx, ale x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xxxx x posouzení, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx představuje (xxxxx) xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx bez xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx zaměstnání, výdělečné xxxxxxxx nebo majetkového xxxxxxxxx, xxxx xxx xx potenciální xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxx) příjem, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx na xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx jeho xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
14. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXXX xx xxx 20.8.1969, xx. zn. 8 Xx 23/69, xxxx vyloženo, xx xxxxxx-xx soud, xx xxxxx zaměnil xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xxx se xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (např. ze xxxxxxxxxxx důvodů, z xxxxxx odchodu xxxxxx x xxxxxx, pro xxxxx xxxxx nemá xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, z xxxxxx změny xxxxxxxx); xxxx-xx tomu xxx, xxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx ze xxx 22.10.2003, xx. xx. 6 Xx 168/99, xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx, xxxxx otec xxxxxxxxx před ukončením xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx otec dítěte xxxxxxx podnikání xx xxxxx otce xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
15. Xxxxxxx xxxx v Xxxx x xxxxxxxx xx xxx 17.6.2004, xx. xx. 12 Xx 17/2004, xxxxxxx xxxx xxx úvaze x xxxxxxxxxxxxx příjmech xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx zaměstnavatelů x xx širšího xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx xxx důležitého důvodu xxxxx možnosti xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx výdělečnou xxxxxxx (pracovní xxxxx), xxxx-xx jeho podnikatelská xxxxxxx po xxxx xxxxxx deseti let xxxxxxxx. Postupoval xxx xxxxxx s názorem xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.8.2011, sp. xx. 6 Xxx 960/2011, xxxxx něhož xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx provozoval xxx xxxxxxxxx x xxxxx xx ve stavu xxxxxx xxxxx, ho xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxx x nemajetný. X xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx podnikatel xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx kvalifikaci xxxx. x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, aby xx xxx xxxxxxxx mzdu xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx povinnosti. Obdobně xxxxxxxxxx xxxx. x Xxxxxxx soud x Xxxxxxx x rozsudku xx xxx 26.1.2010, xx. xx. 42 X 235/2009.
16. Xxxxxxx xxx rozsudek je xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx vyhlášení (§154 xxxx. 1 x. x. x.), xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx určení xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx příjmu, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx dosahoval, xxx x příjmu, xxxxxxx by x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxx. i xxxxxxxxx), xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, vzděláním, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xx trhu xxxxx, mohl xxxxxxxxx x xxxx vyhlášení xxxxxxxx.
XX. X
17. X xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Třebíči ze xxx 23.5.2002, xx. xx. X 47/2001, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nabízených xxxxxxx zaměstnavateli, x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dávkou xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx odpovídající vzdělání xxxx se x xxxxx období a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 6&xxxx;000 - 8&xxxx;000 Xx xxxxx měsíční xxxx a xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx. Xxxx zjištění xxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 9.10.2002, xx. xx. 12 Xx 706/2002, xxx, xx xxxx xx svou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že mařil xxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxx, a zbavil xx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx vyššího xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové xx xxx 15.11.2012, xx. xx. 19 Xx 386/2011, xxxx xxxxxxx, xx x xxxx xx otec xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx v nezaměstnanosti x má zdravotní xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx třeba xxxxxxxx x (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx pro xxxxx xx xxxxxxxxxx postižením xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx 8 000 Xx xxxxxxx, neboť xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx orgánů (xxx xxxxxxx) schopen xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výdělečnou xxxxxxx x z obsahu xxxxx „x xxxxxx xxxxxxx horizontu“ xxxxxxx, xx xxxx xxxx x xxxxxxxx zařazení xxxxx, x práci xx zajímá pouze xxxxxxxx a xxxxxxx xx sociální xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx xx xxx 26.1.2010, xx. xx. 42 X 509/98.
18. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxxx xx xxx 2.5.2011, xx. xx. 30 X 437/2006, xxxx otci sníženo xxxxxxx x xxxxxx 2&xxxx;000 Kč xx 1&xxxx;200 Xx s xxxxxxxxx xx data xxxxxx otce xxxxxxxxxx x xxxxxxxx poklesu xxxxxxxx xxxxxxxxxx o 45 % xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx žádné xxxxxxxx xxxxx x nevznikl xx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx doby pojištění. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxx částečný xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx pojištění (xxxxxxx viz xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxxx xx dne 29.3.2011, xx. zn. 30 X 312/2000, a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 14.12.2011, sp. xx. 30 Co 366/2011).
19. X xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 4.1.2012, xx. xx. 30 Xx 339/2011, xxxx xxxxxx k xxxxxx, že xx xxxx bezplatným xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu na xxxxxxxxxxx x Chorvatsku xx třetí xxxxx xxxxxxxxxx vzdal xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx názor xxxxxx Městský soud x Brně x xxxxxxxx ze xxx 25.1.2001, xx. zn. 40 X 72/94. Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx podíl xx ní xx xxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx-xx mít x xxxxxxxxxxx xxxxxxx majetkový xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §913 odst. 2 x. x. (§96 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx) xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx-xx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, neboť xx xxxxxxxxxx přinášela větší xxxxxx xxx xxxxxx.
20. Xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx v xxxxxxxx ze xxx 19.6.2008, xx. zn. 22 Xx 145/2008, xxxxxxxxx, xx otec xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx k hodnotě xxxxxxxxxxxx hmotného xxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx, ale xxxxxxx k tomu, xx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx které xxxxxxx xxxxxxxxx bydlení xxxx xxxxx, x xxxxx se tak xxxxxx xx výši xxxxxxx 10&xxxx;000 Xx xxxxxxx.
21. Okresní xxxx Xxxxx-xxxxxx rozsudkem ze xxx 31.10.2011, sp. xx. 30 P 194/2006, xxxxxx návrh xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx, xxx otec xxxxx xxxxxxx dávku v xxxxxx xxxxx ve xxxx 2&xxxx;020 Xx x xxxxxxxxxxx, xx x xxxx xx xxxx zdravotní xxxxxxx, xx vyučený xxxxxx x xxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx - xxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx - xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“. Xxxxxxx soud x Xxxxx jako xxxx xxxxxxxx rozsudkem xx xxx 8.2.2012, xx. xx. 25 Xx 560/2011, xxxxxxx snížil x xxxxxxxxxxx, xx xxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxx práci sehnat xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xx zamítnuta xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx a xx xxxxxxxxx. Otcův xxxxxxxxx xxxx xx xxx objektivně a xx xxxxx z xxx xxxxxxxx bez xxxxxx xx xx, x jakého xxxxxx xxxxxx.
XX. C
22. Xx xxxx xxxxxx xx xxx 6.2.2008, xx. xx. XX. ÚS 1181/07, Ústavní xxxx xxxxx, xx xxxxxx-xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx jednáním, pro xxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx x xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx možnosti xxxxx xxxxx vyživovací xxxxxxxxx xxxx svému xxxxxxxxxxx dítěti (§85 x 96 xxxxxx x xxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx tohoto xxxxxx, xxx xxxxx xx. 32 xxxx. 4 Xxxxxxx má xxxxxxxx právo na xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, příp. xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx svému xxxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxx“, xxxx. „xxxx xxxxxx“.
23. Xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx nálezu Ústavního xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx rodič xxxxxxxx x xxxxxx odnětí xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxx čin, x xxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx také xx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx tehdy, xxxx-xx by xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx právě xxxxxx skutečnost xx xxx k xxxx xxxxxx. Xx-xx xxxxxxx xxxxxxxx x dlouhodobému xxxxxx odnětí xxxxxxx, xxxxxxxxxxx žádným xxxxxxxx, x nějž xx xxxx xxxxx výživné xxxxxx, x zároveň xxxx xx xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx skutečnost xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx-xx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx uložena xxxxxxxxx hradit výživné, xxxxxxxx by xxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx možné xxxxxx, byl by xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x nejlepším xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx však xxxxxx dítěti nebylo xxxxxxxxx, může xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx potřebných xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx tedy lze xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxx x následkem xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx zbavení xx xxxxxx bez xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §913 xxxx. 2 x. x., v xxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxx xxxxxx očekávat xxxxxxxx výživného s xxxxxxx xx situaci xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx podle xx. 3 xxxx. 1 Xxxxxx x právech xxxxxx xxxxxxx hlediskem xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx.
XX. X
24. Xxxxxxxxxxx xxxxx xx rozchází x xxx posuzování xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zaměstnání, kde xx xxxxxxx mohl xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXXX xx xxx 30.9.1968, sp. xx. 1 Xx 27/68, xxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx k nezletilému xxxxxx xxxx rozhodné xxxxxx výdělečné schopnosti x možnosti xxxxxxx x rodičů, xxx xxxx dány xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx vlastnostmi (xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxx zkušeností xxxx.), xxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uvažovaným xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxx 24.11.2009, xx. xx. XX. XX 1846/09, xxxxxxxxxxx pod x. 244/55 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, zaujal xxxxx, xx pouhý xxxxxxxx xxxxx všech xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx stěžovatel byl xxxxxxxx ze zaměstnavatelů xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx výdělek. X uvedeného xx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx považovat xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx reálné xxxxxxx na trhu xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx adekvátní.
25. Xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx v xxxxxxxx xx xxx 10.5.2012, xx. xx. 19 Xx 169/2012, dovodil, xx x xxxx xx středoškolským xxxxxxxxx xxxxx bez xxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxx poskytovat xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx podnikatelé x xxxxxxxx oboru dle xxxxxxxxxxxxx údajů XXXX x xxxxxx hlavního xxxxx Xxxxx. Za xxxxxxx, xxx otec xxxxxxx své příjmy x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx doložil, xxxxxx xxxxx dosavadních xxxxxx xxxxx logicky xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x zvýšení xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x vyššího xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx 2003.
26. X xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 2.5.1995, sp. xx. P 81/95, xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, ze xxx 30.11.1995, xx. xx. 20 Xx 582/95, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx otec xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx pracovní poměr xxxxxxx dohodou, neboť xxxxx soukromě xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx rozhodování xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx x xxxx, xx xxx vlastního xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx otec xxxxxxx jako řidič xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx podnikal, přičemž (xxxx xx zjistil xxxx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx pracovních míst xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx XXXX, xxx xx mzdy xxxxxxxx xx 11 000 Xx xx 25&xxxx;000 Xx a xxx xxxxx „xx x xxxxxx činnosti známo, xx x xxxxxxx xxxxxx jsou významnou xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx. diety x kdy xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s připočtením xxxx xxxxxxxx xxxxx 20&xxxx;000 měsíčně“.
27. Xx xxxx rozsudku ze xxx 12.5.2004, xx. xx. Xx 272/2003, Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x „obecně xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx,“ a xxxxx xxxx vycházel z xxxxxx 7&xxxx;000 Xx xx 8 000 Xx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x práv xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxxxx), xxx xxxxx x tomu, xx xx otec vzdal xxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxx xxxxxx (z xxxxxxx pirátských xxxxx).
28. X xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 24.1.2011, xx. xx. 32 Xx 447/2010, nesprávně xxxxxxxx xxxx nevyložil xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx otce, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx faktických xxxxxx xxxx.
29. Okresní xxxx Xxxxx-xxxxxx v rozsudku xx dne 20.7.2007, xx. zn. 30 X 117/2003, xxxxxxxxx xxxxxxxx x potenciálního xxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x nepobírá xxx žádné dávky xxxxxx sociální xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx jako xxxx xxxxxxxx x rozsudku xx dne 22.10.2008, xx. zn. 20 Xx 383/2008, vycházel x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx zjištění otcova xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xx prokázané, xx xxxx se xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx vhodnějšího xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx dosahoval xxxxxx 9&xxxx;200 Xx xxxxxxx měsíčně xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx příjmu x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx výši 4 500 Xx.
XX. E
30. Xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, objektivně xxxxx, xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxxxx by x xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Krajský xxxx v Xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x rozsudku xx xxx 17.9.2006, sp. xx. 12 Xx 283/2004, vycházel x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx otce x období xxxx xxxxxxxx xx úřadu xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx autonehody xx xxxx 19 000 Kč. Xxxx xx zabýval xxx, v xxxx xxxx by otec xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx utrpěl xxxxxxxxxx, xxxxxxxx by xxxxx takového potenciálního xxxxxx před xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx právní xxxxxx x rozhodném xxxxxx by x xxxxxx příjmu xxxxxx xxxx xxxxxxx nemocenských xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx dnů xxxxxxxx neschopnosti xx xxxx 316 Xx, xx xxxx zbývající 150 xxx xxxx 2003 xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx 423 Xx xxxxx, x xxxxxxx xxx xx xxxxxx xx 1.8.2003 xx 31.12.2003 mohl xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 64&xxxx;398 Xx, což činí x xxxxxxx 12&xxxx;880 Xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx nároku xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (zákon x. 187/2006 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx 1.1.2009), xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx dávky xxxxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx x xxxxxxxx.
XX. X
31. Xx správný nelze xxxxxxxxx xxxxxx, kdy xxxxx xxxxxxxxxx dovozují xxxxxx xxx aplikaci §913 xxxx. 2 (§96 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx důvodu xx xxx xxxxx.
32. Xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 31.12.2011, podle xxx „x xxxxxx musí xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxx“, xx v xxxx xxxxxxx §49 x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxx byl xxxxxxxx pracovní xxxxx, xxxxx tvoří xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xx na xxx xxxxxx obě xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx zaměstnavatel se xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx, xx xxxxxx rozvázání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxx obsaženy, xxxxxx xx xxx, x xxxx xxxxxx xx xxxxx. Xxxx-xx xxxxx xxxx xxxxx jedna xx xxxxx dohody xxxxx, aby v xxxxxx bylo xxxxxxx, xxxx xxxxx k xxxxxxxxx pracovního xxxxxx, xxxxxx rozvázání xxxxxxxxxx xxxxxx xx v xxxxxx neuvedou. X xxxx xxxx o xxxxxx xxxxxxxxx pracovního xxxxxx může xxx x xxxxxx obsažen xxx tehdy, jestliže xx na xxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xx třeba xxx xx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxx, proč xx strany shodly xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx poměru, a xx xxxx ujednání x důvodu rozvázání xx pouhým promítnutím xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx k rozvázání xxxxxxxxxx poměru dohodou, xx xxxxxx dohody. Xxxx x důvodech xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx) dohody x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxx pohnutky (motivu), xxxxxx-xx xx strany, xx x xx xx být obsažena (xxxx. XXXXXX, X., XXXXXX, L. x xxx. Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx. 2. vydání, Xxxxx: C. H. Xxxx, 2015, 294 x.).
33. Xxxxxx-xx x xxxxxx x výživném xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx), xxx xxxxx xxxxx x rozvázání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxxx xxxxxx x určení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dohodou, xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx rodič a xxxxxx xxxxxxx je x xxxxxxx s xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxx dalšího xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx bez vážného xxxxxx xxxxx výhodnějšího xxxxxxxxxx.
34. X xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 19.7.2010, xx. xx. 32 Co 248/2010, xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx u xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxx otce xxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx x nejistou xxxxxxxxx xxxxxx, pročež xxxxxxxxxxxxx xxxxx zájem xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxx. xx jiné xxxxxx) x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx „xxxxxxx xx jiné činnosti xx xxxx neurčitou“ x xxxxx xxx xxxxxxx vysvětlit, xxx xxxxxxxxxxx poskytnuté xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxx za správný, xxxxxxxx rozhodujícím xxxxxxx xxx rozvázání xxxxxxxxxx xxxxxx měl xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
35. Xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx další xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx uzavřeno, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx důvodu i x rozsudku Okresního xxxxx Xxxxx-xxxxxx xx xxx 29.6.2012, xx. xx. 30 X 333/2009, xxxxxxxx Okresního xxxxx x Kroměříži xx dne 19.8.2010, xx. xx. 15 X 230/2006 (xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx Žďáru xxx Xxxxxxx, xx. zn. X 34/2001, x xxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Brně xx xxx 21.3.2001, xx. xx. 26 Xx 361/2001.
36. V xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 2.4.2012, xx. xx. P 378/2011, xxxx správně xxxxxxx, že xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxx xxxxxxx, pokud soud xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x důvodu xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx povinností xxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx x xxxxxxxx xx dne XXX 51/2006, sp. xx. XXX 51/2006, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx by xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jako prodavač, xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxx xx svých xxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xx zprávou Policie XX, xxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxx XX, xxxxxxx, xx xx xxxx x xxxxxxxxx ústavu xx xxxxxx 180 000 Xx.
XX. X
37. Xx xxxxxx s xxxxx xxxxxx xxxxxx problém xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Z xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 26.4.2012, xx. zn. X 107/2011, xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 23.11.2007 dle xxxxxx 15 nařízení x xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx příjmy u xxxx povinných k xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx skutečnost, xx xx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x vycházejí xx stejných xxxxx xxxx x osob x xxxxxxxxx xx xxxxx ČR, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x ohledem na xxxx xxxx xxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx xxxxx bydlí xx xx obvyklý xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xx třeba xxxxxxxxx proto, xx xx xxxxxx konstrukcí xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx skutkovém xxxxx, xxxxx xxxxxxx rodič x bydlištěm xxxx xxxxx ČR se x xxxxx xxxxxxxx xxxxx x XX xxxxxxxxx nezajímá. Xx xxxxxxxxxxx příjem xxxxxxxxx xxxxxx žijícího v xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx a xxxx xx trhu xxxxx x xxxx, xxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx pobyt. X xxxx xxxxxx x xxxxxxxx pro nezletilé xxxx xx ovládáno xxxxxxx xxxxxxxxxxx, je x xxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x možností xxxxxxxxx xxxxxx (věk, xxxxxxxx, xxxxxxxxx pracovní zkušenosti, xxxxxxxx xxxx.). Při xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx EU xxxxx xxxxxxxxx postup podle xxxxxxxx Xxxx (XX) x. 1206/2001 xx xxx 28.5.2001 o xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx věcech; xxxxx xxxxxx xxxx za xxxxxxxx zjištění i xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx (EUROSTAT), případně xxxxxx databází (zahraničních xxxxx xxxxx), případně xxxxxxxxxxxxxxx Úřadu xxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dětí x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
38. Xxx x rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 11.12.1998, xx. xx. 18 Xx 345/98, xxxxxxxxxxx v časopise Xxxxxx xxxxxxxx 2/2000, x. 78, xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx-xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx, je xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x ohledem xx xxxxxxxxxx xxxxxx x České republice, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxx xxxx, xxxxxxxx x se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx rozhodující xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
39. X xxxxxxxx Okresního xxxxx xx Xxxxxx ze xxx 6.12.2010, xx. xx. P 242/97, x x rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 8.3.2011, sp. xx. 20 Xx 60/2011, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x potenciálního xxxxxx xxxx (xxxxxx XX) - xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, „xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx pracovního xxxxxxxx x rámci xxxxxx dělnické profese“, xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx dosahovat, xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx v XX, xxxx XX, xxxxxx zjištěny xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxx-xxxxxx xx dne 8.12.2005, sp. xx. Xx 161/2004, soud xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx výživné x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx (XX) xxx nekvalifikované xxxxxxxx. V xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 14.9.2005, sp. zn. 22 P 458/96, x rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 26.9.2006, xx. xx. 20 Xx 112/2006, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx příjmu xxxx, xxxxxxx xx x xxxxxxx na xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx otec žil xxxxxxxxxx x USA x xxxx jeho xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Třebíči xx xxx 11.2. 2011, xx. xx. 10 X 141/2005, x x xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx dne 28.6.2011, xx. xx. 20 Xx 296/2011, soudy x otce xxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx na Xxxxxxxxx. Neuvedly přitom, x jakého potenciálního xxxxxx xxxxxxxxx.
40. Naproti xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx x rozsudku xx dne 17.4.2012, xx. xx. 20 Xx 157/2012, a x xxxxxxxx xx xxx 27.11.2012, xx. xx. 20 Co 587/2012, jestliže xxxxxxxxxxx xxxxxx otce cizince xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, jakých xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx dosahovat x xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx.xxxxxxxxx.xx).
X.
X povinných x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x jiné xxx xxxxxxx činnosti, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx životní úroveň, xx xxxxx děti xxxx xxxxx xx xxxxxxx (§915 xxxx. 1 x. z.).
41. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx deníku, předložených xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx k posouzení xxxxx jednotlivých výdajů x toho, xxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xx k xxxx odměn vyplácených xxxxxxxxxxx xxx osobní xxxxxxx. Xxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 2.5.1995, xx. xx. X 81/95, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx, xxx výdaje xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx příjmy xxxxxxxxxxxxx při xxxxx x výši xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx Okresní xxxx v Xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 20.9.2011, sp. xx. 30 X 44/2010, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x základu xxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXX o xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x důchodové pojištění, x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx, x výpisu x účtu xxxx x x lékařských xxxxx x zdravotních xxxxxxxxx otce.
42. X xxxx případů xxxx xxxxxxxxx shora uvedených xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx jednotlivé xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx, nebrání xxxxxxxxxx protiplnění, xxxxx xx xx ně xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx x celkové xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
43. Xxxxxxx xxxx x Brně v xxxxxxxx xx xxx 3.7.2013, xx. xx. 26 Co 214/2011, xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx výdaj xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxx z xxxxxx uznává xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx takovému xxxxxx xxxxxx xx x xxx základ xxxx, xx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx podnikání xxxxxxxx xx té xxxx, xx by po xxx xxxxxx možno xxxxxxx požadovat, xxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx svou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 25 Xx 461/2011, xx. xx. 25 Xx 461/2011, xxxxxxx uzavřel, xx pro xxxxxx xxxxxxxxx xx podstatný xxxxxxxx příjem xxxxxx, xxxxx může být xxxx xxx hospodářský xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx tzv. xxxxxxx xxxxxxxx nemusí odpovídat xxxxxxxxx příjmům xxxxxxxxxxx, x xxxxxx proto xxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
44. Xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx - pobočka x Jihlavě x xxxxxxxx ze xxx 3.9.2009, xx. xx. 54 Co 114/2009, xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx povinným xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x podnikání, pak xxxxxx xxxxxxxx otce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, jaký xxx xxxxx xxxxxxxxxx, které xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x dispozici (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 12.8.2010, xx. xx. XX. XX 2868/09). Přesahují-li xxxxx xxxxxxxx tvrzené xxxxxx (xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, na xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx energie x xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxx, na xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxx oprávněné) xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxx xx to, xx xx xxxxxxxxxxx dosahuje xxxxxxx xxxxxx, než xxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx osobní xxxxxxxx (xxxxx xxx xxxx xx xxxxxx xxxxx §85x zákona x xxxxxx) xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxxxxx x fikce xxxxxxxxx x §85a xxxxxx x xxxxxx.
45. Obdobně Xxxxxxx xxxx x Xxxxx v xxxxxxxx xx xxx 17.3.2009, xx. xx. 22 Xx 32/2009, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx a příjmů, xxxxx otec xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx; xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx 30&xxxx;000 Xx, xxxxxx xx xxxx měsíčně xx xxxxx všech xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
46. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx v rozsudku xx xxx 1.2.2012, xx. zn. 25 Xx 527/2011, správně xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx výdaje xxxxxxxxx, x xx xxxxx třeba xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, ale x xxxxxxx hodnotě xxxx movitého i xxxxxxxxxx majetku, jakož x k xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 7.3.2007, xx. xx. I. XX 527/06, uveřejněný xxx č. 43/44 Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx).