Právní xxxx
Xxx rozhodnutí xxxxx xxxxx §30 x. x. x. (§138 x. x. x.) xxxx xxxxxxxx, xxx účastník podal xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x řad xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx, nesporném, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx: §30, §138 x. x. x. xx znění xx 1.1.2014, §30 xxxxxx x. 292/2013 Sb.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 12.5.2015, xx. xx. 14 Xx 162/2015, jakož x xxxxxxxx Okresního soudu x Xxxxxxx xx xxx 5.3.2015, xx. xx, 0 P 423/2004, x xxx xxxxxx Okresnímu xxxxx x Ostravě x xxxxxxx řízení.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 7.10.2004, x. j. 42 X x Nc 134/2004, X 423/2004-29, xxxx (xxxx xxxx) xxxxxxxxx dohoda xxxxxx x úpravě xxxxxx xxxxxxxxxx zodpovědnosti x xxxxxxxxx xxx xxxx xx x po xxxxxxx, podle xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx výchovy matky x xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx 1.11.2004 xxxxxx 1&xxxx;000 Kč xxxxxxx.
2. Dne 16.6.2014 xxxxx xxxx xxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxx advokátů (XXXx. X. X.), xxxxxxxxxxx xxx, xx „xxx xxxx xxxxxxx řádně xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx“ x xx „mu xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx neumožňuje xxxxxx si xxxxxxxx xxxxxxxx“, neboť xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, který xx ledna 2014 xxxx 9 122 Xx xxxxxxx.
3. Xxxxxxx xxxx x Ostravě xxxxxxxxx xx xxx 5.3.2015, x. x. 0 X 423/2004-334, návrh xxxx na ustanovení xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx. Dospěl x xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx podmínky pro xx, xxx otci xxxx xxx (xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx zprávu x xxxx aktuálním xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx uvedeno „xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“) a xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx“. V řízení „x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx“ xxx xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxx x xxxxx otce jako xxxxxx, ale xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx“. „Není zde xxxxx xxxxxxxxx důvod x xxxxxx x xxxxxxxxx práv xxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxx zastoupena orgánem xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx xxxx“, xxxxxxx jde o xxxxxx nesporné, v xxxx xx soud xxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx zjišťovat xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxx, xx „xx xx xxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxx právně xxxxxxx xxxxxxxx, že by xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx zástupce vyžadovala“.
4. X xxxxxxxx otce Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 12.5.2015, x. x. 14 Xx 162/2015-343, usnesení soudu xxxxxxx xxxxxx potvrdil, xxxxx xx xxxxxxxxx x jeho závěrem, xx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxxx pro to, xxx otci xxx xxxxxxxxx zástupce z xxx advokátů. Xxxxx xxxx xxxxxx není xxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxx žádosti „až xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx, xx musejí xxx xxxxxxx předpoklady xxxxxxx x §30 x. x. x.“. Jakkoliv xx xx straně xxxx bylo xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 9&xxxx;122 Kč měsíčně, xxxx xxxxxxx další xxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx jakožto xxxxxxxxx xxxxxx. X touto „xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zevrubným x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xx charakter xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx s xxx, xx věc xxxx soudu x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vyšetřovací, xxxxx znamená, xx xxxx je z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx by xxx xxxxx xxxxxx účastníků xxxxxxx provádění dokazování“. Xxxxxxxx soud v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, nelze x „xxxxxx případě xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. zástupce x xxx xxxxxxxx“.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x němu
5. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxx xxxxxxxx (XXXx. X. X.) pro xxxxxxxx xxxxxx.
6. Xxxxxxx xxxx x Ostravě xxxxxxxxx ze dne 24.7.2015, x. x. X 423/2004-366, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx XXXx. X. X. Xxxxxx x xxxxxx, xx „podmínky pro xxxxxxxxxx otce xx xxxxxxxx poplatku jsou xxxxxxx“, xxxxx na xxxxxx od „xxxxxx x nové úpravě xxxxxxxxx xxx nezletilou“, x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xx charakter xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jímž xxxx být xxxxxxxx xxxxxxx.
7. Xxxx v xxxxxxxx dovolání, xxxxxxxx xxxxxx mu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §237 x. x. x., xxxxx xx xx xx, xx napadené xxxxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxx na vyřešení xxxxxx xxxxxxxxxx práva, xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx soudu dosud xxxxxx xxxxxxxx, a xx „xxx xx xxxxx rozlišovat xxxx xxxxxxx řízením x xxxxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §30 x. s. x.“. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x svém xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx potřeba xxxxxxx xxxx zájmů dána xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení a xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx. 37 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x svobod xx totiž každý xxxxx na xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx státními xxxxxx xx orgány xxxxxxx xxxxxx xx počátku xxxxxx, přičemž toto xxxxx se nevztahuje xxxxx xx sporná xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §30 x. x. ř. xxxxxxx, xxx xxxx x xxxxx případě, xxxx soud xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxx xx charakter xxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Labem xx. xx. 12 Xx 768/99). Z xxxx xxxxxxx, xx xx zcela xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx „x xxxxxx xxxxxxxxx“ xx xxxxxxxx xxxxxxx vyšetřovací x xx xxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx nezletilého dítěte, xxxxxxx „xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx vliv xx právo xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx“. Xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxx xx xxx byla xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
8. Podle §1 xxxx. 1 xxxxxx č. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudních (xxxxx xxxxx účinnosti xxxx 1.1.2014), podle tohoto xxxxxx projednávají x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx. Nestanoví-li xxxxx xxxxx jinak, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx (odstavec 2).
9. Xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx dne 16.6.2014 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx 12.5.2015, Nejvyšší soud xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x xxxxxxxxxx soudního xxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx x rozhodl x xxx podle zákona x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxx „z. ř. x.“), a xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2014 (srov. xx. XX bod 2 xxxxxx x. 293/2013 Sb.), xxxx xxx „x. s. x.“. Xx zjištění, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx včas, xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxx (§240 odst. 1 o. s. x.), proti rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xxxx skončeno xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
10. Xxxxxx ve xxxxxx xxxx xxxxx x nezletilé jsou xx 1.1.2014 xxxxxxxx x části druhé xxxxx xxxx zákona x. 292/2013 Xx., x zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx §466 až 469.
11. Xxxxx §30 x. x. s. dovolání xxxx přípustné proti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx zákona, xxxxxx xxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx osvojení.
12. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx potvrdil xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxx otci x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebylo xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x ustanovení zástupce x xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx č. 292/2013 Xx., o xxxxxxxxxx řízeních xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (§30 x. x. x.), xxxxxxxxxx §30 x. x. x. přípustnost xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxx platí, xx přípustnost xxxxxxxx (§237 xx 238a x. x. x.) xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx (xxxx. §239 x. x. ř.).
13. Xxxxxxxxx xxx napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx to zákon xxxxxxxxx (§236 xxxx. 1 x. x. x.).
14. Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§237 x. x. x.).
15. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, že xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x., x xx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx soud xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práva - xxxxxxx x xxxxxxxx §30 o. x. x. (§138 o. x. ř.) xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx, x xxxx xxx xxxxxx otázky, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §30 x. x. x. (§138 x. x. ř.) xx významné, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx zástupce x xxx advokátů x xxxxxx xx xxxx xxxx o xxxxxxxxxxx, která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
16. Po přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve smyslu §242 x. x. x., které xxxxxxx xxx xxxxxxx (§243a xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
17. Podle §30 xxxx. 1 o. x. ř. xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx osvobozen od xxxxxxxx poplatků (§138), xxxxxxxx senátu ustanoví xx xxxx žádost xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx. O tom, xx xxxx xxxx xxxxxx podat, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx poučit.
18. Xxxxxxxx-xx xx ochrana xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx řízení, x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx), xxxxxxxx mu xxxxxxxx xxxxxx x případě xxxxxxxx v xxxxxxxx 1 xxxxxxxx z xxx advokátů (odstavec 2 xxxxxx xxxxxxxxxx).
19. Xxxxx§138xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx přiznat xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx xx xxxx xxxxxx x xxxxx-xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx uplatňování nebo xxxxxxx xxxxx; přiznat xxxxxxxxxxx osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx výjimečně, xxxx-xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx důvody, x xxxx rozhodnutí xxxx xxx xxxxxxxxxx.
20. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxx rozhodnutí o xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx, xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx §30 x. x. x. splňuje, xxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 9&xxxx;122 Xx xxxxxxx, není splněna xxxxx xxxxxxxx, a xx potřeba ochrany xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení" vzhledem x xxxxxxxxxx řízení „x xxxxx úpravu xxxxxxxxx“, xxxxx xx xxxxxxxx zásadou vyšetřovací. X xxxxx závěrem xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx nesouhlasí.
21. Xxxxxx-xx xxxxx odvolací soud x xxxxxx, že xx xx straně xxxx xxxx možno xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 9 122 Xx xxxxxxx (a k xxxxxx xxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx v xxxxxxxx ze dne 24.7.2015, x. x. X 423/2004-366, xxxx xx xxxxxxxxx zástupce x řad xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx jsou splněny), xxxxxx xxx - xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ohledně xxxxxx xxxx - k xxxxxxxxxx x ustanovení xx zástupce přistoupeno xxxxxx až xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx opakovaně xxxxxx k xxxxxx, xx nelze dost xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx - při xxxxxxxxxxx poměrech účastníka - xxxx poměry xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xx smyslu §30 o. s. x. xxx dovolací xxxxxx, xxxxx neodůvodňovaly xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx advokátů účastníku xxxxx §30 x. x. x. xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.3.2011, xx. zn. 21 Xxx 1093/2010, xx xxx 26.2.2014, xx. zn. 21 Xxx 987/2013, xxxxxxxxxxxx xxx x. 67/2014 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, ze xxx 12.6.2014, sp. xx. 26 Cdo 1928/2014, xx xx xxx 15.9.2015, sp. xx. 21 Xxx 2802/2015). Xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dovolací xxxx xxxx xxxxx xx odchýlit.
22. Xx xxxxxxx nelze považovat xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx i xxxxx xxxxxxx xxxxxx), xx xxxxxxx povaha xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx otce x nezletilé je xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx zastoupení otce. Xxx ochrana xxxxx xxxxxxxxx, který xxxx xxxxxxxxx vzdělání, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx advokátů, musí xxxx xxxxxxxx xxxx x poměrech konkrétní xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xx řízení o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx ovládáno xxxxxxx xxxxxxxxxxx [xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx povinen xxxxxxxxx xxxxxxx skutečnosti důležité xxx rozhodnutí, xx xxxxxx není omezen xx xxxxxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxxxxxx i xxxx důkazy potřebné xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx navrhovány (§20 xxxx. 1 a §21 z. ř. x.)] x že xx věci xxxx x xxxxxxxxxxx je xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x zájmu xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx zájmů xxxxxxxxxx zástupce xxxxxxxxxx (xxxx. čl. 37 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, podle xxxxxxx xx xxxxx právo xx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xx počátku xxxxxx). Xxxxxxx zájmů xxxxxxxxx - xxx xxxxxx na xx, xxx xxx x xxxxxx sporné, xxxxxxxx, xxxxxxxx či xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx o zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx z řad xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx, kdy xxxxxxx x zřejmě bezúspěšné xxxxxxxxxxx nebo bránění xxxxx (§138 xxxx. 1 x. x. x.). Xxxxxxx, kdy xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. v xxx xxxxxxxxx usnesení xx xxx 26.2.2014, xx. xx. 21 Xxx 987/2013.
23. X xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx; xxxxxxx xxxxxx podmínky xxx xxxx xxxxx, Xxxxxxxx soud xx xxxxxx (§243x odst. 1 o. x. x.). Vzhledem k xxxx, xx důvody, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, platí x xx usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx i xxxx rozhodnutí a xxx xxxxxx Okresnímu xxxxx x Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x.).