Xxxxxx xxxx
Xxx rozhodnutí xxxxx xxxxx §30 x. x. x. (§138 o. s. x.) xxxx významné, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x ustanovení xxxxxxxx x řad xxxxxxxx x řízení xxxxxxx, xxxxxxxxx, exekučním xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §30, §138 x. s. ř. xx znění xx 1.1.2014, §30 zákona x. 292/2013 Xx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Ostravě xx xxx 12.5.2015, sp. xx. 14 Xx 162/2015, jakož i xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx xxx 5.3.2015, xx. xx, 0 X 423/2004, a xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 7.10.2004, x. x. 42 X x Xx 134/2004, P 423/2004-29, xxxx (xxxx jiné) xxxxxxxxx xxxxxx rodičů x úpravě xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxx dobu xx i po xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx byla xxxxxxx xx výchovy matky x otec se xxxxxxx xxxxxx na xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx 1.11.2004 xxxxxx 1&xxxx;000 Kč xxxxxxx.
2. Xxx 16.6.2014 xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx požádal x xxxxxxxxxx zástupkyně xxx xxxxxx x xxx advokátů (XXXx. X. X.), xxxxxxxxxxx xxx, xx „xxx xxxx schopen xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx“ a xx „xx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx situace xxxxxxxxxx xxxxxx si právního xxxxxxxx“, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx ledna 2014 xxxx 9&xxxx;122 Kč xxxxxxx.
3. Xxxxxxx xxxx x Ostravě xxxxxxxxx xx xxx 5.3.2015, x. x. 0 X 423/2004-334, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx k xxxxxx, xx v xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx podmínky pro xx, xxx otci xxxx xxx (xxx xxxx x předchozím xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxx aktuálním xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx uvedeno „xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“) x xxxxx xxxx xxxxx dovodit „xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx“. X xxxxxx „x xxxxx úpravu xxxxxxxxx“ xxx nezletilou xxxxx „xxxxx x xxxxx xxxx xxxx xxxxxx, ale xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx“. „Xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x obavám z xxxxxxxxx práv xxxxxxxxx, xxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx xxxx“, xxxxxxx xxx x xxxxxx nesporné, x xxxx xx xxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx veškeré xxxxxxxxxxx důležité pro xxxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxx, že „xx xx xxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx natolik xxxxxxxx, že xx xxxxxxx zájmů xxxx xxxxxxxxxx zástupce xxxxxxxxxx“.
4. X xxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx usnesením ze xxx 12.5.2015, x. x. 14 Co 162/2015-343, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx x jeho xxxxxxx, xx nejsou splněny xxxxxxxxxxx xxx to, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx advokátů. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxx posouzení důvodnosti xxxxxx xxxxxxx „xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx nedoložil xxxxxxxxx xxxxxx o xxxx aktuálním xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx, xx xxxxxx být xxxxxxx předpoklady uvedené x §30 x. x. x.“. Jakkoliv xx xx xxxxxx xxxx xxxx možno xxxxxxx, xx tyto xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx výši 9&xxxx;122 Xx měsíčně, xxxx xxxxxxx další xxxxxxxx, a xx xxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. S xxxxx „xxxxxxxxxxxxx se okresní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x naprosto xxxxxxxx xxxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx nyní xxxxxxxxxxxxx řízení x xxx, xx xxx xxxx xxxxx o xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx zásadou vyšetřovací, xxxxx xxxxxxx, xx xxxx je z xxxxxx povinnosti povinen xxxxxxxxx xxxxxxx skutečnosti xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx, xxxx by xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx provádění xxxxxxxxxx“. Xxxxxxxx soud x xxxxxx xxxxxxxxx takovýmto xxxxxxxx, nelze x „xxxxxx případě xxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení zástupce, xxxx. xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx“.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
5. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx požádal x xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxx advokátů (JUDr. X. X.) pro xxxxxxxx xxxxxx.
6. Okresní xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 24.7.2015, x. x. X 423/2004-366, otci xxxxxxxxx zástupcem xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx XXXx. X. X. Xxxxxx x xxxxxx, xx „podmínky pro xxxxxxxxxx xxxx od xxxxxxxx poplatku xxxx xxxxxxx“, xxxxx xx xxxxxx od „řízení x nové xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx“, x němž zastoupení xxxx xxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, musí xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx.
7. Xxxx x xxxxxxxx dovolání, xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §237 x. x. ř., xxxxx má xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx na vyřešení xxxxxx procesního xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena, x xx „xxx xx xxxxx rozlišovat mezi xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx účastníkovi xx smyslu §30 x. s. x.“. Xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxx obou stupňů, xx i kdyby xxxxxxx lékařskou zprávu x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx dána xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx. 37 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a svobod xx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx orgány xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx toto xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, x tudíž xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx jsou xxxxxxxxxxx xxxxx §30 x. s. ř. xxxxxxx, xxx jako x daném případě, xxxx soud xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx ohledu xx charakter xxxxxx (xxx xxxx. rozhodnutí Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx xx. xx. 12 Xx 768/99). X xxxx xxxxxxx, xx xx zcela xxxxxxxxxxx, xx řízení „x xxxxxx xxxxxxxxx“ xx xxxxxxxx zásadou vyšetřovací x xx xxxxxx xxxxx xx na xxxxxx nezletilého dítěte, xxxxxxx „xxxx skutečnost xxxx žádný xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx být xxxxxxxxx“. Xxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxx xx xxx xxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
8. Xxxxx §1 xxxx. 1 xxxxxx x. 292/2013 Xx., o zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx (který xxxxx xxxxxxxxx xxxx 1.1.2014), xxxxx xxxxxx xxxxxx projednávají a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx zákoně. Xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx jinak, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxxxxxx 2).
9. Xxxxxxx xxxxxx x zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx zahájeno dne 16.6.2014 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxxxxx xxx 12.5.2015, Xxxxxxxx soud xxxx xxxx dovolací (§10x xxxxxxxxxx soudního xxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx x rozhodl o xxx podle zákona x. 292/2013 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx xxx „z. x. x.“), a xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2014 (xxxx. xx. XX bod 2 xxxxxx č. 293/2013 Sb.), xxxx xxx „x. x. x.“. Xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx bylo xxxxxx včas, oprávněnou xxxxxx - účastníkem xxxxxx (§240 xxxx. 1 x. x. x.), proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx.
10. Xxxxxx ve xxxxxx xxxx xxxxx x nezletilé xxxx xx 1.1.2014 upravena x xxxxx xxxxx xxxxx páté zákona x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x jeho §466 xx 469.
11. Xxxxx §30 x. x. s. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxxxxx x omezení xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxx výkonu, x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
12. Protože xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxx xxxx v xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx žádosti x ustanovení xxxxxxxx x řad xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx zákona x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudních, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu (§30 x. x. ř.), xxxxxxxxxx §30 x. x. s. přípustnost xxxxxxxx xxxxx takovému xxxxxxxxxx; současně xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§237 až 238x x. x. x.) xx oprávněn xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx (xxxx. §239 o. x. x.).
13. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xx zákon xxxxxxxxx (§236 xxxx. 1 x. s. x.).
14. Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx končí, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxx procesního xxxxx, při xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxx jinak (§237 x. x. x.).
15. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx otce xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. s. x., x to jednak x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxx otázky xxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxx x xxxxxxxx §30 x. s. x. (§138 o. x. x.) odchýlil xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx dovolacího xxxxx, x dále xxx xxxxxx otázky, zda xxx rozhodnutí soudu xxxxx §30 x. x. x. (§138 x. s. x.) xx významné, xx xxxxxxxx xxxxx žádost x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x řad advokátů x xxxxxx ve xxxx péče o xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
16. Xx přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §242 x. s. x., xxxxx provedl xxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 věta xxxxx x. x. x.), Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx dovolání xx xxxxxxx.
17. Xxxxx §30 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx (§138), xxxxxxxx xxxxxx ustanoví xx jeho xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx jeho xxxxx. X xxx, xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx xxxxxx povinen xxxxxxxxx xxxxxx.
18. Xxxxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nebo jde-li x ustanovení xxxxxxxx xxx xxxxxx, x xxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (notářem), xxxxxxxx mu xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx x odstavci 1 xxxxxxxx z xxx advokátů (odstavec 2 xxxxxx ustanovení).
19. Xxxxx§138xxxx. 1 o. x. ř. na xxxxx může xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx účastníkovi xxxxxx osvobození od xxxxxxxx xxxxxxxx, odůvodňují-li xx jeho xxxxxx x xxxxx-xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx uplatňování xxxx xxxxxxx xxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx-xx proto xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx odůvodněno.
20. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx soud xxx xxxx rozhodnutí o xxxxxxx otce x xxxxxxxxxx zástupce z xxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx, xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxx §30 o. x. ř. xxxxxxx, xxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 9&xxxx;122 Xx xxxxxxx, není xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx jakožto xxxxxxxxx xxxxxx" vzhledem x xxxxxxxxxx xxxxxx „x xxxxx úpravu xxxxxxxxx“, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx vyšetřovací. X xxxxx závěrem xxxxxxxxxx xxxxx dovolací xxxx nesouhlasí.
21. Xxxxxx-xx xxxxx odvolací xxxx x xxxxxx, že xx xx xxxxxx xxxx xxxx možno xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků xxxxxxx, xxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 9&xxxx;122 Kč xxxxxxx (x k xxxxxx xxxxxx dospěl x Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx v xxxxxxxx ze dne 24.7.2015, x. j. X 423/2004-366, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx advokátů xxx dovolací xxxxxx x odůvodněním, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx), xxxxxx xxx - xxx xxxxxxxxxx skutkovém xxxxxxx xxxxxxx poměrů xxxx - k xxxxxxxxxx o ustanovení xx zástupce přistoupeno xxxxxx až xxx xxxxx xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx soud xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxx dost xxxxx akceptovat úvahu, xx - xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx - jeho poměry xxxxxxxxxx ustanovení xx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx ve smyslu §30 x. x. x. pro xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx postup pro xxxxxx xxxxxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §30 x. x. ř. jsou xxx totiž xxxxx xxxxxx (srov. například xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.3.2011, xx. xx. 21 Xxx 1093/2010, xx xxx 26.2.2014, xx. zn. 21 Xxx 987/2013, uveřejněného xxx č. 67/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xx xxx 12.6.2014, xx. xx. 26 Cdo 1928/2014, xx ze xxx 15.9.2015, xx. xx. 21 Xxx 2802/2015). Xx xxxxxx xxxxxxxx názoru xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx.
22. Xx xxxxxxx nelze považovat xxx xxxxx odvolacího xxxxx (xxxxx i xxxxx xxxxxxx xxxxxx), xx samotná xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx zastoupení otce. Xxx ochrana zájmů xxxxxxxxx, který nemá xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx zástupce x xxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx vždy x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx [xxxxxxxxxxx x xxx, xx soud xx z úřední xxxxxxxxxx povinen xxxxxxxxx xxxxxxx skutečnosti xxxxxxxx xxx rozhodnutí, xx xxxxxx xxxx omezen xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx byly xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§20 xxxx. 1 x §21 z. x. x.)] x xx xx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx je xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx zájmů xxxxxxxxxx zástupce nevyžaduje (xxxx. čl. 37 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, podle xxxxxxx xx každý xxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxx před xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx). Ochrana xxxxx xxxxxxxxx - xxx xxxxxx xx xx, xxx jde x xxxxxx sporné, xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx z řad xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxx (§138 odst. 1 x. x. x.). Xxxxxxx, xxx xxx o xxxxxx xxxxxxxxxx uplatňování práva, xx Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxx. x xxx xxxxxxxxx usnesení xx xxx 26.2.2014, xx. zn. 21 Xxx 987/2013.
23. Z xxxxxxxxx vyplývá, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx; xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx jeho změnu, Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx (§243e odst. 1 o. x. x.). Xxxxxxxx x xxxx, xx důvody, xxx xxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, platí i xx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, zrušil xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxx vrátil Okresnímu xxxxx v Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 xxxx xxxxx o. x. x.).