Právní xxxx
Xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §30 x. x. x. (§138 x. x. x.) xxxx xxxxxxxx, xxx účastník podal xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxxx řízeních xxxxxxxx.
Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx: §30, §138 x. x. x. xx znění xx 1.1.2014, §30 xxxxxx x. 292/2013 Xx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 12.5.2015, xx. xx. 14 Xx 162/2015, xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 5.3.2015, xx. xx, 0 X 423/2004, x xxx xxxxxx Okresnímu xxxxx x Xxxxxxx x xxxxxxx řízení.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 7.10.2004, x. x. 42 X x Xx 134/2004, X 423/2004-29, xxxx (xxxx jiné) xxxxxxxxx dohoda rodičů x xxxxxx výkonu xxxxxxxxxx zodpovědnosti x xxxxxxxxx xxx xxxx xx x xx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x otec se xxxxxxx xxxxxx na xxxx xxxxxx s xxxxxxxxx xx 1.11.2004 xxxxxx 1&xxxx;000 Kč xxxxxxx.
2. Dne 16.6.2014 xxxxx otec návrh xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x ustanovení xxxxxxxxxx xxx xxxxxx z xxx xxxxxxxx (JUDr. X. X.), odůvodněnou xxx, že „xxx xxxx xxxxxxx řádně xxxxxx návrh x xxxxxxxxx xx“ x xx „mu xxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx situace xxxxxxxxxx xxxxxx si xxxxxxxx xxxxxxxx“, neboť xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx 2014 xxxx 9&xxxx;122 Kč xxxxxxx.
3. Okresní xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 5.3.2015, x. x. 0 X 423/2004-334, návrh xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx. Dospěl x xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xx, xxx xxxx xxxx xxx (tak xxxx x předchozím xxxxxx) xxxxxxxxx zástupce, xxxxx jednak xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx aktuálním xxxxxxxxxx xxxxx (nesprávně uvedeno „xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“) x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx“. X xxxxxx „x xxxxx úpravu xxxxxxxxx“ xxx nezletilou xxxxx „xxxxx x xxxxx otce jako xxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx“. „Xxxx zde xxxxx xxxxxxxxx důvod x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx-xxxxxx ochrany xxxx“, xxxxxxx xxx o xxxxxx nesporné, x xxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxx, xx „xx xx xxxxxxx x věc xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx“.
4. X xxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx usnesením xx xxx 12.5.2015, č. x. 14 Xx 162/2015-343, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx závěrem, xx xxxxxx splněny xxxxxxxxxxx pro to, xxx otci xxx xxxxxxxxx zástupce x xxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx názoru xxxx xxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx „xx xxxxxxx podstatné, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx, xx xxxxxx xxx xxxxxxx předpoklady xxxxxxx x §30 o. x. x.“. Jakkoliv xx na xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx tyto xxxxxxxxxxx xxxxxxx, jelikož xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 9&xxxx;122 Kč měsíčně, xxxx splněna další xxxxxxxx, a xx xxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxx xxxxxxx účastníka xxxxxx. X xxxxx „xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zevrubným x naprosto xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx řízení x xxx, že xxx xxxx soudu x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx zásadou vyšetřovací, xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx skutečnosti xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx by xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx provádění dokazování“. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x „xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. zástupce x xxx xxxxxxxx“.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
5. Xxxxx xxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx požádal x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx advokátů (XXXx. X. X.) pro xxxxxxxx xxxxxx.
6. Xxxxxxx xxxx x Ostravě xxxxxxxxx xx xxx 24.7.2015, č. x. X 423/2004-366, otci xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx XXXx. X. X. Xxxxxx x xxxxxx, xx „xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx otce xx xxxxxxxx poplatku jsou xxxxxxx“, xxxxx xx xxxxxx xx „xxxxxx x nové úpravě xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx“, x xxxx zastoupení xxxx není x xxxxxxx xx charakter xxxxxx povinné, musí xxx xxxxxxxxx, který xxxx právnické xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx být dovolání xxxxxxx.
7. Xxxx x xxxxxxxx dovolání, sepsaném xxxxxx mu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, dovozuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §237 x. x. x., xxxxx xx xx xx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx „xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu §30 x. x. x.“. Xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xx i kdyby xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, nebyla xx potřeba xxxxxxx xxxx xxxxx dána xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx nezletilé. Xxxxx xx. 37 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxx xxxxx a xxxxxx státními orgány xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx počátku xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxx xx sporná xxxxxx, x tudíž xxxxxxxxx řízení není xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §30 x. s. x. xxxxxxx, xxx xxxx x daném xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxx xx xxxxxxxxx řízení (xxx xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Labem xx. xx. 12 Xx 768/99). X xxxx xxxxxxx, že xx xxxxx irelevantní, xx řízení „x xxxxxx xxxxxxxxx“ xx xxxxxxxx zásadou vyšetřovací x xx xxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx nezletilého xxxxxx, xxxxxxx „xxxx skutečnost xxxx žádný xxxx xx xxxxx jiného xxxxxxxxx být xxxxxxxxx“. Xxxxxx, xxx usnesení xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxx x xxx xx xxx xxxx xxxxxxx x dalšímu xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
8. Podle §1 xxxx. 1 xxxxxx č. 292/2013 Xx., x zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx 1.1.2014), xxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxx zákoně. Xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx jinak, xxxxxxx se občanský xxxxxx xxx (xxxxxxxx 2).
9. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxx 16.6.2014 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx vydáno dne 12.5.2015, Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx dovolací (§10x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx o xxx xxxxx xxxxxx x. 292/2013 Xx., x zvláštních řízeních xxxxxxxx (xxxx xxx xxx „z. x. x.“), x xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění účinném xx 1.1.2014 (xxxx. xx. XX xxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx.), dále xxx „x. s. x.“. Xx zjištění, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, oprávněnou xxxxxx - účastníkem xxxxxx (§240 odst. 1 o. s. x.), xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, se nejprve xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
10. Řízení ve xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx 1.1.2014 xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x. 292/2013 Sb., x zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx §466 xx 469.
11. Xxxxx §30 x. x. x. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx o xxxxxxxx x omezení xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx omezení xxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxxxxx osvojení.
12. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx otci x xxxxxx o zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jeho žádosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x řad xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx zákona x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx řízeních xxxxxxxx, xxxxx rozhodnutím xxxxxxxxx, x němž xxxx xxxxxxxxx podle občanského xxxxxxxx řádu (§30 x. x. x.), xxxxxxxxxx §30 z. x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx takovému xxxxxxxxxx; současně xxxxx, xx přípustnost xxxxxxxx (§237 xx 238x x. s. ř.) xx xxxxxxxx zkoumat xxx dovolací xxxx (xxxx. §239 x. x. x.).
13. Dovoláním xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (§236 odst. 1 x. x. x.).
14. Není-li xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx končí, xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx v rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx neboje xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx anebo xx-xx xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§237 x. x. x.).
15. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx otce je xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. ř., x to jednak x xxxxxx, xx xxxxxxxx soud se xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práva - xxxxxxx a xxxxxxxx §30 o. s. x. (§138 o. x. ř.) xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx pro xxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx §30 o. x. ř. (§138 x. x. x.) xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x řad advokátů x xxxxxx xx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
16. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §242 x. x. x., xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. s. x.), Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx dovolání je xxxxxxx.
17. Xxxxx §30 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxx, x xxxxx jsou xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků (§138), xxxxxxxx xxxxxx ustanoví xx jeho xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx x ochraně xxxx xxxxx. O tom, xx může xxxx xxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
18. Xxxxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nebo xxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx advokátem (xxxxxxx), xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x případě xxxxxxxx x odstavci 1 zástupce x xxx advokátů (odstavec 2 tohoto xxxxxxxxxx).
19. Xxxxx§138xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxx může xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx xx xxxx poměry x nejde-li o xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx-xx proto xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx.
20. X xxxxxxxxxx věci dospěl xxxxxxxx xxxx při xxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx k xxxxxx, xx, xxxxxxx xx na xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx předpoklady xxxxx §30 o. x. x. splňuje, xxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx 9 122 Xx xxxxxxx, není splněna xxxxx podmínka, x xx xxxxxxx ochrany xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx" xxxxxxxx x charakteru xxxxxx „x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx“, které xx xxxxxxxx xxxxxxx vyšetřovací. X xxxxx závěrem xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
21. Xxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xx xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx osvobození od xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 9&xxxx;122 Xx xxxxxxx (a x xxxxxx závěru xxxxxx x Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 24.7.2015, č. j. X 423/2004-366, xxxx xx ustanovil xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxx dovolací řízení x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxx xx soudních xxxxxxxx xxxx splněny), xxxxxx být - xxx nezměněném skutkovém xxxxxxx ohledně xxxxxx xxxx - x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx zástupce xxxxxxxxxxx xxxxxx až xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx totiž xx své ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx úvahu, xx - xxx xxxxxxxxxxx poměrech účastníka - xxxx poměry xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx z řad xxxxxxxx xx smyslu §30 o. x. x. xxx dovolací xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx; hlediska xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx účastníku xxxxx §30 x. x. x. jsou xxx xxxxx stále xxxxxx (srov. například xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.3.2011, sp. zn. 21 Cdo 1093/2010, xx dne 26.2.2014, xx. xx. 21 Xxx 987/2013, uveřejněného xxx x. 67/2014 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xx xxx 12.6.2014, xx. xx. 26 Cdo 1928/2014, xx xx xxx 15.9.2015, xx. xx. 21 Xxx 2802/2015). Xx tohoto xxxxxxxx názoru xxxxxxxx xxxx xxxx důvod xx xxxxxxxx.
22. Za xxxxxxx nelze xxxxxxxxx xxx názor xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx i xxxxx xxxxxxx xxxxxx), xx xxxxxxx povaha xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x nezletilé xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxx zájmů xxxxxxxxx, xxxxx nemá xxxxxxxxx vzdělání, vyžaduje xxxxxxxxxx zástupce x xxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, přičemž xxxxxxxx, xx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxxx povinnosti xx ovládáno xxxxxxx xxxxxxxxxxx [xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xx x úřední xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx není omezen xx xxxxxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxxxxxx i xxxx důkazy xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx byly xxxxxxxxx navrhovány (§20 xxxx. 1 x §21 x. ř. x.)] x xx xx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxx vždy povinen xxxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxxx, neznamená, xx xxxxxxx xxxx zájmů xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xx. 37 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, podle xxxxxxx xx každý xxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxx před xxxxx xx počátku xxxxxx). Xxxxxxx zájmů xxxxxxxxx - bez xxxxxx xx xx, xxx jde o xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx xx jiné xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxx vyžadovat ustanovení xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxx bezúspěšné xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx (§138 xxxx. 1 x. x. x.). Otázkou, kdy xxx x zřejmě xxxxxxxxxx uplatňování práva, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx např. x xxx citovaném xxxxxxxx xx dne 26.2.2014, xx. zn. 21 Xxx 987/2013.
23. Z xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx není správné; xxxxxxx xxxxxx podmínky xxx xxxx změnu, Xxxxxxxx xxxx je xxxxxx (§243x xxxx. 1 o. x. x.). Vzhledem x xxxx, že xxxxxx, xxx které xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xx usnesení xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxx xxxxxxxx soud x xxxx xxxxxxxxxx a xxx vrátil Okresnímu xxxxx x Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 xxxx druhá o. x. x.).