Právní věta
Pro xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §30 x. x. x. (§138 o. x. x.) xxxx významné, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx x řad xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx, nesporném, xxxxxxxxx xx jiném xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx: §30, §138 x. x. ř. xx znění xx 1.1.2014, §30 zákona x. 292/2013 Sb.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx xxx 12.5.2015, sp. xx. 14 Xx 162/2015, xxxxx x xxxxxxxx Okresního soudu x Xxxxxxx xx xxx 5.3.2015, sp. xx, 0 X 423/2004, x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx k xxxxxxx řízení.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 7.10.2004, x. x. 42 X a Xx 134/2004, X 423/2004-29, xxxx (mimo xxxx) xxxxxxxxx dohoda rodičů x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zodpovědnosti x xxxxxxxxx xxx xxxx xx i po xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxx se xxxxxxx xxxxxx na xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx 1.11.2004 xxxxxx 1&xxxx;000 Xx xxxxxxx.
2. Dne 16.6.2014 xxxxx xxxx návrh xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x nezletilé x současně xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx z xxx xxxxxxxx (XXXx. X. X.), xxxxxxxxxxx xxx, že „sám xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx návrh x xxxxxxxxx xx“ a xx „xx xxxx xxxxxxxx a celková xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx“, xxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx 2014 xxxx 9&xxxx;122 Xx xxxxxxx.
3. Xxxxxxx soud x Xxxxxxx usnesením xx xxx 5.3.2015, x. j. 0 X 423/2004-334, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, xx v xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx podmínky pro xx, xxx xxxx xxxx xxx (xxx xxxx v předchozím xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jednak soudu xxxxxxxx zprávu x xxxx xxxxxxxxx zdravotním xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“) x xxxxx xxxx nelze xxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxx zájmu xxxx“. X xxxxxx „x novou xxxxxx xxxxxxxxx“ pro nezletilou xxxxx „nejde x xxxxx xxxx xxxx xxxxxx, ale především x zájem xxxxxxxxxxx xxxxxx“. „Není xxx xxxxx konkrétní důvod x xxxxxx z xxxxxxxxx práv xxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx dětí“, xxxxxxx xxx x xxxxxx nesporné, x xxxx xx soud xxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx xxxxxxxxx veškeré xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, x nelze xxx xxxxxxx, xx „xx xx xxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxx právně xxxxxxx xxxxxxxx, že by xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx“.
4. X xxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 12.5.2015, x. x. 14 Co 162/2015-343, usnesení xxxxx xxxxxxx stupně potvrdil, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx splněny xxxxxxxxxxx pro xx, xxx xxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx názoru xxxx xxx posouzení důvodnosti xxxxxx xxxxxxx „xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx aktuálním xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx, xx musejí xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedené x §30 o. x. ř.“. Jakkoliv xx xx xxxxxx xxxx bylo xxxxx xxxxxxx, že tyto xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx 9&xxxx;122 Xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx ochrany jeho xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx „xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx správným xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx charakter xxxx xxxxxxxxxxxxx řízení s xxx, že věc xxxx soudu o xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx zásadou xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, že xxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx provádění xxxxxxxxxx“. Xxxxxxxx soud v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, nelze v „xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx zájmů xxxx xxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. zástupce x xxx advokátů“.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
5. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx (XXXx. X. X.) xxx xxxxxxxx xxxxxx.
6. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 24.7.2015, č. j. X 423/2004-366, xxxx xxxxxxxxx zástupcem xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx XXXx. Z. X. Xxxxxx x xxxxxx, xx „xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx otce xx xxxxxxxx poplatku xxxx xxxxxxx“, neboť na xxxxxx od „xxxxxx x xxxx úpravě xxxxxxxxx xxx nezletilou“, x xxxx xxxxxxxxxx xxxx není s xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx právnické xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx advokátem, xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx.
7. Otec v xxxxxxxx dovolání, sepsaném xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, dovozuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z §237 x. s. ř., xxxxx xx za xx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx procesního xxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx „zda xx xxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxx řízením x xxxxxxx xx věcech xxxx x nezletilou x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx účastníkovi xx smyslu §30 x. s. x.“. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx obou xxxxxx, xx i kdyby xxxxxxx lékařskou zprávu x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx potřeba xxxxxxx xxxx xxxxx dána xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx. 37 odst. 2 Listiny základních xxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxx x řízení xxxx soudy x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx orgány veřejné xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, x tudíž xxxxxxxxx řízení není xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §30 x. s. x. xxxxxxx, tak xxxx x daném případě, xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx zástupce xxxxxxx bez xxxxxx xx xxxxxxxxx řízení (xxx např. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx xx. xx. 12 Xx 768/99). Z xxxx xxxxxxx, že xx xxxxx irelevantní, xx xxxxxx „o xxxxxx výživného“ je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx hlavní xxxxx je xx xxxxxx xxxxxxxxxxx dítěte, xxxxxxx „xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xx právo jiného xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx“. Xxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxx xx věc xxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
8. Podle §1 xxxx. 1 xxxxxx x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (který xxxxx účinnosti dnem 1.1.2014), xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudy xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx. Nestanoví-li xxxxx zákon xxxxx, xxxxxxx xx občanský xxxxxx xxx (xxxxxxxx 2).
9. Xxxxxxx řízení x xxxxxxx vyživovací xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx zahájeno xxx 16.6.2014 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx vydáno xxx 12.5.2015, Xxxxxxxx soud xxxx soud xxxxxxxx (§10x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx o xxx podle xxxxxx x. 292/2013 Xx., x zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx též xxx „x. ř. x.“), x xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2014 (srov. xx. XX xxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx.), xxxx xxx „x. x. x.“. Xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx bylo xxxxxx včas, xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxx (§240 xxxx. 1 o. x. x.), proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx skončeno xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
10. Xxxxxx xx xxxxxx péče soudu x xxxxxxxxx xxxx xx 1.1.2014 upravena x xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx §466 xx 469.
11. Xxxxx §30 z. x. s. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx části xxxxx xxxxxx zákona, ledaže xxx x rozsudek x xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx omezení xxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxx popření xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
12. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxx xxxx v xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx žádosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx advokátů, xxxx rozhodnutím xxxxx xxxxx xxxx části xxxxx zákona č. 292/2013 Sb., o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx rozhodnutím procesním, x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx (§30 x. x. x.), xxxxxxxxxx §30 x. x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx proti takovému xxxxxxxxxx; současně xxxxx, xx přípustnost dovolání (§237 xx 238x x. s. x.) xx oprávněn xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx (xxxx. §239 x. x. x.).
13. Xxxxxxxxx xxx napadnout pravomocná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx to xxxxx xxxxxxxxx (§236 xxxx. 1 o. s. x.).
14. Není-li xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx končí, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx rozhodovací praxe xxxxxxxxxx soudu nebo xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§237 x. x. x.).
15. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x., x xx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx soud xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxx x aplikace §30 x. x. x. (§138 x. x. x.) xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx pro xxxxxx otázky, zda xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §30 o. x. x. (§138 x. x. x.) xx významné, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
16. Po přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §242 x. x. x., xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx (§243a xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), Xxxxxxxx xxxx xxxxxx k závěru, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
17. Xxxxx §30 xxxx. 1 o. x. x. xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx osvobozen od xxxxxxxx xxxxxxxx (§138), xxxxxxxx senátu ustanoví xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx je xx nezbytně xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx. X xxx, xx xxxx xxxx xxxxxx podat, je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx poučit.
18. Xxxxxxxx-xx xx ochrana xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx-xx x xxxxxxxxxx zástupce xxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx), xxxxxxxx mu předseda xxxxxx v případě xxxxxxxx x xxxxxxxx 1 xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx (xxxxxxxx 2 xxxxxx xxxxxxxxxx).
19. Xxxxx§138xxxx. 1 x. x. ř. xx xxxxx může xxxxxxxx xxxxxx přiznat xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, odůvodňují-li xx xxxx xxxxxx x nejde-li o xxxxxxxx xxxx zřejmě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxxxx osvobození xx xxxxxxxx poplatků zcela xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx-xx proto xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx odůvodněno.
20. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx při xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx zástupce x xxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx, jakkoli xx xx straně xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx §30 o. x. ř. xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důchodu xx xxxx 9&xxxx;122 Xx xxxxxxx, není xxxxxxx xxxxx podmínka, a xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx" xxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení „x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx“, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx vyšetřovací. X tímto xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dovolací xxxx xxxxxxxxxx.
21. Dospěl-li xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xx na xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx 9&xxxx;122 Xx xxxxxxx (a x xxxxxx xxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx v xxxxxxxx xx dne 24.7.2015, x. x. X 423/2004-366, xxxx xx ustanovil zástupce x řad advokátů xxx dovolací xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx osvobození xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx splněny), xxxxxx xxx - xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx - x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx až pro xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud totiž xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx - xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx účastníka - xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx z řad xxxxxxxx xx smyslu §30 o. s. x. xxx xxxxxxxx xxxxxx, avšak xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx předcházející; xxxxxxxx xxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx advokátů účastníku xxxxx §30 x. x. x. xxxx xxx xxxxx stále xxxxxx (xxxx. například xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 30.3.2011, sp. xx. 21 Xxx 1093/2010, xx xxx 26.2.2014, xx. xx. 21 Xxx 987/2013, xxxxxxxxxxxx xxx č. 67/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, ze xxx 12.6.2014, xx. xx. 26 Xxx 1928/2014, xx ze xxx 15.9.2015, xx. xx. 21 Xxx 2802/2015). Xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx odchýlit.
22. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (jakož i xxxxx xxxxxxx xxxxxx), xx xxxxxxx povaha xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx otce x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxx ochrana zájmů xxxxxxxxx, xxxxx nemá xxxxxxxxx xxxxxxxx, vyžaduje xxxxxxxxxx zástupce x xxx advokátů, musí xxxx xxxxxxxx vždy x poměrech xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xx řízení o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx ovládáno xxxxxxx xxxxxxxxxxx [spočívající x xxx, že xxxx xx z úřední xxxxxxxxxx xxxxxxx zjišťovat xxxxxxx skutečnosti důležité xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx není xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxxxxxx i xxxx důkazy xxxxxxxx xx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§20 xxxx. 1 x §21 x. ř. x.)] x že xx věci xxxx x nezletilého je xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, neznamená, že xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nevyžaduje (xxxx. xx. 37 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx každý xxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxx před xxxxx xx počátku xxxxxx). Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx - xxx xxxxxx na xx, xxx xxx o xxxxxx sporné, xxxxxxxx, xxxxxxxx či jiné xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx o zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxx vyžadovat xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx, kdy xxxxxxx x xxxxxx bezúspěšné xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx (§138 xxxx. 1 x. x. x.). Otázkou, kdy xxx o xxxxxx xxxxxxxxxx uplatňování práva, xx Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxx. x xxx citovaném xxxxxxxx xx xxx 26.2.2014, xx. zn. 21 Xxx 987/2013.
23. X xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxx; xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxx je xxxxxx (§243x xxxx. 1 x. x. x.). Vzhledem x xxxx, že xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, zrušil xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx Okresnímu xxxxx v Ostravě x xxxxxxx řízení (§243x xxxx. 2 xxxx xxxxx o. x. x.).