Xxxxxx xxxx
Xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §30 x. x. x. (§138 o. s. x.) není významné, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x ustanovení xxxxxxxx z xxx xxxxxxxx x řízení xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x zákoně x zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §30, §138 x. x. ř. xx xxxxx xx 1.1.2014, §30 xxxxxx x. 292/2013 Xx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Ostravě ze xxx 12.5.2015, xx. xx. 14 Xx 162/2015, jakož x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě ze xxx 5.3.2015, xx. xx, 0 X 423/2004, x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx x xxxxxxx řízení.
I.
Dosavadní průběh xxxxxx
1. Rozsudkem Okresního xxxxx v Ostravě xx xxx 7.10.2004, x. x. 42 X a Nc 134/2004, X 423/2004-29, xxxx (xxxx jiné) xxxxxxxxx dohoda rodičů x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxx xx x po xxxxxxx, podle xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x otec se xxxxxxx platit na xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx 1.11.2004 xxxxxx 1 000 Kč xxxxxxx.
2. Xxx 16.6.2014 xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxx advokátů (XXXx. X. X.), odůvodněnou xxx, xx „sám xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx“ x xx „xx jeho xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx“, neboť xxxx xxxxxxx příjmem xx xxxxxxxxx xxxxxx, který xx xxxxx 2014 xxxx 9 122 Xx xxxxxxx.
3. Okresní soud x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 5.3.2015, x. j. 0 X 423/2004-334, xxxxx xxxx na ustanovení xxxxxxxx pro řízení xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxxx době xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx, aby xxxx xxxx xxx (xxx xxxx v předchozím xxxxxx) ustanoven xxxxxxxx, xxxxx jednak soudu xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“) a xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx“. X xxxxxx „x xxxxx úpravu xxxxxxxxx“ pro nezletilou xxxxx „xxxxx x xxxxx xxxx jako xxxxxx, ale především x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx“. „Xxxx xxx xxxxx konkrétní důvod x xxxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx bude x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx xxxx“, xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx soud xxxxxxx z úřední xxxxxxxxxx xxxxxxxxx veškeré xxxxxxxxxxx důležité pro xxxxxxxxxx, a xxxxx xxx xxxxxxx, xx „xx xx xxxxxxx x věc xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx zájmů xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx“.
4. X odvolání xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 12.5.2015, x. x. 14 Co 162/2015-343, usnesení soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx splněny xxxxxxxxxxx xxx to, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx zástupce z xxx advokátů. Xxxxx xxxx názoru není xxx xxxxxxxxx důvodnosti xxxxxx xxxxxxx „xx xxxxxxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxxx zprávu o xxxx aktuálním xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx, xx musejí xxx xxxxxxx předpoklady xxxxxxx x §30 x. x. x.“. Jakkoliv xx na xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxx splňuje, jelikož xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ve výši 9&xxxx;122 Kč měsíčně, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxxxx ochrany xxxx xxxxx jakožto xxxxxxxxx xxxxxx. X touto „xxxxxxxxxxxxx se okresní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx nyní xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, že xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx řízením xxxxxxxxx zásadou vyšetřovací, xxxxx xxxxxxx, že xxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx veškeré xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx rozhodnutí, xxxx xx xxx xxxxx xxxxxx účastníků xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx v „xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zástupce, xxxx. xxxxxxxx z xxx xxxxxxxx“.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k němu
5. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxx dovolání x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx (JUDr. X. X.) pro xxxxxxxx xxxxxx.
6. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 24.7.2015, č. j. X 423/2004-366, xxxx xxxxxxxxx zástupcem xxx xxxxxxxx xxxxxx advokátku XXXx. Z. D. Xxxxxx x xxxxxx, xx „xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx od xxxxxxxx poplatku xxxx xxxxxxx“, neboť xx xxxxxx xx „xxxxxx x nové úpravě xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx“, x němž zastoupení xxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx dovolatel, který xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x dovolacím xxxxxx xxxxxxxxx advokátem, jímž xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx.
7. Otec x xxxxxxxx dovolání, xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, dovozuje přípustnost xxxxxxxx x §237 x. x. ř., xxxxx xx xx xx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx procesního xxxxx, xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx „zda xx xxxxx rozlišovat mezi xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx ve xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx účastníkovi xx xxxxxx §30 x. s. x.“. Xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx k nespornému xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx. 37 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xx právní xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx toto xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxx, a tudíž xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Pokud xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §30 x. s. x. xxxxxxx, xxx xxxx x daném xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxx xx xxxxxxxxx řízení (xxx např. rozhodnutí Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xxx Xxxxx xx. xx. 12 Xx 768/99). X xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx irelevantní, xx xxxxxx „x xxxxxx výživného“ xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx hlavní xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx dítěte, xxxxxxx „xxxx skutečnost xxxx xxxxx vliv xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx zastoupen“. Xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx a aby xx xxx byla xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
8. Xxxxx §1 odst. 1 xxxxxx x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudních (xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx 1.1.2014), xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudy xxxxxx xxxx stanovené v xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxxxxxx 2).
9. Xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x nezletilé xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx dne 16.6.2014 a xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu xxxx xxxxxx dne 12.5.2015, Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x xxxxxxxxxx soudního xxxx) xxxxxxxx projednal x xxxxxxx o xxx xxxxx xxxxxx x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx xxx „z. x. x.“), x xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx účinném xx 1.1.2014 (srov. xx. II xxx 2 xxxxxx č. 293/2013 Xx.), dále xxx „x. s. x.“. Po zjištění, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxx (§240 xxxx. 1 x. x. x.), xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu, kterým xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx otázkou přípustnosti xxxxxxxx.
10. Xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx 1.1.2014 upravena x části xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x. 292/2013 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxx §466 až 469.
11. Xxxxx §30 x. x. x. dovolání xxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx části xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxxxxx x omezení nebo xxxxxxx rodičovské xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxxxxx osvojení.
12. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxx x zrušení xxxxxxxxxx povinnosti nebylo xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x ustanovení xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx, xxxx rozhodnutím podle xxxxx páté xxxxx xxxxx xxxxxx x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (§30 x. s. x.), xxxxxxxxxx §30 x. x. x. přípustnost xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx; současně xxxxx, xx xxxxxxxxxxx dovolání (§237 xx 238x x. x. x.) xx oprávněn xxxxxxx xxx xxxxxxxx soud (xxxx. §239 x. x. x.).
13. Dovoláním xxx xxxxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (§236 xxxx. 1 x. s. x.).
14. Není-li stanoveno xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx končí, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx jejímž xxxxxx se xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx vyřešena neboje xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx má-li xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§237 x. x. x.).
15. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x., x xx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx se xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práva - xxxxxxx x aplikace §30 x. x. x. (§138 x. x. x.) xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, x xxxx pro xxxxxx otázky, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §30 o. x. ř. (§138 x. x. x.) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x ustanovení zástupce x xxx xxxxxxxx x řízení xx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx, která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
16. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx ve smyslu §242 o. s. x., xxxxx provedl xxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 věta xxxxx x. s. x.), Nejvyšší xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
17. Xxxxx §30 xxxx. 1 o. x. x. účastníku, x něhož xxxx xxxxxxxxxxx, xxx byl xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx (§138), xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, jestliže xx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx jeho xxxxx. X tom, xx xxxx tuto xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx poučit.
18. Vyžaduje-li xx ochrana xxxxx xxxxxxxxx xxxx jde-li x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx advokátem (xxxxxxx), xxxxxxxx xx předseda xxxxxx x případě xxxxxxxx v xxxxxxxx 1 zástupce x xxx xxxxxxxx (odstavec 2 xxxxxx xxxxxxxxxx).
19. Xxxxx§138xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxx může xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx xx xxxx xxxxxx x xxxxx-xx o xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxx práva; přiznat xxxxxxxxxxx osvobození od xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx výjimečně, xxxx-xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx odůvodněno.
20. V xxxxxxxxxx věci dospěl xxxxxxxx soud xxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxx o xxxxxxxxxx zástupce x xxx xxxxxxxx x xxxxxx, že, xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx §30 x. x. x. xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důchodu xx xxxx 9&xxxx;122 Xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx podmínka, x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení" xxxxxxxx x charakteru xxxxxx „x xxxxx úpravu xxxxxxxxx“, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
21. Xxxxxx-xx xxxxx odvolací soud x xxxxxx, xx xx xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 9 122 Xx xxxxxxx (x x xxxxxx závěru xxxxxx x Xxxxxxx xxxx x Ostravě v xxxxxxxx xx dne 24.7.2015, x. x. X 423/2004-366, xxxx xx ustanovil xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx řízení x odůvodněním, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxx), xxxxxx být - xxx nezměněném skutkovém xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx - x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx dovolacího xxxxxx. Xxxxxxxx soud totiž xx xxx ustálené xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxx dost xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx - při xxxxxxxxxxx xxxxxxxx účastníka - jeho xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xx xxxxxxxx z řad xxxxxxxx xx xxxxxx §30 x. s. x. xxx dovolací xxxxxx, avšak xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx; hlediska xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx účastníku xxxxx §30 o. x. x. xxxx xxx totiž xxxxx xxxxxx (srov. například xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.3.2011, xx. xx. 21 Xxx 1093/2010, xx xxx 26.2.2014, xx. xx. 21 Xxx 987/2013, xxxxxxxxxxxx xxx x. 67/2014 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxx 12.6.2014, xx. xx. 26 Xxx 1928/2014, xx ze xxx 15.9.2015, xx. xx. 21 Cdo 2802/2015). Od tohoto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx důvod xx odchýlit.
22. Xx xxxxxxx nelze považovat xxx xxxxx odvolacího xxxxx (xxxxx x xxxxx prvního xxxxxx), xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx otce. Xxx ochrana xxxxx xxxxxxxxx, který nemá xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx zástupce z xxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx vždy x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx okolnost, xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx povinnosti xx ovládáno xxxxxxx xxxxxxxxxxx [spočívající x xxx, xx soud xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx, xxx byly xxxxxxxxx navrhovány (§20 xxxx. 1 x §21 z. ř. x.)] x že xx xxxx xxxx x nezletilého xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx k zájmu xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx zástupce xxxxxxxxxx (xxxx. xx. 37 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, xxxxx kterého xx xxxxx právo xx xxxxxx xxxxx x řízení xxxx xxxxx xx počátku xxxxxx). Xxxxxxx zájmů xxxxxxxxx - bez xxxxxx xx xx, xxx xxx o xxxxxx xxxxxx, nesporné, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx zejména x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx (§138 xxxx. 1 o. s. x.). Xxxxxxx, xxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx uplatňování xxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 26.2.2014, xx. zn. 21 Xxx 987/2013.
23. X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx není xxxxxxx; xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx (§243e xxxx. 1 x. x. x.). Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, platí i xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx rozhodnutí x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x odst. 2 xxxx druhá x. x. x.).