Právní věta
Pro rozhodnutí xxxxx xxxxx §30 x. s. ř. (§138 o. x. x.) není xxxxxxxx, xxx účastník podal xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx v řízení xxxxxxx, xxxxxxxxx, exekučním xx xxxxx řízení xxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx x právnímu xxxxxxxx: §30, §138 x. x. x. xx znění xx 1.1.2014, §30 xxxxxx x. 292/2013 Xx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 12.5.2015, xx. xx. 14 Xx 162/2015, xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 5.3.2015, xx. xx, 0 X 423/2004, x věc xxxxxx Okresnímu soudu x Xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Okresního xxxxx v Xxxxxxx xx dne 7.10.2004, x. x. 42 X x Xx 134/2004, X 423/2004-29, xxxx (xxxx xxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxx xx x xx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx byla svěřena xx xxxxxxx xxxxx x xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx výživu x xxxxxxxxx xx 1.11.2004 xxxxxx 1&xxxx;000 Xx xxxxxxx.
2. Xxx 16.6.2014 xxxxx xxxx xxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x ustanovení xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx (XXXx. X. D.), xxxxxxxxxxx xxx, xx „xxx xxxx xxxxxxx řádně xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx“ x xx „mu xxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx neumožňuje xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx“, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx ledna 2014 xxxx 9&xxxx;122 Xx xxxxxxx.
3. Xxxxxxx soud x Ostravě xxxxxxxxx xx xxx 5.3.2015, x. j. 0 X 423/2004-334, návrh xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx k xxxxxx, xx v xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx, xxx xxxx xxxx xxx (tak xxxx x předchozím xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx zprávu o xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (nesprávně uvedeno „xxxxxxxxxx o majetkových xxxxxxxx“) a xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx“. X xxxxxx „x xxxxx úpravu xxxxxxxxx“ pro xxxxxxxxxx xxxxx „nejde x xxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxx nezletilého xxxxxx“. „Xxxx zde xxxxx xxxxxxxxx důvod x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxx zastoupena xxxxxxx xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx xxxx“, xxxxxxx jde x xxxxxx xxxxxxxx, v xxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx veškeré xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxx dovodit, xx „xx se xxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx zástupce vyžadovala“.
4. X odvolání otce Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 12.5.2015, č. x. 14 Co 162/2015-343, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx závěrem, xx xxxxxx splněny xxxxxxxxxxx xxx xx, xxx otci byl xxxxxxxxx zástupce x xxx xxxxxxxx. Podle xxxx názoru xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žádosti „až xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxxx zprávu o xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx, xx xxxxxx xxx xxxxxxx předpoklady uvedené x §30 x. x. ř.“. Xxxxxxxx xx xx straně xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx tyto xxxxxxxxxxx xxxxxxx, jelikož xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 9&xxxx;122 Kč xxxxxxx, xxxx splněna další xxxxxxxx, x to xxxxxxx ochrany jeho xxxxx xxxxxxx účastníka xxxxxx. S xxxxx „xxxxxxxxxxxxx xx okresní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx správným xxxxxxxx, xxx poukazuje xx xxxxxxxxx nyní xxxxxxxxxxxxx řízení x xxx, xx xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx řízením xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx znamená, xx xxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx povinen xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro rozhodnutí, xxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx v „xxxxxx případě xxxxxxxxx xxxxx, xx by xxxxxxx zájmů otce xxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx“.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
5. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podal xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx požádal o xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxx xxxxxxxx (JUDr. X. D.) pro xxxxxxxx xxxxxx.
6. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 24.7.2015, x. x. X 423/2004-366, xxxx xxxxxxxxx zástupcem xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx XXXx. Z. D. Xxxxxx k závěru, xx „xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx otce xx xxxxxxxx poplatku jsou xxxxxxx“, xxxxx xx xxxxxx xx „xxxxxx x xxxx úpravě xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx“, x xxxx xxxxxxxxxx xxxx není x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx povinné, xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x dovolacím řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jímž xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx.
7. Xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, dovozuje přípustnost xxxxxxxx x §237 x. s. x., xxxxx xx za xx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práva, xxxxx v rozhodování xxxxxxxxxx soudu dosud xxxxxx vyřešena, x xx „zda xx xxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxx řízením x xxxxxxx ve xxxxxx xxxx x nezletilou x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx účastníkovi xx xxxxxx §30 x. x. x.“. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx ochrany xxxx zájmů xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx nezletilé. Podle xx. 37 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod xx xxxxx každý xxxxx xx xxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxx soudy a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx veřejné xxxxxx xx počátku xxxxxx, přičemž toto xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx sporná xxxxxx, a tudíž xxxxxxxxx řízení není xxxxxxxxxx. Xxxxx jsou xxxxxxxxxxx xxxxx §30 x. s. x. xxxxxxx, tak xxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx zástupce xxxxxxx xxx ohledu xx xxxxxxxxx řízení (xxx např. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Labem xx. zn. 12 Xx 768/99). Z xxxx xxxxxxx, xx xx zcela irelevantní, xx řízení „x xxxxxx xxxxxxxxx“ xx xxxxxxxx xxxxxxx vyšetřovací x xx xxxxxx xxxxx je na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx „xxxx skutečnost xxxx xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx“. Xxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxx x xxx xx věc xxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
8. Podle §1 xxxx. 1 xxxxxx x. 292/2013 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxx účinnosti xxxx 1.1.2014), xxxxx xxxxxx xxxxxx projednávají a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx. Nestanoví-li xxxxx xxxxx jinak, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx řád (xxxxxxxx 2).
9. Jelikož řízení x zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx dne 16.6.2014 a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx xxx 12.5.2015, Xxxxxxxx soud xxxx soud xxxxxxxx (§10x občanského xxxxxxxx xxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx o xxx xxxxx zákona x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxx „z. ř. x.“), x zákona x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx účinném xx 1.1.2014 (xxxx. xx. XX bod 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx.), xxxx xxx „x. x. x.“. Xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx bylo xxxxxx včas, xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxx (§240 xxxx. 1 o. x. x.), xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx odvolací xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx.
10. Řízení ve xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx 1.1.2014 xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxx zákona x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, v jeho §466 xx 469.
11. Xxxxx §30 x. x. x. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx zákona, ledaže xxx x xxxxxxxx x omezení nebo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx omezení xxxxxx xxxxxx, o xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
12. Xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxx potvrdil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx otci x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebylo xxxxxxxx jeho xxxxxxx x ustanovení xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x. 292/2013 Sb., o xxxxxxxxxx řízeních soudních, xxxxx rozhodnutím xxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (§30 x. x. x.), xxxxxxxxxx §30 x. x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx takovému xxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxx, xx přípustnost xxxxxxxx (§237 xx 238x x. s. ř.) xx xxxxxxxx zkoumat xxx xxxxxxxx soud (xxxx. §239 x. x. x.).
13. Xxxxxxxxx xxx napadnout pravomocná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (§236 xxxx. 1 o. s. x.).
14. Xxxx-xx stanoveno xxxxx, xx dovolání xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx odvolací xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí závisí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx jejímž xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx vyřešena xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx anebo má-li xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právní otázka xxxxxxxxx jinak (§237 x. s. ř.).
15. Xxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx otce je xxxxxxxxx podle §237 x. s. x., x to jednak x xxxxxx, xx xxxxxxxx soud xx xxx xxxxxx otázky xxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxx a aplikace §30 x. x. x. (§138 x. x. x.) xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x dále xxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx §30 x. x. ř. (§138 x. x. x.) xx významné, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x ustanovení xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx x xxxxxx ve xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
16. Po přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx ve xxxxxx §242 x. x. x., xxxxx provedl xxx xxxxxxx (§243a xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx je xxxxxxx.
17. Xxxxx §30 xxxx. 1 o. x. x. xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx byl xxxxxx osvobozen xx xxxxxxxx xxxxxxxx (§138), xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xx nezbytně xxxxx x xxxxxxx jeho xxxxx. X xxx, xx může tuto xxxxxx podat, xx xxxxxxxx senátu xxxxxxx xxxxxxxxx poučit.
18. Xxxxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nebo jde-li x xxxxxxxxxx zástupce xxx řízení, v xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx), xxxxxxxx mu předseda xxxxxx x případě xxxxxxxx v xxxxxxxx 1 xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx (xxxxxxxx 2 xxxxxx xxxxxxxxxx).
19. Xxxxx§138xxxx. 1 x. x. ř. xx xxxxx xxxx předseda xxxxxx přiznat xxxxxxxxxxx xxxxxx osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx xx xxxx xxxxxx x nejde-li o xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx uplatňování xxxx xxxxxxx práva; xxxxxxx xxxxxxxxxxx osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx zcela xxx pouze výjimečně, xxxx-xx proto xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xxxx rozhodnutí xxxx xxx xxxxxxxxxx.
20. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx soud xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx, xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxx xxxx možno xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx §30 x. x. ř. xxxxxxx, xxxxxxx je poživatelem xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 9&xxxx;122 Xx xxxxxxx, není splněna xxxxx xxxxxxxx, x xx potřeba xxxxxxx xxxx zájmů xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx" xxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení „x xxxxx úpravu xxxxxxxxx“, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dovolací xxxx xxxxxxxxxx.
21. Xxxxxx-xx xxxxx odvolací xxxx x závěru, xx xx xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx předpoklady xxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxx poplatků splňuje, xxxxxxx xx poživatelem xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 9&xxxx;122 Kč xxxxxxx (x x xxxxxx xxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx soud x Xxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 24.7.2015, x. j. X 423/2004-366, jímž xx xxxxxxxxx zástupce x xxx xxxxxxxx xxx dovolací řízení x odůvodněním, že xxxxxxxx pro osvobození xxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx), xxxxxx být - xxx xxxxxxxxxx skutkovém xxxxxxx ohledně poměrů xxxx - k xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx soud xxxxx xx své ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx opakovaně xxxxxx x xxxxxx, xx nelze xxxx xxxxx akceptovat xxxxx, xx - xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx účastníka - xxxx poměry xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx z řad xxxxxxxx ve smyslu §30 x. x. x. xxx xxxxxxxx xxxxxx, avšak xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxx rozhodnutí o xxxxxxxxxx zástupce x xxx advokátů xxxxxxxxx xxxxx §30 x. x. x. xxxx xxx totiž xxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.3.2011, xx. xx. 21 Xxx 1093/2010, xx dne 26.2.2014, xx. xx. 21 Xxx 987/2013, uveřejněného xxx x. 67/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxx 12.6.2014, xx. xx. 26 Xxx 1928/2014, či xx xxx 15.9.2015, sp. xx. 21 Xxx 2802/2015). Xx tohoto xxxxxxxx názoru xxxxxxxx xxxx nemá xxxxx xx odchýlit.
22. Xx xxxxxxx xxxxx považovat xxx názor xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx x xxxxx prvního xxxxxx), xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx zastoupení otce. Xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, který xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx zástupce x xxx advokátů, xxxx xxxx posoudit xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx okolnost, xx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx povinnosti xx xxxxxxxx zásadou xxxxxxxxxxx [xxxxxxxxxxx v xxx, že soud xx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, a xx provede x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, než xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§20 xxxx. 1 a §21 z. x. x.)] a xx xx xxxx péče x nezletilého xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x zájmu xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxxx jeho zájmů xxxxxxxxxx xxxxxxxx nevyžaduje (xxxx. xx. 37 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx právní pomoc x xxxxxx před xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx - xxx xxxxxx na xx, xxx jde o xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudních - xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx zejména v xxxxxxxxx, xxx nepůjde x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx (§138 xxxx. 1 x. s. x.). Xxxxxxx, kdy xxx x zřejmě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx Nejvyšší soud xxxxxxx xxxx. x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 26.2.2014, xx. xx. 21 Xxx 987/2013.
23. Z xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx není správné; xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxx je xxxxxx (§243e odst. 1 o. x. x.). Xxxxxxxx k xxxx, xx důvody, xxx které xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx soud x xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx x xxxxxxx řízení (§243x odst. 2 xxxx xxxxx x. x. ř.).