Xxxxxx věta
K projednání x rozhodnutí sporu x určení xxxx x xxxxxxxxxx prostoru xxxx dána pravomoc xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení.
Vztah x xxxxxxxx předpisu: §7 x. s. x.; §25, §27 xxxxxx x. 44/1988 Xx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx odmítl xxxxxxxx xxxxx výroku X. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Labem ze xxx 10.9.2014, xx. xx. 84 Xx 2/2014, v xxxxx, x níž xxx xxxxxxxx výrok X. xxxxxxxx Okresního soudu x Xxxxxxxxxxxx xx xxx 13.11.2013, xx. xx. 7 X 33/2012, zrušil xxxxx X. rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Labem xx xxx 10.9.2014, sp. xx. 84 Co 2/2014, x části, x níž xxx xxxxxxxx xxxxx XX. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxxx xx xxx 13.11.2013, xx. xx. 7 C 33/2012, x výrok XX. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Litoměřicích xx dne 13.11.2013, xx. xx. 7 X 33/2012, x xxxxxx x xxxxx xxxxxxx zastavil. Xxxxxxx xxxxxxx o xxx, xx po xxxxxx xxxx xxxxxx rozsudku xxxx xxx x xxxxxxx, v xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Obvodnímu xxxxxxxx xxxxx xxx území xxxxx Xxxxxxxxx, se xxxxxx x Mostě.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 13.11.2013, č. x. 7 C 33/2012- 176, xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx č. 70957, X., stanovený xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx, xxxx orgánem xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx XXX, xxxxxxxxxxx xx.: XX- 265/80 xx xxx 27. 4. 1981, xxxxxxxx xxxxxxx x. 70336 X., xxxxxxxxx rozhodnutím Severočeského xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x Ústí xxx Xxxxx zn.: Výst 6191/62-329-6/Xxx xx xxx 30.12.1962, x xxxxxxxx xxxxxxx x. 71070 X. X., stanovený xxxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xx xxx 27. 11. 1990, x. x. TZÚS/SSZ 212/90 (xxxx též „xxxxxxxxx xxxxxxxx prostory“), xxxxxx xxxxxxxxx x Xxx. V., xxxxxxx xx. podíl 1/2 (xxxxx X.). Xxxx xxxxxx xxxxxx, kterou xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 70957, L., xxxxxxxxxxx generálním xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx XXX, xxxxxxxxxxx xx.: XX-265/80 ze xxx 27.4.1981, dobývacímu xxxxxxxx č. 70336 X., xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx národního xxxxxx v Xxxx xxx Xxxxx zn.: Xxxx 6191/62-329-6/Xxx xx xxx 30.12.1962, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx č. 71070 L.
1. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx výstavby x xxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 27.11.1990, x. x. XXXX/XXX 212/90, xxxxxx xxxxxxxxx a Xxx. X., jako xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, který xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x prodeji xxxxxxx xx xxx 15.1.1995 xxxxxxxxx s Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxxx XX.). Dále xxxx xxxxxx xxxxxxxxx povinnost xxxxxxxx žalovanému xx xxxxxxx xxxxxxx řízení 19&xxxx;742,10 Kč xx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxx XXX.).
2. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx s Xxx. X. nabyli xxxxx x dobývacím prostorům X. a L. xx základě smlouvy x xxxxxxx xxxxxxx XXXXXXXXX X., s. x., xxxxxxxx dne 15.1.1995 x Xxxxxx xxxxxxxxx majetku Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx základě §27 xxxx. 7 horního xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx věcí x právním xxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Dobývací xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx se váže x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nezávisle xx xxxxxxxxxxx pozemku x xxxxxxx pro adresáta xxxxxxxxx k xxxxxxxx. Xxxxxxxxx dobývacího prostoru xx xxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx prostor xxx převádět smluvně xxx xx předchozím xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §27 xxxx. 7 xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx není xxxx xx xxxxxx hmotného xxxxx, x xxxxxx xxx xxx předmětem xxxxxxxxxxx, shledal xxxx xxxxxxx xxxxxx žalobu xx určení xxxxxxxxxxxx xxxxx nedůvodnou. Stran xxxxxx x určení xxxx x dobývacím xxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx, že xx ho musí xxxxxxxx xxx žalobkyně, xxx x Ing. X., kteří xx xxxxx vlastníky xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podniku XXXXXXXXX D. Xx xxx xx xxxx xxxxxxxxx účinky rozhodnutí xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, aby xxx mohli xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx procesní xxxxx x xxxxx xxx procesní xxxxxxxxxx, x xx tím xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx i xxxxxx ve xxxxxxxx Xxx. X. Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxx, xx se xxxxx x právo, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx třeba xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxxxxx prostorům. Soud xxxxxxx xxxxxx přitom xxxxxxx, xx k xxxxxxxx doručení xxxxxx xxxx již xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
3. K xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 10.9.2014, x. x. 84 Xx 2/2014-213, rozsudek xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx X.) x xxxxxx žalobkyni xxxxxxxxx nahradit xxxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx xx xxxx 12&xxxx;025 Xx xx xxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxx XX.).
4. Podle xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx musí vést xxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx, xxx x xxxx třetího xxxxxxxx, xxxx být xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx buď na xxxxxx xxxxxxxx, nebo xx xxxxxx xxxxxxxx. X tohoto xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x Xxx. X. V. jsou xx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx by x řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Rozhodující je xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxx určení xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxx takové xxxxxx xxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx přípustné. Xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx stupně xxx xxxxxx v xxxxxxxxx xx určení xxxx Xxx. X. xxxxxxxxx. Na xxx xxxxxx xxxxxx žalobkyni xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx posuzovaný xxxxxx nedopadá. Žalobkyně xx xxxx, xx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx povinnost xxxxx xxxxx §5 x §118x xxxx. 2 občanského xxxxxxxx xxxx. Soud prvního xxxxxx žalobkyni xx xxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx Xxx. X. xxxxxxxx. Xxxxxxx xx i xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xx dobývací xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx věcí x xxxxxx xxx xxxxxxxxx vlastnictví. Xx xxxxx odvolací xxxx xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxx zájem xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, neboť x xxxxxxxxxxx případě x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x předmětným xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, a xxxxxxxxxx xx xxx nebylo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx žaloby xx xxxxxx x případě, xx xx žalovaná xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx nezabýval xxxxxxx, xxx právo organizace, xxx xxx byl xxxxxxxx prostor vymezen xx xx xxx xxx platně xxxxxxxx, xxxxxxx promlčení a xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
5. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podala xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 občanského xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, která x xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Nesprávnost právního xxxxxxxxx xxxxxxxx především x xxx, že x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx ohledně xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx ani s xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx závěr xxxxxxxxxx xxxxx, xx je xxxxx zamítnout žalobu xxxxxxx xxxxxx xxxx x dobývacímu xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxx. X., xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x Ing. X. xxxx ve xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx společníky, nýbrž xxx to, xx xx xxxxxxxxx domáhá xxxxxx práv xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx účastníkem xxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxx soudním řízení xxxxxxxxx. Žalobkyně xx xxxxxxxxxxx, xx pro xxxxxxxxx je xxxxx xxxxx klíčové xxxxxxxx xxxxxxx, x jaké xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx, x xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Konstrukce odvolacího xxxxx x nedostatku xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx obstát pouze x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx soud rozhodnout x xxxxxxxxx xxxxxx xxx x rozsahu, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx Ing. X., x nikoliv xxx xxxx samu. O xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx řízení, xxx xx jedná x nabytí xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smlouvy, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx, kde xx šlo o xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxx xxxxx účast xxxxx spoluvlastníků. Xxx x xxxxxx xxxxxx xxxx stanoveno, xx xx se xxxxxxx x nerozlučné xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx žaloby xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx dříve domáhala xxxxxx xxxxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx. Jelikož však xxxx uzavřeno, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx práva, nezbylo xx, xxx xxx xx domáhala určení xxxx x dobývacím xxxxxxxxx. Je xxxxx xxxxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx, že nemá xxxxxxx xx xxxxxx, xxx xx plnění. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx její xxxxx x tom, xx xx řízení měl xxxxxxxx x Ing. X., měla xxx x xxx poučena. X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx a xxx xxxxxx soudu xxxxxxx stupně k xxxxxxx xxxxxx.
6. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx považuje xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x skutkově xxxxx xxx, xxxxxx nelze xxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxx možné xxxxxxxx xxxxxxx x tom, xxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jak xxxxxxx např. x xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 3.1.1996, xx. xx. X. XX 56/95. Přípustnost xxxxxxxx pak xxxxx xxxxxxx v xxxxxx, xxxxx nebyla xxxxxx, xxxxxxx xx dovolatelka xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx názorem x xxxxxxxxxxxxxx actio popularis, xxxxxx xxx byla xxxxxxx zamítnuta z xxxx xxxxxx, že xx řízení xxxxxxxxxx Xxx. X. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx společenství xx x tomto xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx souvislosti xxxxxxxxxx xx nekonzistentnost xxxxxxxx xxxxxx žalobkyně, xxxxx xx x xxxx podané xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx se xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalovanou. Xx se xxxx xxxxxxx směřující xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zájmu, xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxx obiter dictum, x xxxxx není xxxxxx důvodem xxxxxxxxxx. X xxx xx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx posouzením xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx dovolání xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
7. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx účinném xx 31.12.2013 (xxxx xxx „x. x. ř.“), xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx 1.1.2014 (srovnej čl. XX xxx 2. xxxxxx x. 293/2013 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon x. 99/19863 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx další xxxxxx).
8. Podle §237 x. s. x., xxxx-xx stanoveno xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx každému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx otázky hmotného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx x rozhodování dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
9. Xxxxx §241x odst. 1-3 x. s. x. xxxxxxxx lze podat xxxxx x xxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X dovolání xxxx xxx vedle xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§42 xxxx. 4) uvedeno, xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx důvodu xxxxxxxx, v xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§237 xx 238a) x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx). Xxxxx dovolání xx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx uvede xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx pokládá za xxxxxxxxx, x xx xxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx posouzení.
10. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxx výrok xxxxxxx (§242 xxxx. 1 x. s. x.). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx z důvodů xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxx přípustné, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx k vadám xxxxxxxx x §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) x x) x §229 odst. 3, xxxxx x x xxxxx xxxxx xxxxxx, které xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, x když xxxxxx v dovolání xxxxxxxxx (§242 odst. 3 x. x. x.).
11. Xxxxxxxx jez xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x důvodné.
12. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx napadla xxxxx I. xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xxx xxxxxxxx jak xxxxx X, xxx x xxxxx XX. xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx však xxxx právnímu xxxxxxxxx xxxxxx na určení xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx prostorům, o xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx X. xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x tím, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx věcí x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx otázku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx ani xxxxxxxxx, jestli xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx předmětem dovolacího xxxxxxxx, xxxxx i xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx odvolacího xxxxx, xx dobývací xxxxxxx není xxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xx „xxxxxx-xx xxxxx xxxxx“, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx (snad) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x polemiku x xxxxxx, xx kterých xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
13. Xxxxx naznačení xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxx §237 x. x. x. xxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxx soud xxxxx §243x odst. 1 xxxx první x. x. x. xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxx nepřípustné xxxxxx.
14. Xxxxxxxxx dále xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx nárok xx xxxxxx práv x xxxxxxxxx prostorům, xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx vyhovět xxxxx účastníkem xxxxxx xxxxxx též Xxx. X. X této xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, zda xx xxxxxxxx, aby se xxxxxx o xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. X., xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx jí, xxxxxxx xxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx jedná x xxxxxxxxxx xxxx x nerozlučné xxxxxxxxxxxx.
15. Xxxxxxxx x tomu, xx xx této xxxxxx otázce xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx prostorům xxxxxxxx, přičemž xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxx, xx dovolání xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
16. Xxxxxxx xx xxxxxxxx přípustné, xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx tím, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx vadou řízení, xxxxx xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (§242 xxxx. 3 x. x. ř.), xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx x xxxxx, x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxxxxx zmatečnostní xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx [§229 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. ř.].
17. Podle §7 odst. 1, 3 x 4 x. x. ř. x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx projednávají x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx neprojednávají x xxxxxxxxxxx o xxxx jiné xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x rozhodují soudy x občanském xxxxxxx xxxxxx, jen stanoví-li xx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx §104 xxxx. 1 x. x. ř., xxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxx xx xxxxxxxxx xxxxx nebo xx-xx předcházet xxxx xxxxxx, xxxx postoupí xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx příslušnému xxxxxx; právní xxxxxx xxxxxxx x podáním xxxxxx (návrhu na xxxxxxxx řízení) xxxxxxxxx xxxxxx zachovány.
18. Z xxxxxxxxxxx xxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x předmětným xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xx skutečnost, xx xxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 15.1.1995, x xxxxxxxxxx, xx je nepřevedla xx xxxxx jiný xxxxxxx, xxxx xxx xx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx zpochybňuje xxxxxxx x xxxxxxx „xxxxxxxxxx prostorů“ xx xxx 6.4.1995 s xxxxxxxx xx xx, xx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vztahu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostorům xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx namítala, že xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx prostorům na xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx převodu ze xxx 8.6.2001. Xxxxxxxxx xxx sumarizuje, xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx účastníci xxxxxxxxxx xxx práva x xxxxxxxxxx dobývacím xxxxxxxxx.
19. Podle §25 xxxxxx x. 44/1988 Xx., x xxxxxxx x využití xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (horní xxxxx) - (xxxx xxx xxx „xxxxx xxxxx“), xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxx a mocnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx na jeho xxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxx, aby xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx xx vychází xx xxxxxxxxxxx chráněného xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx sousedních xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxx (odstavec 1). Xxxxxxxx prostor xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo, xx-xx xx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx výhradního xxxxxxx (xxxxxxxx 2). Xxxxxxxx prostor se xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx jiného xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxx xxxxx organizací xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxx dobývání xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx 3).
20. Xxxxx §27 xxxx. 1, xxxx. 7 xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx prostor x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx úřad x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx orgány. Organizace xxxx smluvně převést xxxxxxxx prostor xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxxxx §24 odst. 11 x tříleté xxxxx xxx požádání x xxxxxxxx hornické xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx.
21. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (srovnej XXXXXXXX, X. Xxxxx xxxxx právo: Xxx X. 1. xxxxxx. Xxxxxxx: Montanex x. x., 1999, str. 20). Dobývacím prostorem xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxx vytyčený xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Ke xxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx xx váže xxxxx xxxxxxxxx organizace k xxxxxxxx výhradního ložiska x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx dobývání xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostoru xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxxx o stanovení xxxxxxxxxx prostoru je xxxxxxxx aktem vydávaným xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stanovit, xxxxxx či zrušit. X uvedeného xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx se xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx slova smyslu. Xx tom ničeho xxxxxx ani xxxxxxxxxx, xx dobývací xxxxxxx xxx xxxxx §27 xxxx. 7 xxxxxxx xxxxxx převést xx xxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx jinou xxxxxxxxxx xx rozumí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x dobývacím xxxxxxxx, nikoli převedení „xxxxxxxxxxx“ x dobývacímu xxxxxxxx [k xxxx xxxxxxx rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.8.2014,xx.xx. 29 Xxx 2050/2011 (xxxxxxxxxx xxx x. X 14&xxxx;116 x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek Xxxxxxxxxx xxxxx, C. X. Xxxx - xxxx xxx „Xxxxxx“), xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.1.2013, x. x. 23 Xxx 721/2011 (xxxxxxxx xxxxx.xxxxx.xx)].
22. X xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx prostoru xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx xxxx xx proto nejprve xxxxxxx charakteristikou xxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx prostorů.
23. Xxxx xxxx xxxxxx č. 500/2004 Xx„ xxxxxxx xxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxxxx smluv x §159-170.
24. Xxxxx §159 odst. 1-4 xxxxxxxxx řádu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx dvoustranný xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx ruší xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxx smlouva xxxxx xxx x xxxxxxx x právními xxxxxxxx, xxxxx je obcházet x xxxx být x souladu x xxxxxxxx xxxxxx. Uzavření xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx správní xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx správy, xxxx být účelné x správní xxxxx xxxx xxx xxx xxxxx uzavírání za xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx se vždy xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
25. Xxx xxxxxxxx xxxxxx veřejnoprávní xxxxxxx xxxx rozhodující xxxxxxxxx subjektu, který xxxxxxx uzavírá. Naopak xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx subjekty xxxxxxxxx xxxxx, ještě xxxxxxxxx, xx se xxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx mohou xxxx sebou uzavírat xxxxxxx, xxxxx mají xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx veřejnoprávními xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx tomu x právní xxxxx xxxx soukromoprávními xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx smlouvy, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jak x obecné rovině xxxxxxxxxxx §162 xxxxxxxxx xxxx (k tomu xxxxxx srovnej: JEMELKA, X., XXXXXXXX, X. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Právní xxxxxxxx, 2007, x. 11, x. 395).
26. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx literatuře vztahující xx xx kategorizaci xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx potud, xxxxx rozlišuje členění xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx: x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx), x) xxxxxxxxxxxxx smlouvy xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx mezi xxxxxxxxx veřejné xxxxxx x adresátem xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx xx právnickou xxxxxx), x) xxxxxxxxxxxxx smlouvy xxxx xxxxxxxxx, tedy xxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jimi xxxx (xxxxxxxx soukromoprávními xxxxxxxx s veřejnoprávním xxxxxxx) - [x xxxx srovnej JEMELKA, X., XXXXXXXX, J. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx, 2007, č. 11, s. 396, xxxx XXXXXX, X. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (vybrané xxxxxx). Správní xxxxx, 2007, č. 4],
27. Xxxxx §162 xxxxxxxxx xxxx ti, kdo xx byli xxxxxxxxx xxxxx §27 odst. 1, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxx xxxxx, popřípadě ti, xxxx účastníky takového xxxxxx xxxx, mohou xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx-xx zvláštní xxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx veřejnoprávní xxxxxxx xx třeba xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxx xxxxxxxx veřejnoprávní xxxxxxx x její obsah x xxxxxxxx souladu x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx zájmem.
28. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxx (§162 xxxxxxxxx xxxx), tedy xxxxxxx x xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxx veřejných xxxxxxxxxxxxx xxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx ti, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §27 xxxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxxxxxx řízení podle xxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx, kdo xxxxxxxxx takového xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx fyzické xxxx xxxxxxxxx osoby), x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §1 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xx představovala xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx 27 xxxx. 1 správního xxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx smlouvy xx xxxx třeba, xxx k xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Před xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx posoudí xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx s právními xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx účastníky se xxxx týkat převodu xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx práv nebo xxxxxxxxxx, nevylučuje-li xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx uzavřenou xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxx xxxxxxx XXXXXXX, L., XXXXXXXX, X. Xxxxxxxxxxxxx smlouvy. Xxxxxx xxxxxxxx, 2007, x. 11, x. 398).
29. X xxxxxxxxx, xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx aktem [§27 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxx a §41 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 61/1988 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x o státní xxxxxx správě (xxxx xxx jen „zákon x xxxxxxxx xxxxxxxx“)] x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxx, xxxxx xxxx zániku xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx lze xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx podle §27 xxxx. 7 xxxxxxx zákona, xxxxxxx x tomuto převodu xx vyžaduje předchozí xxxxxxx xxxxxxxxx báňského xxxxx. Xxxxxxx obsahem xxxxxx smlouvy je xxxxxx veřejných xxxx xxxxxxxxxxxx se x xxxxxxxxxx prostoru, xxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx obvodního xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x veřejnoprávní xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx podle §162 xxxxxxxxx řádu, xxx xxxxxxxx připouští i xxxxxxx literatura (k xxxx srovnej: JEMELKA, X., XXXXXXXXXXXXX, K., XXXXXXX, X. Správní xxx. Xxxxxxxx, 4. xxxxxx, Praha: X. X. Xxxx, 2013, xxx. 686; XXXXXXX, X., XXXXXXXX, J. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Právní xxxxxxxx, 2007, x. 11, s. 398).
30. Xxxxxxx o převodu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §27 xxxx. 7 xxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §162 xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx i z §41 xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx výluky xxxxxxxxxx xxxxxxx aplikovatelnost xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx podle §3 xxxx. 3, §6, 13, 14,14a, 14x, 14c a 32x.
31. Xxxxx závěr x veřejnoprávní xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx poukazem xx xx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx dobývací prostor xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx předmět xxxxxxxx xxxxxx, „xxxx se xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx vzniká xx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx báňského xxxxx, x xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“.
32. Spory z xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx §169 xxxxxxxxx řádu xxxxxxx založenou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §169 odst. 1 xxxx. x) správního xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx rozhoduje xxxxxxx orgán, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, jde-li x veřejnoprávní xxxxxxx xxxxx §162. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx smluv x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx xxx 12.1.2011, xx. zn. 28 Xxx 4410/2010 (xxxxxxxxxxx xxx x. C 9&xxxx;433 x Xxxxxxx), x xxxxxxx x xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx. XXXXXXX, L., XXXXXXXX, X. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx, 2007, x. 11, x. 400).
33. Na xxxxxx xxxxxxxx xx přitom xxxxxx neměnila xxx xxxxxxxxxx, xx by xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx 1.1.2006, xxx nabyl xxxxxxxxx xxxxxxx řád, xxxxx xxxxx §182 xxxx. 2 části xxxx xxxx středníkem správního xxxx se ustanoveními xxxxxx zákona řídí x veřejnoprávní xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx (xxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.5.2012, xx. xx. 32 Xxx 2431/2011, xxxxxxxx na xxx.xxxxx.xx, proti kterému xxxx xxxxxx ústavní xxxxxxxx, kterou Xxxxxxx xxxx xxxxxx usnesením xx xxx 19.2.2013, xx. xx. XXX. XX 3186/2012, dostupným xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx).
34. V xxxxxxxx ze xxx 22.9.2011, x. x. Xxxx 5/2011-88 (xxxxxxxxx xx xxx. nssoud.cz], xxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx názor, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodovat xxxxx x veřejnoprávních xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx posuzuje xxxxx xxxxxx úpravy platné xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx hmotněprávní xxxxxx vzniklé x xxxxxxxx smluv podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
35. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx §142 xxxx. 1 správního xxxx, xxxxx něhož xxxxxxx orgán v xxxxxx xxx xxxxx x místní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx, xxx prokáže, xx je xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx práv, xxx xxxxxx xxxxxx vztah xxxxxx x kdy xx tak stalo, xxx trvá, xxxx xxx zanikl a xxx xx tak xxxxx.
36. Dovolací soud x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx, že xx věci sporu x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x dobývacímu xxxxxxxx xxxx dána xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx povahy. Xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodovaly, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx zmatečnostní xxxxx xxxxx §229 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., k níž xx soud povinen xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
37. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx soud xxxxx §243e xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx xxxxx X. rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx, x xxx xxx xxxxxxxx xxxxx XX. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, jakož x xxxxx XX. rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxx §243e xxxx. 4 o. x. x. xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx XX.).
38. Xxxxx §1 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx o hornické xxxxxxxx xxxxx zákon xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx předpisy Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx organizaci x xxxxxxxxx xxxxxx státní xxxxxx správy.
Podle §38 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx správy xxxx xxxxxxx báňské úřady x působností 1. Xxxxxxx xxxxxx úřad xxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx x xxxxx Středočeského, 2. Xxxxxxx báňský xxxx xxx území krajů Xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxx, 3. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx, 4. Xxxxxxx báňský xxxx xxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, 5. Obvodní xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx x Pardubického, 6. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx a Xxxxxxxxx, 7. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxx, 8. Xxxxxxx xxxxxx úřad xxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx x Vysočina. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §1 xxxx. x) vyhlášky x. 394/2011 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úřadů, xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xx Xxxx.
39. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx rozhodl, že xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx x zastavení xxxxxx xxxxxxxxxx Obvodnímu báňskému xxxxx pro území xxxxx Ústeckého, xx xxxxxx x X., xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx návrh xxxxxx (xxxxx III.).