Xxxxxx xxxx
X projednání x rozhodnutí xxxxx x určení xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx pravomoc xxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §7 x. x. x.; §25, §27 xxxxxx x. 44/1988 Sb.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxx X. xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xxx Labem xx xxx 10.9.2014, sp. xx. 84 Co 2/2014, v xxxxx, x xxx xxx xxxxxxxx výrok I. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxxx xx xxx 13.11.2013, xx. xx. 7 X 33/2012, zrušil xxxxx X. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 10.9.2014, xx. xx. 84 Xx 2/2014, x xxxxx, x xxx xxx xxxxxxxx xxxxx XX. xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxxxxxx xx xxx 13.11.2013, xx. xx. 7 C 33/2012, x výrok XX. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Litoměřicích xx dne 13.11.2013, xx. xx. 7 X 33/2012, a xxxxxx x xxxxx xxxxxxx zastavil. Xxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx v xxxxxxx, x němž xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Obvodnímu xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, xx xxxxxx v Xxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx xxxx v Litoměřicích xxxxxxxxx ze xxx 13.11.2013, x. x. 7 C 33/2012- 176, zamítl xxxxxx, xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx určení, xx xxxxxxxx xxxxxxx x. 70957, X., xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx stavebnictví XXX, rozhodnutím zn.: XX- 265/80 ze xxx 27. 4. 1981, dobývací xxxxxxx x. 70336 X., xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Severočeského xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxx nad Xxxxx xx.: Xxxx 6191/62-329-6/Xxx ze xxx 30.12.1962, x xxxxxxxx xxxxxxx č. 71070 X. I., stanovený xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx výstavby x xxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 27. 11. 1990, x. j. XXXX/XXX 212/90 (xxxx též „xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“), xxxxxx žalobkyni a Xxx. V., každému xx. xxxxx 1/2 (xxxxx I.). Dále xxxxxx žalobu, xxxxxx xx xxxxxxx domáhal xxxxxx, xx práva x xxxxxxxxx prostorům x. 70957, L., xxxxxxxxxxx generálním ředitelstvím Xxxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx, jako xxxxxxx xxxxxxxxx Ministerstvem xxxxxxxxxxxx ČSR, xxxxxxxxxxx xx.: XX-265/80 xx xxx 27.4.1981, xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 70336 X., xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v Ústí xxx Xxxxx xx.: Xxxx 6191/62-329-6/Xxx xx xxx 30.12.1962, a xxxxxxxxxx xxxxxxxx č. 71070 X.
1. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxx x stavebnictví České xxxxxxxxx xx xxx 27.11.1990, x. j. XXXX/XXX 212/90, xxxxxx xxxxxxxxx a Xxx. X., xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx základě xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 15.1.1995 xxxxxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (výrok XX.). Xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalovanému xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 19&xxxx;742,10 Xx do xxxxxxxx xxx xx xxxxxx moci rozsudku (xxxxx III.).
2. Podle xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx s Ing. X. xxxxxx práva x xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. a X. xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx podniku XXXXXXXXX X., s. x., xxxxxxxx dne 15.1.1995 s Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Následně xxxxxxxxx x převodům práv x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx základě §27 xxxx. 7 horního xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx není věcí x právním xxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx oprávněním, xxxxx se váže x ložisku výhradního xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxx dobývacího prostoru xx veřejnoprávní akt x xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, dobývací xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §27 xxxx. 7 xxxxxxx xxxxxx. Jelikož xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, a nemůže xxx xxx předmětem xxxxxxxxxxx, xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx určení vlastnického xxxxx nedůvodnou. Xxxxx xxxxxx x určení xxxx x dobývacím xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx ho xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx i Ing. X., kteří se xxxxx xxxxxxxxx privatizovaného xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XXXXXXXXX X. Xx xxx xx musí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, neboť xxxx xxx zajištěno, xxx xxx xxxxx za xxxxxx v zájmu xxxxxxx svých xxxx x oprávněných zájmů xxxxxxxxx svá xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx povinnosti, x xx xxx xxxxx, xx se xxxxxxxxx domáhá i xxxxxx xx prospěch Xxx. X. Ke xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xx xxxxx x právo, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx třeba xxxxxxxxx otázku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx případných xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx prostorům. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx doručení xxxxxx xxxx xxx právo xxxxxxxxx promlčeno.
3. X xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxx Xxxxx rozsudkem xx dne 10.9.2014, x. j. 84 Xx 2/2014-213, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx (xxxxx I.) x xxxxxx žalobkyni xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx xxxx 12 025 Xx do xxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (výrok XX.).
4. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x zamítnutí xxxxxx v projednávané xxxx musí xxxx xxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx práv, xxx x práv třetího xxxxxxxx, musí xxx xxxxx xxxxxxx rovněž xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx buď na xxxxxx xxxxxxxx, nebo xx xxxxxx xxxxxxxx. X tohoto xxxxxxxx xxxx rozhodné, xxx xxxxxxxxx x Xxx. X. X. xxxx xx vztahu x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx solidárně x xxx xx x řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Rozhodující xx xxxxxxxxxx, xx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx přípustné. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx žalobu x xxxxxxxxx na xxxxxx xxxx Xxx. X. xxxxxxxxx. Na xxx xxxxxx xxxxxx žalobkyni xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx nedopadá. Žalobkyně xx xxxx, xx xxxx xxx xxxxxxx x účastenství x xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §5 x §118x odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx na xxxxxxx účasti Ing. X. xxxxxxxx. Správný xx i xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx věcí x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx patrně xx nebylo xxxxx xxxxxxx xxx naléhavý xxxxxx zájem žalobkyně xx xxxxxx, xx xx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx tvrzeného xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx předmětných xxxxxxxxxx prostor neupustila. X xxxxxxx xx xxxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx právo organizace, xxx niž xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xx niž xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx a xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
5. Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, neboť odvolací xxxx se odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího soudu, x xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, která v xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx nebyla xxxxx xxxxxxxx. Nesprávnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx především x xxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxxx xx závěry ohledně xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx x xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x dobývacímu xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxx. V., xxxxxxx xxxx být xxxxxxxx, zdali xxxxxxxxx x Xxx. V. xxxx xx vztahu x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxx xxxx samostatnými či xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx, že xx xxxxxxxxx domáhá xxxxxx práv ve xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx řízení, xxx není x xxxxxxxxx soudním xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx, že pro xxxxxxxxx xx právě xxxxx klíčové postavit xxxxxxx, o xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx, x xxxxx xx xxx odvolací xxxx xxxxx otázkou xxxxxxx. Konstrukce xxxxxxxxxx xxxxx x nedostatku xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx by xx xxxx jednalo x xxxxxxxxxxxx samostatné, mohl xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx práv xxx Ing. X., x xxxxxxx pro xxxx xxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx řízení, xxx xx xxxxx x xxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxx hovořit x xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxx x xxxxx nedílné povahy, x byla xx xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxx x horním xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx se xxxxxxx x nerozlučné xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx žaloby xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx prostor xxxx xxxx ve smyslu xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx, než aby xx xxxxxxxx určení xxxx k dobývacím xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx závěr xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx na xxxxxx, xxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxx dodává, xx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxx, že xx xxxxxx xxx xxxxxxxx x Xxx. X., xxxx být x xxx poučena. X xxxxxxx na xxxxxxx navrhuje, xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx soudů xxxx xxxxxx a xxx xxxxxx soudu xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxx.
6. Žalovaná xx vyjádření xxxxxxxx xxxxxxxx xx nepřípustné. Xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, které ovšem xx xxxxxx nedopadá, xxxxx se xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxx, xxxxxx nelze xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xxx xx být xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx. z xxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 3.1.1996, xx. xx. X. XX 56/95. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pak nelze xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx nebyla xxxxxx, xxxxxxx ji xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx souhlasí x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx actio xxxxxxxxx, xxxxxx tak xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx důvodu, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. V. Xxxxxx xxxxxxxxxx procesního xxxxxxxxxxxx xx v tomto xxxxxx xxxxxxxxxxx. Žalovaná x této souvislosti xxxxxxxxxx xx nekonzistentnost xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxx podané žalobě xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx všemožnými xxxxxxx systematicky a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalovanou. Xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx vysloven xxxxxx xxxxxx dictum, x xxxxx není xxxxxx důvodem xxxxxxxxxx. X tak xx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx. S xxxxxxx xx xxxxxxx navrhuje, xxx dovolání bylo xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
7. Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx projednal xxxxx xxxxxx č. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013 (dále xxx „x. s. x.“), xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx 1.1.2014 (xxxxxxx xx. XX xxx 2. xxxxxx x. 293/2013 Xx., kterým xx xxxx xxxxx č. 99/19863 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx další xxxxxx).
8. Podle §237 x. x. x., xxxx-xx xxxxxxxxx jinak, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx každému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx procesního xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxx xxxxx x rozhodování dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx soudem rozhodována xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx dovolacím soudem xxxxxxxx právní otázka xxxxxxxxx jinak.
9. Xxxxx §241x xxxx. 1-3 x. x. x. xxxxxxxx xxx podat xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx. X xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§42 xxxx. 4) xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, v čem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání (§237 xx 238a) x xxxx xx xxxxxxxxx domáhá (xxxxxxxx xxxxx). Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx tak, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xx xxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxxxx.
10. Xxxxxxxx xxxx přezkoumá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu v xxxxxxx, ve kterém xxx xxxx xxxxx xxxxxxx (§242 xxxx. 1 x. x. x.). Xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx z důvodů xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx. Xx-xx dovolání xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx přihlédne xxx x vadám xxxxxxxx v §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) x b) x §229 xxxx. 3, xxxxx x x jiným xxxxx xxxxxx, xxxxx mohly xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, x xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx (§242 odst. 3 x. x. x.).
11. Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx i xxxxxxx.
12. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xxx xxxxxxxx xxx xxxxx X, xxx x xxxxx XX. xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx. Dovolatelka však xxxx právnímu posouzení xxxxxx xx určení xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx prostorům, o xxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxx X. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, naznačuje xxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx prostor xxxx věcí x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx by xxxxxx xxxxxxxx otázku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dovolacího xxxxxxxx, xxxxx i xxxx xxxxxxxxx nesouhlas xx závěrem xxxxxxxxxx xxxxx, xx dobývací xxxxxxx není xxxx x právním xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xx „xxxxxx-xx xxxxx xxxxx“, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v tvrzeném xxxxxxxxxx aktivní xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx (xxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx nesouhlas s xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx neobsahuje xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxx týkající se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
13. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx však x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. zjevně xxxxxxxxxxx, x proto xxxxxxxx xxxx xxxxx §243x odst. 1 xxxx xxxxx x. x. x. dovolání x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
14. Xxxxxxxxx dále namítala, xx soudy obou xxxxxx nesprávně xxxxxx xxxxxxxxx xxxx nárok xx xxxxxx práv x xxxxxxxxx prostorům, xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx vyhovět xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx Xxx. X. V xxxx xxxxxxxxxxx pak xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxx, zda xx xxxxxxxx, xxx se xxxxxx x určení xxxx x dobývacímu xxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. X., xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xx, přičemž xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx určení, xxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx nebo x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
15. Xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx práv x dobývacím xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx nebyla xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnuta x dovolatelka závěry xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
16. Jelikož xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx se x ohledem xx xxxxxx procesní xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zabýval xxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx měla xx následek nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx (§242 xxxx. 3 x. s. x.), xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx v části, x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx práv k xxxxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxxxxx zmatečnostní vadou xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů [§229 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x.].
17. Podle §7 odst. 1, 3 x 4 x. x. x. x xxxxxxxxx soudním xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxx, které xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx zákona xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx orgány. Xxxx věci xxxxxxxxxxxx x rozhodují soudy x občanském xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx-xx xx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx soudnictví upravuje xxxxxxxx zákon. Podle §104 xxxx. 1 x. s. ř., xxx-xx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nelze xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxx xx xxxxxxxxx soudů nebo xx-xx xxxxxxxxxx jiné xxxxxx, xxxx postoupí xxx xx právní xxxx usnesení o xxxxxxxxx xxxxxx příslušnému xxxxxx; právní xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx) zůstávají xxxxxx xxxxxxxxx.
18. X xxxxxxxxxxx řízení vyplývá, xx xxxxxxxxx xx xxxxxx určení xxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxx práva xxxxxx na základě xxxxxxx xx xxx 15.1.1995, a xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xx žádný xxxx xxxxxxx, tedy xxx xx žalovanou. X xxxx souvislosti zpochybňuje xxxxxxx x xxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxx“ xx xxx 6.4.1995 x xxxxxxxx xx xx, xx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx dobývacím xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx převodu xx xxx 8.6.2001. Žalobkyně xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx účastníci xxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
19. Xxxxx §25 xxxxxx č. 44/1988 Xx., x xxxxxxx x využití nerostného xxxxxxxxx (horní xxxxx) - (xxxx xxx xxx „horní zákon“), xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na základě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozsahu, xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx na xxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxx, aby xxxxxxx xxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Při xxxxxxxxx dobývacího prostoru xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxx xx přihlédnout i x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx-xx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx účelné, xxx část xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx 2). Xxxxxxxx prostor xx xxxxxxx xxx dobývání xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxxx ložiska xxxxx xxxxxxx ukládány. Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx jiného xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, stanoví se xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx 3).
20. Xxxxx §27 xxxx. 1, xxxx. 7 xxxx xxxxx xxxxxxx zákona xxxxxxxx prostor x xxxx xxxxx stanoví xxxxxxx báňský xxxx x součinnosti x xxxxxxxxx orgány. Organizace xxxx smluvně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx po xxxxxxxxxx xxxxxxxx obvodního xxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxxxx §24 xxxx. 11 x tříleté xxxxx xxx požádání x xxxxxxxx xxxxxxxx činnosti xxx xxxxx xxxxxxx.
21. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx používaným v xxxxxx právu, xxxxx xxxxxx xxxxx spadají xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx XXXXXXXX, R. České xxxxx xxxxx: Díl X. 1. xxxxxx. Xxxxxxx: Xxxxxxxx x. x., 1999, str. 20). Xxxxxxxxx prostorem xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx prostor xxx xxxxxxxx výhradního xxxxxxx xxxxxxxx nerostu xxxx xxxxxxx nerostů xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úřadu a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx dobývací prostor xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx byl zákonným xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx výhradního xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x x nakládání x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru xx váže pouze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x dobývacím xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx organizace xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx aktem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx. X xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx toliko územně xxxxxxxxx prostorem, x xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xx tom xxxxxx xxxxxx xxx skutečnost, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx §27 xxxx. 7 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx dobývacího prostoru xx jinou xxxxxxxxxx xx rozumí převedení xxxxx xxxxxxx výhradní xxxxxxx v dobývacím xxxxxxxx, nikoli xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx“ x dobývacímu xxxxxxxx [x tomu xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.8.2014,xx.xx. 29 Cdo 2050/2011 (uveřejněný pod x. C 14&xxxx;116 x Souboru xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, X. X. Xxxx - xxxx jen „Xxxxxx“), xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 15.1.2013, x. x. 23 Xxx 721/2011 (xxxxxxxx nawww.nsoud.cz)].
22. Z xxxxxxxxx vyplývá, že xxxxxx úprava týkající xx dobývacího xxxxxxxx xx zřejmý xxxxxxxxxxxxx xxxxxx; dovolací xxxx xx proto xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
23. Část xxxx xxxxxx x. 500/2004 Xx„ xxxxxxx xxx, upravuje xxxxxxxxxxxx xxx. veřejnoprávních xxxxx x §159-170.
24. Xxxxx §159 xxxx. 1-4 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx zakládá, mění xxxx ruší práva x povinnosti x xxxxxxx veřejného práva. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx x rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x musí xxx x souladu x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx správní xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx veřejné správy, xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx mít xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx plnění xxxxx xxxxxxx správy. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
25. Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx subjektu, který xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx, xx smluvními xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx práva, xxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxx jednat x xxxxxxx veřejnoprávní. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx mohou xxxx sebou uzavírat xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx veřejnoprávními xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x právní xxxxx xxxx soukromoprávními subjekty xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx vzájemně uzavírat xxxxxxxxxxxxx smlouvy, xxx x obecné rovině xxxxxxxxxxx §162 xxxxxxxxx xxxx (x tomu xxxxxx srovnej: JEMELKA, X., XXXXXXXX, J. Xxxxxxxxxxxxx smlouvy. Xxxxxx xxxxxxxx, 2007, x. 11, x. 395).
26. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx vztahující xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx smluv potud, xxxxx rozlišuje xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx na: x) veřejnoprávní smlouvy xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx mezi xxxxx a více xxxxxxxx xxxxxxx správy), x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx veřejné správy x xxxxxxxxx veřejnoprávního xxxxxxxx - xxxxxxxx xx právnickou xxxxxx), x) xxxxxxxxxxxxx smlouvy xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx účastníky xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx (uzavřené soukromoprávními xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) - [k xxxx xxxxxxx XXXXXXX, X., SLOVÁČEK, X. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx, 2007, č. 11, s. 396, xxxx KOLMAN, X. Xxxxxxxxxxxxx smlouvy (xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx xxxxx, 2007, x. 4],
27. Xxxxx §162 xxxxxxxxx xxxx ti, kdo xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §27 xxxx. 1, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, popřípadě xx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, mohou xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxx způsobu xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx to xxxxxx věci xxxx xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx. K xxxxxxxx xxxxxx veřejnoprávní xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx obsah x xxxxxxxx xxxxxxx x právními xxxxxxxx x xxxxxxxx zájmem.
28. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (§162 xxxxxxxxx xxxx), xxxx xxxxxxx x převodu xxxx xxxxxxx xxxxxx veřejných xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx uzavřít ti, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §27 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle xxxx xxxxx druhé, xxxxxxxxx ti, xxx xxxxxxxxx takového xxxxxx xxxx. Uzavírají xx xxxx subjekty soukromého xxxxx (xxxxxxxxxx fyzické xxxx právnické osoby), x xxxxxx správní xxxxxx ve xxxxxx §1 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx. Výjimku xx xxxxxxxxxxxxx situace, xxxxx tyto xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx 27 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx. K uzavření xxxxxx xxxxxxxxxxxxx smlouvy xx xxxx xxxxx, xxx x ní xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Před vydáním xxxxxx xxxxxxxx správní xxxxx posoudí xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx účastníky se xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx výkonu xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, nevylučuje-li xx xxxxxx věci xxxx xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx správní xxxxxx (xxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxx správního xxxxxx (x tomu xxxxxxx XXXXXXX, L., XXXXXXXX, X. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx, 2007, x. 11, x. 398).
29. X xxxxxxxxx, xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx úřad xxxxxxxx xxxxx [§27 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxx a §41 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x. 61/1988 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x o xxxxxx xxxxxx xxxxxx (dále xxx jen „xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx“)] x jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxx, xxxxx xxxx zániku xxxxxxxxx xxxx vztahujících xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx lze xxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx podle §27 xxxx. 7 xxxxxxx xxxxxx, nicméně x tomuto xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx smlouvy xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx prostoru, xxxxx xxxx stanoveny x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práv a xxxxxxxxxx xxxxx §162 xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx připouští x xxxxxxx xxxxxxxxxx (k xxxx srovnej: XXXXXXX, X., XXXXXXXXXXXXX, X., XXXXXXX, X. Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx, 4. xxxxxx, Praha: X. X. Beck, 2013, xxx. 686; XXXXXXX, X., XXXXXXXX, X. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx, 2007, x. 11, x. 398).
30. Xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §27 xxxx. 7 xxxxxxx xxxxxx tak xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §162 xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx dopadá působnost xxxxxxxxx xxxx v xxxxx páté. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx do xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx i z §41 xxxxxxx xxxxxx, xxxxx vymezuje výluky xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x správním xxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxx §3 xxxx. 3, §6, 13, 14,14a, 14x, 14x x 32x.
31. Xxxxx závěr x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx dovolatelka xxxxxxxx xx xx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx dobývací xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx předmět xxxxxxxx xxxxxx, „xxxx xx xxxx xxxxxx pouze x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxx režim xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“.
32. Xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx §169 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx založenou kompetencí xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §169 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, jde-li x veřejnoprávní smlouvu xxxxx §162. Tento xxxxx xx prospěch xxxxxxxxx správních orgánů x rozhodování xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx smluv x obecné xxxxxx xxxxxxxx potvrdil Xxxxxxxx xxxx x usnesení xx xxx 12.1.2011, xx. xx. 28 Xxx 4410/2010 (xxxxxxxxxxx xxx č. X 9&xxxx;433 x Xxxxxxx), x xxxxxxx z xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx. XXXXXXX, X., SLOVÁČEK, X. Veřejnoprávní smlouvy. Xxxxxx xxxxxxxx, 2007, x. 11, x. 400).
33. Na těchto xxxxxxxx xx přitom xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx by xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx 1.1.2006, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxx §182 odst. 2 části xxxx xxxx středníkem správního xxxx se ustanoveními xxxxxx xxxxxx xxxx x veřejnoprávní xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.5.2012, sp. xx. 32 Xxx 2431/2011, xxxxxxxx xx xxx.xxxxx.xx, xxxxx xxxxxxx xxxx podána xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.2.2013, xx. xx. III. XX 3186/2012, xxxxxxxxx xx http://nalus.usoud.cz).
34. X xxxxxxxx xx xxx 22.9.2011, x. j. Xxxx 5/2011-88 (xxxxxxxxx xx xxx. xxxxxx.xx], xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx názor, xxxxx xxxxxxx kompetence správního xxxxxx rozhodovat xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx před nabytím xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx posuzuje xxxxx xxxxxx xxxxxx platné xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx hmotněprávní xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
35. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx §142 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, podle něhož xxxxxxx orgán v xxxxxx xxx xxxxx x místní příslušnosti xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx, kdo xxxxxxx, xx xx to xxxxxxxx pro uplatnění xxxx xxxx, zda xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx tak xxxxx, xxx trvá, xxxx xxx zanikl a xxx xx tak xxxxx.
36. Xxxxxxxx soud x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx x xxxxxx existence xxxx k dobývacímu xxxxxxxx xxxx dána xxxxxxxx xxxxxxxxx soudů, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx povahy. Xxxxx x přes xxxxxxxxxx xxxxxxxxx přesto x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, zatížily xxx xxxxxxxxxx zmatečnostní xxxxx xxxxx §229 xxxx. 1 xxxx. x) o. s. x., k níž xx xxxx povinen xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx.
37. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §243x odst. 1 x. x. x. zrušil výrok X. rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, x xxx xxx xxxxxxxx xxxxx XX. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx i xxxxx II. rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx §243x xxxx. 4 x. x. ř. řízení xxxxxxxx (xxxxx II.).
38. Xxxxx §1 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx státní xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §38 xxxx. 1 písm. x), xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx správy jsou xxxxxxx báňské xxxxx x xxxxxxxxxx 1. Xxxxxxx xxxxxx úřad xxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx a xxxxx Xxxxxxxxxxxxx, 2. Xxxxxxx báňský úřad xxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxx, 3. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx Karlovarského, 4. Xxxxxxx báňský úřad xxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, 5. Xxxxxxx xxxxxx úřad pro xxxxx xxxxx Královéhradeckého x Pardubického, 6. Xxxxxxx xxxxxx úřad xxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx a Xxxxxxxxx, 7. Obvodní xxxxxx xxxx xxx území xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxx, 8. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx. Sídla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxx báňský xxxx vyhláškou.
Podle §1 xxxx. d) xxxxxxxx x. 394/2011 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx úřadu xxx xxxxx kraje Xxxxxxxxx xx Xxxx.
39. Xxxxxxxx xxxx proto xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx bude věc x xxxxxxx zrušení x zastavení xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, xx xxxxxx x X., xx jehož xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx náleží (xxxxx III.).