Xxxxxx věta
Osvědčení x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x. 202/1990 Sb., o xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx*), xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §131 odst. 1 xx. zákoníku.
Vztah x xxxxxxxx xxxxxxxx: §131 xxxx. 1, §348 xxxx. 1 xxxxxx xxxxx xx. xxxxxxxx; xxx. x. 202/1990 Sb.; §109, §110 xxx. x. 186/2016 Xx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx X. V. xxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Českých Xxxxxxxxxxxx xx xxx 8.10.2015, xx. xx. 4 Xx 512/2015, x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxx xx. xx. 18 X105/2014.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxxx P. X. xxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx xx Strakonicích xx xxx 17.6.2015, xx. xx. 18 X 105/2014, xxxxx xxxxxx xxxxx přečiny xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §348 xxxx. 1 xxxxxx xxxxx xx. xxxxxxxx, které spáchal xxxxx xxxxxx podrobně xxxxxxxxx pod xxxx X. a XX. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx
X. v xxxxxx od xxx 16.1.2012 xx xxx 11.12.2012 v xxxxxx 13 xxxxxxxxx ve X., ve věci xxxxxxxx xxxxxxxxxxx výherního xxxxxxx xxxxxxxxx, po xxxxxxxxxx xxxxxxxx padělaného x xxxxxxxxxxx Xxxxxx x osvědčení o xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výherního xxxxxxx přístroje, xxxxxxxxx x xxxxxxx s §19 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x. 202/1990 Sb., x xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx uvedený Xxxxx x osvědčení o xxxxxxxxxxxxxxxxx výherního xxxxxxx xxxxxxxxx,
XX. v xxxxxx xx xxx 12.12.2013 xx dne 18.12.2013 x celkem 1 xxxxxxx xx X., x x 11 xxxxxxxxx xx X., xx věci povolení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx hracího xxxxxxxxx, po předchozím xxxxxxxx padělaného x xxxxxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx v rozporu x §19 odst. 3 xxxx. x) xxxxxx x. 202/1990 Xx., x loteriích x jiných xxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxx některých xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx originální xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx x osvědčení x provozuschopnosti xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
2. Za xx xx xxx xxxxx §348 odst. 1 tr. xxxxxxxx xx xxxxxxx §43 xxxx. 1 tr. xx-xxxxxx x §67 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxx úhrnný xxxxxxxx xxxxx ve xxxx 50&xxxx;000 Xx. Xxxxx §68 xxxx. 1, 2, 3, 4 x 5 tr. xxxxxxxx xx byl xxxxx trest xxxxxx x denní xxxxx 250 Xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx určen xxxxxx 200. Současně mu xxx podle §69 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 20 xxxxx pro případ, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx trest xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §70 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx byl obviněnému xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx 12 kusů xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxx x provozuschopnosti výherního xxxxxxx xxxxxxxxx x 12 xxxx výherních xxxxxxx přístrojů, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx zajištěných xxxx x XXX, KŘ XXx, Územní xxxxx X. Zároveň xxx xxxxxxxxxx podle §70 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, konkrétně xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx výši 15&xxxx;018 Xx, xxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxxx XXX, KŘ XXx, Xxxxxx xxxxx S.
3. Xxxxx xxxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, a xx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx. Xxx xxxx odvolání Krajský xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 8.10.2015, sp. xx. 4 Xx 512/2015, xxxxxx xxxxx §256 xx. x. xxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x němu
4. Xxxxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx prostřednictvím xxxxx xxxxxxx dovoláním x xxxxx xxxxxxx. V xxx uplatnil dovolací xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. 1) xx. x., xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx odmítnutí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxx v §265x xxxx. 2 xxxx. x) xx g) xx. x., aniž xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx přestože xxx x řízení mu xxxxxxxxxxxxxx dán důvod xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x) xx x) a xxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., xxxx xx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx nesprávném hmotněprávním xxxxxxxxx.
5. Obviněný xx xxxx xxxxxxxxxx opravném xxxxxxxxxx x xxxx xxxx namítl, xx xx od počátku xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx dobu trestního xxxxxx xxxxxxxxx názor, xx xxxxx z xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx hracího xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §131 xx. xxxxxxxx. Tento xxxxx xxxx není xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nevydává xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx vydávány x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, x. x.), xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxx společností ITC-S., xxxx. x x. x. Obviněný x xxxxx této xxxxxxxx xxxxx analogii x xxxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx veřejnou xxxxxxx xx xxxxxx §131 xx. zákoníku xx xxxx xxxxxxxx technický xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, nikoliv xxx xxxxxxxx x technické xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx základě lze xxxxxx vydání technického xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podtrhl x xxx xxxxx, xx x xxxxxxx na xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx kontrole xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx opravňující x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx padělaného osvědčení x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxx zdůraznil, xx xxxxx z osvědčení x xxxxxxxxxxxxxxxxx výherního xxxxxxx xxxxxxxxx nemůže xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §131 xx. xxxxxxxx i xxxxx, xx je xxxxxx xxxxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx x provozování xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xx veřejnou xxxxxxxx xx xxxxxx §131 tr. xxxxxxxx. Xxxxxxxx pro xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, a. x., xxxxx xxxxxxx x vydávání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxx, xxx podzákonným xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx opatřením Xxxxxxxxxxxx financí, xxx xxxx xxxxxx závazný xxxxxx předpis.
6. V xxxxx xxxxx svého xxxxxxxx xx obviněný xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx uvedeného xxxxxxx, konkrétně subjektivní xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx úmyslu podle §15 xxxx. 1 xxxx. b) xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx je v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx právě z xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §15 xx. zákoníku
7. Xxx xxxx x předchozím xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xxx již xxxxxxx xxxxx-xx hrací xxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxx 151xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, přidělí xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxx se xxx xxxx xxxxxx z xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx X. W x. x. nabízena xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx hracího xxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx padělků xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx E.), byla xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx u xxxxx prvního stupně.
8. X doplněného xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx výslechu xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx společnosti xx trhu x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx skutečnosti xxxxxxxx ve prospěch xxxxxxxxxx. Obviněný nemohl xxxxxxxxxxxx, že se xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx věrohodnost xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx vyjádřením, xxxxxx xxxx skutečností, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x provozu výherních xxxxxxx přístrojů. Xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx s obhajobou xxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx dokladem vystaveným xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx X. X x. s. xx xxx 11.12.2013 xx xxxxxx 90&xxxx;750 Xx, xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx částku xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx reosvědčení společnostmi X. X x. x. a X.
9. Xx základě xxxxxx xxxxxx obviněný xxxxxx xxxxx, že v xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nevědomou xxxxxxxxx podle §16 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
10. Xxxxxxx obviněný proto xxxxxx, aby Nejvyšší xxxx podle §265x xxxx. 1 xx. x. x §2651 xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 8.10.2015, xx. xx. 4 Xx 512/2015, případně x xxxxxx předcházejícího xxxxxxx xxxxxx rovněž xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Strakonicích xx xxx 17.6.2015, sp. xx. 18 X 105/2014, x přikázal xxxxx druhého xxxxxx, xxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
11. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §265x odst. 2 xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx státní zástupkyně xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství. Xx xxxxxxxx shrnutí xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zástupkyně xxxxxx, že xxxxxxxx x dovolací xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxx. Xxxxxx se xxxxx xxxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxx neshledal, xx xx xxxxxxxx xxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §2 xxxx. 6 xx. x. X odkazem na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, jakož x x xxxxxxx xx komentářovou literaturu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx výpis z xxxxxxxxx x provozuschopnosti xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx veřejné xxxxxxx xxxxx §131 xx. xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx, která xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx subjektu, dále xxx x xxxxxxx xxxxxxx x mezích xxxxxxxxx autorizované osoby x zároveň xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx skutečnosti, xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx může xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx.
12. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tak, xx provedeným dokazováním xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxx pohyboval xxxxxxx xxxx x xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx týkající xx rozebíraného reosvědčení - obviněný si xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xx pokyn xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx identifikovat xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxx vystavil, ani xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, že x xxxxx xxxxxxx xxx x obviněného xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nepřímý xxxxx xx xxxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
13. X xxxxxx svého xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx X. X, podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. X hlediska §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x projednáním xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx i x xxxxxxx jiného xxxxxxxxxx, xxx xx uveden x písm. x) x x) daného xxxxxxxxxx.
14. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx státní zástupkyně xxxxxxxx xxxxxxxx zaslanou xxxxxxxxxxxxxxx svého obhájce, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx zástupkyně. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxx pro vystavení xxxxxxxxxxx průkazu, xxx xxxxxx xxxxxxxx nebyla Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx-xxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx přístrojů. Xxxx xxxxxxxx zdůraznil, že xxxxxx xxxxx, že xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx opatřuje padělané xxxxxxxxx. Xx zbytku xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx dovolání.
III.
Přípustnost dovolání
15. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx výše xxxxxxx dovolání přípustné, xxx xxxx podáno xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx náležitosti x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx přezkoumání xxxxxxxxxx rozhodnutí či xxx tu nejsou xxxxxx pro odmítnutí xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx x následujícím xxxxxxx.
16. Xxxxxxxx proti usnesení Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 8.10.2015 je xxxxxxxxx x xxxxxxxx §265x odst. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. ř. Xxxxxxxx X. V. xx podle §265d xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx dovolání (pro xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx bezprostředně xxxxxx). Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265f xxxx. 1 xx. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, tedy x xxxxxxx x §265x odst. 2 xx. x., xx xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xx. x. a xx místě xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
17. Xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. 1) tr. x., xxxxx xx xxx x případech, xxx xxxx rozhodnuto x zamítnutí xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx uvedenému x §265x xxxx. 2 písm. x) xx x) xx. x., aniž xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxx xxx v xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx důvod dovolání xxxxxxx v xxxxxxxxx x) xx x). Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
18. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx dvou xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx - 1. xxxxx xxx řádný xxxxxxx prostředek (xxxxxxxx xx odvolání) zamítnut x formálních xxxxxx xxxxx §148 xxxx. 1 písm. x) x x) tr. x. xxxx podle §253 xxxx. 1 xx. x., xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx 2. xxxxxxxx xxxx odmítnuto xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx náležitostí podle §253 xxxx. 3 xx. ř., xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx (srov. ŠÁMAL, X. a xxx. Xxxxxxx xxx II. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx, 2013, s. 3174).
19. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx x xx- volacích xxxxxx uvedených v §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx x) tr. x., x xx x xxxxxxxxx, xxx odvolací xxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxxx.
20. X obsahu xxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxx X. X. uplatnil xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx variantě, konkrétně xx xxxxxxxx xxxx xxxx xx smyslu §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., vytýkané již x xxxxxx opravném xxxxxxxxxx, neodstranil.
21. Xxxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxx zabýval xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxx opřel xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. g) xx. x. xx xxx x xxxxxxxxx, xxx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx hmotněprávním xxxxxxxxx. Xxxxxxxx formulací xxxxx vyjadřuje, že xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, pokud xxxx xxxx spočívají x právním xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Tento xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx procesních xxxxxxxx, xxx výlučně xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 1.9.2004, xx. xx. XX. XX 279/03). Skutkový xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx, zda skutek xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx. zda xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x příslušnými xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §2 odst. 5, 6 xx. x. (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 15.4.2004, xx. xx. XX. XX 449/03). Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx, již xxxxxxx xxxxxxxxxx zkoumání xxxxxxxxxx xxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.5.2004, xx. xx. XX. ÚS 73/03). Případy, xx xxxxx xxxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xx tedy xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zjištění. Xxxxxxxx xxxx xxxx vycházet xx skutkového xxxxx xxx, xxx byl xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxxxx zjistit, xxx je xxxxxx xxxxxxxxx skutku x xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu s xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
22. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx §265x odst. 1 xx. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx výslovně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxx x revizi xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudy xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx dokazování xx totiž v xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně x xxxx skutkové závěry xxxx xxxxxxxxx, popřípadě xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§259 xxxx. 3 tr. x., §263 odst. 6, odst. 7 xx. x.). Tím xx xxxxxxxx základní xxxxx xxxxxxxxxx dosáhnout xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx čl. 13 Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx svobod (xxxx xxx „Evropská xxxxxx“) x čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zaměřenou xx xxxxxxxxxxx všech xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x samotnou správnost x xxxxxxx skutkových xxxxxxxx nemůže xxxxxxxxx xx xxx z xxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxx bez xxxxxxx přehodnocovat provedené xxxxxx, xxxx by xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx x řízení x dovolání xxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxx dokazování x xxxxxxxxx řízení xxxxx §265x xxxx. 7 xx. x.). Pokud xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xx katalog xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx restriktivní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšším xxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 27.5.2004, xx. xx. XX. XX 73/03).
23. Pro xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x výkladu x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x analýze x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x. 265/2001 Xx. xx xxxxxx x soudnímu xxxxxx ze xxx 29.9.2004, sp. xx. Xx 42/2003, xxxxxxxxxx xxx č. 36/2004 Xx. rozh. xx., xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx velkého xxxxxx xx dne 28.6.2006, xx. xx. 15 Xxx 574/2006, xxxxxxxxxxx xxx č. 21/2007 Xx. xxxx. xx. Xxxxxxxx problematikou se xxx xxxxxxx x Xxxxxxx xxxx, xxxx. x usnesení ze xxx 9.10.2007, xx. xx. X. XX 1692/07, x v xxxxxxxx ze xxx 5.2.2009, xx. xx. XXX. ÚS 3272/07, x xxxx xxxxxxxxx, xx Xxxxxxx soud xx „xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx skutkových xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx rámec xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx právním posouzení xxxx“.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
24. Stěžejní xxxxxxx, kterou xxxx xx xxxxx primárně xxxxxxxxx, xx otázka, xxx předmětný výpis x xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxxxx výherního hracího xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §131 xx. xxxxxxxx, xxxxxx „xxxxxx“ §348 xx. xxxxxxxx.
25. Xx xxxxxx od xxxxxx x. 140/1961 Xx., xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx účinném xx 31.12.2009, který xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx a soudní xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx již xxxxxx xxxxxxxxxx východisko xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx pojmem veřejná xxxxxxx.
26. Xxxxx prvního xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §131 xx. xxxxxxxx se xxxxxxxx listinou xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx veřejné xxxx xxxx xxxxx subjektem x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx jiným xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, že xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxx xxxxx, anebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx právně xxxxxxxxx skutečnost. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx, kterou xxxxxxxxxx xx veřejnou jiný xxxxxx předpis. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení, xxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxxxxx trestní xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §348 xx. zákoníku i xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx veřejné moci xxxx jiným k xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx státu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx organizace, xxxxx má podle xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
27. Xxx xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx definičních xxxxx, xxxxxxx xxxx:
1. vydání xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx subjektem,
2. xxxxxx xxxxxxx x mezích xxxxxxxxx oprávněného xxxxxx xxxx subjektu,
3. listina xxxxxxx potvrzuje, xx xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx listinu xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx právně významnou xxxxxxxxxx.
28. I xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx znaky, xxxx xx x přesto xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx [xxxx. xxxx. §6 xxxxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, §57 xxxx. 7 zákona x. 111/1998 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx o xxxxxxxx školách), ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx],
29. Xx-xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx poznatky xxxxxxxxx xx projednávaný xxxxxx, je xxxxx xxxxxxxx xxxxx charakter xxxxxx x osvědčení x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx přístroje.
30. Xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, předmětný xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx §19 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 202/1990 Sb., x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxx x xxxxxxxxx“). Xxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx autorizované xxxxx (ve xxxxxx xxxxxx č. 22/1997 Xx., o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx výrobky x x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx spolu x řádně vyplněnou xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x prokázáním xxxxxxxxx odborného xxxxxxx, xxxx nezbytným xxxxxxxxxxxx x vydání xxxxxxxx x provozování xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
31. Xxxxxx xxxxxx osvědčení o xxxxxxxxxxxxxxxxx je xxxxx §19 xxxx. 3 xxxxxx o loteriích xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx: 1. že xx xxxx výroby xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx; 2. xx xx výherního xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx kontroly vložených x xxxxxxxxxxx finančních xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; x konečně 3. xx xxxxxxx xxxxx přístroj xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx provedením xxxxxxxxxx §17 xxxx. 3 až 6 xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, limit xxxxxx xxxxx a xxxxxxx částky, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx.
32. Xxxxx §11x xxxx. 1 xxxxxx x. 22/1997 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxxx xxx „xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx"), který upravuje xxxx jiné xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx výrobky, xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxx ohrozit xxxxxx nebo bezpečnost xxxx, xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxx, popřípadě xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx i xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx uvádějí xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx mohly xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx vymezeném x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
33. Xxx xxxx xxxxxxxx soudem prvního xxxxxx, Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx XX xxxxxxxxxxx pověřilo Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, a. x., xxxx již xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx x odbornému xxxxxxxxxx a osvědčování xxxxxxxxxxxxxxxxx výherního xxxxxxx xxxxxxxxx (x. 1. 234-238). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxx jak xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxx x xxxxxxxx osvědčení (x. 1. 139).
34. Xxxxxxxx xxxx xx x dané problematice xx xxxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. vyžádal xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nad xxxxxxxxx hrami x xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx faktického postupu xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x vydávání xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx financí xxxxxxxxxxx xx xxx 5.4.2016 xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx osoby x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyplývá xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx osvědčení xxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §149 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x výkonu xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx loterijního zákona, xxxxxxxx ten xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ministerstva x xxxxxxxx pověření. Xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxx zákona x hazardních xxxxx (x. x. schválen Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx ve 3. xxxxx, srov. XXX, 7- xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx 578/0 - xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx), xxx v §110 odst. 2 xxxxxx výslovně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
35. Nejvyšší xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx posoudil xxxxxxxxxx podmínky a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §131 xx. xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xx xxxxxxx gramatického xxxxxxx, xxx i x xxxxxxxxxxxx ke xxxxxx x xxxxx daného xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx judikaturou xxxxxxxx xx dané xxxxxxxxxxxx x xxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
1. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx orgánem xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx z xxxxxxxxxxx znaků xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxx xxxxxxx k xxxx pověřený xxxx xxxxxxxx jiným právním xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx x Institut xxx testování a xxxxxxxxxxx, x. x., xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx XX, x to xx xxxxxxx jiné-ho xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxx x. 202/1990 Sb., x xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx hrách, x xxxxxxxxx znění (xxxxxxxxxx §4 xxxx. 2 x §46). Xxx úplnost xx xxxxx xxxxx, xx Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, x. x., xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §11 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx shody xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x jejich výrobou, xxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx x technických xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x provozuschopnosti xxxxxxxxx hracích xxxxxxxxx xxxx výkonem státní xxxxxx, na xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx, xxxxx dikce §131 xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx by navíc xxxxxxxxxxx takové pojetí xxxxxxxxx, mohl využít xxxx. xxxxxxxx xxxxxx x §134 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
2. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nebo subjektu.
Zde xxxxxx xxxx pochyb x naplnění xxxxxxx xxxxxxxxxxx znaku veřejné xxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxxxxx (resp. xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx) xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Tato skutečnost xxxxxxx ani xxxxxx xxxxxxxxx sporu.
3. Xxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxx xxxx prohlášení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxx právně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xx skutečností, xx xxxxx z xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx §19 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx s žádostí x xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx „finální“ xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx přístroje. Xxxxx xxxxxxxxx jde x fázi xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx povolení x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (ať xx xxx o xxxxxx xxxx, xxxxxxx úřad, xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxx. §18 xxxxxx o xxxxxxxxx).
Xxxxxx xxxx osvědčení x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx hracího xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx skutečnost - xxxxx xxxxx provozuschopnost xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx smyslu §19 odst. 3 xxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx neuplynulo xxx xxx, xx do xxxxxxxxx xxxxxxx přístroje xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x vyplacených xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx šestimístná, x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx přístroj xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx provedením xxxxxxxxxx §17 odst. 3 xx 6 xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxx tohoto xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
36. Xx xx xxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx ze xxx 9.4.2003, xx. zn.5 Xxx 216/2003, xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jiného vozidla, xxxxx xx jedním x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx způsobilosti xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích xxxxx §16 odst. 2 xxxx. x) xxxxxxxx x. 102/1995 Xx., x schvalování xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx podmínkách xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích, x xxxxxxxxx xxxxx, nemá xxxxxxxxx xxxxxxx listiny, xxxxx padělání nebo xxxxxxxxxxx xx trestným xxxxx. Nejvyšší xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jiného xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx důvodu, xx x xxxxxx protokolu xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx protokol sám x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx způsobilosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxx [xxxxx xxxxx ve xxxxxx §16 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxx x. 102/1995 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx silničních xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, v tehdejším xxxxx - xxxx. Xxxxxxxxxx soudu]. Zároveň xxx xxxxx, xx x posuzování skutečnosti, xxx se jedná x veřejnou listinu, xxxxx xxxxxxxx pouze x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx dříve xxxx Xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxx, xx potvrzení x xxxxxxxx neschopnosti xx xxxxxxxx listinou, xxxxxxxx není vydáváno xxxxxxx xxxxxxx.
37. Xxxxxxxx x xxxxx kontextu xxxxxx, xx xxxxx x osvědčení o xxxxxxxxxxxxxxxxx výherního xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x provozování xxxxxxxxx xxxxxxx přístrojů xxxxxxx xxxxxx x xx xx xxxx xxxxxxxx xx veřejnou xxxxxxxx xx xxxxxx §131 tr. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
38. Xxxxxxx xxxxx účinný xx 31.12.2009 explicitně nevyjadřoval xxxxxxxxx znaky xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx v xxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx výklad x xxxxx nynějšího zákonného xxxxxxxxxx §131 xx. xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx-xxxx. Pokud x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. V. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx listiny x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, x xx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu.
39. X xxxxxxxx je xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx bylo xxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (x. 23/2004 Xx. xxxx. xx.), xxxxxxx xxx. xxxxxx věta xx xxxxxx xxxx xxxxx xxx onoho xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx oprávněným xxxxxxxxx.
40. Xxxx je třeba xxxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ČSR xx xxx 25.11.1974, xx. xx. 1 Xx 59/74, uveřejněný xxx x. 17/1975 Xx. xxxx. tr., xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx judikoval, že xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx neschopnosti xx xxxxxxxx listinou, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx dočasně xxxxxxxxx xxxxx, což xx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxx účely xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X tomto xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x podklad xxx „xxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
41. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx judikátu xx xxxx podle xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (xxx xxxx) x x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §350 xx. xxxxxxxx - xxxxxxx čin xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zprávy, posudku x xxxxxx.
42. Xxx xxxxx shrnout, xx x hlediska xxxxxx x účelu §348 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx s §131 xx. xxxxxxxx, jehož xxxxxxxx xx zájem xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx hracího xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §131 xx. zákoníku. Jak xxxx výše xxxxxxxx, xxxxxxxxx osvědčení splňuje xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (na xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxx není x xxxxxx xxxx xxxxxx úpravy xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
43. Xxxx xx xxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx x potřeba xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x oblasti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výherních xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx x pochopitelných xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx způsobilostí, xxxx na základě xxxxxxx zákonných xxxxxxxxxxx xxxxxxx osobu xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx oblasti xx xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx potenciální xxxxxxxxxxx xxxxxxx narušující xxxxx a zákonný xxxx státního xxxxxxx. Xxxxx řečeno xxxxx xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutím x xxxxxxxx x provozování xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §348 xx. zákoníku, xxxxx x účel xxxxxx xxxxxxxxxx by xxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx způsobilosti xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx, tedy x xxxxxxxx vydáváním xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx přístroje ze xxxxxx xxxxxx veřejné xxxxxx.
44. Xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx x daném případě xxxxx o padělek xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxxx.
45. Druhá xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xx subjektivní xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx veřejné listiny xxxxx §348 xx. xxxxxxxx.
46. Trestný xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §348 xxxx. 1 xx. zákoníku xx xxxxxxxx xxxxx úmyslným. Xxxxx definuje xxxxxxx xxxxxxx x §15 xxx, že „trestný xxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx zákoně xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx takovým xxxxxxx, nebo xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x pro xxxxxx, xx xx xxxxxxx, xxx s tím xxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx porušit xxxx ohrozit xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.“
47. X projednávaném případě xxxxx obou xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx úmyslu xxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku, kdy xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx, xxx ji xxxx xxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx úmyslu xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
48. Xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx automatů x xxxxx xxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx X. X x. x. Xxxxxxx xxxxx přístroje vždy xx účelem „xxxxxxxxxxx“ xxxxxx xx xxxxx xxxxxx touto xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx přístroje xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx o provozuschopnosti. Xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx repasované, xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
49. Obviněný xxxxx xxxxxx xxxxxx xx osoby, xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx neidentifikoval x tím, xx xxxxx je obchodním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X a. x., xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx (tedy bez xxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxx, xx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zákonem o xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx-xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx, xx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xx dbát xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx, rovněž xxxx xxxxx, xx xxx xx xxxxxxxx lépe xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxxxx skutečnostmi xxxxxxxxxxxx xxxxx trestného xxxx, xxx xxxxx je xxxx xxxxxxxx, x xxxxxx (x tomu xxxxxx xxxx. XXXXX, X. a xxx. Xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx, Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 219).
50. Xxxxxxxx jako osoba xxxxxxxxxx podnikající x xxxxx, xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx opatrnosti, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x trestní xxxxxxxxxxxx. Jestliže xxxxxxxx, xxxxx xx z xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx předpisy x x xxx xxxxxxxxxxx proces udělování xxxxxxxxx, xxx relevantního xxxxxx xxxxx s xxxxx xxxxxxxxxxxxx osobou xxxxxxxxxx xx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx x xxxxxxxxx zkušenosti x xxx xxxxx, že xxxxx proces xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx nijak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx této osoby xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, musel xxx xxxxxxxx x xxx, xx takový xxxxxx xxxxxxx osvědčení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx významný xxx xxxxxxx právo, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxx" v podobné xxxxx poskytovala, nemůže xxx xx posouzení xxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx i x xxxxxx případech xx xxxxx xxx xxxxx, xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x předpisy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výherních xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, jakož x x riziku xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
51. Pakliže xxxxxxxx xxxxx, xx xx soudy xxxx xxxxxx nezabývaly xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx S. X x. x. xxx 11.12.2013 na xxxxxx 90&xxxx;750 Xx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xx osvědčení xxxxxxxx xxxxxx přibližnou xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx společnostmi X. X a. x. x E., Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx stupňů xxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx „xxxx“ služba reosvědčení xx xxxxx xx xxx xxx výhodnější xxx cenově (cca x 5&xxxx;000 Kč xxx DPH najeden xxxxxxxx xxxx - xxx. 8 rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně), xxx tím, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx X. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xx tak xxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
52. Xx všech xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx ztotožnil se xxxxxx nižších soudů x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx ke spáchání xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
53. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x. xxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jako zjevně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx toho xxxxxx xxx xxx naplněn xxxxxxxx xxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. 1) xx. x., který xx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx x) xx. x. xxxxxxx xxxxx.
54. X těchto xxx xxxxxxx uvedených xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx odmítl dovolání xxxxxxxxxx X. X. xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. jako xxxxxx neopodstatněné, xxx xxxxxx x xxxxxxx x §265r odst. 1 xxxx. x) xx. ř. v xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
*) Poznámka xxxxxxx: Nyní §109 x §110 xxxxxx x. 186/2016 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxx.