Xxxxxx věta
Osvědčení x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, jakož x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx zákona č. 202/1990 Sb., o xxxxxxxxx x jiných xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx*), xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §131 odst. 1 tr. zákoníku.
Vztah x právnímu xxxxxxxx: §131 xxxx. 1, §348 odst. 1 xxxxxx xxxxx xx. xxxxxxxx; xxx. č. 202/1990 Sb.; §109, §110 xxx. x. 186/2016 Xx.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší soud xxxxxx xxxxxxxx obviněného X. V. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Českých Budějovicích xx xxx 8.10.2015, xx. zn. 4 Xx 512/2015, x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Okresního soudu xx Strakonicích xxx xx. xx. 18 X105/2014.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxxx P. V. xxx xxxxxxxxx Okresního xxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 17.6.2015, xx. xx. 18 X 105/2014, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §348 odst. 1 xxxxxx xxxxx tr. xxxxxxxx, xxxxx spáchal xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx X. a XX. xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, že
I. v xxxxxx xx xxx 16.1.2012 do xxx 11.12.2012 x xxxxxx 13 xxxxxxxxx xx X., xx věci xxxxxxxx provozování výherního xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx opatření xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Výpisu x osvědčení o xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x rozporu x §19 odst. 3 xxxx. x) xxxxxx x. 202/1990 Xx., x loteriích x xxxxxx podobných xxxxx x x změnách xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxx originální xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx x osvědčení o xxxxxxxxxxxxxxxxx výherního xxxxxxx xxxxxxxxx,
XX. x období xx xxx 12.12.2013 xx dne 18.12.2013 x xxxxxx 1 xxxxxxx ve V., x v 11 xxxxxxxxx xx X., xx věci xxxxxxxx xxxxxxxxxxx výherního xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx padělaného a xxxxxxxxxxx Xxxxxx z xxxxxxxxx x provozuschopnosti xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx v xxxxxxx x §19 odst. 3 písm. x) xxxxxx č. 202/1990 Xx., x loteriích x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jako originální xxxxxxxx listinu uvedený Xxxxx x osvědčení x provozuschopnosti xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
2. Xx xx xx xxx xxxxx §348 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx §43 xxxx. 1 xx. xx-xxxxxx x §67 xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku xxxxxx xxxxxx peněžitý xxxxx xx výši 50&xxxx;000 Xx. Xxxxx §68 odst. 1, 2, 3, 4 x 5 xx. xxxxxxxx xx byl xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx sazbě 250 Xx x xxxxx denních sazeb xxx určen počtem 200. Xxxxxxxx mu xxx xxxxx §69 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxxx náhradní xxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání 20 xxxxx pro xxxxxx, xx by xxxxxxx xxxxxxxx trest xx xxxxxxxxx xxxxx nevykonal.
Podle §70 odst. 1 xxxx. a) xx. xxxxxxxx xxx obviněnému xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx 12 kusů xxxxxxxxxx xxxxxx x osvědčení x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x 12 kusů výherních xxxxxxx přístrojů, které xxxx uloženy ve xxxxxx zajištěných věcí x XXX, KŘ XXx, Xxxxxx xxxxx X. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §70 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, konkrétně xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx 15&xxxx;018 Xx, xxxxx byla xxxxxxx xx xxxxxxxx XXX, KŘ XXx, Xxxxxx xxxxx X.
3. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxxx v xxxxx rozsahu odvolání. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx i xxxxxx zástupce, x xx x neprospěch xxxxxxxxxx, které směřovalo xxxxxx xx xxxxxx x trestu. Xxx xxxx xxxxxxxx Krajský xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 8.10.2015, sp. xx. 4 Xx 512/2015, zamítl podle §256 xx. x. xxxx nedůvodná.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
4. Xxxxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. X xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. 1) tr. ř., xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx odmítnutí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265a xxxx. 2 xxxx. x) xx g) xx. x., xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx x) xx x) x xxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., tedy xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
5. Obviněný ve xxxx mimořádném xxxxxxxx xxxxxxxxxx x prvé xxxx xxxxxx, xx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx po xxxxx dobu trestního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx z xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx hracího xxxxxxxxx xx xxxxxxxx listinou xx xxxxxx §131 xx. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx však xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx ani xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (Xxxxxxxx pro xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, a. x.), vlastněnou ryze xxxxxxxxx kapitálem - xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX-X., xxxx. s r. x. Obviněný v xxxxx této xxxxxxxx xxxxx analogii x xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §131 xx. xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx veřejné xxxxxx, xxxxxxx již xxxxxxxx x technické xxxxxxxx xxxx podklad xxx vystavení technického xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx lze xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Danou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxx průkazu x vozidlu xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx padělaného xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx výherního xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx x tomto xxxxxx zdůraznil, xx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nemůže xxx považován za xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §131 xx. xxxxxxxx i xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxxxx - xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx výherního xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §131 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x certifikaci, x. x., xxxxx pověřen x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx zákonem, xxx xxxxxxxxxxx předpisem, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx závazný xxxxxx xxxxxxx.
6. V xxxxx části xxxxx xxxxxxxx xx obviněný xxxxxxx naplněním xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx uvedeného xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v podobě xxxxxxxxx úmyslu xxxxx §15 odst. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx. Obviněný xxxxxxxxx, xx xxxx prvního xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx zprostil xxxxxxxx xxxxx x xxxx důvodu, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §15 xx. xxxxxxxx
7. Xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, kdy xxx xxxxxxx xxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxx 151eté xxxx xxxxxxxxxx repasují, přidělí xx jim nové xxxxxxx číslo x xxxxxx se xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx xxxx x xxxxxxx xx velkou xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx hracími xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx společností X. W x. x. nabízena nová xxxxxx xx výrazně xxxxx xxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx padělků nebyl x xx rozeznat xxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx odvážet xx xxxxxxxx, dokonce x xxxxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxx x konkurenční xxxxxxxxxxx E.), byla xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx u xxxxx prvního xxxxxx.
8. X doplněného xxxxxxxxxx xx zrušení xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx nové xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx nemohl xxxxxxxxxxxx, že xx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx, jejichž věrohodnost xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx vyjádřením, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx jejich xxxxxxx xxxx vydána xxxxxxxxx x provozu výherních xxxxxxx přístrojů. Xxxxx xxxx xxxxxx se xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazem - xxxxxxxxx xxxxxxxx vystaveným xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx X. W x. x. ze xxx 11.12.2013 na xxxxxx 90 750 Xx, xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx vynaložil xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. W a. x. a X.
9. Xx xxxxxxx těchto xxxxxx obviněný xxxxxx xxxxx, xx x xxxx jednání lze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §16 xxxx. 1 xxxx. x) tr. zákoníku, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
10. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxx §265k xxxx. 1 tr. x. a §2651 xxxx. 1 tr. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 8.10.2015, xx. zn. 4 Xx 512/2015, případně x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Strakonicích xx xxx 17.6.2015, xx. xx. 18 X 105/2014, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx a xxxxxxx.
11. Xxxxxxxx státní xxxxxxxx xx x dovolání xxxxxxxxxx xx smyslu §265x xxxx. 2 xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx u Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství. Po xxxxxxxx xxxxxxx obsahu xxxxxxxx xxxxxx zástupkyně xxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx argumentaci xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x rozporu x §2 odst. 6 xx. ř. X odkazem na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zástupkyně xxxxxx, xx výpis x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx veřejné xxxxxxx xxxxx §131 xx. xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx autorizovanou xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx o listinu xxxxxxx x mezích xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx osoby x xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx skutečnosti, xxx xxxxxx na xxxxx základě xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx.
12. Xx námitky xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx reagovala xxx, xx xxxxxxxxxx dokazováním xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx reosvědčení - xxxxxxxx si xxx vědom, že xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx její xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, který xx xxxx doklady na xxxxx vystavil, ani xx xxx nepožadoval xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxx x obviněného xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx úmysl xx xxxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx státní xxxxxxxxxx správné.
13. X xxxxxx xxxxx vyjádření xxxxxx zástupkyně xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx X. V, xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. X hlediska §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. puk xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx i x xxxxxxx jiného rozhodnutí, xxx je uveden x xxxx. x) x b) xxxxxx xxxxxxxxxx.
14. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx zástupkyně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxx, xx které xx xxxxxxxxxxx x argumentací xxxxxx zástupkyně. Opětovně xxxxxxxx úvahu x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx pouhým xxxxxxxxx xxx vystavení xxxxxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxx podkladu nebyla Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx listiny, xxx-xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx než xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Dále xxxxxxxx zdůraznil, xx xxxxxx tušit, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx reosvědčení xxxxxxxxx hracích přístrojů xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxx odkázal xx xxxxxx dovolání.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
15. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, zdaje výše xxxxxxx dovolání xxxxxxxxx, xxx bylo podáno xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, zda xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xx nejsou xxxxxx xxx odmítnutí xxxxxxxx. Xxxxxx dospěl x následujícím xxxxxxx.
16. Xxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích xx xxx 8.10.2015 je xxxxxxxxx z xxxxxxxx §265x xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. ř. Xxxxxxxx P. X. xx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx dovolání (xxx xxxxxxxxxxx výroku xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx se xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 tr. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx obhájce, tedy x xxxxxxx s §265x xxxx. 2 xx. x., ve xxxxx xxxxxxx x §265x odst. 1 xx. ř. x xx xxxxx určeném xxxx zákonným ustanovením.
17. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. 1) xx. x., xxxxx xx xxx v případech, xxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 2 xxxx. x) xx g) xx. x., xxxx xxxx xxxxxxx procesní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xx předcházejícím xxx důvod xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x) xx x). Xxxxx dovolací důvod xxx xxxxxxx ze xxxx xxxxxxxxxxxxxx podmínek.
18. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx - 1. xxxxx byl xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §148 odst. 1 xxxx. x) x b) xx. x. xxxx podle §253 odst. 1 xx. x., přestože xxxxxx xxxxxxx procesní xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx 2. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx nesplnění xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §253 odst. 3 xx. x., přestože xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx takové xxxxxxxxxx (xxxx. XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx řád XX. Xxxxxxxx. 7. vydání, 2013, x. 3174).
19. Xxxxx varianta xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx x xx- volacích xxxxxx xxxxxxxxx x §265x odst. 1 xxxx. x) xx x) tr. x., x xx x xxxxxxxxx, xxx odvolací xxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx neodstranil x xxxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxxx.
20. X xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx X. X. uplatnil xxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxx variantě, konkrétně xx xxxxxxxx soud xxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxxxxx již x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, neodstranil.
21. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx důvodností xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x nějž xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx. Dovolací xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. je xxx v xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx nesprávném xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx formulací xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx právních xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx xxxx vady xxxxxxxxx x právním xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jiných xxxxxxxxxxx xxxxx norem xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx procesních xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.9.2004, sp. xx. II. XX 279/03). Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxx xxxxx z toho xxxxxxxx, zda xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx. zda jsou xxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hmotného práva. X xxxxxxxx xx xxxxx dovolací xxxxx xxxxx xxxxx přezkoumávat x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx x správnost xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 5, 6 tr. x. (srov. usnesení Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.4.2004, xx. xx. XX. XX 449/03). Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx, již třetímu xxxxxxxxxx zkoumání xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.5.2004, xx. xx. XX. ÚS 73/03). Xxxxxxx, xx xxxxx dopadá §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř., xx xxxx nutno xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx rozhodnutí xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zjištění. Xxxxxxxx xxxx musí xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, jak xxx xxxxxxx v průběhu xxxxxxxxx řízení x xxx je vyjádřen xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku, x xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx podstatě xxxxxxxxx činu x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav.
22. Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx ve smyslu §265x odst. 1 xx. x. xx xxxxxxxx mimořádným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx určeným k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxx x xxxxxx skutkových xxxxxxxx učiněných xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx jimi provedeného xxxxxxxxxx. Xxxxxxx dokazování xx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx závěry xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x řádném xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§259 xxxx. 3 xx. x., §263 xxxx. 6, odst. 7 xx. x.). Xxx xx naplněno základní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx. 13 Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx jen „Xxxxxxxx xxxxxx“) a čl. 2 odst. 1 Xxxxxxxxx x. 7 x Evropské úmluvě. Xxxxxxxx xxxx ovšem xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zaměřenou na xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx druhého stupně x samotnou správnost x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx x xxxx důvodu, že xxxx xxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx by xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx sám xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxx dokazování v xxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 7 xx. x.). Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, nepředepisoval xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx dovolání xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxxxxxxxxxxx restriktivní xxxxxx xxxxxxxxxx důvodů Xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.5.2004, xx. xx. XX. XX 73/03).
23. Pro úplnost Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x výkladu a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x., xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řádu x. 265/2001 Sb. ve xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xx dne 29.9.2004, xx. xx. Xx 42/2003, xxxxxxxxxx xxx č. 36/2004 Xx. rozh. xx., xxxx v dalších xxxxxxx rozhodnutích Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx velkého senátu xx dne 28.6.2006, xx. xx. 15 Xxx 574/2006, uveřejněném xxx č. 21/2007 Xx. xxxx. xx. Xxxxxxxx problematikou xx xxx xxxxxxx x Xxxxxxx soud, xxxx. x usnesení ze xxx 9.10.2007, xx. xx. I. XX 1692/07, x x xxxxxxxx xx dne 5.2.2009, sp. xx. XXX. XX 3272/07, x xxxx zdůraznil, xx Xxxxxxx soud xx „ztotožňuje xx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxx kterého dovolací xxxxxxx, xxxxx se xxxxxx skutkových zjištění x hodnocení xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx důvodu x xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx“.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
24. Xxxxxxxx xxxxxxx, kterou xxxx xx třeba xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx otázka, xxx xxxxxxxxx xxxxx x osvědčení x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx veřejnou xxxxxxxx ve smyslu §131 xx. xxxxxxxx, xxxxxx „xxxxxx“ §348 xx. zákoníku.
25. Na xxxxxx xx zákona x. 140/1961 Xx., xxxxxxx zákon, ve xxxxx účinném do 31.12.2009, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx pojmových xxxxx xxxxxxx listiny xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, účinný xxxxxxx xxxxxxx xxx nabízí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, co xx xxxxxx xxxxxx veřejná xxxxxxx.
26. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx výkladového §131 xx. zákoníku se xxxxxxxx xxxxxxxx rozumí xxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx moci xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx jiným xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxx vydal, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Veřejnou xxxxxxxx xx x xxxxxxx, kterou xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx předpis. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení, xxxxx ovšem pro xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx relevantní, vztahuje xxxxxxx podle §348 xx. xxxxxxxx x xxxxxxx listině xxxxxx xxxxxxx veřejné moci xxxx xxxxx x xxxx zmocněným subjektem xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx organizace, xxxxx má xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
27. Xxx xx x xxxx definice xxxxxx, xxxxxxx listina xx xxxxxxxxxx pomocí xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx jsou:
1. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx,
2. xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx,
3. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx o xxxxxxxx xxxx prohlášení orgánu xxxx jiného xxxxxxxx, xxxxx listinu xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx významnou xxxxxxxxxx.
28. I xxxxx xxxxxxx nesplňuje tyto xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx x xxxxxx xxxxxx x veřejnou xxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx [srov. xxxx. §6 xxxxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx a xxxxxx činnosti (xxxxxxxx xxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, §57 xxxx. 7 xxxxxx x. 111/1998 Sb., x vysokých xxxxxxx x x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx],
29. Xx-xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx projednávaný xxxxxx, xx nutné xxxxxxxx xxxxx charakter xxxxxx x xxxxxxxxx x provozuschopnosti výherního xxxxxxx xxxxxxxxx.
30. Xxx xxxxx soud xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx x osvědčení xxxxxxxx §19 xxxx. 2 xxxx. c) xxxxxx x. 202/1990 Xx., x loteriích x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx x xxxxxxxxx“). Xxxxx xxx je xxxxxxxxx pověřené xxxxxxxxxxxx xxxxx (ve smyslu xxxxxx x. 22/1997 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x o xxxxx x doplnění xxxxxxxxx xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx zákonných xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx předpokladem x xxxxxx xxxxxxxx x provozování xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
31. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx §19 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx skutečností: 1. xx xx xxxx xxxxxx výherního xxxxxxx přístroje xxxxxxxxxx xxx xxx; 2. xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx přístroje xx xxxxxxxxx systém xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x vyplacených xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž počítadla xxxx xxx minimálně xxxxxxxxxxx; x konečně 3. xx výherní xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx technickým provedením xxxxxxxxxx §17 xxxx. 3 až 6 xxxxxx o loteriích. Xxxxxxx xxxxxx garance xxxxxxxx xxxxx podílu xxxxxxx částky, limit xxxxxx xxxxx x xxxxxxx částky, xxxxxxxx xxxxxxx částky xxxx.
32. Xxxxx §11x xxxx. 1 zákona x. 22/1997 Xx., o xxxxxxxxxxx požadavcích xx xxxxxxx x o xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx také jen „xxxxx o technických xxxxxxxxxxx"), který xxxxxxxx xxxx jiné xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxx, popřípadě xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx i xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx na xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxx výrobky, které xx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, autorizované xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx.
33. Jak xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxxxxxx financí XX xxxxxxxxxxx pověřilo Xxxxxxxx pro xxxxxxxxx x certifikaci, a. x., xxxx již xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx x odbornému xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx výherního xxxxxxx xxxxxxxxx (x. 1. 234-238). Výstupem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx osoby poté xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zařízení, xxx x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx (x. 1. 139).
34. Xxxxxxxx xxxx xx x xxxx problematice xx xxxxxx §265o xxxx. 2 xx. x. xxxxxxx stanovisko Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx, xx účelem xxxxxxxx xxxxxxxxxx postupu xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx k vydávání xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx financí stanoviskem xx dne 5.4.2016 xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx autorizované osoby x vydávání předmětných xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §149 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx pověřena x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, ze samotného xxxxxx loterijního zákona, xxxxxxxx xxx neobsahuje xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x takovému xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx hrách (x. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Sněmovnou xx 3. xxxxx, xxxx. XXX, 7- xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx 578/0 - xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx), xxx v §110 xxxx. 2 xxxxxx výslovně upravuje xxxxxxxx autorizované xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
35. Xxxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx posoudil xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx listiny xx xxxxxx §131 xx. xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx jen na xxxxxxx gramatického výkladu, xxx x x xxxxxxxxxxxx ke xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dané problematiky x dospěl x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
1. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx orgánem xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx hracího xxxxxxxxx splňuje. Xxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx správy, xxx xxxxxxxxxx obviněný, xxx xxxx subjekt x xxxx pověřený xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Konkrétně se xxxxx x Xxxxxxxx xxx testování x xxxxxxxxxxx, x. x., xxxxxxxx x vydání xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx XX, x xx xx xxxxxxx xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx - zákona x. 202/1990 Xx., x xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxx znění (xxxxxxxxxx §4 odst. 2 x §46). Xxx xxxxxxx xx xxxxx dodat, xx Xxxxxxxx pro xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, x. x., xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §11 zákona o xxxxxxxxxxx požadavcích xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx shody xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx souvisejících x xxxxxx výrobou, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx závěr x naplnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx znaku xxxx xxxx, xxxxx xxxxx §131 xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, mohl využít xxxx. xxxxxxxx xxxxxx x §134 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx.
2. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxx.
Xxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx druhého xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. výpis x takového xxxxxxxxx) xx vydáváno x xxxxxx xxxxxxxxx pověřeného xxxxxxxx. Xxxx skutečnost xxxxxxx ani nebyla xxxxxxxxx xxxxx.
3. Xxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxx, že xxxxx z xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx §19 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x loteriích xxxxx s žádostí x xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx odborného xxxxxxx toliko xxxxxxxxx xxx „xxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxx x provozování xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx vyjádřeno jde x fázi předcházející xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x provozování výherního xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xx xx xxx x xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx, xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxx. §18 xxxxxx x xxxxxxxxx).
Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx výherního xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx právně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx přístroje. Xxxxxxxxx xx xxxxxx §19 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx od data xxxxxx výherního xxxxxxx xxxxxxxxx neuplynulo pět xxx, že do xxxxxxxxx hracího xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx kontroly xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků, xxxxxxx xxxxxxxxx musí xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odpovídá xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §17 xxxx. 3 xx 6 xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx povolení x xxxxxxxxxxx výherního hracího xxxxxxxxx vydat.
36. Xx xx týče xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx soud v xxxxxxxx ze xxx 9.4.2003, sp. zn.5 Xxx 216/2003, prohlásil, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx kontrole xxxxxxxxxx xxxx jiného vozidla, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx technické xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx pozemních komunikacích xxxxx §16 odst. 2 xxxx. x) xxxxxxxx č. 102/1995 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx způsobilosti a xxxxxxxxxxx podmínkách xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, v xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že protokol x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx jiným xxxxxxxxxx xxxxxxxxx není xxxxxxxx listinou x xxxx xxxxxx, xx x tohoto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx x sobě xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx způsobilosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxx [xxxxx xxxxx xx smyslu §16 xxxx. 2 xxxx. x) vyhlášky x. 102/1995 Sb., x schvalování xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx - pozn. Xxxxxxxxxx xxxxx]. Xxxxxxx xxx xxxxx, xx x posuzování skutečnosti, xxx xx jedná x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx vycházet xxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx kontroly xxxx xxxxxxx orgánem, xxxxx již xxxxx xxxx Xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx neschopnosti xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx vydáváno xxxxxxx xxxxxxx.
37. Xxxxxxxx x tomto kontextu xxxxxx, xx xxxxx x osvědčení x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx také xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x provozování xxxxxxxxx hracích xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx xx xxxx xxxxxxxx je veřejnou xxxxxxxx xx xxxxxx §131 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx navíc xxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
38. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx 31.12.2009 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxx v době, xxx rozhodoval o xxxx xxxxxxx problematice, xxxxxxx výklad x xxxxx xxxxxxxxx zákonného xxxxxxxxxx §131 tr. xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx (dovozoval) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zakotvené xxx-xxxx. Xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx věci xxxxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx zákoníku, xxxx xxx xxxxxx soudy xxxxxx, x to xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu.
39. X xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx uveřejněno xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek (x. 23/2004 Sb. xxxx. xx.), nicméně xxx. xxxxxx xxxx xx týkala xxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx o technické xxxxxxxx silničního xxxx xxxxxx vozidla vydaného xxxxx xxxxxxxxxx subjektem.
40. Xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx xxx 25.11.1974, xx. xx. 1 Xx 59/74, xxxxxxxxxx xxx č. 17/1975 Xx. rozh. xx., xx kterém Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx lékaře x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx neschopna xxxxx, xxx je xxxxxxxxxx, jež xx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx nemocenského xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx, odměny, xxxxxxxxx xxxxx xxxx snížené xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X tomto xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x podklad pro „xxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
41. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx judikátu xx xxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x důvodu xxxx xxxxxx xxxxxx (xxx xxxx) x s xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx problematiku xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx upravuje §350 xx. xxxxxxxx - xxxxxxx xxx padělání x vystavení nepravdivé xxxxxxxx xxxxxx, posudku x xxxxxx.
42. Lze xxxxx xxxxxxx, xx x hlediska smyslu x xxxxx §348 xx. zákoníku xx xxxxxxx s §131 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x důvěra x xxxxxxx x xxxxxxxxxx veřejných xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx i výpis x xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §131 xx. zákoníku. Jak xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx) již xxxx x důvodu nové xxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
43. Xxxx je xxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx je xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dozorována xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx kvalifikované xxxxxxxx v oblasti xxxxxxxxx způsobilosti výherních xxxxxxx přístrojů. Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx není xxxxxx takovou způsobilostí, xxxx na xxxxxxx xxxxxxx zákonných předpokladu xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxx mít xx následek xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx řečeno xxxxx xx v projednávaném xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx přístroje xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx podle §348 xx. xxxxxxxx, xxxxx x účel xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx hracího xxxxxxxxx vydávaný xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx vydáváním povolení x provozování výherního xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx.
44. Ze xxxxx xxxx uvedených důvodů xxxxx soudů nižších xxxxxx, xx xx x daném xxxxxxx xxxxx x padělek xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxxx.
45. Xxxxx část xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx padělání x xxxxxxxxx veřejné xxxxxxx xxxxx §348 xx. xxxxxxxx.
46. Trestný čin xxxxxxxx a pozměnění xxxxxxx listiny podle §348 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x §15 xxx, xx „trestný xxx je spáchán xxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxx způsobem xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx ohrozit xxxxx xxxxxxxx takovým xxxxxxx, nebo xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxx, xx je xxxxxxx, xxx s tím xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx v trestním xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx zájem xxxxxxxx takovým zákonem.“
47. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx k závěru, xx xxxxxxxx jednal x nepřímém úmyslu xxxxx §15 odst. 1 xxxx. x) xx. zákoníku, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně sobě xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx listinu x xxxxxx, xxx xx xxxx xxxx xxxxx. X tímto xxxxxxx xxxxx obou xxxxxx x xxxxxxxx úmyslu xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
48. Xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx výherních xxxxxxx automatů x xxxxx xxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx X. X x. x. Xxxxxxx xxxxx přístroje xxxx xx xxxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxx do xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx zdůraznit, xx převzal xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx až xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
49. Xxxxxxxx xxxxx přijal xxxxxx xx xxxxx, kterou x řízení xxxx xxxxx xxxxx neidentifikoval x xxx, že xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx S. X x. x., xxxxx nabízí novou xxxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxx přístroje na xxxxx (xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x tím, xx xx nejedná x xxxxx xxxxxx, xxxxx zákonodárce xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx účelem xxxxxxxx společensky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx hracích xxx-xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx má xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxxx jako xxxxx, že xxx xx pachatel xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx, x xxxxxx (x xxxx xxxxxx xxxx. XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx, Praha: X. X. Xxxx, 2012, x. 219).
50. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx podnikající x xxxxx, kterému je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx dbát xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx může xxx xxxxxxxx v trestní xxxxxxxxxxxx. Jestliže xxxxxxxx, xxxxx xx z xxxxxx své profese xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx udělování xxxxxxxxx, xxx relevantního xxxxxx xxxxx s xxxxx neztotožněnou xxxxxx xxxxxxxxxx se xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx měl x xxxxxxxxx zkušenosti v xxx xxxxx, že xxxxx proces probíhá xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx nijak neprověřil xxxxxxxxxxx xxxx osoby xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx proces xxxxxxx osvědčení může xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx trestní právo, xxxxxxxx nebylo xxxxxxxxx, xx by xxxxxx xxxxxxxx byl obviněným xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx společnost „xxxxxx" v xxxxxxx xxxxx poskytovala, xxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx x x těchto xxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxx, že xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx upravujícími xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx hracích xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx důsledky buď x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx padělaných.
51. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx soudy xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X a. x. xxx 11.12.2013 xx xxxxxx 90 750 Xx xxxxxxxxx, že obviněný xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx přibližnou xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X x. x. x X., Nejvyšší xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xx obviněný xxx vypověděl, že „xxxx“ xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx je xxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx (xxx x 5&xxxx;000 Kč xxx XXX xxxxxxx xxxxxxxx méně - xxx. 8 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx), xxx tím, xx xxxxxxxxx xxxxxx vozit xx P. Xxxxxxxx x trestnímu jednání xxxxxxxxxx je tak xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
52. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
53. Vzhledem x tomu, že xxxxxxxxx uplatněný xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jako zjevně xxxxxxxxxxxxxx podaný, x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxx naplněn xxxxxxxx důvod podle §265x xxxx. 1 xxxx. 1) xx. x., který xx x kterýmkoli x xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx x) xx. x. pojmově xxxxx.
54. Z těchto xxx xxxxxxx uvedených xxxxxx proto Xxxxxxxx xxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx X. V. xxxxx §265x odst. 1 písm. x) xx. x. xxxx xxxxxx neopodstatněné, xxx xxxxxx v xxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. a) xx. ř. v xxxxxxxxxx zasedání.
*) Xxxxxxxx xxxxxxx: Nyní §109 x §110 zákona x. 186/2016 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxx.