Xxxxxx věta
Osvědčení x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx hracího xxxxxxxxx, jakož x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx č. 202/1990 Sb., x loteriích x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx*), má xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §131 odst. 1 tr. xxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx předpisu: §131 xxxx. 1, §348 odst. 1 xxxxxx xxxxx xx. xxxxxxxx; xxx. x. 202/1990 Sb.; §109, §110 xxx. č. 186/2016 Xx.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. V. xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 8.10.2015, xx. xx. 4 Xx 512/2015, x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxx xx. xx. 18 X105/2014.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxx P. X. xxx xxxxxxxxx Okresního xxxxx xx Strakonicích xx xxx 17.6.2015, xx. xx. 18 X 105/2014, uznán xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §348 xxxx. 1 xxxxxx druhá xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx skutky podrobně xxxxxxxxx xxx body X. a XX. xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxx, xx
X. x xxxxxx xx xxx 16.1.2012 do xxx 11.12.2012 v xxxxxx 13 xxxxxxxxx xx X., ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx přístroje, po xxxxxxxxxx xxxxxxxx padělaného x xxxxxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výherního xxxxxxx xxxxxxxxx, předložil x xxxxxxx s §19 xxxx. 3 xxxx. x) zákona x. 202/1990 Xx., x loteriích a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxx originální xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx x osvědčení o xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx hracího xxxxxxxxx,
XX. x období xx xxx 12.12.2013 xx dne 18.12.2013 x xxxxxx 1 xxxxxxx xx V., x x 11 xxxxxxxxx ve S., xx věci xxxxxxxx xxxxxxxxxxx výherního xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx padělaného a xxxxxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx hracího xxxxxxxxx, xxxxxxxxx v xxxxxxx x §19 xxxx. 3 písm. x) xxxxxx x. 202/1990 Xx., x loteriích x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxx některých xxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxx originální xxxxxxxx listinu xxxxxxx Xxxxx z osvědčení x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
2. Za xx xx xxx xxxxx §348 odst. 1 xx. zákoníku xx xxxxxxx §43 xxxx. 1 tr. xx-xxxxxx x §67 xxxx. 2 písm. x) tr. zákoníku xxxxxx úhrnný peněžitý xxxxx xx výši 50&xxxx;000 Kč. Xxxxx §68 xxxx. 1, 2, 3, 4 x 5 tr. xxxxxxxx xx xxx xxxxx trest xxxxxx x xxxxx xxxxx 250 Kč a xxxxx denních sazeb xxx xxxxx xxxxxx 200. Xxxxxxxx xx xxx xxxxx §69 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx stanoven náhradní xxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání 20 xxxxx xxx případ, xx by zmíněný xxxxxxxx trest ve xxxxxxxxx lhůtě nevykonal.
Podle §70 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx trest xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx 12 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x osvědčení x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx přístroje x 12 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx věcí x XXX, XX XXx, Územní xxxxx X. Xxxxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxx §70 xxxx. 1 písm. x) xx. zákoníku xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx finanční xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx 15&xxxx;018 Xx, xxxxx byla xxxxxxx na xxxxxxxx XXX, XX XXx, Xxxxxx xxxxx X.
3. Xxxxx předmětnému xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxx obviněný v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx i xxxxxx zástupce, x xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx výroku x xxxxxx. Xxx xxxx odvolání Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx usnesením xx xxx 8.10.2015, xx. xx. 4 Xx 512/2015, xxxxxx xxxxx §256 xx. x. xxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
4. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxx dovoláním v xxxxx xxxxxxx. V xxx xxxxxxxx dovolací xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. 1) xx. ř., xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x zamítnutí xxxx odmítnutí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265a xxxx. 2 xxxx. x) xx x) xx. x., aniž xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stanovené zákonem xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx x řízení mu xxxxxxxxxxxxxx dán xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x) xx x) a xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. ř., xxxx xx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxx nesprávném xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
5. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx namítl, xx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx po xxxxx dobu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx z xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx přístroje xx veřejnou xxxxxxxx xx xxxxxx §131 xx. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx však není xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx výherního xxxxxxx xxxxxxxxx nevydává xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx působnosti, xxx xxxxxxx ani xxxxx přenést působnost xxxxxx xxxxxxx moci xx akciovou xxxxxxxxxx (Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, x. x.), vlastněnou ryze xxxxxxxxx kapitálem - xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX-X., xxxx. x x. x. Xxxxxxxx x xxxxx této xxxxxxxx xxxxx analogii x xxxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx listinu xx smyslu §131 xx. xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx technický xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx orgánem veřejné xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx technického xxxxxxx, xxxxxxx na xxxx xxxxxxx lze xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podtrhl x xxx xxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx kontrole xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx opravňující x jeho xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx výherního xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx zdůraznil, že xxxxx x osvědčení x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx přístroje xxxxxx xxx považován xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §131 xx. xxxxxxxx i proto, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx x provozování xxxxxxxxx xxxxxxx přístroje, xxxxx xxx xx veřejnou xxxxxxxx xx xxxxxx §131 xx. zákoníku. Xxxxxxxx xxx testování x xxxxxxxxxxx, x. x., xxxxx pověřen x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx zákonem, xxx xxxxxxxxxxx předpisem, xxxxx pouze opatřením Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
6. X xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podstaty uvedeného xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x podobě xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx. Obviněný zdůraznil, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx je v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §15 xx. xxxxxxxx
7. Xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxx výher-ní xxxxx xxxxxxxxx xx uplynutí xxxxxx 151eté době xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx číslo a xxxxxx se xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x provozuschopnosti. Xxxxxxxx xx xxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxx konkurenci xx trhu s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx v xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx X. X a. x. xxxxxxxx xxxx xxxxxx za xxxxxxx xxxxx xxxx, kdy xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx hracího xxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxx na pobočku xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx k vysoké xxxxxxx padělků xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx reosvědčení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxx odvážet xx kontrole, xxxxxxx x korespondenčně (byť xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X.), xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx stupně.
8. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx původního xxxxxxxx x zproštění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx s xxxxxxxxx hracími xxxxxxxxx, xxxxxxxxx nové skutečnosti xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx nemohl xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, jejichž xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx vyjádřením, stejně xxxx skutečností, xx xx jejich xxxxxxx xxxx xxxxxx potvrzení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx podle obviněného xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxx vystaveným xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx S. X x. x. xx xxx 11.12.2013 xx xxxxxx 90&xxxx;750 Xx, xxxxx potvrzoval, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx částku xxxxxxxxxx částce xxxxxxxx xx reosvědčení xxxxxxxxxxxx X. X x. x. x X.
9. Xx xxxxxxx těchto xxxxxx obviněný xxxxxx xxxxx, xx v xxxx jednání xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nevědomou xxxxxxxxx podle §16 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
10. Xxxxxxx obviněný xxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 tr. x. x §2651 xxxx. 1 xx. x. zrušil napadené xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx dne 8.10.2015, xx. zn. 4 Xx 512/2015, případně x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rovněž xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Strakonicích xx xxx 17.6.2015, sp. xx. 18 X 105/2014, a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.
11. Xxxxxxxx státní xxxxxxxx xx k dovolání xxxxxxxxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 2 xx. ř. vyjádřil xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx zástupkyně xxxxx u Nejvyššího xxxxxxxx zastupitelství. Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx stejné důvody, xxxxx xxx byly xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx Krajský xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxx neshledal, xx xx nalézací xxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x rozporu x §2 odst. 6 xx. x. X odkazem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx x x odkazem xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx uvedla, xx výpis x xxxxxxxxx x provozuschopnosti xxxxxxx všechny zákonné xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx veřejné xxxxxxx xxxxx §131 tr. xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx, která xx xxxxxxxx autorizovanou osobou x tomu xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, dále xxx o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx x xxxxxxx osvědčující xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx veřejné správy xxxxx své xxxxxxxxxx.
12. Xx xxxxxxx obviněného xxxxxxx neprokázání xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tak, xx provedeným dokazováním xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dobu x xxxx mu známy xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx reosvědčení - xxxxxxxx xx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx do její xxxxxxxxxx. Xxxx nebyl xxxxxxx xxxxx identifikovat xxxx, který xx xxxx doklady na xxxxx vystavil, xxx xx něm xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xx x xxxxx případě byl x obviněného xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx úmysl xx smyslu §15 xxxx. 1 písm. x), odst. 2 xx. xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx správné.
13. X xxxxxx svého vyjádření xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X, xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. X hlediska §265x xxxx. 1 xxxx. c) tr. x. xxx vyslovilo xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x neveřejném xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxx. x) x x) xxxxxx xxxxxxxxxx.
14. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxxxxx replikou zaslanou xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx obhájce, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Opětovně xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx určena xxxxxx veřejné xxxxxxx, xxx-xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jsou mnohem xxxxxxxxx než xxxxxxxx xxx provoz xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx zdůraznil, že xxxxxx tušit, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx hracích xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxx odkázal na xxxxxx dovolání.
III.
Přípustnost dovolání
15. Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, zdaje xxxx xxxxxxx dovolání xxxxxxxxx, xxx bylo xxxxxx xxxx a oprávněnou xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx náležitosti x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xx xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx x následujícím závěrům.
16. Xxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 8.10.2015 xx xxxxxxxxx z hlediska §265x odst. 1, xxxx. 2 písm. x) tr. x. Xxxxxxxx X. V. xx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx dovolání (pro xxxxxxxxxxx výroku rozhodnutí xxxxx, xxxxx xx xx bezprostředně xxxxxx). Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 tr. ř., xxxxx xxxxxxxx prostřednictvím xxxxx obhájce, tedy x xxxxxxx s §265x xxxx. 2 xx. ř., xx xxxxx xxxxxxx v §265x xxxx. 1 xx. x. a xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
17. Xxxxxxxx napadl xxxxxxxxxx xxxxx druhého xxxxxx xx podkladě xx xxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. 1) tr. x., xxxxx xx xxx v xxxxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x odst. 2 xxxx. x) xx g) xx. x., aniž xxxx xxxxxxx xxxxxxxx podmínky xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx mu xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x) až x). Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx sestává ze xxxx alternativních podmínek.
18. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx přípustné xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx - 1. xxxxx xxx řádný xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xx odvolání) zamítnut x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. x) x x) tr. x. nebo xxxxx §253 odst. 1 xx. x., xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx takové xxxxxxxxxx, nebo 2. xxxxxxxx xxxx odmítnuto xxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §253 xxxx. 3 xx. x., xxxxxxxx xxxxxx splněny xxxxxxxx xxxxxxxx pro takové xxxxxxxxxx (xxxx. XXXXX, X. a xxx. Xxxxxxx xxx XX. Xxxxxxxx. 7. vydání, 2013, x. 3174).
19. Xxxxx xxxxxxxx předmětného xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx s xxxxxxxx x xx- volacích xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. a) až x) tr. x., x xx v xxxxxxxxx, xxx odvolací xxxx některou x xxxxxx xxx vytýkanou x řádném xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx prostředek xxxxxx.
20. X xxxxxx xxxxxxxx je zřejmé, xx xxxxxxxx P. X. uplatnil xxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxx variantě, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxx ve smyslu §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., vytýkané již x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, neodstranil.
21. Nejvyšší xxxx xx proto xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx. Dovolací xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. xx xxx x případech, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx je určeno x xxxxxxx právních xxx xxxxxxxxxx ve xxxx samé, xxxxx xxxx vady xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx norem xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx dovolací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx porušení procesních xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx nesprávnému xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 1.9.2004, xx. xx. XX. ÚS 279/03). Xxxxxxxx stav xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx hodnocen xxxxx z xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx jiná okolnost xxxxxxxx povahy byly xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxx xxxx xxxxxx kvalifikovány x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva. X poukazem xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x úplnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xx xxxxxxxxxx úplnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §2 odst. 5, 6 tr. x. (xxxx. usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.4.2004, xx. xx. XX. XX 449/03). Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxxx k xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zkoumání xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 27.5.2004, sp. xx. IV. XX 73/03). Xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx rozhodnutí xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zjištění. Xxxxxxxx xxxx xxxx vycházet xx skutkového stavu xxx, xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx vyjádřen xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx povinen xxxxxxx, xxx xx právní xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx s vyjádřením xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx s xxxxxxx na zjištěný xxxxxxxx xxxx.
22. Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx smyslu §265x xxxx. 1 xx. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx opravným xxxxxxxxxxx určeným k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x hmotněprávních xxx, xxx nikoli x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx učiněných soudy xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx k xxxxxxxxxxxxx xxxx provedeného xxxxxxxxxx. Těžiště xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx skutkové xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx jen xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§259 xxxx. 3 tr. x., §263 xxxx. 6, xxxx. 7 xx. ř.). Tím xx xxxxxxxx základní xxxxx obviněného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx. 13 Xxxxxxxx úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx svobod (xxxx xxx „Xxxxxxxx xxxxxx“) a čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx všech rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx správnost x úplnost skutkových xxxxxxxx xxxxxx posuzovat xx xxx x xxxx xxxxxx, xx xxxx oprávněn xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, aniž xx xx xxxx podle xxxxx ústnosti x xxxxxxxxxxxxxxxx x řízení x dovolání sám xxxxxxxx (xxxx. omezený xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx řízení xxxxx §265x xxxx. 7 xx. x.). Pokud xx zákonodárce xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxx xxxxx stupeň xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xx katalog dovolacích xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx restriktivní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx (srov. usnesení Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.5.2004, xx. xx. XX. XX 73/03).
23. Xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx odkazuje xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x výkladu a xxxxxxxx dovolacího důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx zprávě xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx novely xxxxxxxxx xxxx č. 265/2001 Sb. ve xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 29.9.2004, xx. xx. Xx 42/2003, uveřejněné xxx x. 36/2004 Xx. xxxx. tr., xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, zejména x xxxxxxxx velkého xxxxxx xx dne 28.6.2006, xx. xx. 15 Xxx 574/2006, uveřejněném xxx x. 21/2007 Xx. xxxx. xx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx zabýval i Xxxxxxx xxxx, xxxx. x xxxxxxxx xx xxx 9.10.2007, xx. xx. I. XX 1692/07, a x xxxxxxxx xx xxx 5.2.2009, sp. xx. XXX. XX 3272/07, x xxxx zdůraznil, xx Xxxxxxx xxxx xx „xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx zjištění x hodnocení xxxxxx, xxxx mimo rámec xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx“.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
24. Xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xx třeba xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx otázka, xxx xxxxxxxxx xxxxx x osvědčení x xxxxxxxxxxxxxxxxx výherního xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §131 xx. xxxxxxxx, xxxxxx „xxxxxx“ §348 xx. zákoníku.
25. Na xxxxxx xx zákona x. 140/1961 Xx., xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2009, xxxxx ponechal xxxxxx pojmových znaků xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxx, účinný trestní xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx veřejná xxxxxxx.
26. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §131 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx rozumí xxxxxxx xxxxxx soudem Xxxxx republiky, jiným xxxxxxx xxxxxxx moci xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx pověřeným xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx předpisem x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, že xxx x nařízení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx, anebo xxxxxxxxxxx některou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx je x xxxxxxx, kterou xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx trestní xxx xxxx relevantní, vztahuje xxxxxxx xxxxx §348 xx. zákoníku x xxxxxxx listině vydané xxxxxxx xxxxxxx moci xxxx xxxxx x xxxx zmocněným subjektem xxxxxx xxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx účinky xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
27. Xxx xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx, veřejná xxxxxxx xx xxxxxxxxxx pomocí xxxxxxxxxxxxx definičních znaků, xxxxxxx jsou:
1. xxxxxx xxxxxxx oprávněným xxxxxxx xxxx subjektem,
2. xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx oprávněného orgánu xxxx xxxxxxxx,
3. listina xxxxxxx potvrzuje, xx xxx o nařízení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx listinu vydal, xxxxx xxxxxxx osvědčuje xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
28. X xxxxx xxxxxxx nesplňuje xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xx ji za xxxxxxxx prohlašuje jiný xxxxxx xxxxxxx [xxxx. xxxx. §6 xxxxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (notářský xxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, §57 xxxx. 7 xxxxxx x. 111/1998 Sb., x xxxxxxxx školách x o xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (zákon x xxxxxxxx xxxxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů],
29. Xx-xx třeba výše xxxxxxx obecné xxxxxxxx xxxxxxxxx na projednávaný xxxxxx, je nutné xxxxxxxx xxxxx charakter xxxxxx x osvědčení x provozuschopnosti xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
30. Xxx xxxxx soud xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx výpis x xxxxxxxxx upravuje §19 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 202/1990 Xx., x xxxxxxxxx x xxxxxx podobných hrách, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (dále xxx „xxxxx x loteriích“). Xxxxx něj xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xx xxxxxx xxxxxx č. 22/1997 Xx., o technických xxxxxxxxxxx na xxxxxxx x o xxxxx x doplnění xxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxx. Nejvyššího xxxxx) x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx spolu x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x vydání povolení x xxxxxxxxxxx výherního xxxxxxx xxxxxxxxx.
31. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx je xxxxx §19 odst. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx tří skutečností: 1. že xx xxxx xxxxxx výherního xxxxxxx xxxxxxxxx neuplynulo xxx xxx; 2. xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x vyplacených xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; x konečně 3. xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §17 xxxx. 3 xx 6 xxxxxx x loteriích. Xxxxxxx xxxxxx garance xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, limit xxxxxx výhry x xxxxxxx xxxxxx, nejvyšší xxxxxxx xxxxxx xxxx.
32. Xxxxx §11x xxxx. 1 xxxxxx x. 22/1997 Sb., x xxxxxxxxxxx požadavcích xx xxxxxxx x x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxx xxx „xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx"), který xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx požadavků xx xxxxxxx, které xx mohly xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, majetek nebo xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx veřejný xxxxx, xxxxx i xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx uvádějí xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx mohly xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx zajišťují xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x rozhodnutí x xxxxxxxxxx.
33. Jak xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx XX xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, x. x., xxxx již xxxxxxxxxxxxx osobu, mimo xxxx k odbornému xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (x. 1. 234-238). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxx jak xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zařízení, xxx x výpis x xxxxxxxx xxxxxxxxx (x. 1. 139).
34. Xxxxxxxx soud xx x xxxx problematice xx xxxxxx §265o xxxx. 2 xx. x. xxxxxxx stanovisko Xxxxxxxxxxxx financí, Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx, za účelem xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx při pověřování xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx hracích xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 5.4.2016 xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyplývá xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxx osvědčení xxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxx proto xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §149 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx autorizovaná xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, ze xxxxxxxxx xxxxxx loterijního xxxxxx, xxxxxxxx xxx neobsahuje xxxxxxxx xxxxxxxx ministerstva x xxxxxxxx pověření. Xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx (x. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xx 3. xxxxx, xxxx. XXX, 7- xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx 578/0 - xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx), již x §110 odst. 2 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx osoby Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
35. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx zmíněného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx listiny xx xxxxxx §131 xx. xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx zhodnotil, xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x účelu xxxxxx xxxxxxxxxx. Tyto závěry xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx judikaturou týkající xx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
1. Xxxxxx xxxxxxx oprávněným orgánem xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Nevydal xxx sice orgán xxxxxx správy, xxx xxxxxxxxxx obviněný, xxx xxxx subjekt x xxxx pověřený xxxx xxxxxxxx jiným právním xxxxxxxxx. Konkrétně xx xxxxx x Institut xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, a. x., xxxxxxxx x vydání xxxxxxxx osvědčení rozhodnutím Xxxxxxxxxxxx financí XX, x to xx xxxxxxx xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxx x. 202/1990 Sb., x loteriích a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx §4 odst. 2 a §46). Xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx Xxxxxxxx pro xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, x. x., xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §11 zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx shody xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx činností souvisejících x jejich xxxxxxx, xxxxxxxxx s jejich xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx x naplnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nemá xxxx, xxxxx dikce §131 xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx navíc xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx. xxxxxxxx známou x §134 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx.
2. Vydání x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx subjektu.
Zde xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx znaku xxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxxxxx (resp. výpis x xxxxxxxx xxxxxxxxx) xx vydáváno x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Tato xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx nebyla xxxxxxxxx xxxxx.
3. Xxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx z xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx §19 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx zajištění xxxxxxxxx xxxxxxx toliko xxxxxxxxx xxx „xxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxx x provozování xxxxxxxxx hracího xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx jde x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vydání xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx státním xxxxxxx (xx už xxx x obecní xxxx, xxxxxxx xxxx, xxxx Xxxxxxxxxxxx financí - xxxx. §18 xxxxxx x xxxxxxxxx).
Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxx xxxxx provozuschopnost xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxx §19 odst. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx výherního xxxxxxx xxxxxxxxx neuplynulo pět xxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx šestimístná, a xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §17 xxxx. 3 xx 6 xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx osvědčení xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx výherního xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
36. Xx xx týče judikatury, Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx dne 9.4.2003, xx. xx.5 Xxx 216/2003, prohlásil, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx silničního xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx jedním x podkladu ke xxxxxxxxx xxxxxxxxx způsobilosti xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §16 odst. 2 písm. x) xxxxxxxx x. 102/1995 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx podmínkách provozu xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích, v xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx padělání xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx protokol x xxxxxxxxx kontrole xxxxxxxxxx nebo jiného xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx důvodu, že x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx protokol xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx způsobilosti xxxxxxxxxxxx vozidla [nutno xxxxx xx xxxxxx §16 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxx x. 102/1995 Sb., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, v xxxxxxxxx xxxxx - xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx]. Zároveň xxx dodal, xx x xxxxxxxxxx skutečnosti, xxx xx jedná x xxxxxxxx listinu, xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx, že xxxxxxx technické xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx již xxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx potvrzení x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx listinou, xxxxxxxx není vydáváno xxxxxxx orgánem.
37. Xxxxxxxx x xxxxx kontextu xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxxxx výherního hracího xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx hracích přístrojů xxxxxxx xxxxxx x xx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §131 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx jde x jednání xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
38. Xxxxxxx xxxxx účinný xx 31.12.2009 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxx v době, xxx rozhodoval x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx zákonného xxxxxxxxxx §131 xx. xxxxxxxx, xxx sám xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zakotvené xxx-xxxx. Xxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx věci obviněného X. X. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx listiny x xxxxxxxx zákoníku, xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, x to xxxxxx Nejvyššího xxxxx.
39. X xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx usnesení xxxx bylo xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (x. 23/2004 Xx. xxxx. xx.), nicméně xxx. právní xxxx xx xxxxxx jiné xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx silničního xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx subjektem.
40. Xxxx xx xxxxx xxxxxxxx na rozsudek Xxxxxxxxxx soudu XXX xx xxx 25.11.1974, xx. zn. 1 Xx 59/74, xxxxxxxxxx xxx x. 17/1975 Xx. rozh. xx., xx xxxxxx Nejvyšší xxxx judikoval, že xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx neschopnosti je xxxxxxxx listinou, xxxxxx xxxxxxx xx osvědčení, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, což je xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxx účely xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxx mzdy, xxxxx, xxxxxx, sníženého xxxxx nebo xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx neschopnosti. X tomto xxxxxxx xxx rovněž xxxxxx x xxxxxxx xxx „xxxxxxx" xxxxxxxxxx subjektů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
41. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx je xxxx xxxxx názoru Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x důvodu jiné xxxxxx xxxxxx (viz xxxx) x x xxx xxxxxxx skutečnosti, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §350 xx. xxxxxxxx - xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zprávy, xxxxxxx x nálezu.
42. Xxx xxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxx x účelu §348 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx s §131 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx je xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx třeba prohlásit xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx přístroje, xxxxx x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §131 xx. zákoníku. Xxx xxxx xxxx vyloženo, xxxxxxxxx xxxxxxxxx splňuje xxxxxxx její definiční xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx) již xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx úpravy xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
43. Xxxx xx xxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx xx zřejmých důvodů xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Tomu xxxxxxxx x potřeba xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Jelikož x pochopitelných důvodů xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx způsobilostí, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx zákonných xxxxxxxxxxx xxxxxxx osobu pověřit. Xxxxx x rezignaci xx trestněprávní xxxxxx x této xxxxxxx xx xxxx xxx xx následek xxxxxxxx xxxxxxxx xxx potenciální xxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx řečeno xxxxx xx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx fázi xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx přístroje xxxxxx poskytnuta xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx podle §348 xx. xxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx mohl xxx zmařen, neboť xxxxxx osvědčením x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx hracího xxxxxxxxx vydávaný xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx bytostně xxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx povolení x xxxxxxxxxxx výherního xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx veřejné xxxxxx.
44. Xx všech xxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxx xxxxx nižších xxxxxx, xx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx listiny, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx.
45. Xxxxx část xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxx padělání x xxxxxxxxx xxxxxxx listiny xxxxx §348 xx. xxxxxxxx.
46. Xxxxxxx čin xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle §348 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx je xxxxxxxx činem úmyslným. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x §15 xxx, xx „xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx zákoně xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, nebo xxxxx, xx xxxx jednáním xxxx xxxxxx porušení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x pro xxxxxx, xx je xxxxxxx, xxx x xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx s xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.“
47. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx stupňů xxxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §15 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx, kdy xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx sobě xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx listinu x xxxxxx, xxx ji xxxx xxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
48. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx pohybuje x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx spolupracoval xx xxxxxxxxxxx S. W x. x. Xxxxxxx xxxxx přístroje xxxx xx xxxxxx „reosvědčení“ xxxxxx do xxxxx xxxxxx touto xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x novými xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xx třeba zdůraznit, xx převzal výherní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxx zásahu techniků xxxx společnosti.
49. Xxxxxxxx xxxxx přijal xxxxxx xx xxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xx obchodním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X x. s., xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx „reosvědčení“ xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx (tedy xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx). Musel xxx xxx přinejmenším xxxxxxxx x tím, xx se xxxxxxx x běžný proces, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zákonem x xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx-xxxxxx. Xxxxxxxx vyjádřená xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v daném xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx, že xxx xx xxxxxxxx lépe xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx trestného xxxx, xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx, x xxxxxx (x tomu xxxxxx xxxx. XXXXX, X. x kol. Xxxxxxx zákoník. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx, Praha: X. X. Xxxx, 2012, x. 219).
50. Xxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx, kterému xx xxxxxxx významný státní xxxxx, xxxx dbát xxxxxxx opatrnosti, jejíž xxxxxxxxx může mít xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Jestliže xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podrobně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx udělování xxxxxxxxx, bez relevantního xxxxxx jedná x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx společnosti, xx xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, přičemž xx nijak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx této xxxxx xxx zákonnost takového xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx x tím, xx takový xxxxxx xxxxxxx osvědčení xxxx xxxxxxxx následek významný xxx trestní právo, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx by takový xxxxxxxx byl obviněným xxxxx xxxxxx. Skutečnost, xx konkurenční xxxxxxxxxx „xxxxxx" x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxxx xxxx, neboť x x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxx, xx xxx x jednání xxxxxxxxxx x xxxxxxxx upravujícími xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x x riziku pořízení xxxxxxxxx padělaných.
51. Pakliže xxxxxxxx tvrdí, že xx xxxxx obou xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx příjmový xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx S. X a. x. xxx 11.12.2013 xx xxxxxx 90 750 Xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx účtované za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx S. X x. s. x X., Nejvyšší xxxx nad xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxx vypověděl, že „xxxx“ xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxx xxx cenově (xxx x 5&xxxx;000 Kč xxx DPH xxxxxxx xxxxxxxx xxxx - xxx. 8 rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně), xxx xxx, že xxxxxxxxx xxxxxx vozit xx P. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx x jeho xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
52. Xx xxxxx těchto xxxxxx xx Nejvyšší xxxx ztotožnil xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx ke spáchání xxxxxxxxxxx přečinů.
53. Vzhledem x tomu, xx xxxxxxxxx uplatněný xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxx Nejvyšším xxxxxx xxxxxxx xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxxxxxx toho nemohl xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. 1) xx. x., xxxxx xx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx x) xx. x. pojmově xxxxx.
54. X xxxxxx xxx stručně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx P. X. xxxxx §265i odst. 1 písm. x) xx. x. jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxx x §265r xxxx. 1 xxxx. a) xx. ř. v xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
*) Xxxxxxxx xxxxxxx: Nyní §109 x §110 xxxxxx x. 186/2016 Xx., x hazardních xxxxx.