Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxxxx výherního xxxxxxx xxxxxxxxx, jakož x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x. 202/1990 Sb., o xxxxxxxxx x xxxxxx podobných xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů*), xx xxxxxx xxxxxxx listiny xxxxx §131 odst. 1 tr. zákoníku.
Vztah x xxxxxxxx xxxxxxxx: §131 xxxx. 1, §348 odst. 1 xxxxxx druhá xx. xxxxxxxx; xxx. č. 202/1990 Sb.; §109, §110 xxx. x. 186/2016 Xx.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Českých Xxxxxxxxxxxx xx dne 8.10.2015, xx. xx. 4 Xx 512/2015, x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxxxx pod xx. xx. 18 X105/2014.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxxxxxxxxx xx xxx 17.6.2015, xx. xx. 18 X 105/2014, xxxxx xxxxxx xxxxx přečiny xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle §348 xxxx. 1 xxxxxx xxxxx xx. xxxxxxxx, xxxxx spáchal xxxxx skutky xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx body X. a II. xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx, xxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx
X. v xxxxxx xx dne 16.1.2012 do xxx 11.12.2012 v xxxxxx 13 případech xx X., ve xxxx xxxxxxxx provozování xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Výpisu x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výherního xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x rozporu x §19 xxxx. 3 xxxx. a) zákona x. 202/1990 Xx., x loteriích x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx zákonů, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx,
XX. x období xx xxx 12.12.2013 xx xxx 18.12.2013 x xxxxxx 1 xxxxxxx xx V., x x 11 xxxxxxxxx ve X., xx věci povolení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, po xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx Xxxxxx z xxxxxxxxx o provozuschopnosti xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx x §19 xxxx. 3 písm. x) xxxxxx č. 202/1990 Xx., o xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx z osvědčení x provozuschopnosti xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
2. Xx xx xx xxx xxxxx §348 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx §43 xxxx. 1 xx. xx-xxxxxx a §67 xxxx. 2 xxxx. x) tr. zákoníku xxxxxx úhrnný xxxxxxxx xxxxx xx výši 50&xxxx;000 Xx. Podle §68 xxxx. 1, 2, 3, 4 x 5 tr. xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx 250 Xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx 200. Xxxxxxxx xx xxx podle §69 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody x trvání 20 xxxxx xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxx lhůtě xxxxxxxxx.
Xxxxx §70 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxx též trest xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx 12 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x provozuschopnosti xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x 12 xxxx výherních xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx uloženy ve xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x PČR, XX XXx, Xxxxxx xxxxx X. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §70 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx propadnutí xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x částce xx xxxx 15 018 Xx, xxxxx byla xxxxxxx xx xxxxxxxx XXX, XX XXx, Xxxxxx xxxxx S.
3. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxx podal i xxxxxx xxxxxxxx, a xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx směřovalo xxxxxx do xxxxxx x trestu. Xxx xxxx odvolání Krajský xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 8.10.2015, xx. xx. 4 Xx 512/2015, xxxxxx xxxxx §256 xx. ř. xxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
4. Xxxxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx napadl xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. X xxx xxxxxxxx dovolací xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. 1) xx. x., xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x zamítnutí xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxx v §265x xxxx. 2 písm. x) xx x) xx. x., xxxx xxxx xxxxxxx procesní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxx byl x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx důvod xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx a) až x) a xxxx xxxxx §265b odst. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxx xxxxxxxxxx hmotněprávním xxxxxxxxx.
5. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx, xx xx xx počátku xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx výpis x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx listinou xx xxxxxx §131 xx. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx však není xxxxx obviněného opodstatněný, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx hracího xxxxxxxxx xxxxxxxx orgán xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx samosprávy x xxxxxx xxx vydávány x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx ostatně xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx veřejné moci xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (Xxxxxxxx pro xxxxxxxxx x certifikaci, x. x.), xxxxxxxxxx ryze xxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX-X., xxxx. s r. x. Obviněný x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxxxx dovoženo, že xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §131 xx. xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx x technické xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx základě xxx xxxxxx vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxx směru, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx osvědčení x xxxxxx technické kontrole xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx technického xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx pozemních komunikacích xxxxxxxxxxx škodlivější než xxxxx padělaného osvědčení x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Závěrem xxxxxxxx x tomto xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx z xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx výherního xxxxxxx přístroje nemůže xxx považován za xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §131 xx. xxxxxxxx x xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx pro vydání xxxxxxxxxx orgánu veřejné xxxxxx - povolení x provozování xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, který xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §131 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx pro xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, a. x., xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx financí, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
6. V xxxxx xxxxx svého xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx naplněním xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx uvedeného xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx úmyslu xxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx zdůraznil, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §15 xx. xxxxxxxx
7. Xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxx výher-ní xxxxx xxxxxxxxx xx uplynutí xxxxxx 151xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, přidělí xx xxx nové xxxxxxx xxxxx a xxxxxx xx xxx xxxx výpisy z xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx tak xxxx x xxxxxxx xx velkou konkurenci xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx přístroji xxxxxxxx, že v xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx X. X x. x. xxxxxxxx nová xxxxxx za výrazně xxxxx xxxx, kdy xxxxx x reosvědčení xxxxxxxxx xxxxxxx přístroje, xxxx xx xxx xxxxxxx xx pobočku xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nebyl x to rozeznat xxxxxxx xx originálu. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx odvážet xx kontrole, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X.), byla xxxxxx xxxxxxxxx díky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
8. X doplněného dokazování xx xxxxxxx původního xxxxxxxx o zproštění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx zaměstnanců xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx hracími xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, jejichž věrohodnost xxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxx vyjádřením, stejně xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx vydána potvrzení x xxxxxxx výherních xxxxxxx přístrojů. Xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx dokladem vystaveným xxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxxx X. X x. x. xx xxx 11.12.2013 xx xxxxxx 90 750 Xx, xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx částku xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx reosvědčení xxxxxxxxxxxx X. X x. x. x X.
9. Xx xxxxxxx těchto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx x xxxx xxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §16 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxx nemohl xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx osvědčení.
10. Xxxxxxx obviněný proto xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. a §2651 xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 8.10.2015, xx. xx. 4 Xx 512/2015, xxxxxxxx x xxxxxx předcházejícího xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 17.6.2015, sp. xx. 18 T 105/2014, x xxxxxxxx xxxxx druhého stupně, xxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx a xxxxxxx.
11. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 2 xx. ř. vyjádřil xxxxxxxxxxxxxxx státní zástupkyně xxxxx x Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx argumentaci xxxxxxxx stejné xxxxxx, xxxxx již byly xxxxxxx xxxx odvolání. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx již Xxxxxxx xxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx, který xxxxxxxxx, xx by xxxxxxxx xxxx v rámci xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §2 xxxx. 6 xx. x. X odkazem na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxx xxxxxx, xxxxx x x odkazem xx xxxxxxxxxxxx literaturu xxxxxx xxxxxxxxxx uvedla, xx xxxxx x xxxxxxxxx o provozuschopnosti xxxxxxx všechny zákonné xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §131 xx. xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx, která je xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx základě rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, dále xxx o xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx x listinu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx skutečnosti, xxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx.
12. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx neprokázání xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx reagovala xxx, xx xxxxxxxxxx dokazováním xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxx pohyboval xxxxxxx xxxx a xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - obviněný si xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx vystavující reosvědčení xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx nebyl xxxxxxx blíže identifikovat xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx na xxxxx vystavil, ani xx xxx nepožadoval xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxx x obviněného prokázán xxxxxxxxxxxx nepřímý úmysl xx xxxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xxxx xxxx podle státní xxxxxxxxxx správné.
13. X xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx navrhla, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. V, xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) tr. x. X xxxxxxxx §265x odst. 1 xxxx. c) tr. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x projednáním xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx i v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx uveden x xxxx. a) x x) xxxxxx xxxxxxxxxx.
14. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx zástupkyně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx se xxxxxxxxxxx s argumentací xxxxxx xxxxxxxxxx. Opětovně xxxxxxxx úvahu x xxxxxxxx s případem xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx podkladu xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx-xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx mnohem xxxxxxxxx než xxxxxxxx xxx xxxxxx výherních xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxx, že xx za xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx padělané xxxxxxxxx. Xx zbytku xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
15. Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx především xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx bylo xxxxxx xxxx x oprávněnou xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxx podklad xxx xxxxx přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxx tu xxxxxx xxxxxx pro odmítnutí xxxxxxxx. Xxxxxx dospěl x xxxxxxxxxxxx závěrům.
16. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx ze xxx 8.10.2015 xx xxxxxxxxx z hlediska §265x xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. ř. Xxxxxxxx X. V. xx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (pro xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx bezprostředně xxxxxx). Xxxxxxxx, xxxxx splňuje xxxxxxxxxxx xxxxxx dovolání xxxxx §265x xxxx. 1 tr. x., xxxxx obviněný xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx x souladu s §265x xxxx. 2 xx. x., ve xxxxx uvedené v §265x xxxx. 1 xx. ř. a xx místě xxxxxxx xxxx xxxxxxxx ustanovením.
17. Xxxxxxxx napadl rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx podkladě xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. 1) xx. x., který xx xxx x xxxxxxxxx, xxx bylo rozhodnuto x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx uvedenému x §265x odst. 2 písm. a) xx x) xx. x., aniž byly xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx mu předcházejícím xxx důvod xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx x) xx x). Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx podmínek.
18. Xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxx dílčích xxxxxxxxxxxxx - 1. xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx prostředek (xxxxxxxx xx xxxxxxxx) zamítnut x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §148 odst. 1 xxxx. x) x x) xx. x. nebo xxxxx §253 xxxx. 1 xx. ř., přestože xxxxxx xxxxxxx procesní xxxxxxxx xxx takové xxxxxxxxxx, xxxx 2. xxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §253 xxxx. 3 xx. ř., xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx (srov. ŠÁMAL, X. x xxx. Xxxxxxx xxx XX. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx, 2013, s. 3174).
19. Xxxxx xxxxxxxx předmětného xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx x xx- volacích xxxxxx uvedených x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx x) xx. ř., x xx v xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx některou z xxxxxx xxx xxxxxxxxx x řádném xxxxxxxx xxxxxxxxxx neodstranil x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
20. Z xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx tento xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxxxxx již x řádném xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx.
21. Xxxxxxxx xxxx se proto xxxxxxx zabýval důvodností xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxx opřel xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xx xxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxx nesprávném xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Uvedenou xxxxxxxxx xxxxx vyjadřuje, že xxxxxxxx xx určeno x nápravě xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx samé, xxxxx xxxx vady spočívají x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jiných xxxxxxxxxxx podle norem xxxxxxxx xxxxx, nikoliv x hlediska xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx dovolací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx porušení procesních xxxxxxxx, ale xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.9.2004, sp. xx. XX. XX 279/03). Skutkový stav xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx jiná xxxxxxxx xxxxxxxx povahy byly xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hmotného xxxxx. X xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx nelze přezkoumávat x hodnotit xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx úplnost provedeného xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 5, 6 xx. x. (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.4.2004, sp. xx. XX. ÚS 449/03). Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.5.2004, xx. xx. IV. ÚS 73/03). Případy, xx xxxxx xxxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x., xx xxxx nutno xxxxxxxxx od xxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx nesprávném xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx byl xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx povinen xxxxxxx, xxx je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x vyjádřením xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx stav.
22. Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř. xx xxxxxxxx mimořádným opravným xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx ani k xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx totiž v xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx stupně a xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x řádném xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§259 xxxx. 3 xx. x., §263 xxxx. 6, odst. 7 xx. x.). Xxx xx naplněno xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx věci xx xxxxxxxxxxxxx řízení xx xxxxxx xx. 13 Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxxx xxxxxx“) a xx. 2 xxxx. 1 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxxxx úmluvě. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxx xxxxxxx třetí xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxx správnost x úplnost skutkových xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx x xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, aniž xx xx xxxx xxxxx xxxxx ústnosti x xxxxxxxxxxxxxxxx x řízení x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx (xxxx. omezený xxxxxx dokazování x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 7 xx. x.). Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xx katalog xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx restriktivní pojetí xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.5.2004, xx. xx. IV. XX 73/03).
23. Xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx odkazuje xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx zprávě xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x analýze a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx č. 265/2001 Xx. xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx ze dne 29.9.2004, sp. xx. Xx 42/2003, xxxxxxxxxx xxx x. 36/2004 Xx. xxxx. tr., xxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 28.6.2006, xx. xx. 15 Xxx 574/2006, uveřejněném xxx x. 21/2007 Xx. xxxx. tr. Xxxxxxxx problematikou xx xxx zabýval x Xxxxxxx soud, xxxx. x xxxxxxxx ze xxx 9.10.2007, xx. xx. I. XX 1692/07, a x xxxxxxxx ze xxx 5.2.2009, xx. xx. XXX. ÚS 3272/07, x němž xxxxxxxxx, xx Ústavní soud xx „xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx kterého dovolací xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx skutkových xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx právním posouzení xxxx“.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
24. Stěžejní xxxxxxx, kterou bylo xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx, xxx předmětný xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx je veřejnou xxxxxxxx xx smyslu §131 xx. zákoníku, xxxxxx „xxxxxx“ §348 xx. zákoníku.
25. Na xxxxxx xx zákona x. 140/1961 Xx., xxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2009, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx pojmových znaků xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx a soudní xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, co xx xxxxxx xxxxxx veřejná xxxxxxx.
26. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx výkladového §131 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxx republiky, xxxxx xxxxxxx veřejné xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx pověřeným xx zmocněným xxxxx xxxxxxx předpisem v xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, že jde x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx subjektu, který xxxxxxx vydal, xxxxx xxxxxxxxxxx některou právně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Veřejnou xxxxxxxx xx i xxxxxxx, xxxxxx prohlašuje xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx předpis. Xxxxx xxxxxxxx předmětného xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxxxxx trestní xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx podle §348 xx. xxxxxxxx x xxxxxxx listině xxxxxx xxxxxxx veřejné xxxx xxxx xxxxx k xxxx zmocněným subjektem xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx mezinárodní organizace, xxxxx xx podle xxxxxxxxxxx smlouvy účinky xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
27. Jak xx x dané definice xxxxxx, veřejná listina xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx jsou:
1. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx orgánem xxxx xxxxxxxxx,
2. xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx,
3. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxx x nařízení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx jiného xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx významnou xxxxxxxxxx.
28. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx znaky, může xx x xxxxxx xxxxxx o veřejnou xxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xx za xxxxxxxx prohlašuje xxxx xxxxxx xxxxxxx [xxxx. xxxx. §6 zákona x. 358/1992 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (notářský xxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, §57 xxxx. 7 xxxxxx x. 111/1998 Sb., x xxxxxxxx školách x x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx), ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx],
29. Xx-xx třeba xxxx xxxxxxx obecné xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxx, je nutné xxxxxxxx určit xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx výherního xxxxxxx přístroje.
30. Xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx upravuje §19 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 202/1990 Xx., x xxxxxxxxx a xxxxxx podobných hrách, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxx x xxxxxxxxx“). Xxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx autorizované xxxxx (xx xxxxxx xxxxxx x. 22/1997 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx výrobky x x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx přístroje xxxxx x xxxxx vyplněnou xxxxxxx, splněním xxxxxxxxx xxxxxxxx x prokázáním xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx výherního xxxxxxx xxxxxxxxx.
31. Účelem xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx je xxxxx §19 odst. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx: 1. že xx xxxx xxxxxx výherního xxxxxxx přístroje xxxxxxxxxx xxx xxx; 2. xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx systém xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vložených x vyplacených xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; a xxxxxxx 3. že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odpovídá xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §17 xxxx. 3 xx 6 xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx částky, limit xxxxxx xxxxx a xxxxxxx částky, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx apod.
32. Xxxxx §11x xxxx. 1 zákona x. 22/1997 Sb., x xxxxxxxxxxx požadavcích xx xxxxxxx a o xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx zákonů, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx"), xxxxx upravuje xxxx jiné způsob xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxx ohrozit xxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, popřípadě xxxx veřejný xxxxx, xxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx uvádějí na xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, které xx xxxxx ve xxxxxxx xxxx ohrozit xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx zajišťují xxxxxxxx x rozsahu xxxxxxxxx x rozhodnutí x xxxxxxxxxx.
33. Xxx bylo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx XX rozhodnutím xxxxxxxx Xxxxxxxx xxx testování x xxxxxxxxxxx, x. x., jako již xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx hracího xxxxxxxxx (x. 1. 234-238). Výstupem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx osoby xxxx xxxx být jak xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxx x takového osvědčení (x. 1. 139).
34. Xxxxxxxx xxxx si x xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. vyžádal stanovisko Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nad xxxxxxxxx hrami a xxxxxxxxx, za xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x vydávání xxxxxxxxx x provozuschopnosti xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx financí stanoviskem xx dne 5.4.2016 xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx osoby x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyplývá xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, a xxxx proto xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §149 zákona x. 500/2004 Sb., xxxxxxx xxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x výkonu xxxxxx xxxxxx, xx samotného xxxxxx loterijního zákona, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zmocnění ministerstva x takovému xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx nového xxxxxx x xxxxxxxxxx hrách (x. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Sněmovnou xx 3. xxxxx, xxxx. XXX, 7- xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx 578/0 - pozn. Xxxxxxxxxx xxxxx), xxx v §110 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx autorizované xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
35. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx zmíněného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §131 xx. xxxxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x účelu xxxxxx xxxxxxxxxx. Tyto závěry xxxx konfrontoval s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx x dospěl k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
1. Xxxxxx xxxxxxx oprávněným xxxxxxx xxxx subjektem.
První x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x osvědčení x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Nevydal xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, jak xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x xxxx pověřený xxxx xxxxxxxx jiným xxxxxxx xxxxxxxxx. Konkrétně xx xxxxx x Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, a. x., xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx XX, x to na xxxxxxx xxxx-xx právního xxxxxxxx - xxxxxx x. 202/1990 Xx., x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx §4 odst. 2 a §46). Xxx xxxxxxx je xxxxx xxxxx, xx Xxxxxxxx xxx testování x xxxxxxxxxxx, x. x., xx xxxxxxxxxxxx xxxxx ve smyslu §11 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxx posuzování xxxxx xxxxxxx zahrnujícím i xxxxxxxxxx činností xxxxxxxxxxxxx x jejich výrobou, xxxxxxxxx x jejich xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx v technických xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx x provozuschopnosti xxxxxxxxx xxxxxxx přístrojů xxxx výkonem xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx znaku nemá xxxx, xxxxx xxxxx §131 xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx by navíc xxxxxxxxxxx xxxxxx pojetí xxxxxxxxx, mohl xxxxxx xxxx. definici xxxxxx x §134 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx.
2. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx oprávněného xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxxx není xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxxxxx (resp. xxxxx x takového osvědčení) xx vydáváno v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ani xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
3. Xxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxx nebo prohlášení xxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxx xx osvědčení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx x provozuschopnosti xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx §19 odst. 2 xxxx. c) xxxxxx x loteriích xxxxx x žádostí x povolení x xxxxxxxxx zajištění xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx „xxxxxxx“ vydání xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx přístroje. Xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxx předcházející xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx výherního xxxxxxx přístroje státním xxxxxxx (xx xx xxx x obecní xxxx, krajský xxxx, xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxx. §18 xxxxxx x loteriích).
Přesto xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx právně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxx xxxxx provozuschopnost xxxxxxxxx xxxxxxx přístroje. Xxxxxxxxx xx smyslu §19 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx od xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx, xx xx xxxxxxxxx hracího přístroje xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a vyplacených xxxxxxxxxx prostředků, xxxxxxx xxxxxxxxx musí xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx výherní xxxxx přístroj xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §17 odst. 3 xx 6 xxxxxx o xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx osvědčení xx nebylo možné xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vydat.
36. Xx xx xxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx dne 9.4.2003, sp. xx.5 Xxx 216/2003, xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx vozidla, xxxxx xx jedním x xxxxxxxx ke xxxxxxxxx technické xxxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx xxxxx §16 xxxx. 2 písm. x) xxxxxxxx č. 102/1995 Xx., o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, v xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx veřejné xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx zmíněném xxxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx protokol x xxxxxxxxx kontrole xxxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxx vydaný jiným xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx listinou x xxxx xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx povinnosti a xxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx [xxxxx xxxxx ve xxxxxx §16 xxxx. 2 xxxx. b) vyhlášky x. 102/1995 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na pozemních xxxxxxxxxxxx, v xxxxxxxxx xxxxx - xxxx. Xxxxxxxxxx soudu]. Xxxxxxx xxx xxxxx, xx x posuzování skutečnosti, xxx se jedná x xxxxxxxx listinu, xxxxx vycházet xxxxx x xxxx, xx xxxxxxx technické xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx již xxxxx xxxx Nejvyšším xxxxxx xxxxxxxxxx, xx potvrzení x pracovní xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
37. Xxxxxxxx x xxxxx kontextu xxxxxx, xx výpis x xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx hracího xxxxxxxxx xx také xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx úřadem x xx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §131 xx. zákoníku, xxxxxxx navíc jde x jednání xxxx xxxxxxxxxxx škodlivé.
38. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx do 31.12.2009 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx x xxxx, xxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx výklad x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §131 tr. xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx-xxxx. Xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, x xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
39. X úplnosti xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx uveřejněno xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek (x. 23/2004 Sb. xxxx. xx.), xxxxxxx xxx. xxxxxx xxxx xx xxxxxx jiné xxxxx xxx onoho xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
40. Xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ČSR xx xxx 25.11.1974, xx. xx. 1 Xx 59/74, xxxxxxxxxx xxx č. 17/1975 Xx. xxxx. xx., xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx neschopnosti xx xxxxxxxx xxxxxxxx, jejímž xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, což xx xxxxxxxxxx, jež má xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx, odměny, xxxxxxxxx xxxxx xxxx snížené xxxxxx x xxxx xxxxxxx pracovní xxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx toliko x podklad pro „xxxxxxx" xxxxxxxxxx subjektů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
41. Aplikovatelnost xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x důvodu xxxx xxxxxx xxxxxx (xxx xxxx) a s xxx spojené xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx padělání xxxxxxxxxx zpráv již xxxxxxxxx xxxxxxxx §350 xx. zákoníku - xxxxxxx xxx padělání x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x nálezu.
42. Xxx xxxxx shrnout, xx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx §348 xx. zákoníku xx xxxxxxx x §131 xx. zákoníku, xxxxx xxxxxxxx je zájem xx řádném x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x pravost a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx třeba prohlásit xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx hracího xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §131 xx. xxxxxxxx. Jak xxxx xxxx vyloženo, xxxxxxxxx osvědčení splňuje xxxxxxx její xxxxxxxxx xxxxx x dosavadní xxxxxxxxxx (xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx) již xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx úpravy tohoto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
43. Xxxx xx xxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx hazardu xx xx zřejmých xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx odpovídá x potřeba xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Jelikož x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx správa není xxxxxx takovou způsobilostí, xxxx xx základě xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx o xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx postih x xxxx xxxxxxx xx xxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxxx x zákonný xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx fázi před xxxxxxxx rozhodnutím o xxxxxxxx k provozování xxxxxxxxx hracího xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx trestněprávní xxxxxxx xxxxx §348 xx. xxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx by mohl xxx zmařen, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx s xxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx vydáváním xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx přístroje ze xxxxxx xxxxxx veřejné xxxxxx.
44. Ze xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxxx.
45. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx padělání x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §348 tr. xxxxxxxx.
46. Trestný xxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §348 odst. 1 xx. xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx trestní xxxxxxx x §15 xxx, xx „trestný xxx xx xxxxxxx xxxxxxx, jestliže pachatel xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x trestním zákoně xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx chráněný takovým xxxxxxx, xxxx věděl, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx porušení xxxx ohrožení způsobit, x xxx xxxxxx, xx je způsobí, xxx x xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx s xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx může xxxxxxx xxxx xxxxxxx zájem xxxxxxxx takovým xxxxxxx.“
47. X xxxxxxxxxxxxx případě xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx obviněný jednal x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §15 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx listinu v xxxxxx, xxx xx xxxx jako xxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x nepřímém xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
48. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx automatů a xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx S. X x. x. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vždy xx xxxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx zdůraznit, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx repasované, xxxx až xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx společnosti.
49. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxxxx x xxxxxx před xxxxx blíže xxxxxxxxxxxxxxx x tím, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx S. X x. x., xxxxx xxxxxx novou xxxxxx „reosvědčení“ výherního xxxxxxx přístroje xx xxxxx (xxxx xxx xxxxxxxx přístroje). Musel xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xx nejedná x xxxxx xxxxxx, xxxxx zákonodárce xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx společensky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx-xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx v daném xxxxx má xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx, xx xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu, xxx xxxxx xx xxxx zavinění, x xxxxxx (k tomu xxxxxx srov. XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 2. vydání, Praha: X. X. Xxxx, 2012, x. 219).
50. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, jejíž xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x trestní xxxxxxxxxxxx. Jestliže xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx xxx profese xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx jedná s xxxxx neztotožněnou xxxxxx xxxxxxxxxx se xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx měl x xxxxxxxxx zkušenosti v xxx směru, že xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx této osoby xxx xxxxxxxxx takového xxxxxxx, xxxxx být xxxxxxxx x tím, xx takový proces xxxxxxx xxxxxxxxx může xxxxxxxx následek xxxxxxxx xxx trestní právo, xxxxxxxx xxxxxx prokázáno, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx obviněným xxxxx chtěný. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx společnost „xxxxxx" x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, neboť x x xxxxxx xxxxxxxxx xx musel xxx xxxxx, xx jde x xxxxxxx nesouladné x předpisy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výherních xxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxx xxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx i x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
51. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx příjmový xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X x. s. xxx 11.12.2013 na xxxxxx 90&xxxx;750 Kč xxxxxxxxx, xx obviněný xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx částku xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X a. s. x X., Xxxxxxxx xxxx nad xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxx vypověděl, že „xxxx“ xxxxxx reosvědčení xx místě xx xxx něj xxxxxxxxxx xxx cenově (xxx x 5&xxxx;000 Kč xxx XXX xxxxxxx xxxxxxxx xxxx - xxx. 8 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně), xxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx X. Motivace x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx není důvodná.
52. Xx všech xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx ztotožnil se xxxxxx xxxxxxx soudů x existenci xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xx spáchání xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
53. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx toho xxxxxx xxx ani xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. 1) tr. x., xxxxx xx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx k) xx. x. pojmově xxxxx.
54. X těchto xxx stručně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx X. X. xxxxx §265i odst. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxx xxxxxx neopodstatněné, xxx xxxxxx x souladu x §265x odst. 1 písm. a) xx. x. v xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
*) Xxxxxxxx xxxxxxx: Xxxx §109 x §110 xxxxxx x. 186/2016 Sb., x hazardních xxxxx.