Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxx xxxxx x souladu x xxxxxxxxxxxx §29 xx §30a xxxxxx x. 191/1999 Xx., x xxxxxxxxxx týkajících xx dovozu, vývozu x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012*), x §23 xxxx. 6 xxxxxx x. 634/1992 Sb., x ochraně xxxxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx provádění xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx nad xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §5 odst. 2 zákona x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx důkazní prostředky xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxxx x. 34/2014 Xx. xxxx. xx.). Xxxxxx xxxxxx nelze považovat xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx §82 xxxx. 2 x §83a tr. x., xxxxxxx pokud xxxxx xxxxx nemá xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx poznatky x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx páchána xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xx stížnosti pro xxxxxxxx zákona xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. M. xxxxx §268 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxx, že usnesením Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxx xx xxx 21.1.2015, č.j. 25 X 9/2014- 437, xxx porušen xxxxx x §188 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxxxx x §171 xxxx. 1, §2 xxxx. 5, 6 x §89 xxxx. 2 xx. x. xx prospěch xxxxxxxxxx X. M.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Chomutově xxxxx xxx 13.1.2014 obžalobu xx xxxxxxxxxx X. X. pro xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx označením xxxxx §268 odst. 1, xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxxxxx zákoníku (xxxxx x. 40/2009 Xx., ve znění xxxxxxxxxx předpisů, dále xxx „xx. xxxxxxx“), xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxx, že x přesně xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxx xx 9.1.2012 xx 24.1.2012 xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx „S. X., xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxx V.-T.-P.“, x xxxx X., x rozporu s §8 xxxxxx č. 441/2003 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x prodeji xxxxxxx 28&xxxx;680 xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x Xxxx x neoprávněně xxxxxxxx ochrannou xxxxxxx XXXX, ke xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xx xxxxxx Xxxxxx, x tím xxxxxx xx xxxxx výrobky xxxxxxxxxxx označené xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxx výhradní xxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xx značném rozsahu.
2. Xxxxxxx soud x Xxxxxxxxx usnesením xx xxx 21.1.2015, č. x. 25 X 9/2014-437, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obžaloby xxxxx §188 odst. 1 písm. x) xx. x. za xxxxxxx §171 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxxx věc xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xxx shora xxxxxxx xxxxxx, který xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxx známce x xxxxx označením xxxxx §268 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. b) xx. xxxxxxxx, Xxxxxxx úřadu xxx Xxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zejména z xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xx. x provozovně xxxxxxxxxx ze xxx 24.1.2012, kterou xx xxxxx hodnotit jako xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx smyslu §83x xx. x., k xxx však xxxxxx xxxxxxxxxx celního xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx oprávnění. Xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. XX, xxxx. x x. x. (xxxx xxx „X. XX“), xx xxx 17.1.2012, x provedení xxxxxx na xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx originálními xxxxxxx x xxxxxxx x x xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx I. XX již xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Celní xxxxx xxx měl x dispozici xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podezření xx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxx podle §268 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, a xxxxx xx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx vyžádat xxxxxxx x provedením xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostor xxxxxxxxx x xx-xxxxxxx předmětných xxxxxxx. X těchto xxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxx xx věci xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx obviněného, xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx.
3. Xxxxx tomuto usnesení xxxxx xxxxxx zástupce Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx však xxxx xxxx xxxx podáním xx xxx 4. 2. 2015, x. x. 1 XX 443/2012-47. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx podala x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., o níž xxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxx xxx Xxxxx tak, že xxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. b) xx. x. xx xxxxxxxxx ze dne 2.4.2015, x. x. 5 Xx 101/2015-461, xxxxxx, neboť xxxx xxxxxx osobou neoprávněnou.
II.
Stížnost xxx xxxxxxxx xxxxxx
4. Xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Chomutově xx xxx 21.1.2015, x. j. 25 X 9/2014-437, podal xxx 5.5.2016 xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx, která xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 11.5.2016. Xxxxx ministra xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx X., xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Celního úřadu x Ch. xxx 24.1.2012 xxxxx §30x xxxx. 2 zákona x. 191/1999 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dovozu, vývozu x zpětného xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx duševního vlastnictví x x změně xxxxxxxxx xxxxxxx zákonů, x tehdy účinném xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. XX xx xxx 17.1.2012. Xx xxxxx xx druhé xxxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxx orgány, xxx xxxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v žádosti xxxxxxxxxxx X. XX xx dne 17.1.2012, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx podání je xxxxxxx x že xxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečnosti. Xxxxxxx xxx ověření xxxxxx xxxxxxxxx tedy xxxxxxxx xxxxx považovat xxxx xxxxxx xx xxxxxxx, x proto xxxxx xx jeho xxxxxxx xxxxx požadovat, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx §83x tr. x. xxxxxxx zástupcem, xxxxxxx k xxxx, xx x soudce, xxxxx by xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx nařízení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
5. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxxxx zřejmě xxxxxxxx, xxx xx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.11.2013, sp. xx. 5 Xxx 1010/2013, x xxxx Xxxxxxxx xxxx dovodil, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx celními xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx §83x xx. x. V xxxx xxxx - xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxx xxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vlastní xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx činnosti. Xxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxx, xx výsledky xxxxxxxx provedené Xxxxxx xxxxxx v Xx. x xxxxxxxxxx obviněného xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx v trestním xxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx není správný.
6. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx ministr xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx vyslovil, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xx xxx 21.1.2015, č. x. 25 X 9/2014-437, xxx porušen xxxxx x §188 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx spojení x §171 odst. 1, §2 xxxx. 5, 6 x §89 xxxx. 2 xx. x., a xx xx prospěch obviněného X. M.
III.
Důvodnost xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx
7. Xxxxxxxx xxxx xxxxx §267 xxxx. 3 xx. ř. přezkoumal xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx němuž byla xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxxx, v xxxxxxx a z xxxxxx x xx xxxxxxxxx. Zároveň xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx a odůvodněnost xxxxxxxxxx rozhodnutí xx x řízení o xxxxxxxxx pro porušení xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. x. 2/1996 Xx. xxxx. xx.) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx učiněno, xxxxxxxxx xxx xxxx konáno xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx (xx tunc).
8. Xxxxxxxxxx soudu byl xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxx xxxxxx pod xx. xx. 25 X 9/2014. Xxxxxxxx xxxx xx rovněž xxxxxxx spisový xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx sp. zn. 3976/2012-086300-021. Z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
9. Xxxxxxxxxx X. XX xxxxxx dne 17.1.2012 Xxxxxxx xxxxx Xx. xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxx (x. 1. 263-264 xxxxxxxxx xxxxx). X xxxxxxx xxxxxx, xx dováží x xxxxxxx zboží společnosti X. S., xxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. XX. Xxxx, xx xxxxxxxx zástupci společnosti X. CS xx xxxx zachytili xxxxxxx xxxxx (xxxxxx šroubení) xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx prodejního xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx od X. X. Padělky xxxxxxxx xxx 9.1.2012 osobně xxxxxxxx x xxxxxxxx X. M. i xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. XX. Padělané výrobky xxxxx xxxxxxx porušovaly xxxxxxxxx xxxxxx zapsanou xx prospěch xxxxxxxxxxx X. CS, čímž xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x. 634/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů (dále xxx „XXX“). K xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obsahující fotografie xxxxxxxxxxxx x padělaných xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx znázorněných xxxxxxx.
10. Xxxxx xxxx xxx Xxxxxxx xxxx xxx 24.1.2012 xxxxx xxxxxx xx xxxxxx x. 0863XX-13/2012. Na xxxxxxx tohoto xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx „X. X., xxx- xxxxxxxx-xxxxxxxxxx V.-T.-P.“, X., xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 24.1.2012, x. j. 1824/2012-086300-033, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §30a xxxx. 2 zákona č. 191/1999 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxx některých xxxxxxx zákonů, xx xxxxx pozdějších předpisů (x. 1. 220). Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx označen xxxxx xxx dodržováním povinností xxxxxxxxxxx zákonem x. 634/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx, xx xxx kontrole xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xx. xxxxxxxx 28&xxxx;683 xxxx svěrného šroubení xx xxxxxx xxxxxxx (X xxxxxx xxxxxxxx 15 CU, xxx xxxxx 56124). Xxxxxxx xxxxx xxxxx protokolu xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve smyslu §5 xxxx. 2 XXX, x xx xxx, že xx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx je bez xxxxxxxx majitele xxxxxxxx xxxxxx umístěno xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx známky podle xxxxxx č. 441/2003 Xx., o ochranných xxxxxxxx. Xxx 20.2.2012 xxxxx Xxxxx xxxx Xx. xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx podezření x porušení xxxxxxxx xxxxxxxx xxx č. x. 3976/2012-086300-033. X xxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx celní xxxx pojal xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx klamavé xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §4 xxxx. 3 xxxx xxxxx x §5 xxxx. 2 XXX, xxxx došlo k xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu xxxxx x) 24 xxxx. 1 ZOS.
11. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxxx xxxxx x. 191/1999 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, vývozu x xxxxxxxx vývozu xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxx „xxxxx Č. 191/1999 Xx.“), xxxxx x §29x až §30x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx oprávnění xxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxx dozoru. Xxxxx §29 odst. 1 xxxx. x) xxxxx xxxxxx byl při xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx do provozoven x xxxxxxxxxx prostor x xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx prodeji xxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x. 191/1999 Xx. xxxxxxx předpokládal, že xx xxxxxxxx může xxxxx i xx xxxxxxx podnětu, xxxxxxx xxxxx §29 odst. 3 xxxxxx zákona xxx xxxxx xxxx xxxxxxx informovat xxxx, xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx porušení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x jejich xxxxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx nad xxxxxxxxxxx povinností xxxxxxxxxxx x §5 xxxx. 2, §7x a §14x ZOS xxxxxxxxx xxx celní xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx §5 xxxx. 2 ZOS, xx celní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx výrobky xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx rozhodnout x xxxxxx propadnutí xxxx xxxxxxx (§23 xxxx. 6 XXX). Xxxxx §5 odst. 2 XXX xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nabízení xxxx xxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vlastnictví, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx jejich nabízení xxxx xxxxxxx, x xxxx neoprávněné xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx x obchodním styku. X §8a XXX xx xxxxxx výslovně xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxx vykonat xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxx xxxxx, která xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx (xxxx osoby xxxx xxxxxxx složit xxxxxxxxxx jistotu).
12. Xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx tak xxxxxxxxx celnímu xxxxxx xx základě xxxxxxx xxxxxxx dozor xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x projednávané xxxx klamavých obchodních xxxxxxx, x za xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx provozoven x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (§29 xxxx. 1 a §29a xxxx. 1 xxxxxx x. 191/1999 Xx.). Xx se týče xxxxxxxxxxxxx xxxxx získaných xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx soud xxx v xxxxxxxx xx xxx 20.11.2013, xx. xx. 5 Xxx 1010/2013, xxxxxxxxxxx xxx x. 34/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx: „Xxxxx byly za xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §41 xxxx. 3 xxxxxx x. 353/2003 Xx., x xxxxxxxxxxx daních, xx znění účinném xx 31.12.2012, vstoupit xx účelem xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, místnosti xxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx, zpracovávány xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx prostor, x xxxxxxx je xxxxx xxxx se xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xx v xxxx xxxxxxx xxxxxxx vyrábějí, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xx i xxxx, který je xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem xxxxx, xxxxx předcházely xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, xxxx xxxxxxxx těchto xxxxx xxxxxxxxxx i xxx dokazování x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx x pro xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx základě xxxxxx xxxxxxx oprávnění, xxxx. xxxxxxxxx (srov. §40 xxxxxx č. 273/2008 Xx., x Xxxxxxx Xxxxx republiky, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxx xxxxxxxxx (srov. §16 xxxxxx č. 553/1991 Xx., o xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx hasiči (xxxx. §5 xxxxxx č. 238/2000 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx sboru, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx). X případě, xx je xxxx xxxxxxxxxx podezření xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx svévolným xxxxxxxx xxxxxxxxx provádět xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxx obcházeny podmínky xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§82 xxxx. 1 x §83 xx. ř.), prohlídky xxxxxx prostor x xxxxxxx (§82 xxxx. 2 a §83x xx. x.), osobní xxxxxxxxx (§82 odst. 3, 4 x §83x tr. x.) xxxx.“
13. Ačkoliv xxxxx xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx podle §41 xxxx. 3 xxxxxx x. 353/2003 Xx., x spotřebních xxxxxx, xx znění účinném xx 31.12.2012, přiměřeně xxx xxx xxxxxxxxx x x provádění xxxxxx xxxxx zákona x ochraně xxxxxxxxxxxx xx znění xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx mobilního xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx značení xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx §83a xx. x., a xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jiných prostor xxx trestní xxxxxx x xxxx věci x zejména xxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxx nepoužitelné. Xxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx kontrola xxxxxxxxx, a to xxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxx, kteří měli xxxxxxxx státního xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx trestní xxxxxxx xxx přečiny porušení xxxxxxxx x nálepkách x xxxxxx xxxxxxxxxx x označení xxxxx xxxxx §244 xxxx. 1 xx. zákoníku x xxxxxxxx práv x xxxxxxxx známce x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x prodejně xxxxxxx x xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx tabákových xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xx xxxxx trestní xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx kontroly, xx xxxxxxx účelem prokázání xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx této xxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx osobou, x xx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx poznatků xxxxxxx xxxxxx, Nejvyšší xxxx považoval xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx prohlídku xxxxxx prostor bez xxxxxxxx soudce, xx xxxxxxxxx xxxxxx.
14. X xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxx od xxxxxxx, xxxxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxx podezření o xxx, xx provedení xxxxxxxx bylo xxxxxx x xxxxxxx zajistit xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxxxxxx byla provedena xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. XX x xxxxxxxxx dozoru xx xxxxxxxx trhu, xxxxxx podala dne 17.1.2012 Xxxxxxx úřadu Xx. (č. 1. 263-264 xxxxxxxxx xxxxx). Xx spisového xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že by xxxxxxxx xx xxx 24.1.2012 xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xx X. X. byl xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stíhán xxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §268 xx. zákoníku. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx X. XX xxxxxx xx 1.3.2012, xxxx xxxx než xxxxx xx xxxxxxxx xx dne 24.1.2012 (x. 1. 2-3 xxxxx). Svědek O. X., zaměstnanec xxxxxxxxxxx X. XX, xxxxxxxxx, xx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx, co xx nepodařilo xxxx xxxxxxxxxxx X. XX x S. M. xxxxxxxxx smírného xxxxxx (x. 1. 104). Xxxxxxxxxx, xx kontrola xxxx provedena na xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx dozoru xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx dne 17.1.2012, xxxxxx xx xxx xxxxxxxx výpovědi xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. X. (č. 1. 51), V. X. (x. 1. 56), X. X. (x. 1. 61) x xxxxxxx xxxxxx J. X. (x. 1. 46). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx indicie, x nichž xx xxxx možné xxxxxxx, xx celní orgány xxx rámec xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. CS xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxx xxxxx k podezření x páchání xxxxxxx xxxxxxxx.
15. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx za nutné xxxx xxxxx, že xxxxx xxxxx, který xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tak xxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx x zjistil xxxxxxxx xxxxxx protiprávní xxxxxxxx [xxxxx daňového dokladu xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx dozoru xx vnitřním xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx zaměstnancem xxxxxxxxxxx X. CS xxxxxxxxx xxxxx 6 kusů xxxxxxxx xxxxxxxx (č. 1. 275)]. Xxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxxx by xxxx nuceny žádat xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a pozemků xxxxx §83x xx. x. x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx pravomoci, x xx bez xxxxxx xx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx ke xxxxxxxx. Xxxx odpovídá x xxxxxx xxxxxx x §8x ZOS, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx jiná xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx případ, xx kontrola dozorového xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx podnětu xxxx xxxxx, xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx.
16. Podklady, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx kontroly xxx 24.1.2012 x xxxxxxxx x xxxxxxxxx „X. X., velkoobchod-maloobchod X.-X.-X.“, x obci X., xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx §89 xxxx. 2 xx. ř., xxxxx xxxxx xx xxxxx slouží vše, xx xxxx přispět x xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxxxx věci xxxxxx zjištěny xxxxxxxxxxx, xxxxx xx podle §89 xxxx. 3 xx. ř. vylučovaly xxxxxxx xxxxxxxxxx důkazů, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx způsobem nebo xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxx xxx obviněného X. X. xxxxxxxxx pro xxxxxx, xxxxx byl xxxxxx x tomto xxxxxxxx x původně xxxxxxxxxxxx jako přečin xxxxxxxx práv x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 1, xxxx. 3 písm. x) tr. xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xx. xx. 25 T 9/2014, xxxxxxxxx x xxxxxxx x hlavním xxxxxx, xxxxxxx toho, xxx ji xxxxx §188 odst. 1 xxxx. x) xx. x. za xxxxxxx §171 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxx Xxxxxxx úřadu xxx Xxxxxxx kraj.
17. Xxxxx xxxxx je plně x souladu x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 20.11.2013, xx. zn. 5 Xxx 1010/2013, v xxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxx rovině xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxx své xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x mohou xxx použity jako xxxxxx xx smyslu §89 xxxx. 2 xx. x. Xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxx důvodné xxxxxxxxx x spáchání xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx kontrolovanými xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx s xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx.
18. Xx xxxxx těchto xxxxxx xx třeba xxxxxxxxxx názoru xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uvedenému xx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x §188 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xx xxxxxxx x §171 xxxx. 1, §2 odst. 5, 6 a §89 xxxx. 2 xx. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx S. X., xxxxx nebyly xxxxxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx.
19. Nejvyšší soud xxxxx xxxxx §268 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Chomutově ze xxx 21.1.2015, č. x. 25 X 9/2014-437, byl xxxxxxx xxxxx x §188 xxxx. 1 písm. x) xx. ř., xx spojení x §171 xxxx. 1, §2 odst. 5, 6 x §89 xxxx. 2 xx. x. ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. M. Xxxxxxxx x xxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx došlo xx xxxxxxxx obviněného, xxx Xxxxxxxx xxxx povinen xx xxxxxx ve xxxxxx §268 odst. 2 x 269 xx. x. xxxxx xx xxx. xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, aniž xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx. §269 odst. 2 xx. ř.).
*) Xxxxxxxx xxxxxxx: Xxxx závěry xxxxx x xx xxxxxxxxx xxxx právní xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx č. 355/2014 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x vymáháním práv xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx