Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §29 xx §30x zákona x. 191/1999 Xx., x opatřeních xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx x zpětného xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012*), x §23 xxxx. 6 zákona x. 634/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx ověřuje pravdivost xxxxxxxxxxx uváděných žadatelem x žádosti x xxxxxxxxx dozoru nad xxxxxxxxxxx povinností xxxxxxxxxxx x §5 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx použitelné xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, ale x x případném trestním xxxxxx (xxxx. přiměřeně x. 34/2014 Xx. xxxx. tr.). Takový xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx provedení xxxxxxxxx jiných xxxxxxx x pozemků xxxxx §82 xxxx. 2 x §83a xx. x., zvláště xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxx provedením xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx poznatky x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxx xxxx náležitě xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x kontrolované provozovně xx xxxxxxx trestná xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx České xxxxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx X. X. xxxxx §268 odst. 2 xx. x. xxxxxxx, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxx ze xxx 21.1.2015, x.x. 25 X 9/2014- 437, xxx porušen xxxxx x §188 xxxx. 1 xxxx. b) xx. x. ve xxxxxxx s §171 xxxx. 1, §2 xxxx. 5, 6 x §89 xxxx. 2 xx. ř. xx xxxxxxxx obviněného X. X.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Chomutově xxxxx xxx 13.1.2014 xxxxxxxx xx obviněného S. X. xxx přečin xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx x. 40/2009 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx „xx. xxxxxxx“), xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxx, xx x přesně xxxxxxxxxx xxxx, nejméně xxx x xxxxxx xx 9.1.2012 do 24.1.2012 xx xxx prodejně x označením „S. X., xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxx X.-X.-X.“, x xxxx X., x xxxxxxx x §8 zákona x. 441/2003 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x dále xxxxxxx x prodeji xxxxxxx 28&xxxx;680 ks xxxxxxxx šroubení na xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx vyhotovena x Xxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx XXXX, xx které xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xx xxxxxx Itálie, x xxx xxxxxx xx oběhu xxxxxxx xxxxxxxxxxx označené xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxx výhradní právo xxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx rozsahu.
2. Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.1.2015, x. x. 25 X 9/2014-437, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §188 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxxxx §171 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxxx věc xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xxx shora uvedený xxxxxx, který xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxx xxxxxx x jiným xxxxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. b) xx. xxxxxxxx, Xxxxxxx xxxxx xxx Ústecký xxxx. X odůvodnění xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx uvedl, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zejména z xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xx. x provozovně xxxxxxxxxx ze dne 24.1.2012, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx prostor xx xxxxxx §83x xx. x., x xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx celního xxxxxxx xxxxxxxxx zákonná oprávnění. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx žádosti společnosti X. CS, xxxx. x r. o. (xxxx xxx „I. XX“), ze dne 17.1.2012, o xxxxxxxxx xxxxxx na vnitřním xxxx, ve xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x x níž xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx I. XX již xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Celní xxxxx tak měl x dispozici xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx podle §268 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, x xxxxx xx xxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostor směřující x za-jištění xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X těchto xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Chomutově xxxxxx x xxxxxx, xx xx základě xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, předmětný xxxxxx xx však xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx.
3. Xxxxx tomuto usnesení xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx státního zastupitelství x Chomutově stížnost, xxxxxx xxxx xxxx xxxx svým xxxxxxx xx xxx 4. 2. 2015, x. x. 1 XX 443/2012-47. Xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxx I. X., x xxx xxxxxxx Xxxxxxx soud x Ústí xxx Xxxxx xxx, že xxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxxxxxx xx xxx 2.4.2015, x. j. 5 Xx 101/2015-461, xxxxxx, neboť byla xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx
4. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xx xxx 21.1.2015, x. x. 25 X 9/2014-437, xxxxx xxx 5.5.2016 xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona, která xxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx dne 11.5.2016. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx U., xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Celního úřadu x Xx. xxx 24.1.2012 xxxxx §30a xxxx. 2 zákona x. 191/1999 Sb., x opatřeních xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx porušujícího xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x změně xxxxxxxxx dalších xxxxxx, x tehdy xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. XX xx xxx 17.1.2012. To xxxxx xx druhé straně xxxxxxxxx, xx xx xxxxx orgány, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx informacemi xxxxxxxxxx v žádosti xxxxxxxxxxx X. XX xx dne 17.1.2012, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x toho, xx xxxxxx je xxxxxxx a xx xxxxxxx x něm xxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečnosti. Xxxxxxx bez ověření xxxxxx xxxxxxxxx tedy xxxxxxxx xxxxx považovat xxxx podání xx xxxxxxx, a xxxxx xxxxx xx jeho xxxxxxx nelze xxxxxxxxx, xxx xxxx iniciovaly xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx §83x xx. x. státním xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx, xx x xxxxxx, xxxxx by xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jiných prostor x pozemků xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx podání poškozeného xxxxxxxx.
5. Xxxxxxx spravedlnosti xx xxx xxxxxxxxx xxxx uvedl, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx výslovně xxxxxxxxx, x argumentace xxxxxxxx x usnesení Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 20.11.2013, xx. xx. 5 Xxx 1010/2013, x xxxx Xxxxxxxx xxxx dovodil, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx celními xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx §83a xx. ř. V xxxx xxxx - xx xxxxxx od xxxxxxxxxxxxxx případu - xxxx však celní xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx vyplývaly x jejich předchozí xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx provedené Celním xxxxxx v Ch. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x obejití zákona, xxxxx xxxx správný.
6. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx ministr xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx ze xxx 21.1.2015, x. x. 25 T 9/2014-437, byl xxxxxxx xxxxx x §188 xxxx. 1 písm. x) tr. x. xx xxxxxxx s §171 odst. 1, §2 xxxx. 5, 6 x §89 xxxx. 2 xx. x., x to xx prospěch obviněného X. X.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx
7. Xxxxxxxx xxxx xxxxx §267 odst. 3 xx. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x odůvodněnost xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx byla xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx x z xxxxxx x xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x řízení o xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. č. 2/1996 Sb. xxxx. xx.) posuzuje xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxx, xxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxx, popřípadě xxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx (ex tunc).
8. Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx. xx. 25 X 9/2014. Nejvyšší xxxx si xxxxxx xxxxxxx spisový xxxxxxxx Xxxxxxx úřadu pro Xxxxxxx kraj, xxxxxx xxx xx. xx. 3976/2012-086300-021. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
9. Xxxxxxxxxx X. CS xxxxxx xxx 17.1.2012 Xxxxxxx xxxxx Xx. xxxxxx x provedení xxxxxx na vnitřním xxxx (x. 1. 263-264 trestního spisu). X xxxxxxx xxxxxx, xx dováží x xxxxxxx zboží xxxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. XX. Xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. XX xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (svěrné šroubení) xxxx xxxxxxxxxxx, byly xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řetězce xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx S. X. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx 9.1.2012 xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx X. M. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. XX. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx žádosti porušovaly xxxxxxxxx xxxxxx zapsanou xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. XX, xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x. 634/1992 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „XXX“). K xxxxxxx xxxx přiložena xxxxxxx xxxxxxxxxx fotografie xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx znázorněných xxxxxxx.
10. Xxxxx xxxx xxx Ústecký kraj xxx 24.1.2012 vydal xxxxxx xx xxxxxx x. 0863XX-13/2012. Xx xxxxxxx tohoto xxxxxxx xxxx x prodejně „X. M., xxx- xxxxxxxx-xxxxxxxxxx V.-T.-P.“, Ú., xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx o kontrole xx xxx 24.1.2012, x. x. 1824/2012-086300-033, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §30x xxxx. 2 xxxxxx x. 191/1999 Sb., x xxxxxxxxxx týkajících xx xxxxxx, xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx některá práva xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (x. 1. 220). Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 634/1992 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů. X xxxxxxxxx se xxxx xxxxx, že xxx kontrole xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xx. xxxxxxxx 28&xxxx;683 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx (X xxxxxx xxxxxxxx 15 CU, xxx xxxxx 56124). Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §5 odst. 2 XXX, x xx xxx, xx se xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx, na xxxx xx bez xxxxxxxx xxxxxxxx ochranné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx práva xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 441/2003 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx 20.2.2012 xxxxx Xxxxx úřad Xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x porušení právních xxxxxxxx pod č. x. 3976/2012-086300-033. V xxx xxxxx, že xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx kontroly xxxxx xxxx pojal xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx obchodní xxxxxxxx xxxxx §4 xxxx. 3 xxxx xxxxx x §5 xxxx. 2 XXX, xxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x) 24 xxxx. 1 XXX.
11. V xxxxxxxx době upravoval xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxxx xxxxx č. 191/1999 Sb., o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx vývozu xxxxx xxxxxxxxxxxx některá xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx xxx „xxxxx X. 191/1999 Xx.“), xxxxx x §29x až §30a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx úřadů xxx xxxxxxxxx dozoru. Xxxxx §29 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx xxxxxx xxx při xxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxxx xxxxxx oprávněn xxxxxxxxx do provozoven x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx prodeji xxxxx x xxxx do xxxxxxxxxx a objektů xxxxxxxxx výrobcem, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx příslušné xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Zákon x. 191/1999 Xx. xxxxxxx předpokládal, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx x na xxxxxxx xxxxxxx, protože xxxxx §29 odst. 3 xxxxxx zákona xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx podal xxxxxx xx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx o xxxxxx zjištěných xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xx se týče xxxxxx na ochranu xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx době stanovil, xx xxxxx nad xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §5 odst. 2, §7x a §14x XXX provádějí xxx celní xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx §5 xxxx. 2 ZOS, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x jejich xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (§23 xxxx. 6 XXX). Xxxxx §5 xxxx. 2 ZOS xx xxxxxx xx klamavou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nabízení nebo xxxxxx výrobků nebo xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxx výrobků xx xxxxxx jejich xxxxxxxx xxxx prodeje, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu x obchodním xxxxx. X §8a ZOS xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx dozorový xxxxx může vykonat xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, která prokázala xxxxxx xxxxx xx xxxx (tyto xxxxx xxxx povinny xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx).
12. Xxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx celnímu xxxxxx xx xxxxxxx podnětu xxxxxxx dozor xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx nebo distributorem x případně xxxxx xxxxxxx (§29 xxxx. 1 x §29a xxxx. 1 xxxxxx x. 191/1999 Sb.). Xx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v trestním xxxxxx, Nejvyšší soud xxx v usnesení xx xxx 20.11.2013, xx. xx. 5 Xxx 1010/2013, xxxxxxxxxxx xxx x. 34/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx shrnuté v xxxxxxxxxxx právní větě: „Xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §41 xxxx. 3 xxxxxx x. 353/2003 Sb., x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx účinném xx 31.12.2012, vstoupit xx xxxxxx kontroly xx každé xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx nebo xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, o xxxxxxx xx xxxxx xxxx se xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x to i xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx předcházely xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx využitelné i xxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx trestním řízení. Xxxxxx xxxxxx platí x xxx xxxxx xxxxxxxx, které mají xx základě xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx (srov. §40 xxxxxx x. 273/2008 Xx., x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx), xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. §16 xxxxxx x. 553/1991 Sb., o xxxxxx policii, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx) xxxx xxxxxx (xxxx. §5 xxxxxx č. 238/2000 Sb., x xxxxxxxxx záchranném sboru, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). V xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zvláštního xxxxxx obcházeny xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řádu xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§82 xxxx. 1 a §83 xx. ř.), xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx (§82 xxxx. 2 x §83a xx. ř.), xxxxxx xxxxxxxxx (§82 xxxx. 3, 4 x §83x xx. x.) xxxx.“
13. Xxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx ve vztahu x oprávnění xxxxxxx xxxxx xxxxx §41 xxxx. 3 xxxxxx x. 353/2003 Xx., x xxxxxxxxxxx daních, xx znění xxxxxxx xx 31.12.2012, přiměřeně xxx xxx xxxxxxxxx x k xxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx x xxxxxxx spotřebitele xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx době. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx úřadu, xxxxx provedla xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx §83a tr. x., x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx věci x zejména xxx xxxxxxxxxx x vině xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxx, kdy x xxxxxxxx xxxxxxxxxx již xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx měli xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Na základě xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx obviněnému xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x jiných xxxxxxxxxx x xxxxxxxx zboží xxxxx §244 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx x xxxxxxxx práv x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §268 odst. 1 tr. xxxxxxxx, xxxxx xxxx následně xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx nicméně xxxxxxxxxx xxxxxxx informacemi, xx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx v xxxxxx xxxx po xxxxxxxxx xxxxxxxx, na xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx stíhání, xxxxx k provedení xxxxx xxxxxxxx, se xxxxxxx účelem xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx obviněného. Xx xxxx xxxxxxx, xxx xxxx dáno xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx trestného činu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xx x xx xxxxxxx vlastních xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx prohlídku xxxxxx prostor xxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx.
14. X xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xx týká xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx vzbuzoval xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx provedení xxxxxxxx bylo cílené x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx řízení. Uvedená xxxxxxxx xxxx provedena xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. XX x provedení dozoru xx vnitřním trhu, xxxxxx xxxxxx xxx 17.1.2012 Xxxxxxx úřadu Xx. (x. 1. 263-264 xxxxxxxxx spisu). Xx xxxxxxxxx materiálu xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xx xxx 24.1.2012 předcházela xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx výrobků, ani xx xx X. X. byl xxx xxxx xxxxxxxxx kontroly xxxxxxx stíhán xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx podle §268 tr. xxxxxxxx. Xxxxxxx oznámení bylo xxxxxxxxxxx X. CS xxxxxx až 1.3.2012, xxxx xxxx xxx xxxxx po xxxxxxxx xx xxx 24.1.2012 (x. 1. 2-3 xxxxx). Svědek X. X., xxxxxxxxxxx společnosti X. XX, xxxxxxxxx, xx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx I. XX x S. X. xxxxxxxxx xxxxxxxx řešení (x. 1. 104). Xxxxxxxxxx, xx kontrola xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx žádosti o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx xxx 17.1.2012, xxxxxx xx své xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx hlídky D. X. (x. 1. 51), V. X. (x. 1. 56), X. X. (č. 1. 61) x xxxxxxx xxxxxx X. X. (x. 1. 46). Spisový xxxxxxxx xxxxxxxxxx žádné xxxxxxx, x xxxxx xx xxxx možné xxxxxxx, xx celní xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. XX xxxxxxxxxxx xxxxxxx informacemi, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
15. Nejvyšší xxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx poškozené xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx proto, aby xxxxxx xxxxxxxxxx informací x něm xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx protiprávní xxxxxxxx [xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx k žádosti x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx při kontrolním xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. XX zakoupeno xxxxx 6 kusů xxxxxxxx šroubení (x. 1. 275)]. Xxxxxx xxxxxx by xxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxxx by xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx §83x tr. x. x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx výkonu své xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxx xx pravdivost xx xxxxxxxxxxxx informací obsažených x podnětu xx xxxxxxxx. Tomu xxxxxxxx x právní xxxxxx x §8a ZOS, xxxxx níž xxxxxxx xxxxx duševního vlastnictví xxxx xxxx osoba, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx, xx xxxxxxx složit xxxxxxx pro xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, vykonaná xx xxxxxxx podnětu xxxx xxxxx, xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx.
16. Podklady, xxxxx xxxx xxxxxxx orgány x xxxxx xxxxxxxx xxx 24.1.2012 v xxxxxxxx x xxxxxxxxx „X. X., velkoobchod-maloobchod X.-X.-X.“, x xxxx X., xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx §89 xxxx. 2 xx. x., xxxxx xxxxx xx xxxxx slouží xxx, xx xxxx xxxxxxx x objasnění xxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx by podle §89 xxxx. 3 xx. x. vylučovaly xxxxxxx takovýchto důkazů, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxx xxxxx nic xxxxxxxxx, xxx trestní xxx obviněného S. X. xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx byl xxxxxx x tomto xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxx známce a xxxxx označením xxxxx §268 odst. 1, xxxx. 3 xxxx. x) xx. zákoníku, xxxxxxx pod sp. xx. 25 X 9/2014, projednal x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, namísto toho, xxx ji podle §188 odst. 1 xxxx. b) xx. x. xx xxxxxxx §171 odst. 1 xx. ř. xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx pro Xxxxxxx xxxx.
17. Tento xxxxx xx xxxx x souladu s xxxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 20.11.2013, xx. xx. 5 Xxx 1010/2013, v xxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že pokud xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx provede xxxxxxxx způsobem xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, v xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx výsledky těchto xxxxx xxxxxxxxxx i xxx následující xxxxxxx xxxxxx x mohou xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx §89 xxxx. 2 xx. x. Xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxx důvodné xxxxxxxxx x spáchání xxxxxxxxx xxxx kontrolovanou xxxxxx xxxx kontrolovanými xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx s xxxxxxx xx shora xxxxxxxx xxxxxxxxx skutečnosti v xxxxxxxxxxxx xxxx nenastala.
18. Xx všech těchto xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx, xx postupem Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxxx xxx porušen xxxxx x §188 xxxx. 1 písm. x) xx. x., xx xxxxxxx x §171 odst. 1, §2 odst. 5, 6 x §89 xxxx. 2 tr. x. ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx S. X., xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx věci jinému xxxxxx.
19. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx §268 xxxx. 2 xx. x. vyslovil, že xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx ze xxx 21.1.2015, x. x. 25 T 9/2014-437, byl xxxxxxx xxxxx v §188 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xx xxxxxxx x §171 xxxx. 1, §2 xxxx. 5, 6 x §89 xxxx. 2 tr. x. ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx S. X. Xxxxxxxx x xxxx, xx x porušení xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, byl Xxxxxxxx xxxx povinen xx omezit xx xxxxxx §268 xxxx. 2 x 269 xx. x. xxxxx xx tzv. akademický xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, aniž xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zrušit (srov. §269 odst. 2 xx. x.).
*) Xxxxxxxx xxxxxxx: Tyto xxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxx nové právní xxxxxx obsažené v xxxxxx č. 355/2014 Sb., x působnosti xxxxxx Xxxxx xxxxxx České xxxxxxxxx v souvislosti x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx