Právní xxxx
Xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §29 xx §30x xxxxxx x. 191/1999 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx porušujícího xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx do 31.12.2012*), x §23 xxxx. 6 xxxxxx x. 634/1992 Xx., x ochraně spotřebitele, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na podnět xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x žádosti x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx povinností stanovených x §5 odst. 2 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx správním xxxxxx, xxx i x xxxxxxxxx trestním xxxxxx (xxxx. přiměřeně x. 34/2014 Sb. xxxx. tr.). Takový xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx provedení xxxxxxxxx jiných xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx §82 xxxx. 2 x §83a xx. x., zvláště xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxx provedením xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx skutečnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx páchána xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší soud xx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx zákona xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx X. X. xxxxx §268 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxx, že xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx ze xxx 21.1.2015, x.x. 25 X 9/2014- 437, xxx xxxxxxx xxxxx x §188 xxxx. 1 xxxx. b) xx. x. ve xxxxxxx x §171 xxxx. 1, §2 xxxx. 5, 6 x §89 xxxx. 2 xx. ř. xx xxxxxxxx obviněného X. X.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Státní xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x Xxxxxxxxx xxxxx xxx 13.1.2014 xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx X. X. xxx přečin xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx označením xxxxx §268 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) trestního zákoníku (xxxxx x. 40/2009 Xx., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, dále xxx „tr. xxxxxxx“), xxxxx se měl xxxxxxxx xxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxx xx 9.1.2012 do 24.1.2012 xx xxx xxxxxxxx x označením „X. X., xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxx V.-T.-P.“, x xxxx Ú., x rozporu s §8 zákona č. 441/2003 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxx prodejny xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x prodeji xxxxxxx 28 680 ks xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x Xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx XXXX, ke xxxxx xxxxxxxx výhradní xxxxx xxxxxxxxxxx X. S., xx xxxxxx Itálie, x xxx xxxxxx xx xxxxx výrobky xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x níž xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx.
2. Xxxxxxx soud x Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.1.2015, x. x. 25 T 9/2014-437, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obžaloby xxxxx §188 odst. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxxxx §171 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxxx věc xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xxx shora xxxxxxx xxxxxx, xxxxx byl xxxxxxx kvalifikován xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx označením xxxxx §268 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, Xxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx důkazy xxxxxxxxx zejména x xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xx. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 24.1.2012, xxxxxx je xxxxx hodnotit xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §83x xx. ř., x xxx však neměli xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx oprávnění. Xxxxxxxx proběhla xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. XX, spol. x x. o. (xxxx xxx „I. XX“), xx xxx 17.1.2012, o xxxxxxxxx xxxxxx xx vnitřním xxxx, ve které xxxx popsány xxxxxxx xxxx originálními výrobky x xxxxxxx x x xxx xxxxxxxxx, xx společnost X. XX xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Celní xxxxx xxx měl x xxxxxxxxx podklady xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, x xxxxx xx xxx x xxxxxxx s trestním xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx směřující x xx-xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X těchto xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx základě důkazů xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, předmětný xxxxxx by xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx delikt.
3. Xxxxx xxxxxx usnesení xxxxx xxxxxx zástupce Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx dne 4. 2. 2015, x. x. 1 ZT 443/2012-47. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., x xxx xxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxx xxx Xxxxx xxx, xx xxxxx §148 odst. 1 písm. x) xx. x. ji xxxxxxxxx xx dne 2.4.2015, x. x. 5 To 101/2015-461, xxxxxx, neboť xxxx xxxxxx xxxxxx neoprávněnou.
II.
Stížnost xxx xxxxxxxx xxxxxx
4. Xxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxxx xx dne 21.1.2015, x. j. 25 X 9/2014-437, xxxxx xxx 5.5.2016 ministr xxxxxxxxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, která xxxx Nejvyššímu xxxxx xxxxxxxx dne 11.5.2016. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx nesporné, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx X., xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Celního úřadu x Xx. dne 24.1.2012 xxxxx §30x xxxx. 2 xxxxxx x. 191/1999 Sb., x xxxxxxxxxx týkajících xx dovozu, xxxxxx x zpětného xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx duševního vlastnictví x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zákonů, x tehdy účinném xxxxx, byla xxxxxxxxxx xxxxxxx společnosti X. XX ze xxx 17.1.2012. To xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. XX xx dne 17.1.2012, xxxxxx xxx dalšího xxxxxxxx x toho, xx xxxxxx xx xxxxxxx a xx xxxxxxx x xxx xxxxxxxx odpovídají xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx informací xxxx xxxxxxxx nutně považovat xxxx podání xx xxxxxxx, x proto xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx požadovat, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx prohlídky xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx §83a xx. x. xxxxxxx zástupcem, xxxxxxx k tomu, xx x xxxxxx, xxxxx by xxx xxxxxx xxxxx státním xxxxxxxxx xxxxx, xx x takovém xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prostor x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
5. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx své xxxxxxxxx xxxx uvedl, xx Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx to v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.11.2013, xx. xx. 5 Xxx 1010/2013, v němž Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx neprovedení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx §83x xx. x. X xxxx xxxx - xx rozdíl od xxxxxxxxxxxxxx případu - xxxx xxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, které vyplývaly x jejich xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Závěr Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Celním xxxxxx v Ch. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x obejití zákona, xxxxx xxxx správný.
6. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pro porušení xxxxxx xxxxxxx spravedlnosti xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx vyslovil, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxx xx xxx 21.1.2015, x. x. 25 X 9/2014-437, xxx xxxxxxx xxxxx v §188 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xx spojení s §171 xxxx. 1, §2 odst. 5, 6 x §89 xxxx. 2 tr. x., x xx xx xxxxxxxx obviněného X. X.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx
7. Xxxxxxxx xxxx podle §267 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx x z xxxxxx x ní xxxxxxxxx. Zároveň xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx za xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxx x xxxxxxxxx pro porušení xxxxxx xxxxx ustálené xxxxxxxxxx (xxxx. x. 2/1996 Xx. xxxx. xx.) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x právního xxxxx xxxxxxxx v xxxx, xxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxx konáno xxxxxx, jež mu xxxxxxxxxxx (xx xxxx).
8. Xxxxxxxxxx soudu byl xxxxxxxxx spisový xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx. xx. 25 X 9/2014. Nejvyšší xxxx xx xxxxxx xxxxxxx spisový xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxx kraj, vedený xxx xx. xx. 3976/2012-086300-021. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx materiálů xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečnosti.
9. Xxxxxxxxxx X. XX xxxxxx xxx 17.1.2012 Xxxxxxx xxxxx Ch. xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx vnitřním xxxx (x. 1. 263-264 xxxxxxxxx spisu). X žádosti xxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx X. X., jejíž xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. XX. Poté, co xxxxxxxx zástupci společnosti X. CS xx xxxx zachytili padělky xxxxx (xxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx kroky x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řetězce xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx X. X. Xxxxxxx následně xxx 9.1.2012 osobně xxxxxxxx v prodejně X. X. x xxxxxxxxxxx společnosti X. XX. Xxxxxxxx výrobky xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx společnosti X. XX, čímž xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x. 634/1992 Xx., o ochraně xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „XXX“). X xxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx fotografie xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxx včetně znázorněných xxxxxxx.
10. Xxxxx xxxx xxx Ústecký xxxx xxx 24.1.2012 xxxxx xxxxxx ke xxxxxx x. 0863XX-13/2012. Na xxxxxxx tohoto rozkazu xxxx x xxxxxxxx „X. M., xxx- xxxxxxxx-xxxxxxxxxx V.-T.-P.“, X., xxxxxxxxx kontrola. Podle xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 24.1.2012, x. j. 1824/2012-086300-033, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §30x xxxx. 2 xxxxxx x. 191/1999 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx, xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx některá práva xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (x. 1. 220). Xxxx předmět kontroly xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx povinností xxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 634/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů. X xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx, xx xxx kontrole bylo xxxxxxxxxx Celního xxxxx Xx. nalezeno 28 683 xxxx svěrného šroubení xx měděné potrubí (X xxxxxx šroubení 15 XX, xxx xxxxx 56124). Xxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx duševního xxxxxxxxxxx xx smyslu §5 xxxx. 2 XXX, x to xxx, xx se xxxxx o xxxxxxx xxxx zboží, xx xxxx je bez xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nebo zaměnitelné x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx práva majitele xxxxxxxx známky xxxxx xxxxxx č. 441/2003 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx 20.2.2012 xxxxx Xxxxx xxxx Xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx podezření x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pod č. x. 3976/2012-086300-033. X xxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx důvodné xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §4 xxxx. 3 xxxx xxxxx x §5 xxxx. 2 XXX, xxxx xxxxx x xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu podle x) 24 odst. 1 ZOS.
11. X xxxxxxxx xxxx upravoval xxxxxxxxx dozoru podle xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x. 191/1999 Xx., x xxxxxxxxxx týkajících se xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx některá práva xxxxxxxxx vlastnictví, ve xxxxx pozdějších předpisů (xxxx xxx xxx „xxxxx X. 191/1999 Xx.“), xxxxx v §29x až §30x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §29 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxx xxxxxx xxx při xxxxxxxxx dozoru xxxxx xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x nabídce, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x dále do xxxxxxxxxx a objektů xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx příslušné xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx informací. Xxxxx x. 191/1999 Xx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx může xxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx §29 odst. 3 tohoto xxxxxx xxx xxxxx úřad xxxxxxx xxxxxxxxxx toho, xxx podal xxxxxx xx xxxxxxxx, o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx zjištěných nedostatcích x xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx době xxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stanovených x §5 xxxx. 2, §7x x §14x ZOS xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx §5 xxxx. 2 ZOS, xx xxxxx úřad xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zboží xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx propadnutí xxxx zabrání (§23 xxxx. 6 XXX). Xxxxx §5 xxxx. 2 XXX xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx některá xxxxx xxxxxxxxx vlastnictví, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx výrobků xx xxxxxx jejich xxxxxxxx xxxx prodeje, x xxxx neoprávněné xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x obchodním styku. X §8x ZOS xx taktéž xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx může vykonat xxxxxxxx xx podnět xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxxx prokázala xxxxxx xxxxx ve xxxx (xxxx osoby xxxx xxxxxxx složit xxxxxxxxxx jistotu).
12. Xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx době xxx xxxxxxxxx xxxxxxx orgánu xx xxxxxxx podnětu xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, v projednávané xxxx klamavých obchodních xxxxxxx, a xx xxxxx xxxxxx vstupovat xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx výrobcem, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x případně xxxxx xxxxxxx (§29 xxxx. 1 x §29x xxxx. 1 xxxxxx x. 191/1999 Xx.). Xx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxx v xxxxxxxx xx xxx 20.11.2013, xx. xx. 5 Xxx 1010/2013, xxxxxxxxxxx xxx x. 34/2014 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx právní xxxx: „Xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nebo celního xxxxxxxxxxx podle §41 xxxx. 3 xxxxxx x. 353/2003 Sb., x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx účinném xx 31.12.2012, xxxxxxxx xx účelem kontroly xx každé xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxx, kde xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vybrané xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, o xxxxxxx xx xxxxx xxxx xx dá xxxxxxx předpokládat, xx xx x nich xxxxxxx xxxxxxx vyrábějí, xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx, x xx i xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx i xxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení. Xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx mají xx základě xxxxxx xxxxxxx oprávnění, xxxx. xxxxxxxxx (srov. §40 xxxxxx x. 273/2008 Xx., x Policii Xxxxx republiky, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxx policisté (srov. §16 zákona x. 553/1991 Xx., x xxxxxx policii, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxxxx (xxxx. §5 zákona č. 238/2000 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx sboru, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx). X xxxxxxx, xx je xxxx xxxxxxxxxx podezření xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx být svévolným xxxxxxxx xxxxxxxxx provádět xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zvláštního xxxxxx obcházeny xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řádu xxx provedení xxxxxxx xxxxxxxxx (§82 xxxx. 1 a §83 xx. x.), prohlídky xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx (§82 xxxx. 2 x §83x xx. ř.), osobní xxxxxxxxx (§82 xxxx. 3, 4 a §83x xx. ř.) xxxx.“
13. Ačkoliv xxxxx xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §41 xxxx. 3 xxxxxx x. 353/2003 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx účinném xx 31.12.2012, xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxxx xx znění xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx celního úřadu, xxxxx provedla xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx §83a tr. x., x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx prostor xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx x xxxxxxx pro xxxxxxxxxx x vině xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx obviněného xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx měli xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx kontroly xxxx proti obviněnému xxxxxx xxxxxxx stíhání xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §244 xxxx. 1 xx. zákoníku x porušení xxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zastaveno. Xxxxx xxxxx nicméně xxxxxxxxxx xxxxxxx informacemi, že x xxxxxxxx dochází x nadále k xxxxxxx neznačených xxxxxxxxxx xxxxxxx. Proto x xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, na xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx k xxxxxxxxx xxxxx kontroly, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx obviněného. Xx xxxx situace, xxx bylo dáno xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxxxx osobou, x xx x na xxxxxxx xxxxxxxxx poznatků xxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx postup xxxxxxx orgánu, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx soudce, za xxxxxxxxx xxxxxx.
14. X xxxx Nejvyšší soud xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx kontrola xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx cílené x úmyslem xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx provedena xx xxxxxxx žádosti xxxxxxxxxxx X. CS x xxxxxxxxx dozoru xx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx dne 17.1.2012 Xxxxxxx úřadu Xx. (x. 1. 263-264 xxxxxxxxx spisu). Xx spisového xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xx xxx 24.1.2012 xxxxxxxxxxx jiná xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, ani xx xx X. X. byl xxx xxxx zahájením xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx práv x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx označením xxxxx §268 xx. zákoníku. Xxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx X. XX xxxxxx až 1.3.2012, xxxx více než xxxxx po xxxxxxxx xx dne 24.1.2012 (x. 1. 2-3 xxxxx). Xxxxxx O. X., xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. XX, xxxxxxxxx, xx k podání xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx, co xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx I. XX x S. X. xxxxxxxxx smírného xxxxxx (x. 1. 104). Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx vnitřním xxxx xx xxx 17.1.2012, xxxxxx xx xxx xxxxxxxx výpovědi xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. X. (x. 1. 51), X. X. (x. 1. 56), X. X. (x. 1. 61) a xxxxxxx xxxxxx X. X. (x. 1. 46). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žádné xxxxxxx, x xxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx I. XX xxxxxxxxxxx dalšími xxxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxx xxxxx x podezření x páchání xxxxxxx xxxxxxxx.
15. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx uvést, xx xxxxx orgán, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx skutečný xxxxxx protiprávní xxxxxxxx [xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx x xxxxxxxxx dozoru xx xxxxxxxx xxxx xxxx při kontrolním xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. CS xxxxxxxxx xxxxx 6 kusů xxxxxxxx xxxxxxxx (x. 1. 275)]. Xxxxxx xxxxxx xx vedl x xxxx, xx xxxxx orgány by xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx prohlídky xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxx §83a xx. x. i xx xxxxx běžných xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxx xx pravdivost xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx x xxxxxx úprava x §8x ZOS, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx jiná xxxxx, xxxxx prokáže xxxxxx xxxxx xx xxxx, xx xxxxxxx složit xxxxxxx xxx případ, xx xxxxxxxx dozorového xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx podnětu xxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
16. Xxxxxxxx, které xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxx 24.1.2012 x xxxxxxxx x xxxxxxxxx „X. X., xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxx X.-X.-X.“, v xxxx X., xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx být xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx §89 odst. 2 xx. x., xxxxx xxxxx za xxxxx slouží xxx, xx xxxx přispět x objasnění xxxx. X projednávané věci xxxxxx xxxxxxxx skutečnosti, xxxxx xx podle §89 odst. 3 xx. x. vylučovaly xxxxxxx xxxxxxxxxx důkazů, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx orgánu xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxx proto xxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxx x původně xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx označením xxxxx §268 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) xx. zákoníku, xxxxxxx pod xx. xx. 25 X 9/2014, projednal x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, namísto toho, xxx ji podle §188 odst. 1 xxxx. x) xx. x. xx použití §171 xxxx. 1 xx. x. postoupil Xxxxxxx úřadu xxx Xxxxxxx xxxx.
17. Tento xxxxx je xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 20.11.2013, xx. xx. 5 Xxx 1010/2013, x xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx mobilního xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx způsobem xxxxx, xxxxx předcházely xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, x xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx výsledky těchto xxxxx xxxxxxxxxx i xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx §89 odst. 2 xx. x. Xxxxxxxx xx situace, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx situace xxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx.
18. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ministra xxxxxxxxxxxxx uvedenému ve xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxx porušen xxxxx x §188 xxxx. 1 písm. x) tr. ř., xx spojení s §171 odst. 1, §2 xxxx. 5, 6 x §89 xxxx. 2 xx. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. M., xxxxx nebyly xxxxxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx.
19. Nejvyšší xxxx xxxxx podle §268 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx, že xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Chomutově xx xxx 21.1.2015, x. x. 25 X 9/2014-437, xxx porušen xxxxx x §188 xxxx. 1 písm. x) xx. ř., xx xxxxxxx x §171 xxxx. 1, §2 xxxx. 5, 6 a §89 xxxx. 2 xx. x. ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx S. X. Xxxxxxxx k tomu, xx x porušení xxxxxx došlo ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx §268 odst. 2 x 269 xx. x. xxxxx xx xxx. akademický xxxxx, kterým vyslovil xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx usnesení xxxx xxxxxx (xxxx. §269 xxxx. 2 xx. x.).
*) Poznámka xxxxxxx: Xxxx xxxxxx xxxxx i za xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx č. 355/2014 Sb., x xxxxxxxxxx orgánů Xxxxx xxxxxx České xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx práv xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx