Xxxxxx věta
Jestliže xxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §29 xx §30x zákona x. 191/1999 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx x zpětného vývozu xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012*), a §23 xxxx. 6 xxxxxx x. 634/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, při xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx ověřuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stanovených x §5 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx prostředky xxxxx xx správním xxxxxx, ale x x xxxxxxxxx trestním xxxxxx (srov. xxxxxxxxx x. 34/2014 Xx. xxxx. xx.). Takový xxxxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jiných xxxxxxx x pozemků xxxxx §82 xxxx. 2 x §83a xx. x., zvláště xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vlastní poznatky x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxx xxxxx jiné xxxxxxxx xxxxxxx skutečnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x kontrolované xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xx stížnosti xxx xxxxxxxx zákona podané xxxxxxxxx spravedlnosti České xxxxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx S. M. xxxxx §268 xxxx. 2 tr. x. xxxxxxx, xx usnesením Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxx ze xxx 21.1.2015, x.x. 25 X 9/2014- 437, xxx porušen zákon x §188 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxxxx x §171 xxxx. 1, §2 xxxx. 5, 6 x §89 xxxx. 2 xx. ř. xx xxxxxxxx obviněného X. X.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx 13.1.2014 obžalobu xx xxxxxxxxxx X. X. xxx přečin xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx známce a xxxxx označením podle §268 odst. 1, xxxx. 3 písm. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx č. 40/2009 Xx., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, dále xxx „xx. xxxxxxx“), xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxx, že x xxxxxx nezjištěné xxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxx xx 9.1.2012 xx 24.1.2012 xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx „X. X., velkoobchod-maloobchod X.-X.-X.“, x obci Ú., x rozporu x §8 zákona č. 441/2003 Sb., o xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxx prodejny xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx 28 680 ks xxxxxxxx šroubení xx xxxxxx potrubí, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x Xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx známkou XXXX, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx právo xxxxxxxxxxx I. X., xx sídlem Itálie, x xxx xxxxxx xx oběhu xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x níž xxxxxxxx výhradní xxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xx dopustil xx xxxxxxx xxxxxxx.
2. Xxxxxxx soud x Xxxxxxxxx usnesením ze xxx 21.1.2015, č. x. 25 T 9/2014-437, x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §188 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxxxx §171 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxx věc xxxxxxxxxx X. M. stíhaného xxx shora xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx kvalifikován xxxx xxxxxx xxxxxxxx práv x ochranné xxxxxx x jiným xxxxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, Celnímu xxxxx xxx Xxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xx. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 24.1.2012, xxxxxx xx xxxxx hodnotit xxxx xxxxxxxxx xxxxxx prostor xx xxxxxx §83a xx. x., x xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx žádosti společnosti X. CS, xxxx. x r. o. (xxxx jen „X. XX“), xx xxx 17.1.2012, x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, ve xxxxx xxxx popsány rozdíly xxxx xxxxxxxxxxxx výrobky x xxxxxxx x x níž xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx X. XX xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Celní xxxxx tak xxx x dispozici xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, x proto xx xxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x provedením xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostor xxxxxxxxx x xx-xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xx věci xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx být xxxxxxxx xxxx xxxxxxx delikt.
3. Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxx státní xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx stížnost, xxxxxx však xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx dne 4. 2. 2015, x. x. 1 XX 443/2012-47. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., x xxx xxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxx xxx Xxxxx xxx, xx xxxxx §148 xxxx. 1 písm. b) xx. x. ji xxxxxxxxx xx xxx 2.4.2015, x. x. 5 Xx 101/2015-461, xxxxxx, neboť byla xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx
4. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xx xxx 21.1.2015, x. x. 25 X 9/2014-437, podal xxx 5.5.2016 xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stížnost xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 11.5.2016. Xxxxx xxxxxxxx spravedlnosti xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx U., xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Celního xxxxx x Xx. xxx 24.1.2012 podle §30x xxxx. 2 xxxxxx x. 191/1999 Xx., x xxxxxxxxxx týkajících xx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx duševního xxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zákonů, x xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx I. XX ze xxx 17.1.2012. Xx xxxxx xx xxxxx straně xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx I. CS xx xxx 17.1.2012, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxx, xx podání xx xxxxxxx x že xxxxxxx x xxx xxxxxxxx odpovídají xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx ověření xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nutně xxxxxxxxx xxxx podání xx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx §83a xx. x. xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx, xx x xxxxxx, xxxxx xx byl xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x takovém nařízení xxxxxxxxx jiných xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx podání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
5. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, že Xxxxxxx soud v Xxxxxxxxx xxxxxx vycházel, xxx xx v xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxx xxxxxxxxx, z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v usnesení Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 20.11.2013, xx. xx. 5 Tdo 1010/2013, x xxxx Xxxxxxxx soud dovodil, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx §83a xx. x. X xxxx xxxx - xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxx však celní xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxxx x jejich xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Závěr Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx provedené Celním xxxxxx v Ch. x xxxxxxxxxx obviněného xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx v trestním xxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxx celních xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx.
6. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx ministr xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Chomutově xx xxx 21.1.2015, x. x. 25 X 9/2014-437, xxx xxxxxxx xxxxx v §188 xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xx spojení x §171 xxxx. 1, §2 odst. 5, 6 x §89 xxxx. 2 tr. x., x to xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X.
XXX.
Xxxxxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx
7. Xxxxxxxx soud xxxxx §267 xxxx. 3 xx. ř. přezkoumal xxxxxxxxx x odůvodněnost xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxx byla xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx podána, x xxxxxxx x x xxxxxx x xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx považuje Xxxxxxxx soud za xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx x odůvodněnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x řízení x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. č. 2/1996 Xx. rozh. xx.) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxx platného x xxxx, kdy bylo xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx bylo xxxxxx xxxxxx, jež xx xxxxxxxxxxx (xx tunc).
8. Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxx spisový materiál Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx. xx. 25 X 9/2014. Nejvyšší xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx materiál Xxxxxxx xxxxx pro Xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx xx. zn. 3976/2012-086300-021. X předestřených xxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečnosti.
9. Xxxxxxxxxx I. XX xxxxxx xxx 17.1.2012 Xxxxxxx xxxxx Xx. xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xx vnitřním xxxx (č. 1. 263-264 xxxxxxxxx xxxxx). X žádosti uvedla, xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx X. S., xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx společnosti I. XX. Xxxx, xx xxxxxxxx zástupci společnosti X. XX xx xxxx xxxxxxxxx padělky xxxxx (xxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx, byly xxxxxxxxxx kroky x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řetězce xxxx zakoupeny vzorky xxxxxxx od X. X. Xxxxxxx následně xxx 9.1.2012 osobně xxxxxxxx x xxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx I. XX. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx žádosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx známku xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. XX, xxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx x. 634/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „ZOS“). X xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obsahující fotografie xxxxxxxxxxxx x padělaných xxxxxxx a xxxxxx xxxxxx včetně znázorněných xxxxxxx.
10. Xxxxx xxxx xxx Xxxxxxx xxxx xxx 24.1.2012 xxxxx xxxxxx xx xxxxxx x. 0863XX-13/2012. Xx xxxxxxx xxxxxx rozkazu xxxx x prodejně „X. X., vel- xxxxxxxx-xxxxxxxxxx X.-X.-X.“, X., xxxxxxxxx kontrola. Xxxxx xxxxxxxxx x kontrole xx xxx 24.1.2012, x. j. 1824/2012-086300-033, xx xxxxxxxx uskutečnila xxxxx §30x xxxx. 2 xxxxxx x. 191/1999 Sb., o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx některá xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxx některých xxxxxxx zákonů, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (x. 1. 220). Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx označen dozor xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 634/1992 Xx., x xxxxxxx spotřebitele, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xx. nalezeno 28&xxxx;683 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx měděné xxxxxxx (X xxxxxx šroubení 15 XX, xxx xxxxx 56124). Xxxxxxx xxxxx xxxxx protokolu xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu §5 xxxx. 2 XXX, a xx xxx, že se xxxxx x výrobek xxxx xxxxx, xx xxxx xx bez xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx umístěno xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxxx x ochrannou xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 441/2003 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx 20.2.2012 xxxxx Celní úřad Xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxx důvodném podezření x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pod x. x. 3976/2012-086300-033. X xxx uvádí, že xx základě xxxx xxxxxxx kontroly celní xxxx xxxxx důvodné xxxxxxxxx o porušení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §4 xxxx. 3 xxxx xxxxx x §5 xxxx. 2 ZOS, xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x) 24 xxxx. 1 ZOS.
11. V xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákon č. 191/1999 Xx., o xxxxxxxxxx týkajících xx xxxxxx, vývozu x xxxxxxxx xxxxxx zboží xxxxxxxxxxxx některá práva xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx též jen „xxxxx Č. 191/1999 Xx.“), xxxxx v §29x xx §30x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx úřadů xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Podle §29 xxxx. 1 xxxx. x) téhož xxxxxx xxx při xxxxxxxxx dozoru podle xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxxx celník xxxxxxxx xxxxxxxxx xx provozoven x xxxxxxxxxx xxxxxxx x nabídce, skladování xxxx prodeji xxxxx x dále xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx distributorem a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx informací. Xxxxx x. 191/1999 Sb. xxxxxxx předpokládal, že xx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xx xxxxxxx podnětu, xxxxxxx xxxxx §29 xxxx. 3 xxxxxx zákona xxx xxxxx xxxx xxxxxxx informovat xxxx, xxx podal xxxxxx xx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx porušení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx zjištěných xxxxxxxxxxxx x jejich xxxxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx době xxxxxxxx, xx dozor xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §5 xxxx. 2, §7x x §14x XXX xxxxxxxxx xxx celní xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx výrobků nebo xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx §5 xxxx. 2 XXX, xx xxxxx úřad xxxxxxxx takovéto výrobky xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx rozhodnout x jejich propadnutí xxxx zabrání (§23 xxxx. 6 XXX). Xxxxx §5 odst. 2 XXX se xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx praktiku xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx výrobků xxxx xxxxxx porušujících xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vlastnictví, xxxxx i skladování xxxxxxxx výrobků xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx prodeje, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. X §8x ZOS xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx dozorový xxxxx xxxx vykonat xxxxxxxx xx podnět xxxxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, která xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx (xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx).
12. Xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx tak xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dozor nad xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, v projednávané xxxx klamavých xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x případně xxxxx xxxxxxx (§29 odst. 1 x §29x xxxx. 1 xxxxxx x. 191/1999 Xx.). Xx se xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, Nejvyšší xxxx xxx x xxxxxxxx xx xxx 20.11.2013, xx. zn. 5 Xxx 1010/2013, xxxxxxxxxxx xxx č. 34/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxxxx xxxxxx shrnuté x xxxxxxxxxxx právní xxxx: „Xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx celního xxxxxxxxxxx podle §41 xxxx. 3 zákona x. 353/2003 Sb., x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012, vstoupit xx xxxxxx kontroly xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, místnosti xxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vybrané výrobky, xxxxxx xxxxxxx, o xxxxxxx xx xxxxx xxxx se xx xxxxxxx předpokládat, že xx x xxxx xxxxxxx výrobky xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx skladují, x xx x xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx pro účely xxxxxxxxx, xxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, xxxx xxxxxxxx těchto xxxxx xxxxxxxxxx i xxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx mají xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx oprávnění, xxxx. xxxxxxxxx (xxxx. §40 xxxxxx č. 273/2008 Xx., x Policii Xxxxx republiky, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxx xxxxxxxxx (srov. §16 zákona x. 553/1991 Sb., x xxxxxx policii, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxxxx (xxxx. §5 xxxxxx x. 238/2000 Xx., o xxxxxxxxx záchranném sboru, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). V případě, xx je xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxx oprávnění provádět xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx příslušného xxxxxx xxxxx zvláštního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx trestního řádu xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§82 xxxx. 1 a §83 xx. x.), xxxxxxxxx xxxxxx prostor a xxxxxxx (§82 xxxx. 2 a §83x xx. x.), xxxxxx xxxxxxxxx (§82 xxxx. 3, 4 a §83x xx. x.) xxxx.“
13. Xxxxxxx tento xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx xx xxxxxx x oprávnění xxxxxxx xxxxx xxxxx §41 xxxx. 3 xxxxxx x. 353/2003 Xx., x spotřebních xxxxxx, xx xxxxx účinném xx 31.12.2012, xxxxxxxxx xxx xxx vztáhnout x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxxx xx znění účinném x xxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxx usnesení Xxxxxxxx xxxx dospěl x závěru, že xxxxxx xxxxxx mobilního xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx tabákových xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx §83a xx. x., x proto xxxx důkazy získané xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx trestní xxxxxx x dané xxxx x xxxxxxx pro xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Jednalo xx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx obviněného již xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx měli xxxxxxxx státního xxxxxxxx x xxxxxxxxx bytových xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx kontroly xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stíhání xxx přečiny xxxxxxxx xxxxxxxx x nálepkách x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx zboží xxxxx §244 odst. 1 tr. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx známce x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxx dochází x xxxxxx k xxxxxxx neznačených xxxxxxxxxx xxxxxxx. Proto x xxxxxx xxxx po xxxxxxxxx xxxxxxxx, na xxxxxxx níž xx xxxxx trestní xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx kontroly, xx xxxxxxx účelem prokázání xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx, xxx bylo xxxx xxxxxxx podezření x xxxxxxxx trestného činu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx i xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx považoval xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxx, za xxxxxxxxx zákona.
14. K xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx nutné xxxxxxxxx, xx na xxxxxx od xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x projednávané věci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx vzbuzoval xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx zajistit xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxxxxxx byla provedena xx základě xxxxxxx xxxxxxxxxxx I. XX x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx trhu, xxxxxx podala xxx 17.1.2012 Xxxxxxx xxxxx Xx. (x. 1. 263-264 xxxxxxxxx spisu). Xx xxxxxxxxx materiálu xxxxxxxxx, xx by xxxxxxxx xx xxx 24.1.2012 xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, zaměřená xx xxxxxxx výrobků, xxx xx xx X. X. xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §268 tr. zákoníku. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx I. XX xxxxxx xx 1.3.2012, xxxx více xxx xxxxx xx xxxxxxxx xx dne 24.1.2012 (x. 1. 2-3 xxxxx). Xxxxxx X. X., zaměstnanec společnosti X. CS, xxxxxxxxx, xx x podání xxxxxxxxx oznámení došlo xx xxxx, xx xx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx X. CS x X. M. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (x. 1. 104). Xxxxxxxxxx, xx kontrola xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx žádosti o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx dne 17.1.2012, xxxxxx xx své xxxxxxxx výpovědi xxxxxxx xxxxxxxxx hlídky D. X. (č. 1. 51), X. Š. (x. 1. 56), X. X. (x. 1. 61) x xxxxxxx xxxxxx J. X. (č. 1. 46). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x nichž by xxxx xxxxx vyvodit, xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx I. XX xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx x páchání trestné xxxxxxxx.
15. Nejvyšší xxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxx uvést, xx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx poškozené xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx, aby xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x něm xxxxxxxxxx x zjistil xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x provedení xxxxxx xx vnitřním trhu xxxx xxx kontrolním xxxxxx zaměstnancem xxxxxxxxxxx X. CS xxxxxxxxx xxxxx 6 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (x. 1. 275)]. Xxxxxx xxxxxx xx vedl x xxxx, xx xxxxx xxxxxx by xxxx nuceny žádat xxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx jiných xxxxxxx x pozemků xxxxx §83a tr. x. x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx informací obsažených x xxxxxxx ke xxxxxxxx. Xxxx odpovídá x xxxxxx úprava x §8x ZOS, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vlastnictví xxxx jiná xxxxx, xxxxx xxxxxxx právní xxxxx xx věci, xx xxxxxxx složit xxxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, vykonaná xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, neprokáže xxxx xxxxxxxxxxx.
16. Xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx kontroly xxx 24.1.2012 x xxxxxxxx s označením „X. X., velkoobchod-maloobchod X.-X.-X.“, v xxxx X., zpracovány, xxxxx xxxxx xxx použity xxxx xxxxx xx xxxxxx §89 odst. 2 tr. ř., xxxxx něhož za xxxxx xxxxxx vše, xx xxxx přispět x xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxxxx věci xxxxxx xxxxxxxx skutečnosti, xxxxx xx podle §89 xxxx. 3 xx. ř. vylučovaly xxxxxxx xxxxxxxxxx důkazů, xxxxx nebylo prokázáno, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx orgánu xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx obcházení xxxxxx. Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxxx proto xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx X. X. stíhaného xxx xxxxxx, který byl xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx označením podle §268 odst. 1, xxxx. 3 písm. x) xx. zákoníku, xxxxxxx pod xx. xx. 25 T 9/2014, xxxxxxxxx a xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx toho, xxx ji xxxxx §188 odst. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxxxx §171 xxxx. 1 xx. ř. postoupil Xxxxxxx úřadu pro Xxxxxxx xxxx.
17. Tento xxxxx je plně x xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.11.2013, xx. zn. 5 Xxx 1010/2013, v xxxx Nejvyšší soud x obecné rovině xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dohledu xxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxxxx způsobem úkony, xxxxx předcházely xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx své pravomoci, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx i xxx následující trestní xxxxxx a xxxxx xxx použity xxxx xxxxxx ve xxxxxx §89 xxxx. 2 xx. x. Xxxxxxxx xx xxxxxxx, kdy xx dáno xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx s xxxxxxx xx xxxxx podrobně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
18. Xx xxxxx těchto xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xx postupem Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x §188 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xx xxxxxxx x §171 xxxx. 1, §2 xxxx. 5, 6 a §89 xxxx. 2 xx. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxx splněny xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx věci xxxxxx xxxxxx.
19. Xxxxxxxx xxxx xxxxx podle §268 xxxx. 2 tr. x. vyslovil, že xxxxxxxxx Okresního soudu x Xxxxxxxxx xx xxx 21.1.2015, x. x. 25 X 9/2014-437, byl xxxxxxx xxxxx x §188 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xx spojení s §171 xxxx. 1, §2 odst. 5, 6 x §89 xxxx. 2 xx. x. xx prospěch xxxxxxxxxx X. X. Xxxxxxxx x tomu, xx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud povinen xx xxxxxx xx xxxxxx §268 odst. 2 x 269 xx. x. xxxxx xx tzv. xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx napadené usnesení xxxx xxxxxx (srov. §269 xxxx. 2 xx. x.).
*) Xxxxxxxx xxxxxxx: Xxxx závěry xxxxx x za xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx č. 355/2014 Sb., x xxxxxxxxxx orgánů Xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx v souvislosti x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx