Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx čas podle §14 odst. 2 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx x náhradách xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb (xxxxxxxxx xxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx jen tehdy, xxxxx xxxxxxxxx se x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx časového xxxxxx xxxx xxxxx (xxxx xxxx násobku) xxxxxxxxxxxx xx úkony xxxxxx služby. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §14 xxxx. 4 xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §13 odst. 3 advokátního xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, a xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx, x xx jak xxxxx §14 xxxx. 1, xxx podle §14 odst. 2 xxxxxxxxxxx tarifu, xxxx xxxxxxx xxxxxxx nenáleží.
Platba xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v §13 odst. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx, protože xxx o přepravné x širším xxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx paušálem xx xxxx 300 Xx xx každý xxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx obviněného X. X. x xxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. X. X, Xx.X., xxxxx usnesení Městského xxxxx v Xxxxx xx dne 31.10.2013, xx. zn. 56 X 8/2009, xxx, xx napadené xxxxxxxx xxxxx §149 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx úkony xxxxxx xxxxxx ve xxxx 141&xxxx;450 Xx, xxxxxxx xxxxxxxx výdajů - xxxxxxxx xxxxxxx 21&xxxx;600 Kč, xxxxxxxx xxxxxx 569 Xx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx 400 Kč x náhradu daně x přidané xxxxxxx xx xxxx 34&xxxx;444 Xx. Xxxx rozhodl, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx výši 17&xxxx;055 Xx.
2. V xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxx xxxx uvedl xxxxxx, xxx které x xxxxxx akceptoval xxxxx xxxxxxxxx, a x xxxxxxxxxxx bodech vysvětlil, xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Za xxx 2007 xxxxxxxxx xxxxxx xx studium spisového xxxxxxxxx xxx 26.1.2007, xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxx 2008 učinil xxxxxxx xxxx xxxxxx vyúčtování xxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx náhrada xx xxxxxxxxxx xxx za xxxxxxx xxxxxx X., xxxxx xx xxx xxxxx xx 10:00 xxxxx xxx 22.1.2008, xxxxx xxxxxx úkonu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výslech xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx přiznána xxxxxxxxx odměna, xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx čas za xxxxxxxx xxxxxxx svědka X. dne 1.2.2008 xx 12:30 xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx předcházely výslechy xxxx xxxxxx x xxxxxx xx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx soud nepřiznal xxxxxx x xxxx xxxx xx sepis xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx xx dne 31.3.2008, xxxxx tento xxxx xx xxxxxxxxx podle §11 odst. 2 xxxx. x) advokátního xxxxxx a náleží xx xxx mimosmluvní xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx návrhu xxxxxxx xxxx 2011 x xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx správně, xxx její xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 1 035 Xx, xxxxxx x xxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx úkony náleželo 805 Xx. Xx xxxxx xxx výsleších xxxxxx K. x xxxxxxxxxx K. x X. xxx 18.10.2011 xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx úkony xxxxxx služby. Za xxx 2012 xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx obviněných X. x X. dne 16.1.2012. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zajeden xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx účtovaným xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xx 9:20 do 11:10 xxxxx. Konečně xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, pokud xxxxxxxxx účtovala xxxxxx xx parkování xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx 600 Kč, x to x xxxxxxxxxxx, že xxx. xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle §13 odst. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x ní
3. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx režijní xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx podle §14 xxxx. 2 xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx 13 položek, což xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 3 900 Xx, Xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 20. 1.2005, xx, xx. 6 Xx 27/2005. podle xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx za dostavení xx k xxxxx x přípravném xxxxxx xxxxx xxxxxxx za xxxxxx času xxxxx §14 advokátního xxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §13 xxxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxx výdajů, Xxxx stěžovatelka namítla, xx xx nebyly xxxxxxxx xxx xxxxxx xx náhrady za xxxxxxxxxx xxx ve xxxx
xxxxxxxx xxxxx xxxxx §14 odst. 2 xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx, a xx x xxxxxxxx xxxxxx X. xxx 22.1.2008 x x xxxxxxxx xxxxxx X. xxx 1.2.2008. Xxxxx stěžovatelky xxxxx xxxxxxxx odměnu xx provedený xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx promeškaný xxx xx neuskutečněný xxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxx včítat náhradu xx promeškaný čas, xxxxx xxxxx x xxxx jako xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx obhájkyně xxxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, x xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozpisu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x policejním xxxxxxxxx xxx 15 xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx se xxxxxx nedostaví xxxxxxx, x náleží xxx xx to náhrada xx xxxxxxxxxx xxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx odměna x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx výslechu xxxxxxxxxx D. xxx 19.10.2011, xxxxxxx soud x xxxxxxxxxx neuvedl, xxxx xxxxx úkon xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. Xxxxxxx stěžovatelka xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxx, xx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx náhrada xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 600 Kč, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx není součástí xxxxxxxx xxxxxx podle §13 odst. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx náhradu xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx hovorné x xxxxxxxxx. Xxxxxx xx parkování xxxxxxxxxx xxxxxxx není xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx, xxx xxx o xxxxxx výdaj x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle §13 odst. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx cestovní xxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxx výdaj. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx výdaje, xxx xxxx souhrnné xxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx poukázala xx xxxxxxxxxx Výboru xxx xxxxx ČAK x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx. xx. 4 Xx 974/98. Xxxxxxxxxx, xx xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx u každého xxxxx, ale xxx xxxxxxxxx, kdy byla x xxxxxxxx důvodu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx používala XXX. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx napadené xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx 3 680 Xx, režijní paušály xx xxxx 4&xxxx;800 Xx, xxxx xxxxxxxx xxxx hotový xxxxx x xxxxxx 600 Xx x k xxxx XXX 21 % v částce 1&xxxx;906,80 Xx, tedy xxxxxx 10&xxxx;986,80 Xx.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx
4. X xxxxxxx xxxxxx stížnosti přezkoumal Xxxxxx soud x Xxxxx xxxxx §147 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx usnesení i xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, x dospěl x závěru, že xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx xxx xxxxxxxx.
5. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx situace, xx XXXx. X. X., Ph.D., advokátka xx sídlem X., xxxx opatřením Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 8 xx dne 2.10.2006, xx. xx. 4 Xx 752/2006, xxxxxxxxxx J. X. xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx obhajoby xxxxx §36 xxxx. 3 xx. x. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx, x xxxxx xxxx podle §39 xxxx. 1 xx. x. ustanovení xxxxxxx xxxxxxx opatřením Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 12.4.2013, x. j. 56 X 8/2009-13551. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx 31.7.2013 xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x náhradu xxxxxxxx xxxxxx včetně XXX x xxxxxxx xxxx 215&xxxx;518 Kč, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 107&xxxx;148 Xx obhájkyně xxxxxxxxxx vyplatit xxxxxx xx xxxx 108&xxxx;370 Xx.
6. Xxxxx §151 xxxx. 2 xx. x. má ustanovený xxxxxxx vůči xxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle zvláštního xxxxxxxx, xxxx je xxxxxxxx č. 177/1996 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxx x náhradách xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
7. X xxxxxx xxxxxx výše xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x tomto xxxxxx xxxxxxxxxx pochybnosti x tato xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx. Xxxx vycházel ze xxxxxxx, xx obhájkyně xxxxxxxx xx xxxx xxxxx - s xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx - x xxxxxxx xxx, xxx byla xx ně xxxxxx xxxxxxxx, x vznikly xx x xxxxx xxxxxxx uvedené v xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx směru lze x podrobnostech xxxxxxx xx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx, x xx x xxxx uvedenými xxxxxxxxx.
8. Důvodná xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xx nebyla přiznána xxxxxx xx úkon xxxxxx xxxxxx - xxxxx xxx výslechu xxxxxxxxxx X. xxx 19.10.2011, xxxxx se xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx XXXx. X. (x. 1. 1100-1106). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx městského xxxxx byla patrně xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xx jiných xxxxxxx xxxx uvedena xxxxxxxxx částka xxxx xxxxxx xx xxxx. Xx xxx náleží xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 1 610 Xx x xxxxxxx xxxxxx 300 Xx.
9. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx shledává xxxxxx xxxx v xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, neboť xxxxxxxx podtržená částka xx x napadeném xxxxxxxx uvedena xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zálohy. Ve xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxx xxxx přiznané xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx (xxxxxx DPH) x xxx, že k xxxxxxxxxx zálohy xx xxx xxxxx rozhodování xxxxxxxxxx x xxxxxx xx dodatečně xxxxxxx xxx následujících xxxxxxx (xxxxxxxxxx x. 52/2000 Xx. rozh. xx.).
10. Xxxxxxx xxxxxxxxxx shledává xxxxxxxxxx xxxx i x xxx, xx x napadeném xxxxxxxx xxxx do xxxxxx xx xxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx §14 xxxx. 2 xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxx, které xx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx napadeným xxxxxxxxx xxxxxx tyto účasti xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx služby, x xxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxx výdajů. Podle xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx promeškaný čas, xxx vyplývá x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x nadpisu xxxx §14 x x xxxxxxxxxx xxxx x povahy věci.
11. Xxxxx jde x xxxxxxx obhájkyně xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx §14 xxxx. 2 advokátního xxxxxx xx nekonané xxxxx časově xxxxxxxxxx xx vyšetřovací xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx 22.1.2008 x 1.2.2008, xxx za xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx týkající xx xxxxxxx za xxxxxxxxx se k xxxxxxxx svědka B. xxx 1.2.2008. Xx xxxxx vycházet x §14 odst. 4 xxxxxxxxxxx tarifu, podle xxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxx čas xxxxxxxx xxxxxxxx, má-li za xxxxxx xxxxxx období xxxxx na odměnu xx úkon právní xxxxxx (§11). Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x 22.1.2008, xxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. od 8:40 xx 9:45 hodin (x xx tento xxxx jí byla xxxxxxxx odměna), po xxxxxx měl následovat xx 10:00 xxxxx xxxxxxx svědka J., xxxxx se nekonal. Xxxxxxxxx se x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx spadá do xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx (xx počátku xxxxxxxx svědka K.), xxxxx xx xxxxxxxxx x v případě xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx ani xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx. Naproti tomu xxx 1.2.2008 se xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. od 8:30 do 10:00 xxxxx, xxxx výslech xxxxxx X. xx 10:30 xx 12:00 xxxxx x xxxx xx 12:30 xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx X., xxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Zde xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx časového xxxxxx xx 8:30 xx 12:30 xxxxx, tedy xx celkem 4 xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx za xxx xxxxx právní xxxxxx, xxxxxxx xx 12:30 xxxxx xx již xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx §14 xxxx. 2 advokátního xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxx svědka B. xxx 1.2.2008 xx 12:30 hodin, xxxxx xx xxxxxxx. Xxx xxxxx nelze xxxxxxxxx §14 xxxx. 4 xxxxxxxxxxx xxxxxx.
12. Xxxxxxx xxxx nedůvodnými shledal xxxxxx soud xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx režijní paušály xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxxx xx neuskutečnily. Xxxx xxxxxxx paušály xxxx podle §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx právní služby, x xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx. K xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx, x xx xxx xxxxx §14 xxxx. 1, tak xxxxx §14 odst. 2 advokátního xxxxxx, xxxx xxxxxxx paušály xxxxxxxx. Xxxxxx soud x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 21.4.2011, xx. xx. 7 Xx 232/2011, xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx náhrady xx xxxxxxxxxx xxx podle §14 odst. 2 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx obhájci xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx nároku na xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx hotových xxxxxx za úkony xxxxxxxx vykonané. Xxxxxxx xxxx v Xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx též xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 5.5.2010, xx. xx. 9 Xx 219/2010. Xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx praxe xxxxx jiné xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze sp. xx. 6 Xx 27/2005. Přitom je xxxxxxxxx i z xxxxxxxxx výkladu, xx xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxx xxx mnohonásobně xxxxx xxx x ostatních xxxxxxxxx náhrad xx xxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
13. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx rovněž xxxxxxx xxxxxxxxx týkající se xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidla. Xxx xx §13 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx vztahu xxxx xxxxxxxx 1, 2 a 3 xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx soud xx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xx shodě xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x §13 odst. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx smyslu, které xx pokryto xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 300 Xx xx xxxxx úkon xxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx právě xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx účtují xxxxxx xxxxx xxxxxxxx práce (§157, 158), kde xxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxx na xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidla.
14. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx rozhodnutí x xxxxxxxx odměny x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vrchní xxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx usnesení podle §149 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx x xxxxx rozsahu x xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx uvedeno, přičemž xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x zamítnutí zbývající xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx vyslovit xxxxxx další xxxxx xxxx oporu v xxxxxxxx řádu.
15. Xxxxxx xxxx v Praze xxxx xxxxxxx tak, xx z xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx napadené xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxx xxxx xxxxxxx xxx, že xxxxx §151 odst. 2, 3 xx. ř. xx xxxxxxxxx JUDr. X. R, Ph.D., xxxxxxxx xx obhajobu xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx 130 985 Xx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - paušální náhrada 21&xxxx;600 Xx, cestovní xxxxxx 569 Xx, xxxxxxx za promeškaný xxx 13&xxxx;510 Xx, xxxxxx 166&xxxx;664 Xx, x xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx ve výši 34&xxxx;999 Xx, tedy xxxxxx 201&xxxx;663 Kč. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx tedy xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx přičtením XXX x částku 2&xxxx;645 Kč (166&xxxx;664 Xx - 164&xxxx;019 Xx), xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxx 19.10.2011 xx xxxx 1&xxxx;610 Kč x z xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxx 1.2.2008 xx xxxx 1 035 Xx. Xxxxx režijních xxxxxxx xx 72 xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (x když xx xxxxxxxx jeden xxxx xxxxx), xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx spočívá x xxxxxxxxx částek xxxxxxxxxx xxxxx §14 xxxx. 2 advokátního tarifu xx xxxxxxx za xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zálohy xx výsledné částky xxxxxx rozhodnutí.