Právní xxxx
Xxxxxxx za xxxxxxxxxx xxx xxxxx §14 xxxx. 2 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx a náhradách xxxxxxxx xx poskytování xxxxxxxx služeb (xxxxxxxxx xxxxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx se x neuskutečněnému xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx (xxxx xxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xx úkony xxxxxx služby. V xxxxxxx případě nelze xxxxxxxxx ustanovení §14 xxxx. 4 advokátního xxxxxx.
Xxxxxxx paušály xxxx xxxxx §13 odst. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx služby, x xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx. K náhradě xx xxxxxxxxxx xxx, x to xxx xxxxx §14 odst. 1, tak podle §14 xxxx. 2 xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx nenáleží.
Platba xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx uvedených x §13 odst. 3 xxxxxxxxxxx tarifu, xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx xxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx výši 300 Xx za xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx obviněného X. K. x xxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. X. X, Xx.X., xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 31.10.2013, xx. zn. 56 X 8/2009, xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §149 xxxx. 1 xxxx. a) xx. ř. x xxxxx rozsahu zrušil x nově xxxxxxx x výši odměny x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxxxx usnesením xxxxxxx Xxxxxxx soud v Xxxxx xxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx obhájkyni xxxxxx xx xxxxx xxxxxx služby xx xxxx 141 450 Xx, xxxxxxx hotových xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxx 21&xxxx;600 Xx, xxxxxxxx xxxxxx 569 Xx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx 400 Xx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 34 444 Xx. Xxxx rozhodl, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx výši 17&xxxx;055 Xx.
2. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxx xxxx uvedl xxxxxx, xxx které v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, a x xxxxxxxxxxx xxxxxx vysvětlil, xxx x xxxx xxxxxxx částku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxx 2007 xxxxxxxxx odměnu xx xxxxxxx spisového xxxxxxxxx dne 26.1.2007, xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxx 2008 xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Nebyla xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx za xxxxxxx svědka X., xxxxx se měl xxxxx od 10:00 xxxxx dne 22.1.2008, xxxxx xxxxxx úkonu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výslech xxxxxx svědka, xx xxxxx xx přiznána xxxxxxxxx xxxxxx, jež xxxxx x xxxxx xxxxxxxx úkon. Obdobně xxxx uvedl, že xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx výslech svědka X. xxx 1.2.2008 xx 12:30 hodin, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx za xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxx v plné xxxx za xxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxx České republiky xx xxx 31.3.2008, xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx x náleží xx xxx mimosmluvní xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxxxx návrhu xxxxxxx xxxx 2011 s xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx odměny xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx její polovinu xxxxxx xxxxxxx 1&xxxx;035 Xx, xxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 805 Xx. Xx xxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx X. x xxxxxxxxxx X. x X. dne 18.10.2011 xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx úkony xxxxxx xxxxxx. Xx xxx 2012 městský xxxx krátil xxxxxxxxxx xx účast xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. x V. dne 16.1.2012. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx pouze xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx účtovaným xxxxx xxxxxx, neboť trvaly xx 9:20 do 11:10 hodin. Konečně xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx účtovala xxxxxx xx parkování xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx 600 Kč, x to x xxxxxxxxxxx, xx xxx. xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §13 odst. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x ní
3. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x zákonné xxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx namítla, xx xxxx jí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx §14 odst. 2 xxxxxxxxxxx tarifu, xxxxxxxxx xxx x vyjmenovaných 13 xxxxxxx, xxx xxxx xx režijních xxxxxxxxx celkem 3 900 Xx, Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 20. 1.2005, xx, xx. 6 Xx 27/2005. xxxxx xxxxxxx může xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx k xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx §14 xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx i xxxxxxx xxxxxx podle §13 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx hotových xxxxxx, Xxxx xxxxxxxxxxxx namítla, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx nároky xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx ve xxxx
xxxxxxxx úkonu podle §14 xxxx. 2 xxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx se x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx, x xx x xxxxxxxx xxxxxx X. xxx 22.1.2008 x x výslechu xxxxxx X. xxx 1.2.2008. Podle xxxxxxxxxxxx xxxxx směšovat odměnu xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx jde x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx úkon xxxxxxx x nelze xx xxx včítat náhradu xx xxxxxxxxxx čas, xxxxx xxxxx x xxxx jako xxxxxx. X těmto neuskutečněným xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, co xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxx, xx byli xxxxxxx xxxxxxxx xx přízemí x propuštěni xxxxxxxx xxxxxx xxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx výslechů, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 15 xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, zda xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxx xx xx xxxxxxx xx promeškaný xxx. Xxxx stěžovatelka xxxxxxx, xx xx nebyla xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx za xxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxx 19.10.2011, xxxxxxx xxxx x odůvodnění neuvedl, xxxx tento xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx JUDr. B. Xxxxxxx stěžovatelka vyslovila xxxxxxxxx s xxx, xx xx x xxxxxxxxxxxx případech nebyla xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x celkové xxxx 600 Kč, xxxxx podle xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx tarifů. Xxxx xxxxxxxxxx taxativně xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx toliko xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxx xx parkování motorového xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx, xxx xxx x xxxxxx výdaj x xxxxxxxxxxx x poskytováním xxxxxxxx služeb podle §13 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx restriktivně xxx xxxx xxxxxx výdaje, xxx jako xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxx pro xxxxx ČAK k xxxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích xx. zn. 4 Xx 974/98. Xxxxxxxxxx, xx tzv. parkovné xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx používala XXX. Závěrem xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx bylo vrchním xxxxxx xxxxxxx tak, xx jí xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx výši 3&xxxx;680 Xx, režijní xxxxxxx xx výši 4 800 Xx, dále xxxxxxxx xxxx hotový výdaj x xxxxxx 600 Xx x x xxxx DPH 21 % v xxxxxx 1&xxxx;906,80 Xx, tedy xxxxxx 10&xxxx;986,80 Xx.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx
4. X xxxxxxx xxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx Xxxxxx soud x Xxxxx podle §147 xxxx. 1 xx. x. správnost xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, které xx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx xxx částečně.
5. Xxxxxxx soud důvodně xxxxxxxx xx xxxxxxx, xx JUDr. X. X., Ph.D., xxxxxxxxx xx xxxxxx X., xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 8 ze dne 2.10.2006, sp. xx. 4 Xx 752/2006, xxxxxxxxxx X. K. xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx nutné xxxxxxxx xxxxx §36 xxxx. 3 tr. x. Xxxxxx xxxxx obhajoby xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx, x proto xxxx xxxxx §39 xxxx. 1 tr. x. ustanovení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx xxx 12.4.2013, x. x. 56 X 8/2009-13551. Obhájkyně xxxxxxx xxxxxx soudu xxx 31.7.2013 xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx včetně DPH x xxxxxxx xxxx 215&xxxx;518 Xx, po xxxxxxxx xxx proplacené xxxxxx x xxxxxx 107&xxxx;148 Kč xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplatit částku xx xxxx 108&xxxx;370 Xx.
6. Xxxxx §151 xxxx. 2 tr. x. xx xxxxxxxxxx xxxxxxx vůči státu xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx zvláštního xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., o odměnách xxxxxxxx x náhradách xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (advokátní xxxxx), ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
7. V xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx jednotlivé xxxxx v xxxxx xxxxxx nevznikají xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx ani sporná. Xxxx vycházel ze xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx - s xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx - x xxxxxxx xxx, jak xxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xx i xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxx směru xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx x dále xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
8. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx nebyla xxxxxxxx xxxxxx xx úkon xxxxxx xxxxxx - xxxxx xxx výslechu xxxxxxxxxx D. dne 19.10.2011, xxxxx xx xxxxxxxx v substituci xx ni zúčastnila XXXx. X. (x. 1. 1100-1106). Příčinou xxxxxx xxxxxxxxx městského xxxxx xxxx patrně xxxxxxxxxx v návrhu xxxxxxxxx, kde xx xxxxxx xx jiných xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx částka xxxx xxxxxx xx xxxx. Xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 1&xxxx;610 Xx x xxxxxxx paušál 300 Xx.
9. Nedostatek xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx odměny x xxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx je nutno xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxx výši xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx promeškaný xxx (xxxxxx DPH) x xxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxx se xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx x. 52/2000 Xx. rozh. xx.).
10. Xxxxxxx xxxxxxxxxx shledává xxxxxxxxxx soud x x xxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx úkony xxxxxx xxxxxx začleněny x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx §14 xxxx. 2 xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx tyto xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx soudu xxx x těchto xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx, xxx vyplývá x x xxxxxxx advokátního xxxxxx, z xxxxxxx xxxx §14 x x neposlední řadě x xxxxxx věci.
11. Xxxxx jde x xxxxxxx obhájkyně xxxxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxxx za promeškaný xxx podle §14 xxxx. 2 advokátního xxxxxx za xxxxxxxx xxxxx časově xxxxxxxxxx xx vyšetřovací úkony xxxxxxxxxxx xx xxxxx 22.1.2008 x 1.2.2008, xxx xx důvodnou xxxxxxxx stížnostní xxxx xxxxx námitku xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx X. xxx 1.2.2008. Je xxxxx xxxxxxxx x §14 xxxx. 4 xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx čas xxxxxxxx xxxxxxxx, xx-xx za xxxxxx časové xxxxxx xxxxx na xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx (§11). Toto xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x 22.1.2008, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx svědka X. xx 8:40 xx 9:45 hodin (x xx tento xxxx xx byla xxxxxxxx xxxxxx), po xxxxxx měl následovat xx 10:00 hodin xxxxxxx svědka J., xxxxx se xxxxxxx. Xxxxxxxxx se k xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx zde xxxx spadá xx xxxxxxxx xxxxx dvou xxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X.), xxxxx xx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zajeden xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx zde nenáleží xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx. Naproti xxxx xxx 1.2.2008 xx xxxxx nejprve xxxxxxx xxxxxxxx Š. xx 8:30 do 10:00 xxxxx, poté výslech xxxxxx K. xx 10:30 xx 12:00 xxxxx a xxxx xx 12:30 xxxxx xxx začít xxxxxxx xxxxxx B., xxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxx ztráta času xxxxxxx s neuskutečněným xxxxxx již xxxxxxx xx časového xxxxxx xx 8:30 xx 12:30 hodin, xxxx xx xxxxxx 4 xxxxx, které xxxx xxxxxxxxxx xx dva xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx od 12:30 xxxxx xx již xxxxxxxxxx xxxxx úkon xxxxxx služby. Proto xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx čas xxxxx §14 xxxx. 2 advokátního xxxxxx x souvislosti s xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxx svědka X. xxx 1.2.2008 od 12:30 xxxxx, xxxxx xx nekonal. Zde xxxxx xxxxx xxxxxxxxx §14 xxxx. 4 xxxxxxxxxxx xxxxxx.
12. Xxxxxxx xxxx nedůvodnými xxxxxxx xxxxxx soud xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxxxxxx pokud xxxxxxxxxxx xxxxxxx paušály xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx za xxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx paušály xxxx xxxxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx vázány na xxxxx xxxxxx xxxxxx, x xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx. K xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx, a xx xxx xxxxx §14 xxxx. 1, xxx xxxxx §14 odst. 2 advokátního xxxxxx, xxxx režijní xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx soud x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx i na xxxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 21.4.2011, xx. xx. 7 Xx 232/2011, xxxxx xxxxx x případě xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxx xxx xxxxx §14 xxxx. 2 xxxxxxxxxxx xxxxxx náleží xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Ustanovenému xxxxxxx náleží xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx za xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Brně x citovaném xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 5.5.2010, xx. xx. 9 Xx 219/2010. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx praxe xxxxx xxxx stanovisko, xxx je xxxxxxx x tam xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx. xx. 6 To 27/2005. Přitom xx xxxxxxxxx i x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx k xxxxx, který xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx vyšší xxx x ostatních xxxxxxxxx náhrad za xxxxxx xxxx. Vrchní xxxx xx s xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
13. Xxxxxxxxxx shledal xxxxxxxxxx xxxx rovněž námitku xxxxxxxxx týkající se xxxxxx za parkování xxxxxxxxxx vozidla. Byť xx §13 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xx vzájemného xxxxxx xxxx odstavců 1, 2 a 3 xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nejasně, xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xx xxxxx xx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 300 Xx xx xxxxx úkon právní xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx poštovného x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxxx cestovní xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx zákoníku xxxxx (§157, 158), kde xxxx xxx xxxxx x náhradu cestovních xxxxxx, nikoli o xxxxx xx náhradu xxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
14. Stížnosti xxxxxxxxx xxxx tedy xxxxxxxx xxxxxxxx. Protože xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx hotových xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx jeden xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx právní xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §149 xxxx. 1 xxxx. a) xx. x. zrušit v xxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx, jak xxxxx uvedeno, xxxxxxx xxxxxx soud xxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx za potřebné xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx návrhu xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx řádu.
15. Vrchní xxxx x Xxxxx xxxx xxxxxxx tak, xx z podnětu xxxxxxxxx obhájkyně xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxx xxxxxxx xxx, že podle §151 xxxx. 2, 3 xx. ř. xx xxxxxxxxx JUDr. X. X, Ph.D., xxxxxxxx xx obhajobu xxxxxxxxxx J. K. xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxx 130 985 Xx, xxxxxxx hotových xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxx 21&xxxx;600 Xx, cestovní xxxxxx 569 Kč, xxxxxxx za xxxxxxxxxx xxx 13&xxxx;510 Kč, xxxxxx 166 664 Xx, x xxxx náhrada xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 34&xxxx;999 Xx, tedy xxxxxx 201 663 Kč. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx tedy spočívají x xxxxxxxx celkové xxxxxx xxxx xxxxxxxxx XXX o částku 2&xxxx;645 Xx (166&xxxx;664 Xx - 164&xxxx;019 Xx), xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xx účast xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx D. xxx 19.10.2011 ve xxxx 1 610 Kč x x náhrady xx promeškaný čas xxx 1.2.2008 xx xxxx 1&xxxx;035 Kč. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx 72 xxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx (i xxxx xx započten xxxxx xxxx navíc), protože x napadeném xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Další xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx částek xxxxxxxxxx xxxxx §14 xxxx. 2 xxxxxxxxxxx xxxxxx xx náhrady xx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx částky xxxxxx xxxxxxxxxx.