Právní xxxx
X. Xxxxxxx xxxxxxxx §66 xxxx. 3 xxxxxx x. 247/1995 Xx., x xxxxxxx do Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx, při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kandidáta xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §90 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxx a projevují xx zveřejněním xxxxxxxxx x odvolání xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x ve fázi xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxx, že xxxxxxx xxxxxx x hlasům xx prospěch odvolaného xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
XX. Xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx) zmocněnce, příp. xxxx xxxxxxxxxx podle §61 xxxx. 3 xxxxxx x. 247/1995 Xx., x xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx oprávněna xxxxx xxxxxx volebního xxxxxxx (xxx. x xx uplynutí lhůty x xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vad přihlášek x xxxxxxxxxx kandidátů, xxxx. po xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) jmenovat xxxxxx xxxxxxxxx, popř. jeho xxxxxxxxxx.
XXX. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx jmenovat volebním xxxxxxxxxx xxxx xxxx (§61 odst. 3 xxxxxx x. 247/1995 Xx., o xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx).
XX. Xxxxxxx orgán xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx souladu xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx volebního xxxxxxxxx, resp. x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx politické xxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxx orgánů, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x hlediska xxx xxxxxxxxx x xxx, xx xx xx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx strany; xxxxx xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx poměrů xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxxxxx chvíle před xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, kdo za xx xxxx, xxxx. xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx. ve volbách, xxxxxxxxxx (článek 5 Xxxxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 354/2004 Xx. XXX, x. 471/2005 Xx. NSS; x. 960/2006 Xx. XXX; xxxxxx Ústavního xxxxx x. 296/1995 Xx., x. 18/1999 Xx. XX (sp. zn. XX. XX 53/99), x. 70/1999 Xx., x. 140/2005 Xx. x x. 2/2011 Xx. ÚS (xx. xx. Xx. ÚS 57/10).
Xxx: x) XXXx. Xxxxxxxxx X., x) Xxxxxx X., c) Xxx. Xxxx S., Xx. X., x) xxxxxxxxx hnutí Xxxxxxxxxx.xx x e) Xxx. Xxxxx Xxxxx xxxxx 1) Xxxxxx volební xxxxxx x 2) XXXx. Xxxxx Dernerové x xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxx xx xxxxxxx Senátu Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx vyhlášené xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 21.4.2016, x. 138/2016 Xx., xxxxxxxx s volbami xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7. x 8.10.2016, xxxxxx xxxxxxx xxxx konaného xx dnech 14. x 15.10.2016, podalo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx.xx xxx 1.8.2016 xx xxxxxxxx xxxxxx x. 4 x Xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx kandidátky bez xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, dosavadní xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx MUDr. Xxxxx Xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rovněž xxxxxx Xx. Zuzany Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x Xx. Xxxxxxxx Jiříka xxxx jejího xxxxxxxxxx; xx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx.xx přihlášku xxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxxx Schwarz xxxx předseda hnutí. Xxxxxxxxx města Xxxx (xxxx xxx "magistrát") xxxxxxxxx xxx 19.8.2016 xxxxxxxxxxxxx.
X mezidobí, xxx 10.8.2016, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 3.9.2015, xx. 15 X 261/2014-150, x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Labem xx xxx 22.7.2016, xx. 14 Xx 911/2015-192.
Okresní xxxx x Xxxxx xxxxxxx, že rozhodnutí xxxxxxx xx valné xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx.xx xxxxxx dne 10.2.2014, xx xxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx hnutí (xxxxxxxxx xxx xxxxxx Ing. Xxxxxxxxx Schwarz, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx byl zvolen Xxx. Xxxx Xxxxxxx x dosavadní první xxxxxxxxxxxxxxxx JUDr. Xxxx Xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxxx JUDr. Xxxx Jeníčkové v xxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x. 424/1991 Sb., x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx stranách x x politických xxxxxxx (xxxx xxx "xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx"), x xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx [v xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x)], xx xxxxx xxxx xxxxx, xxxxx na uvedenou xxxxxx hromadu xxxxx xxxxxx, přestože dle xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxx odkázal na xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 27.12.2011, xx. xx. XX. XX 1969/10, x. 219/2011 Xx. XX, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx a demokratickou xxxxxxxxxxxxxxxx soutěž xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodování, xxxxxxx opozice x xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx souvisí xxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx xx třeba xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, zejména xxxxx sdružovat xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx základě xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx "x xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx.xx dochází x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx - x nálezu Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx principů x xxxxxxxx vnitrostranické xxxxxxxxxx".
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx nad Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx. 14 Xx 911/2015-192. Xxxxxxxxx soudu xxxx nařídil, xxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx prvním xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Severočeši.cz [xxxxxxxxxxxx x)] na xxxxx xxxxxxx konané xxx 10.2.2014 xxxx x rozporu xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx (xx xxxxxxxxxx x této xxxx nepravomocným) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 6.10.2016, jímž stejně xxxx xx svém xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx stranách xxxxxx xxx usnesení, xxxx xxx Xxx. Xxxx Xxxxxxx xxxxxx do xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx d) xx xxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxxx.
Xxx 29.9.2016 xxxxxxxx JUDr. Xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx volby xx Senátu Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx 7. x 8.10.2016 xx xxxxxxxx obvodu č. 4 Xxxx, x xxxx uvedla, že xxxxx x xxxxxxx x §61 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx Xx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx Xx. Xxxxxxxx Xxxxxx. Xxxxx xxx obdržel xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxxxxx, x xxxx hnutí Xxxxxxxxxx.xx xxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxx volby XXXx. Xxxx Xxxxxxxxxx, a xxxx podání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Dernerové xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx §66 xxxx. 1 volebního xxxxxx. X těmto podáním xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x hnutí xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx, xx jménem xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx.xx jedná x podepisuje "předseda xxxx xxxxx místopředseda xxxx xxxx pověřený xxxx Předsednictva hnutí". Xx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx JUDr. Xxxx Xxxxxxxxx, jako xxxxx místopředseda Ing. Xxxx Xxxxxxx a xxxx další členové xxxxxxxxxxxxx XXXx. Pavel Xxxxx x Xxxxxxxx Xxxxx. X xxxxx Xxx. Xxxxxx Zelenky xx xxxxxx x xxxxxxxxx figuruje xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx rozsudky Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí nad Xxxxx x tím, xx "pokud xxx x údaje xxxxxxxx xx statutárního xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx zohledněno x xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx Okresní xxxx x Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx."
Xxxxxxxxxxxx xxxxxx vydalo xx xxxxxx magistrátu xxx 30.9.2016 stanovisko, x xxxx uvedlo, xx xxxxxxx zákon xxxxxxx xxxxxxxx zmocněnce xxx xxxxxxx xxxxx x xxxx náhradníka xxxxxxx x že xxxxxxx xxxxx jmenování xxxxxx xxxxxxxxx neupravuje (x xxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze dne 11.11.2010, xx. 22 X 137/2010-30).
Dne 3.10.2016 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx volby x k odvolání xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pochybnosti, kdo xx xx hnutí xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx nebude x xxxxxx xx xxx 29.9.2016 xxxxxxxxx.
Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x rejstříku stran x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx hnutí. Odkázala xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx v Xxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Ústí nad Xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx všechna xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx dne 10.2.2014 xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Okresního soudu x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a Ministerstvo xxxxxx následně xxxxxx x rejstříku politických xxxxx xxxxxxxxxxx hnutí Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx.xx
Xxxxxxxxx xx x xxxx xxxx doplňující xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxx xxx nebyly xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxxx.xx jednat.
Nato xxx 7.10.2016, v xxxxx xxx xxxxxxx xxxx senátních xxxxx, xxxxxxxxxx JUDr. Xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx Krajského xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx odvolání xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx pro xxxxx xx zastupitelstva Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx potvrdil Xxxxxxx soud v Xxxx xxx Xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx před xxxxxxxxxx zásahem správního xxxxxx (rozsudek xx xxx 6.10.2016, xx. 15 X 165/2016-82).
Xxxxxxxxx xxxxx dne reagoval xxxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx jeho xxxxxxx může učinit xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx nic xxxxx.
X xxxxxxxxx volbách xxxx dle xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x. 340/2016 Xx. xxxxxxx XXXx. Alena Xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx x), b) x x) podali xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx volby xxxxxxxxxx XXXx. Aleny Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxx xxxxxxxx"), který xxx zapsán xxx xx. xx. Xxx 4/2016. Druhou volební xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx.xx [xxxxxxxxxxx x)], xx xxx xxxxxxx JUDr. Xxxx Xxxxxxxxx, první místopředsedkyně xxxxx; xxxx xxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxx xxx sp. xx. Xxx 11/2016. Třetí xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx e); xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx sp. xx. Vol 12/2016. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze dne 2.11.2016, xx. Vol 4/2016-43 xxxxxxx xx xxxxxxxxxx projednání.
Navrhovatel x) xx xxxxxxx vyslovení xxxxxxxxxxx xxxxx kandidátky x důvodu, xx xxxxxxxxx xxxxx Severočeši.cz, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx (současně xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx hnutí) JUDr. Xxxx Jeníčkové, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx 6 xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pro tento xxxx. XXXx. Hana Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxxx.xx xxxxxx, což xxxxxxx x xxxxx evidovaných x rejstříku xxxxx x xxxxx, x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx úkonům xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx d) xxx xxxxxx xx xx, xx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra, xxx xx sám xxxxxxxxx vyžádal, vyplývá xxxxx xxxxx odvolání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Magistrát xxxx xxxxxxxxx odmítl xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tedy xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx proti xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx ke xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx §66 xxxx. 3 xxxxxxxxx zákona, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x zejména xxxxx ovlivnil výsledek xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx zmocněnkyní xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx hlasů x prvním kole xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx předpokládat, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx kandidátce xx xxxx rovnoměrně xxxxxxxxx xxxx ostatní xxxxxxxxx), x xx druhého xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxx kandidáti (xxxxxxx xxxxxx MUDr. Xxxxx Xxxxxxxxx). Xxx xxxxxx navrhovatele x) xxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxx xx zbývajících xxxxxxxxx xxxxxxxx volebního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx kola, x xxx mu xxxx odepřena xxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx projevilo xx výsledcích xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx voleb, xxxxx MUDr. Xxxxx Xxxxxxxxx v xxxxx xxxx xxxxxxx více xxx 70 % xxxxx x xxxx xxxxxxx senátorkou. Xxxx xxxx mohla mít xx xxxxxxxx senátních xxxxx xx volebním xxxxxx x. 4 x Xxxxx vliv xxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxx druhého xxxx již xxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx voleb xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x) také upozornil xx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x) xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XXXx. Hanou Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Krajský xxxx x Xxxx xxx Xxxxx, který xxxxxx žalobu na xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxx postupu.
Totožnou xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx e). Xx vztahu k xxxxxxx magistrátu xxxxxxxxxxx x) s xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 18.10.1995 sp. xx. Xx. XX 26/94, x. 296/1995 Xx., xxxxx, xx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx čl. 20 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxxx") a §5 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx také xxxxxxxxxxxx x), b) a x). Xxxxx nich xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Severočeši.cz, XXXx. Hany Xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx x měl xxx xxxxxxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 1 xxxx. b) x xxxx. 3 písm. x) x x) xxxxxxxxx xxxxxx respektován. Xxx, že se xxx nestalo, došlo x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, x xxx pominul xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Navrhovatelé x), x) x c) xxxxx toho xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xx citované xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx a Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Labem xxxxxxxx se neplatnosti xxxxx xxxxxxx politického xxxxx Xxxxxxxxxx.xx x xxxx 2014 xxxxx xxxxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx strany xxxxx, xxxx. jeho xxxxxxxxxx statutárního xxxxxx, xxxxxx, resp. xxxxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxx xxxx "mateni xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx informací k xxxx xxxxxxxxxxx, resp. xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx MUDr. A. Xxxxxxxxx [...], x xxxx xxxx xxxxxxx xxx roku xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxx [xxxxxxxxx obvodu] x. 4 Xxxx, zároveň x xxxxxxxx povahou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx". Xxx xxx dle xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx k xxxxxxxx stížnostem vyjádřila xxx, že za xxxxxxxxxxx, xx JUDr. Xxxx Xxxxxxxxx byla xxxxxxxxx xx navrhovatele x) xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx posuzovat, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxx kromě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zmocněnce xxxxxx, xxxxx volební xxxxx x xxxxx možností xxxxxxxx xxxxxxxx. Pokud xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx by xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jednat s xxxxxxxx orgánem x "xxxxxx úkony x xxxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx přímo, xxxx svým xxxxxxxxxxx xxxxxxx". Státní volební xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx. 22 X 137/2010-30, x xxxx bylo jmenování xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx, že xx xxxx závazné xxxxx inter xxxxxx x xxxxxxxxxx xx x volbám xx xxxxxxxxxxxxxx obcí. Xx xxxxxxxxx x volebním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a), x) x x) xxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx volby xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx napadat xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx kandidáta.
MUDr. Xxxxx Dernerová xx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx navrhovatelů x) xx d) xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx JUDr. Xxxx Xxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxx Sdružení Xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxx jiného xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. X tom xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x), neboť xxxxxxxxxx xxxxxx ten, jehož xxxxx jsou x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxx. Xxxx x textu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx x xxxx náhradníka, xxx xx uplynutí xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x registraci xxx nemá xxxxxxx xxxxxxxx zmocněnce nového. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx nového xx xxxxx x prolomení xxxxxxxxx lhůty xxx xxxxxx přihlášky. Xxxxxxxxx xxxxxx xx politické xxxxx "xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx obsahu xxxxxxxxxx xxxxxxx (odvolat xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx), xxx již nemůže xx xxxxxxxx bezpochyby xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx". Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxx těžit xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx protiprávního xxxxx, xxxxx vyvolal xxxx xxx xxxxxx xx kontrolu, x xxxxxxx vykládat volební xxxxx xxx, xxx xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxx xxxxx.
Xx vyjádření x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxxx x) XXXx. Xxxxx Dernerová xxxx xxxxxx, xx XXXx. Xxxx Jeníčková nemohla xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x tom xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx xxxx odvolat xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx, kteří xxxx xxxxxxx xxxxxx statutárním xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx jednání xxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx.xx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx 4.10.2013 xx xxxxxx xxxx jiné XXXx. Hany Xxxxxxxxx x xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Ing. Xxxxxxxxx Xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x) xx xxxxxxx do xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x roce 2016 xx xxxxxxxxx xxxxx XXXX SEVER.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky konané xx dnech 7. x 8.10.2016 (xxxxx xxxx) x xx xxxxx 14. x 15.10.2016 (xxxxx kolo) xx xxxxxxxx xxxxxx x. 4 x Xxxxx jsou neplatné.
Z xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxxx xxxx volebním xxxxxxx
(...) [63] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xx třech krocích (xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x usnesení xx xxx 2.7.2004, xx. Xxx 6/2004-12, x. 354/2004 Xx. XXX, x pak x xxxxx xxxxxxx): xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, tzn. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx předpisu xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx (viz xxxxxxxx ze xxx 4.7.2006, xx. Xxx 36/2006-21, č. 960/2006 Xx. NSS), xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (napadeného xxxxxxxxx xx napadených xxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxx výsledek xxxxxxx (xxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxx; xxxxxxx senát xxxxxx x "zatemnění" xxxxxxxxx výsledku, což xxx charakterizovat xxx, xx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, pokud xx nedošlo xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (viz xxx Xxxxxx, T. x xxx. Xxxxxx xxx správní - xxxxxx xxxxxxxx. 3.xxxxxxxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2016, §90). Xxxxxxxx, třetí krok xx xxxxxxx judikatury Xxxxxxxxx soudu, podle xxx xxxxx právní xxxxxx soudního xxxxxxxx xxxxx xxxxx kategorii xxxxxxxxxxx xxx, xx. xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx porušení volebních xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx ke xxxxxxx xxxxx, volby xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx opakování. Xxxxxxx možné vady x xxxxxxxxx je x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx je třeba xxxxxxxxx jejich xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx orgánu xxxx takového, xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx kandidáta, xxxx. xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x to xxxxx principu proporcionality (xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 18.1.2011, xx. xx. Xx. XX 57/10, x. 2/2011 Sb. XX, X 2/60 XxXX 11, bod 33, xxxxxxxxxx xxxx jiné xx xxxxx xx xxx 26.1.2005, sp. xx. Xx. XX 73/04, X 17/36 XxXX 185, č. 140/2005 Xx.).
[64] X xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx volební xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx porušením volebního xxxxxx. Xxxx xx xxxx xx třeba xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx navrhovatelů x), b) x x), xxxxx xxx xxxxx x porušení xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx hnutí, xxxx. xxxx xxxxxxxxxx statutárního xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ji. Xx xxxxxxxx soudnictví se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx, xx po xxxxxxxx některé xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nelze xxxxx fázi xxxxx xxxxxxxx x zpětně xxxxxxxxxxxx. Tato zásada xx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxxxx xxx volební xxxxxxxxxx: xxxxxx x xxxxxxx xx věcech xxxxxxx voličů (§88 x. ř. x.), xxxxxx x xxxxxxx xx xxxx registrace xxxxxxxxx x kandidátních xxxxxx (§89 x. x. x.) x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, volby xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx (§90 x. x. x.). Byla-li tedy xxxxxxxxxxx fáze senátních xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx x. 4 - Xxxx uzavřena xxxxxxxxxx xxxxxxxxx kandidátů, xxxxxx přihlášky XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx.xx, xxxx by kterýkoliv x aktivně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx tuto xxxxxxxxxx xxxx soudem ve xxxxxx §89 xxxx. 4 s. x. x. napadl, xxxxx xx xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx voleb xxxxx §90 x. ř. x. xxxxxxx tím, xxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx porušen zákon, xxx xxxxxxx plyne x z §87 xxxx. 3 xx 5 xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx spojuje xxxxxxxxxx xxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.12.2004, xx. Xxx 11/2004-31, x. 471/2005 Xx. XXX).
[65] Xxxxxx závěr xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx při odvolání xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx kandidatury xxx xxxxxxxxxxxxxx kandidáta xxxxx do xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx kandidatury se xxx xxxxxxxxxx nějaké xxxxxx, jež by xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx jiným xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (není xxx xxxxxxxx ani xxxxxxx xx xxxxxx registrace - §89 xxxx. 1 x. x. x. x contrario), xxxxxxxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx na xxxxxx, xxxxxxxx odvolání kandidatury xxxxxxxxx xx zákona x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx fázi samotného xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx výsledků tím, xx xxxxxxx orgány x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx odvolána, xxxxxxxxxx, resp. přihlížet xxxxx (§66 xxxx. 3 volebního zákona). Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx volebních místnostech xxxxxxxxxxx volebního xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxx má jen x případě, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx 48 xxxxx xxxx zahájením voleb xx Senátu.
[66] X §66 odst. 3 xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx zákona ze xxxxxx magistrátu došlo xxx, xx neakceptoval xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXx. Aleny Dernerové xx strany xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx.xx, xxxx. xxxx xxxxx ustanovené xxxxxxxxxxx, projevilo xx xxxx porušení zákona xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx, xx xxxxxxx porušení xxxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxx volebního procesu xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x řízení x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §90 s. x. x., xxx ostatně xxxxxxx xxxxx již xxxxxxxxx x minulosti xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx xx. 22 X 137/2010-30 x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 7.2.2011, xx. 22 X 7/2011-69, a xxxxxxxxxx x x xxxx xxxx související usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx xx xxx 3.11.2016 xx. 40 X 6/2016-102); xx, xx xx tyto xxxxxxx xxxxxx být řešeny x xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx, nelze xxxxxxx xxx z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxxxxxx kvazimeritorně (xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx volebních xxxxx v obdobných xxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 2.3.1999, xx. xx. XX. XX 53/99, x. 18/1999 Xx. XX, X 18/13 XxXX 449, xx xxxxxxxx ze xxx 22.6.2004, sp. xx. XX. ÚS 78/03, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx, jejichž xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx).
[67] Xx xxxxx zmíněných xxxxxxxxx šlo x xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx orgán xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx vědomí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (a ti xx xxx - xxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxx návrhu na xxxxxxxxxx voleb). Xx xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxx xxxxxxxxxx odvolání xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx případě, je xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx x té či xxx strany, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x odvolání kandidatury xxxx xxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxx se xxxxx xxxxx xxxx, xxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Jeho xxxxxxxxx postup xxxxxxxxxxx x nerespektování xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ani xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, anebo xx x xxxx xxxxxxx xxxxxx. Argumentovat na xxxxx xxxxx "xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx", která xx mohla takovou xxxxxxxxxxx zhojit, xx xxxx xxxxxxxxxxx precedentem, xxxxx ve xxxxxxxxxxx xx xx byl xxxxxxx orgán, xxxxx xx svým svévolným xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxx, koho xxxxx, xxxxx xxxxxx nepustí xx volebního klání, x xxxxxxx xxxxxxx x vůli voličů xx xxx jen xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx veřejné xxxx xx xxxxx soutěže xxxxxxxxxxx xxx (xxxxxx 5 Ústavy) x xxxxxxx autonomie xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx xx xx ve xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. "Xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx posudkem xxxxxxx xx xxxxx soutěže xxxxxxxxxxx stran je xxxxxxxxxxxx potenciálním rizikem xxx xxxxxxxxxx vůbec." (xxxxxxxx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. Xx. XX 26/94).
[68] X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx jednotnosti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxx "výměny" volebního xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, jež xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dvou xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x odvolání xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Na xxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxx magistrátu, xxxxx neakceptoval úkony xxxxx Xxxxxxxxxx.xx, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx XXXx. Hanou Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx straně xxxxx je to xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx kraje, xxxxx xxxxxxx registrační xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxx xxx MUDr. Xxxxx Xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, x xx při xxxxxxxx totožné právní xxxxxx (xxxx. §61 xxxx. 3 x §66 xxxxxxxxx xxxxxx x §21 odst. 5 x §23 xxxxxx č. 130/2000 Xx., o xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx), xxx plyne z xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 6.10.2016, čj. 15 X 165/2016-82, x x xxxxxxxx téhož xxxxx čj. 40 X 6/2016-102. Xx xxxxxx, že v xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx odlišné xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx obstát, x také xxxxxxx xxxxx, které jsou xxx xxxxx xx Xxxxxx a xxxxxxx xxxxx odlišné, xx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx shodně.
[69] Xxxxxxx xxxxx xx xxxx, stejně xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx nad Xxxxx x řízení xx. xx. 40 X 6/2016, xxxxxxxx x xxxxx prvního xxxxx xxxxxxxxx přezkumu před xxxxxxx právní otázky. Xxxxx xxx xxxx xxxxxx: 1. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx voleb xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, též xxxxxxxxx zmocněnce xxxxxx? 2. Může xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx jmenovat (xxxxx) xxxxxxxxxx? Další xx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx: 3. Byla XXXx. Hana Xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx první místopředsedkyně xxxxx Xxxxxxxxxx.xx x xxxxxx xxxx uvedené xxxxx?
[70] Xx všechny xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx senát, xxxxxxx xxxx Krajský soud x Ústí nad Xxxxx xx věci xxxxxx pod xx. xx. 15 A 165/2016, xxxxxx.
X.1 Odvolání xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx
[71] Xxx xxxxxxxxxxx xxxxx otázky xx xxxxx si xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x účel xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx hnutí xx xxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx "xxxxxxxxx xxxxxx") xxx xxxxxxx xxxxx. Ten xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx ustanovení volebního xxxxxx, která x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx procesu xxxxxxxx.
[72] Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx volebního xxxxxxxxx xx bezesporu xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx politické xxxxxx pro xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§60 xxxx. 1 xxxxxxxxx zákona). Xxxxxx xxxxxxxxx je xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx registračním xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x dodatečné xxxxx odstraněna [§62 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxx].
[73] Xxxxx xxxxxxxxx zmocněnce xx však xxxxxxx xxxxxxxxx k registraci xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Zmocněncům xxxx xxxxxxxxxx výsledky xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx volby (§62 xxxx. 3 volebního xxxxxx). Zmocněnec xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx kandidáta xxxxxxxxx strany xxx xxxxxxx xxxxx (§66 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxx úřadem xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (§72x xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx je xxxx "styčným xxxxxxxxxxx", "xxxxxxxx pákou" xxxx xxxxxxxxx orgány x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx právnickou xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, příp. s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx orgány, xxxx dokonce xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx sdruženými x xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Podporu xxx xxxxx závěr xxxxxxxxxxx xxxx to, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx Senátu xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxx §61 xxxx. 3 xxxxxxxxx zákona); xxxx fyzické xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx. Projevem respektu xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx politické, resp. "xxxxxxx" xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, příp. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx v xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx zastupovat. Xxxxxxx xx xxxxxxx z xxxxxx povahy xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx práv xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx vazalem svého xxxxxxxxx, což xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx kdykoliv xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. To xxxxx xxxxxx (xxxx. §442 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 2012) x pro volební xxxxxxxxx to výslovně (xxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx (§61 xxxx. 3).
[74] Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx zmocněnce xx xxxxxx efektivní x operativní xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx. "xxxxxxx" stranou, xxx xxxxx vyloučit ani xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (a xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx), xxxxx tím xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx strana xx xxxx zbavena xxxxxxxxxx x realizaci svých xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx - jak xxxx uvedeno výše - xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxx xxxxxx reprezentovat, byť xxx - xx xxxxxxxxxx přihlášek - xxx jen x xxxxxxxxxx negativní xxxxxxxxxxx x použití "záchranné xxxxx", xx. v xxxxxxxx kandidáta, xxxxx xxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxx. Xxxxxx záměr xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx bezesporu xxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx-xx volební xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xx. 2 xxxx. 3 Xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx. xx. XX. XX 53/99, x xxxx dospěl xx xxxxxxxx závěru, xxx ve xxxxxx x xxx z xxxxxxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxx č. 152/1994 Xx., x volbách xx zastupitelstev x xxxxxx).
[75] Argumentaci MUDr. Xxxxx Dernerové a xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx po xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx role xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx procesu jsou x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx je xxxxx xxxxxxxxx argumentaci připouštějící "xxxxxx" xxxxxxxxx, resp. xxxx xxxxxxxxxx, avšak xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx již jen xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Takový xxxxxx xx právě xxxx x xxxx, xx xx politická xxxxxx xxxxx fakticky xxxxxxxx svého xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xx opomenutím konat) xx xxxxxx (věta xxxxx §61 xxxx. 3 xxxxxxxxx zákona); xxxxx xx ho xxxx (a xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx nového xx xxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jak xxxx xxxxxxx xxxx. X téže absurdní xxxxxxx by xxxxx xxxxx i x xxxxxxx, že by xx zmocněnec x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx pasivní, nezvěstní xxxxx xxxxxxx.
[76] Xx xxxxxxx xxxx uvedených xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx byl stávající xxxxxxxxx (případně x xxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx odvolán, xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, tedy x po uplynutí xxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxx odstraňování vad xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx stejnému xxxxxx xxx došel x xxxxxxxx svých xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxxxx (citované xxxxxxxx čj. 22 X 137/2010-30 x xxxxxxxx xx xxx 7.2.2011, xx. 22 X 7/2011-69 x xx. 22 A 4/2011-58) a rovněž x judikatury Ústavního xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx není x volebním xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx xx. xx. XX. ÚS 53/99; xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. xx. XX. ÚS 78/03, xxxxx xx xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx).
X.2 Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx sama xxxx
[77] Volební senát xx xxxx ztotožňuje xx stanoviskem Státní xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx osoba xxxxxxxxxxxx xxxxxx statutárního xxxxxx xxxxxxxxx strany, xxxx. xxxxxxxxxxx tuto xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx volebním xxxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx nestanoví (xxx xx klíčové vzhledem x xx. 2 xxxx. 3 Xxxxxxx) x tato xxxxxxx xx logickým xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx volebního xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu, xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx přímo sám. Xxxxxx zmocněnce je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, politická xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx osobu, s xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x x xxxxxx xxxxxxxxx zákona xxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx být přímo xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxx statutární orgán.
[78] Xxxxx odhlédnout xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx - xxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nelze xxx výslovné zákonné xxxxx xxxxx xxxx xxxx vznikajícím xxxxxxx xxxxxx, xxx - xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx - xx xxxxxxxx funkce xxxxxxxxx zmocněnce xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
X.3 Xxxxxxxxx JUDr. Xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx.xx
[79] Xxxxxxxx otázkou xxxxxxx, xxx byla XXXx. Xxxx Xxxxxxxxx oprávněna xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxx xx xxx 29.9.2016 oprávněna xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx.xx.
[80] Xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx je xxxxx vyjít z xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx stran x xxxxx, xxxx svědčí xxxxxxx materiální xxxxxxxxx (§121 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 2012 xx spojení s §9 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx). X xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx obsahujícími xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx.xx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx kandidatury XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx pro xxxxxxx volby xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx z rejstříku, xx kterém xx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxx hnutí xxxxxxx následovně: "Xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx první xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx." Xxxx x předsedovi xxxxx výpis x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx uvedena XXXx. Xxxx Xxxxxxxxx x xxxx první místopředseda Xxx. Jiří Xxxxxxx (x xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 3.9.2015, čj. 15 X 261/2014-150, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 10.8.2016 x xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx konané dne 10.2.2014 xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx politického xxxxx Severočeši.cz x xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx x politických xxxxxxxx, x tím, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx údajů xxxxxxxx xx statutárního xxxxxx xxxxx s xxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx zatím xxxxxxxxx).
[81] Xxx xx xxxxxx, xxx xxxx učiněny xxxxx zahrnující xxxx xxxx odvolání kandidatury XXXx. Xxxxx Dernerové, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. Hany Jeníčkové xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx.xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, ze xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx místopředseda může xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx omezení; xxxx xxxxx, včetně jejich xxxxxxxx, si xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx a xxxxx, xxxx. x Ministerstva xxxxxx, ověřit x xxx. Xxxxxxxxx se xxx xxxxxxxx porušení xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx podání xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x nepostupoval způsobem, xxxx xx x §61 odst. 3 x §66 xxxx. 1 x 3 xxxxxxx xxxxx ukládá. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xxx xxx x xxxxxxxx jednání xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx hnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, přesto xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx kontrasignací Ing. Xxxxxx Zelenky. Xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx na xxxxxxx xxxxx x rejstříku xxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxx. Následné xxxxxx Ing. Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx zpochybnit oprávnění XXXx. Xxxx Jeníčkové x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx.xx, nemohlo mít xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx on xxx xxxxxxxx hnutí xxxxxxxxxx zastupovat, xxxxx xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx (xxxxxxxx věta §66 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxx).
[82] Nelze xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x rychlém xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, x němuž xxxxx x xxxxx případě. Xxx xxxx tak, xxxxxxxxxx dne 5.10.2016, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx též xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Labem xx. 14 Xx 911/2015-192 x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Mostě xx. 15 C 561/2014-150, musel mít xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx XXXx. Xxxx Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednat jako xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx hnutí, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx x že xxxxxx xxxxx "druhého" xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úkonu XXXx. Xxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx hnutí zastupovat. Xxxxxxxxx musel xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx valné hromady x jeho xxxxx xxxx předmětem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Mostě, neboť xxx x předchozích xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx nebyla řádně xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx xx xx přijatá xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx byl xxxxxxxx xxx 6.10.2016, byla xxx očekávatelně vyslovena xxxxxxxxxx xxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx prvním xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx dne 10.2.2014, x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx bezprostředně xxxxxxxxxxx den XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx, xx magistrát x xx této xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, dále xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx.
[83] MUDr. Xxxxx Xxxxxxxxx namítla, xx XXXx. Xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx být xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x tom xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxx první xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, nemohla xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx, kteří xxxx xxxxxxx určeni statutárním xxxxxxx hnutí. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. I kdyby xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx vnitřních xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx změně xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxx, nic xx xxxxxx xx xxx, xx xxxxx navenek xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx vůli xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx byla. Xxxxxx xxxxxxx těchto xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nebyl xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx by xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx autonomních xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xx nemohla xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx byli xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx, xx xx xxx statutární xxxxx - xxxxxx Xxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx - xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx 10.2.2014 xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. X xxxxx tomu xxx xxxxxx, stále platí, xx po registraci xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx oprávněna xxxxxxxxxx xxxxx zastupovat x xxxxx odvolat xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx nové. Případná xxxxxxxx xxxxxxxxx předpisů, xxxxxx xx usnesení xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx, avšak xx xxxxxxxxx těchto xxxxx vůči registračnímu xxxxxx xx xxx xxxxxxx.
[84] Totéž lze xxxx xx vztahu x xxxxxxx XXXx. Xxxxx Dernerové, xx xxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx právnickou osobu xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxx zájmy, xxx xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxx, xx XXXx. Xxxx Xxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxx jiného xxxxxxxxx do senátních xxxxx. K xxxx xxx obecně xxxxx, xx nelze xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx orgán xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx strany x xxxxxxxx xxx představy x tom, xx xx či xxxx x zájmu xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xx určení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx strany xxxxx subtilní a xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx konflikt xxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx.xx xxxxx xxxxxxxx xxx x toho, xx xx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx) Xxxxxxxx Mostečané Xxxxx, xxxxx v senátních xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx také xxxxxxxxx, xx xxxxx Xxxxxxxxxx.xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx Mostečané Xxxxx xxxxx jako x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx hnutí, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx plyne x x xxxxx x zvolených xxxxxxxxxxxxx xxxxx Mostu za Xxxxxxxx Xxxxxxxxx Mostu, xxxx xxxxx byla xxxxxxx členy hnutí Xxxxxxxxxx.xx.
[85] X xxxxx xxx x nevratný xxxx odvolání kandidáta x xxxxx, xxx x xxxxxxxxxx autonomní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx politické xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxx kandidáta xxxxx xxx nejrůznější: ztráta xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podmínek, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx strany x xxxxx kandidátem xxx. Může jít x x sofistikovanou xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Její xxx x smysl xxxx xxxx běžnému xxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx politické xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxx x xx lépe, xx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxxx toho xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x odvolání xxxxxxxxx x voleb. Xxxxx xxxxx, že na xx volební orgán x "xxxxx" xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxx, prostor xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x majících rozměr xxxxxxxxxxxxx. Lze jen xxx xxxxxxxxx, neboť xxx o jinou xxxxxx situaci, xxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx mezi zájmy xxxxx, jež xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úkonů xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §33 odst. 4 x. x. x. xxx x xxxxxxxxxx případech, xxxx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 18. 1. 2013, xx. 8 Xx 6/2012-204, x xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx záměr xxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxx osoba xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx osoba působila xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx právnické xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx osoby.
[86] Xxxxxxx xxxxxxx spolku Xxxxxxxx Mostečané Xxxxx, x nímž xx XXXx. Xxxx Jeníčková xxxxxxxxx, xxxxxx kandidátovi x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxx, jaký xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx XXXx. Hany Jeníčkové, xx XXXx. Alena Xxxxxxxxx na xxxxx x xxx by xxx xxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxx zde xxx xxxxx xxxxxxxxx na xx, xx podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x občanském soudním xxxxxx xxxx xxxxxxxx x volbě orgánů xxxxx xx xxxxx xxxxxxx dne 10.2.2014 x xxxxxxx xx xxxxxxx x stanovami xxxxx.
[87] Xxx xxxxx xxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx volební xxxxx přesvědčivými. Xxxxxxxx, xx xxxxx nemůže xxxxx xx svého xxxxxxxxxxxxx jednání xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx nad xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx není zřejmé, xxxxxx protiprávního jednání xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx jaký xxxxxxxxxxx xxxx měla xxxxxxx xxxx xxx xxx xxx xxxxxxxx. Zjevně xxxxxx xxx o xxxx vyvolaný pravomocnými xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxx dne 10.2.2014, xxxx xxxx xxx usnesení x xxxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxxxx x funkce xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a x jejím xxxxxxxxx x xxxxx, za xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x) Xxx. Xxxxxx Xxxxxx xx xxxxxxxxx konkurenční xxxxxxx xxxxxxx XXXX XXXXX x xxxxxxxxx volbách xxxx žádnou xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx; na xxxxxxx legitimaci xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nemá žádný xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx x politického xxxxxxxx xxxxxxxxx, jehož xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxx řízení xx xx xxxxxx xxxxxxxxx.
[88] Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx, že x xxxxxx kroku xxxxxxxxxxx algoritmu seznal, xx v xxxxxxxxx xxxxxxx došlo x xxxxxxxxx xxxxxxxx volebního xxxxxx.
[89] Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zákona je xxx xxx dalších xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx vztah (xxxxx xxxx) a xx xxx xxxxxxxx x natolik xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx voleb xxxxxxxxx. Pokud by x xxxx xxxxx xxxxxxx a MUDr. Xxxxx Xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, resp. x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, dopadly xx xxxxx x xxxxx volebním xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx tak, že xx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx postoupit z xxxxxxx xxxx xxxxx.
[90] Xxx xxxxx xxxx xxx poznamenat, xx x x xxxxxxx, xx by xxxxxxxxxxx x) (xxxxx Xxxxxxxxxx.xx) xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, musel xx volební xxxxx xxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xx shodná xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x). Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nehraje xxxx, xxx xxx o xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx volebního xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx chrání xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxx ani xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nějaké xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx práva xxxxx x xxx xxxxx v souladu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.2.1999, xx. xx. X. XX 526/98, X 27/13 XxXX 203, x. 70/1999 Sb.). Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x) xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx x porušení xxxxxxxxx zákona ze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx politického xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x může být x xxxxxxx námitkou xxxxxxx x xxxx xx, xx tímto xxxxxxxx bylo xxxx xxxx, resp. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx kandidáta x xxxxx, x xxxxxxx x x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx postupu xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxx výsledek xxxxxxxxx. Xxx to xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx odvolaný xxxxxxxx (xxxxxxxx nelze xxxx xxxx xxxxx §66 xxxx. 1 xxxxxxxxx zákona) voleb xxxxxxxxx protiprávně x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x to xxxxxxx tak, xx xxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx
[91] Volební xxxxx shrnuje, že x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxx, než xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyhovět. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx odevzdaných xxx kandidátku XXXx. Xxxxx Dernerovou, xxxxx x xxxxx volebním xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx mandát, xxxx xxxxxxxxxxx, kterou xx xxxxxxx xxxxx směl xxxx při xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx.
[92] X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx MUDr. Xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxxx.xx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx hnutí, xxx xxxxxxxxxx, xx jí xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x vnitřní xxxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxxxx se xxxxx v tomto xxxxxxxx xxxxxxxxx soudními xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, x xxxxxxxx xxxxxxx kandidatury známy. Xx xxxxxxx xxxxxxxx x Ing. Xxxxxxxxx Xxxxxxx ve xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx i x rizikem, že xx xx zájmy xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx, xxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, může xxxxxxx, x xx x x xxxxxxx případného xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §66 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx.
[93] Xxxxx §79 xxxx. 1 písm. x) volebního xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, "xxxxxx-xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx (§87) xxxxxxxxxxxxx". Xxxxx xxxxxxxx 2 xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, "shledá-li xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§87) opodstatněným". Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxx xx neplatnost volby xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx přepočítáním xxxxx xxxxxxx, kdo xx xxx řádně xx druhém xxxx xxxxxx, x vyhlásit xxx za xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §90 xxxx. 4 s. x. x. Jinak xxxxxx, xxxxxxx xxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxx před xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx výsledky xxxxxxx, x xxx xxxxx x xxxxxxx xxxx senátních voleb. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxx" xxxxx soudu xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x vyhlášení xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxx hlasovali, xxxxx xx xxxx v xxxxxxx x volebním xxxxxxx xxxxxxxxxx prohlášení x xxxxxxxx kandidatury xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Volební xxxxx xxxxxx jako všechny xxxxxxx volební xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zásahů xx xxxx voličů. Xxxxxxx x xxxxxxx magistrátu xx tímto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx bylo xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx. xxxxxxxx xxxxxx voleb xxx xxxxxxxx kandidátky, xxxxxxx xxxxx již xxxxxxxxx x jiném xxxxxxx xxxxxxxx. V tomto xxxxxxxx xx vyslovení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxx bez odvolané xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxx xxxxxxxx x xxxxx volebním xxxxxx celý xxxxxxx xxxxxx xxxxx, včetně xxxx xxxxxxxxxx kandidátů, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zásah xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx voličů. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx hlasování, nýbrž x xxxxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxx voleb xx xxxxxxxx xxxxxx č. 4 - Xxxx.
[94] Xxxxxxxxx xxxxxxxx volebního xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx vyhlásit xxxxxxxxx xxxxx ve volebním xxxxxx x. 4 - Most xxxxx §79 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx s tím, xx xx xxxxxxxxx xxxxx proběhly xxxxxxx xxxx doplňovací xxxxx xx xxxxxx §80 xxxx. 4 volebního xxxxxx xxxxxx na xxxxxx volebního xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x zákoně. Z xxxxxx věci xxxx xxx x takto xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxx toliko xx xxxxxx volebního období, xxxxx xx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obvodech, xxx xx xxxx v xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx. 16 odst. 2 Xxxxxx, xxxx. §56 xxxxxxxxx zákona naopak xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx voleb pro xxxxx třetiny senátorů x pravidelném xxxxxxxxx xxxxx.
[95] Xxx kandidátku XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx výsledek řízení xxxxxxx, že se xxxx opakovaných xxxxx xx volebním xxxxxx xxxxxxxxx xx základě xxxx přihlášky k xxxxxxxxxx, a xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx politické xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx usnesení, obě xxxxxxxx mají své xxxxxx a nevýhody.