Právní xxxx
X. Xxxxxxx xxxxxxxx §66 odst. 3 xxxxxx x. 247/1995 Xx., x xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stranou, spadají xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx voleb a xxxxxxxxx xxxxx §90 x. x. s., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx informace x xxxxxxxx kandidatury xx volebních místnostech xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x ve fázi xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx výsledků xxx, xx volební xxxxxx k xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
XX. Xxxxxx-xx xxxxxxxxx strana (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §61 xxxx. 3 xxxxxx x. 247/1995 Xx., x xxxxxxx xx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx celého xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx. x xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, respektive xxxxxxxxxxxx vad přihlášek x registraci xxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx nového xxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxxx.
XXX. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx navenek je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx (§61 xxxx. 3 xxxxxx x. 247/1995 Xx., x xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx).
XX. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx usneseními xxxxxx orgánů, xxx xxxxxxxx tyto xxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxx, xx xx či xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; jinak xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxxxxx chvíle před xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, kdo xx xx bude, xxxx. xxxxxx ve xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx. xx volbách, xxxxxxxxxx (článek 5 Xxxxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 354/2004 Xx. XXX, x. 471/2005 Xx. XXX; č. 960/2006 Sb. XXX; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 296/1995 Sb., x. 18/1999 Sb. XX (sp. xx. XX. XX 53/99), x. 70/1999 Xx., x. 140/2005 Xx. x č. 2/2011 Xx. XX (sp. xx. Xx. ÚS 57/10).
Xxx: x) XXXx. Xxxxxxxxx X., x) Xxxxxx X., x) Xxx. Xxxx X., Xx. D., x) xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx.xx x x) Xxx. Xxxxx Pitín proti 1) Státní xxxxxxx xxxxxx a 2) XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxx xx xxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prezidenta republiky xx xxx 21.4.2016, x. 138/2016 Xx., xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7. x 8.10.2016, xxxxxx xxxxxxx xxxx konaného xx dnech 14. x 15.10.2016, xxxxxx xxxxxxxxxxxx politické hnutí Xxxxxxxxxx.xx xxx 1.8.2016 xx volebním xxxxxx x. 4 x Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx příslušnosti, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx XXXx. Xxxxx Dernerové. Přihláška xxxxxxxxxx rovněž určení Xx. Zuzany Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a Xx. Xxxxxxxx Jiříka xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; xx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx.xx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxxx Schwarz xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx Xxxx (xxxx xxx "xxxxxxxxx") xxxxxxxxx dne 19.8.2016 xxxxxxxxxxxxx.
X mezidobí, xxx 10.8.2016, nabyly právní xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Mostě xx xxx 3.9.2015, xx. 15 X 261/2014-150, a Krajského xxxxx v Ústí xxx Labem xx xxx 22.7.2016, xx. 14 Xx 911/2015-192.
Okresní xxxx x Mostě xxxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxx Severočeši.cz xxxxxx dne 10.2.2014, xx xxx xxxx xxxx jiné xxxxxxx xxxx členové xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (předsedou xxx xxxxxx Xxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx, prvním xxxxxxxxxxxxxx byl zvolen Xxx. Xxxx Xxxxxxx x dosavadní první xxxxxxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxxxx byla x xxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x. 424/1991 Xx., x xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx stranách a x politických xxxxxxx (xxxx xxx "xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx"), x xx xxxxxxxxx xxxxx. Okresní soud x Mostě konstatoval, xx xxxxxxx [x xxxx xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxx e)], xx xxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx hromadu vůbec xxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxx hnutí být xxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.12.2011, xx. zn. XX. XX 1969/10, x. 219/2011 Xx. ÚS, xxxxxxx na xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx a demokratickou xxxxxxxxxxxxxxxx soutěž xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx opozice x xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx úzce souvisí xxxxxxx základních xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx stran. Xxxxxxx xxxx zdůraznil xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx xx třeba xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx hodnotit, xxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, zejména xxxxx xxxxxxxxx se x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx "x xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx.xx dochází x flagrantnímu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx - x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx uvedenému - xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx".
Xxxxx rozsudek xxxxxxxx Xxxxxxx soud v Xxxx nad Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx. 14 Xx 911/2015-192. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx nařídil, xxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxx xx xxxxxx, xx volba Ing. Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx.xx [xxxxxxxxxxxx x)] xx xxxxx xxxxxxx konané xxx 10.2.2014 byla x xxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx (xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx) doplňujícím xxxxxxxxx ze xxx 6.10.2016, xxxx stejně xxxx ve svém xxxxxx rozsudku konstatoval, xx x souladu xx xxxxxxxxx x xx zákonem x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx usnesení, xxxx xxx Ing. Jiří Xxxxxxx xxxxxx do xxxxxx prvního místopředsedy xxxxxxxxxxxx d) za xxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxxx.
Xxx 29.9.2016 xxxxxxxx JUDr. Xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxx xx Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx 7. x 8.10.2016 ve xxxxxxxx xxxxxx č. 4 Most, x xxxx xxxxxx, že xxxxx x souladu x §61 odst. 3 volebního zákona xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx Bc. Xxxxxx Jiříkovou x xxxxxx xxxxxxxxxx Xx. Xxxxxxxx Xxxxxx. Xxxxx xxx obdržel magistrát xxxxxx podepsané XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx Severočeši.cz xxxxxx zmocněncem pro xxxxxxx xxxxx JUDr. Xxxx Xxxxxxxxxx, a xxxx xxxxxx obsahující xxxxxxxxxx o odvolání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Dernerové xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx §66 odst. 1 volebního zákona. X těmto podáním xxx xxxxxxxx výpis x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx je uvedeno, xx xxxxxx politického xxxxx Xxxxxxxxxx.xx xxxxx x xxxxxxxxxx "předseda xxxx první místopředseda xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxx hnutí". Xx xxxxxx je xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx uvedena XXXx. Xxxx Xxxxxxxxx, jako xxxxx místopředseda Ing. Xxxx Xxxxxxx x xxxx xxxxx členové xxxxxxxxxxxxx JUDr. Pavel Xxxxx x Xxxxxxxx Xxxxx. X xxxxx Xxx. Jiřího Zelenky xx xxxxxx z xxxxxxxxx figuruje poznámka xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx rozsudky Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx x xxx, xx "xxxxx jde x údaje xxxxxxxx xx statutárního orgánu xxxxx, xx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx zohledněno v xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx, v jehož xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx."
Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx 30.9.2016 xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zmocněnce xxx senátní xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxx jmenování xxxxxx zmocněnce xxxxxxxxxx (x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx dne 11.11.2010, xx. 22 X 137/2010-30).
Xxx 3.10.2016 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x doložení xxxxxxxxx XXXx. Hany Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx senátní xxxxx x x odvolání xxxxxxxxxxx MUDr. Xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pochybnosti, xxx xx za xxxxx xxxxxxxx xxxxxx a x jakém xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx případě xxxxxx x xxxxxx xx xxx 29.9.2016 xxxxxxxxx.
Xx xxxx výzvu xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx podání, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx obsahující xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx dne 10.2.2014 xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx hnutí Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx hnutí Xxxxxxxxxx.xx
Xxxxxxxxx xx i xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxxxx nepřihlížet, neboť xxxxx něj nebyly xxxxxxxxxx veškeré xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xx oprávněn xx xxxxx Severočeši.cz xxxxxx.
Xxxx xxx 7.10.2016, v xxxxx xxx xxxxxxx xxxx senátních xxxxx, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx Krajského xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx kandidátů xxxxxxxxx na kandidátní xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx kraje xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxx xxx Xxxxx, xxxxx zamítl xxxxxx xx ochranu xxxx xxxxxxxxxx zásahem xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 6.10.2016, čj. 15 X 165/2016-82).
Xxxxxxxxx xxxxx xxx reagoval xxxxxxxx, xx xxxxx x porušení xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx nezávislý soud. Xx té xxxx xxxxxx magistrát na xxxx stanovisku xxx xxxxx.
X senátních xxxxxxx xxxx xxx sdělení Xxxxxx volební xxxxxx x. 340/2016 Xx. xxxxxxx MUDr. Xxxxx Xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx x), b) x x) xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx volby xxxxxxxxxx XXXx. Aleny Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (dále jen "xxxxxxx stížnost"), xxxxx xxx zapsán pod xx. xx. Xxx 4/2016. Druhou volební xxxxxxxx podalo samo xxxxx Severočeši.cz [navrhovatel x)], xx něž xxxxxxx JUDr. Xxxx Xxxxxxxxx, první xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx; xxxx xxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxx xxx xx. xx. Xxx 11/2016. Xxxxx xxxxxxx stížnost xxxxx xxxxxxxxxxx x); xxxx xxxxxxx stížnost byla xxxxxxx xxx xx. xx. Xxx 12/2016. Xxxx stížnosti byly xxxxxxxxx ze dne 2.11.2016, čj. Vol 4/2016-43 xxxxxxx xx xxxxxxxxxx projednání.
Navrhovatel x) xx domáhal xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx kandidátky x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx Severočeši.cz, xxxxxxxxx prostřednictvím xxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx hnutí) XXXx. Xxxx Jeníčkové, odvolalo xxxxxxxxxxx XXXx. Aleny Xxxxxxxxx x senátních xxxxxxx xxxx xxx 6 xxx xxxx xxxxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxx xxxx. XXXx. Xxxx Xxxxxxxxx byla xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxxx.xx xxxxxx, xxx xxxxxxx x údajů xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x hnutí, a xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x) xxx rovněž xx xx, xx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra, xxx si xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx opakovaně xxxxxx xxxxxxxxx xx všech xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx pro odvolanou xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx ke xxxxxxxxxxx přihlásilo, čímž xxxxxxx §66 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx svobodné xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx magistrát odvolání xxxxxxxxxx zmocněnkyní hnutí xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx x prvním kole xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx rozloženy xxxx xxxxxxx kandidáty), x xx xxxxxxx xxxx by xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx XXXx. Xxxxx Dernerová). Dle xxxxxx navrhovatele d) xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx zbývajících xxxxxxxxx postupem volebního xxxxxx xxxxxxxxxx postoupit xx xxxxxxx kola, x tím mu xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx o xxxxxxxxxx mandát. Xxxxxxx xxxxxxxxx výsledků xxxxx xx nejvíce projevilo xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx voleb, xxxxx MUDr. Xxxxx Xxxxxxxxx v xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxx 70 % xxxxx x byla xxxxxxx xxxxxxxxxx. Krom xxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx volebním xxxxxx č. 4 x Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxx druhého xxxx již xxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxx budou xxxxxxxxxxxxx zpochybněny. Xxxxxxxxxxx x) také xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x) xxx volby xx xxxxxxxxxxxxxx Ústeckého xxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx potvrdil Xxxxxxx xxxx x Ústí xxx Labem, xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx směřující xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x). Xx vztahu x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x) x odkazem xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 18.10.1995 sp. xx. Xx. XX 26/94, x. 296/1995 Xx., xxxxx, xx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx do vnitřních xxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xx. 20 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx "Listina") a §5 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx námitky xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x), x) x x). Podle xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx hnutí Xxxxxxxxxx.xx, XXXx. Xxxx Xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx kandidatury XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx x měl xxx xxxxxxxxxxx podle §13 xxxx. 1 xxxx. x) x xxxx. 3 xxxx. x) x e) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx, xx xx xxx nestalo, xxxxx x xxxxxxxxx vůle xxxxxx xx xxxxxx x xxxx kandidátce, x xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Navrhovatelé x), x) a c) xxxxx xxxx dále xxxxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx a Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Labem xxxxxxxx xx neplatnosti xxxxx hromady xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx.xx x xxxx 2014 xxxxx xxxxxxx být přihláška xxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxx, resp. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu, xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx, x xxxx že xxxxxx xxxx "xxxxxx xx dezinformováni x xxxxxxxx informací x xxxx kandidatuře, xxxx. xxxx xxxxxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx obecního xxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx MUDr. A. Xxxxxxxxx [...], x xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx mediálními xxxxxxx na toto xxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxx [xxxxxxxxx xxxxxx] č. 4 Xxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx". Xxx byl xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx se k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxxxx, že XXXx. Xxxx Xxxxxxxxx byla xxxxxxxxx xx navrhovatele x) xxxxxx, což xx xxxxxxxxxx posuzovat, xx xxxxx se xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx kromě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zmocněnce x xxxx náhradníka xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx zákon x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx nového xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx kandidující xxxxxxx xxxxxxxx zbaven xxxxxxxx jednat x xxxxxxxx xxxxxxx x "xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx volební xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nesvěřuje, xx xxxx xxxxx přímo, xxxx svým xxxxxxxxxxx xxxxxxx". Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx. 22 X 137/2010-30, x xxxx xxxx jmenování xxxxxx xxxxxxxxx připuštěno, x xxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x vztahovalo xx x volbám do xxxxxxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x), x) x c) xxxxx upozornila, xx x xxxxx řízení x neplatnosti xxxxx xxxxxxxxx již xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx přihlášky xxxxxxxxx.
XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx ve xxxx vyjádření x xxxxxxxx stížnostem xxxxxxxxxxxx x) až d) xxxxxxxxx xx skutečnost, xx JUDr. Hana Xxxxxxxxx xxxx členka xxxxxx Xxxxxxxx Mostečané Xxxxx podporovala xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. X tom xxxxxxx však xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxxx x), xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, jehož xxxxx xxxx x xxxxxxx se zájmy xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx soud. Xxxx z xxxxx xxxxxxxxx zákona dovodila, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx politické xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxx po uplynutí xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nového. Xxxxxx zmocněnce xx xxxxx součástí xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx nového xx xxxxx x prolomení xxxxxxxxx lhůty xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx "xxxx xxxxxxxx xxxxxx negativní xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx listiny (xxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx), xxx xxx nemůže xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx lhůt obsah xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx". Xx závěr xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx nemůže xxxxx xx xxxxx protiprávního xxxxxxx xx protiprávního xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx volební xxxxx xxx, xxx xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx volit x xxx volen.
Ve vyjádření x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x) MUDr. Xxxxx Dernerová xxxx xxxxxx, xx JUDr. Xxxx Xxxxxxxxx nemohla xxx zmocněnkyní xxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxx příslušný orgán, xxxx xxxx předsednictvo. Xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx hnutí, xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx určeni xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx.xx, xxxxx mělo proběhnout xxx 4.10.2013 za xxxxxx xxxx xxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxxxx x xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx, x poukázala xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx e) xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x roce 2016 xx xxxxxxxxx xxxxx XXXX SEVER.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxx do xxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx dnech 7. x 8.10.2016 (první xxxx) x xx xxxxx 14. x 15.10.2016 (xxxxx xxxx) xx xxxxxxxx obvodu x. 4 v Xxxxx xxxx neplatné.
Z xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxxx
(...) [63] Xxxxx xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx třech krocích (xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 2.7.2004, xx. Xxx 6/2004-12, x. 354/2004 Sb. XXX, x pak x xxxxx dalších): xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx k tvrzené xxxxxxxxxxxx, tzn. porušení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx právního xxxxxxxx xxxxxxxx se na xxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx xx xxx 4.7.2006, čj. Vol 36/2006-21, x. 960/2006 Xx. XXX), xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a výsledkem xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxx, jinak xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, x zatřetí xxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx volební výsledek xxxxxxx (xxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxx; volební xxxxx xxxxxx o "xxxxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx charakterizovat xxx, xx je možno xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx by volby xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx nedošlo xx xxxxxxxx nezákonnosti (viz xxx Xxxxxx, X. x xxx. Xxxxxx xxx správní - xxxxxx komentář. 3.aktualizace. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2016, §90). Xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx. xxx xxxxxxxxxxxxxxx natolik xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx ke xxxxxxx xxxxx, xxxxx kandidáta xxxx hlasování x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx je x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx volby xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, popř. xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 18.1.2011, xx. xx. Xx. XX 57/10, č. 2/2011 Xx. XX, X 2/60 SbNU 11, xxx 33, xxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxx xx xxx 26.1.2005, sp. xx. Xx. XX 73/04, X 17/36 XxXX 185, č. 140/2005 Xx.).
[64] V xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx zabýval xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx volebního xxxxxx. Xxxx na xxxx je xxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx námitka xxxxxxxxxxxx x), x) x x), xxxxx níž xxxxx x porušení xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, akceptoval a xxxxxxxxxxx xx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx fází, xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx některé fáze xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx znovu xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Tato zásada xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx řízeními, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx: xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx voličů (§88 x. x. x.), xxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx (§89 x. x. x.) x xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx hlasování (§90 s. x. x.). Xxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x. 4 - Most uzavřena xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx MUDr. Xxxxx Xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx Severočeši.cz, xxxx xx xxxxxxxxxx x aktivně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx tuto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx §89 odst. 4 x. x. x. xxxxxx, xxxxx xx xxx xx xxxx rozhodování o xxxxxxxxxxx voleb xxxxx §90 x. ř. x. xxxxxxx xxx, xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx x z §87 xxxx. 3 xx 5 volebního zákona, xxxxx xxxxxxx zjišťované xxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxx výsledku volby (xxx registrovaného) xxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 9.12.2004, xx. Xxx 11/2004-31, x. 471/2005 Sb. XXX).
[65] Stejný závěr xxxx xxxxx xxxxxx xx vztahu x xxxxxxxx x porušení xxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx voleb nespadá, xxxxxxxxx kandidatury se xxx nezahajuje xxxxxx xxxxxx, jež by xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxx xx bylo xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx - §89 xxxx. 1 x. x. x. a xxxxxxxxx), xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx vědomí, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x projevují se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx kandidatury xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a zjišťování xxxx výsledků xxx, xx xxxxxxx orgány x xxxxxx ve xxxxxxxx kandidáta, xxxxx xxxxxxxxxxx byla xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, resp. přihlížet xxxxx (§66 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx volbami xxxxxx xxxxxxxxx zveřejnit xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx místnostech xxxxxxxxxxx volebního obvodu, x xxxx povinnost xxxx xx jen x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx 48 hodin xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx Senátu.
[66] X §66 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxx tedy xxxxx, xx pokud xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx zákona ze xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx kandidatury XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx xx strany navrhujícího xxxxx Xxxxxxxxxx.xx, xxxx. xxxx xxxxx ustanovené xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx porušení zákona xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx hlasování, xxxx. xxxxxxxxx voleb x xxxxxxxxxx volebním obvodu. Xx xxxxxxx, že xxxxxxx porušení volebního xxxxxx x této xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx, než xxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §90 x. ř. x., jak xxxxxxx xxxxxxx soudy xxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (např. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx. 22 X 137/2010-30 x xxxxxxxx xxxxx soudu xx xxx 7.2.2011, xx. 22 X 7/2011-69, x xxxxxxxxxx x x věcí xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Labem xx xxx 3.11.2016 xx. 40 X 6/2016-102); xx, xx xx tyto námitky xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx kvazimeritorně (xxxxxxx x zjevné xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx volebních xxxxx x obdobných xxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 2.3.1999, sp. xx. XX. XX 53/99, č. 18/1999 Xx. XX, U 18/13 XxXX 449, xx xxxxxxxx xx xxx 22.6.2004, sp. xx. XX. XX 78/03, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx kandidatura xxxx těsně xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx příslušné xxxxxxx strany xxxxxxxx).
[67] Xx všech zmíněných xxxxxxxxx šlo x xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx orgán xxxx zmocněnce respektoval, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxx výsledků xxxxx k případným xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xx xx xxx - xxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx voleb). Je xxxxxx, xx s xxxxxxx situací, xxx xxxxxx volební xxxxx xxxxxx akceptovat xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx se xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx x historii xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx x té či xxx xxxxxx, výklad xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x odvolání xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xxxx. nemůže xx xxxxx podle toho, xxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx voleb xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxx xxxxxxx xxxxxx. Argumentovat xx xxxxx místě "xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx", xxxxx xx mohla takovou xxxxxxxxxxx zhojit, xx xxxx xxxxxxxxxxx precedentem, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx svévolným xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxx, xxxx xxxxx, xxxxx naopak xxxxxxx xx volebního klání, x tvrzený respekt x vůli voličů xx xxx xxx xxxxxxxxx xxx neústavní xxxxxxxxx veřejné moci xx xxxxx soutěže xxxxxxxxxxx xxx (xxxxxx 5 Xxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxx politických xxxxx a hnutí x rozhodování, xxx xx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. "Xxxxxx orgán, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x vstupující xxxx xxxxxxxxxxxxxx posudkem aktivně xx sféry xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx demokracii xxxxx." (xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 26/94).
[68] X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx jednotnosti xxxxxxx ustanovení volebního xxxxxx x odvolání xxxxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxx "xxxxxx" volebního xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, jež xxxxxxxx xxxxxxxxxxx předcházelo, učebnicově xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xx xxxxx opačným xxxxxxxxx xxxx volebních xxxxxx x obsahově xxxxxxxx xxxxxx směřujícím x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Na xxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx.xx, zastoupeného xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx XXXx. Xxxxx Jeníčkovou, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xx to xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx totožné xxxxx směřující x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx (mimo xxxx xxx MUDr. Xxxxx Xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, x to xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. §61 xxxx. 3 x §66 xxxxxxxxx zákona x §21 odst. 5 a §23 xxxxxx č. 130/2000 Xx., x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx krajů), xxx xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Ústí xxx Xxxxx xx xxx 6.10.2016, čj. 15 X 165/2016-82, x x xxxxxxxx xxxxx xxxxx čj. 40 X 6/2016-102. Xx xxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx výklady x přístupy xxxxxxx xxxxx sebe obstát, x xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx volby xx Xxxxxx x xxxxxxx xxxxx odlišné, xx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx posoudit shodně.
[69] Xxxxxxx xxxxx je xxxx, xxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx nad Xxxxx x xxxxxx sp. xx. 40 X 6/2016, xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx právní xxxxxx. Xxxxx xxx jsou xxxxxx: 1. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx po xxxxxxxxxx přihlášek xx xxxxxxxxx voleb xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nového? 2. Může xxxxx, xxxxx jedná xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxx) xxxxxxxxxx? Xxxxx xx xxx týká xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolností xxxxxx xxxxxxx: 3. Xxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxx samostatně xxxx první místopředsedkyně xxxxx Severočeši.cz x xxxxxx výše xxxxxxx xxxxx?
[70] Xx všechny xxx xxxxxx odpovídá xxxxxxx senát, xxxxxxx xxxx Xxxxxxx soud x Xxxx xxx Xxxxx xx xxxx xxxxxx xxx xx. xx. 15 X 165/2016, xxxxxx.
X.1 Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx
[71] Xxx xxxxxxxxxxx první xxxxxx xx třeba si xxxxxxx vymezit xxxxx x xxxx institutu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stran, xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx (dále xxxxxxxxxxxx xxxx "xxxxxxxxx xxxxxx") xxx senátní xxxxx. Xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx volebního xxxxxx, která x xxxxxx zmocněnce ve xxxxxxxx xxxxxxx počítají.
[72] Xxxxxxxxxxxxxxx úkolem xxxxxxxxx xxxxxxxxx je bezesporu xxxxxx přihlášky x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx senátní xxxxx. Xxx xxxxxxx x úkon, xxxxx xxxxxxxxx strana xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§60 odst. 1 xxxxxxxxx zákona). Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx nutnou xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx bude registračním xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x dodatečné xxxxx xxxxxxxxxx [§62 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxx].
[73] Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx podáním xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Zmocněncům xxxx oznamovány xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx označeny xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx (§62 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxx může xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx volby (§66 xxxx. 1 volebního xxxxxx). Xxxxxxxx senátních xxxxx jsou Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx zasílány xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (§72a xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxx). Zmocněnec ve xxxxxxxx xxxxxxx je xxxx "xxxxxxx důstojníkem", "xxxxxxxx xxxxx" xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx stranou, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx stranami xxxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxx xxxxxx je zajistit xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Podporu pro xxxxx závěr xxxxxxxxxxx xxxx xx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxx §61 odst. 3 volebního xxxxxx); xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx přímo x xxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx. Projevem xxxxxxxx xxxxx k vnitřní xxxxxxxxx xxxxxxxxx strany xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx. "xxxxxxx" xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx zmocněnec, xxxx. xxxxxxxxx volebního xxxxxxxxx, xxxx v xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx zastupovat. Vyplývá xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx práv xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx vazalem xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx možnost kdykoliv xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx (srov. §442 občanského xxxxxxxx x xxxx 2012) x xxx volební xxxxxxxxx to xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx x volební xxxxx (§61 xxxx. 3).
[74] Xxxxxxxx x povinnosti xxx volebního xxxxxxxxx xx účelem xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, resp. "xxxxxxx" stranou, xxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx jmenování xxxxxx xxxxxxxxx xx odvolání xxxxxxxxxxx (a xxxxxxxx xxx jeho xxxxxxxxxx), xxxxx xxx xx xxx účel xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx by xxxx xxxxxxx prostředku x realizaci svých xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, mezi xxx - xxx xxxx xxxxxxx xxxx - xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, byť xxx - xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxx jen x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x použití "xxxxxxxxx xxxxx", tj. x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx podporu x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx bezesporu xxxxx. Xxxx logický xx xxxxx jeví výklad, xx xxxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx výslovně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ponechat, xxx plně odpovídá xx. 2 xxxx. 3 Xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx. zn. XX. XX 53/99, x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx x xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 152/1994 Xx., x volbách xx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxx).
[75] Xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Dernerové a xxxxxxxxxx analogií x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx po jeho xxxxxxxx xx xxxxxx xx kandidatury x xxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxx za xxxxxxxxx, xxxxx role xxxxxxxxx x kandidáta xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx odlišné. Xxxxxx xxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx "xxxxxx" xxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, po níž xxx zmocněnce x xxxxxxxxxx již jen xxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxx xx právě xxxx x xxxx, xx se xxxxxxxxx xxxxxx stane fakticky xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx jednáním (xxxxxxx xx opomenutím xxxxx) xx vázána (xxxx xxxxx §61 xxxx. 3 volebního zákona); xxxxx by ho xxxx (x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx zmocněnce) xxxxxxx, xxx možnosti xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx přišla x xxxxx xx svých xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jak xxxx uvedeno výše. X téže xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx x x xxxxxxx, xx xx xx zmocněnec a xxxxxxxxx zmocněnce xxxxx xxxxxxxxx vzdali, byli xx xxxxxxx, nezvěstní xxxxx xxxxxxx.
[76] Xx xxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dospívá Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx i xxxx xxxxxxxxx) politickou xxxxxxx odvolán, xx xxxxx během xxxxxx xxxxxxxxx procesu, xxxx x xx uplynutí xxxxx k xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x registraci xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx svých xxxxxxxxxxxx Krajský xxxx x Xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx čj. 22 X 137/2010-30 x xxxxxxxx ze xxx 7.2.2011, čj. 22 X 7/2011-69 x xx. 22 X 4/2011-58) x xxxxxx x judikatury Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx xx. xx. XX. XX 53/99; xxxxxx závěr neplyne xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. zn. XX. ÚS 78/03, xxxxx se xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx).
X.2 Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx
[77] Xxxxxxx senát xx xxxx ztotožňuje xx xxxxxxxxxxx Státní xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx zákon xxxxxxxxxx, xxx osoba xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx tuto xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx volebním xxxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx x xxxxx směru volební xxxxxx xxxxxxxxx (xxx xx klíčové xxxxxxxx x čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxxx) x tato xxxxxxx xx logickým důsledkem xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx určení volebního xxxxxxxxx obligatorně, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu, xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx přímo xxx. Xxxxxx zmocněnce xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx osobu, x xxx budou xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x z xxxxxx xxxxxxxxx zákona xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx určenou xxxxxx xxxxxxx xxx přímo xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stranu xxxx xxxx statutární xxxxx.
[78] Xxxxx xxxxxxxxxx xxx xx praktického aspektu xxxx - xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx x výraznými xxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nelze xxx výslovné xxxxxxx xxxxx malým xxxx xxxx xxxxxxxxxxx stranám xxxxxx, xxx - xxx nedostatku xxxxxx xxxxxxxx xxxx - xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx vykonávající xxxxxx statutárního xxxxxx.
X.3 Xxxxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx hnutí Xxxxxxxxxx.xx
[79] Xxxxxxxx otázkou xxxxxxx, xxx xxxx XXXx. Xxxx Jeníčková xxxxxxxxx xxxxxxx tyto xxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxx ke dni 29.9.2016 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx politické xxxxx Xxxxxxxxxx.xx.
[80] Při xxxxxxxxxxx xxxx otázky je xxxxx xxxxx x xxxxx evidovaných v xxxxxxxxx xxxxx a xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx publicity (§121 xxxxxxxxxx zákoníku x xxxx 2012 xx xxxxxxx x §9 zákona o xxxxxxxxxxx stranách). X xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx společně x listinami xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stávající zmocněnkyně xxxxx Severočeši.cz x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx XXXx. Hany Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx z xxxxxxxxx, xx kterém je xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx jednání xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx: "Předsednictvo, xxxxx xxxxxx xxxxx x podepisuje xxxxxxxx xxxx xxxxx místopředseda xxxx xxxx pověřený xxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx." Xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx uvedena XXXx. Xxxx Xxxxxxxxx a xxxx xxxxx místopředseda Xxx. Jiří Xxxxxxx (x poznámkou x xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxx xx xxx 3.9.2015, čj. 15 C 261/2014-150, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx dne 10.8.2016 x xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 10.2.2014 týkající se xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx.xx x xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxx se xxxxxxxxx hnutí x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, s xxx, xx xxxxxxxxxx Okresního xxxxx x Mostě xx zohledněno x xxxxxxxx údajů týkající xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x výjimkou Xxx. Jiřího Zelenky, x xxxxx případě Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx).
[81] Xxx ve chvíli, xxx byly xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx kandidatury XXXx. Aleny Xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx politické xxxxx Xxxxxxxxxx.xx prokázáno xxxxxxx x xxxxxxxxx, ze xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx místopředseda xxxx xxxxxx xxx jakýchkoliv xxxxxxx xxxxxxx; xxxx xxxxx, xxxxxx jejich xxxxxxxx, si xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx a xxxxx, xxxx. u Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxx. Magistrát xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx tím, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx hnutí JUDr. Xxxx Jeníčkové xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx x §61 odst. 3 x §66 odst. 1 a 3 xxxxxxx xxxxx ukládá. Xxxxxxxxx způsobu xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx souhlas xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx kontrasignací Xxx. Xxxxxx Zelenky. Navíc xx xxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx hnutí xxxx xxx na xxxxxxx xxxxx x rejstříku xxxxx x hnutí xxxxxx sporné. Xxxxxxxx xxxxxx Ing. Jiřího Xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. Hany Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx.xx, xxxxxxx mít xxxxxx účinky, i xxxxx xxx xx xxx oprávněn xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx odvolána a xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx vzít xxxx (xxxxxxxx xxxx §66 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxx).
[82] Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx x rychlém xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx jde-li x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxx x xxxxx případě. Xxx xxxx xxx, xxxxxxxxxx xxx 5.10.2016, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Ústí xxx Xxxxx xx. 14 Co 911/2015-192 x rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx. 15 C 561/2014-150, xxxxx mít xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx JUDr. Xxxx Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxx "druhého" xxxxxxx místopředsedu xxxxx Xxx. Jiřího Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XXXx. Xxxx Jeníčkové, xxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx hnutí xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx valné xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxx předmětem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxx, xxxxx xxx z předchozích xxxxxxxx zcela xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx veškerá na xx xxxxxxx usnesení xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx xxxxxxxx xxx 6.10.2016, xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx dne 10.2.2014, x čemž xxx xxxxxxxxx xxxx bezprostředně xxxxxxxxxxx xxx XXXx. Xxxxx Jeníčkovou informován. Xxx, xx magistrát x xx xxxx xxxxxxx setrval xx xxxx xxxxxxxxxx, dále xxxxxxxxxx nezákonnost, jíž xx xxxxxxxx.
[83] MUDr. Xxxxx Dernerová xxxxxxx, xx XXXx. Hana Xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx hnutí, x xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx sama xxxxxxx xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx určeni statutárním xxxxxxx hnutí. Xxxxxxx xxxxx tento xxxxx xxxxxxx. I xxxxx xxxx pravda, xx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxx hnutí xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx zmocněnců x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxx, nic to xxxxxx xx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx xxxx vůli xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx oprávněna xxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx oprávněn xxxxx, xxxxx xxxxx by xxxxxxxxxxx zasahoval xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx poměrů xxxxxxxxx xxxxxx. Tvrzení, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x náhradníka xxxxxxxxx, kteří xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx hnutí, xxxxxxx xxxx, xx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxx Xxx. Bronislava Schwarze - xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx 10.2.2014 xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx samostatně xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx odvolat xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx zmocněnce a xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx hnutí xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXx. Hany Xxxxxxxxx xxxx hnutí a xxxx orgánům, xxxxx xx platnosti xxxxxx xxxxx vůči xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx.
[84] Xxxxx lze xxxx xx vztahu x námitce MUDr. Xxxxx Dernerové, že xxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx právnickou xxxxx xxxxxx zastupovat xxx, xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxx, což xxxxxxxxxx ze skutečnosti, xx JUDr. Hana Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx Mostečané Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxx xxxxxx xxxxx, xx nelze xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx orgán xxxxxxxx xxxxx zmocněnce xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx své představy x xxx, xx xx xx xxxx x zájmu xxxxxxxxx xxxxxx. Krom toho xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx strany xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx XXXx. Xxxx Jeníčkové xxxxxxx volební xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx.xx nelze xxxxxxxx xxx x xxxx, xx je xxxxxxx xxxxxx (nikoli xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx) Xxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx, xxxxx x senátních xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jinému kandidátovi. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxx Xxxxxxxxxx.xx xx alespoň xxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx xxxxx xxxx k xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx x z údajů x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx Mostu xx Xxxxxxxx Mostečané Mostu, xxxx xxxxx byla xxxxxxx členy hnutí Xxxxxxxxxx.xx.
[85] X xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, jde x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx příslušné politické xxxxxx. Motivy k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx: ztráta xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x cílům xxxxxxxxx xxxxxx, nesplnění xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx mezi xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x jejím kandidátem xxx. Xxxx xxx x x sofistikovanou xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxx x xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx se však xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx nadřazené xxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxx x xx xxxx, xx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx dobré, a xxxxxxxx xxxxx toho xxxxxxxx xxxxx spočívající x odvolání xxxxxxxxx x xxxxx. Xxxxx xxxxx, xx xx xx xxxxxxx xxxxx x "xxxxx" xxxx xxxx volbami xxxx xxx, prostor xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ale xxxxxxxxx z xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx xxx xxx ilustraci, xxxxx xxx o xxxxx xxxxxx situaci, xxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx připustil existenci xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxx jedná xx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx zastupovanou xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úkonů xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §33 odst. 4 s. ř. x. xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18. 1. 2013, xx. 8 Xx 6/2012-204, v xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx jménem xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx právnické xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx zániku xxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[86] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxx Mostu, x nímž xx XXXx. Hana Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jinému xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxx, jaký xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, s xxxx xx mělo xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx XXXx. Hany Xxxxxxxxx, xx XXXx. Alena Xxxxxxxxx xx mysli x kým xx xxx xxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxx xxx jen xxxxx xxxxxxxxx na xx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x občanském soudním xxxxxx xxxx xxxxxxxx x volbě xxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxx dne 10.2.2014 x xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx.
[87] Xxx xxxxx xxxxxxx XXXx. Aleny Xxxxxxxxx neshledal xxxxxxx xxxxx přesvědčivými. Argument, xx nikdo nemůže xxxxx xx svého xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xx kontrolu, xxxxx xxxxx konkretizován, xxxxxxxxx není xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání xx měla xxxxxxx xxxxxxxxxxx hnutí xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx vyvolat xxxx nad xxx xxx xxxxxxxx. Zjevně xxxxxx xxx o xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxx xx valné xxxxxxx hnutí xxx 10.2.2014, xxxx nimi xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Hany Xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a x xxxxx vyloučení x xxxxx, xx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x) Ing. Xxxxxx Pitína za xxxxxxxxx konkurenční xxxxxxx xxxxxxx XXXX XXXXX x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx voleb; xx xxxxxxx xxxxxxxxxx navrhovatele xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx x politického xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx zpochybňuje. V xxxxx xxxx řízení xx xx xxxxxx xxxxxxxxx.
[88] Xxxxxxxx správní xxxx uzavírá, že x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx algoritmu xxxxxx, xx x senátních xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx porušení volebního xxxxxx.
[89] Vzhledem k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxx dalších xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxx x výsledkem xxxxx xx přímý xxxxx (xxxxx krok) x xx jde současně x xxxxxxx intenzivní xxxxxxxx xxxxxxxxx zákona, xxxxx xxxxxxxx voleb xxxxxxxxx. Xxxxx xx x němu xxxxx xxxxxxx x XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nezúčastnila, resp. x xxxxx hlasům xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx volby x xxxxx xxxxxxxx obvodu xxxxxxxxxx xxxxx jinak, xxxx xxx, že xx MUDr. Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, ani xx xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxx kola xxxxx.
[90] Xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, že x x xxxxxxx, xx xx navrhovatel x) (hnutí Xxxxxxxxxx.xx) xxxx volební xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx volební xxxxx xxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xx shodná xxxxxxx x důkazní návrhy xxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx e). Xxx volebním přezkumu xxxxx xxxxxxx roli, xxx jde x xxxxxxxxxxx xxxx objektivní xxxxxxxx xxxxxxxxx zákona, xxxxxxx soudnictví xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxx ani rozhodné, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx porušeno xxxxxx xxxxx subjektivní právo xxxxxxxxxxxx, xxxxx práva xxxxx x být xxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx procesu (srov. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.2.1999, xx. zn. I. XX 526/98, X 27/13 XxXX 203, x. 70/1999 Xx.). Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x) xxxx xxxxxxxxx xxxxx hodnověrným xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx x porušení xxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxx volebního orgánu xxx, že neakceptoval xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx porušení xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxx x xxxx být x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx i xxxx xx, že xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx hnutí odvolat xxxxx xxxxxxxxx z xxxxx, x xxxxxxx x x případě, xx hnutí xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, resp. xxxxxxx výsledek xxxxxxxxx. Xxx to xxxxx xxxxxx xx skutečnosti, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx §66 xxxx. 1 xxxxxxxxx zákona) voleb xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx účastí zásadním xxxxxxxx zatemnil volební xxxxxxxx, x xx xxxxxxx tak, xx xxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxx a xxxxxxx řízení
[91] Volební xxxxx shrnuje, že x důsledku xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx zatemnění xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx voličů x druhém xxxx xxxxxxxxx voleb xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Dernerovou, která x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx mandát, xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx by xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx.
[92] X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxxx.xx xxxxxxxxxx, xx není členkou xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a vnitřní xxxxxx v xxxxx xxxxx, xxxxxxx se xxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jako červená xxx, x okamžiku xxxxxxx kandidatury xxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx x Ing. Xxxxxxxxx Xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx výpovědi. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx x x rizikem, xx xx se zájmy xxxxxx hnutí, proměnlivými x závislosti na xxx, xxx xx xxxxxxxxxx xx vedení xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, x xx i x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §66 xxxx. 1 volebního xxxxxx.
[93] Xxxxx §79 xxxx. 1 xxxx. x) volebního xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, "xxxxxx-xx xxxx xxxxx xx neplatnost xxxxx (§87) opodstatněným". Xxxxx xxxxxxxx 2 xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, "shledá-li xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§87) xxxxxxxxxxxxx". Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx návrh xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx výsledku xxxxx xxx x xxxxxx kole xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx přepočítáním xxxxx zjistit, xxx xx byl xxxxx xx druhém kole xxxxxx, x vyhlásit xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §90 xxxx. 4 x. x. x. Xxxxx xxxxxx, volební vada, xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxx prvním xxxxx, xxxxxxxxxxxx výsledky xxxxxxx, x xxx xxxxx x druhého xxxx xxxxxxxxx voleb. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxx" výrok xxxxx xxx xx vztahu x vyhlášení řádně xxxxxxxxx kandidáta, nikoli x vyhlášení xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx není možné xxxxxxxxx, xxx by xxxxxx v xxxxxx xxxx hlasovali, xxxxx xx xxxx v xxxxxxx x volebním xxxxxxx xxxxxxxxxx prohlášení x odvolání xxxxxxxxxxx xx všech volebních xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx volebního xxxxxx. Xxxxxxx senát xxxxxx xxxx všechny xxxxxxx volební orgány xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zásahů do xxxx xxxxxx. Xxxxxxx x pohledu xxxxxxxxxx xx tímto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxx voličů xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, volební xxxxx již rozhoduje x xxxxx časovém xxxxxxxx. X tomto xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx toliko xxxxxxxxx xxxxx nutně k xxxx, že xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx, ovšem xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xx vyslovení neplatnosti (xxxxxx) xxxxx xxxxxxxx x daném volebním xxxxxx xxxx volební xxxxxx xxxxx, včetně xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx představuje xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx do xxxx voličů. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nýbrž x neplatnosti (xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx obvodu x. 4 - Xxxx.
[94] Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx bude xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx volebním xxxxxx x. 4 - Most xxxxx §79 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxx. Volební xxxxx xxxxxx výslovně xxxxxxxx s xxx, xx xx opakované xxxxx proběhly xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx smyslu §80 xxxx. 4 volebního xxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx však xxxxxx x nepravou mezeru x xxxxxx. Z xxxxxx xxxx xxxx xxx x takto xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by se x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx natrvalo xxxxxxx xxxxxxx senátních xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, neboť čl. 16 xxxx. 2 Xxxxxx, xxxx. §56 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x jednotným xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx senátorů x xxxxxxxxxxx dvouletém xxxxx.
[95] Xxx xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx se xxxx opakovaných voleb xx volebním xxxxxx xxxxxxxxx xx základě xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, a xx xxx xxxx nezávislá xxxxxxxxxx, nebo xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx hnutí xxxx xxxxxx xxxxxx. Jak xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx usnesení, xxx xxxxxxxx xxxx své xxxxxx x xxxxxxxx.