Právní xxxx
X. Xxxxxxx xxxxxxxx §66 xxxx. 3 xxxxxx x. 247/1995 Xx., x xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx podle §90 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx odvolání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx informace x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx volebních místnostech xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obvodu x xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxx x hlasům xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
XX. Xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx) zmocněnce, xxxx. xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §61 xxxx. 3 xxxxxx x. 247/1995 Xx., o xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx celého xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx. x xx xxxxxxxx xxxxx x podávání, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kandidátů, xxxx. po xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) jmenovat xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxxx.
XXX. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxx navenek xx xxxxxxxxx jmenovat xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx sebe (§61 xxxx. 3 xxxxxx č. 247/1995 Xx., x xxxxxxx xx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx).
XX. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx řešit xxxxxx souladu úkonů xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x odvolání xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxx orgánů, xxx xxxxxxxx tyto xxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx o tom, xx xx xx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx autonomních xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx vůle xx xxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xxx za xx bude, resp. xxxxxx ve xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx. xx xxxxxxx, xxxxxxxxxx (článek 5 Ústavy).
Prejudikatura: x. 354/2004 Sb. XXX, x. 471/2005 Xx. NSS; x. 960/2006 Xx. NSS; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 296/1995 Xx., x. 18/1999 Xx. XX (sp. xx. XX. XX 53/99), x. 70/1999 Sb., x. 140/2005 Xx. x č. 2/2011 Xx. ÚS (xx. xx. Xx. ÚS 57/10).
Xxx: x) XXXx. Xxxxxxxxx X., x) Xxxxxx X., x) Xxx. Xxxx X., Xx. X., x) xxxxxxxxx hnutí Severočeši.cz x e) Xxx. Xxxxx Xxxxx xxxxx 1) Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x 2) XXXx. Aleně Dernerové x návrhu na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx volby xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxx xx xxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 21.4.2016, x. 138/2016 Sb., xxxxxxxx s volbami xx zastupitelstev xxxxx xx xxx 7. x 8.10.2016, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx 14. x 15.10.2016, podalo xxxxxxxxxxxx politické xxxxx Xxxxxxxxxx.xx dne 1.8.2016 xx xxxxxxxx xxxxxx x. 4 x Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx tento xxxxxxx xxxxx XXXx. Xxxxx Dernerové. Přihláška xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xx. Xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a Xx. Xxxxxxxx Jiříka xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; xx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx.xx přihlášku xxxxxxxx Xxx. Bronislav Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx hnutí. Xxxxxxxxx xxxxx Xxxx (xxxx xxx "magistrát") xxxxxxxxx dne 19.8.2016 xxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx, xxx 10.8.2016, xxxxxx xxxxxx xxxx rozsudky Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 3.9.2015, xx. 15 X 261/2014-150, a Krajského xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 22.7.2016, xx. 14 Co 911/2015-192.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xx valné xxxxxxx xxxxx Severočeši.cz xxxxxx xxx 10.2.2014, xx xxx xxxx xxxx xxxx zvoleni xxxx xxxxxxx statutárního xxxxxx hnutí (xxxxxxxxx xxx zvolen Ing. Xxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx Xxx. Xxxx Zelenka x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx) a xxxxxxxx členství XXXx. Xxxx Xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx x. 424/1991 Xx., x xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx jen "zákon x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx"), x xx stanovami xxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx žalobce [x xxxx projednávané věci xxxxxxxxxxx e)], xx xxxxx člen hnutí, xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx dle xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 27.12.2011, xx. xx. II. XX 1969/10, x. 219/2011 Xx. XX, xxxxxxx xx tam xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx ovládanou xxxxxxxx většinového rozhodování, xxxxxxx opozice x xxxxxxx xxxxx, se xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx základních xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx zdůraznil xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx, xx je třeba xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stran xxxxxxxx, xxx nedošlo x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx jednotlivců, xxxxxxx xxxxx sdružovat se x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx těchto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx "x xxxxxxxxxx xxxxx Severočeši.cz xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x nerespektování - x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx principů x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx".
Xxxxx xxxxxxxx potvrdil Xxxxxxx soud v Xxxx xxx Labem xxxx citovaným rozsudkem xx. 14 Xx 911/2015-192. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, aby xxxxx xxxxxxx x xxxxxx na xxxxxx, xx volba Ing. Xxxxxx Zelenky xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Severočeši.cz [xxxxxxxxxxxx d)] na xxxxx xxxxxxx konané xxx 10.2.2014 byla x rozporu xx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a stanovami xxxxx. Okresní xxxx xxx xxxxxx (xx xxxxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 6.10.2016, jímž xxxxxx xxxx xx svém xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx a xx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx usnesení, xxxx xxx Xxx. Xxxx Xxxxxxx xxxxxx do xxxxxx xxxxxxx místopředsedy xxxxxxxxxxxx x) xx xxxxxxxxx XXXx. Jeníčkovou.
Dne 29.9.2016 xxxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xx Senátu Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx 7. x 8.10.2016 xx xxxxxxxx xxxxxx č. 4 Xxxx, v xxxx uvedla, xx xxxxx x xxxxxxx x §61 odst. 3 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx Xx. Xxxxxx Jiříkovou x xxxxxx náhradníka Bc. Xxxxxxxx Jiříka. Xxxxx xxx xxxxxxx magistrát xxxxxx xxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx Severočeši.cz xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx XXXx. Xxxx Jeníčkovou, x xxxx xxxxxx obsahující xxxxxxxxxx x odvolání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx MUDr. Xxxxx Dernerové pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx §66 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx. X těmto podáním xxx xxxxxxxx xxxxx x rejstříku xxxxx x hnutí xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx.xx xxxxx x xxxxxxxxxx "předseda xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx". Xx výpisu xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx uvedena XXXx. Xxxx Xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxx Xxxxxxx x xxxx xxxxx členové xxxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxx a Xxxxxxxx Xxxxx. U xxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx x xxx, xx "xxxxx jde x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, je xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx."
Xxxxxxxxxxxx xxxxxx vydalo xx žádost xxxxxxxxxx xxx 30.9.2016 xxxxxxxxxx, x xxxx uvedlo, xx xxxxxxx zákon xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx x že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx neupravuje (x xxxxx směru xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx ze dne 11.11.2010, xx. 22 X 137/2010-30).
Xxx 3.10.2016 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x doložení oprávnění XXXx. Xxxx Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx volby x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx MUDr. Aleny Xxxxxxxxx, xxxxx existují xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xx hnutí xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxx rozsahu. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, že v xxxxxxx případě xxxxxx x xxxxxx xx xxx 29.9.2016 xxxxxxxxx.
Xx xxxx výzvu xxxxxxxxxxx XXXx. Hana Xxxxxxxxx xxxxxxxxx podání, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx výpisu x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Odkázala xxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Mostě x Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx x vyjádřila xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx hromady xx dne 10.2.2014 xxxxx x doplňujícím xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Mostě xxxxxxxxx xxxxxxxxx a Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vymaže x xxxxxxxxx politických xxxxx politických hnutí Xxx. Jiřího Zelenku xxxx prvního místopředsedu xxxxxxxxxxx xxxxx Severočeši.cz
Magistrát xx x xxxx xxxx doplňující xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x otázce, kdo xx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxxx.xx xxxxxx.
Xxxx xxx 7.10.2016, v xxxxx den prvního xxxx senátních xxxxx, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Ústeckého xxxxx, xxxxx xxxxxxxx kandidátů xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx hnutí xxx xxxxx do xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx kraje xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxx nad Xxxxx, xxxxx zamítl žalobu xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx ze xxx 6.10.2016, čj. 15 A 165/2016-82).
Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx jeho xxxxxxx může učinit xxxxx xxxxxxxxx soud. Xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx.
X xxxxxxxxx volbách xxxx xxx sdělení Xxxxxx xxxxxxx komise x. 340/2016 Xx. xxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx a), x) x c) xxxxxx xxxxxxxx návrh xx xxxxxxxxxx xxxxx kandidátky XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxx xxxxxxxx"), který xxx zapsán xxx xx. zn. Xxx 4/2016. Druhou xxxxxxx xxxxxxxx podalo samo xxxxx Xxxxxxxxxx.xx [navrhovatel x)], za xxx xxxxxxx XXXx. Hana Xxxxxxxxx, první xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx; xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xx. xx. Xxx 11/2016. Třetí xxxxxxx stížnost xxxxx xxxxxxxxxxx x); xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xx. xx. Xxx 12/2016. Xxxx stížnosti xxxx xxxxxxxxx ze dne 2.11.2016, čj. Xxx 4/2016-43 xxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx x) xx domáhal xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx.xx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx (současně xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx) XXXx. Xxxx Jeníčkové, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx 6 xxx xxxx xxxxxxxxx zákonem stanovené xxxxx xxx xxxxx xxxx. JUDr. Xxxx Xxxxxxxxx byla xxxxxxxxx xx xxxxx Severočeši.cz xxxxxx, xxx xxxxxxx x údajů evidovaných x rejstříku stran x xxxxx, x xxxxxxxxx byl xxxxxxx x jejím xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x) xxx rovněž xx xx, xx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra, xxx si xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx respektovat. Xxxxxxxxx xxxx opakovaně xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx příslušného xxxxxx prohlášení x xxxxxxxx kandidatury MUDr. Xxxxx Xxxxxxxxx x xxx zjišťování výsledků xxxxxxxxx přihlížel x xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx svobodném xxxxxxxx xxxx kandidátku xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx §66 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx princip xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx ovlivnil xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx magistrát odvolání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, rozložení xxxxx x xxxxxx kole xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx předpokládat, xx xxxxx odevzdané xxxxxxxx kandidátce by xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ostatní xxxxxxxxx), x xx druhého xxxx xx xxx xxxxxxxxxx jiní kandidáti (xxxxxxx xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx). Dle xxxxxx navrhovatele d) xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx zbývajících xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx druhého xxxx, x tím xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx se o xxxxxxxxxx mandát. Xxxxxxx xxxxxxxxx výsledků xxxxx xx xxxxxxx projevilo xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx senátních xxxxx, xxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxx 70 % xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx mohla mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx volebním xxxxxx č. 4 x Mostě xxxx xxxxxxxxxx, že v xxxx xxxxxx druhého xxxx již bylo xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x) také xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx odvolání xxxxxxxxx navrhovatele d) xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx Ústeckého kraje XXXx. Hanou Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx potvrdil Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx, xxxxx xxxxxx žalobu xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x). Xx xxxxxx x xxxxxxx magistrátu xxxxxxxxxxx x) x odkazem xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.10.1995 xx. xx. Xx. XX 26/94, x. 296/1995 Xx., xxxxx, xx xxx xxxxx k nepřípustnému xxxxxx do vnitřních xxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xx. 20 Xxxxxxx základních xxxx x svobod (xxxx xxx "Xxxxxxx") x §5 odst. 1 xxxxxx x politických xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx navrhovatelé x), x) a x). Xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx hnutí Xxxxxxxxxx.xx, XXXx. Xxxx Jeníčkové, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Dernerové xxxxxxxxx a měl xxx xxxxxxxxxxx xxxxx §13 odst. 1 xxxx. x) x xxxx. 3 xxxx. x) a x) xxxxxxxxx xxxxxx respektován. Xxx, xx xx xxx nestalo, xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x), x) x x) xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, že s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxx a Xxxxxxxxx soudu v Xxxx nad Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx.xx v xxxx 2014 vůbec xxxxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx strany xxxxx, xxxx. jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, resp. xxxxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxx xxxx "mateni xx dezinformováni x xxxxxxxx informací x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx pověřeného xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx MUDr. X. Xxxxxxxxx [...], x xxxx xxxx nejméně xxx roku xxxx xxxxxxx probíhajícími xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxx směrem x&xxxx;xxxxxxx [xxxxxxxxx xxxxxx] x. 4 Xxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx kampaně xxxxxxxxxx". Xxx xxx xxx xxxxxx názoru xxxxxxxx xxxxxxxx volby.
Státní xxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxx stížnostem vyjádřila xxx, xx za xxxxxxxxxxx, že XXXx. Xxxx Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx x) xxxxxx, což xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx oprávněna xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx x touto možností xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx by kandidující xxxxxxx fakticky xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx x "xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx volební xxxxx zmocněnci kandidujícího xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxx, xxxx svým statutárním xxxxxxx". Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx. 22 X 137/2010-30, x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x tím, že xx však xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x vztahovalo se x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a), x) x x) xxxxx upozornila, xx x xxxxx řízení x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx nelze xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx navrhovatelů x) až x) xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx JUDr. Xxxx Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx Sdružení Xxxxxxxxx Xxxxx podporovala jiného xxxxxxxxx do senátních xxxxx. V xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx navrhovatele x), xxxxx zastupovat xxxxxx xxx, xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxx. Xxxx x textu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx politické hnutí xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x zřejmě x jeho xxxxxxxxxx, xxx po uplynutí xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx zmocněnce je xxxxx součástí přihlášky x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx by xxxxx x prolomení xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx "xxxx provádět xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx listiny (xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx zmocněnce), xxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx obsah xxxxxxxxxx xxxxxxx jakkoli xxxxxxxxx". Xx závěr xxxxx vyjádření xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx svého xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx protiprávního xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx nad xxxxxx xx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxx xxxxx.
Xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx e) XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx XXXx. Xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x tom xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx, xxxxx byli xxxxxxx určeni xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx na jednání xxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx.xx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx 4.10.2013 xx xxxxxx xxxx jiné XXXx. Xxxx Xxxxxxxxx x xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx hnutí xxxxxx Xxx. Bronislav Xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x) xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxx 2016 xx politické xxxxx XXXX XXXXX.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx do xxxxxxx Xxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx konané xx dnech 7. x 8.10.2016 (xxxxx xxxx) x xx xxxxx 14. x 15.10.2016 (xxxxx xxxx) xx xxxxxxxx xxxxxx x. 4 v Xxxxx xxxx neplatné.
Z xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxxx xxxx volebním xxxxxxx
(...) [63] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu posuzuje xxxx xxxxxxx stížnost xx třech krocích (xxxxxx byl algoritmus xxxxxxxx v xxxxxxxx xx dne 2.7.2004, xx. Xxx 6/2004-12, x. 354/2004 Xx. XXX, a pak x mnoha dalších): xxxxxx xxxxxx, zda xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, tzn. porušení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákona xxxx právního xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx xx xxx 4.7.2006, xx. Vol 36/2006-21, č. 960/2006 Xx. XXX), zadruhé xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx porušením volebního xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx volby (napadeného xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx přímý xxxxx, jinak xxxxxx xxxxxxxxxx s volebními xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (nebo zásadně) xxxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxx xxxxxx o "xxxxxxxxx" xxxxxxxxx výsledku, xxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx, xx xx možno xx důvodně xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx odlišně, xxxxx xx xxxxxxx ke xxxxxxxx nezákonnosti (viz xxx Xxxxxx, T. x kol. Xxxxxx xxx xxxxxxx - xxxxxx komentář. 3.aktualizace. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2016, §90). Xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx. xxx xxxxxxxxxxxxxxx natolik xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx automaticky xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx jejich opakování. Xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx x jejich xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx jejich xxxxxxx xx xxxxxxxx voleb xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx takového, nebo xx výsledek volby xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xx celkový xxxxxxxx xxxxxxxxx, x to xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 18.1.2011, xx. xx. Xx. XX 57/10, č. 2/2011 Xx. ÚS, X 2/60 XxXX 11, xxx 33, xxxxxxxxxx xxxx jiné xx xxxxx xx xxx 26.1.2005, sp. xx. Xx. ÚS 73/04, N 17/36 XxXX 185, x. 140/2005 Xx.).
[64] V xxxxxxx s ustáleným xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx porušením volebního xxxxxx. Xxxx xx xxxx je třeba xxxxxxxxx, xx je xxxxxxxxxxx xxxxxxx navrhovatelů x), b) x x), podle níž xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx, že magistrát xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxxx statutárního xxxxxx, akceptoval x xxxxxxxxxxx xx. Ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, což xxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxx fáze xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx úpravě třemi xxxxxxxxxxxx řízeními, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx: xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§88 x. ř. x.), xxxxxx x xxxxxxx xx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx (§89 x. x. x.) x xxxxxxx řízení x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx voleb, xxxxx xxxxxxxxx nebo hlasování (§90 x. x. x.). Xxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx senátních xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x. 4 - Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Dernerové xx xxxxxx hnutí Severočeši.cz, xxxx by xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx §89 xxxx. 4 x. x. x. napadl, xxxxx xx xxx ve xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §90 s. x. x. xxxxxxx xxx, xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx zákon, xxx xxxxxxx xxxxx x x §87 xxxx. 3 xx 5 xxxxxxxxx zákona, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 9.12.2004, xx. Vol 11/2004-31, x. 471/2005 Xx. XXX).
[65] Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx vztahu k xxxxxxxx x porušení xxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx registraci xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxxxx xxxx voleb nespadá, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx nějaké xxxxxx, xxx by xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx - §89 odst. 1 x. ř. x. x xxxxxxxxx), xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx vědomí, xxxxxxxx odvolání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxx x xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx kandidatury xx xxxxxxxxx místnostech xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxx samotného xxxxxxxxx a zjišťování xxxx výsledků xxx, xx volební xxxxxx x xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxx xxxxx (§66 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxxxx orgán xx před volbami xxxxxx povinnost xxxxxxxxx xxxxxxxx kandidatury xx xxxxx volebních xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxx x případě, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx obdrží xx 48 xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx.
[66] X §66 xxxx. 3 xxxxxxxxx zákona xxxx xxxxx, xx pokud xx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx magistrátu xxxxx xxx, xx neakceptoval xxxxx odvolání xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx xx xxxxxx navrhujícího xxxxx Xxxxxxxxxx.xx, xxxx. xxxx řádně ustanovené xxxxxxxxxxx, projevilo xx xxxx porušení xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx volebního xxxxxx v xxxx xxxx volebního xxxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx podle §90 x. x. x., xxx ostatně xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx. 22 X 137/2010-30 a xxxxxxxx téhož xxxxx xx xxx 7.2.2011, xx. 22 X 7/2011-69, x xxxxxxxxxx x s xxxx xxxx xxxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Labem xx xxx 3.11.2016 xx. 40 X 6/2016-102); to, xx xx tyto xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxxx voleb, xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx kvazimeritorně (xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx ústavní stížnosti) xxxxxxxxx rozhodnutí volebních xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 2.3.1999, xx. xx. XX. XX 53/99, č. 18/1999 Xx. XX, X 18/13 XxXX 449, xx xxxxxxxx xx xxx 22.6.2004, xx. xx. II. ÚS 78/03, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx neopodstatněnost xxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx, jejichž xxxxxxxxxxx xxxx těsně xxxx xxxxxxx zmocněncem xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx).
[67] Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx volební orgán xxxx xxxxxxxxx respektoval, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx kandidatury x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx odvolaných xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x ti xx pak - xxxxxxxxx - bránili xxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxxx xxxxx). Je xxxxxx, že s xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx odvolání xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx x nyní xxxxxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x historii xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Ať x xx xx xxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx kandidatury xxxx xxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx, xxx xx x xxxxx xxxxxxx volební xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx postavil. Jeho xxxxxxxxx xxxxxx spočívající x nerespektování xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxx, xx xx xxxxxx kandidát voleb xxxxxxxx, xxxxx je x nich xxxxxxx xxxxxx. Argumentovat na xxxxx místě "svrchovanou xxxx xxxxxx", xxxxx xx mohla takovou xxxxxxxxxxx xxxxxx, by xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx ve xxxxxxxxxxx xx to xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodoval x xxx, xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, x tvrzený respekt x vůli voličů xx xxx xxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx veřejné xxxx xx volné xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx (xxxxxx 5 Xxxxxx) a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x hnutí x xxxxxxxxxxx, xxx xx xx xx xxxxxxx xxxxxx reprezentovat. "Xxxxxx xxxxx, nadaný xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x vstupující svým xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx soutěže xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx potenciálním rizikem xxx xxxxxxxxxx xxxxx." (xxxxxxxx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. Xx. ÚS 26/94).
[68] X xxxxx xxxxxxx xx požadavek jednotnosti xxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxxxx o odvolání xxxxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxx "xxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx, jež odvolání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, učebnicově xxxxxxxxxxx x konfrontaci xx xxxxx opačným xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x odvolání xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxx magistrátu, xxxxx xxxxxxxxxxxx úkony xxxxx Severočeši.cz, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx XXXx. Xxxxx Jeníčkovou, xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx x senátních xxxxxxx, na xxxxxx xxxxx xx to xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx úřad xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx kandidatury v xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxx též MUDr. Xxxxx Xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, x xx při xxxxxxxx totožné xxxxxx xxxxxx (xxxx. §61 xxxx. 3 a §66 volebního xxxxxx x §21 odst. 5 x §23 xxxxxx x. 130/2000 Xx., o xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx), xxx xxxxx x xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx nad Xxxxx ze xxx 6.10.2016, čj. 15 X 165/2016-82, x x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx. 40 X 6/2016-102. Je xxxxxx, xx x xxxxxxx státě takové xxxxxxxxxxx xxxxxxx výklady x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx obstát, x xxxx volební xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxx xx Xxxxxx x krajské xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx x souladu xx xxxxxxx posoudit xxxxxx.
[69] Xxxxxxx senát je xxxx, stejně xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx x řízení sp. xx. 40 X 6/2016, xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx právní xxxxxx. Xxxxx xxx xxxx xxxxxx: 1. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx přihlášek xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx zmocněnce, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx zmocněnce nového? 2. Xxxx osoba, xxxxx xxxxx za xxxxxxxxx hnutí, xxxx xxxx jmenovat (xxxxx) xxxxxxxxxx? Xxxxx se xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolností xxxxxx xxxxxxx: 3. Byla XXXx. Xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx x těchto xxxxxx xxxxxx samostatně xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx.xx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx?
[70] Na všechny xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, obdobně xxxx Krajský xxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx věci xxxxxx xxx sp. xx. 15 A 165/2016, xxxxxx.
X.1 Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx
[71] Xxx xxxxxxxxxxx xxxxx otázky xx xxxxx xx xxxxxxx vymezit xxxxx x xxxx institutu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx hnutí xx xxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxx jako "politická xxxxxx") xxx senátní xxxxx. Ten xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx zmocněnce xx xxxxxxxx xxxxxxx počítají.
[72] Xxxxxxxxxxxxxxx úkolem volebního xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx politické xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxx, který xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx výhradně prostřednictvím xxxxxxxxx (§60 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx nutnou součástí xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx tato závada xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx odstraněna [§62 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxx].
[73] Xxxxx xxxxxxxxx zmocněnce xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx výsledky xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx kandidátů pro xxxxxxx xxxxx (§62 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxx může xxxxxxx kandidaturu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx volby (§66 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx). Výsledky xxxxxxxxx xxxxx jsou Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx adresu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stran (§72x xxxx. 2 volebního xxxxxx). Zmocněnec ve xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx "styčným xxxxxxxxxxx", "xxxxxxxx xxxxx" xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx právnickou xxxxxx x xxxxxxxxxx vnitřní xxxxxxxxxx, příp. s xxxxxxxxxxxx statutárními xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx stranami sdruženými x xxxxxxx. Xxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx to, xx xxxxxxxxx kandidáti ve xxxxxxx do Xxxxxx xxxxxxxxx nemají (xxxxxxxx xxxx §61 xxxx. 3 volebního xxxxxx); xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx přímo x sami, x xxxxxxxxxxxx xxxxx není xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx. "xxxxxxx" xxxxxx, která xxxxx xx xxxx xxxxxxx zmocněnec, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx zmocněnce, xxxx x rámci xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Vyplývá xx xxxxxxx x xxxxxx povahy xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxx než xxxxxxxxx, zmocnitel xx xxxxxxx vazalem xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx kdykoliv xxxxxxxxx x náhradníka xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx obecně (srov. §442 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 2012) x xxx volební xxxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx x volební xxxxx (§61 xxxx. 3).
[74] Xxxxxxxx k povinnosti xxx xxxxxxxxx zmocněnce xx účelem efektivní x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, resp. "xxxxxxx" xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxx xxxx náhradníka), xxxxx xxx by xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx zmařen x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx svých xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, mezi xxx - xxx xxxx xxxxxxx výše - patří xxxxxxxxxx, xxx má politickou xxxxxx xx voleném xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, byť xxx - po xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxx jen o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx "záchranné xxxxx", xx. x xxxxxxxx kandidáta, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx záměr xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx bezesporu xxxxx. Xxxx logický xx xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx-xx volební xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxx tuto možnost xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xx. 2 odst. 3 Xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. XX. ÚS 53/99, x xxxx dospěl xx stejnému xxxxxx, xxx xx xxxxxx x xxx x xxxxxxxxx xxxxx neplatnému xxxxxx č. 152/1994 Xx., x volbách xx zastupitelstev x xxxxxx).
[75] Argumentaci XXXx. Xxxxx Dernerové x xxxxxxxxxx analogií k xxxxxxxxxx jmenování nového xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx vzdání xx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x kandidáta ve xxxxxxxx xxxxxxx jsou x xxxxxx xxxx xxxxxxxx odlišné. Xxxxxx xxx xx nutno xxxxxxxxx argumentaci připouštějící "xxxxxx" zmocněnce, xxxx. xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx do xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxx zmocněnce x xxxxxxxxxx již jen xxxxxxx xxx možnosti xxxxxxxx xxxx. Takový xxxxxx by xxxxx xxxx x xxxx, xx xx politická xxxxxx xxxxx fakticky xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx jednáním (konáním xx opomenutím konat) xx xxxxxx (xxxx xxxxx §61 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxx); xxxxx xx xx xxxx (x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx zmocněnce) xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx nového xx xxxx přišla x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx uvedeno xxxx. X xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx x x xxxxxxx, xx by xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx zmocněnce xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx zemřeli.
[76] Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dospívá Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (případně x xxxx náhradník) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, tedy x xx xxxxxxxx xxxxx x podávání, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vad xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx již xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx (citované xxxxxxxx xx. 22 X 137/2010-30 a xxxxxxxx xx xxx 7.2.2011, xx. 22 X 7/2011-69 a xx. 22 X 4/2011-58) x xxxxxx x judikatury Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxx výklad xxxx x xxxxxxxx zákonem x ústavním xxxxxxxx x rozporu (xxxxxxxx xxxxxxxx xx. zn. XX. ÚS 53/99; xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx x citovaného xxxxxxxx sp. xx. XX. ÚS 78/03, xxxxx xx dovolává XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxx nedošlo x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx).
X.2 Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx sama xxxx
[77] Xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx komise, xx xxxxxxx zákon xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx statutárního orgánu xxxxxxxxx xxxxxx, resp. xxxxxxxxxxx tuto xxxxxxxxxx xxxxxx, určila xxxxxxxx xxxxxxxxxx sama xxxx. Xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xx. 2 xxxx. 3 Xxxxxxx) x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx důsledkem xxxxxxxxxxx, xx zákon xxxxxxxx určení volebního xxxxxxxxx obligatorně, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, aby x volebními xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxx určenou xxxxxx xxxxxxx xxx přímo xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
[78] Xxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx - při xxxxxxxx a pestrosti xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx nebo xxxx vznikajícím xxxxxxx xxxxxx, xxx - xxx xxxxxxxxxx jiných xxxxxxxx xxxx - xx xxxxxxxx funkce xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
X.3 Xxxxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx hnutí Severočeši.cz
[79] Xxxxxxxx xxxxxxx zůstává, xxx xxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx úkony xxxxxx, xxxx zda xxxx xx xxx 29.9.2016 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx.xx.
[80] Xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx vyjít x xxxxx evidovaných x xxxxxxxxx xxxxx a xxxxx, jimž svědčí xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§121 občanského xxxxxxxx x roku 2012 xx xxxxxxx x §9 zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx). X xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Severočeši.cz x xxxxxx náhradníka, xxxxxxxxx XXXx. Hany Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx kandidatury XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx předložen xxxx xxxxx z rejstříku, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx hnutí xxxxxxx xxxxxxxxxx: "Předsednictvo, xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx první xxxxxxxxxxxxx xxxx jiný pověřený xxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx." Xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx z xxxxxxxxx neobsahuje, jako xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx hnutí xx xxxxxxx XXXx. Xxxx Jeníčková x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxx Zelenka (x poznámkou x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 3.9.2015, xx. 15 C 261/2014-150, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 10.8.2016 x xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx konané xxx 10.2.2014 xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx.xx a xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx, jsou x xxxxxxx xx xxxxxxxxx hnutí x xxxxxxx x politických xxxxxxxx, x xxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx týkající xx statutárního xxxxxx xxxxx x výjimkou Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx, x xxxxx případě Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx).
[81] Xxx xx xxxxxx, xxx xxxx učiněny xxxxx zahrnující xxxx xxxx xxxxxxxx kandidatury XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, xxxx magistrátu oprávnění XXXx. Hany Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx.xx prokázáno xxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxxx vyplývalo, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx; tyto xxxxx, xxxxxx jejich xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx a hnutí, xxxx. u Ministerstva xxxxxx, ověřit i xxx. Xxxxxxxxx xx xxx dopustil xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx první xxxxxxxxxxxxxxxx hnutí XXXx. Xxxx Jeníčkové nerespektoval x nepostupoval xxxxxxxx, xxxx xx x §61 odst. 3 x §66 xxxx. 1 x 3 xxxxxxx zákon xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxx prostor xxx xxxxx, xxx byl x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx souhlas dalších xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx úkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx. Navíc xx xxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx Ing. Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx zpochybnit oprávnění XXXx. Xxxx Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx.xx, nemohlo mít xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx on xxx oprávněn hnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx MUDr. Aleny Xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nelze xxxx xxxx (xxxxxxxx xxxx §66 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx).
[82] Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx orgán xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx osoby politickou xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x rychlém xxxx k nezbytným xxxxxxxx, zejména xxx-xx x překvapivý xxxxx xx průběhu xxxxx, x xxxxx xxxxx x daném xxxxxxx. Xxx xxxx xxx, xxxxxxxxxx xxx 5.10.2016, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx též xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx xx. 14 Co 911/2015-192 x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx. 15 X 561/2014-150, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx najisto, xx JUDr. Hana Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxx "xxxxxxx" xxxxxxx místopředsedu xxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxx kontrasignací xxxxxxxxx xxxxxxxxxx akceptaci xxxxx XXXx. Hany Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zastupovat. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx určení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx valné hromady x xxxx volbě xxxx xxxxxxxxx doplňujícího xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx nebyla xxxxx xxxxxxx, x proto xxxx xxxxxxx na xx přijatá xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xxx xxxxxxxx xxx 6.10.2016, xxxx xxx xxxxxxxxxxxx vyslovena xxxxxxxxxx xxxxx Xxx. Xxxxxx Zelenky prvním xxxxxxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx dne 10.2.2014, x xxxx byl xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx XXXx. Xxxxx Jeníčkovou informován. Xxx, xx xxxxxxxxx x za xxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx.
[83] XXXx. Xxxxx Dernerová namítla, xx JUDr. Hana Xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgán, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxx první xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx určeni statutárním xxxxxxx hnutí. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxx xxxxxx, že xx xxxxxxx vnitřních xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx hnutí xxxx rozhodnutí o xxxxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx nějakých jiných xxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxx, xxx to xxxxxx xx tom, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx xxxx vůli xxxxxxxxxxxxxxx první místopředsedkyně, xxxxx x tomu xxxxxxxxxx oprávněna xxxx. Xxxxxx souladu těchto xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řešit, xxxxx jinak xx xxxxxxxxxxx zasahoval do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx poměrů xxxxxxxxx xxxxxx. Tvrzení, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x náhradníka xxxxxxxxx, xxxxx byli xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx, xx xx byl xxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxx Xxx. Bronislava Xxxxxxxx - xxxxx volba xx valné xxxxxxx xxxxx 10.2.2014 byla xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. X xxxxx tomu tak xxxxxx, stále xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx odvolat xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx předpisů, xxxxxx xx usnesení xxxxxx xxxxx mohla xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxx Jeníčkové xxxx xxxxx a xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx to xxx xxxxxxx.
[84] Xxxxx lze xxxx ve xxxxxx x námitce MUDr. Xxxxx Xxxxxxxxx, xx xxxxx XXXx. Hany Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx právnickou xxxxx xxxxxx zastupovat ten, xxxxx zájmy xxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxx, což xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx XXXx. Xxxx Xxxxxxxxx jako členka xxxxxx Xxxxxxxx Mostečané Xxxxx podporovala xxxxxx xxxxxxxxx xx senátních xxxxx. X xxxx xxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx připustit, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxx představy x xxx, xx xx či xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx toho xx určení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx strany xxxxx subtilní x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx zájmů XXXx. Hany Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx.xx xxxxx usuzovat xxx z xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx (nikoli xxxx xxxx politické strany) Xxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx vyjádřil veřejnou xxxxxxx xxxxxx kandidátovi. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx hnutí Xxxxxxxxxx.xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxx Mostu xxxxx jako k xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx hnutí, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, jak xxxxx x x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx za Xxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx členy xxxxx Xxxxxxxxxx.xx.
[85] X xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, jde x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx příslušné xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx: xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx strany, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, narušení xxxxxx důvěry mezi xxxxxx politické xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxx. Xxxx xxx x o sofistikovanou xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx cílů politické xxxxxx. Její xxx x xxxxx xxxx xxxx běžnému voliči xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx orgán nemůže xxxx politické xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, kdo xx moudřejší a xx lépe, xx xx pro xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x odvolání kandidáta x voleb. Xxxxx xxxxx, xx xx xx xxxxxxx xxxxx x "xxxxx" xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxx, xxxxxxx ani xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x důvodů xxx xxxxx xxxxxxxxx x majících xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx jen xxx xxxxxxxxx, neboť xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx připustil xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zájmy xxxxx, xxx jedná xx právnickou xxxxx, x takto xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx osobou x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úkonů xxxxxxxx zastoupení xx xxxxxx §33 xxxx. 4 s. x. x. xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, např. xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu ze xxx 18. 1. 2013, xx. 8 Xx 6/2012-204, v xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx záměr xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x současně xxxx xxxxxxx xxxxx působila xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx fungování přímo xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[86] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxx Mostu, x xxxx xx XXXx. Hana Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx kandidátovi x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx intenzity zjevně xxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxx, xxxx zájem xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx by mělo xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxxxx, xx MUDr. Xxxxx Xxxxxxxxx xx xxxxx x xxx xx xxx xxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxx xxx jen xxxxx upozornit na xx, že podle xxxxxxxxxxxx rozsudků soudů x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx 10.2.2014 x xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx.
[87] Xxx xxxxx xxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx přesvědčivými. Xxxxxxxx, xx xxxxx nemůže xxxxx xx svého xxxxxxxxxxxxx jednání xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xx kontrolu, xxxxx xxxxx konkretizován, xxxxxxxxx není xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dopustit xxxx jaký xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxx ním xxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx 10.2.2014, mezi xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Hany Xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, za xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x) Xxx. Xxxxxx Pitína xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx volební xxxxxxx XXXX XXXXX x xxxxxxxxx volbách xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx; xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx kandidáta, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx typu xxxxxx xx to naopak xxxxxxxxx.
[88] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx kroku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx seznal, xx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[89] Xxxxxxxx k xxxxxx zjištěného porušení xxxxxxxxx xxxxxx je xxx xxx xxxxxxx xxxx naprosto xxxxxx, xx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx xx přímý xxxxx (xxxxx xxxx) x xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx intenzivní xxxxxxxx volebního xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx x němu totiž xxxxxxx x MUDr. Xxxxx Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx odvolaná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. x xxxxx xxxxxx xxxxxx přihlédnuto, xxxxxxx xx volby v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx tak, xx xx MUDr. Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxx xxxxx.
[90] Xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, že x v xxxxxxx, xx by navrhovatel x) (xxxxx Xxxxxxxxxx.xx) xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zpět, musel xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x ohledem xx xxxxxx tvrzení x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x). Xxx volebním xxxxxxxx xxxxx nehraje roli, xxx xxx o xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zákona, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx objektivní xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxx zjištěnou xxxxxxxxxxxxxxx porušeno nějaké xxxxx xxxxxxxxxxx právo xxxxxxxxxxxx, vedle xxxxx xxxxx x xxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx pravidly xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx procesu (srov. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 18.2.1999, xx. zn. X. XX 526/98, N 27/13 SbNU 203, x. 70/1999 Sb.). Xxxxx se xxxx xxxxxxxxxxx x) jako xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx zákona xx xxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxx stížnosti xxxxxxx x může xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx, že xxxxx xxxxxxxx bylo xxxx xxxx, resp. především xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx hnutí xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx z xxxxx, x xxxxxxx x x xxxxxxx, xx xxxxx nakonec xxxxxxxx protiprávního xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxx výsledek akceptuje. Xxx xx totiž xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx (odvolání xxxxx xxxx xxxx podle §66 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx účastí zásadním xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx tak, že xxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx
[91] Xxxxxxx xxxxx shrnuje, xx x xxxxxxxx zjištěného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx k tak xxxxxxxxxxxx zatemnění xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyhovět. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x druhém xxxx xxxxxxxxx voleb xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxxx, která x xxxxx volebním xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx senát xxxx xxxx při svém xxxxxxxxxxx x xxxxx.
[92] X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Dernerové, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx Severočeši.cz kandidovat, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, lze xxxxxxxxxx, xx jí xxxxxx být xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudními xxxxxxxx xxxx červená xxx, v xxxxxxxx xxxxxxx kandidatury xxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx x Ing. Xxxxxxxxx Xxxxxxx ve xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx počítat i x xxxxxxx, xx xx xx zájmy xxxxxx hnutí, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx na xxx, kdo xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, může rozejít, x xx x x rizikem případného xxxxxxx xxxxxxxxx zmocněnce xxxxx xxxxx §66 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx.
[93] Xxxxx §79 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxx xx konají opakované xxxxx, "xxxxxx-xx soud xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx (§87) opodstatněným". Xxxxx xxxxxxxx 2 xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, "xxxxxx-xx soud xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§87) xxxxxxxxxxxxx". Xxxxxxxxxxxx svůj návrh xxxxxxxxxxx xxxx návrh xx neplatnost xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx již x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx volební xxxxx xxxxxxx přepočítáním xxxxx zjistit, xxx xx byl řádně xx druhém kole xxxxxx, x xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §90 xxxx. 4 s. x. s. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx, xxxxx xx vyskytla xxx xxxx prvním xxxxx, xxxxxxxxxxxx výsledky xxxxxxx, a xxx xxxxx x druhého xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx umožňuje "xxxxxxxxx" xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxx x vyhlášení xxxxx xxxxxxxxx kandidáta, nikoli x xxxxxxxxx kandidátů, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx xxxx možné xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxx hlasovali, xxxxx xx xxxx v xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx zveřejněno xxxxxxxxxx x xxxxxxxx kandidatury xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx orgány xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx voličů. Xxxxxxx x pohledu xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx úkonů volebního xxxxxxxxx, xxx. xxxxxxxx xxxxxx voleb bez xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx již rozhoduje x xxxxx časovém xxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxxx by vyslovení xxxxxxxxxxx toliko xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxxx nové xxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxx xxx odvolané xxxxxxxxxx. Xxxxxx tomu xx xxxxxxxxx neplatnosti (xxxxxx) voleb proběhne x daném xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx znovu, včetně xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx představuje xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zásah xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx rozhodl xxxxxx jen o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nýbrž x neplatnosti (xxxxxx) xxxxxxxxx voleb xx xxxxxxxx xxxxxx č. 4 - Xxxx.
[94] Xxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx č. 4 - Xxxx xxxxx §79 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx výslovně xxxxxxxx x xxx, xx xx opakované xxxxx proběhly xxxxxxx xxxx doplňovací xxxxx xx xxxxxx §80 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx mezeru x xxxxxx. X xxxxxx xxxx xxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx volbách x xxxxx toliko xx xxxxxx volebního xxxxxx, xxxxx by xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx senátu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obvodech, což xx xxxx v xxxxxxx x ústavním xxxxxxxx, neboť xx. 16 odst. 2 Xxxxxx, xxxx. §56 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x pravidelném xxxxxxxxx xxxxx.
[95] Xxx xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxx voleb xx xxxxxxxx obvodu xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x to xxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx politické strany, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Jak xxxxx x odůvodnění xxxxxx usnesení, xxx xxxxxxxx mají xxx xxxxxx x nevýhody.