Xxxxxx věta
Usnesení xxxxxxx xxxxxx xxxxx komise Xxxxx advokátní komory, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx jednáním porušujícím xxxxxxxxxx xxxxxxx mu xxxxxxxxxxxx §16 a §17 xxxxxx č. 85/1996 Sb., x xxxxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx „rei xxxxxxxxx“ x xxxxxx „xx xxx xx xxxx“, xxx xxxxxx xx xxxx nutno podle §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx zpronevěry xxxxx §206 xx. xxxxxxxx, xxxxx se xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx svěřených xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, ve xxxxxx x nimž xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, za xxxxx xxx kárně xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx provinění xxxxxxxx xxxxx není xxxx-xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxx xxx. Xxxxx xxxxxxxx-xxx xxxxxxxxxx xxx x. 40/2015-11. Xx. xxxx. xx.).
Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx: §11 xxxx. 1 xxxx. j) xx. x.; čl. 4 xxxx. 1 Protokolu x. 7 x Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx svobod; §16 x §17 xxxxxx x. 85/1996 Xx.; §206 xxx. x. 40/2009 Xx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxx xxxx x Olomouci xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Mgr. M. X., manželky xxxxxxxxxxxx Xx. X. Š., xxxxxx xxxxxxxxxxxx PaeDr. X. X. x XxxXx. X. X. x xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 21.1.2015, xx. xx. 29 X10/2012, xxx, xx xxxxx §256 xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx - pobočky x Xxxxxxxx xx xxx 21.1.2015, č. x. 29 X 10/2012-22, xxx podle §45 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx zrušen xxxxx x xxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx - xxxxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 27.3.2012, xx. xx. 29 T 4/2011, xxxxx xxxxxx moci xxxxx xxx 14.11.2012, xxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx i xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx v uvedeném xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx.
2. Xxxxxxxxxx Xxx. M. Š. xxx xxxxx xxxxxx, xx x xxxx xx měsíce xxxxxxxxx 2009 do měsíce xxxxxxxx 2010 v Xxxxxxxx x případech xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxx xxx xxxx 1 xx 10 xxxx xxxxxxx zapsaný x xxxxxxx xxxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx jednání, xxx x podstatné části xxxxxxxxx v tom, xx jako xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx částky x xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx, co byly xx xxxx advokátní xxxxxxx vedený x Xxx Credit Xxxx Xxxxx Xxxxxxxx, a. x., převedeny xxxxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, peníze x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx než xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x ve xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx nevrátil, xxx x xxxx byl xxxxxxx, xxxxxxxx je xxxxxx až xxxxxx xxxxxxx, xx všech xxxxxxxxx případech jednal xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx úschovy xxxxx, xxxxxx tak xxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx komory x. 7/2004 ze xxx 28.6.1994, xx xxxxx usnesení Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 3/2008 ze dne 11.9.2008, konkrétně x xxxxxxx x xx. 2 xxxx. 5, xxxxx kterého xxxxxx x xxxxxxxxx prostředků xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, zejména xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, nejsou xxxxxxxxx x výjimkou xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx umožňuje právní xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx, za něhož xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxx souhlas x xxxx to xxxxxxx xx smlouvy xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx. pokud platba xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx jiným x tomu xxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxx xxx x ohledem xx xxxxx xxxxx klientů, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxx xxxxxx používal, xxxxxxx hodnotu peněžních xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx s xxx, xx poškozeným xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 1) xx 10) xxx způsobil xxxxx x celkové xxxx xxxxxxx 84&xxxx;760&xxxx;000 Xx.
3. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podle §206 odst. 1, xxxx. 4 xxxx. x), xxxx. 5 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x xxx xx uložen trest xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxx x šesti měsíců. Xxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx věznice x xxxxxxx. Dále xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zákazu xxxxxx xxxxxxxxx x trvání xxxxxx let. Obžalovaný xxx uznán xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxxxxxx X. X. X., a. s., xx xxxxxx x X., ve xxxx 4&xxxx;400&xxxx;000 Xx, x xxxxxx z xxxxxxxx xx xxxx 7,75 % x. a. xx 28.3.2011 xx xxxxxxxxx, x Xxx. X. B., bytem X.-X., xxxxxx pro xxxxxxxxxx P., ve xxxx 2 000 000 Kč, x xxxxxx x xxxxxxxx ve xxxx 7,75 % x. x. xx 10.8.2012 xx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxx
4. Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx Xxx. X. X., manželka obžalovaného, xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
5. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Obžalovaný xxxxx xxxxxxx stupně vytkl, xx xxxxxxxx závěry, xxxxx učinil, nejsou xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxxx se všemi xxxxxxxxxx, které jsou xxxxxxxx xxx rozhodnutí, x xx základě xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx zjištěného skutkového xxxxx xxxxxx právní xxxxx o věci, xxxxx xxxx a xxxxxx xxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx 1) xxxxxx napadeného rozsudku xxxxxxxxxx především namítal, xx xxxxxxx xxxxxx Xxx. P. xx xxxx jako zcela xxxxxxxxxxx, xxxxx nesouhlasí xxx x výpisem x xxxxxxxxxx rejstříku xxxxxxxxxxx X. Xxxxxxxxxx xxx podrobně xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx xx výpovědi xxxxxx svědka, zejména xx xxxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxx, že xxxx xxx x obžalovaným x xxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Dále xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx mezi xxx x xxxxxxx Xxx. X., x xxxx xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. Obžalovaný xxx xxxxx, xx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 24.11.2009 xx xxxxxxxx xxxxxxx xx dne 5.3.2010 xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx x předchozích xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx nebyla xxx xxxxxxx, ani xxxxxxxxx. V xxxxx xxxxx xxxxx podrobně xxxxxxxxxxxx odvolání obžalovaný xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxx odlišně xx xxxxxxxxx, které xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx nesouhlasil x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podmínky xxxxxxxx x §570 xxxxxxxxxx xxxxxxxx ohledně xxxxxxxxxx xxxxxx závazku, xxx za to, xx závěry xxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xx, co xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx podporu xxxxx xxxxxxxxxx xxx obžalovaný xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx 2) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xx nutné xxxxxxxxx samostatně, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx uzavření xxxx zcela xxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxx xx dne 18.12.2009, xx xxxxxxxxx, xx by xxxxxxxxxxx XXXx. X. nebyly xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx situace xxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx 18 xxxxxxx Xx, xxxxxx složil. Pokud xxx o smlouvu xx dne 11.1.2010, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx okolnost, xx x době xxxxxxxx xxxx smlouvy xxxxx xxxxxxxx, což xxx xxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx vůči xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxx. xxxxxxxx xxxx obsažené xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozvedl xx xxx. 9-13 písemného xxxxxxxxxx jeho odvolání. Xx xxxx skutkům x xxxxxxxx pak xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx prokázán xxxx xxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředky x konkrétních případech xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx si xxxxxxx xxxx x xx xxx v xxxxxx xxxxxx svěřitele xxxxxxxx x xxxxxxxxx x věcí. Xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx princip xxxxxx xxxxx, zejména xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx, xxx x xxxx strany xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxx, označil xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xx základě xxxxxxxx zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx x věci xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle §220 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxx věc xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
6. Odvolatelky Xx. X. X. x XxxXx. X. X. xxx xxxxxxxx odůvodnily xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx nebo xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xx nepřiměřeně xxxxxx, xxxxxxx odvolatelky poukázaly xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx a na xxxxxxxxxx, xxx zejména xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx obžalovaný xxxxxxxx xxxx, žádaly, xxx xxxxx x podstatnému xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx XxxXx. K. X. x Ing. X. Š. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x uvedli, xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, zda xxxxxxxx obžalovaný xxxxxxx x peněžními xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx jsou podrobněji xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xxx byl xxxxxxxxxx zproštěn xxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxx 2), 3), 4), 6) x 10) xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx aby xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx při správě xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx mírnější xxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
7. Xxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx podle §252 xx. x. X xxxxxx spisového xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx odvolání byla xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §246 xxxx. 1 písm. b) xx. ř. a xxxxx §247 xxxx. 2 xx. x. x x xxxxxxx xxxxx xxxxx §248 xxxx. 1 tr. x. Xxxx obsahem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx §249 xx. x. Za xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx vy-tvořeny podmínky xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §253 xx. ř. Xxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxx §254 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxx x odůvodněnost xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx podána xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, které rozsudku xxxxxxxxxxx, a xx x hlediska xxxxxxxxxx xxx, a xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
8. X xxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxxxx xx měly xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx postup xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
9. Xxxxx xxxxxxx odvolacích námitek xxxxxxxxxxxx, xxx stejně xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, směřovala xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx dovodil na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx skutkových xxxxxx xxxxxxxxx xxx bodem 1 x), b), x) x xxx xxxxx 2 x), x) výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X odůvodnění xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx založeny xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx svědku Xxx. X. x XXXx. X. x xx xx xxxxxxxxxxx x verzí, kterou xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx podepřena x xxxxxxx xxxxxx, zejména xxxxxxxxx (xxxxxxx o xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xx dne 14.4.2010).
10. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činnosti nalézacího xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx faktem, xx hodnocení xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx plně xxxxxxxxxxx x odvolací xxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x §2 odst. 6 xx. x., xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x obsahy hodnocených xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx formální xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx hodnocení, xxxxx xxxxxx soud prvního xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx výhradami, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx a xxxxx xxx opakoval v xxxxxxxxxx xxxxx odvolání. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx obžalovaného xxxxxx xxxx, kterou xxxx xxxxxxx stupně z xxxxxxxxx uvedených xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx. Navíc xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x nemá xxxxx v provedených xxxxxxxx. Tvrzení xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxx xxxxx 1 x 2 šlo x půjčky na xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx však xxxxx obžalovaného xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x rozporu xxxxx x výpověďmi xxxxxx X. a XXXx. X., xxx x x obsahem smluv x úschově, a xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx jiný xxxxx xxx ten, že xxx o xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Vrchní xxxx x plné míře xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx. 41 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx žádný rozumný xxxxx xxx to, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx klienty xxxxxxxx xxxxxxx x úschovách xxxxxxxxxx částek a xxxxxx výplatě, xxxxx xx reálnou xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxx krajně nevýhodný xxx xxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx povinnost x krátké xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx jakékoliv xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx sjednán xxxxx způsob xxxxxxxxx xxxxxxxxx částky.
11. X xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx reagoval xx xxxxxxxxx xxxxxxx relevantní xxxx xxxxxxxx, pominul xxxxxxx obžalovaného, xx x případě xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xx dne 11.1.2010 x poškozeným RNDr. X. xxxxx osobně xxxxxxxx x smlouva xxxx fakticky xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx x zájemcem, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxxx rozsudku je xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, s xxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxx dále, xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx na xx x xxxxxxxxxx zevrubněji xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx podepsal xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x tuto dal xx volné xxxxxxxxx xxxxxx K., by xxxxx xxx xxxxxx x případě osoby xxxxx xx-xxxxx, xxx xxxxxxx člena České xxxxxxxxx komory xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx nelze xxxxxx xxxx závěr, xxx xx obžalovaný musel xxx xxxxxxxx s xxx, že tyto xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx i xxx xxxx osobní účasti, x xxxxx dal xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx předmětné xxxxxxx x úschově xxxxxxxxxx x aktivně se xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x. 1 xxxx smlouvy. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx svou xxxxxxxxx xxxxx, tak samozřejmě xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx kterými xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx uplatňovaných xxxxxxxxxxx bude xxxxx xxxxxxxxx dále.
12. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, uplatil xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx uvedených xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pod body 5 a 6, x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 27.3.2012, xx. zn. 29 X 4/2011, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xx xxx Xxxxxxxx soud (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 20.2.2013, xx. xx. 5 Tdo 61/2013), xxx x Xxxxxxx xxxx (xxx usnesení Xxxxxxxxx soudu xx xxx 5.2.2015, xx. xx. III. XX 394/14) se s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxx míře xxxxxxxxx xxxxxx závěry xxxxxxxxxx x xxxxxxx i xxxxxxxxxx soudu. Proto xxxxxxx opětovně formulovaná xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x důsledku xxxxx xx xxxxxxx smlouva x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, x xxxxxxxx čehož xxxxxxx závazkový xxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxx vznikl závazek xxxx, xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxx částí obhajoby xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx byla xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx nelogičnostem, na xxxxx poukázal xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx by xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxx by xxxxxxxxx v době, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxxxxx. Předmět xxxxxxx x xxxxxx xx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x dispozici xxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx o xxxxxx svobodné vůle, xxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. vyjádřil svědek Xxx. A. X. xx xxx xxxxxxxx x přípravného xxxxxx, xxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xx něj xxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx souhlasil s xxxxxxxx xxxxxxxxxx zápisu x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
13. X řízení xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx zmiňovanému xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx - xxxxxxx x Olomouci, xxxxxx xxx sp. xx. 29 X 4/2011, xxxxxxxx svou xxxxxxxx x xxxxxxx, xx x xxxx případě xxxx také porušena xxxxxx ne bis xxxx, xxxxx ohledně xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ČAK. X xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx podrobně x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx v xxxx xxxx je xxxxx xxxxxx §11 xxxx. 1 písm. x) xx. x. zabýval, xxxxxxxx vrchní xxxx xx potřebné xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xx xxxxxx x xxxxxx souhlasí, xxxx xxxxxxx.
14. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxx soud xxxxxxxx xx skutečnost, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx kárná xxxxxx xxxxxx Českou xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „XXX“) proti obžalovanému xxxxx být xxxxxxxxxx xx řízení x xxxxxxxx obvinění, či xxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx (dále xxx „XXXX“) nelze x xxxxxxxxx disciplinárními xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x řízeními x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (dále jen „Xxxxxx“). Kromě xxxxxx xxxxxxx xxxxxx citovaného xxxxxxxxxx XXXX ve xxxx Xxxxxxxxxx proti Xxxxx, x. 14939/03, xx xxx 10.2. 2009, je xxx xxxxxxxxx pojmu řízení x trestním obvinění xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, x. 5100/71, 5101/71, 5102/71, 5354/72 a 5370/72, xx dne 8.6.1976. X xxxxx rozhodnutí xxxx uvedena xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx splněna kumulativně, xxxxx xxxxx xxx xxxxx, xxx jde x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, zda xx xxxxxx „delikt“ xxxxxxx xxxxxxxx právem, xxxxx xxxx xxx xxxx, xxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x přihlédnutím x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx. Xx-xx tato povaha xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx o řízení x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx čl. 6 Xxxxxx. Xxxxxxxxx kritériem xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx jde o xxxxxxx obvinění, xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx není xxxxx xxxxxx x xxxxx XXX xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx. Jde x typické xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx skupinu xxxx xx zvláštním xxxxxxxx x povinným xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx XXX xxxx Lékařská komora. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx XXX xx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx zcela xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx advokáta - člena XXX. Xxxxxx, xxxxx lze x xxxxx xxxxxx xxxxxx uložit, se xxxxxxxx pouze xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx ČAK. Nejde xxxx / xxxxxx xxxx x sankce xxxxxxx, ale xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx, jak xxxx xxxxxxx xxxxxx správně xxxxx, xxxxx obžalovaný xxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, ale xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx předpisů. Xxxxxx xxxx v té xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29. 9.2010, xx. xx. Xx. XX 33/09, xxxxxx xxxx xxxx xxxx konstatováno, xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx. 6 Xxxxxx x xx. 4 Xxxxxxxxx č. 7 k Xxxxxx.
15. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx vinným xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx jednáním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx §16 x §17 xxxxxx x. 85/1996 Xx., x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, proto nevytváří xxxxxxxx xxx iudicatae x účinky ne xxx xx idem, xxx xxxxxx xx xxxx nutno xxxxx §11 odst. 1 xxxx. j) tr. x. zastavit jeho xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §206 xx. xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx dopustit x postavení schovatele xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx osobám, xx xxxxxx k xxxx xxxxxxx i xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, za xxxxx byl xxxxx xxxxxxxx.
16. Xxxxxx xxxx xx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx neztotožnil xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx přísný. Xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxx škody xxxxx něj odpovídá xxxxxx, xxxxxxxx obžalovaného x xxxxxxx osob xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 tr. x. xxxxxx.