Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx kárné xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx komory, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx kárným xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx jednáním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx §16 x §17 xxxxxx x. 85/1996 Sb., x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nevytváří xxxxxxxx „rei xxxxxxxxx“ x účinky „xx xxx xx idem“, xxx xxxxxx by xxxx xxxxx xxxxx §11 odst. 1 xxxx. j) xx. x. xxxxxxxx xxxx xxxxxxx stíhání xxx xxxxxx kvalifikovaný jako xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §206 xx. xxxxxxxx, jehož se xxx advokát dopustit x postavení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx osobám, xx xxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx-xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx (xxxx xxx. Engel kritérií-viz xxxxxxxxxx xxx č. 40/2015-11. Sb. xxxx. xx.).
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §11 xxxx. 1 písm. j) xx. ř.; čl. 4 xxxx. 1 Xxxxxxxxx x. 7 k Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod; §16 x §17 zákona x. 85/1996 Xx.; §206 xxx. č. 40/2009 Xx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxx. M. X., xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xx. P. X., xxxxxx xxxxxxxxxxxx XxxXx. X. Š. x XxxXx. X. Š. x xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxx. J. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx - pobočky v Xxxxxxxx xx xxx 21.1.2015, xx. xx. 29 X10/2012, xxx, xx xxxxx §256 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx zamítl.
I.
Dosavadní průběh xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 21.1.2015, x. x. 29 T 10/2012-22, byl podle §45 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx o xxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx ze dne 27.3.2012, xx. xx. 29 X 4/2011, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxx 14.11.2012, xxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx x uvedeném xxxxxx x vině xxxx xxxxxxx.
2. Obžalovaný Xxx. X. X. xxx xxxxx xxxxxx, xx v době xx xxxxxx xxxxxxxxx 2009 do měsíce xxxxxxxx 2010 x Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx x vině xxx xxxx 1 xx 10 xxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx jednání, xxx x xxxxxxxxx části xxxxxxxxx v xxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx finanční xxxxxx x xxxx xxxxxxx x osobami xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, ve xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, přičemž xxxx, co byly xx účet advokátní xxxxxxx xxxxxx u Xxx Xxxxxx Bank Xxxxx Republik, x. x., xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x rozporu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, aniž by xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, peníze x převážné xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxx než citovanými xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx účely x xx stanovených xxxxxxx a xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx nevrátil, xxx x xxxx byl xxxxxxx, xxxxxxxx je xxxxxx xx daleko xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx případech jednal xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx v rozporu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx komory x. 7/2004 xx xxx 28.6.1994, ve xxxxx usnesení Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 3/2008 xx xxx 11.9.2008, xxxxxxxxx x xxxxxxx x čl. 2 odst. 5, xxxxx xxxxxxx xxxxxx x uložených xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx platba xxxxxx advokáta, xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx, xxx takovou xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx pokud xxxxxx, xx xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxx souhlas x xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x klientem, xxxx. xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutím xxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx; přitom xxx x ohledem xx xxxxx počet klientů, x jejichž prostředky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxx peníze používal, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx minimálně xxxxx xxx srozuměn x xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx schopen xxxxxxx xxxxxxxx řádně x xxxx, x jednáním xxxxxxxx x bodech 1) xx 10) xxx xxxxxxxx škodu x xxxxxxx výši xxxxxxx 84&xxxx;760&xxxx;000 Kč.
3. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podle §206 xxxx. 1, xxxx. 4 xxxx. x), odst. 5 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx sedmi xxx x xxxxx xxxxxx. Xxx výkon trestu xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxxxxxx uložen trest xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx poškozeným náhradu xxxxx, x xx xxxxxxxxxxx X. X. X., x. x., xx sídlem x X., xx xxxx 4&xxxx;400&xxxx;000 Kč, x xxxxxx z xxxxxxxx xx xxxx 7,75 % x. x. xx 28.3.2011 xx xxxxxxxxx, x Xxx. X. X., xxxxx X.-X., adresa xxx xxxxxxxxxx X., xx xxxx 2 000 000 Xx, x xxxxxx x xxxxxxxx ve xxxx 7,75 % x. x. od 10.8.2012 xx zaplacení.
II.
Odvolání a xxxxxxxxx k xxx
4. Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxxxxxx Mgr. X. X., xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx obžalovaného xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
5. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxx. Obžalovaný soudu xxxxxxx stupně xxxxx, xx xxxxxxxx závěry, xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx všemi xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx rozhodnutí, x na základě xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx učinil xxxxxx xxxxx o xxxx, xxxxx není x xxxxxx xxx xxxxxxx. X xxxxxxx uvedenému xxx xxxxx 1) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx Xxx. X. xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx x výpisem x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxxxxxxxxx xxx podrobně xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že mezi xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxx nějaká xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx způsobem xxxxxxxxx xxxxxxx mezi xxx x xxxxxxx Ing. X., a xxxx xxxxxxxx x na xxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. Obžalovaný xxx xxxxx, že x xxxxxx xx uzavření xxxxxxx xx xxx 24.11.2009 do xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 5.3.2010 nebyl xxxxxx x vrácení xxxxx x xxxxxxxxxxx smluv, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, ani xxxxxxxxx. X další xxxxx xxxxx podrobně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx nesouhlasil x názorem nalézacího xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §570 xxxxxxxxxx zákoníku ohledně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx to, xx xxxxxx xxxxx xxxx zcela v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx lze xxxxx xx, xx xxxx zákonem zakázáno. Xx podporu xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx některá xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu. X xxxxxxxx popsaným pod xxxxx 2) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx o xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx samostatně, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx uzavření xxxx zcela xxxxxxx. Xxxxx jde x xxxxxxx xx xxx 18.12.2009, je nelogické, xx xx xxxxxxxxxxx XXXx. X. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, tentokrát xxxx xx xxxxxx 18 xxxxxxx Xx, xxxxxx xxxxxx. Pokud xxx x xxxxxxx xx xxx 11.1.2010, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, což xxx xxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pod dalšími xxxx xxx. xxxxxxxx xxxx obsažené ve xxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozvedl xx xxx. 9-13 písemného xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx x rozsudku xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxx nevrátit x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx případech xxxxxxxxxx. Nebylo ani xxxxxxxxx, že došlo x xxxx strany x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx z dispozice x xxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxx xxxxxxx xxxxx dodržen xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xx týká xxxx xxxxxxx, kde x xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků. Xxxxx xxx x uložený xxxxx, označil jej xx xxxxxxxxxxx přísný. Xxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil a xxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx x xxxx xxxxxxx tak, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle §220 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx.
6. Odvolatelky Bc. X. X. a XxxXx. X. X. xxx odvolání xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx uvedly, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx obžalovaného sám xxxx xxxx jinému xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx, xxx zejména xxxx xxxx trpí xxxx nepřítomností. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx, aby xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx přísného xxxxxx. Xxxxxx tak xxxxxxxxxx PaeDr. X. X. x Xxx. X. Š. svá xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx naložil x xxxxxxxxx prostředky x rozporu s xxxxxx xxxxxxx, přičemž xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx podrobněji xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Závěrem xxxxxxx, aby byl xxxxxxxxxx zproštěn xxxxxxxx xx vztahu k xxxxx 2), 3), 4), 6) a 10) xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx aby xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx na xxxxxxx čin xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx byl xxxxxx xxxxxxxxx mírnější xxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
7. Xxx byla xxxxxxxxxx Vrchnímu xxxxx x Xxxxxxxx jako xxxxx odvolacímu podle §252 tr. x. X obsahu spisového xxxxxxxxx bylo xxxxxxxx, xx odvolání byla xxxxxx oprávněnými xxxxxxx xxxxx §246 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. x xxxxx §247 odst. 2 xx. x. x x xxxxxxx xxxxx xxxxx §248 xxxx. 1 xx. x. Xxxx obsahem xxxxxx xxxxxxxx splňovala xxxxxxxx dané §249 xx. x. Za xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx-xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx §253 tr. x. Xxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxx §254 odst. 1 tr. x. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx byla xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx x xxxxxxxx vytýkaných xxx, a dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
8. X řízení, které xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx vad, xxxxx xx měly xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx obhajoby. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx.
9. První xxxxxxx odvolacích xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx x jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, směřovala xxxx xxxxxxxxx závěrům, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx hodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx týkala xxxxxxx skutkových xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx 1 x), x), x) x xxx xxxxx 2 x), x) xxxxxx napadeného xxxxxxxx. Z xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxx námitky xxxxxxxxxxxx xxxx založeny xxxxxxx xx jeho xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx vyhodnotil xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx Xxx. X. x XXXx. X. x xx se xxxxxxxxxxx x verzí, kterou xxxxx xxxxxxxxxx, jež xxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxxxx podepřena x xxxxxxx důkazy, zejména xxxxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxx zápis xx xxx 14.4.2010).
10. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx odvolací xxxx omezován xxxxxx, xx xxxxxxxxx důkazů xx xxxxxxxx právem xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx předpokladu, že xxxxxxx hodnocení xxxx x xxxxxxx s §2 xxxx. 6 xx. ř., není x extrémním xxxxxxx x obsahy xxxxxxxxxxx xxxxxx x neodporuje xxxxxxxxx xxxxxxxx logiky. Xxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, nevykazuje shora xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxx výhradami, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx a které xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx odvolání. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx skutečnosti xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx se xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, kterou soud xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx uvedených důvodů xxxxxxxx a xxxxxx xx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx postrádá jakoukoliv xxxxxx x xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx u xxxxxx xxx bodem 1 x 2 xxx x půjčky xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx obžalovaného xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x rozporu xxxxx x xxxxxxxxx svědků X. x XXXx. X., xxx x x obsahem xxxxx x xxxxxxx, a xxxxx soud xxxxxxx xxxxxx prakticky xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxx ten, že xxx x výraz xxxx všech smluvních xxxxx. Xxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx vyslovený xx xxx. 41 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx pro to, xxx obžalovaný x xxxxxxxxxxx xxxxxxx uzavíral xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx reálnou xxxx xxxxxxxxxxx xxxx poskytnutí xxxxxx. Xxxxxxxx simulovaný xxxxxx xxx xx xxx krajně xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx nevýhodné ustanovení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x předmětem xxxxxxx disponovat. Xxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x nebyl sjednán xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
11. X xxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx všechny xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx obžalovaného, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx o úschově xx dne 11.1.2010 x poškozeným XXXx. X. xxxxx osobně xxxxxxxx a smlouva xxxx fakticky xxxxxxxx xxx xxxx prodávajícím x xxxxxxxx, ale xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx schovatelem. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx, xx tuto xxxxxxx obžalovaného nalézací xxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx soud, xxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx, ale přesto xxx xx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx podepsal xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x tuto xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx K., xx xxxxx xxx význam x případě xxxxx xxxxx ne-znalé, ale xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx komory xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, než xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx srozuměn x xxx, xx tyto xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx a zájemcem xxxxxxxxx x bez xxxx osobní xxxxxx, x xxxxx xxx xxxx podpisem xxxxxxx. X tom xxxxxxx xxxxxx i následné xxxxxxx obžalovaného, xxxxx xxxxx předmětné xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x aktivně xx xxxxxxx na sepsání xxxxxxx x. 1 xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx samozřejmě xxxx xxxxxxxxxxx jím xxxxxxxxxxx formální námitky xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx zároveň xxxxxxxxxx skutek, pro xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. O xxxxxxxxx xxxxxxxx námitek xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx dále.
12. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pod xxxx 5 a 6, x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 27.3.2012, xx. xx. 29 X 4/2011, x xxxxx se xxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxx x xxx xxxxxx ústavní stížnosti. Xxxxxx uvést, xx xxx Nejvyšší xxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 20.2.2013, xx. zn. 5 Xxx 61/2013), xxx i Ústavní xxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.2.2015, xx. xx. III. XX 394/14) xx s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxx xxxx potvrdily xxxxxx závěry xxxxxxxxxx x xxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxx. Proto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx jednání xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x důsledku které xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx nahrazuje xxxxxxxx x xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, obstát. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a vrchní xxxx xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Kdyby xxxx nebylo prokázáno, xx smlouva o xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx k xxxxxx nelogičnostem, na xxxxx poukázal xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx novaci xx xxxxxxxxx x době, xxx již xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxxxxx. Předmět xxxxxxx x půjčce xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx věřitele, xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxxxx tak xxxxxxx xxx o xxxxxx svobodné xxxx, xxx o snahu xx xxxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxx xxxxxxxxxxxxx finanční xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx své xxxxxxxxx xxxxxxxx poškozené xxxxxxxxxxx X. xxxxxxxx xxxxxx Xxx. X. X. xx své xxxxxxxx x přípravného xxxxxx, xxx uvedl, xx xxxxxxxxxx xx něj xxxxx xxxxxx, aby xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, což xxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxxxx souhlasil s xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x uznání xxxxx x xxxxxxxxxx vykonatelností.
13. X xxxxxx před xxxxxx xxxxxxxxxx oproti xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x ústavní xxxxxxxxx xx věci Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx, xxxxxx xxx xx. xx. 29 T 4/2011, xxxxxxxx xxxx obhajobu x námitku, xx x jeho případě xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x projednávaných xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx rozhodnutími kárné xxxxxx ČAK. X xxxx nalézací xxxx xx xxxxx podrobně x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxx xx nutno xxxxxx §11 xxxx. 1 písm. x) xx. ř. zabýval, xxxxxxxx xxxxxx soud xx potřebné xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx.
14. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx kárná řízení xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „XXX“) proti obžalovanému xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, či xxxxxxx. X přes xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx (xxxx xxx „XXXX“) xxxxx x některými xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy x ochraně lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx jen „Xxxxxx“). Xxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně citovaného xxxxxxxxxx ESLP xx xxxx Zolotukhin xxxxx Xxxxx, x. 14939/03, xx xxx 10.2. 2009, je xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí XXXX xx věci Xxxxx x ostatní xxxxx Xxxxxxxx, x. 5100/71, 5101/71, 5102/71, 5354/72 x 5370/72, xx xxx 8.6.1976. X xxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, která xxxxxx xxx xxxxxxx kumulativně, xxxxx nichž xxx xxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx „xxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxx právem, xxxxx xxxx xxx xxxx, musí xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x účelu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx. Xx-xx xxxx povaha xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx o xxxxxx x trestním xxxxxxxx xxxxx xx. 6 Xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx povaha a xxxxxxxxx hrozící sankce. Xxxx jde x xxxxxxx obvinění, pokud xxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x členy XXX řízením x xxxxxxxx obvinění. Xxx x typické řízení xxxxxxxxxx xx na xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx zvláštním xxxxxxxx x povinným xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx organizaci, xxxx je XXX xxxx Xxxxxxxx komora. Xxxxx řízení vedené xxxxxx xxxxxx XXX xx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx zcela xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx advokáta - xxxxx ČAK. Xxxxxx, xxxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx právní xxxxx xxxx ČAK. Nejde xxxx / xxxxxx xxxx x sankce xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx, jak xxxx xxxxxxx xxxxxx správně xxxxx, nebyl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx předpisů. Xxxxxx xxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 29. 9.2010, xx. zn. Xx. ÚS 33/09, xxxxxx mimo jiné xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx soudcem xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx čl. 6 Xxxxxx a čl. 4 Xxxxxxxxx č. 7 x Úmluvě.
15. Xxxxxx x kárném xxxxxxxxx xxxxxxxx tedy xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx kárného xxxxxx xxxxx komise Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx byl xxxxxxx xxxxx vinným xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx jednáním porušujícím xxxxxxxxxx xxxxxxx mu §16 x §17 xxxxxx č. 85/1996 Xx., x advokacii, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nevytváří xxxxxxxx rei iudicatae x xxxxxx xx xxx xx xxxx, xxx xxxxxx by xxxx nutno podle §11 odst. 1 xxxx. j) xx. x. xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxx zpronevěry xxxxx §206 xx. xxxxxxxx, xxxxx xx xxx advokát dopustit x postavení schovatele xxxxxxxxxxx si xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx x nimž xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, za xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx.
16. Xxxxxx soud xx x důvodů xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx neztotožnil xxx x xxxxxxxx odvolatelů, xx xxxxxxx xxxxx xx nepřiměřeně xxxxxx. Xxxxxxx x výrok x náhradě xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx osob xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx odvolání xxxxx §256 tr. x. xxxxxx.