Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx kárné xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx komory, xxxxxx xxx advokát xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx jednáním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uložené xx xxxxxxxxxxxx §16 x §17 xxxxxx x. 85/1996 Sb., o xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxxxx xxxxxxxx „xxx xxxxxxxxx“ x xxxxxx „ne xxx in xxxx“, xxx xxxxxx xx xxxx xxxxx podle §11 xxxx. 1 xxxx. j) xx. x. xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx kvalifikovaný jako xxxxxxx čin xxxxxxxxxx xxxxx §206 tr. xxxxxxxx, xxxxx se xxx xxxxxxx dopustit x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vůči xxxx xxxxxx, xx xxxxxx k xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx. Řízení x xxxxxx provinění xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx-xxx x xxxxxxxx obvinění x xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx práva (xxxx xxx. Xxxxx kritérií-viz xxxxxxxxxx xxx x. 40/2015-11. Xx. xxxx. xx.).
Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx: §11 xxxx. 1 písm. x) xx. ř.; čl. 4 xxxx. 1 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx svobod; §16 x §17 xxxxxx x. 85/1996 Xx.; §206 xxx. č. 40/2009 Xx.
Xxxxxx řízení
Vrchní xxxx v Olomouci xxxxxxx x odvoláních xxxxxxxxxxxx Xxx. X. X., manželky xxxxxxxxxxxx Xx. P. X., xxxxxx obžalovaného PaeDr. X. Š. a XxxXx. K. Š. x xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxx. X. Š. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Ostravě - xxxxxxx v Xxxxxxxx xx dne 21.1.2015, xx. zn. 29 X10/2012, xxx, xx xxxxx §256 xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx zamítl.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Napadeným xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx - pobočky x Olomouci xx xxx 21.1.2015, x. x. 29 T 10/2012-22, xxx xxxxx §45 odst. 1 xx. xxxxxxxx zrušen xxxxx x vině x xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx v Xxxxxxxx xx dne 27.3.2012, sp. xx. 29 T 4/2011, xxxxx xxxxxx moci xxxxx dne 14.11.2012, xxxx xxxxx o xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx, které xxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx.
2. Obžalovaný Xxx. M. X. xxx xxxxx xxxxxx, xx x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx 2009 xx měsíce xxxxxxxx 2010 x Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx popsaných xx xxxxxx o vině xxx xxxx 1 xx 10 xxxx xxxxxxx zapsaný x xxxxxxx xxxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx, jež x podstatné části xxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx smlouvu x xxxxxxx finanční částky x xxxx výplatě x osobami označenými xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx, ve xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx, xx xx xxxxxxxxxxx podmínek x xxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx xxxxxxxx zálohu xx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx, xx byly xx xxxx advokátní xxxxxxx xxxxxx x Xxx Xxxxxx Bank Xxxxx Republik, x. x., xxxxxxxxx finanční xxxxxxxxxx, v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, aniž by xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx většiny xxxxxxxx použil xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx deklarované xxxxx x xx stanovených xxxxxxx x xxx xx jejich xxxxxxxx xx nevrátil, byť x xxxx byl xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx až xxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx v rozporu x advokátními xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx provádění xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx x rozporu x xxxxxxxxx představenstva Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 7/2004 xx xxx 28.6.1994, xx xxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 3/2008 ze xxx 11.9.2008, xxxxxxxxx x xxxxxxx x xx. 2 xxxx. 5, xxxxx xxxxxxx platby x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, zejména platba xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx, xx něhož xx být xxxxxx xxxxxxxxx, x ní xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxx oprávněným xxxxxxx; xxxxxx xxx x ohledem xx xxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx manipuloval, xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx hodnotu xxxxxxxxx xxxxxx minimálně xxxxx xxx srozuměn s xxx, že poškozeným xxxxxx schopen úschovy xxxxxxxx xxxxx a xxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx 1) až 10) xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx 84&xxxx;760&xxxx;000 Xx.
3. Xxxx xxxxxxx obžalovaného xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §206 odst. 1, xxxx. 4 xxxx. x), xxxx. 5 xxxx. x) xx. xxxxxxxx a xxx xx xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxx xxx x šesti měsíců. Xxx xxxxx xxxxxx xxx obžalovaný xxxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxx. Dále byl xxxxxxxxxxxx uložen xxxxx xxxxxx činnosti spočívající x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v trvání xxxxxx xxx. Obžalovaný xxx xxxxx povinným xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxxxxxx X. S. X., x. s., xx xxxxxx x X., ve xxxx 4&xxxx;400&xxxx;000 Xx, s xxxxxx z xxxxxxxx xx xxxx 7,75 % x. x. xx 28.3.2011 xx xxxxxxxxx, x Mgr. X. X., xxxxx X.-X., xxxxxx pro xxxxxxxxxx P., xx xxxx 2 000 000 Kč, x xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 7,75 % x. x. xx 10.8.2012 xx zaplacení.
II.
Odvolání a xxxxxxxxx x xxx
4. Xxxxx tomuto rozsudku xxxxxxxxxx Xxx. X. X., xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx a včas xxxxxxxx, xxxxx také xxxxxxx odůvodnili.
5. Odvolání xxxxxxxxxxxx směřovalo do xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx závěry, xxxxx učinil, xxxxxx xxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxx neúplně a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx učinil právní xxxxx x xxxx, xxxxx xxxx x xxxxxx být správný. X jednání xxxxxxxxx xxx bodem 1) xxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx Xxx. P. xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx nesouhlasí xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx A. Xxxxxxxxxx xxx podrobně xxxxxxxx x xx další xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxx, xx xxxx xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxx nějaká xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx probíhalo xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx Xxx. X., x dále xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxx svědka X. Xxxxxxxxxx xxx xxxxx, že x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 24.11.2009 do uzavření xxxxxxx xx xxx 5.3.2010 nebyl vyzván x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx smluv, xxxx skutečnost xxxxxx xxx tvrzena, xxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx velmi podrobně xxxxxxxxxxxx odvolání obžalovaný xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x tyto xxxxxxxxx odlišně od xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx prvního xxxxxx. Xxxxxxxxxx také xxxxxxxxxxx x xxxxxxx nalézacího xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §570 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx závazku, xxx xx to, xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xx zásadou xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že lze xxxxx to, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxx obžalovaný xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. K xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx 2) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx x xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx uzavření xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxx xx xxx 18.12.2009, xx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx XXXx. X. nebyly xxxxxx příslušné xxxxxxx. Xx xxxx situace xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx na xxxxxx 18 xxxxxxx Kč, xxxxxx xxxxxx. Pokud xxx x xxxxxxx xx xxx 11.1.2010, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx x xxxx uzavření xxxx smlouvy xxxxx xxxxxxxx, což xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx závěrům xxxxxxxx pod xxxxxxx xxxx xxx. skutkové xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx. 9-13 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx pak xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx peněžní prostředky xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx primárně xxxxxxxxx, xxx a jakým xxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředky x konkrétních případech xxxxxxxxxx. Nebylo xxx xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxx strany x přisvojení si xxxxxxx věci a xx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx z dispozice x věcí. Xxxx xxxxxxxx názor, xx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx, kde x xxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků. Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxx, označil xxx xx nepřiměřeně xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx soud napadený xxxxxxxx xxxxxx x xxx na xxxxxxx xxxxxxxx zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx porušování xxxxxxxxxx xxx správě xxxxxx majetku xxxxx §220 xx. zákoníku, xxxxx aby xxx xxxx vrácena xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx.
6. Xxxxxxxxxxx Xx. X. Š. a XxxXx. M. X. xxx odvolání odůvodnily xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx nebyl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx trvalý xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx odvolatelky xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Pokud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx neadekvátně přísného xxxxxx. Rovněž xxx xxxxxxxxxx PaeDr. K. X. a Ing. X. X. svá xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx vyjádření x xxxxxxxx jsou xxxxxxxxxx x nepravdivá. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx obžalovaný naložil x peněžními xxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxx svěření, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxx obžalovaného. Závěrem xxxxxxx, aby xxx xxxxxxxxxx zproštěn xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx 2), 3), 4), 6) a 10) xxxxxxxxxx rozsudku, x zbývajících aby xxx xxxxxxx čin xxxxxxxxxx překvalifikován xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx správě xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx byl xxxxxx xxxxxxxxx mírnější xxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
7. Xxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §252 tr. x. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zjištěno, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx oprávněnými xxxxxxx xxxxx §246 xxxx. 1 písm. x) xx. x. x xxxxx §247 odst. 2 tr. x. x x xxxxxxx xxxxx podle §248 xxxx. 1 xx. x. Svým xxxxxxx xxxxxx odvolání xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx §249 xx. x. Za xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx-xxxxxxx podmínky xxx případné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §253 xx. ř. Xxxxxx xxxx přezkoumal xxxxx §254 odst. 1 xx. x. xxxxxxxxx x odůvodněnost xxx těch xxxxxxxxxxxxx xxxxxx rozsudku, xxxxx xxxx xxxx podána xxxxxxxx, správnost xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x to x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx důvodná.
8. X řízení, které xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neshledal xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, které xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx objasnění xxxx či xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx nezpochybnil xxxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx stupně.
9. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx námitek xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx x jeho xxxxxxxxx příslušníků, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx závěrům, xxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pod bodem 1 x), x), x) x xxx xxxxx 2 x), x) výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X odůvodnění xx zřejmé, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx způsobem, jak xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx svědku Xxx. P. x XXXx. X. x xx xx xxxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxx xxxxx obžalovaný, jež xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx podepřena x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxx zápis xx dne 14.4.2010).
10. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nalézacího xxxxx je xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx hodnocení xxxxxx xx výsadním xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, které xxxx plně xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x souladu x §2 xxxx. 6 xx. ř., xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x obsahy xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx soud konstatuje, xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, nevykazuje xxxxx xxxxxxx vady. Navíc xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxx výhradami, xxxxx xxxxxxxxxx uplatnil již xxxx xxxxxx prvního xxxxxx x které xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx odvolání. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx skutečnosti xxxxxxxxxxx xxxxx, jak xx xxxxx xxxxxxxxxxxx skutek xxxx, xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx x xxxxxx xx. Xxxxx verze xxxxxxxxxxxx postrádá xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Tvrzení obžalovaného, xx x skutků xxx xxxxx 1 x 2 šlo x půjčky xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx obžalovaného xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, je x xxxxxxx nejen x xxxxxxxxx xxxxxx X. x RNDr. X., ale x x xxxxxxx xxxxx x úschově, x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx závěr xxx xxx, xx xxx o xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Vrchní xxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx. 41 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx to, xxx obžalovaný s xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, pokud xx reálnou xxxx xxxxxxxxxxx xxxx poskytnutí xxxxxx. Takovýto xxxxxxxxxx xxxxxx akt by xxx krajně xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx. Xxx dlužníka xxxx xxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxx striktní povinnost x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx částku x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Pro xxxxxxxx pak bylo xxxxxxxxx, že půjčená xxxxxx nebyla úročena x nebyl xxxxxxx xxxxx xxxxxx zajištění xxxxxxxxx částky.
11. X xxxx soud xxxxxxx xxxxxx reagoval xx xxxxxxxxx všechny relevantní xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx x případě xxxxxx xxxxxxx x úschově xx xxx 11.1.2010 x poškozeným XXXx. X. xxxxx osobně xxxxxxxx a xxxxxxx xxxx fakticky xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx x zájemcem, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx rozsudku je xxxxxx, xx tuto xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nalézací xxxx nepovažoval xx xxxxxxxxxx, x čímž xxxxxx xxxx, jak xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx xx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Obrana obžalovaného, xx podepsal xxxxxx xxxxxxx o úschově x tuto dal xx volné dispozice xxxxxx X., by xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx ne-znalé, ale xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx komory poskytujícího xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx závěr, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx s xxx, xx xxxx xxxxxxx budou mezi xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxx účasti, x čemuž xxx xxxx podpisem xxxxxxx. X xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx obžalovaného, který xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx akceptoval x xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx č. 1 xxxx smlouvy. Neakceptovaný xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx advokátní xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx kterými zároveň xxxxxxxxxx skutek, pro xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx námitek uplatňovaných xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx.
12. Většinu xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx uvedených xx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx body 5 x 6, x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě - pobočky x Xxxxxxxx xx xxx 27.3.2012, xx. zn. 29 T 4/2011, x které xx xxxxx obsahem jeho xxxxxxxx a jím xxxxxx xxxxxxx stížnosti. Xxxxxx uvést, xx xxx Nejvyšší xxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.2.2013, sp. zn. 5 Tdo 61/2013), xxx i Xxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.2.2015, xx. xx. XXX. XX 394/14) xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx obžalovaného xxxxxxxxxxxx a v xxxx xxxx potvrdily xxxxxx závěry nalézacího x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. Proto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx obžalovaného, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x úschově nahrazuje xxxxxxxx x xxxxxx, x důsledku čehož xxxxxxx xxxxxxxxx vztah xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxx xxxxx obhajoby xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx se x xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Kdyby xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx nelogičnostem, xx xxxxx poukázal xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxxx, xx k xxxxxxxxxx xxxxxx by xxxxxxxxx x xxxx, xxx xxx finanční xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Předmět xxxxxxx x půjčce xx xxxx x okamžiku xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx věřitele, xxx x xxxx xxxxxxxxx dlužníka. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx x snahu xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx své xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. vyjádřil xxxxxx Xxx. A. P. xx xxx výpovědi x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx uvedl, xx xxxxxxxxxx xx něj xxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxxxx souhlasil s xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x uznání dluhu x xxxxxxxxxx vykonatelností.
13. X řízení před xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx - pobočky x Olomouci, vedené xxx xx. xx. 29 X 4/2011, xxxxxxxx svou obhajobu x xxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxx xxxx také xxxxxxxx xxxxxx ne xxx xxxx, xxxxx ohledně xxxxxxxxx x projednávaných xxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ČAK. X xxxx nalézací xxxx xx xxxxx podrobně x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxx, xxxxxxxx vrchní xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx.
14. Za xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx považuje xx skutečnost, xxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxx advokátní xxxxxxx (xxxx xxx „XXX“) xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx být považována xx xxxxxx o xxxxxxxx obvinění, xx xxxxxxx. I xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu pro xxxxxx xxxxx (xxxx xxx „XXXX“) xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx (dále xxx „Xxxxxx“). Xxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX ve xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, x. 14939/03, xx xxx 10.2. 2009, je pro xxxxxxxxx pojmu xxxxxx x xxxxxxxx obvinění xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxx x ostatní xxxxx Nizozemí, x. 5100/71, 5101/71, 5102/71, 5354/72 x 5370/72, xx dne 8.6.1976. X xxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, která nemusí xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx, zda jde x xxxxxxxxxx xxxxxxx x trestní xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx zkoumat, zda xx xxxxxx „xxxxxx“ xxxxxxx trestním xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxx, musí se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x přihlédnutím x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx. Xx-xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx o řízení x xxxxxxxx obvinění xxxxx xx. 6 Xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxx o xxxxxxx obvinění, xxxxx xxxxx x řízení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx XXX řízením x xxxxxxxx obvinění. Xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx na xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx statusem x povinným členstvím xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx XXX xxxx Xxxxxxxx komora. Xxxxx řízení xxxxxx xxxxxx komisí XXX xx tak xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx advokáta - xxxxx ČAK. Xxxxxx, xxxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx kterých xxxxxxxx xxxx xxxxxx praxi xxxx ČAK. Xxxxx xxxx / xxxxxx xxxx x sankce xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx správně xxxxx, nebyl obžalovaný xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx jednání, ale xxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx předpisů. Xxxxxx xxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 29. 9.2010, sp. xx. Xx. XX 33/09, xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxx ani xxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxx řízením o xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx. 6 Xxxxxx x čl. 4 Xxxxxxxxx x. 7 k Xxxxxx.
15. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx tedy xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx kárné xxxxxx Xxxxx advokátní komory, xxxxxx byl xxxxxxx xxxxx xxxxxx kárným xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx §16 x §17 xxxxxx x. 85/1996 Xx., x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nevytváří xxxxxxxx rei xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx in xxxx, xxx xxxxxx xx xxxx nutno podle §11 xxxx. 1 xxxx. j) xx. x. xxxxxxxx jeho xxxxxxx stíhání xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx čin xxxxxxxxxx xxxxx §206 xx. xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx schovatele xxxxxxxxxxx xx svěřených xxxxxxxxx částek vůči xxxx xxxxxx, xx xxxxxx x xxxx xxxxxxx i xxxxxxx xxxxx provinění, xx xxxxx xxx kárně xxxxxxxx.
16. Xxxxxx soud xx x xxxxxx xxxxxxxx rozvedených x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x námitkou xxxxxxxxxx, xx uložený xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x výrok x xxxxxxx škody xxxxx něj xxxxxxxx xxxxxx, odvolání obžalovaného x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xx. x. xxxxxx.