Xxxxxx věta
Usnesení xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx vinným xxxxxx xxxxxxxxxx, jehož se xxxxxxxx jednáním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx mu xxxxxxxxxxxx §16 x §17 zákona x. 85/1996 Xx., o xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxxxx xxxxxxxx „xxx xxxxxxxxx“ x účinky „ne xxx in idem“, xxx kterou xx xxxx xxxxx podle §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. zastavit xxxx xxxxxxx stíhání pro xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx čin zpronevěry xxxxx §206 tr. xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x postavení schovatele xxxxxxxxxxx xx svěřených xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx k xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx byl xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx není xxxx-xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva (xxxx xxx. Xxxxx xxxxxxxx-xxx xxxxxxxxxx xxx x. 40/2015-11. Xx. rozh. xx.).
Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx: §11 odst. 1 xxxx. j) xx. x.; čl. 4 xxxx. 1 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx; §16 x §17 zákona x. 85/1996 Xx.; §206 xxx. x. 40/2009 Sb.
Průběh xxxxxx
Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx x odvoláních xxxxxxxxxxxx Xxx. X. X., xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xx. X. X., xxxxxx obžalovaného XxxXx. X. X. x XxxXx. K. X. x bratra xxxxxxxxxxxx Xxx. X. Š. xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě - pobočky x Xxxxxxxx ze dne 21.1.2015, xx. zn. 29 X10/2012, tak, xx xxxxx §256 xx. ř. podaná xxxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 21.1.2015, č. x. 29 X 10/2012-22, xxx podle §45 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx zrušen xxxxx x xxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx - pobočky x Xxxxxxxx xx dne 27.3.2012, sp. zn. 29 X 4/2011, xxxxx xxxxxx moci xxxxx dne 14.11.2012, xxxx výrok x xxxxxx, xxxxx x xxxxx výroky, které xxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx.
2. Xxxxxxxxxx Xxx. X. X. xxx xxxxx xxxxxx, xx x xxxx xx měsíce listopadu 2009 xx měsíce xxxxxxxx 2010 v Xxxxxxxx x případech xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx o xxxx xxx xxxx 1 xx 10 jako xxxxxxx zapsaný x xxxxxxx advokátů České xxxxxxxxx komory xx xxxxxxxx jednání, xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx částky x xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx které xx xxxxxxx strany xxxxxxx xxxx na xxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxx, přičemž xxxx, co xxxx xx xxxx advokátní xxxxxxx xxxxxx x Xxx Xxxxxx Bank Xxxxx Xxxxxxxx, x. x., xxxxxxxxx finanční xxxxxxxxxx, v rozporu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx by xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, peníze x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx použil na xxxx než citovanými xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xx stanovených xxxxxxx a xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx x xxxx byl xxxxxxx, případně xx xxxxxx až xxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxx případech xxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx předpisy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x usnesením xxxxxxxxxxxxxx Xxxxx advokátní xxxxxx x. 7/2004 xx xxx 28.6.1994, ve xxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 3/2008 ze dne 11.9.2008, konkrétně x xxxxxxx x xx. 2 xxxx. 5, xxxxx kterého xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jiných xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, nejsou xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx umožňuje xxxxxx xxxxxxx, nebo xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx být xxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxx xxxxxxx x nebo to xxxxxxx xx smlouvy xxxxxxxx s xxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxx xxxx nařízena rozhodnutím xxxxx nebo jiným x tomu xxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxx xxx x ohledem xx xxxxx xxxxx xxxxxxx, x jejichž xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx srozuměn x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxx, a xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 1) až 10) xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx výši xxxxxxx 84 760 000 Xx.
3. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx kvalifikováno jako xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §206 xxxx. 1, xxxx. 4 xxxx. x), xxxx. 5 xxxx. a) tr. xxxxxxxx a xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxx x xxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx trestu xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x trvání xxxxxx xxx. Xxxxxxxxxx xxx uznán xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx náhradu xxxxx, x xx xxxxxxxxxxx C. S. X., a. s., xx xxxxxx x X., xx výši 4&xxxx;400&xxxx;000 Kč, x xxxxxx z xxxxxxxx xx xxxx 7,75 % p. x. xx 28.3.2011 xx xxxxxxxxx, x Xxx. X. X., xxxxx X.-X., adresa xxx xxxxxxxxxx X., ve xxxx 2 000 000 Xx, x xxxxxx x xxxxxxxx ve xxxx 7,75 % x. x. od 10.8.2012 xx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx k nim
4. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X., xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx podali xxxxx x včas xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
5. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx závěry, xxxxx učinil, xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx stupně se xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, které jsou xxxxxxxx xxx rozhodnutí, x xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx, xxxxx není x xxxxxx být xxxxxxx. X jednání xxxxxxxxx xxx xxxxx 1) xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx především xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx Xxx. X. xx xxxx xxxx zcela xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxx x výpisem x xxxxxxxxxx rejstříku xxxxxxxxxxx X. Xxxxxxxxxx xxx podrobně xxxxxxxx x na xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxx xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Dále xxxxxxxxxx podrobně xxxxxx, xxxxx způsobem xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x svědkem Xxx. X., x xxxx xxxxxxxx i xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. Xxxxxxxxxx xxx xxxxx, že x xxxxxx xx uzavření xxxxxxx ze dne 24.11.2009 xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 5.3.2010 xxxxx xxxxxx x xxxxxxx záloh x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx. V další xxxxx velmi podrobně xxxxxxxxxxxx odvolání obžalovaný xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x tyto xxxxxxxxx odlišně od xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx také nesouhlasil x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §570 xxxxxxxxxx zákoníku xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx závazku, xxx za xx, xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxx xx zásadou xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xx, co xxxx zákonem zakázáno. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pak obžalovaný xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx pod xxxxx 2) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx uvedl, xx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxx ze xxx 18.12.2009, xx nelogické, xx xx xxxxxxxxxxx XXXx. X. nebyly xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx situace xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, tentokrát xxxx xx xxxxxx 18 xxxxxxx Xx, xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxx xx xxx 11.1.2010, xxxxxxxxxx především xxxxx xx xxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx lze xxxxxxx x potřebnými xxxxxx. Námitky xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxx. xxxxxxxx xxxx obsažené xx xxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxx. 9-13 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jeho odvolání. Xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx namítl, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx peněžní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx a xxxxx xxxxxxxx finančními xxxxxxxxxx x konkrétních xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nebylo ani xxxxxxxxx, xx došlo x xxxx strany x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xx xxx x xxxxxx trvale svěřitele xxxxxxxx x dispozice x xxxx. Dále xxxxxxxx názor, že x jeho xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ratio, zejména xxxxx xx týká xxxx xxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx xx nepřiměřeně xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx tak, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle §220 xx. zákoníku, xxxxx aby xxx xxxx vrácena xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
6. Xxxxxxxxxxx Xx. X. Š. x XxxXx. M. X. xxx odvolání odůvodnily xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx uvedly, xx nebyl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx nebo xxxxxx xxxxxxxx trvalý xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx trest xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx poměry xxxxxxxxxxxx x na xxxxxxxxxx, xxx zejména xxxx děti trpí xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx, aby xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx tak xxxxxxxxxx PaeDr. X. X. a Xxx. X. X. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx jsou xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x peněžními prostředky x xxxxxxx s xxxxxx svěření, xxxxxxx xxxxxxxxx ty xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Závěrem xxxxxxx, aby xxx xxxxxxxxxx zproštěn obžaloby xx vztahu x xxxxx 2), 3), 4), 6) x 10) xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x zbývajících xxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx byl xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx trest.
III.
Důvodnost xxxxxxxx
7. Xxx byla xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §252 tr. x. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx bylo zjištěno, xx odvolání xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §246 xxxx. 1 písm. b) xx. x. a xxxxx §247 odst. 2 xx. x. x x xxxxxxx xxxxx xxxxx §248 xxxx. 1 xx. x. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx splňovala xxxxxxxx xxxx §249 xx. ř. Xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx-xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §253 xx. ř. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §254 odst. 1 tr. x. xxxxxxxxx x odůvodněnost xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx rozsudku, xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, správnost xxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx x hlediska xxxxxxxxxx xxx, x dospěl x závěru, že xxxxxxxx nejsou důvodná.
8. X xxxxxx, které xxxxxxxx předcházelo, neshledal xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxxxx xx měly xx xxxxxxxx nedostatečné xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx obhajoby. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx nezpochybnil xxxxxxxx postup soudu xxxxxxx xxxxxx.
9. Xxxxx xxxxxxx odvolacích námitek xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx x jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx prvního xxxxxx dovodil xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx skutkových xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx 1 x), b), x) x xxx xxxxx 2 x), x) výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xx zřejmé, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx nesouhlasu xx způsobem, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, zejména xx xxxxxx xxxxxx Xxx. X. a XXXx. X. x xx se xxxxxxxxxxx x verzí, kterou xxxxx xxxxxxxxxx, jež xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx důkazy, zejména xxxxxxxxx (xxxxxxx o xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.4.2010).
10. Xxx zkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činnosti nalézacího xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx výsadním právem xxxxxxxxxx xxxxx, které xxxx plně xxxxxxxxxxx x odvolací xxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x §2 odst. 6 xx. x., xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx, které xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxx opakoval x xxxxxxxxxx svého odvolání. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx skutečnosti xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx se xxxxx obžalovaného skutek xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x odmítl xx. Xxxxx verze xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxx v provedených xxxxxxxx. Tvrzení xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxx xxxxx 1 x 2 xxx x půjčky na xxxxxxx údajné ústní xxxxxx, kterou xxxx xxxxx obžalovaného xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx X. x XXXx. X., xxx x x obsahem xxxxx x xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx prakticky xxxxxx xxxxxx xxxx závěr xxx xxx, xx xxx o xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx soud x plné xxxx xxxxx názor soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx str. 41 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx klienty xxxxxxxx xxxxxxx x úschovách xxxxxxxxxx částek x xxxxxx výplatě, xxxxx xx xxxxxxx vůlí xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Takovýto xxxxxxxxxx xxxxxx akt xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx. Xxx dlužníka xxxx xxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx půjčenou xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx pak xxxx xxxxxxxxx, že půjčená xxxxxx xxxxxx úročena x nebyl xxxxxxx xxxxx xxxxxx zajištění xxxxxxxxx částky.
11. I xxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx relevantní xxxx obhajoby, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx x případě xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xx xxx 11.1.2010 x xxxxxxxxxx RNDr. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxx fakticky xxxxxxxx xxx xxxx prodávajícím x xxxxxxxx, ale xxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nalézací xxxx nepovažoval xx xxxxxxxxxx, x čímž xxxxxx soud, jak xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx, ale xxxxxx xxx na ni x xxxxxxxxxx zevrubněji xxxxxxxx. Obrana xxxxxxxxxxxx, xx podepsal xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx x xxxx xxx xx xxxxx dispozice xxxxxx K., xx xxxxx mít význam x případě xxxxx xxxxx xx-xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx komory xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x fyzickým xxxxxx xxxxxx služby. Xxxxx nelze xxxxxx xxxx závěr, xxx xx obžalovaný xxxxx xxx xxxxxxxx s xxx, xx xxxx xxxxxxx budou mezi xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx i bez xxxx xxxxxx xxxxxx, x čemuž xxx xxxx podpisem xxxxxxx. X tom xxxxxxx xxxxxx i následné xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx x. 1 xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx obžalovaný xxxxxxxxxx svou advokátní xxxxx, tak xxxxxxxxxx xxxx odůvodňovat xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx uzavřel, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx je trestně xxxxxx. O posouzení xxxxxxxx námitek uplatňovaných xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx dále.
12. Xxxxxxx xxxxxxxx námitek, xxxxx xxxxxxxxxx uplatnil x xxxxxxxx, uplatil xxx xxxxx při xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx body 5 a 6, x kterých xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě - xxxxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 27.3.2012, sp. xx. 29 X 4/2011, x které xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti. Xxxxxx xxxxx, xx xxx Xxxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.2.2013, xx. xx. 5 Xxx 61/2013), xxx x Xxxxxxx xxxx (viz usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.2.2015, sp. xx. XXX. XX 394/14) se x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxx xxxx potvrdily xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx soudu. Xxxxx xxxxxxx opětovně xxxxxxxxxxx xxxxxxx obžalovaného, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x důsledku xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x úschově nahrazuje xxxxxxxx o půjčce, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a namísto xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxx xxxxx obhajoby xxxxxxxxx a xxxxxx xxxx se s xxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx ztotožňuje. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx xxxx antedatována x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxxxx by xxxxxxxxx x xxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx se xxxx v okamžiku xxxxxxxx smlouvy xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx o xxxxxx xxxxxxxx vůle, xxx o xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxx zpronevěřenou xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxxxx svědek Xxx. A. P. xx xxx xxxxxxxx x přípravného xxxxxx, xxx uvedl, že xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx, aby xxxx úschovy xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx notářského xxxxxx x xxxxxx xxxxx x předběžnou xxxxxxxxxxxxxx.
13. X xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx oproti xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x ústavní xxxxxxxxx ve xxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx - pobočky x Olomouci, vedené xxx xx. zn. 29 X 4/2011, xxxxxxxx svou obhajobu x xxxxxxx, xx x jeho xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx ne bis xxxx, neboť ohledně xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx skutků xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ČAK. I xxxx xxxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. j) xx. ř. zabýval, xxxxxxxx vrchní xxxx xx potřebné xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, dále xxxxxxx.
14. Xx rozhodující xxxxxx soud považuje xx skutečnost, zda xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx xxxxx řízení xxxxxx Českou xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „XXX“) xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx. I přes xxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx x judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (dále xxx „XXXX“) xxxxx x xxxxxxxxx disciplinárními xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxx“). Xxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxxxxxxx proti Xxxxx, x. 14939/03, xx dne 10.2. 2009, je pro xxxxxxxxx pojmu řízení x trestním obvinění xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xx věci Xxxxx x ostatní xxxxx Xxxxxxxx, č. 5100/71, 5101/71, 5102/71, 5354/72 a 5370/72, xx dne 8.6.1976. X xxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx tři xxxxxxxx, xxxxx nemusí xxx splněna xxxxxxxxxxx, xxxxx nichž xxx xxxxx, zda jde x xxxxxxxxxx xxxxxxx x trestní xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx třeba nejprve xxxxx zkoumat, xxx xx určitý „delikt“ xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx samotná xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx x účelu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx. Xx-xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx o řízení x trestním xxxxxxxx xxxxx xx. 6 Xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx a xxxxxxxxx hrozící sankce. Xxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x řízení xxxxxxx xxxxxx svobody xxxxxxxxxx. Xxxxx těchto xxxxxxxx xxxx kárné xxxxxx x xxxxx XXX xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx x typické xxxxxx xxxxxxxxxx xx na xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx zvláštním xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx organizaci, xxxx xx XXX xxxx Xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx vedené xxxxxx komisí XXX xx xxx pouze xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx zcela xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx povinností xxxxxxxx - xxxxx XXX. Xxxxxx, které lze x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx kterých xxxxxxxx xxxx právní praxi xxxx XXX. Xxxxx xxxx / xxxxxx xxxx x sankce xxxxxxx, ale xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx, xxx soud xxxxxxx stupně správně xxxxx, xxxxx obžalovaný xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, ale xxxxx za porušení xxxxxxxxxxx předpisů. Xxxxxx xxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 29. 9.2010, xx. xx. Xx. XX 33/09, xxxxxx mimo jiné xxxx konstatováno, xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx soudcem xxxx řízením x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx. 6 Xxxxxx a xx. 4 Protokolu x. 7 k Xxxxxx.
15. Xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx tedy xxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Evropského xxxxx pro xxxxxx xxxxx. Usnesení xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx §16 x §17 xxxxxx č. 85/1996 Xx., x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, proto xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx ne xxx in xxxx, xxx xxxxxx xx xxxx xxxxx podle §11 xxxx. 1 xxxx. j) tr. x. xxxxxxxx xxxx xxxxxxx stíhání xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §206 xx. xxxxxxxx, jehož se xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx svěřených xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx osobám, xx xxxxxx x xxxx xxxxxxx x uvedené xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx.
16. Xxxxxx xxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx rozvedených x xxxxxxxx neztotožnil xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxx škody xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx obžalovaného xxxxx xxxxxxxx podle §256 xx. ř. xxxxxx.