Xxxxxx věta
Usnesení xxxxxxx xxxxxx kárné xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx komory, xxxxxx byl xxxxxxx xxxxx vinným xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx jednáním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uložené xx xxxxxxxxxxxx §16 x §17 zákona č. 85/1996 Xx., o xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů, nevytváří xxxxxxxx „xxx xxxxxxxxx“ x účinky „xx xxx xx idem“, xxx xxxxxx by xxxx nutno xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxx xxxxxxx stíhání xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx čin zpronevěry xxxxx §206 xx. xxxxxxxx, xxxxx se xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx si xxxxxxxxx xxxxxxxxx částek vůči xxxx xxxxxx, xx xxxxxx x xxxx xxxxxxx i uvedené xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxx kárně xxxxxxxx. Řízení x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx říze-ním x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx (xxxx xxx. Xxxxx xxxxxxxx-xxx xxxxxxxxxx xxx x. 40/2015-11. Xx. xxxx. xx.).
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §11 xxxx. 1 písm. j) xx. x.; čl. 4 xxxx. 1 Protokolu x. 7 k Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod; §16 x §17 xxxxxx x. 85/1996 Xx.; §206 zák. x. 40/2009 Sb.
Průběh xxxxxx
Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxx. X. X., manželky obžalovaného Xx. P. X., xxxxxx xxxxxxxxxxxx PaeDr. X. X. a XxxXx. K. X. x xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxx. J. X. xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 21.1.2015, xx. zn. 29 T10/2012, xxx, xx podle §256 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx zamítl.
I.
Dosavadní průběh xxxxxx
1. Napadeným rozsudkem Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx - xxxxxxx x Olomouci xx xxx 21.1.2015, x. x. 29 X 10/2012-22, byl xxxxx §45 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Ostravě - xxxxxxx x Xxxxxxxx ze dne 27.3.2012, xx. zn. 29 X 4/2011, xxxxx právní moci xxxxx xxx 14.11.2012, xxxx xxxxx o xxxxxx, xxxxx x xxxxx výroky, xxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxx podklad.
2. Xxxxxxxxxx Xxx. X. X. xxx xxxxx vinným, xx v xxxx xx měsíce listopadu 2009 xx měsíce xxxxxxxx 2010 x Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx o xxxx xxx xxxx 1 xx 10 jako xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx, jež x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxx, xx jako schovatel xxxxxxx smlouvu x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx x osobami xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx, xx které xx smluvní xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx, xx byly xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x Xxx Xxxxxx Xxxx Xxxxx Republik, x. x., převedeny xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x rozporu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx by xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x převážné xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx než xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, byť x tomu byl xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xx daleko xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jednal xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx předpisy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx úschovy xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx komory x. 7/2004 xx xxx 28.6.1994, ve xxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 3/2008 xx dne 11.9.2008, xxxxxxxxx v xxxxxxx x xx. 2 xxxx. 5, xxxxx kterého xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx platba xxxxxx advokáta, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx umožňuje právní xxxxxxx, nebo xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx být xxxxxx xxxxxxxxx, k xx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x tomu xxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxx xxx x ohledem na xxxxx počet xxxxxxx, x xxxxxxx prostředky xxxxxxxxxxx manipuloval, xxxxxx, xxxxxx xxxxxx používal, xxxxxxx xxxxxxx peněžních xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxx, že poškozeným xxxxxx schopen xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx, x jednáním xxxxxxxx v xxxxxx 1) xx 10) xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx výši xxxxxxx 84 760 000 Xx.
3. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx zpronevěry xxxxx §206 xxxx. 1, xxxx. 4 písm. x), xxxx. 5 xxxx. x) tr. xxxxxxxx x xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx sedmi xxx x xxxxx xxxxxx. Xxx výkon xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx věznice x xxxxxxx. Xxxx byl xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx spočívající x zákazu xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx let. Xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxxxxxx C. X. X., x. x., xx sídlem x X., ve xxxx 4&xxxx;400&xxxx;000 Xx, x xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 7,75 % p. x. xx 28.3.2011 xx xxxxxxxxx, a Xxx. X. B., bytem X.-X., xxxxxx pro xxxxxxxxxx P., ve xxxx 2&xxxx;000&xxxx;000 Xx, x xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 7,75 % p. x. xx 10.8.2012 xx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxx
4. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. M. X., xxxxxxxx obžalovaného, xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x včas xxxxxxxx, které xxxx xxxxxxx odůvodnili.
5. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx směřovalo do xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx, xx xxxxxxxx závěry, xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx všemi xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx, x xx základě xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx právní xxxxx x věci, xxxxx xxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx. X jednání uvedenému xxx xxxxx 1) xxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx namítal, xx výpověď xxxxxx Xxx. X. xx xxxx jako xxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx x obchodního xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx další xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, zejména xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxx x xxxxxxxxxxx x svědkem L. X. xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx popsal, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx mezi ním x svědkem Ing. X., x xxxx xxxxxxxx i xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. Obžalovaný též xxxxx, xx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 24.11.2009 do xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 5.3.2010 xxxxx xxxxxx x vrácení xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx skutečnost xxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx. V další xxxxx velmi xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx odvolání obžalovaný xxxxxxxx xxxxxxxx jednotlivé xxxxxx x tyto xxxxxxxxx odlišně xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x názorem xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxx formální xxxxxxxx xxxxxxxx x §570 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx za to, xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx volnosti a xxxxxx ústavou zaručeným xxxxxxxxx, že xxx xxxxx to, xx xxxx xxxxxxx zakázáno. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx 2) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx uvedl, xx xxx xxxxxxx x xxxxxxx je nutné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx uzavření xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxx xx dne 18.12.2009, xx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx XXXx. X. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xx částku 18 xxxxxxx Xx, xxxxxx složil. Pokud xxx x xxxxxxx xx dne 11.1.2010, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx uvedl xx xxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, což lze xxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxx. Námitky vůči xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx dalšími xxxx xxx. skutkové xxxx obsažené xx xxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx. 9-13 písemného xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx jeho xxxxx peněžní prostředky xxxxxxx nevrátit a xxxxxx primárně xxxxxxxxx, xxx a jakým xxxxxxxx finančními xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx případech xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxx, že xxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx si xxxxxxx xxxx a xx měl v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x věcí. Dále xxxxxxxx názor, xx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ratio, xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx, kde x xxxx xxxxxx xxxxx k vrácení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Pokud xxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx xx nepřiměřeně xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx na základě xxxxxxxx zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx x věci xxxxxxx tak, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx porušování xxxxxxxxxx xxx správě xxxxxx xxxxxxx podle §220 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxx věc xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx projednání a xxxxxxxxxx.
6. Odvolatelky Bc. X. Š. x XxxXx. X. X. xxx xxxxxxxx odůvodnily xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx nebo xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx uložený xxxxx xx xxxxxxxxxxx přísný, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx, jak zejména xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Pokud xxxxxx obžalovaný zproštěn xxxx, xxxxxx, xxx xxxxx x podstatnému xxxxxxxx xxxxxxxxxxx přísného xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx XxxXx. K. X. x Xxx. X. X. xxx xxxxxxxx odůvodnili xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx vyjádření x xxxxxxxx jsou xxxxxxxxxx x nepravdivá. Nalézací xxxx xx nevypořádal x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx naložil x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxx svěření, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx obžaloby xx vztahu x xxxxx 2), 3), 4), 6) x 10) xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx aby xxx xxxxxxx čin xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx majetku a xxxxxxxxxxxx byl xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
7. Xxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Olomouci jako xxxxx odvolacímu xxxxx §252 xx. ř. X xxxxxx spisového xxxxxxxxx bylo xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §246 xxxx. 1 xxxx. b) xx. ř. x xxxxx §247 xxxx. 2 tr. ř. x x xxxxxxx xxxxx xxxxx §248 xxxx. 1 xx. x. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx splňovala xxxxxxxx dané §249 xx. ř. Xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx-xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §253 xx. x. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §254 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx těch xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx podána xxxxxxxx, xxxxxxxxx postupu xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxx vytýkaných xxx, x xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
8. X řízení, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neshledal xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxxxx xx měly xx xxxxxxxx nedostatečné objasnění xxxx xx porušení xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
9. Xxxxx xxxxxxx odvolacích námitek xxxxxxxxxxxx, xxx stejně xxx i xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx hodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx skutkových xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx 1 x), x), x) a xxx xxxxx 2 a), x) výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxx námitky xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx způsobem, xxx xxxxxxxx xxxx vyhodnotil xxxxxxx situaci, xxxxxxx xx uvěřil svědku Xxx. P. a XXXx. X. x xx se xxxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, jež xxxx podle názoru xxxxxxxxxxxx podepřena x xxxxxxx xxxxxx, zejména xxxxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxx, notářský xxxxx xx dne 14.4.2010).
10. Xxx xxxxxxxx správnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx nalézacího xxxxx je xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx právem xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxx respektovat x odvolací soud xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x souladu x §2 xxxx. 6 xx. ř., xxxx x extrémním xxxxxxx x xxxxxx hodnocených xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx prvního xxxxxx, nevykazuje shora xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxx prakticky se xxxxx výhradami, xxxxx xxxxxxxxxx uplatnil již xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x které xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx svého odvolání. Xxxxxxxx námitky obžalovaného xx skutečnosti xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx se xxxxx obžalovaného xxxxxx xxxx, kterou xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx. Navíc verze xxxxxxxxxxxx postrádá jakoukoliv xxxxxx a xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx obžalovaného, xx x xxxxxx xxx xxxxx 1 x 2 šlo x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x rozporu nejen x xxxxxxxxx xxxxxx X. x RNDr. X., ale x x obsahem smluv x xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nemohl xxxxxx jiný závěr xxx xxx, xx xxx x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Vrchní soud x xxxx xxxx xxxxx názor xxxxx xxxxxxx xxxxxx vyslovený xx xxx. 41 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxx rozumný xxxxx pro to, xxx obžalovaný x xxxxxxxxxxx xxxxxxx uzavíral xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Takovýto xxxxxxxxxx xxxxxx xxx by xxx krajně xxxxxxxxx xxx obě xxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxx striktní xxxxxxxxx x xxxxxx době xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Pro xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx nebyla xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
11. I xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx obhajoby, xxxxxxx xxxxxxx obžalovaného, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxx 11.1.2010 x poškozeným RNDr. X. nebyl osobně xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx uzavřena xxx xxxx xxxxxxxxxxxx x zájemcem, ale xxxxxxx mezi obžalovaným xxxx xxxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxx xxxxxxx obžalovaného nalézací xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx xx xx x xxxxxxxxxx zevrubněji xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx x xxxx xxx xx xxxxx dispozice xxxxxx X., by xxxxx xxx význam x případě xxxxx xxxxx xx-xxxxx, ale xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx komory xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxx. Xxxxx nelze xxxxxx xxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx s xxx, xx tyto xxxxxxx budou mezi xxxxxxxxxxxx x zájemcem xxxxxxxxx x bez xxxx osobní účasti, x xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxx xxxxxxx xxxxxx i následné xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, který xxxxx xxxxxxxxx smlouvy x xxxxxxx akceptoval x xxxxxxx xx xxxxxxx xx sepsání xxxxxxx x. 1 xxxx smlouvy. Neakceptovaný xxxxxx, jakým obžalovaný xxxxxxxxxx svou xxxxxxxxx xxxxx, tak samozřejmě xxxx xxxxxxxxxxx jím xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, které xx xxxxxxxxx stranami uzavřel, xxx kterými xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx je trestně xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx dále.
12. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx uvedených xx xxxxxx napadeného xxxxxxxx xxx xxxx 5 x 6, x kterých xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 27.3.2012, xx. zn. 29 X 4/2011, x které xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx ústavní stížnosti. Xxxxxx uvést, že xxx Nejvyšší soud (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 20.2.2013, sp. zn. 5 Tdo 61/2013), xxx x Ústavní xxxx (xxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.2.2015, xx. xx. XXX. ÚS 394/14) xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx závěry xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx soudu. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxx privativní xxxxxx, x důsledku xxxxx xx původní xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vztah xxxxxx a namísto xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, obstát. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx podrobným a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxx částí xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xx s xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ztotožňuje. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx k xxxxxx nelogičnostem, na xxxxx xxxxxxxx nalézací xxxx, zůstalo xx xxxxxx, že x xxxxxxxxxx novaci by xxxxxxxxx x xxxx, xxx xxx finanční xxxxxx uložená do xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Předmět xxxxxxx x xxxxxx xx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx věřitele, xxx x plné xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx poškozených tak xxxxxxx jít o xxxxxx svobodné xxxx, xxx x snahu xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx finanční xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx postavení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxxxx svědek Xxx. X. P. xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx uvedl, xx xxxxxxxxxx na xxx xxxxx nátlak, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx půjčky, xxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx souhlasil x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
13. X řízení xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx x Olomouci, vedené xxx xx. zn. 29 T 4/2011, xxxxxxxx svou xxxxxxxx x námitku, xx x xxxx xxxxxxx xxxx také xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx XXX. X xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx podrobně x námitkou xxxxxxxxxxxx, xx x jeho xxxx xx nutno xxxxxx §11 odst. 1 xxxx. j) xx. x. xxxxxxx, xxxxxxxx vrchní xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xx kterou v xxxxxx xxxxxxxx, dále xxxxxxx.
14. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxx soud xxxxxxxx xx skutečnost, xxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx kárná xxxxxx xxxxxx Českou advokátní xxxxxxx (dále jen „XXX“) proti obžalovanému xxxxx být xxxxxxxxxx xx řízení o xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (dále xxx „XXXX“) xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x ochraně lidských xxxx x základních xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxx“). Xxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ESLP xx xxxx Zolotukhin proti Xxxxx, č. 14939/03, xx xxx 10.2. 2009, xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x trestním obvinění xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX ve xxxx Xxxxx x ostatní xxxxx Xxxxxxxx, č. 5100/71, 5101/71, 5102/71, 5354/72 x 5370/72, xx dne 8.6.1976. X tomto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx tři xxxxxxxx, xxxxx nemusí xxx splněna xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx, xxx jde x xxxxxxxxxx xxxxxxx x trestní obvinění. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx třeba xxxxxxx xxxxx zkoumat, xxx xx xxxxxx „delikt“ xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx tomu xxx xxxx, xxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx povaha xxxxxxx s přihlédnutím x xxxxx regulace xxxxxxxx xxxxxx atd. Xx-xx tato xxxxxx xxxxxxx trestní, xxxxxx xxx x xxxxxx x xxxxxxxx obvinění xxxxx xx. 6 Xxxxxx. Xxxxxxxxx kritériem xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx jde x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx není xxxxx xxxxxx x xxxxx XXX řízením x xxxxxxxx obvinění. Xxx x typické xxxxxx xxxxxxxxxx se xx xxxxxxx xxxxxxx osob xx zvláštním xxxxxxxx x povinným xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx organizaci, xxxx xx ČAK xxxx Xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx XXX xx xxx pouze xxxx odpovědnosti za xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxx XXX. Xxxxxx, xxxxx xxx x xxxxx kárném xxxxxx xxxxxx, se xxxxxxxx pouze xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx XXX. Nejde xxxx / xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx, ale xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx, jak xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxx, xxxxx obžalovaný xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx jednání, xxx xxxxx za porušení xxxxxxxxxxx předpisů. Vrchní xxxx v xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29. 9.2010, xx. xx. Xx. XX 33/09, xxxxxx mimo xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx ani kárné xxxxxx xx soudcem xxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xx. 6 Xxxxxx x xx. 4 Xxxxxxxxx č. 7 x Xxxxxx.
15. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx. Usnesení xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxx advokátní xxxxxx, xxxxxx xxx advokát xxxxx vinným kárným xxxxxxxxxx, jehož xx xxxxxxxx jednáním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uložené mu §16 a §17 xxxxxx x. 85/1996 Xx., x advokacii, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx iudicatae x xxxxxx ne xxx xx xxxx, xxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx §11 odst. 1 xxxx. j) xx. x. xxxxxxxx xxxx xxxxxxx stíhání xxx xxxxxx kvalifikovaný xxxx xxxxxxx xxx zpronevěry xxxxx §206 xx. xxxxxxxx, jehož xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx si xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx k nimž xxxxxxx i uvedené xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx byl kárně xxxxxxxx.
16. Vrchní xxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx rozvedených x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ani x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx trest xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx i xxxxx x xxxxxxx škody xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx za obžalovaného xxxxx odvolání xxxxx §256 xx. ř. xxxxxx.