Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx kárné xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx kárným xxxxxxxxxx, jehož xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx §16 x §17 xxxxxx č. 85/1996 Sb., x xxxxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxxxx xxxxxxxx „xxx xxxxxxxxx“ x účinky „xx xxx xx idem“, xxx kterou xx xxxx nutno xxxxx §11 odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx kvalifikovaný xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §206 tr. xxxxxxxx, jehož se xxx advokát dopustit x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vůči xxxx xxxxxx, xx xxxxxx x nimž xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, za xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx o xxxxxx provinění advokáta xxxxx xxxx říze-ním x trestním xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx (xxxx xxx. Xxxxx xxxxxxxx-xxx xxxxxxxxxx pod x. 40/2015-11. Xx. xxxx. xx.).
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §11 xxxx. 1 xxxx. j) xx. ř.; čl. 4 xxxx. 1 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx; §16 x §17 xxxxxx x. 85/1996 Xx.; §206 xxx. č. 40/2009 Xx.
Xxxxxx řízení
Vrchní xxxx x Olomouci xxxxxxx x odvoláních xxxxxxxxxxxx Xxx. X. X., manželky obžalovaného Xx. X. X., xxxxxx xxxxxxxxxxxx XxxXx. X. X. x XxxXx. X. X. x xxxxxx obžalovaného Xxx. X. Š. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx - pobočky v Xxxxxxxx xx xxx 21.1.2015, xx. zn. 29 X10/2012, xxx, xx xxxxx §256 xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx zamítl.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 21.1.2015, č. x. 29 T 10/2012-22, xxx xxxxx §45 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx zrušen xxxxx o vině x rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 27.3.2012, xx. xx. 29 X 4/2011, xxxxx právní xxxx xxxxx xxx 14.11.2012, xxxx xxxxx x xxxxxx, jakož x xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx v uvedeném xxxxxx x vině xxxx xxxxxxx.
2. Obžalovaný Xxx. M. Š. xxx xxxxx xxxxxx, xx x době xx xxxxxx xxxxxxxxx 2009 xx xxxxxx xxxxxxxx 2010 v Xxxxxxxx x případech xxxxxxxx popsaných xx xxxxxx o xxxx xxx xxxx 1 xx 10 jako xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx advokátů Xxxxx xxxxxxxxx komory xx xxxxxxxx xxxxxxx, jež x xxxxxxxxx části xxxxxxxxx v xxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx smlouvu x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx výplatě x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx převodce x xxxxxxxxx, xx xxxxx xx smluvní xxxxxx xxxxxxx také xx xxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx xxxxxxxx zálohu na xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx, co xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vedený x Xxx Credit Xxxx Xxxxx Republik, a. x., xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x rozporu x dohodnutými xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx k naplnění xxxxxxxxxx smluv, xxxxxx x převážné většiny xxxxxxxx xxxxxx na xxxx než xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x ve xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xx jejich uplynutí xx xxxxxxxx, byť x xxxx byl xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x rozporu x xxxxxxxxxxx předpisy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x usnesením xxxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx komory x. 7/2004 xx xxx 28.6.1994, ve xxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 3/2008 ze xxx 11.9.2008, xxxxxxxxx v xxxxxxx x xx. 2 xxxx. 5, xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx prospěch xxxxxxxx xxxx jiných xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, nejsou xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, nebo xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, k ní xxx xxxxxxx xxxxxxx x nebo to xxxxxxx ze smlouvy xxxxxxxx s xxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxx xxxx nařízena xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx; přitom již x ohledem na xxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxx peníze xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx srozuměn x xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx řádně x xxxx, a jednáním xxxxxxxx x xxxxxx 1) xx 10) xxx způsobil xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx 84&xxxx;760&xxxx;000 Xx.
3. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx kvalifikováno xxxx xxxxxx zpronevěry xxxxx §206 odst. 1, xxxx. 4 písm. x), xxxx. 5 xxxx. x) tr. xxxxxxxx x byl xx uložen xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx let x šesti xxxxxx. Xxx výkon xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxx. Dále xxx xxxxxxxxxxxx uložen xxxxx xxxxxx xxxxxxxx spočívající x xxxxxx výkonu xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxxxxxx X. S. X., a. s., xx xxxxxx x X., ve xxxx 4&xxxx;400&xxxx;000 Xx, x xxxxxx x prodlení xx xxxx 7,75 % p. x. xx 28.3.2011 do xxxxxxxxx, x Xxx. X. B., xxxxx X.-X., adresa xxx xxxxxxxxxx P., ve xxxx 2 000 000 Kč, x xxxxxx z xxxxxxxx ve xxxx 7,75 % x. x. xx 10.8.2012 xx zaplacení.
II.
Odvolání x xxxxxxxxx x nim
4. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X., manželka xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxx, xxxxx také xxxxxxx xxxxxxxxxx.
5. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx směřovalo do xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx skutkové xxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx učinil xxxxxx xxxxx o xxxx, xxxxx není a xxxxxx být xxxxxxx. X xxxxxxx uvedenému xxx xxxxx 1) xxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx výpověď svědka Xxx. X. se xxxx xxxx zcela xxxxxxxxxxx, neboť nesouhlasí xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx A. Obžalovaný xxx podrobně poukázal x xx xxxxx xxxxxxx ve výpovědi xxxxxx xxxxxx, zejména xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxx a xxxxxxxxxxx x xxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx podrobně popsal, xxxxx xxxxxxxx probíhalo xxxxxxx xxxx ním x svědkem Xxx. X., x xxxx xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. Xxxxxxxxxx též xxxxx, xx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 24.11.2009 xx uzavření xxxxxxx ze xxx 5.3.2010 xxxxx vyzván x xxxxxxx záloh x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx. X další xxxxx velmi xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, které xxxxxx xxxx xxxxxxx stupně. Xxxxxxxxxx také xxxxxxxxxxx x xxxxxxx nalézacího xxxxx, že nebyly xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v §570 xxxxxxxxxx zákoníku ohledně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx za to, xx xxxxxx soudu xxxx zcela v xxxxxxx xx zásadou xxxxxxx volnosti x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxx to, xx xxxx zákonem xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx některá xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu. X xxxxxxxx xxxxxxxx pod xxxxx 2) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx smlouvy x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx jejich xxxxxxxx xxxx zcela xxxxxxx. Xxxxx jde x xxxxxxx xx xxx 18.12.2009, je xxxxxxxxx, xx xx poškozenému XXXx. X. xxxxxx xxxxxx příslušné xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx na částku 18 xxxxxxx Kč, xxxxxx složil. Xxxxx xxx x smlouvu xx dne 11.1.2010, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx uvedl xx xxxxxxxx, xx x době uzavření xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, což lze xxxxxxx x potřebnými xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx skutkovým xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozvedl xx xxx. 9-13 písemného xxxxxxxxxx jeho odvolání. Xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx pak xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxx finančními xxxxxxxxxx x konkrétních xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxx, že xxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx věci x xx xxx v xxxxxx xxxxxx svěřitele xxxxxxxx z xxxxxxxxx x věcí. Xxxx xxxxxxxx názor, xx x jeho případě xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xx týká xxxx xxxxxxx, xxx x xxxx strany xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků. Xxxxx xxx x uložený xxxxx, xxxxxxx jej xx xxxxxxxxxxx přísný. Xxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxx, že xxxxxxx jednání xxxxxxxx xxxxx zločinu porušování xxxxxxxxxx xxx správě xxxxxx xxxxxxx podle §220 tr. xxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxx vrácena xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
6. Xxxxxxxxxxx Xx. X. Š. x XxxXx. M. X. xxx odvolání xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx nebyl xxxxxxxx xxxxx obžalovaného sám xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx uložený trest xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx rodinné xxxxxx xxxxxxxxxxxx x na xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxx trpí xxxx xxxxxxxxxxxxx. Pokud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, žádaly, aby xxxxx x podstatnému xxxxxxxx xxxxxxxxxxx přísného xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx XxxXx. X. X. x Xxx. X. X. svá xxxxxxxx odůvodnili společně x uvedli, xx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx zavádějící x nepravdivá. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozporu x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx jsou podrobněji xxxxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Závěrem xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx obžaloby xx xxxxxx k xxxxx 2), 3), 4), 6) x 10) xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x zbývajících xxx xxx trestný xxx xxxxxxxxxx překvalifikován xx xxxxxxx čin xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxx majetku x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx trest.
III.
Důvodnost xxxxxxxx
7. Xxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §252 tr. x. X obsahu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zjištěno, xx xxxxxxxx byla xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §246 odst. 1 písm. x) xx. x. a xxxxx §247 xxxx. 2 xx. ř. x x xxxxxxx xxxxx podle §248 xxxx. 1 tr. x. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx splňovala xxxxxxxx xxxx §249 xx. x. Xx xxxx xxxxxxx tedy xxxxxx xx-xxxxxxx podmínky xxx případné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx §253 xx. x. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §254 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, proti xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, správnost postupu xxxxxx, xxxxx rozsudku xxxxxxxxxxx, a xx x hlediska vytýkaných xxx, a xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx nejsou důvodná.
8. X xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx předcházelo, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx takových xxxxxxxxxx xxx, xxxxx xx xxxx xx xxxxxxxx nedostatečné xxxxxxxxx xxxx či xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx obžalovaný xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně.
9. První xxxxxxx xxxxxxxxxx námitek xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx příslušníků, směřovala xxxx xxxxxxxxx závěrům, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx dovodil na xxxxxxx hodnocení provedených xxxxxx. Většina těchto xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx 1 x), b), x) x xxx xxxxx 2 a), x) výroku napadeného xxxxxxxx. Z odůvodnění xx zřejmé, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx situaci, xxxxxxx xx xxxxxx svědku Xxx. X. a XXXx. X. x xx xx xxxxxxxxxxx x verzí, xxxxxx xxxxx obžalovaný, jež xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xx dne 14.4.2010).
10. Xxx xxxxxxxx správnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx hodnocení xxxxxx xx výsadním xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxx plně xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx soud xx předpokladu, xx xxxxxxx hodnocení xxxx x xxxxxxx s §2 xxxx. 6 xx. x., xxxx x xxxxxxxxx rozporu x xxxxxx hodnocených xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx formální xxxxxx. Xxxxxx soud konstatuje, xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx. Navíc xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxx prakticky xx xxxxx výhradami, které xxxxxxxxxx xxxxxxxx již xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx obžalovaného xx skutečnosti xxxxxxxxxxx xxxxx, jak xx xxxxx xxxxxxxxxxxx skutek xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx x xxxxxx xx. Xxxxx verze xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x nemá xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxx xxxxx 1 x 2 šlo x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx svědků X. x RNDr. X., xxx x x obsahem xxxxx x úschově, x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx prakticky xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxx ten, xx xxx x výraz xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx x plné míře xxxxx názor soudu xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xx str. 41 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxx rozumný xxxxx xxx to, xxx obžalovaný x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x úschovách xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxx, pokud xx reálnou xxxx xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxx. Takovýto xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxx krajně xxxxxxxxx xxx obě xxxxxx. Xxx dlužníka xxxx xxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxx striktní povinnost x xxxxxx xxxx xxxxxxxx půjčenou xxxxxx x xxxxxxxxxxx jakékoliv xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx disponovat. Pro xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx nebyla xxxxxxx x xxxxx sjednán xxxxx xxxxxx zajištění xxxxxxxxx xxxxxx.
11. I xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx relevantní xxxx xxxxxxxx, pominul xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx x případě xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx dne 11.1.2010 x poškozeným RNDr. X. nebyl xxxxxx xxxxxxxx x smlouva xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx mezi xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx, že tuto xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nalézací xxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx, x čímž xxxxxx xxxx, xxx xxxx uvedeno dále, xxxxxxxx, ale xxxxxx xxx xx xx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Obrana xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxx xx xxxxx dispozice xxxxxx X., by xxxxx xxx význam x xxxxxxx xxxxx xxxxx ne-znalé, xxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx komory xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a fyzickým xxxxxx právní xxxxxx. Xxxxx nelze xxxxxx xxxx xxxxx, xxx xx obžalovaný musel xxx xxxxxxxx x xxx, xx tyto xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx i bez xxxx xxxxxx účasti, x xxxxx dal xxxx podpisem souhlas. X xxx xxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx smlouvy x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx xx sepsání xxxxxxx x. 1 xxxx xxxxxxx. Neakceptovaný xxxxxx, jakým xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx svou advokátní xxxxx, xxx samozřejmě xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx formální xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednotlivé xxxxxx xxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx uzavřel, xxx kterými xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxx. O posouzení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx dále.
12. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, uplatil již xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx skutků uvedených xx výroku napadeného xxxxxxxx pod xxxx 5 x 6, x kterých bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx - pobočky v Xxxxxxxx xx dne 27.3.2012, sp. xx. 29 X 4/2011, x xxxxx se xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x jím xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx uvést, že xxx Nejvyšší xxxx (xxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.2.2013, sp. xx. 5 Tdo 61/2013), xxx i Xxxxxxx xxxx (xxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.2.2015, xx. xx. XXX. XX 394/14) se x xxxxxxxx argumenty obžalovaného xxxxxxxxxxxx a x xxxx xxxx potvrdily xxxxxx xxxxxx nalézacího x posléze x xxxxxxxxxx xxxxx. Proto xxxxxxx opětovně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx jednání xxxxxxxx privativní novace, x důsledku xxxxx xx původní xxxxxxx x xxxxxxx nahrazuje xxxxxxxx x xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně se xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx způsobem x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xx s xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Kdyby xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx smlouva o xxxxxx xxxx antedatována x nedošlo x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, zůstalo xx xxxxxx, že k xxxxxxxxxx xxxxxx by xxxxxxxxx v době, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx úschovy xxxx xxxxxxxxxxxx. Předmět xxxxxxx x xxxxxx se xxxx x okamžiku xxxxxxxx xxxxxxx nenacházel x xxxxxxxxx věřitele, xxx x plné xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx tak xxxxxxx xxx o xxxxxx xxxxxxxx vůle, xxx x xxxxx xx nejúčelnějším způsobem xxxxxx xxxxxxxxxxxxx finanční xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx své xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxxxx xxxxxx Xxx. X. P. xx xxx výpovědi x přípravného xxxxxx, xxx xxxxx, že xxxxxxxxxx na xxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx převedeny xx xxxxxx, což xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx dluhu x předběžnou xxxxxxxxxxxxxx.
13. X řízení xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx oproti xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x ústavní xxxxxxxxx xx věci Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx, xxxxxx xxx xx. xx. 29 T 4/2011, xxxxxxxx svou xxxxxxxx x námitku, xx x xxxx případě xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx bis xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx skutků byl xxxxxxxx rozhodnutími xxxxx xxxxxx XXX. I xxxx xxxxxxxx soud xx velmi xxxxxxxx x xxxxxxxx obžalovaného, xx v xxxx xxxx je xxxxx xxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx potřebné argumentaci xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx kterou x xxxxxx souhlasí, dále xxxxxxx.
14. Za rozhodující xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxx advokátní xxxxxxx (dále xxx „XXX“) proti obžalovanému xxxxx být považována xx xxxxxx x xxxxxxxx obvinění, xx xxxxxxx. X přes xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (dále xxx „ESLP“) xxxxx x některými xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx jen „Xxxxxx“). Kromě xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ESLP ve xxxx Xxxxxxxxxx proti Xxxxx, x. 14939/03, xx xxx 10.2. 2009, xx xxx xxxxxxxxx pojmu řízení x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí XXXX xx xxxx Xxxxx a xxxxxxx xxxxx Nizozemí, x. 5100/71, 5101/71, 5102/71, 5354/72 a 5370/72, xx xxx 8.6.1976. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx kumulativně, xxxxx xxxxx xxx xxxxx, xxx xxx x konkrétním xxxxxxx x xxxxxxx obvinění. Xxxxx těchto xxxxxxxx xx xxxxx nejprve xxxxx xxxxxxx, zda xx xxxxxx „xxxxxx“ xxxxxxx trestním xxxxxx, xxxxx xxxx tak xxxx, xxxx se xxxxxxxxxx samotná xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx x xxxxx regulace xxxxxxxx tradic xxx. Xx-xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx. 6 Xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxx x xxxxxxx obvinění, xxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxx svobody xxxxxxxxxx. Xxxxx těchto xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx s xxxxx XXX xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx x typické xxxxxx xxxxxxxxxx se xx xxxxxxx xxxxxxx osob xx zvláštním statusem x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx XXX xxxx Xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx řízení vedené xxxxxx komisí ČAK xx tak xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx advokáta - xxxxx ČAK. Xxxxxx, xxxxx xxx x xxxxx kárném xxxxxx uložit, xx xxxxxxxx xxxxx podmínek, xx kterých vykonává xxxx právní xxxxx xxxx ČAK. Nejde xxxx / xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx disciplinární. Xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za následek xxxxx jednání, xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx v xx xxxxxxxxxxx poukazuje na xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29. 9.2010, xx. zn. Xx. ÚS 33/09, xxxxxx mimo jiné xxxx konstatováno, xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xx. 6 Xxxxxx a xx. 4 Protokolu x. 7 x Xxxxxx.
15. Xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx tedy xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx obvinění x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx komise Xxxxx xxxxxxxxx komory, xxxxxx byl xxxxxxx xxxxx xxxxxx kárným xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx §16 x §17 xxxxxx č. 85/1996 Xx., x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, proto nevytváří xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx ne xxx xx xxxx, xxx kterou xx xxxx xxxxx xxxxx §11 odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx čin xxxxxxxxxx xxxxx §206 tr. xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx dopustit x postavení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx si xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vůči xxxx xxxxxx, xx xxxxxx x nimž xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, za xxxxx xxx kárně xxxxxxxx.
16. Vrchní xxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx rozvedených x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx odvolatelů, xx xxxxxxx trest xx xxxxxxxxxxx přísný. Xxxxxxx x xxxxx x náhradě xxxxx xxxxx xxx odpovídá xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x dalších osob xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podle §256 tr. x. xxxxxx.