Právní věta
Usnesení xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx kárným xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx jednáním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx §16 x §17 zákona x. 85/1996 Sb., x xxxxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx „rei xxxxxxxxx“ x účinky „ne xxx xx idem“, xxx kterou xx xxxx xxxxx xxxxx §11 odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §206 tr. xxxxxxxx, jehož se xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vůči xxxx xxxxxx, xx xxxxxx x xxxx xxxxxxx x uvedené xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx. Řízení o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx není xxxx-xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x hlediska judikatury Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx práva (jeho xxx. Xxxxx xxxxxxxx-xxx xxxxxxxxxx xxx x. 40/2015-11. Xx. xxxx. xx.).
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §11 odst. 1 xxxx. x) xx. ř.; čl. 4 xxxx. 1 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx; §16 x §17 xxxxxx x. 85/1996 Xx.; §206 xxx. x. 40/2009 Xx.
Xxxxxx řízení
Vrchní xxxx v Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxx. M. X., xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xx. P. X., xxxxxx xxxxxxxxxxxx XxxXx. X. X. x XxxXx. X. X. x xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 21.1.2015, sp. xx. 29 X10/2012, xxx, xx xxxxx §256 xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx - xxxxxxx x Olomouci ze xxx 21.1.2015, č. x. 29 T 10/2012-22, xxx xxxxx §45 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx o vině x rozsudku Krajského xxxxx x Ostravě - xxxxxxx x Xxxxxxxx xx dne 27.3.2012, sp. xx. 29 X 4/2011, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxx 14.11.2012, xxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx i xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx x uvedeném xxxxxx o vině xxxx xxxxxxx.
2. Xxxxxxxxxx Xxx. X. X. xxx xxxxx xxxxxx, xx x době xx xxxxxx xxxxxxxxx 2009 xx xxxxxx xxxxxxxx 2010 x Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx o xxxx xxx body 1 xx 10 xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx advokátů Xxxxx xxxxxxxxx komory xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx jako schovatel xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x její xxxxxxx x osobami označenými xxxx převodce a xxxxxxxxx, ve které xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx také xx xxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx, xx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx u Xxx Xxxxxx Xxxx Xxxxx Xxxxxxxx, a. x., xxxxxxxxx finanční xxxxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx x naplnění xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx citovanými xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x ve xxxxxxxxxxx xxxxxxx x ani xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, byť x xxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xx daleko xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx v rozporu x xxxxxxxxxxx předpisy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx tak xxxxxxxxx x xxxxxxx x usnesením xxxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 7/2004 xx xxx 28.6.1994, ve xxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 3/2008 xx xxx 11.9.2008, xxxxxxxxx x xxxxxxx x xx. 2 xxxx. 5, xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx prostředků xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jiných xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx advokáta, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, nebo pokud xxxxxx, xx xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxx xxxxxxx x nebo xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx. pokud xxxxxx xxxx nařízena xxxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxx xxx x xxxxxxx na xxxxx počet xxxxxxx, x jejichž xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxx xxxxxx používal, xxxxxxx hodnotu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx srozuměn x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx úschovy xxxxxxxx xxxxx x xxxx, a xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 1) xx 10) xxx způsobil xxxxx x xxxxxxx výši xxxxxxx 84 760 000 Kč.
3. Xxxx xxxxxxx obžalovaného xxxx kvalifikováno xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §206 odst. 1, xxxx. 4 xxxx. x), odst. 5 xxxx. x) tr. xxxxxxxx a byl xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx sedmi xxx x xxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxx. Xxxx byl xxxxxxxxxxxx uložen xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v trvání xxxxxx xxx. Obžalovaný xxx uznán xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx náhradu xxxxx, a xx xxxxxxxxxxx C. S. X., a. x., xx xxxxxx v X., xx xxxx 4&xxxx;400&xxxx;000 Xx, x xxxxxx z xxxxxxxx xx xxxx 7,75 % p. x. xx 28.3.2011 xx xxxxxxxxx, x Mgr. X. X., bytem X.-X., xxxxxx xxx xxxxxxxxxx X., ve xxxx 2&xxxx;000&xxxx;000 Xx, x xxxxxx x xxxxxxxx ve xxxx 7,75 % p. x. xx 10.8.2012 xx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x nim
4. Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. M. X., xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
5. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx vytkl, xx skutkové xxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, x xx základě xxxxx neúplně x xxxxxxxxx zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx učinil xxxxxx xxxxx x věci, xxxxx xxxx x xxxxxx být správný. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxx bodem 1) xxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx Xxx. X. xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxx s výpisem x obchodního xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxxxxxxxxx xxx podrobně poukázal x na další xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx svědka, zejména xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxx a xxxxxxxxxxx x xxxxxxx X. X. neexistovala xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx probíhalo xxxxxxx mezi xxx x xxxxxxx Xxx. X., a xxxx xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. Obžalovaný xxx xxxxx, že x xxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxx ze dne 24.11.2009 do xxxxxxxx xxxxxxx xx dne 5.3.2010 nebyl xxxxxx x vrácení xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx tvrzena, xxx xxxxxxxxx. V xxxxx xxxxx velmi podrobně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx obžalovaný xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx od xxxxxxxxx, které xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx také xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxx formální xxxxxxxx xxxxxxxx x §570 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xx, xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx zaručeným xxxxxxxxx, že xxx xxxxx xx, xx xxxx zákonem zakázáno. Xx xxxxxxx svého xxxxxxxxxx pak xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu. K xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx 2) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx uvedl, že xxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx uzavření xxxx xxxxx odlišné. Xxxxx jde x xxxxxxx xx xxx 18.12.2009, xx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx XXXx. X. xxxxxx xxxxxx příslušné xxxxxxx. Xx této situace xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, tentokrát xxxx na xxxxxx 18 milionů Xx, xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx o smlouvu xx xxx 11.1.2010, xxxxxxxxxx především xxxxx xx xxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxx xxxx smlouvy nebyl xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx vůči xxxxxxxx skutkovým xxxxxxx xxxxxxxx pod dalšími xxxx xxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx. 9-13 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx jeho xxxxx peněžní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředky x konkrétních xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx došlo x xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx si xxxxxxx věci x xx xxx v xxxxxx xxxxxx svěřitele xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxx případě xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx, xxx x xxxx strany xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Pokud xxx x xxxxxxx xxxxx, označil jej xx nepřiměřeně xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil x xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx x xxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx porušování xxxxxxxxxx při správě xxxxxx xxxxxxx xxxxx §220 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxx vrácena xxxxx xxxxxxx stupně k xxxxxx projednání x xxxxxxxxxx.
6. Xxxxxxxxxxx Bc. X. X. x XxxXx. X. X. xxx odvolání xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx prokázán xxxxx obžalovaného sám xxxx nebo jinému xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx poukázaly xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx děti xxxx xxxx nepřítomností. Pokud xxxxxx xxxxxxxxxx zproštěn xxxx, žádaly, xxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx neadekvátně přísného xxxxxx. Xxxxxx tak xxxxxxxxxx XxxXx. X. X. x Xxx. X. X. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx společně x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx nevypořádal x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx obžalovaný xxxxxxx x peněžními xxxxxxxxxx x rozporu s xxxxxx svěření, xxxxxxx xxxxxxxxx xx argumenty, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Závěrem xxxxxxx, aby xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxx 2), 3), 4), 6) x 10) xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x zbývajících aby xxx trestný xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx na xxxxxxx čin xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx byl uložen xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
7. Věc xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxx xxxxx odvolacímu xxxxx §252 xx. x. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx odvolání xxxx xxxxxx oprávněnými xxxxxxx xxxxx §246 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxxx §247 odst. 2 xx. x. x v xxxxxxx xxxxx xxxxx §248 xxxx. 1 xx. x. Svým obsahem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dané §249 xx. x. Za xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx vy-tvořeny podmínky xxx případné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu podle §253 xx. x. Xxxxxx xxxx přezkoumal xxxxx §254 odst. 1 xx. x. xxxxxxxxx x odůvodněnost xxx těch xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, proti xxxx byla podána xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, x dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
8. X řízení, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vad, xxxxx xx měly za xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx objasnění xxxx xx xxxxxxxx xxxxx obhajoby. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx nezpochybnil xxxxxxxx postup xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
9. Xxxxx xxxxxxx odvolacích xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx stejně xxx x jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx dovodil xx xxxxxxx xxxxxxxxx provedených xxxxxx. Xxxxxxx těchto xxxxxxx xx týkala xxxxxxx skutkových závěrů xxxxxxxxx xxx xxxxx 1 x), b), x) x xxx xxxxx 2 a), x) xxxxxx napadeného xxxxxxxx. X odůvodnění xx xxxxxx, xx xxxx námitky xxxxxxxxxxxx xxxx založeny xxxxxxx xx jeho xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx situaci, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx Xxx. X. a XXXx. X. a xx se xxxxxxxxxxx x verzí, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, zejména xxxxxxxxx (xxxxxxx o xxxxxx, xxxxxxxx zápis xx xxx 14.4.2010).
10. Xxx zkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx faktem, xx hodnocení xxxxxx xx xxxxxxxx právem xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx s §2 odst. 6 xx. ř., xxxx x xxxxxxxxx rozporu x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx logiky. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx prvního xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx. Navíc xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxxxx uplatnil xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx odvolání. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx představují xxxxx, xxx se xxxxx obžalovaného xxxxxx xxxx, xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx uvedených xxxxxx xxxxxxxx a odmítl xx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx postrádá xxxxxxxxxx xxxxxx x nemá xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxx xxxxx 1 x 2 xxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx obžalovaného xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x rozporu nejen x xxxxxxxxx xxxxxx X. a RNDr. X., ale x x xxxxxxx xxxxx x úschově, a xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxx, xx xxx x xxxxx xxxx xxxxx smluvních xxxxx. Xxxxxx soud x xxxx míře xxxxx názor xxxxx xxxxxxx xxxxxx vyslovený xx str. 41 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx to, xxx obžalovaný x xxxxxxxxxxx xxxxxxx uzavíral xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx částek a xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx reálnou xxxx xxxxxxxxxxx xxxx poskytnutí xxxxxx. Xxxxxxxx simulovaný xxxxxx xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx striktní xxxxxxxxx x xxxxxx době xxxxxxxx půjčenou částku x xxxxxxxxxxx jakékoliv xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, že půjčená xxxxxx xxxxxx úročena x nebyl xxxxxxx xxxxx xxxxxx zajištění xxxxxxxxx částky.
11. I xxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx všechny xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx x případě sepisu xxxxxxx o xxxxxxx xx dne 11.1.2010 x xxxxxxxxxx RNDr. X. nebyl xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx fakticky xxxxxxxx xxx mezi xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, ale xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx schovatelem. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx, xx tuto xxxxxxx obžalovaného nalézací xxxx nepovažoval za xxxxxxxxxx, s xxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxx uvedeno xxxx, xxxxxxxx, ale xxxxxx xxx xx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx podepsal xxxxxx xxxxxxx x úschově x xxxx xxx xx volné xxxxxxxxx xxxxxx X., by xxxxx xxx význam x případě xxxxx xxxxx ne-znalé, xxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx komory xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x fyzickým xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, než xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx srozuměn x xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x zájemcem xxxxxxxxx x bez xxxx xxxxxx xxxxxx, x čemuž xxx xxxx xxxxxxxx souhlas. X tom xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx předmětné xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx xx sepsání xxxxxxx x. 1 xxxx xxxxxxx. Neakceptovaný xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx svou advokátní xxxxx, xxx samozřejmě xxxx odůvodňovat xxx xxxxxxxxxxx formální xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx stranami xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx trestně xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx uplatňovaných xxxxxxxxxxx bude xxxxx xxxxxxxxx xxxx.
12. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx, xxxxxxx již xxxxx xxx projednávání xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx napadeného xxxxxxxx pod xxxx 5 x 6, x kterých bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě - xxxxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 27.3.2012, sp. zn. 29 X 4/2011, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x jím xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, že xxx Xxxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 20.2.2013, xx. zn. 5 Xxx 61/2013), xxx x Xxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 5.2.2015, xx. xx. XXX. ÚS 394/14) xx s xxxxxxxx argumenty xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a v xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx závěry xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx soudu. Proto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx novace, x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx nahrazuje xxxxxxxx x půjčce, x xxxxxxxx čehož xxxxxxx xxxxxxxxx vztah xxxxxx x namísto xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx způsobem x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx smlouva x xxxxxx xxxx antedatována x xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, na xxxxx xxxxxxxx nalézací xxxx, zůstalo xx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxx by xxxxxxxxx v době, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx uložená do xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Předmět smlouvy x xxxxxx xx xxxx x okamžiku xxxxxxxx smlouvy xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxx dlužníka. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx tak xxxxxxx jít x xxxxxx svobodné vůle, xxx o snahu xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx finanční xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx postavení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. vyjádřil xxxxxx Xxx. X. X. xx své xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx řízení, xxx uvedl, xx xxxxxxxxxx na xxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxx úschovy xxxxxxxxx xx půjčky, xxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx zápisu x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
13. X xxxxxx před xxxxxx xxxxxxxxxx oproti xxx shora xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xx věci Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx, xxxxxx xxx xx. xx. 29 X 4/2011, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x námitku, že x xxxx případě xxxx také xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ČAK. I xxxx xxxxxxxx soud xx xxxxx podrobně x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxx je xxxxx xxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxx, xxxxxxxx vrchní xxxx xx potřebné xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx kterou x xxxxxx souhlasí, xxxx xxxxxxx.
14. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx Českou xxxxxxxxx xxxxxxx (dále xxx „XXX“) xxxxx obžalovanému xxxxx být xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx obvinění, či xxxxxxx. I přes xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxx xxx „XXXX“) xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx „Xxxxxx“). Kromě xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xx xxxx Zolotukhin proti Xxxxx, x. 14939/03, xx xxx 10.2. 2009, je xxx xxxxxxxxx pojmu xxxxxx x xxxxxxxx obvinění xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí XXXX ve xxxx Xxxxx x xxxxxxx xxxxx Nizozemí, x. 5100/71, 5101/71, 5102/71, 5354/72 x 5370/72, xx dne 8.6.1976. X tomto rozhodnutí xxxx xxxxxxx tři xxxxxxxx, která xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx, xxx xxx x konkrétním xxxxxxx x xxxxxxx obvinění. Xxxxx těchto kritérií xx třeba nejprve xxxxx zkoumat, xxx xx určitý „delikt“ xxxxxxx trestním právem, xxxxx xxxx tak xxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x účelu xxxxxxxx xxxxxxxx tradic xxx. Xx-xx tato povaha xxxxxxx xxxxxxx, rovněž xxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx. 6 Xxxxxx. Posledním xxxxxxxxx xx povaha x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxx x xxxxxxx obvinění, xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx osobní xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx těchto xxxxxxxx není xxxxx xxxxxx x xxxxx XXX řízením x xxxxxxxx obvinění. Jde x typické xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx osob xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x povinným xxxxxxxxx xx stavovské xxxxxxxxxx, xxxx je XXX xxxx Xxxxxxxx komora. Xxxxx xxxxxx vedené xxxxxx komisí XXX xx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx zcela specifických xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx advokáta - člena XXX. Xxxxxx, které xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, se xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx kterých xxxxxxxx xxxx právní praxi xxxx XXX. Xxxxx xxxx / povahy xxxx x xxxxxx xxxxxxx, ale disciplinární. Xxxxx, jak xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxx jednání, xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx předpisů. Xxxxxx xxxx v xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 29. 9.2010, xx. xx. Xx. XX 33/09, xxxxxx xxxx xxxx xxxx konstatováno, že xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxxx obvinění xx xxxxxx xx. 6 Xxxxxx x xx. 4 Xxxxxxxxx x. 7 k Xxxxxx.
15. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx advokáta tedy xxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx. Usnesení xxxxxxx xxxxxx kárné xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx komory, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, jehož se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uložené xx §16 a §17 xxxxxx č. 85/1996 Xx., o advokacii, xx znění pozdějších xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx in xxxx, xxx kterou xx xxxx nutno xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. zastavit jeho xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §206 tr. xxxxxxxx, jehož se xxx advokát xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx x nimž xxxxxxx i xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx.
16. Vrchní soud xx x důvodů xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx neztotožnil xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxx škody xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, odvolání xxxxxxxxxxxx x dalších xxxx xxxxxxxxxxx xx obžalovaného xxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xx. x. xxxxxx.