Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx kárného xxxxxx kárné xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx komory, xxxxxx byl xxxxxxx xxxxx xxxxxx kárným xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx jednáním porušujícím xxxxxxxxxx uložené xx xxxxxxxxxxxx §16 x §17 xxxxxx x. 85/1996 Sb., x xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, nevytváří xxxxxxxx „rei iudicatae“ x účinky „xx xxx xx xxxx“, xxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx §11 odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxx xxxxxxx stíhání pro xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §206 xx. xxxxxxxx, xxxxx se xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vůči xxxx osobám, xx xxxxxx x nimž xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx provinění, xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx-xxx x trestním obvinění x hlediska xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx (xxxx xxx. Xxxxx kritérií-viz xxxxxxxxxx xxx č. 40/2015-11. Sb. rozh. xx.).
Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx: §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.; čl. 4 xxxx. 1 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod; §16 x §17 xxxxxx x. 85/1996 Sb.; §206 xxx. x. 40/2009 Xx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx x odvoláních xxxxxxxxxxxx Xxx. X. X., xxxxxxxx obžalovaného Xx. X. X., xxxxxx xxxxxxxxxxxx XxxXx. X. X. a XxxXx. X. Š. x bratra xxxxxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě - xxxxxxx v Xxxxxxxx ze xxx 21.1.2015, xx. xx. 29 X10/2012, tak, xx podle §256 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 21.1.2015, č. x. 29 X 10/2012-22, byl xxxxx §45 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Ostravě - pobočky x Xxxxxxxx xx xxx 27.3.2012, xx. xx. 29 T 4/2011, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx dne 14.11.2012, xxxx výrok o xxxxxx, jakož x xxxxx xxxxxx, které xxxx v xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx.
2. Xxxxxxxxxx Xxx. M. Š. xxx xxxxx vinným, xx v xxxx xx xxxxxx listopadu 2009 xx xxxxxx xxxxxxxx 2010 x Xxxxxxxx x případech xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxx xxx xxxx 1 xx 10 xxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, jež x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx smlouvu o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x její xxxxxxx x osobami xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx strany xxxxxxx také xx xxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx, co xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vedený x Xxx Credit Xxxx Xxxxx Xxxxxxxx, a. x., xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxxxxx x dohodnutými smluvními xxxxxxxxxx, aniž by xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxx xxx citovanými xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx účely x ve xxxxxxxxxxx xxxxxxx x ani xx xxxxxx xxxxxxxx xx nevrátil, xxx x tomu xxx xxxxxxx, případně je xxxxxx xx daleko xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx případech jednal xxxx x rozporu x advokátními xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx úschovy xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx v rozporu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxx advokátní xxxxxx x. 7/2004 ze xxx 28.6.1994, xx xxxxx usnesení Xxxxx xxxxxxxxx komory x. 3/2008 ze xxx 11.9.2008, konkrétně v xxxxxxx s čl. 2 xxxx. 5, xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx advokáta, nejsou xxxxxxxxx x výjimkou xxxxxxx, xxx takovou xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx, xx něhož xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, x ní xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxxxxxx xx smlouvy xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x tomu oprávněným xxxxxxx; xxxxxx xxx x ohledem na xxxxx počet xxxxxxx, x jejichž xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx manipuloval, způsob, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx hodnotu peněžních xxxxxx xxxxxxxxx musel xxx srozuměn x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxx, x jednáním xxxxxxxx x xxxxxx 1) xx 10) xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx 84&xxxx;760&xxxx;000 Xx.
3. Xxxx xxxxxxx obžalovaného xxxx kvalifikováno jako xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §206 odst. 1, xxxx. 4 xxxx. x), xxxx. 5 xxxx. x) tr. xxxxxxxx x xxx xx xxxxxx trest xxxxxx svobody v xxxxxx xxxxx let x xxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx trestu xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx věznice s xxxxxxx. Xxxx byl xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx spočívající x zákazu xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxxxxxx X. S. X., x. x., xx sídlem x X., xx výši 4&xxxx;400&xxxx;000 Kč, x xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 7,75 % x. a. xx 28.3.2011 xx xxxxxxxxx, x Xxx. X. X., bytem X.-X., xxxxxx xxx xxxxxxxxxx X., xx xxxx 2&xxxx;000&xxxx;000 Xx, x xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 7,75 % x. x. od 10.8.2012 xx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxx
4. Xxxxx tomuto rozsudku xxxxxxxxxx Xxx. X. X., manželka xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x včas xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx odůvodnili.
5. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx závěry, xxxxx učinil, xxxxxx xxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxxxxxx xx všemi xxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xxx rozhodnutí, x na xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx xxxxxx právní xxxxx o věci, xxxxx není x xxxxxx xxx xxxxxxx. X jednání uvedenému xxx bodem 1) xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx výpověď xxxxxx Xxx. X. xx xxxx xxxx zcela xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx s xxxxxxx x xxxxxxxxxx rejstříku xxxxxxxxxxx X. Obžalovaný xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx další xxxxxxx xx výpovědi xxxxxx xxxxxx, zejména xx xxxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxx, xx xxxx xxx a obžalovaným x xxxxxxx L. X. neexistovala xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx popsal, xxxxx xxxxxxxx probíhalo xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx Ing. X., a xxxx xxxxxxxx i xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. Xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 24.11.2009 do xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 5.3.2010 xxxxx vyzván x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx skutečnost xxxxxx xxx xxxxxxx, ani xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxx podrobně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx od xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podmínky xxxxxxxx v §570 xxxxxxxxxx zákoníku xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx za xx, xx xxxxxx xxxxx xxxx zcela x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx zaručeným xxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xx, co xxxx xxxxxxx zakázáno. Xx podporu svého xxxxxxxxxx pak obžalovaný xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx popsaným xxx xxxxx 2) obžalovaný xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx uzavření xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxx ze xxx 18.12.2009, xx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx XXXx. X. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx doklady. Xx této xxxxxxx xxxxxxx smlouvu xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx na xxxxxx 18 xxxxxxx Kč, xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx x smlouvu xx xxx 11.1.2010, xxxxxxxxxx především xxxxx xx xxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxx xxxx smlouvy xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx závěrům xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx tzv. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx. 9-13 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx namítl, že xxxxx prokázán xxxx xxxxx peněžní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx primárně prokázáno, xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x konkrétních případech xxxxxxxxxx. Nebylo xxx xxxxxxxxx, xx xxxxx x jeho xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xx xxx x xxxxxx trvale xxxxxxxxx xxxxxxxx x dispozice x věcí. Xxxx xxxxxxxx názor, xx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx se xxxx xxxx jednání, kde x xxxx strany xxxxx k vrácení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Pokud xxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx přísný. Xxxxxxx navrhl, xxx xxxxxxxx soud napadený xxxxxxxx xxxxxx x xxx na xxxxxxx xxxxxxxx zjištěného skutkového xxxxx x věci xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zločinu porušování xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxx majetku xxxxx §220 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxx vrácena xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
6. Odvolatelky Xx. X. X. x XxxXx. X. Š. xxx odvolání xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx nebyl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx sám xxxx xxxx jinému xxxxxxxx trvalý xxxxxxxx, xxxxx uložený trest xx nepřiměřeně xxxxxx, xxxxxxx odvolatelky poukázaly xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx děti xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx obžalovaný xxxxxxxx xxxx, xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx přísného xxxxxx. Xxxxxx tak xxxxxxxxxx XxxXx. X. X. x Xxx. X. X. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx zavádějící x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx x otázkou, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x peněžními xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx jsou podrobněji xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Závěrem xxxxxxx, aby xxx xxxxxxxxxx zproštěn xxxxxxxx xx vztahu x xxxxx 2), 3), 4), 6) x 10) xxxxxxxxxx rozsudku, x xxxxxxxxxxx xxx xxx trestný xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxx majetku x xxxxxxxxxxxx byl uložen xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
7. Věc byla xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Olomouci jako xxxxx odvolacímu podle §252 tr. ř. X obsahu xxxxxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxx, xx odvolání byla xxxxxx oprávněnými osobami xxxxx §246 odst. 1 xxxx. b) xx. x. x xxxxx §247 odst. 2 tr. ř. x x zákonné xxxxx xxxxx §248 xxxx. 1 xx. x. Svým xxxxxxx xxxxxx odvolání xxxxxxxxx xxxxxxxx dané §249 xx. x. Xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx-xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podle §253 tr. x. Xxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxx §254 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxxx x odůvodněnost xxx xxxx oddělitelných xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx byla podána xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, a xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
8. X řízení, xxxxx xxxxxxxx předcházelo, neshledal xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vad, které xx měly xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx porušení xxxxx xxxxxxxx. Ostatně xxx obžalovaný nezpochybnil xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
9. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx x jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, směřovala xxxx skutkovým xxxxxxx, xxxxx xxxx prvního xxxxxx dovodil xx xxxxxxx hodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx týkala xxxxxxx skutkových závěrů xxxxxxxxx pod xxxxx 1 x), x), x) x pod xxxxx 2 a), x) výroku napadeného xxxxxxxx. Z xxxxxxxxxx xx zřejmé, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zejména xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx situaci, zejména xx xxxxxx xxxxxx Xxx. P. x XXXx. X. x xx xx nevypořádal x verzí, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx podle názoru xxxxxxxxxxxx podepřena x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxx zápis xx dne 14.4.2010).
10. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx omezován xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx plně xxxxxxxxxxx x odvolací xxxx xx předpokladu, xx xxxxxxx hodnocení xxxx x xxxxxxx x §2 odst. 6 xx. x., xxxx x xxxxxxxxx rozporu x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx, které xxxxxx xxxx prvního xxxxxx, nevykazuje xxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx prakticky xx xxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx odvolání. Xxxxxxxx námitky xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, jak xx xxxxx obžalovaného xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx uvedených důvodů xxxxxxxx x xxxxxx xx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jakoukoliv xxxxxx a xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx u skutků xxx xxxxx 1 x 2 šlo x xxxxxx xx xxxxxxx údajné ústní xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx obžalovaného xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x rozporu nejen x xxxxxxxxx svědků X. x RNDr. X., xxx i x xxxxxxx smluv x xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxx ten, xx xxx o xxxxx xxxx xxxxx smluvních xxxxx. Vrchní xxxx x xxxx míře xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx. 41 xxxxxxxxxx rozsudku, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx to, xxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxx uzavíral xxxxxxx o úschovách xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx výplatě, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxx krajně nevýhodný xxx xxx xxxxxx. Xxx dlužníka xxxx xxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x krátké době xxxxxxxx půjčenou xxxxxx x neexistence jakékoliv xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx disponovat. Xxx xxxxxxxx pak xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x nebyl sjednán xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx částky.
11. X xxxx soud prvního xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx relevantní xxxx xxxxxxxx, pominul xxxxxxx obžalovaného, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxx 11.1.2010 x xxxxxxxxxx XXXx. X. nebyl xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx x zájemcem, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx obžalovaného xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, s xxxx xxxxxx soud, jak xxxx uvedeno xxxx, xxxxxxxx, xxx přesto xxx xx ni x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Obrana xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx x xxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X., xx xxxxx xxx význam x xxxxxxx osoby xxxxx xx-xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx komory xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxx. Xxxxx nelze učinit xxxx závěr, než xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx srozuměn s xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx x bez xxxx xxxxxx xxxxxx, x čemuž xxx xxxx xxxxxxxx souhlas. X xxx ostatně xxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, který xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx č. 1 xxxx xxxxxxx. Neakceptovaný xxxxxx, jakým xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx advokátní xxxxx, xxx samozřejmě xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, které xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx ještě xxxxxxxxx xxxx.
12. Xxxxxxx xxxxxxxx námitek, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx již xxxxx při xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx body 5 a 6, x kterých xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 27.3.2012, sp. xx. 29 X 4/2011, x xxxxx xx xxxxx obsahem xxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx ústavní stížnosti. Xxxxxx xxxxx, xx xxx Xxxxxxxx soud (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 20.2.2013, xx. zn. 5 Tdo 61/2013), xxx x Xxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.2.2015, xx. xx. XXX. ÚS 394/14) xx x xxxxxxxx argumenty xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x v xxxx míře xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. Proto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xx původní xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, x xxxxxxxx čehož xxxxxxx závazkový vztah xxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx způsobem x xxxxx částí xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxxxxxxx. Kdyby xxxx nebylo xxxxxxxxx, xx xxxxxxx o xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x nedošlo x xxxxxx nelogičnostem, xx xxxxx poukázal xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx v xxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx uložená do xxxxxxxxx úschovy xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx smlouvy x půjčce se xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xxxxxxxxxx x dispozici xxxxxxxx, xxx v xxxx xxxxxxxxx dlužníka. V xxxxxxx poškozených xxx xxxxxxx jít x xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx finanční xxxxxx zpět. Lapidárním xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxxxx xxxxxx Xxx. A. X. xx své xxxxxxxx x přípravného xxxxxx, xxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx zápisu x xxxxxx dluhu x xxxxxxxxxx vykonatelností.
13. X řízení xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx zmiňovanému xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xx věci Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx x Olomouci, vedené xxx xx. xx. 29 T 4/2011, xxxxxxxx svou xxxxxxxx x námitku, xx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx bis xxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxxxx x projednávaných xxxxxxx skutků xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx XXX. X xxxx xxxxxxxx xxxx xx velmi podrobně x námitkou xxxxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxx xx nutno xxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xx kterou x xxxxxx souhlasí, xxxx xxxxxxx.
14. Xx rozhodující xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx skutečnost, zda xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „XXX“) proti xxxxxxxxxxxx xxxxx být xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx. I xxxx xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx a judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (dále xxx „XXXX“) nelze x xxxxxxxxx disciplinárními xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx „Xxxxxx“). Xxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně citovaného xxxxxxxxxx ESLP xx xxxx Xxxxxxxxxx proti Xxxxx, x. 14939/03, xx xxx 10.2. 2009, xx xxx xxxxxxxxx xxxxx řízení x xxxxxxxx obvinění xxxxxxxx stěžejní xxxxxxxxxx XXXX xx věci Xxxxx a ostatní xxxxx Nizozemí, č. 5100/71, 5101/71, 5102/71, 5354/72 a 5370/72, xx xxx 8.6.1976. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxx uvedena xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx splněna kumulativně, xxxxx nichž xxx xxxxx, zda xxx x xxxxxxxxxx případě x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx kritérií xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx určitý „xxxxxx“ xxxxxxx trestním právem, xxxxx tomu xxx xxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx samotná xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx x účelu regulace xxxxxxxx xxxxxx xxx. Xx-xx xxxx xxxxxx xxxxxxx trestní, xxxxxx xxx x řízení x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx. 6 Xxxxxx. Posledním kritériem xx xxxxxx x xxxxxxxxx hrozící xxxxxx. Xxxx xxx x xxxxxxx obvinění, xxxxx xxxxx x řízení xxxxxxx xxxxxx svobody xxxxxxxxxx. Xxxxx těchto xxxxxxxx není xxxxx xxxxxx x xxxxx XXX xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Jde x typické řízení xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx členstvím xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx je ČAK xxxx Xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx řízení xxxxxx xxxxxx xxxxxx XXX xx xxx xxxxx xxxx odpovědnosti za xxxxxxxxx zcela xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxx ČAK. Xxxxxx, které xxx x xxxxx kárném xxxxxx xxxxxx, se xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx kterých vykonává xxxx právní xxxxx xxxx XXX. Nejde xxxx / xxxxxx xxxx x sankce xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xx porušení xxxxxxxxxxx předpisů. Xxxxxx xxxx v xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 29. 9.2010, sp. xx. Xx. XX 33/09, xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx kárné xxxxxx se xxxxxxx xxxx řízením x xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx čl. 6 Xxxxxx a čl. 4 Protokolu x. 7 x Úmluvě.
15. Xxxxxx x kárném xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx řízením o xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx kárného xxxxxx xxxxx komise Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx vinným xxxxxx xxxxxxxxxx, jehož xx xxxxxxxx jednáním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uložené xx §16 x §17 xxxxxx č. 85/1996 Xx., x xxxxxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx, proto xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx xx xxxx, xxx xxxxxx by xxxx xxxxx podle §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. zastavit jeho xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §206 xx. xxxxxxxx, xxxxx se xxx xxxxxxx xxxxxxxx x postavení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx svěřených xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx osobám, ve xxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, za xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx.
16. Xxxxxx xxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx rozvedených x xxxxxxxx neztotožnil xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx uložený trest xx nepřiměřeně xxxxxx. Xxxxxxx i výrok x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx obžalovaného x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podle §256 tr. x. xxxxxx.