Právní xxxx
Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx výstavcem (xxxxxxx) xxxxxx ze xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zakládající xx xx jeho xxxxxxxx x remitentovi bez xxxxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxx nabývání xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx výstavce.
Vztah x xxxxxxxx xxxxxxxx: §17 xxxxxx x. 191/1950 Xx.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 7.11.2013, xx. xx. 12 Xxx 282/2013, x xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx dne 20.3.2013, xx. xx. 13 Xx 564/2012, s xxxxxxxx xxxx xxxxx, x nichž xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x částečném zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx ve xxxxxxxx rozsahu xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
I.
Dosavadní xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx xxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 20.3.2013, č. x. 13 Xx 564/2012-43, ponechal x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx dne 25.6.2012, č. x. 13 Xx 564/2012-7, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx částku 75&xxxx;000 Kč s 6% xxxxxx od 1. 5. 2009 xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx 250 Kč x náhradu xxxxxxx xxxxxx 28&xxxx;600 Xx (xxxxx X.) x xxxxxxx z účastníků xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX.).
2. Xxxx xxxxxxx stupně - xxxxxxxx na xx. X. §7, 17 a §77 xxxx. 1 x 2 xxxxxx č. 191/1950 Xx., xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx (xxxx xxx „směnečný xxxxx“) - x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxxxxxx xxxxxxx, že závazek xxxxxxxxxx xxxxxxx vystavením xxxxxx (dne 21.3.2007) xx xxxxxxxx xxxxxxxxx (X.XX, x. r. x. - dále xxx xxx „remitent“) xx xxxxxxx xx xxxxxxxx platných xxxxxxxxx xxxxxx účastníků xx xxxxxx, přičemž „pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx podpis xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx podpisem xxxxxxxxxxxx zástupce xxxxxxxxx“.
3. Xx vztahu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx kauzální xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že „xxxxxxxx xxxxxxx rozhodné xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxx důkazy, xx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, že žalobce xxxxx směnku xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx“.
4. X xxxxxxxx žalovaného Xxxxxx xxxx x Xxxxx rozsudkem xx xxx 7.11.2013, č. x. 12 Cmo 282/2013-83, xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, x xxxx xxx směnečný platební xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx co xx xxxxxx 75&xxxx;000 Kč x 6% úrokem xx 1.5.2009 do xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx 250 Xx a xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 14 540,80 Xx, xxxxx x ve xxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) řízení xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx platební rozkaz xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx
5. Xxxxxxxx xxxx především x xxxxxxxx xx xx. X. §16 xxxxxxxxxx xxxxxx zdůraznil, xx xxxxxxx materiální xxxx podpisu přísluší xxxx xxx xxxx, xx xxxx byl xxxxxx učiněn; xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx indosamentů, x xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx indosanta xxxxxx x takovému xxxxxxx xxxxxxxxx, respektive xxxxxxx, xx není xxxxxx, xxx xxxxx, xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx.
6. Xx xxxxxx xx kauzálním xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x čl. X. §17 xxxxxxxxxx zákona, xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jen tehdy, xxxxxx-xx xx x xxxxxxxx-xx by, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx směnky xxxxxx x xxxx škodě. Xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx - pokračoval xxxxxxxx xxxx - xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xx xxxxx dlužníka) xxxxxx xxxxxxxxx o námitku xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x nedostatku xxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce a xxxx xxxxxxx podle §118x xxxx. 1 xxxxxx č. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx (dále jen „x. s. x.“), xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stran xxxxxxx o vědomém xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx k nim xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx, aby x řízení tvrdil x prokázal xxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxx xx směnky x xxxxxxxx xx xxxxxxx o úvěru xxxx ním x xxxxxxxxxx, ale i xx, že xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx a bylo xx známo x xx, xx tento xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx.
7. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x nepřípustnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
8. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 o. x. ř., x xxx, že xxxxxxxx xxxx by xx xxx odchýlit xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, podle xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx)xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx indosament za xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx fyzická xxxxx, xxxxx xxxx oprávněna xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, respektive xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx indosanta. X xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx rovněž xx xxxxxxx odvolacího xxxxx o xxx, xx xx nepřísluší xxxxxxx zániku xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx xx smlouvy x úvěru, xxxxxx xxxxxxx x remitentem.
9. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxx xxxxxxxxx není xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jménem xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxx xxx. Opakuje, xx si lze xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx žalobce „xxxxxxxx“ (nechal xx xxxx indosovat) stovky xxxxxx xxxxxxxx směnek xx xxxxxxxxx remitenta, xxxx by xx xxxxxxx x jejich xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xx to, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx osobou xxxxxxx x xxx. xxxxxxx xxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podvodném xxxxxxxx xxxx žalobcem x původním xxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxx xxxx xx směnky“ x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xx xx xxxxxxxx námitce (x xxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx.
10. Xxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxx x xxx vrátil soudu xxxxxxx stupně k xxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
11. Xxxxxxxx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu pro xxxxxxxx xxxxxx (xx 31.12.2013) se xxxxxx x xxxx 2. xxxxx xxxxx xx. XX. zákona č. 293/2013 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx zákony.
12. Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx ničeho měnit xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 22.8.2006, xx. xx. 29 Xxx 459/2005, xxxxx xxxxx namítat xxxxxxxxxx vadu podpisu xx xxxxxx (xxxx x vadu xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxx indosanta xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx nebyla xxxxxxxxx) může xxxxx xxx, xx xxxx xxx xxxxxx učiněn, x že xxxxxxxxxx xx xxxxxx náleží xx xxxxxx xx. X. §16 xxxx. 1 x §40 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxx vyznačena nepřetržitá xxxx xxxxxxxxxxx (x xxxx xxxx. též xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 31.10.2012, xx. zn. 29 Xxx 3045/2010, uveřejněný x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx č. 10, xxxxxx 2013, xxx x. 140, xxxxx x v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu x Xxxxxxxxx xxxxx).
13. X xxxxxx výše xxxxxxx právní otázky xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. xxxx xxxxxxxxx.
14. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx (naopak) xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. ř., x xx x xxxxxx xxxxxx, xxx a xx xxxxxx podmínek xxxxxx xxxxxxxx směnky xxxxxxx kauzální námitky xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx při xxxxxxx xx. I. §17 xxxxxxxxxx zákona v xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
15. Právní xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxx, nebo xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, nesprávně xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx skutkový xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
16. Podle xx. X. §17 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx žalován ze xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, které xx xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x výstavci nebo x xxxxxxxxx majitelům, xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx jednal xxxxxx xx škodu xxxxxxxx.
17. Z hlediska xxxxxxxx xxxxxxxx směnky xxxxxxx uplatnit xxxxx xxxxxxxxxx platebnímu xxxxxxx xxx. kauzální xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx x xxxx řadě xxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxx xx xxx 22.4.2009, xx. zn. 29 Cdo 2605/2007, xxxxxxxxxxx pod č. 19/2010, formuloval a xxxxxxxxx závěr, podle xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx směnku xx zlé víře xxxxx xx při xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxx nabytí xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx koncentrace směnečného xxxxxx (§175 x. x. x.).
18. V xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxx, že žalovaný xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx směnečnému platebnímu xxxxxxx (x. 1. 10 xx 13) xxxxxxxx (xxxx jiné) xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx remitenta jako xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxx „xxxxxx“ částku 40&xxxx;000 Xx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx remitentu xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věci xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxxxx xxxxxxxx námitky ve xxxxxx k xxxxxxx, xxxx nabyl xxxxxx xxxxxxxxxxx rubopisem (xx. X. §20 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx xxxxxx.
19. Argumentaci xxxxxxxxxx (x jeho xxxxxxx xxxxxx) v xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx:
[1] Xx xxxxx, kdy xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Budějovicích xxxxx xxxxxx „xxxxxxxxx“ žalob, xxxxxxx xxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x faktickou xxxxxxxxxxx směnečné xxxxx x xxxx xxxxxxxx, x xx xxx xxxxx, nepodepsal-li xxxxxxxxxx xxxxx x jednatelů xxxxxxxxxxx x indosantem xx obchodní xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[2] Xxxx xx xxxxxxx x úvěru x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx „Xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xx., Xxx. X. J.“ pod xx. xx. 129 XX 1316/08-19 (srov. xxxxxx žalovaného xx xxx 5.2.2013 xx x. 1.33, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx návrh xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx).
[3] X xxxxxxx dne 20.3.2013 xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. X., xx. xx. 3 X 508/2007, xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx rozhodčího nálezu xxxx vedena zmíněná xxxxxxx.
20. X xxxxxxx, xxx xxxxx nižších xxxxxx shledaly shora xxxxxxxx procesní xxxxxx, xxxxxx navrhovaných xxxxxx, xxxxxxxxxxxx, x aniž xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx k závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx břemeno xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxxxx.
21. Xx xxxx tak xxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx vztahu xx xxxxxxx o úvěru, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xx základě xxxxx měl xxxxxxx „xxxxxx“ xx xxxx 40&xxxx;000 Xx, zůstalo xxxxxxxxxxxxx, xxx směnkou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx (xx xxxx) xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx smlouvy; xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx xx xxxxxxx možnost xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
22. X xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxx po vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx ze xxx 30.9.2015, sp. xx. 29 Xxx 688/2012, x xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxx xxxx, který zjistí, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx smlouvě xx zneužívající xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxx (x úřední povinnosti) xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx, aby xx x tomu xxxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx procesní xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxx x mimosměnečné xxxxxxxx mezi výstavcem xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx ohledně xxxxxx xxxxxxxxx (zajišťovací) xxxxxx.
23. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx judikaturu Xxxxxxxxx xxxxx, představovanou (xxxx xxxx) xxxxxx xx xxx 18.7.2013, xx. xx. IV. XX 457/10, x xx xxx 19.6.2014, xx. xx. XXX. XX 980/13, podle xxxxx x případě spotřebitelů xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx specifických xxxxx x xxxxxxxxx a xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx zákaz xxxxxxxx xxxxx (ve vztahu x xxxxxxxxx spotřebitele) xx silnější xxx xxxxxxxx (xxxxxxxx x xx. I. §17 xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx povinnosti xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) dané xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.9.2010, xx. xx. Xx. XX 34/09, xx kterým xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx ze xxx 26.10.2010, sp. zn. 29 Xxx 2463/2009, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx obecných soudů xxxxxx xxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x tím, xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx obecné soudy xxxxxxx xxxxxxxxx, která xxxxxxxx xxxxx jednotlivých xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx hře, xxxx, x xxxxxxxxxxxx xx xxxx rozhodným xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, rozhodnout xxx, aby, je-li xx možné, xxxxxxx xxxxxxxxx z obou xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, a xxxx-xx xx xxxxx, dát xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x jehož xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx.
24. Posuzovanými (x proti sobě xxxxxxxxx) právy v xxxxxxxx xxxx věci xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx, x to za xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx. X. §17 směnečného xxxxxx, a xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxx, aby xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxx) x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (tj. xxxxxxxxxxxxx neovlivnitelného) xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx).
25. X xxxxxxxxx xx xxxxx uvedené xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu tak Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx zajišťovala-li vskutku xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx smlouvy, nemohl xxx xxxxxxxx (jako xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx povinnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx směnku xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx rubopisem, o xxxx platí, xx xxxxx xxxx prokázán xxxx, xx xx xxxx, že xxx xx xxxxxx napsán xxxx uplynutím xxxxx x xxxxxxxx (xx. X. §20 odst. 2 směnečného xxxxxx), x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx vůči xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxx vztazích x xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx-xx indosovaná xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx xx spotřebitelské xxxxxxx, xxxxxx žalovanému xxxxxxx vůči xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx jeho vztazích x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x tomu, xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxx (xx. X. §17 xxxxxxxxxx xxxxxx).
26. Jelikož xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx (x xxxxx x xxxxxxxxx), Nejvyšší soud xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx (x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx rozkaz xxxxxxxx zrušil) xxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxxxx i xx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně; Xxxxxxxx xxxx xxxxx zrušil x xx a xxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1 x 2 x. x. x.).