Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx-xx indosovaná xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx výstavcem (xxxxxxx) xxxxxx ze xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nabyvateli xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx bez xxxxxxx x xxxx, xxx nový xxxxxxx xxx xxxxxxxx směnky xxxxxx vědomě xx xxxxx výstavce.
Vztah x xxxxxxxx předpisu: §17 xxxxxx x. 191/1950 Xx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx dne 7.11.2013, xx. xx. 12 Xxx 282/2013, a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx dne 20.3.2013, xx. zn. 13 Xx 564/2012, x xxxxxxxx xxxx částí, x xxxxx odvolací xxxx xxxxxxx výrokem x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx platebního xxxxxxx, x xxx ve xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx v Českých Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.3.2013, č. x. 13 Xx 564/2012-43, ponechal x xxxxxxxxx xxxxxxxx platební xxxxxx xx dne 25.6.2012, x. j. 13 Xx 564/2012-7, xxxxxx xxxxxx žalovanému xxxxxxxx xxxxxxx částku 75&xxxx;000 Xx x 6% úrokem xx 1. 5. 2009 xx zaplacení, směnečnou xxxxxx 250 Xx x xxxxxxx nákladů xxxxxx 28 600 Xx (xxxxx X.) x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX.).
2. Xxxx xxxxxxx stupně - xxxxxxxx na xx. I. §7, 17 a §77 xxxx. 1 a 2 xxxxxx č. 191/1950 Sb., xxxxxx xxxxxxxxxx a šekového (xxxx jen „xxxxxxxx xxxxx“) - x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x rubopisu xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx 21.3.2007) xx prospěch xxxxxxxxx (X.XX, x. x. x. - xxxx xxx jen „remitent“) xx závislý na xxxxxxxx platných podpisech xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx „pro xxxxxxxxx žalovaného xxxxx xx xxxxxx by xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxx xxxx podpisem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx“.
3. Xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx kauzální xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pohledávky xxxx xxxxxxx, že „xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx soud xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx“.
4. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx rozsudkem xx xxx 7.11.2013, x. x. 12 Xxx 282/2013-83, xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně v xxxxxxx, v němž xxx směnečný xxxxxxxx xxxxxx ponechán x xxxxxxxxx co xx xxxxxx 75&xxxx;000 Xx x 6% xxxxxx xx 1.5.2009 xx xxxxxxxxx, směnečné odměny 250 Xx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 14 540,80 Xx, xxxxx i xx xxxxxx x nákladech (xxxxxxxxxxx) xxxxxx potvrdil. Xx zbývajícím xxxxxxx xxxxxxxx platební xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx nepřiznal xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení
5. Xxxxxxxx xxxx především x poukazem na xx. I. §16 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx materiální xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxx, xx xxxx xxx xxxxxx učiněn; žalovanému xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxx xxxxxxxxxxxx řadu indosamentů, x nikoli xxxxxxx, xx osoba xxxxxxxxx xx indosanta xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx námitka, xx xxxx xxxxxx, xxx vůbec, xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a za xxxxxx okolností.
6. Ve xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx vyšel x xx. I. §17 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxx-xx xx x xxxxxxxx-xx by, xx xxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxx směnky xxxxxx x xxxx škodě. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxx soud - xxxxxxx x vědomém xxxxxx xxxxxx (ke xxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx vady podpisu xxxxxxxxxxx a xx xx xxxxxxxxxx námitku x xxxxxxxxxx aktivní xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxx §118x xxxx. 1 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxx jen „x. x. ř.“), xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx směnky ke xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx k xxx xxxxxxxxx důkazy. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx, aby x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxx x závazkem xx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxx a xxxxxxxxxx, ale x xx, že xxxxxxx xxx xxxxxx směnky xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx a xxxx xx xxxxx i xx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx splněn.
7. Xxxxx xxxxxxxx xxxx shledal xxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx správným.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
8. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx za xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x., x xxx, xx dovolací xxxx xx xx xxx odchýlit xx xxxxxxxx judikatury, xxxxx xxx žalovanému nepřísluší xxxxxxx (xx)xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx fyzická xxxxx, xxxxx není xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X poukazem xx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx rovněž xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxx, xx mu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx směnkou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx ze xxxxxxx x xxxxx, xxxxxx xxxxxxx x remitentem.
9. Xxxxxxxxx poukazuje xx xxxxxxxxxx, xx podpis xxx xxxxxxxxx není xxxxxxxx osoby xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, o jejíž xxxxxx xxx. Xxxxxxx, xx xx lze xxx xxxxx představit, xx xx xxxxxxx „xxxxxxxx“ (nechal xx xxxx xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx totožného xxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, jakož x xx to, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx osobou sídlící x xxx. daňovém xxxx ve Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podvodném xxxxxxxx mezi xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx převodu xxxx xx xxxxxx“ x xxxxxx rovněž xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx (a xxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx.
10. Xxxxx xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx zrušil x xxx vrátil soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
III.
Přípustnost dovolání
11. Xxxxxxxx znění občanského xxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxx řízení (xx 31.12.2013) xx podává x xxxx 2. xxxxx xxxxx xx. XX. xxxxxx x. 293/2013 Xx., kterým xx mění xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a některé xxxxx xxxxxx.
12. Nejvyšší xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věci xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx závěru xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 22.8.2006, xx. xx. 29 Xxx 459/2005, xxxxx xxxxx namítat xxxxxxxxxx vadu podpisu xx xxxxxx (tedy x xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx indosanta xxxxxxxxx xxxxxx osoba, xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx) xxxx xxxxx xxx, xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx, x xx dlužníkovi xx xxxxxx xxxxxx xx smyslu xx. X. §16 odst. 1 a §40 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (x xxxx srov. též xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 31.10.2012, xx. xx. 29 Xxx 3045/2010, uveřejněný x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx č. 10, xxxxxx 2013, pod x. 140, jakož x v xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x Ústavního soudu).
13. X xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx otázky xxx xxxxxxxx žalovaného xxxxx §237 o. x. ř. není xxxxxxxxx.
14. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx (xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x., a xx k řešení xxxxxx, zda x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx kauzální námitky xxxx nabyvateli xxxxxx, xxxxx x daných xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx. X. §17 xxxxxxxxxx zákona v xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx beze zbytku xxxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
15. Xxxxxx xxxxxxxxx věci je xxxxxx nesprávné, xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxx podle právní xxxxx, xxx xx xxxxxxxx skutkový xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx správně xxxxxxx, nesprávně xxxxxxx, xxxxxxxx xx na xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
16. Xxxxx xx. X. §17 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx námitky, které xx zakládají xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx majitel xxx xxxxxxxx směnky jednal xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx.
17. X hlediska xxxxxxxx výstavce xxxxxx xxxxxxx uplatnit proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu xxx. xxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx x xxxx řadě připomíná, xx xxx v xxxxxxxx ze dne 22.4.2009, xx. zn. 29 Xxx 2605/2007, xxxxxxxxxxx xxx x. 19/2010, formuloval x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxx víře xxxxx xx při xxxxxxxx směnky provinil xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxx, nepodléhá xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§175 x. x. x.).
18. X xxxxxxxx dané věci xxxx xxxxxx x xxx, xx žalovaný xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (x. 1. 10 až 13) xxxxxxxx (xxxx xxxx) xxxxxxx, podle xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ke xxxxxxx x xxxxx, xx základě xxxxx xx od xxxxxxxxx „xxxxxx“ xxxxxx 40 000 Xx, xxxxxx včetně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx remitentu xxxxxxx. Pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx žalovanému xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x žalobci, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (čl. X. §20 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákona), xxxxxxx náleží.
19. Argumentaci xxxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxx xxxxxx) v xxxxx směru xxx xxxxxxx následovně:
[1] Xx xxxxx, xxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx a Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx „xxxxxxxxx“ žalob, xxxxxxx vždy xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx směnečné kauzy x době xxxxxxxx, x xx xxx xxxxx, xxxxxxxxxx-xx indosament xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx obchodní xxxxxxxxxx xx xxxxxx ve Xxxxxxxxx státech xxxxxxxxxx.
[2] Xxxx ze smlouvy x xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx exekuce „Xxxxxxxxxxxx xxxxxx Ch., Mgr. X. J.“ pod xx. xx. 129 XX 1316/08-19 (srov. xxxxxx žalovaného xx xxx 5.2.2013 xx x. 1.33, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx).
[3] X xxxxxxx xxx 20.3.2013 xxxx xxxxxxxx xxxxxx důkaz xxxxxx xxxxxxxx Xxx. V. X., sp. xx. 3 X 508/2007, xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
20. X situaci, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx shledaly xxxxx xxxxxxxx procesní xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx, x aniž xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xx přípustnosti kauzálních xxxxxxx, zůstalo jejich xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxxxx.
21. Je xxxx tak xxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx směnky xx xxxxxx xx xxxxxxx x úvěru, xxxxxx xxx žalovaný xxxxxxx x remitentem x na xxxxxxx xxxxx měl xxxxxxx „xxxxxx“ ve výši 40&xxxx;000 Xx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx (xx xxxx) xxxxxxxxxxx xx spotřebitelské xxxxxxx; xxxxxx xxx zmíněná xxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxx) žalovaného xx xxxxxxx xxxxxxx zjevně xxxxxxxxxxxx.
22. X xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že x xxxx po xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx ze xxx 30.9.2015, xx. xx. 29 Cdo 688/2012, x xxxxxxxx xx v důvodech xxxxxx xxxxxxxxxx konkretizovanou xxxxxxxxxx x tzv. xxxxxxxxxxxxxxx smlouvám, uzavřel, xx xxxxxxxxx, xxx xxxx, xxxxx zjistí, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx zneužívající charakter, x xxx xxxxxxxxxx (x úřední povinnosti) xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx jim, aby xx k tomu xxxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx možných xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Povahu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx tak xxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx.
23. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxxx) nálezy xx xxx 18.7.2013, xx. xx. XX. XX 457/10, a ze xxx 19.6.2014, xx. xx. XXX. ÚS 980/13, xxxxx nichž x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx odhlížet xx xxxxxx specifických xxxxx x postavení x xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (ve xxxxxx x poškození xxxxxxxxxxxx) xx silnější než xxxxxxxx (xxxxxxxx v xx. X. §17 xxxxxxxxxx zákona upravující xxx omezenou xxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx pak xxxxx xxx závěry xxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 7.9.2010, xx. xx. Xx. XX 34/09, xx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx např. x xxxxxxxx ze xxx 26.10.2010, xx. zn. 29 Xxx 2463/2009, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx obecných xxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx řešení z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x tím, xx xxx střetu xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx obecné soudy xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx práva jednotlivých xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx hře, xxxx, x přihlédnutím ke xxxx xxxxxxxxx okolnostem xxxxxx případu, xxxxxxxxxx xxx, xxx, xx-xx xx možné, zůstalo xxxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxxx práv xx xxxxxxx, x není-li xx možné, dát xxxxxxxx xxxx základnímu xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx svědčí xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx.
24. Posuzovanými (x proti xxxx xxxxxxxxx) xxxxx v xxxxxxxx xxxx věci xx na xxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) směnky, x xx za xxxxxxxx předvídaných xx. X. §17 xxxxxxxxxx xxxxxx, a na xxxxxx xxxxxxxxxx ochrana xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxx (xxx) x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (tj. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx) úkonu xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx rubopisu).
25. X xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx-xx vskutku xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, nemohl xxx žalovaný (xxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx obrany xxxxx xxxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxxxx xxxxxx tím, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx rubopisem, x xxxx xxxxx, xx xxxxx není xxxxxxxx xxxx, xx xx xxxx, xx byl xx směnku napsán xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx (xx. X. §20 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákona), x xxxxxx tak xxxxxxxx činit vůči xxxxxxx xxxxxxx, které xx zakládají xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Jinak xxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx směnka xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vůči xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx se xx jeho vztazích x remitentovi bez xxxxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx směnky xxxxxx vědomě xx xxxxx xxxxxxxx (čl. X. §17 směnečného xxxxxx).
26. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx je neúplné (x xxxxx i xxxxxxxxx), Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxx výroku, xxxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně x xxxxxxxx platební xxxxxx xxxxxxxx zrušil) xxxxxx. Xxxxxx, pro které xxxxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx, xxxxxxxx i xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně; Nejvyšší xxxx proto zrušil x je x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243e xxxx. 1 a 2 x. x. x.).