Xxxxxx věta
Jmenování opatrovníka xxx §165 xxxx. 2 x. z. xxxxxxxxxxx zásah xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx ratio), k xxxxx xx na xxxxx přikročit xx xxxxx, xxxx-xx možné xxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxx člena xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx překlenout xxxxx.
Xx-xx xxxxxxxxx xxxxx jiného xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xx jednat (xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx), nebo xxx-xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xx xxxxxxxx xx xx xxxxxx) x xxxxxx xxxxxx, nelze xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §165 xxxx. 2 o. x.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 20.5.2015, xx. xx. 5 Xxx 17/2015.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx usnesením xx dne 20.11.2014, x. j. 15 Xx 146/2014-24, xxxxxx xxxxx na jmenování XXXx. X. X. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Motor X. spol. x x. x. (xxxx xxx xxx „společnost“).
2. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxx z toho, xx:
[ 1 ] Xxxxxxx Xxxxx republiky, Xxxxxxx xxxxxxxxxxx policie Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, zahájila xxxxxxxxx xx xxx 17.9.2013, č. x. XXXX-35642-112/XX-2011-070081, xxxxxxx xxxxxxx X. X. a X. X. (xxxx xxx xxx „obviněných“), xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx její jednatelé xxxxxxxx škodu spácháním xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx.
[2] X současné xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. P. x X. P. (xxxxxx xxxxxxxxxx X. P.) x xxxxxxxx K. X. (xxxx xxx xxx „současní xxxxxxxxx“).
[3] Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ve Xxxxxx-Xxxxxx xxxxxxxxxx společnosti „xxx potřeby xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx práv poškozeného“ xxxxxxxxx xx xxx 28.1.2014, č. x. XX 11/2013-260, opatrovníka (XXXx. J. Z., xxxxxxxx, xx xxxxxx x X.) x xxx, xx xxxxxxx xxxxxx X. X. x X. X. x xxxxxxxxxx X. X., x xxxxxxxxx X.X. x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxx zájmů xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx.
[4] Xxxxx xx xxxxxxxx řízení v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx společnost JUDr. X. X. (dále xxx xxx „xxxxxxx“), xxxxx k xxxx xxx xxxxxxx R. X.
3. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx v řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §165 xxxx. 2 zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx též xxx „x. x.“), xxxx xxxxxx (konkrétní) xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx být zřejmý xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxx členů jejího xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, podle xxxxx xx konflikt xxxxx dán tím, xx xx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx náhradu škody, xx x „xxxxxxxx xxxxxxxxx“ s jednáním X. X., který xxxx jeden ze xxxxxxxxxx jednatelů xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx x x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx.
4. Xxxx xxxxxxxx xxx xx vnitřní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx sice xxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. „xx xxxxxxxxxx respektovat xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxx, že x daném xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx opatrovníka“), xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. X xxxx soud dovodil, xx xxxxx xxxxxx xx zahájení řízení x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx překlenout xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x zájmy xxxxxx xxxxxxxxxx jednatelů, nýbrž xxxxx xxxxxxxxxx postup xxxxxxxx zastupitelství, k xxxxx xxxx §165 xxxx. 2 x §486 xxxx. 1 x. x. xxxxxxxx.
5. Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.5.2015, č. x. 5 Cmo 17/2015-59, xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
6. Xxxxxxxx xxxx konstatoval, xx xxxxxxxxxx „má xxxxxxxxxx xxxxx“, xxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx R. X udělil xxxxxxxx xxxxx moc advokátovi, xxxxx xxxxxxx xxxxxx x projednávané xxxx, xxxxxxx, že „xxxxxxxxxx xxxxx" činí kroky x tomu, aby xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx to jsou xxxxx odvolacího xxxxx xxxxx společnosti xxxx xxxxxxxxx xxx, xx xx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx „xxxxxxx, tedy xxxxx znalá práva x xxxxxxxx zdatná“.
7. Xxxxxxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx stupně, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx jmenování xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx, aby xxx xxxxxxxxxxxx jmenován XXXx. X. S., xxxxx odůvodněn xxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
8. Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podala xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx řád (dále xxx „x. x. x.“), xxxxx xx xx, že rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx vyřešeny, x xxxx:
[1] xxxxx „xxxxxx xxxxx má xx xxxxxx xxxxxxxx ... xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx ... v xxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx dospějí ke xxxxxxxx, xx je xxx xxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ... a xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx ...,“ x
[2] xxx xx dán xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x ochraně xxxxx xxxxxxxxxxx, xx-xx jeden x jednatelů xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxxxx měl xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx-xx pro xxxxxxx xxx, xxx xxxxx spáchání měl xxxxxxxxxxx xxxxxxxx škodu, xxxxxx otec xxxx xx xxx současných xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
9. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx napadané xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xx. xxxxxxxxx do xxxxxx důvod podle §241x xxxx. 1 x. x. ř.), x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxx xxxxxxx stupně k xxxxxxx xxxxxx.
10. Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxx xxxxx, aby xxxx xxxxxxx, xxx xxxx zájmy xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx zájmy xxxxxxxxxxx, xx. aby xxxxxxxxxxx xxxxxxxx opatrovníka, xx x xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx „xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx“.
11. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx dovolatelka xxxxxx, xx xxxxxxxxxx napadených xxxxxxxx xxxxxxxxxx její xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx žádá, xxx „xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, nýbrž přímo x xxxxxx procesních xxxxxx“.
12. Dovolatelka xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (jako poškozené) xxxxxxxx xxx, xx xx byl státním xxxxxxxxxxxxxxx ustanoven xxxxxxxxxx. Xxx jejího xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právnické xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx vystupuje xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx či xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx měly xx to, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v rozporu xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx zahájení (xxxxxxxxx) xxxxxx, x xxxx společnosti xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx opatrovníka.
13. Xx vztahu x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx nebyl xxxxx na xxxxxxxxx XXXx. X. S. „xxxxx odůvodněn“, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx svá xxxxxxxx podání, x xxxxx jako xxxxx xxx jeho jmenování xxxxxx, xx mu xxxxxxx plnou xxx x zastupování x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, z xxxxx xxxxxxx, xx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
14. Xxxxx x xxxxxxxxxxxx formulovaných otázek xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání xxxxx §237 o. x. x. již xxxxx, xx xx xxxxx posouzení xxxxxxxx xxxxxxxxxx nespočívá x xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxx srov. xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 27.5.1999, xx. zn. 2 Xxxx 808/97, xxxxxxxxxx xxx x. 27/2001 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.4.2015, sp. xx. 29 Xxx 4934/2014, xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.3.2015, xx. xx. 29 Xxx 4562/2014, která jsou xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx po 1.1.2001 - na xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx).
15. Xxxxxxxx xx však xxxxxxxxx xxxxx §237 x. s. x. x xxxxxx (v xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxx neřešené) otázky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §165 xxxx. 2 x. z.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
16. Xxxxx §164 xxxx. 1 x. z. xxxx xxxx statutárního xxxxxx zastupovat právnickou xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx §165 xxxx. 2 x. z. xxxx xxxxxxx právnické xxxxx xxxxxxxxxxx, x xx x xxx xxxxxx, jsou-li xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx-xx právnická xxxxx jiného člena xxxxxx xxxxxxxxx ji xxxxxxxxxx.
Xxxxx §437 odst. 1 x. x. xxxxxxxxx jiného xxxxxx xxx, jehož xxxxx xxxx x rozporu xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx musel vědět.
Podle §487 odst. 1 x. x. xxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x právech x xxxxxxxxxxxx xxxxx statutárního xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx přiměřeně xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §54 xxxxxx x. 90/2012 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxx x obchodních xxxxxxxxxxx) (dále jen „x. x. k.“), xxxxx-xx se člen xxxxxx obchodní korporace, xx xxxx xxx xxxxxx xxxx funkce xxxxx ke xxxxxx xxxx zájmu xx xxxxxx xxxxxxxx korporace, xxxxxxxxx x tom xxx xxxxxxxxxx odkladu xxxxxxx členy xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx, xxx-xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx orgán. To xxxxx xxxxxxx pro xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx orgánu xxxxxxxx xxxxxxxxx blízkých xxxx osob xxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx (xxxxxxxx první). Člen xxxxxx splní xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx vykonává xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx). Xxxxx ustanovením xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx orgánu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx korporace (xxxxxxxx třetí). Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xx vymezenou xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, který oznámí xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx 1, výkon xxxx funkce (xxxxxxxx xxxxxx).
17. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dovolatelka (x xxxxxxxxx xx 1.1.2013) xxxx x xxxxxxxxx žádný xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. §241x xxxx. 1 x. x. ř.). Xxxxxxxx xxxx věci xxxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx proto xxxxxx xxx dovoláním zpochybněn x Xxxxxxxx soud x něj xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
18. X účinností xx 1.1.2014 jsou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jejími zástupci (xxxx. §164 xxxx. 1 x. x. x např. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.9.2015, xx. xx. 29 Xxx 880/2015). Jsou-li xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x rozporu se xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, nemůže xx (xxx právních xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxx (§437 odst. 1 x. x.). X §165 xxxx. 2 o. x. xx xxxxxx, xx xxxx-xx xxx xxxxxx xxxxx orgánu, xxxxx xx schopen právnickou xxxxx zastoupit, xxxxxxx xxxx právnické osobě xxxxxxxxxxx. Jinými xxxxx, xxxxxxxxxxxx jmenování opatrovníka xxxxxx xxxxx §165 xxxx. 2 o. x. je rozpor xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx osoby x xxxxxxxx absence xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx schopen právnickou xxxxx xxxxxxxxx.
19. Při xxxxxxx §165 xxxx. 2 o. x. xx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx, že xxxxxxxxx opatrovníka představuje xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, který xx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxx), k xxxxx xx na xxxxx xxxxxxxxx až xxxxx, xxxx-xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxx xxxxx statutárního orgánu x xxxxxxxxx osoby xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx-xx xx jinak xxxxxxxxx xxxxx xxx zástupce xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx jednat) (xxxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.11.2015, xx. xx. 29 Xxx 4235/2013).
20. Je-li xxx xxxx člen orgánu, xxxxx xx oprávněn xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (ať xxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx x likvidátora - xxx §193 xxxx xxxxx x. x.), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §165 xxxx. 2 x. x. jmenovat. Xxxxxxx, xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxx jmenovaného xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xx xxxxxx, x jiného xxxxxx (xxxx. xxxx. §165 xxxx. 1 x. x.), není xx xxxxx postupovat xxxxx §165 xxxx. 2 x. x., x kdyby byly xxxxx xxxxx statutárního xxxxxx x rozporu xx xxxxx právnické xxxxx x xxxxx xxx (stricto xxxxx) xxxx xxxx orgánu xxxxxxxxx xx právnickou xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx právnickou xxxxx právně xxxxxx (§487 odst. 1 xxxx xxxxx o. x.) a xxxx xxxxxx jmenovat (dalšího) xxxxxxxxxxx xxxxx §165 xxxx. 2 x. x.
21. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ani xx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx (statutárních) orgánů x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx §54 z. x. x. Xxxxx-xx xxxx (statutárního) orgánu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §54 xxxx. 1 a 2 x. o. x. x nepozastaví-li mu xxxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx (§54 xxxx. 4 x. x. x.), xxxx xxxxxxxx korporaci xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx střet xxxxx; xxxxxxxxxx §437 x. x. se x xxxxxxx případě neuplatní. Xxx ani nelze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §165 xxxx. 2 o. x. (pro xxxxxx xxxxxx xxxx důvod, xxxxx obchodní korporace xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx jednat). Xxxxx xxxxxx-xx xxxx statutárního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x (xxxxxx) střetu xxxxx xxxxx §54 xxxx. 1 x 2 z. x. x., brání xxxxxxxxxx xxxxxx zájmů xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx zájmy obchodní xxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxx korporaci xxxxxx xxxxxx (najednání xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx §437 x. z. xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx). Xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §165 xxxx. 2 x. x., xxx xxxxxx xxxxxxxx korporaci x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx označeného xxxxxxxxxx.
22. X projednávané xxxx xxxxxxxx dovolatelka xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx čin xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx dovolatelka vystupuje x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Jakkoliv xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx konflikt xxxx zájmy xxxxxxxxx x zájmy xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx dovolatelky xxxx poškozené x xxxxxxxx xxxxxx, jsou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx tím, xx xx „xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Otázku, xxx xxx xxxx oprávněna xxxxxx, xxxxxx xxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx nepřísluší xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx důvody xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.12.2004, xx. zn. 30 Xxx 1526/2004, či xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.10.2005, xx. xx. 30 Xxx 57/2005).
23. Xxxxx xxx xxxxxxxxx opatrovníka xxxxxxxxxxx podle §165 xxxx. 2 x. x. xxxxx xxxx xxx.
24. Jelikož se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx Nejvyšší xxxx neshledal xxx xxxx xxxx xxxxxx, x xxxxxxx existenci x přípustného xxxxxxxx xxxxxxxx z úřední xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.), xxxxxxxx xxxxx §243x odst. 2 xxxxx věty před xxxxxxxxxx o. s. x. zamítl.