Xxxxxx věta
Jmenování xxxxxxxxxxx xxx §165 xxxx. 2 o. z. xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx vnitřních poměrů xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxx), x xxxxx xx na xxxxx přikročit až xxxxx, není-li možné xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx jinak.
Má-li xxxxxxxxx osoba xxxxxx xxxxx orgánu, xxxxx xx oprávněn za xx jednat (xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx), nebo byl-li xxxxxxxxx xxxxx jmenován xxxxxxxxxx (xxxxx je xxxxxxxx za xx xxxxxx) x xxxxxx xxxxxx, nelze xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §165 xxxx. 2 x. x.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx dovolání navrhovatelky xxxxx usnesení Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 20.5.2015, xx. xx. 5 Xxx 17/2015.
I.
Dosavadní průběh xxxxxx
1. Krajský xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.11.2014, x. x. 15 Xx 146/2014-24, xxxxxx xxxxx xx jmenování XXXx. X. X. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Motor X. xxxx. x x. o. (xxxx xxx jen „xxxxxxxxxx“).
2. Xxxx prvního xxxxxx xxxxx x xxxx, xx:
[ 1 ] Xxxxxxx České xxxxxxxxx, Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx kraje, zahájila xxxxxxxxx xx xxx 17.9.2013, č. j. XXXX-35642-112/XX-2011-070081, trestní stíhání X. X. x X. V. (xxxx xxx xxx „obviněných“), xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx spácháním xxxxxxxxx činu zpronevěry.
[2] X xxxxxxxx xxxx xxxx jednateli xxxxxxxxxxx X. P. a X. X. (xxxxxx xxxxxxxxxx B. X.) x obviněný K. X. (xxxx xxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxx“).
[3] Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ve Xxxxxx-Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx „xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení k xxxxxx práv xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xx xxx 28.1.2014, x. j. XX 11/2013-260, xxxxxxxxxxx (XXXx. X. X., xxxxxxxx, xx sídlem x T.) x xxx, xx xxxxxxx xxxxxx T. X. x R. P. x obviněnému B. X., a xxxxxxxxx X.X. x probíhajícím xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx se zájmy xxxxxxxxxxx.
[4] Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx věci xxxxx xx xxxxxxxxxx XXXx. X. X. (dále xxx xxx „advokát“), xxxxx x xxxx xxx xxxxxxx R. X.
3. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §165 xxxx. 2 zákona č. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (dále xxx xxx „o. x.“), xxxx tvrdit (konkrétní) xxxxxxxxxxx, z nichž xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx zájmy xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx jejího xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx xx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx, podle xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx dán xxx, xx xx za xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ochotní xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx škody, xx x „xxxxxxxx xxxxxxxxx“ s xxxxxxxx X. X., který xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx advokáta, aby xxxxxx společnosti podal xxxxx na zahájení xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx x v xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx.
4. Xxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx obsažených x návrhu xx xxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxxxx sice navrhuje, xxx xx xxx xxxxxxxx opatrovník (xxxx. „xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxx dány důvody xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“), xxxxxxxx však uvádí, xx x ustanovením xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx postup xx xxxxxxxxx. X xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx návrhu xx xxxxxxxx řízení x projednávané věci xxxxxx xxxxxxxxxx rozpor xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jednatelů, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx postup xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx však §165 xxxx. 2 a §486 xxxx. 1 x. x. xxxxxxxx.
5. Xxxxxx xxxx v Xxxxxxxx k odvolání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.5.2015, č. x. 5 Xxx 17/2015-59, potvrdil xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx.
6. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx společnost „xx xxxxxxxxxx orgán“, xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx jednatel R. X udělil procesní xxxxx moc advokátovi, xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx věci, xxxxxxx, že „statutární xxxxx" xxxx xxxxx x xxxx, xxx xxxxx xxxxx společnosti. Xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx společnosti plně xxxxxxxxx tím, xx xx byl pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx opatrovník, x xx „advokát, xxxx xxxxx znalá práva x xxxxxxxx zdatná“.
7. Xxxxxxxxxxx závěru xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx soud doplnil, xx xxxxx, xxx xxx opatrovníkem xxxxxxxx XXXx. X. X., xxxxx odůvodněn xxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
8. Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podala xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x §237 zákona x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád (xxxx xxx „x. s. x.“), xxxxx xx xx, že rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx závisí xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx a procesního xxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx:
[1] xxxxx „xxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx ... xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x trestním xxxxxx ... x xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxx, xx je xxx xxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ... x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx ...,“ a
[2] xxx xx xxx xxxxx xxxxx zakládající xxxxxxx jmenovat xxxxxxxxxxx x ochraně zájmů xxxxxxxxxxx, xx-xx xxxxx x jednatelů xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx čin, při xxxxx spáchání měl xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx-xx xxx xxxxxxx čin, xxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
9. Dovolatelka xxxxxx, xx napadané xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xx. xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx §241x xxxx. 1 x. s. x.), x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx odvolacího xxxxx zrušil x xxx vrátil xxxxx xxxxxxx stupně k xxxxxxx řízení.
10. Dovolatelka xxxxx, že xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxx proto, aby xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx současných xxxxxxxxx x xxxxxxx xx zájmy xxxxxxxxxxx, xx. xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx „xxxxxxxxx, proč xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx“.
11. Soudům xxxxxxx xxxxxx dovolatelka xxxxxx, xx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx argumentaci. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx, aby „xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, nýbrž přímo x xxxxxx procesních xxxxxx“.
12. Dovolatelka xxxx xxxxx xxxxx závěru xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx zájmy xxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxx, že xx byl xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx ustanoven xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx opatrovníka xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx vystupuje xxxx xxxxxxxxx. Pokud xxxxxxxxx orgán xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xx, že xxxx xxxxx současných xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx společnosti, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) řízení, v xxxx xxxxxxxxxxx mohl xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx též xxxxxxxxxxx ustanoveného xxxxxxxxxxx.
13. Xx vztahu k xxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx něhož nebyl xxxxx na jmenování XXXx. T. X. „xxxxx xxxxxxxxx“, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxx xxxxxxxx xxxxxx, v xxxxx xxxx důvod xxx xxxx jmenování xxxxxx, že mu xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, z xxxxx xxxxxxx, xx xx s xxxxxxxxxx xxxxxxx detailně xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
14. První x xxxxxxxxxxxx formulovaných xxxxxx xxxxxxxxx přípustnost dovolání xxxxx §237 x. x. ř. xxx xxxxx, že na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxx xx xxxxxx projevit x xxxxxxxx dovolatelky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím (x xxxx srov. obdobně xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.5.1999, xx. zn. 2 Xxxx 808/97, xxxxxxxxxx xxx x. 27/2001 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.4.2015, xx. xx. 29 Xxx 4934/2014, xx usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 10.3.2015, xx. xx. 29 Xxx 4562/2014, která xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xx 1.1.2001 - na xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu).
15. Xxxxxxxx xx však xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. x xxxxxx (x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx) otázky xxxxxxxxxxx jmenování xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx osobě xxxxx §165 xxxx. 2 x. z.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
16. Xxxxx §164 odst. 1 x. x. xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx zastupovat xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx §165 xxxx. 2 x. x. xxxx xxxxxxx právnické xxxxx xxxxxxxxxxx, x xx x xxx xxxxxx, xxxx-xx zájmy xxxxx statutárního xxxxxx x rozporu xx xxxxx xxxxxxxxx osoby x nemá-li xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx člena xxxxxx xxxxxxxxx ji xxxxxxxxxx.
Xxxxx §437 xxxx. 1 x. x. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zastoupený o xxxxxxx rozpora xxxxx xxxx musel vědět.
Podle §487 xxxx. 1 x. x. xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Působnost xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx řídí xxxxxxxxxxxx x působnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §54 xxxxxx č. 90/2012 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) (xxxx jen „x. x. k.“), xxxxx-xx se xxxx xxxxxx xxxxxxxx korporace, xx xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx střetu xxxx zájmu se xxxxxx obchodní xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxx xxx zbytečného odkladu xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx členem, x kontrolní xxxxx, xxx-xx zřízen, jinak xxxxxxxx orgán. To xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx zájmů xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx první). Člen xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 x tím, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx jako xxxxxx xxxxxxxxx vykonává xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx). Tímto xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxx korporace (xxxxxxxx xxxxx). Kontrolní xxxx xxxxxxxx orgán xxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx podle xxxxxxxx 1, xxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx).
17. Nejvyšší soud xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dovolatelka (x účinností xx 1.1.2013) xxxx k xxxxxxxxx xxxxx způsobilý xxxxxxxx xxxxx (xxxx. §241x odst. 1 x. x. x.). Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx soudy nižších xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx dovoláním xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx x něj xxx xxxxxxx xxxxxxx vychází.
18. X xxxxxxxxx xx 1.1.2014 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx zástupci (xxxx. §164 odst. 1 x. x. x např. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.9.2015, xx. zn. 29 Xxx 880/2015). Xxxx-xx xxxxx xxxxx statutárního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxx právnické xxxxx, xxxxxx ji (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxx (§437 odst. 1 o. x.). X §165 xxxx. 2 x. x. xx podává, xx xxxx-xx zde xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx schopen xxxxxxxxxx xxxxx zastoupit, jmenuje xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Jinými slovy, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx podle §165 xxxx. 2 o. x. je rozpor xxxx xxxxx člena xxxxxxxxxxxx orgánu x xxxxxxxxx osoby x xxxxxxxx absence xxxxxx xxxxx xxxxxx, který xx xxxxxxx právnickou xxxxx xxxxxxxxx.
19. Xxx xxxxxxx §165 xxxx. 2 x. z. xx nezbytné mít xx zřeteli, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx představuje xxxxx xxxxx do xxxxxxxxx poměrů xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx řešením (ultima xxxxx), x xxxxx xx na místě xxxxxxxxx xx tehdy, xxxx-xx xxxxx důsledky xxxxxxx mezi zájmy xxxxx statutárního xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx-xx xx jinak xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xx xxxxxx xxxxxx) (xxxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.11.2015, sp. xx. 29 Cdo 4235/2013).
20. Xx-xx xxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx je oprávněn xx právnickou xxxxx xxxxxx (ať xxx xxx o xxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu, xx x likvidátora - xxx §193 věta xxxxx o. x.), xxxxx xxxxxxxxxxx podle §165 odst. 2 x. x. xxxxxxxx. Xxxxxxx, xx-xx již xxxxxxxxx osoba xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xx xxxxxxxx xx xx xxxxxx, x jiného xxxxxx (xxxx. xxxx. §165 xxxx. 1 x. x.), xxxx xx xxxxx postupovat xxxxx §165 xxxx. 2 x. x., x xxxxx xxxx xxxxx člena xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx právnické xxxxx x xxxxx xxx (xxxxxxx sensu) xxxx xxxx orgánu xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx jednat (§487 odst. 1 xxxx xxxxx x. x.) x xxxx xxxxxx jmenovat (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxx §165 xxxx. 2 o. x.
21. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx to, xx konflikt zájmů xxxxx (statutárních) orgánů x obchodních xxxxxxxxx xxxx §54 x. x. k. Xxxxx-xx xxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx povinnost xxxxx §54 xxxx. 1 x 2 x. x. x. x xxxxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx obchodní korporace xxxxx xxxx funkce (§54 xxxx. 4 x. o. x.), xxxx xxxxxxxx korporaci xxxxxxxxxx xxx ohledu xx xxxxx zájmů; xxxxxxxxxx §437 x. x. xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx ani xxxxx xxxxxxxx korporaci jmenovat xxxxxxxxxxx xxxxx §165 xxxx. 2 x. x. (xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx korporace xx xxxxx statutárního xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx). Xxxxx xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x (xxxxxx) xxxxxx xxxxx podle §54 xxxx. 1 a 2 z. x. x., brání xxxxxxxxxx xxxxxx zájmů xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (najednání xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx dopadá §437 x. x. se xxxxx xxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxxx). Xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx podmínky §165 odst. 2 x. z., lze xxxxxx obchodní korporaci x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx označeného xxxxxxxxxx.
22. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx dovolatelka xxxxxxxx mezi xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x tom, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx stíháni xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx dovolatelce xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx vystupuje x xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx zakládá xxxxxxxx xxxx zájmy jednatelů x zájmy xxxxxxxxxxx xxx zastupování dovolatelky xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx tím, xx jí „xxx xxxxxxx trestního xxxxxx“ xxxxxxxxxx opatrovníka státní xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxx xxx byla xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx xxxxxxxxxx přezkoumávat (xxxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 21.12.2004, xx. xx. 30 Xxx 1526/2004, xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 31.10.2005, xx. xx. 30 Xxx 57/2005).
23. Důvod xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §165 xxxx. 2 o. x. tudíž xxxx xxx.
24. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jelikož Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ani xxxx xxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx x přípustného xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.), dovolání podle §243x xxxx. 2 xxxxx věty před xxxxxxxxxx o. x. x. zamítl.