Právní xxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §165 odst. 2 o. x. xxxxxxxxxxx zásah xxxxx xx vnitřních poměrů xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx krajním řešením (xxxxxx xxxxx), x xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx až xxxxx, xxxx-xx xxxxx xxxxxxxx rozporu xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a právnické xxxxx překlenout xxxxx.
Xx-xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx orgánu, xxxxx xx oprávněn xx xx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx), xxxx byl-li xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (který xx xxxxxxxx xx xx xxxxxx) x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §165 xxxx. 2 x. x.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Olomouci xx xxx 20.5.2015, xx. xx. 5 Xxx 17/2015.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.11.2014, x. x. 15 Xx 146/2014-24, xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx XXXx. X. X. xxxxxxxxxxxx společnosti Xxxxx X. xxxx. s x. x. (xxxx xxx jen „xxxxxxxxxx“).
2. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxx x xxxx, xx:
[ 1 ] Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxx xxxxxxxxxxx policie Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 17.9.2013, x. x. XXXX-35642-112/XX-2011-070081, trestní xxxxxxx X. P. a X. V. (xxxx xxx xxx „xxxxxxxxxx“), xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx jednatelé xxxxxxxx xxxxx spácháním xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
[2] X xxxxxxxx době xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. P. a X. X. (synové xxxxxxxxxx B. X.) x obviněný X. X. (xxxx xxx xxx „xxxxxxxx jednatelé“).
[3] Xxxxxx zástupkyně Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ve Xxxxxx-Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx „xxx potřeby xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xx dne 28.1.2014, x. j. XX 11/2013-260, xxxxxxxxxxx (XXXx. X. X., xxxxxxxx, se xxxxxx x T.) x xxx, xx rodinné xxxxxx X. P. x R. P. x xxxxxxxxxx B. X., a xxxxxxxxx X.X. x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zakládají xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx zájmy xxxxxxxxxxx.
[4] Xxxxx xx xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxxx věci xxxxx xx společnost XXXx. X. S. (xxxx xxx xxx „xxxxxxx“), xxxxx x tomu xxx xxxxxxx R. X.
3. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §165 xxxx. 2 xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx (dále xxx xxx „x. z.“), xxxx xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, z xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx jejího xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, podle xxxxx je xxxxxxxx xxxxx xxx xxx, xx xx xx xx její xxxxxxxx xxxxxxxxx nebudou xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx škody, xx x „xxxxxxxx xxxxxxxxx“ s xxxxxxxx X. P., xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx advokáta, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx x v xxxxx xxxxxx ji xxxxxxxxxx.
4. Xxxx poukázal xxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx obsažených x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx jí xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (resp. „xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxx, xx x xxxxx případě xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“), xxxxxxxx však xxxxx, xx x ustanovením xxxxxxxxxxx nesouhlasí a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. X xxxx xxxx dovodil, xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxx překlenout xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx jejich xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nýbrž xxxxx xxxxxxxxxx postup xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx §165 xxxx. 2 x §486 odst. 1 x. x. xxxxxxxx.
5. Xxxxxx soud x Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 20.5.2015, x. x. 5 Cmo 17/2015-59, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
6. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx „xx xxxxxxxxxx xxxxx“, přičemž x toho, xx xxxxxxxx xxxxxxxx R. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx advokátovi, xxxxx zahájil řízení x xxxxxxxxxxxx věci, xxxxxxx, že „xxxxxxxxxx xxxxx" činí xxxxx x xxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xx jsou xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx plně xxxxxxxxx xxx, xx xx xxx xxx xxxxxxx trestního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx „advokát, tedy xxxxx xxxxx práva x profesně zdatná“.
7. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx společnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx doplnil, xx návrh, aby xxx opatrovníkem jmenován XXXx. X. S., xxxxx odůvodněn vůbec.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx k xxxx
8. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podala xxxxxxxxxx dovolání, xxxxx xxxxxxxxxxx opírá o §237 zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxx xxx „x. x. x.“), xxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího soudu xxxxx xxxxxx vyřešeny, x xxxx:
[1] xxxxx „xxxxxx orgán má xx zákona xxxxxxxx ... rozhodnout x xxxxxxxxx opatrovníka xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxxx jejích xxxxxxxxxxx xxxxx x trestním xxxxxx ... v xxxxxxx, kdy orgány xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx dospějí xx xxxxxxxx, xx xx xxx xxx xxxxx xxxxx mezi xxxxx xxxxxxxxxxx ... a xxxxx xxxxx statutárního xxxxxx ...,“ a
[2] xxx xx xxx xxxxx zájmů xxxxxxxxxxx xxxxxxx jmenovat opatrovníka x ochraně zájmů xxxxxxxxxxx, je-li jeden x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx čin, xxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx je-li xxx xxxxxxx čin, xxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx škodu, xxxxxx xxxx dvou xx tří xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
9. Dovolatelka xxxxxx, xx napadané xxxxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení věci (xx. xxxxxxxxx do xxxxxx důvod xxxxx §241x odst. 1 x. x. x.), x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x usnesení odvolacího xxxxx zrušil x xxx xxxxxx soudu xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxx.
10. Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx návrh xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, či x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx opatrovníka xxxxxxxxx, xxx „xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx zájmů xxxxxxxxx“.
11. Xxxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx neodpovídá její xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx proto Nejvyšší xxxx xxxx, aby „xxx xxxx rozhodování xxxxxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, nýbrž xxxxx x xxxxxx procesních xxxxxx“.
12. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx proti závěru xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxx jsou xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx poškozené) xxxxxxxx tím, že xx byl státním xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx opatrovníka xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx vystupuje xxxx xxxxxxxxx. Pokud xxxxxxxxx xxxxx či xxxxxx zastupitelství xxxx xx xx, že xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx zahájení (xxxxxxxxx) xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx mohl xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soud. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
13. Xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx XXXx. T. S. „xxxxx xxxxxxxxx“, dovolatelka xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx podání, x xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxx moc x xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, z xxxxx xxxxxxx, xx xx x okolnostmi xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
14. Xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. již xxxxx, xx na xxxxx xxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx dovolatelky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (k xxxx srov. obdobně xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 27.5.1999, xx. xx. 2 Xxxx 808/97, xxxxxxxxxx xxx č. 27/2001 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.4.2015, xx. xx. 29 Xxx 4934/2014, či usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 10.3.2015, sp. xx. 29 Xxx 4562/2014, která xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xx 1.1.2001 - xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx).
15. Xxxxxxxx je však xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. ř. x xxxxxx (x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §165 xxxx. 2 x. x.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
16. Xxxxx §164 xxxx. 1 x. x. xxxx člen xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx právnickou xxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx §165 xxxx. 2 x. x. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xx x bez xxxxxx, xxxx-xx xxxxx xxxxx statutárního xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx-xx právnická xxxxx jiného xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx.
Xxxxx §437 xxxx. 1 x. x. xxxxxxxxx jiného xxxxxx xxx, xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxx zastoupeného, xxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx rozpora xxxxx xxxx musel vědět.
Podle §487 odst. 1 x. x. xxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx ustanovení x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx statutárního xxxxxx. Působnost xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x působnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §54 xxxxxx x. 90/2012 Xx., x obchodních xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) (xxxx jen „x. x. k.“), xxxxx-xx xx člen xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxx xxxx funkce xxxxx xx xxxxxx xxxx zájmu xx xxxxxx obchodní xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx členy xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx, x kontrolní orgán, xxx-xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx orgán. Xx xxxxx xxxxxxx pro xxxxx xxxxx zájmů xxxx členovi orgánu xxxxxxxx xxxxxxxxx blízkých xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx). Člen xxxxxx xxxxx povinnosti xxxxx odstavce 1 x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx sám jako xxxxxx xxxxxxxxx vykonává xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx). Tímto xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxx korporace (xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx orgán xxxx xx vymezenou xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx 1, xxxxx xxxx xxxxxx (odstavec xxxxxx).
17. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (x účinností xx 1.1.2013) xxxx x xxxxxxxxx xxxxx způsobilý xxxxxxxx xxxxx (xxxx. §241x xxxx. 1 x. x. ř.). Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx proto nemůže xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx x xxx xxx xxxxxxx úvahách xxxxxxx.
18. X xxxxxxxxx od 1.1.2014 jsou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx zástupci (xxxx. §164 xxxx. 1 o. x. x xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.9.2015, xx. xx. 29 Xxx 880/2015). Xxxx-xx xxxxx xxxxx statutárního xxxxxx právnické osoby x xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx (xxx xxxxxxxx jednáních xxxxxxxxx konfliktem xxxxx) xxxxxxxxxx (§437 odst. 1 o. x.). X §165 odst. 2 o. z. xx podává, že xxxx-xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zastoupit, jmenuje xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx jmenování xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §165 xxxx. 2 x. x. je xxxxxx xxxx zájmy xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx osoby x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx orgánu, xxxxx xx schopen xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
19. Xxx xxxxxxx §165 xxxx. 2 x. x. xx nezbytné xxx xx zřeteli, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx právnické xxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxx), x němuž xx na místě xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxx-xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx osoby xxxxxxxxxx xxxxx (zůstala-li xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx) (xxxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 25.11.2015, xx. xx. 29 Cdo 4235/2013).
20. Xx-xx zde xxxx člen xxxxxx, xxxxx xx oprávněn xx xxxxxxxxxx osobu xxxxxx (xx xxx xxx o člena xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx x likvidátora - xxx §193 xxxx xxxxx x. z.), xxxxx opatrovníka xxxxx §165 odst. 2 x. z. xxxxxxxx. Xxxxxxx, xx-xx xxx xxxxxxxxx osoba xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xx xxxxxx, x jiného xxxxxx (srov. xxxx. §165 xxxx. 1 x. z.), není xx místě postupovat xxxxx §165 xxxx. 2 x. z., x xxxxx xxxx xxxxx člena xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxx (stricto xxxxx) xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx právnickou xxxxx xxxxxx. Jakkoliv xxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxxxx, je xxxxxxxx xx právnickou xxxxx xxxxxx xxxxxx (§487 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x.) x xxxx xxxxxx jmenovat (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxx §165 xxxx. 2 x. x.
21. V xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xx, xx konflikt zájmů xxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx §54 x. x. x. Xxxxx-xx xxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx informační xxxxxxxxx xxxxx §54 odst. 1 a 2 x. x. k. x nepozastaví-li xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx obchodní korporace xxxxx jeho xxxxxx (§54 odst. 4 x. x. k.), xxxx xxxxxxxx korporaci xxxxxxxxxx xxx ohledu xx xxxxx xxxxx; xxxxxxxxxx §437 x. x. se x xxxxxxx xxxxxxx neuplatní. Xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §165 xxxx. 2 o. x. (xxx xxxxxx xxxxxx xxxx důvod, xxxxx xxxxxxxx korporace xx člena statutárního xxxxxx oprávněného xx xx jednat). Xxxxx xxxxxx-xx člen xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x (xxxxxx) xxxxxx xxxxx podle §54 xxxx. 1 a 2 z. x. x., xxxxx existující xxxxxx zájmů xxxxxx xxxxx statutárního xxxxxx xx zájmy xxxxxxxx xxxxxxxxx tomu, aby xx obchodní xxxxxxxxx xxxxxx jednal (najednání xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx §437 x. x. se xxxxx xxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxxx). Jsou-li xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §165 odst. 2 x. z., xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx opatrovníka xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
22. X projednávané xxxx spatřuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jejími xxxxx a xxxxx xxxxx statutárních xxxxxx x xxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx stíháni xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, jímž xxxx xxxxxxxx dovolatelce škodu, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Jakkoliv xxxxxxx skutečnost bez xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx dovolatelky xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx dovolatelky xxxxxxxxxx xxxxxxxx tím, xx xx „xxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení“ xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, zda xxx byla xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx nepřísluší xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 21.12.2004, xx. xx. 30 Xxx 1526/2004, xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 31.10.2005, xx. zn. 30 Xxx 57/2005).
23. Xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §165 xxxx. 2 o. x. xxxxx xxxx xxx.
24. Xxxxxxx se xxxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx zpochybnit xxxxxxxxxx x xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xxx xxxx vady řízení, x xxxxxxx xxxxxxxxx x přípustného dovolání xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.), xxxxxxxx podle §243x odst. 2 xxxxx věty xxxx xxxxxxxxxx x. x. x. xxxxxx.