Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §165 xxxx. 2 x. x. xxxxxxxxxxx zásah xxxxx xx vnitřních xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx krajním řešením (xxxxxx ratio), x xxxxx xx na xxxxx xxxxxxxxx až xxxxx, xxxx-xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxx člena xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xx-xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xx jednat (xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxxxxx), xxxx byl-li xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xx xxxxxxxx za xx xxxxxx) z xxxxxx xxxxxx, nelze xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §165 xxxx. 2 x. x.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud xxxxxx dovolání xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci xx dne 20.5.2015, xx. xx. 5 Xxx 17/2015.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Krajský soud x Ostravě xxxxxxxxx xx dne 20.11.2014, x. x. 15 Xx 146/2014-24, xxxxxx xxxxx xx jmenování XXXx. T. S. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Motor X. xxxx. s x. x. (xxxx xxx xxx „xxxxxxxxxx“).
2. Xxxx prvního xxxxxx xxxxx x xxxx, xx:
[ 1 ] Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxx ředitelství xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx ze dne 17.9.2013, x. j. XXXX-35642-112/XX-2011-070081, xxxxxxx xxxxxxx X. P. x X. X. (xxxx xxx jen „xxxxxxxxxx“), xxxxx xxxx společnosti xxxx xxxx jednatelé xxxxxxxx xxxxx spácháním xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
[2] X xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. P. x X. X. (xxxxxx xxxxxxxxxx B. X.) x xxxxxxxx X. X. (xxxx xxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxx“).
[3] Xxxxxx zástupkyně Okresního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx ustanovila společnosti „xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení k xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xx dne 28.1.2014, č. x. XX 11/2013-260, opatrovníka (XXXx. J. X., xxxxxxxx, se sídlem x T.) s xxx, xx rodinné xxxxxx X. X. x R. X. x obviněnému X. X., x postavení X.X. v probíhajícím xxxxxxxx řízení zakládají xxxxx xxxxx současných xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx.
[4] Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx podal xx xxxxxxxxxx XXXx. X. S. (xxxx xxx xxx „advokát“), xxxxx x tomu xxx xxxxxxx X. X.
3. Soud prvního xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxx opatrovníka xxx §165 odst. 2 zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx též xxx „x. x.“), xxxx xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx jejího xxxxxxxxxxxx orgánu. Xxx xx to, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxx xxx xxx, xx se xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nebudou xxxxxxx xxxxxxxx x trestnímu xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx škody, xx x „logickém xxxxxxxxx“ x xxxxxxxx X. X., xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx x v xxxxx řízení xx xxxxxxxxxx.
4. Xxxx xxxxxxxx xxx xx vnitřní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x návrhu xx xxxxxxxx řízení, neboť xxxxxxxxxx sice xxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. „xx připravena respektovat xxxxxxxx xxxxx soudu x tom, xx x xxxxx případě xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx opatrovníka“), xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nesouhlasí x xxxxxxxx takový xxxxxx xx nedůvodný. X xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xx zahájení řízení x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jednatelů, nýbrž xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx však §165 xxxx. 2 x §486 xxxx. 1 x. z. neslouží.
5. Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx k odvolání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.5.2015, x. x. 5 Xxx 17/2015-59, potvrdil xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně.
6. Xxxxxxxx xxxx konstatoval, xx xxxxxxxxxx „xx xxxxxxxxxx xxxxx“, xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx advokátovi, xxxxx zahájil xxxxxx x xxxxxxxxxxxx věci, xxxxxxx, xx „xxxxxxxxxx xxxxx" xxxx xxxxx x xxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxx xxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx plně xxxxxxxxx xxx, xx xx byl xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx „xxxxxxx, xxxx xxxxx znalá práva x profesně xxxxxx“.
7. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx netvrdila xxxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxxxxxx jmenování xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx, aby xxx opatrovníkem jmenován XXXx. T. X., xxxxx odůvodněn xxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
8. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxx o §237 zákona č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx (dále xxx „x. s. x.“), xxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x procesního xxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxx dovolacího soudu xxxxx nebyly xxxxxxxx, x xxxx:
[1] xxxxx „xxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx ... xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx majetkových xxxxx v trestním xxxxxx ... x xxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, že xx xxx dán střet xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ... x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx ...,“ x
[2] xxx je xxx xxxxx xxxxx zakládající xxxxxxx jmenovat xxxxxxxxxxx x xxxxxxx zájmů xxxxxxxxxxx, xx-xx jeden x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx čin, xxx xxxxx spáchání xxx xxxxxxxxxxx způsobit xxxxx, xxxxxxxxxx xx-xx xxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxx spáchání xxx xxxxxxxxxxx způsobit xxxxx, xxxxxx otec xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
9. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xx. xxxxxxxxx do xxxxxx důvod podle §241x xxxx. 1 x. x. x.), x xxxxxxxx, aby xxxxxxxx soud usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx x usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxx.
10. Xxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xx xxxxxxxx řízení x projednávané věci xxxxxx xxxxx, aby xxxx rozhodl, zda xxxx xxxxx současných xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxx společnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x případě, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx „xxxxxxxxx, xxxx xx konfliktu zájmů xxxxxxxxx“.
11. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx vytýká, xx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx její xxxxxx xxxxxxxxxxx. Prostřednictvím xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx žádá, xxx „xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, nýbrž xxxxx x xxxxxx procesních xxxxxx“.
12. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx závěru xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxx, xx xx xxx státním xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx jejího mínění xxxxxxxx zastupitelství xxxxxxxx xxxxxxx úprava neumožňuje xxxxxxxxx opatrovníka právnické xxxxx, xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx poškozená. Pokud xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx zastupitelství měly xx xx, že xxxx zájmy současných xxxxxxxxx x rozporu xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx, v xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx zpochybňuje xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
13. Xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx nebyl xxxxx xx xxxxxxxxx XXXx. T. X. „xxxxx odůvodněn“, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx, v xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxx jmenování xxxxxx, že mu xxxxxxx plnou moc x zastupování v xxxxxxxx xxxxxx vedeném xxxxx obviněným, z xxxxx xxxxxxx, že xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
14. Xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání xxxxx §237 x. x. ř. xxx xxxxx, xx na xxxxx xxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx řešení xx xxxxxx projevit v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím (k xxxx xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 27.5.1999, xx. xx. 2 Xxxx 808/97, xxxxxxxxxx xxx x. 27/2001 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.4.2015, xx. xx. 29 Xxx 4934/2014, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.3.2015, xx. xx. 29 Xxx 4562/2014, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx dostupná - xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx po 1.1.2001 - xx webových xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx).
15. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. x řešení (x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxx xxxxxxxx) otázky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §165 odst. 2 x. x.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
16. Xxxxx §164 xxxx. 1 x. x. xxxx člen xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx právnickou xxxxx ve všech xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx §165 xxxx. 2 o. z. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xx i bez xxxxxx, xxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x nemá-li xxxxxxxxx xxxxx jiného xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx.
Xxxxx §437 xxxx. 1 x. x. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xx zájmy xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx věděl xxxx xxxxx xxxxx.
Xxxxx §487 odst. 1 x. z. xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právnické xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx člena statutárního xxxxxx. Působnost xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx řídí xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu.
Podle §54 xxxxxx č. 90/2012 Xx., o obchodních xxxxxxxxxxxxx x družstvech (xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) (dále xxx „x. x. x.“), xxxxx-xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx při xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx zájmu xx xxxxxx obchodní xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxx xxx zbytečného xxxxxxx xxxxxxx členy xxxxxx, xxxxx xx členem, x xxxxxxxxx xxxxx, xxx-xx zřízen, xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx osob xxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx). Člen xxxxxx splní povinnosti xxxxx odstavce 1 x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx sám jako xxxxxx xxxxxxxxx vykonává xxxx působnost (xxxxxxxx xxxxx). Tímto xxxxxxxxxxx xxxx dotčena xxxxxxxxx xxxxx orgánu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx). Kontrolní xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx na vymezenou xxxx pozastavit xxxxx xxxxxx, který oznámí xxxxx zájmu xxxxx xxxxxxxx 1, xxxxx xxxx funkce (xxxxxxxx xxxxxx).
17. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dovolatelka (x účinností od 1.1.2013) nemá x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod (xxxx. §241x xxxx. 1 x. x. x.). Xxxxxxxx xxxx věci xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx proto nemůže xxx dovoláním xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx x xxx při xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
18. X xxxxxxxxx xx 1.1.2014 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jejími zástupci (xxxx. §164 xxxx. 1 x. z. x např. důvody xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.9.2015, xx. zn. 29 Xxx 880/2015). Xxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx právnické osoby x xxxxxxx se xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx ji (xxx xxxxxxxx jednáních xxxxxxxxx konfliktem xxxxx) xxxxxxxxxx (§437 xxxx. 1 x. x.). X §165 xxxx. 2 o. x. xx podává, xx xxxx-xx zde xxxxxx xxxxx xxxxxx, který xx schopen právnickou xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Jinými xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §165 xxxx. 2 o. x. je rozpor xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx orgánu, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
19. Xxx xxxxxxx §165 xxxx. 2 x. z. xx nezbytné mít xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx představuje xxxxx soudu xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, který xx xxxxxxx řešením (xxxxxx xxxxx), k xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxx-xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu x právnické osoby xxxxxxxxxx jinak (zůstala-li xx xxxxx právnická xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xx xxxxxx xxxxxx) (xxxx. xxxxxxx xxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.11.2015, xx. xx. 29 Xxx 4235/2013).
20. Xx-xx xxx xxxx člen orgánu, xxxxx xx xxxxxxxx xx právnickou xxxxx xxxxxx (ať již xxx o člena xxxxxxxxxxxx xxxxxx, či x xxxxxxxxxxx - xxx §193 věta xxxxx o. x.), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §165 xxxx. 2 x. z. xxxxxxxx. Xxxxxxx, xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxx jmenovaného xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx (srov. např. §165 odst. 1 x. z.), není xx místě postupovat xxxxx §165 xxxx. 2 x. x., x xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xx zájmy xxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxx (stricto xxxxx) xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx právnickou xxxxx xxxxxx. Jakkoliv xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx jednat (§487 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x.) a xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxx §165 xxxx. 2 x. x.
21. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx §54 x. x. x. Splní-li xxxx (statutárního) orgánu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §54 odst. 1 a 2 x. x. x. x xxxxxxxxxxx-xx mu xxxxxxxxx či nejvyšší xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jeho xxxxxx (§54 odst. 4 x. x. x.), xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx střet xxxxx; xxxxxxxxxx §437 x. x. se v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx ani xxxxx xxxxxxxx korporaci xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §165 xxxx. 2 x. x. (pro xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx korporace xx člena statutárního xxxxxx xxxxxxxxxxx za xx xxxxxx). Xxxxx xxxxxx-xx člen statutárního xxxxxx xxxxxxxxx informovat x (možném) xxxxxx xxxxx xxxxx §54 xxxx. 1 x 2 z. x. x., brání existující xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxx korporaci xxxxxx xxxxxx (najednání xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx §437 x. z. se xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx). Jsou-li xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §165 odst. 2 x. x., xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx označeného xxxxxxxxxx.
22. V xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx mezi jejími xxxxx x zájmy xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x otec xxxxxxxxxxx dvou xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx měli xxxxxxxx xxxxxxxxxxx škodu, xxxxxxx dovolatelka vystupuje x trestním xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx zakládá xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx dovolatelky xxx zastupování xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, jsou xxxxxxxxx zájmy dovolatelky xxxxxxxxxx chráněny tím, xx jí „pro xxxxxxx trestního řízení“ xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx státní xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxx xxx xxxx oprávněna xxxxxx, xxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nepřísluší přezkoumávat (xxxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 21.12.2004, xx. xx. 30 Xxx 1526/2004, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 31.10.2005, xx. xx. 30 Xxx 57/2005).
23. Důvod xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §165 xxxx. 2 x. x. xxxxx xxxx xxx.
24. Xxxxxxx se xxxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxx vady řízení, x xxxxxxx existenci x přípustného xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 o. x. x.), xxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. 2 xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x. x. x. xxxxxx.