Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §165 odst. 2 x. z. xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx vnitřních xxxxxx xxxxxxxxx osoby, který xx krajním řešením (xxxxxx xxxxx), k xxxxx je xx xxxxx xxxxxxxxx až xxxxx, xxxx-xx možné xxxxxxxx rozporu xxxx xxxxx xxxxx statutárního xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx překlenout xxxxx.
Xx-xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, který xx xxxxxxxx xx xx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu xx xxxxxxxxxxx), xxxx byl-li xxxxxxxxx osobě xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx je xxxxxxxx xx xx xxxxxx) z xxxxxx xxxxxx, nelze xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §165 xxxx. 2 o. x.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx navrhovatelky xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci xx xxx 20.5.2015, xx. xx. 5 Xxx 17/2015.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxx soud x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 20.11.2014, x. x. 15 Xx 146/2014-24, zamítl xxxxx na xxxxxxxxx XXXx. X. X. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Motor X. spol. x x. x. (xxxx xxx xxx „xxxxxxxxxx“).
2. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx z xxxx, xx:
[ 1 ] Xxxxxxx Xxxxx republiky, Xxxxxxx xxxxxxxxxxx policie Xxxxxxxxxxxxxxxxx kraje, xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 17.9.2013, x. j. XXXX-35642-112/XX-2011-070081, xxxxxxx xxxxxxx X. X. x X. X. (xxxx xxx xxx „obviněných“), xxxxx měli xxxxxxxxxxx xxxx xxxx jednatelé xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
[2] X xxxxxxxx době xxxx jednateli xxxxxxxxxxx X. X. a X. P. (synové xxxxxxxxxx X. X.) x xxxxxxxx K. X. (dále též xxx „současní xxxxxxxxx“).
[3] Xxxxxx zástupkyně Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx „xxx potřeby xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xx xxx 28.1.2014, č. j. XX 11/2013-260, opatrovníka (XXXx. X. Z., xxxxxxxx, xx xxxxxx x X.) s xxx, xx rodinné xxxxxx X. X. x R. X. x xxxxxxxxxx B. X., a postavení X.X. x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx.
[4] Návrh xx xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx JUDr. X. S. (xxxx xxx xxx „xxxxxxx“), xxxxx k tomu xxx xxxxxxx X. X.
3. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §165 odst. 2 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (dále xxx xxx „x. x.“), xxxx xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, z xxxxx xxxx xxx zřejmý xxxxxx xxxx zájmy xxxxxxxxx osoby x xxxxx xxxxx jejího xxxxxxxxxxxx orgánu. Xxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxx xxx tím, xx xx xx xx její xxxxxxxx xxxxxxxxx nebudou xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xx x „xxxxxxxx xxxxxxxxx“ s jednáním X. X., xxxxx xxxx xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx x v xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx.
4. Xxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx jí byl xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. „xx xxxxxxxxxx respektovat xxxxxxxx závěr xxxxx x xxx, že x daném případě xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“), xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx s ustanovením xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx postup xx nedůvodný. X xxxx soud xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x projednávané věci xxxxxx překlenout xxxxxx xxxx zájmy xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, k xxxxx však §165 xxxx. 2 x §486 xxxx. 1 x. x. xxxxxxxx.
5. Xxxxxx soud x Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx usnesením xx xxx 20.5.2015, č. x. 5 Cmo 17/2015-59, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
6. Xxxxxxxx xxxx konstatoval, xx xxxxxxxxxx „má xxxxxxxxxx xxxxx“, xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx jednatel X. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx, xx „xxxxxxxxxx xxxxx" xxxx xxxxx x tomu, aby xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxx xxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx, že xx byl xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx „advokát, tedy xxxxx xxxxx práva x xxxxxxxx xxxxxx“.
7. Xxxxxxxxxxx závěru xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx společnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx jmenování xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx doplnil, xx návrh, xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. X., xxxxx odůvodněn xxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
8. Xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxxx dovolání, xxxxx xxxxxxxxxxx opírá x §237 zákona č. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx (xxxx xxx „x. x. x.“), xxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx x procesního xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx:
[1] který „xxxxxx orgán xx xx xxxxxx xxxxxxxx ... xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx ... x xxxxxxx, xxx orgány xxxxx x trestním xxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxx, že je xxx dán xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ... x xxxxx členů statutárního xxxxxx ...,“ a
[2] xxx xx dán xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x ochraně xxxxx xxxxxxxxxxx, xx-xx xxxxx x jednatelů xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx, při xxxxx xxxxxxxx měl xxxxxxxxxxx způsobit xxxxx, xxxxxxxxxx je-li xxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xx tří současných xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
9. Dovolatelka xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení věci (xx. xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx §241x xxxx. 1 x. x. x.), x xxxxxxxx, aby xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x usnesení xxxxxxxxxx xxxxx zrušil a xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
10. Xxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xx zahájení xxxxxx x projednávané věci xxxxxx proto, xxx xxxx rozhodl, xxx xxxx zájmy xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx společnosti, xx. xxx společnosti xxxxxxxx opatrovníka, xx x případě, že xxxxxxxxxxx opatrovníka nejmenuje, xxx „xxxxxxxxx, proč xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx“.
11. Soudům xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx proto Xxxxxxxx xxxx žádá, aby „xxx xxxx rozhodování xxxxxxxxxx z odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, nýbrž přímo x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“.
12. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxx jsou xxxxx xxxxxxxxxxx (jako xxxxxxxxx) xxxxxxxx tím, xx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx neumožňuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx poškozená. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx zastupitelství xxxx xx to, xx xxxx xxxxx současných xxxxxxxxx x xxxxxxx xx zájmy společnosti, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx, v xxxx společnosti xxxx xxxxxxxxxxx jmenovat soud. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx opatrovníka.
13. Xx vztahu k xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx jmenování XXXx. X. X. „xxxxx xxxxxxxxx“, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx podání, x xxxxx xxxx xxxxx xxx jeho xxxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxx moc x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx vedeném xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx, že xx x okolnostmi xxxxxxx detailně seznámen.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
14. Xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. xxx xxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nespočívá x xxxx řešení xx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx založených xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxx xxxx. obdobně xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.5.1999, xx. xx. 2 Xxxx 808/97, xxxxxxxxxx xxx x. 27/2001 Xxxxxx soudních rozhodnutí x stanovisek, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.4.2015, xx. xx. 29 Xxx 4934/2014, xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.3.2015, sp. xx. 29 Xxx 4562/2014, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx dostupná - xxxxxx xxxx ostatní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxx po 1.1.2001 - xx webových xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx).
15. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. x řešení (x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxx neřešené) xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx osobě xxxxx §165 odst. 2 x. x.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
16. Xxxxx §164 xxxx. 1 x. z. xxxx xxxx statutárního xxxxxx zastupovat xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx §165 xxxx. 2 x. x. xxxx jmenuje xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, a xx x xxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu x xxxxxxx se xxxxx právnické xxxxx x xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ji xxxxxxxxxx.
Xxxxx §437 xxxx. 1 o. x. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xxxxx xxxxx xxxx x rozporu xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx rozpora věděl xxxx musel vědět.
Podle §487 xxxx. 1 x. x. xxx xxxxx x povinnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx ustanovení x právech x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Působnost opatrovníka xx xxxxxxxxx řídí xxxxxxxxxxxx o působnosti xxxxxxxxxxxx orgánu.
Podle §54 xxxxxx x. 90/2012 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) (xxxx xxx „x. x. x.“), xxxxx-xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx korporace, xx xxxx při xxxxxx jeho xxxxxx xxxxx xx střetu xxxx zájmu xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx o xxx xxx zbytečného xxxxxxx xxxxxxx xxxxx orgánu, xxxxx xx xxxxxx, x kontrolní orgán, xxx-xx zřízen, xxxxx xxxxxxxx orgán. To xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx střet xxxxx xxxx xxxxxxx orgánu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx nebo ovládaných (xxxxxxxx xxxxx). Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx odstavce 1 x xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx povinnost xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xx vymezenou xxxx pozastavit xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx podle xxxxxxxx 1, výkon xxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx).
17. Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu dovolatelka (x xxxxxxxxx od 1.1.2013) nemá k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod (xxxx. §241x xxxx. 1 x. x. x.). Xxxxxxxx stav xxxx xxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxx nemůže xxx dovoláním zpochybněn x Xxxxxxxx xxxx x něj xxx xxxxxxx xxxxxxx vychází.
18. X xxxxxxxxx xx 1.1.2014 jsou členové xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jejími xxxxxxxx (xxxx. §164 odst. 1 x. x. x xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 30.9.2015, xx. xx. 29 Xxx 880/2015). Jsou-li xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx právnické xxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx (xxx právních jednáních xxxxxxxxx konfliktem zájmů) xxxxxxxxxx (§437 xxxx. 1 x. z.). X §165 xxxx. 2 x. z. xx xxxxxx, že xxxx-xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx právnickou xxxxx xxxxxxxxx, jmenuje xxxx xxxxxxxxx osobě xxxxxxxxxxx. Xxxxxx slovy, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §165 xxxx. 2 o. x. je rozpor xxxx zájmy člena xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx osoby x xxxxxxxx xxxxxxx jiného xxxxx orgánu, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zastoupit.
19. Xxx xxxxxxx §165 xxxx. 2 o. z. xx nezbytné xxx xx zřeteli, xx xxxxxxxxx opatrovníka xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx do xxxxxxxxx poměrů xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxx), x xxxxx xx na místě xxxxxxxxx až xxxxx, xxxx-xx možné xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x právnické xxxxx xxxxxxxxxx jinak (xxxxxxx-xx xx jinak právnická xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xx xxxxxx xxxxxx) (xxxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 25.11.2015, xx. xx. 29 Xxx 4235/2013).
20. Je-li xxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx osobu xxxxxx (xx xxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, či x xxxxxxxxxxx - xxx §193 věta xxxxx o. z.), xxxxx opatrovníka xxxxx §165 xxxx. 2 x. x. jmenovat. Xxxxxxx, xx-xx xxx xxxxxxxxx osoba xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xx xx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx (xxxx. např. §165 odst. 1 x. x.), xxxx xx xxxxx postupovat xxxxx §165 xxxx. 2 x. x., x xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xx zájmy xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxx (stricto xxxxx) xxxx xxxx orgánu xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx jednat. Jakkoliv xxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx právnickou xxxxx xxxxxx xxxxxx (§487 xxxx. 1 xxxx druhá x. x.) x xxxx xxxxxx xxxxxxxx (dalšího) xxxxxxxxxxx xxxxx §165 xxxx. 2 o. x.
21. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx (statutárních) orgánů x obchodních korporací xxxx §54 x. x. x. Splní-li xxxx (xxxxxxxxxxxx) orgánu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §54 odst. 1 x 2 x. o. k. x xxxxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jeho funkce (§54 odst. 4 x. x. k.), xxxx xxxxxxxx korporaci xxxxxxxxxx xxx ohledu xx xxxxx zájmů; xxxxxxxxxx §437 o. x. xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxx nelze xxxxxxxx xxxxxxxxx jmenovat xxxxxxxxxxx podle §165 xxxx. 2 x. x. (xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx obchodní xxxxxxxxx xx xxxxx statutárního xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx jednat). Xxxxx xxxxxx-xx člen xxxxxxxxxxxx xxxxxx povinnost xxxxxxxxxx x (xxxxxx) xxxxxx xxxxx podle §54 xxxx. 1 x 2 x. x. x., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx zájmy xxxxxxxx xxxxxxxxx tomu, xxx xx xxxxxxxx korporaci xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx §437 x. z. xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx). Xxxx-xx xxxxxxx ostatní xxxxxxxx §165 xxxx. 2 x. x., lze xxxxxx xxxxxxxx korporaci x xxxxxxxx opatrovníka xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
22. V projednávané xxxx spatřuje dovolatelka xxxxxxxx mezi xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxx x jejích xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx stíháni xxx trestný xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x zájmy xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx poškozené x xxxxxxxx xxxxxx, jsou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx „xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, zda xxx xxxx oprávněna xxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx nepřísluší xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 21.12.2004, xx. zn. 30 Xxx 1526/2004, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.10.2005, xx. xx. 30 Xxx 57/2005).
23. Xxxxx xxx jmenování xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §165 xxxx. 2 o. x. tudíž xxxx xxx.
24. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx vymezení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zpochybnit xxxxxxxxxx x xxxxxxx Nejvyšší xxxx neshledal ani xxxx xxxx xxxxxx, x xxxxxxx existenci x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 odst. 3 x. x. x.), xxxxxxxx xxxxx §243x odst. 2 xxxxx věty před xxxxxxxxxx x. s. x. xxxxxx.