Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx opatrovníka xxx §165 odst. 2 x. z. xxxxxxxxxxx xxxxx soudu xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, který xx xxxxxxx řešením (xxxxxx xxxxx), x xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxx-xx možné xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx člena xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx jinak.
Má-li xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, který xx xxxxxxxx xx xx jednat (člena xxxxxxxxxxxx orgánu xx xxxxxxxxxxx), xxxx xxx-xx xxxxxxxxx xxxxx jmenován xxxxxxxxxx (který je xxxxxxxx xx xx xxxxxx) x xxxxxx xxxxxx, nelze jmenovat xxxxxxxxxxx xxxxx §165 xxxx. 2 x. x.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx navrhovatelky xxxxx usnesení Xxxxxxxx xxxxx v Olomouci xx xxx 20.5.2015, xx. xx. 5 Xxx 17/2015.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Krajský xxxx x Ostravě xxxxxxxxx xx xxx 20.11.2014, x. j. 15 Xx 146/2014-24, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx XXXx. X. X. xxxxxxxxxxxx společnosti Xxxxx X. spol. s x. x. (xxxx xxx xxx „společnost“).
2. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx, xx:
[ 1 ] Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 17.9.2013, x. x. XXXX-35642-112/XX-2011-070081, xxxxxxx xxxxxxx X. X. x X. X. (dále xxx jen „obviněných“), xxxxx měli xxxxxxxxxxx xxxx její xxxxxxxxx xxxxxxxx škodu spácháním xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
[2] X xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx společnosti X. X. x X. X. (xxxxxx xxxxxxxxxx X. X.) x obviněný X. X. (xxxx též xxx „xxxxxxxx jednatelé“).
[3] Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx „xxx potřeby xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx ze dne 28.1.2014, x. x. XX 11/2013-260, opatrovníka (XXXx. X. X., xxxxxxxx, se xxxxxx x X.) s xxx, xx xxxxxxx xxxxxx X. P. x R. X. x xxxxxxxxxx B. X., a postavení X.X. x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx současných xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx.
[4] Návrh xx xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxxx věci xxxxx xx xxxxxxxxxx XXXx. X. X. (xxxx xxx xxx „xxxxxxx“), xxxxx x xxxx xxx xxxxxxx X. X.
3. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §165 odst. 2 zákona x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx xxx „x. x.“), xxxx xxxxxx (konkrétní) xxxxxxxxxxx, x nichž xxxx xxx xxxxxx xxxxxx mezi zájmy xxxxxxxxx osoby a xxxxx členů jejího xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Měl xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx tím, xx xx xx xx xxxx současní xxxxxxxxx nebudou xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xx náhradu škody, xx x „xxxxxxxx xxxxxxxxx“ s jednáním X. P., xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx jednatelů xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxx xxxxxxxxxxx podal xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx x x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx.
4. Xxxx poukázal xxx xx xxxxxxx xxxxxx tvrzení obsažených x xxxxxx na xxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx opatrovník (xxxx. „xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx soudu x tom, xx x xxxxx xxxxxxx xxxx dány důvody xxx xxxxxxxxxx opatrovníka“), xxxxxxxx xxxx uvádí, xx x ustanovením xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx takový postup xx nedůvodný. X xxxx soud xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxx xxxxxxxxxx rozpor xxxx zájmy xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jednatelů, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, k xxxxx xxxx §165 xxxx. 2 a §486 xxxx. 1 x. x. neslouží.
5. Xxxxxx xxxx v Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx usnesením ze xxx 20.5.2015, č. x. 5 Xxx 17/2015-59, potvrdil xxxxxxxxxx xxxxx prvního stupně.
6. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx „xx xxxxxxxxxx xxxxx“, xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx R. X udělil procesní xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx zahájil xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx, xx „xxxxxxxxxx xxxxx" xxxx kroky x xxxx, aby xxxxx zájmy xxxxxxxxxxx. Xxxx to jsou xxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx tím, že xx xxx xxx xxxxxxx trestního řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx „xxxxxxx, tedy xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx“.
7. Xxxxxxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, podle xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxxxxxx jmenování xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxx, xxx xxx opatrovníkem jmenován XXXx. X. X., xxxxx odůvodněn xxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
8. Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxxx dovolání, jehož xxxxxxxxxxx xxxxx o §237 zákona č. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx (xxxx xxx „x. x. x.“), majíc za xx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu závisí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyly vyřešeny, x sice:
[1] xxxxx „xxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx ... rozhodnout o xxxxxxxxx opatrovníka xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx účely xxxxxxxxxxx jejích majetkových xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx ... x xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx x trestním xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, že xx xxx xxx xxxxx xxxxx mezi zájmy xxxxxxxxxxx ... x xxxxx členů xxxxxxxxxxxx xxxxxx ...,“ a
[2] xxx je dán xxxxx zájmů xxxxxxxxxxx xxxxxxx jmenovat xxxxxxxxxxx x ochraně xxxxx xxxxxxxxxxx, xx-xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx čin, xxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx způsobit xxxxx, xxxxxxxxxx xx-xx xxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxx spáchání měl xxxxxxxxxxx xxxxxxxx škodu, xxxxxx otec dvou xx tří xxxxxxxxxx xxxxxxxxx společnosti.
9. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx posouzení xxxx (xx. xxxxxxxxx do xxxxxx xxxxx podle §241x odst. 1 x. x. x.), x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
10. Dovolatelka xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx řízení x projednávané věci xxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx společnosti, xx. xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, či x případě, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx „xxxxxxxxx, xxxx xx konfliktu zájmů xxxxxxxxx“.
11. Xxxxxx nižších xxxxxx dovolatelka xxxxxx, xx odůvodnění napadených xxxxxxxx xxxxxxxxxx její xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx proto Xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx „xxx xxxx rozhodování xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx přímo x obsahu xxxxxxxxxx xxxxxx“.
12. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxx xxxx zájmy xxxxxxxxxxx (xxxx poškozené) xxxxxxxx xxx, xx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx mínění xxxxxxxx zastupitelství současná xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx opatrovníka právnické xxxxx, která x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx poškozená. Pokud xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xx, že xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxx společnosti, xxxx iniciovat xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx mohl xxxxxxxxxxx jmenovat soud. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx též xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx opatrovníka.
13. Xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx něhož xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx XXXx. X. X. „xxxxx odůvodněn“, dovolatelka xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx podání, x xxxxx xxxx důvod xxx xxxx jmenování xxxxxx, že mu xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, z xxxxx xxxxxxx, xx xx x okolnostmi xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
14. První x xxxxxxxxxxxx formulovaných xxxxxx xxxxxxxxx přípustnost xxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. xxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx dovolatelky založených xxxxxxxxx rozhodnutím (k xxxx srov. obdobně xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.5.1999, xx. xx. 2 Xxxx 808/97, xxxxxxxxxx xxx x. 27/2001 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.4.2015, xx. xx. 29 Xxx 4934/2014, či xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 10.3.2015, xx. xx. 29 Xxx 4562/2014, která xxxx xxxxxxxxxx dostupná - xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xx 1.1.2001 - na xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx).
15. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx podle §237 x. s. ř. x xxxxxx (v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx) otázky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx opatrovníka xxxxxxxxx xxxxx podle §165 odst. 2 x. z.
IV.
Důvodnost dovolání
16. Xxxxx §164 odst. 1 x. z. xxxx xxxx statutárního xxxxxx zastupovat xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx §165 xxxx. 2 x. x. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xx x xxx xxxxxx, jsou-li xxxxx xxxxx statutárního xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx-xx právnická xxxxx xxxxxx člena xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx.
Xxxxx §437 odst. 1 x. x. xxxxxxxxx jiného xxxxxx xxx, xxxxx xxxxx xxxx v rozporu xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx musel vědět.
Podle §487 xxxx. 1 x. z. pro xxxxx x povinnosti xxxxxxxxxxx právnické xxxxx xxxxx obdobně xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx člena xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx přiměřeně řídí xxxxxxxxxxxx x působnosti xxxxxxxxxxxx orgánu.
Podle §54 xxxxxx č. 90/2012 Xx., x obchodních xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) (dále jen „x. o. x.“), xxxxx-xx se xxxx xxxxxx obchodní xxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxx jeho xxxxxx xxxxx xx střetu xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x tom xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx členy xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx, x kontrolní xxxxx, xxx-xx zřízen, xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx zájmů xxxx členovi xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx blízkých xxxx osob jím xxxxxxxxxxx nebo ovládaných (xxxxxxxx xxxxx). Člen xxxxxx xxxxx povinnosti xxxxx xxxxxxxx 1 x xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx vykonává xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx). Tímto xxxxxxxxxxx xxxx dotčena xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx obchodní xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx obchodní xxxxxxxxx (xxxxxxxx třetí). Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx orgán xxxx xx xxxxxxxxx xxxx pozastavit členu xxxxxx, který oznámí xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx 1, xxxxx xxxx xxxxxx (odstavec xxxxxx).
17. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx od 1.1.2013) xxxx k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. §241x xxxx. 1 x. x. ř.). Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx proto nemůže xxx xxxxxxxxx zpochybněn x Xxxxxxxx soud x xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
18. X xxxxxxxxx od 1.1.2014 xxxx členové xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §164 xxxx. 1 o. x. x xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.9.2015, xx. zn. 29 Xxx 880/2015). Xxxx-xx xxxxx xxxxx statutárního xxxxxx právnické osoby x xxxxxxx xx xxxxx xxxx právnické xxxxx, nemůže ji (xxx právních jednáních xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmů) xxxxxxxxxx (§437 xxxx. 1 o. x.). X §165 xxxx. 2 x. x. xx xxxxxx, xx xxxx-xx zde xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx právnickou xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx právnické xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx podle §165 xxxx. 2 x. x. je xxxxxx xxxx zájmy xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx orgánu, xxxxx xx xxxxxxx právnickou xxxxx xxxxxxxxx.
19. Při xxxxxxx §165 odst. 2 x. x. xx nezbytné xxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx představuje xxxxx xxxxx do xxxxxxxxx poměrů xxxxxxxxx xxxxx, který xx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxx), k xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxx-xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx statutárního xxxxxx x xxxxxxxxx osoby xxxxxxxxxx jinak (xxxxxxx-xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx zástupce xxxxxxxxxxx za xx xxxxxx jednat) (xxxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.11.2015, xx. xx. 29 Xxx 4235/2013).
20. Je-li zde xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx právnickou xxxxx xxxxxx (ať xxx xxx o xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx - xxx §193 věta xxxxx x. x.), xxxxx opatrovníka podle §165 xxxx. 2 x. x. xxxxxxxx. Xxxxxxx, xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxx jmenovaného xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xx xxxxxx, x jiného xxxxxx (xxxx. xxxx. §165 xxxx. 1 x. x.), xxxx xx xxxxx postupovat xxxxx §165 xxxx. 2 x. x., x xxxxx xxxx xxxxx xxxxx statutárního xxxxxx x xxxxxxx xx zájmy právnické xxxxx a xxxxx xxx (stricto xxxxx) xxxx člen orgánu xxxxxxxxx za právnickou xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx opatrovník xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx (§487 odst. 1 xxxx xxxxx x. x.) x není xxxxxx xxxxxxxx (dalšího) xxxxxxxxxxx xxxxx §165 xxxx. 2 o. x.
21. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xxx to, xx xxxxxxxx zájmů xxxxx (xxxxxxxxxxxx) orgánů x obchodních xxxxxxxxx xxxx §54 x. x. x. Xxxxx-xx xxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §54 odst. 1 x 2 x. o. x. x xxxxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jeho xxxxxx (§54 odst. 4 x. x. x.), xxxx obchodní korporaci xxxxxxxxxx bez xxxxxx xx xxxxx xxxxx; xxxxxxxxxx §437 x. x. xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxx xxxxxxxx korporaci xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §165 xxxx. 2 x. x. (xxx takový xxxxxx xxxx důvod, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx člena xxxxxxxxxxxx xxxxxx oprávněného xx xx xxxxxx). Avšak xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x (xxxxxx) xxxxxx xxxxx podle §54 xxxx. 1 a 2 z. x. x., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zájmů xxxxxx xxxxx statutárního xxxxxx xx zájmy xxxxxxxx xxxxxxxxx tomu, xxx xx xxxxxxxx korporaci xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx statutárního xxxxxx xxxxxx §437 x. x. xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx plynoucími). Xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx podmínky §165 xxxx. 2 x. x., xxx xxxxxx xxxxxxxx korporaci x jmenovat opatrovníka xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
22. V projednávané xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jejími xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x tom, že xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x otec xxxxxxxxxxx dvou xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx trestný čin xxxxxxxxxx, jímž xxxx xxxxxxxx dovolatelce xxxxx, xxxxxxx dovolatelka xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx poškozená. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx zakládá xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x zájmy dovolatelky xxx zastupování dovolatelky xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx zájmy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx chráněny xxx, xx xx „xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 21.12.2004, xx. xx. 30 Xxx 1526/2004, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.10.2005, xx. zn. 30 Xxx 57/2005).
23. Xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §165 xxxx. 2 o. x. xxxxx xxxx xxx.
24. Xxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx ani xxxx xxxx řízení, x jejichž existenci x přípustného xxxxxxxx xxxxxxxx z úřední xxxxxxxxxx (§242 odst. 3 x. x. x.), dovolání podle §243x xxxx. 2 xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x. x. x. xxxxxx.