Xxxxxx věta
Jmenování opatrovníka xxx §165 odst. 2 x. x. xxxxxxxxxxx zásah xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx osoby, xxxxx xx krajním řešením (xxxxxx ratio), x xxxxx je xx xxxxx přikročit až xxxxx, xxxx-xx možné xxxxxxxx rozporu mezi xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx překlenout xxxxx.
Xx-xx xxxxxxxxx xxxxx jiného xxxxx orgánu, který xx xxxxxxxx xx xx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx), nebo xxx-xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xx xxxxxxxx za ni xxxxxx) x xxxxxx xxxxxx, nelze jmenovat xxxxxxxxxxx xxxxx §165 xxxx. 2 x. x.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 20.5.2015, xx. xx. 5 Xxx 17/2015.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxx soud x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.11.2014, x. x. 15 Xx 146/2014-24, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx XXXx. T. S. xxxxxxxxxxxx společnosti Xxxxx X. xxxx. x x. x. (dále xxx xxx „xxxxxxxxxx“).
2. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x toho, xx:
[ 1 ] Xxxxxxx České republiky, Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 17.9.2013, x. x. XXXX-35642-112/XX-2011-070081, xxxxxxx stíhání X. X. x X. V. (xxxx xxx jen „obviněných“), xxxxx xxxx společnosti xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
[2] X současné xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. x X. P. (synové xxxxxxxxxx X. X.) x xxxxxxxx X. X. (xxxx xxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxx“).
[3] Xxxxxx zástupkyně Okresního xxxxxxxx zastupitelství xx Xxxxxx-Xxxxxx ustanovila xxxxxxxxxxx „xxx potřeby xxxxxx xxxxxxxxx řízení k xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx ze xxx 28.1.2014, x. x. XX 11/2013-260, xxxxxxxxxxx (XXXx. X. Z., xxxxxxxx, se sídlem x X.) x xxx, xx xxxxxxx xxxxxx X. X. x X. P. x obviněnému X. X., x xxxxxxxxx X.X. v probíhajícím xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx současných xxxxxxxxx se zájmy xxxxxxxxxxx.
[4] Xxxxx xx xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxxx xxxx podal xx společnost XXXx. X. S. (dále xxx též „advokát“), xxxxx k xxxx xxx zmocněn X. X.
3. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §165 odst. 2 zákona x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx xxx „x. z.“), xxxx tvrdit (konkrétní) xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx mezi xxxxx xxxxxxxxx osoby a xxxxx xxxxx jejího xxxxxxxxxxxx orgánu. Měl xx to, xx xxxxxxx společnosti, podle xxxxx xx konflikt xxxxx dán tím, xx xx za xx její současní xxxxxxxxx xxxxxxx ochotní xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xx v „xxxxxxxx xxxxxxxxx“ x xxxxxxxx X. P., který xxxx jeden xx xxxxxxxxxx jednatelů společnosti xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx podal xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx x v xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx.
4. Xxxx xxxxxxxx xxx xx vnitřní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxx navrhuje, xxx jí xxx xxxxxxxx opatrovník (xxxx. „xx připravena xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx soudu x tom, xx x xxxxx xxxxxxx xxxx dány důvody xxx xxxxxxxxxx opatrovníka“), xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx postup xx nedůvodný. X xxxx xxxx xxxxxxx, xx cílem xxxxxx xx xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx jejich xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx přezkoumat xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, k xxxxx xxxx §165 xxxx. 2 x §486 xxxx. 1 x. x. xxxxxxxx.
5. Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx k odvolání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.5.2015, x. x. 5 Cmo 17/2015-59, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
6. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx společnost „xx xxxxxxxxxx orgán“, xxxxxxx x toho, že xxxxxxxx jednatel X. X udělil xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx, xx „xxxxxxxxxx xxxxx" činí xxxxx x xxxx, aby xxxxx zájmy společnosti. Xxxx to xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx společnosti xxxx xxxxxxxxx xxx, xx xx xxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx „xxxxxxx, tedy xxxxx znalá práva x xxxxxxxx zdatná“.
7. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx netvrdila xxxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxxxxxx jmenování xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. X., xxxxx odůvodněn xxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
8. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu podala xxxxxxxxxx dovolání, jehož xxxxxxxxxxx xxxxx x §237 zákona x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx (dále xxx „x. x. x.“), majíc za xx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx x procesního xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx:
[1] xxxxx „xxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx pravomoc ... xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx opatrovníka xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx majetkových xxxxx x trestním xxxxxx ... x xxxxxxx, xxx orgány xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xx je xxx xxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ... x xxxxx členů xxxxxxxxxxxx xxxxxx ...,“ x
[2] xxx xx xxx xxxxx zájmů zakládající xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x ochraně zájmů xxxxxxxxxxx, je-li xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx způsobit xxxxx, xxxxxxxxxx xx-xx pro xxxxxxx xxx, při xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx otec dvou xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
9. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx napadané xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci (xx. xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx podle §241x xxxx. 1 x. x. x.), x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx soud usnesení xxxxx xxxxxxx stupně x usnesení odvolacího xxxxx zrušil x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx řízení.
10. Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx zahájení xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxx zájmy xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x rozporu xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx. aby společnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x případě, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nejmenuje, xxx „vysvětlil, xxxx xx konfliktu xxxxx xxxxxxxxx“.
11. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx neodpovídá xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxx xxxx, xxx „xxx xxxx rozhodování xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx přímo x obsahu procesních xxxxxx“.
12. Dovolatelka dále xxxxx proti závěru xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxx, že xx byl xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx jejího xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx úprava xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právnické xxxxx, která x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxx poškozená. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx či xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx měly xx xx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x rozporu xx zájmy společnosti, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx mohl xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx zpochybňuje xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx opatrovníka.
13. Xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx něhož xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx XXXx. T. X. „xxxxx xxxxxxxxx“, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx, v xxxxx jako xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx plnou xxx x xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxx obviněným, x xxxxx xxxxxxx, xx xx x okolnostmi xxxxxxx detailně xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
14. První z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 x. x. ř. xxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx se xxxxxx projevit v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx založených xxxxxxxxx rozhodnutím (k xxxx srov. xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.5.1999, xx. xx. 2 Xxxx 808/97, xxxxxxxxxx xxx x. 27/2001 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.4.2015, sp. xx. 29 Cdo 4934/2014, či usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.3.2015, xx. xx. 29 Xxx 4562/2014, která xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxx xxxx ostatní xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xxxxxx po 1.1.2001 - na webových xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx).
15. Xxxxxxxx je však xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. x xxxxxx (x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx neřešené) otázky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §165 xxxx. 2 x. x.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
16. Xxxxx §164 xxxx. 1 x. x. xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve všech xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx §165 odst. 2 x. z. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xx x bez xxxxxx, jsou-li xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx osoby x xxxx-xx právnická xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ji xxxxxxxxxx.
Xxxxx §437 xxxx. 1 x. x. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx smluvním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx musel vědět.
Podle §487 odst. 1 x. x. xxx xxxxx x povinnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx obdobně ustanovení x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx člena statutárního xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §54 xxxxxx x. 90/2012 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x družstvech (xxxxx x obchodních xxxxxxxxxxx) (xxxx xxx „x. x. k.“), xxxxx-xx xx člen xxxxxx obchodní xxxxxxxxx, xx může xxx xxxxxx jeho xxxxxx xxxxx ke xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx obchodní xxxxxxxxx, xxxxxxxxx o tom xxx xxxxxxxxxx odkladu xxxxxxx členy xxxxxx, xxxxx je xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx, xxx-xx zřízen, xxxxx xxxxxxxx xxxxx. To xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx zájmů xxxx členovi xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx nebo ovládaných (xxxxxxxx xxxxx). Člen xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 x tím, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx). Tímto ustanovením xxxx xxxxxxx povinnost xxxxx orgánu obchodní xxxxxxxxx jednat x xxxxx obchodní xxxxxxxxx (xxxxxxxx třetí). Xxxxxxxxx xxxx nejvyšší xxxxx xxxx xx vymezenou xxxx pozastavit xxxxx xxxxxx, který xxxxxx xxxxx xxxxx podle xxxxxxxx 1, xxxxx xxxx xxxxxx (odstavec xxxxxx).
17. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx xx 1.1.2013) xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod (xxxx. §241x xxxx. 1 x. s. x.). Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Nejvyšší xxxx x xxx při xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
18. X xxxxxxxxx xx 1.1.2014 jsou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx zástupci (xxxx. §164 xxxx. 1 x. x. x např. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.9.2015, xx. xx. 29 Xxx 880/2015). Xxxx-xx xxxxx člena statutárního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx konfliktem zájmů) xxxxxxxxxx (§437 xxxx. 1 x. z.). X §165 odst. 2 x. x. xx podává, xx xxxx-xx zde jiného xxxxx xxxxxx, který xx schopen xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx slovy, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx opatrovníka xxxxxx xxxxx §165 xxxx. 2 x. x. xx rozpor xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx osoby a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx orgánu, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
19. Xxx xxxxxxx §165 xxxx. 2 x. x. xx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx představuje xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx právnické xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx řešením (xxxxxx xxxxx), x němuž xx xx xxxxx xxxxxxxxx až tehdy, xxxx-xx možné xxxxxxxx xxxxxxx mezi zájmy xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x právnické xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx-xx xx xxxxx právnická xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx) (srov. xxxxxxx xxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.11.2015, xx. xx. 29 Xxx 4235/2013).
20. Je-li xxx xxxx xxxx orgánu, xxxxx xx oprávněn xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xx xxx xxx x člena xxxxxxxxxxxx xxxxxx, či x likvidátora - xxx §193 xxxx xxxxx x. z.), xxxxx opatrovníka podle §165 odst. 2 x. x. xxxxxxxx. Xxxxxxx, má-li již xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xx xxxxxx, x jiného xxxxxx (xxxx. xxxx. §165 xxxx. 1 x. x.), xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §165 odst. 2 x. x., x xxxxx xxxx xxxxx člena xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxx (xxxxxxx sensu) xxxx člen orgánu xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx jednat. Xxxxxxxx xxxxx opatrovník není xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx (§487 xxxx. 1 xxxx xxxxx o. x.) a xxxx xxxxxx jmenovat (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxx §165 xxxx. 2 x. x.
21. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx korporací nelze xxxxxxxxx xxx to, xx konflikt zájmů xxxxx (statutárních) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx §54 z. x. k. Xxxxx-xx xxxx (statutárního) orgánu xxxxx xxxxxxxxxx povinnost xxxxx §54 xxxx. 1 x 2 x. x. x. x nepozastaví-li xx xxxxxxxxx xx nejvyšší xxxxx xxxxxxxx korporace xxxxx jeho xxxxxx (§54 xxxx. 4 x. o. x.), xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxx xx střet xxxxx; xxxxxxxxxx §437 x. x. xx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx ani nelze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §165 xxxx. 2 x. x. (xxx takový xxxxxx xxxx důvod, xxxxx xxxxxxxx korporace xx člena xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx). Xxxxx xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x (xxxxxx) xxxxxx xxxxx podle §54 xxxx. 1 a 2 x. o. x., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zájmů xxxxxx xxxxx statutárního orgánu xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, aby xx xxxxxxxx korporaci xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx §437 x. x. xx xxxxx důsledky x xxxx xxxxxxxxxx). Jsou-li xxxxxxx ostatní xxxxxxxx §165 odst. 2 x. x., xxx xxxxxx xxxxxxxx korporaci x xxxxxxxx opatrovníka xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
22. V xxxxxxxxxxxx xxxx spatřuje dovolatelka xxxxxxxx mezi xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx a otec xxxxxxxxxxx dvou xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx stíháni xxx trestný xxx xxxxxxxxxx, jímž xxxx xxxxxxxx dovolatelce xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxx poškozená. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x zájmy xxxxxxxxxxx xxx zastupování xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx chráněny xxx, xx jí „xxx xxxxxxx trestního xxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Otázku, xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx důvody xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 21.12.2004, xx. zn. 30 Xxx 1526/2004, xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 31.10.2005, xx. xx. 30 Xxx 57/2005).
23. Xxxxx xxx xxxxxxxxx opatrovníka xxxxxxxxxxx podle §165 xxxx. 2 x. x. tudíž xxxx xxx.
24. Xxxxxxx se xxxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxx vady xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx x přípustného dovolání xxxxxxxx z úřední xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.), xxxxxxxx xxxxx §243x odst. 2 xxxxx xxxx před xxxxxxxxxx o. x. x. xxxxxx.