Xxxxxx xxxx
Xxx xxxxxxxxx xxxx nevhodné ke xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §1140 xxxx. 2 x. x. xxxx rozhodné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx společné xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (spoluvlastníků); xxx xxxxxxxxx, zda xx xxxxxxxxx spoluvlastníku (xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx újma, xxxx xxxxxxxxx subjektivní xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Úprava xxxxxxxx x §1140 xxxx. 2 x. x. nevylučuje výjimečné xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx zneužití xxxxx xx smyslu §8 x. x.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx zamítl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 6.8.2014, xx. xx. 8 Xx 440/2014 a 8 Co 441/2014.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Okresní xxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx xxxxxxxxx ze dne 5.12.2013, x. j. 12 X 107/2012-157, xx xxxxx xxxxxxxx xx dne 7.2.2014, x. x. 12 X 107/2012-186, xxxxxx xxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx zapsaným x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx, Katastrální xxxxxxxxxx O., na XX x. 234, xxx k. x. X. X. n. X., x xx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. x. 180/33 x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx parc. x. 180/33, xxxx. x. 180/20 x xxxx. x. 180/19 a xxxx ke xxxxxx xxxxxxxxx x katastru xxxxxxxxxxx na pozemku xxxx. x. 180/20 (xxxxx I.), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx výlučného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx XX.), xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx částku xx výši 1&xxxx;000&xxxx;000 Xx do dvou xxxxxx xx xxxxxx xxxx rozsudku (xxxxx XXX.) a rozhodl x xxxxxxx nákladů xxxxxx (výroky XX. xx VI.). Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x závěru, že xxxxxxxx xxxxxx dělení xxxx a pozemků xx xxxxxxxxx možné, xx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx o xxxx řešení xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx na stavební xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx 490&xxxx;000 Kč xxxx xxxxxxxx prostředky x vylučuje xx x xxxx xxxxxxxxx xxxx, a xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx domu a xxxxxxx
xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx není v xxxx xxxx účelné. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, které xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx za důvody xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spoluvlastnictví, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx do výlučného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx roku 2005 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, stará se x xx x x rodinném xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx nemovitosti zájem xxxx x má xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
2. X odvolání xxxxxxxxxx Krajský xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 6.8.2014, x. j. 8 Xx 440/2014-224 x 8 Co 441/2014-224, xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxx, xx zrušil podílové xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx pro Moravskoslezský xxxx, Xxxxxxxxxxx pracoviště X., na XX x. 234, xxx x. x. X. X. n X., x xx x xxxxxxx xxxxxxx, který xx xxxxxxxx pozemku xxxx. x. 180/33 x hospodářskou xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx, x pozemkům xxxx. x. 180/33, xxxx. x. 180/20 x parc. č. 180/19 x xxxx xx xxxxxx nezapsané x xxxxxxxx nemovitostí, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 180/20 (dále xxx „xxxxxxxxx xxxxxxx“), xxxxxxx xxxxxx předmětných pozemků x xxx, že xxxx výtěžek xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx, xx každý xxxxxx jednu xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx žalobkyně xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx 3&xxxx;725 Xx xx tří xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit České xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxx X). Xxxx rozhodl, xx xxxxx x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (výrok XX).
3. Odvolací xxxx xx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx předmětných xxxxxxx xxxx možné, neboť xxxxxxx xx rozdělení xxxx xx si xxxxxxxx xxxxxxxxxx 490&xxxx;000 Xx, což xx x poměru x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx výši 2&xxxx;020&xxxx;000 Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Odvolací xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xx xxxxx přikázat xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, tento xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podílu. X xxxxx případě, xxx xxxxxxxx nemá xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, kdy xxxx xxxxx úspory, xxxx xxxxxxx příjmem xx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 14 000 Xx x kdy xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx tento xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxx k xxxx xxxx xxxxx přistoupit x nařízení xxxxxxx xxxxxxxxxxx pozemků xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx důvody xxx xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx okolnosti xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx podřadit xxx §1140 xxxx. 2 xxx. xxx. Xxxxxxxx xxx uzavřel, xx xx strany žalobkyně xxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx ve xxxxxx §8 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx odepření xxxxx xxxxxxxxx domáhat xx xxxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
4. Proti xxxxxx X. rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, kterou xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx pozemkům x xxxxxx současně nařídil xxxxxx prodej xx xxxxxxx dražbě x xxx, že xxxxx xx spoluvlastníků xxxxxx xxxxx polovinu výtěžku, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxxx, xxxxx v rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxx vyřešena. Xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx §1140 xxxx. 2 xxx. xxx., podle xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx zákoníku xxxxxxxxxx, xxxxxxxx právní xxxxxx xxxx není xxxxx totožná, x xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxx xx dovolací xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx žaloby x xxx, xx žalobkyně xxxxxx žalobu xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx dohody, což xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxx. Žalovaný xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx (71 let) xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavem, kdy xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx cukrovkou a xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx vykonávat xxxxx jen xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. X toho xxxxxxxx, xx zrušením spoluvlastnictví x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx by došlo xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxx právech. Xxxx xx xxxxxxx, xx žalobkyně měla x úmyslu xxxxxxx xxxxxx způsobit žalovanému xxxxxxxx v souvislosti x jeho xxxxxxxx. Xxxxxxxxx x předmětné xxxxxxx nemá xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx x xxx xxxx prvního xxxxxx xx nebyl xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, kterou xxxxxx, xxxx xxxxxxx zajistit xxxx xxxxxxx. X xxxxxxx výkonu rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxx xxxx xxxxxxxx xxx střechy xxx hlavou. Dovolatel xx xxx za xx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx věc, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx konkrétní xxxxxxxxx případu. Odvolací xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx spoluvlastnictví, čímž xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx také xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx konkrétní xxxxxxx a dosavadní xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalobu x nevhodnou xxxx. Xx xxxxx také xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx podílového xxxxxxxxxxxxxxxx x následný prodej xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxx mravy. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x vrátil xxx soudu prvního xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
5. Žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxx xx nedůvodné. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx řádně x xxxxxxx. Xx xx xxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, když xx po xxxx xxxx xxx xxxxxx xx zajišťovat xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx trvalé xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx nelze xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, což xxxx xxxxxxx x xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx. Není pravdou, xx xx x xxxxxxx xxxxxxx spoluvlastnictví x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx svých xxxxxxx x xxxxx xx u něj x xxxxxxx nenapravitelné xxxx, xxxx v xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxx x zajištění xxxxxxx x xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx další potřeby. Xxxx xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že rodinný xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx. Xx se xxxx finančních nákladů xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxx, xxxx na xxxx náklady použít xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 73 521 Kč, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx trvání xxxxxxxxxx x připadla xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 12&xxxx;714 Xx, xxxxxxx za xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx 7&xxxx;600 Xx. Xxxxx xx byla xxxxxxx xxxxxxxx tak, jak xxxxxxxx žalovaný, xxxx xx krajně znevýhodněna x xxxxxx by xxxxxxx vypadala xxx, xx by xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx rodinný xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx musela bydlet x prozatímně zajištěném xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx odmítnuto.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
6. Xxxxx xxxxx XX. - xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx - dílu 1 - xxxxxxxxxxx ustanovení - oddílu 1 - xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - §3028 xxxx. 1, 2 zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxx xxxxxxx se xxxx xxxxx x povinnosti xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx-xx dále xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxx tohoto xxxxxx x právní poměry xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, rodinných x xxxxxxx; xxxxxx vznik, xxxxx i xxxxx x povinnosti z xxxx xxxxxxx přede xxxx xxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxx xx xxxx posuzují xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
7. X xxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx č. 40/1964 Xx., občanský zákoník (xxxx xxx „xxx. xxx.“), xxxxxxxx rozhodoval xxxx 1.1.2014, xxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx 1. 1. 2014, postupoval správně xxx podle zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx xxx „x. x.“) - [x xxxx srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 8.4.2014, xx. xx. 11 Xx 698/2014 (xxxxxxxxxx xxx č. 4/2015 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx), xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 17.6.2015, xx. zn. 22 Cdo 1450/2015 (xxxxxxxx na xxx.xxxxx.xx)].
8. Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx věc xxxxxxxxx podle xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013 (dále xxx „o. x. x.“), xxxxx řízení x projednávané věci xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx 1.1.2014 (srov. xx. II bod 2. xxxxxx x. 293/2013 Xx., kterým xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx).
9. Xxxxx §237 x. x. x., není-li xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx proti každému xxxxxxxxxx odvolacího soudu, xxxxxx se odvolací xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, při jejímž xxxxxx xx odvolací xxxx odchýlil od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx vyřešena xxxx xx dovolacím soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
10. Podle §241x xxxx. 1 xx 3 o. x. x. dovolání xxx xxxxx pouze x xxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. V xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx náležitostí (§42 xxxx. 4) xxxxxxx, xxxxx kterému xxxxxxxxxx směřuje, x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, vymezení xxxxxx dovolání, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§237 xx 238x) x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx návrh). Xxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxx, xx dovolatel xxxxx právní xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xx nesprávné, x xx xxxxxx, v xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx právního posouzení.
11. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x rozsahu, xx xxxxxx xxx xxxx xxxxx napaden (§242 xxxx. 1 x. x. x.). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxx jen x xxxxxx vymezeného x xxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx též k xxxxx uvedeným x §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) x x) x §229 xxxx. 3, jakož x x jiným xxxxx xxxxxx, které xxxxx mít xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx věci, i xxxx xxxxxx x xxxxxxxx uplatněny (§242 xxxx. 3 o. x. ř.).
12. Dovolatel xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx jakých xxxxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxx xx zrušení x xxxxxxxxxx podílového xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v §1140 xxxx. 2 o. x.
13. Jelikož xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx doposud xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx na xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx, je xxxxxxxx pro xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx důvodné.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
14. Xxxxx §1140 xxxx. 1 x. x. nikdo nemůže xxx xxxxx ve xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
15. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx nebyla x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx odborná xxxxxxxxxx (x xxxx xxxx. xxxx. XXXXXX, M. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. 2. xxxxxx Praha: X. X. Beck, 2011, x. 273) x xxxxxxxxxx [x xxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.6.2011, xx. xx. 22 Cdo 1372/2011 (xxxxxxxx na xxx.xxxxx.xx), xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 29.4.1984, xx. xx. 11 Xx 183/85 (xxxxxxxxxx xxx x. 41/1988 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx)], xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx zásady xxxxxxx, xx setrvání xx spoluvlastnictví není xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxxxxx xxxx žádat x xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx nebo x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx (§1140 odst. 2 věta xxxxx x. x.).
16. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx zdůrazněním, xx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (§142 xxxx. 2 xxx. xxx.) xxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxx“, xx. xxxxxx (x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx x výslovnou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x rakouské xxxxxx úpravě a xxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxx 1964) xxxxxxxxxx znemožnění xxxxxxx xxxxxxxxxxxx společenství xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (x xxxx xxxx. ELIÁŠ, X., XXXXXXXXX, X. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx soukromého xxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: Lindě Xxxxx x. s., 2001, x. 190-191).
17. Xxxx xxxxxxxxxx akceptovala x xxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxx x xxxxxxxxx xx v xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx zatímco xxxxxxxx xxxxx platné xx xxxx 1950, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 946/1811 Xx. x. x., obecný xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. z. x.“), xxxxxxxxxx standardní xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, občanské xxxxxxxx x roku 1950 x 1964 xxxxxxxx xxxxxx konstrukce jdoucí xxxxx této xxxxxx. Xxxxxxxx xx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x kriticky zdůrazňovalo, xx byl „xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx spravující se xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx pravidly (xxxx. xxxxxx ,Xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx společenství‘ xxxxxxxx xx Všeobecné xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx) zatížen xxxxx prvky, cizími xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx“, xxxxxxxxx možností xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (x tomu srov. XXXXX, X. x xxx. Nový xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx. 1. vydání. Xxxxxxx: Sagit, 2012, x. 483).
18. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx setrvání xx xxxxxxxxxxxxxxxx, resp. x xxxxx domáhat xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx x současná odborná xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx na to, xx x xxxx xxxxxx obsažená x x. x. o. xxxxxxxxxxxx normativ xxxxxxx §1140 xxxx. 1 x. x., xxxxxxxxxxx xx, xx xx xxxxx spoluvlastníka xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx o. x. x. x §830 xxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx „xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x nevhodný xxx nebo v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Musí xx tudíž xxxx xxxxxx xxxxxx přiměřený xxxxxxxxxx, jemuž se xxxxx xxxxx vyhnouti“ (x tomu xxxx. XXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx XXX. Xxxxx xxxxx, §976-1474. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Beck, 2013, x. 543).
19. Právo xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx (§831 o. x. x.). Jinak xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx „nárok xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx zákona xxxxxxxxxxxx; podílník nemusí xxxxxxxxxxx xxxxx, který xx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx“ (x tomu xxxx. ROUČEK, X., XXXXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxxxxx obecnému zákoníku xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx x x Xxxxxxxxxxxx Xxxx. Díl XXX. Praha, 1936, xxxxxxxx právnického xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx X. Xxxxxxx x Praze, x. 605) a xxxxxxxxxxx na xx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx „kdykoliv xxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxxxxxxxx“ (x xxxx xxxx. XXXXXXXX, J. Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx (reprint), 2012, x. 70).
20. Xxxxx xx xxxxxxx spoluvlastnictví xxxx není xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, nýbrž xxxx xxx xxxxxxx omezeno [xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 30.11.2004, sp. xx. XX. XX 154/04 (dostupné xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx)], xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx v §1140 odst. 2 x. x., podle xxx xxxxx ze xxxxxxxxxxxxxx může xxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nebo o xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Nesmí xxx xxx xxxxx x nevhodnou dobu xxxx jen x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx.
21. X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx §1140 xxxx. 1 x. x. vyjadřuje xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx spoluvlastnickému společenství xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx v něm xxxxx xxxxxxxxx proti xxxx xxxx. Je xxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xx xx uplatnilo i xxx absenci §1140 xxxx. 1 x. x., neboť vyplývá xx xxxxxxxxx xxxxxxxx 2. Xxxxxxxxx xx xxxx výjimečně, xxxxx xxxxxxx tohoto xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx základ.
22. Občanský xxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vícero xxxxxxx xxxxxxxx domáhat xx zrušení x xxxxxxxxxx spoluvlastnictví. X xxxxx xxxx nesmí xxxxxxxxxxxxx x oddělení xx xxxxxxxxxxxxxxxx nebo x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxx nebo xxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx (§1140 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x.). Xxxx xx podle §1154 a §1157 x. x. xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx spoluvlastnictví xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, nejvýše xxxx po dobu xxxxxx let. Xxxxx §1155 xxxx. 1 xx xxxxxxxxxx s §1157 x. x. xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xx jeho xxxxxxx, xx-xx xxx xxx xxxxxxxxx majetkové xxxxxx xxxx xxxxxxx ohrožení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, a xxxxxxxxxx xxx trvání xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxx xxxx. V xxxxxxxxxx xxxx xxxxx §1155 odst. 2 xx xxxxxxx x §1157 x. x. xxxx xxx oddělení xx spoluvlastnictví xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx případ xxxxx.
23. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx omezení obsažená x §1140 xxxx. 2 věty druhé x. x, xxxxxxx xxxxxxxx a výkladu xx xxxxxxxxx dovolává.
24. Xxxxxxxx zpráva x §1140 x. x. xxxxx, xx zásada, xx nikdo xxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx setrvat, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx standardně xx xxxxx právních xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (k xxxx xxxx. ELIÁŠ, K. x xxx. Nový xxxxxxxx zákoník x xxxxxxxxxxxxxx důvodovou zprávou x xxxxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxxxx: Xxxxx, 2012, x. 491). Xxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx vlastníky jen x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx z xxxx xxxxxxx, že výjimky xxxxxxxxx v §1140 xxxx. 2 xxxx xxxxx o. x. xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
25. Jelikož xxxxx §1140 xxxx. 2 x. z. xx - jak xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxx inspirováno §830 x. z. x., xxxxx něhož „xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx a xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxx nevčas xxxx xx xxxx ostatních“, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx §1140 xxxx. 2 x. x. xxxxx z rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx soudu Xxxxxxxxxxxxxx republiky x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx zrušení xxxxxxxxxxxxxxxx je podle §830 o. x. x. xxxxxxx xxx xxxxx, že x xx xxxxx žádat x xxxxxxxx čas xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx přiměřený xxxxxxxxxx [x xxxx srov. xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx XXX ze xxx 23.2.1944, xx. zn. XX x 764/43 (xxxxxxxxxx xxx x. 18&xxxx;690/1944 xx Sbírce xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx - xxxx xxx „Xxxxxxx xxxxxx“, xxxxxx XXXX, xxxxxx 1944, s. 195)].
26. Xxxxxxxxxx §1140 xxxx. 2 věty xxxxx x. x. x sobě zahrnuje xxx xxxxxxx, kdy xx xxxxx xxxxxx xx oddělení xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
27. Prvním xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx „xxxxxxxxxx xxxx“ xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx zprávy §1140 x. x. „xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx využití xxxx. Xxx xxxx. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx možné xxxxx xxxxxxxxx x xxxx po xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx osetím.“ Xxxxxxxx xxxxxx tak kategorii „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx k xxxx, xxxxx je xxxxxxxxx spoluvlastnictví, což xxxxxxx xxxxxxx x x prvorepublikové xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxxxxx „xxxxxxxxx“.
28. Podle xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx xxx 16.2.1926, xx. zn. Xx XX 825/25 (xxxxxxxxxxxxx pod č. 5764/1926 xx Xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx VlII.a, xxxxxx 1926, str. 286), „xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §x 830 xxx. xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx poměry xxxxxxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx škoda xxx újma, nýbrž xxxxxxxxx objektivní xxxxxx xxxx samé xx xxxxxxxx x xx xx xxxxxxxxxx . X xxxxxxxxxx xx xxx 13.1.1925, xx. xx. Rv II 902/24 (publikovaném xxx x. 4 553/1925 xx Xxxxxxx xxxxxx, svazek XXX.x, xxxxxx 1925, x. 71), Xxxxxxxx xxxx XXX xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxxxx xxx §830 xxx. zák. xxxxxxxxxxx xxxxxx poměry xxxxxxxxxxxxxx x x těchto xxxx vyplývající xxxxx xxx újma, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx se týkající x xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx na objektivnost xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x mají xx xx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx dne 25.9.1923, xx. xx. Rv 11218/22, xxxxxxxxxxx pod x. 2960/1923 xx Xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx CSR xx xxx 26.3.1919, xx. zn. Rv XX 69/19, xxxxxxxxxxx xxx x. 101/1919 xx Xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx X., xxxxxx 1919, x. 172, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx dne 17.2.1931, xx. xx. Xx XX 31/30, xxxxxxxxxxx xxx x. 10&xxxx;550/1931 ve Vážného xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx xxx 15.10.1919, xx. zn. Rv X 424/19, xxxxxxxxxxx xxx x. 295/1919 xx Xxxxxxx sbírce).
29. Xxxxxx xxxxxxx, akceptující xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx literatura s xxx, že pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx jsou xxxxxxxx pouze xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (x xxxx xxxx. xxxx. XXXXXXXX, X. Vlastnické xxxxx. Xxxxx: Wolters Kluwer, 2012, s. 70).
30. X xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx rakouská xxxxxxxxxx x judikatura, jejichž xxxxxx lze argumentačně xxx xxxxxx, xxxxx §830 o. z. x. x Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx do xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxx“ xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx objektivní, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx [x xxxx xxxx xxxx. SAILER, X. In KOZIOL, X., XXXXXXXXX, X., XXXXXXXXXXXX, X Xxxxxxxxxxxxx xxx XXXX. Xxxx: Xxxxxxxx, 2010, x. 737, xxxxx x xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx dvora xx xxx 28.6.1999, xx. zn. 3 Xx 125/97x x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 26.7.2012, xx. xx. 5 Xx 134/12x (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx.xxx.xxx.xx.xx)]. Nevhodná doba xx xxxx objektivní, xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx působící okolnost, xxxxx xxxx zrušení xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx [x xxxx xxxx. IRO, X. Xüxxxxxxxxxx Xxxxx. Xxxx XX. Xxxxxxxxxxx. Wien: Xxxxxxxx, 2010, xxx. 96],
31. Xxxxxxxxxx charakter xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx x xxxxxx §1140 xxxx. 2 o. x. xxx xxxxxxx jako xxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxx literatura (x xxxx srov. např. XXXXXXX, J., DVOŘÁK, X., XXXXX, X. x xxx. Občanský xxxxxxx. Komentář. Xxxxxx XXX. 1. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, x. x., 2014, x. 385) xx xxxxxxxxxxx, xx xxx x okolnosti, které xx xxxxxx věci xxxx a xxxx xx ni xxxxx xxxxxx (x xxxx xxxx. SPÁČIL, X. x kol. Občanský xxxxxxx III. Xxxxx xxxxx (§976-1474). Komentář. X. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2013, x. 543).
32. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx zrušení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx byla podána x xxxx jen xxxxxxxxx xx spoluvlastníků. Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx i toto xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx §830 x. x. x., xxx xxx xxxxxxx o „xxxx xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx §1140 xxxx. 2 bere xx xxxxxx „újmu některého xx xxxxxxxxxxxxxx“. Xxx xxxx podle přesvědčení xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx může xxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx představující újmu x xxxxx některého xx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx zbývajících (xxxxx xxxxxxx). Inspirace xxxxxxx xxxxxxxxx v §830 x. z. x. je patrná x zde z xxxxxxxx zprávy, jež xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx spoluvlastnictví xx založen xxxxxxxxxx xx xx, xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx spoluvlastníků (xxxxxx XXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx III. Xxxxx xxxxx (§976-1474). Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Praha: X. H. Xxxx, 2013, x. 546, xxxx XXXXXXX, X., XXXXXX, X., XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx zákoník. Xxxxxxxx. Xxxxxx XXX. 1. xxxxxx. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx, x. x., 2014, s. 385).
33. X xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx lze vycházet x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx XXX zdůrazňující, xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxx“ xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx kritérií xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx „xxxx ostatních“ xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
34. Podle rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx xxx 15.10.1919, xx. xx. Xx X 424/19 (xxxxxxxxxxxxx xxx x. 295/1919 xx Vážného xxxxxx), „xxx řešení otázky, xx-xx navrhovaný prodej xx újmu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx již x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx rozhodují spíše xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx osobních xxxxxx xxxxxxxxx lze xxxxxxxxx, xxx xx tito xxxxxxxx xx svých xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x takto x xxxxxxx měli xxxxx.“
35. X xxxxxxxxxx ze xxx 25.9.1923, xx. xx. Xx I 1218/22 (publikovaného pod x. 2960/1923 ve Xxxxxxx sbírce), Xxxxxxxx xxxx XXX vysvětlil, xx „xxxxxxx xxx „xxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pouze xxxxxx xxxxxxxxxx, pro xxxx xxxxxxxxx spoluvlastníků xxxxxxxxxx v xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx poměry“.
36. Xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx XXX xx xxx 24.1.1922, sp. xx. RV X 826/21 (publikovaného xxx x. 1438/1922 xx Xxxxxxx xxxxxx), „za xxxx xx xxxxxx §830 x. x. x. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx přiměřený, xxxxx xxxxx se xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx ztratí xxxxxx osobní výhody, xxxxxxxxxxx dosud ze xxxxxxxxxx vlastnictví, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx může xxxxxxx xxxxxxxxx nejen tentokráte, xxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxx prodá, x kdyby xx xxxx hleděti x xxxx - xxxxxxx xxxxxxxxxx, nýbrž xxxxxx - xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx straně xxxxx odňata xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xx x §830 x. x. o.“
37. Xxxxx přístup xx xxxxxxxxxx i x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, že xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx subjektivní xxxxxx [x tomu xxxx. např. SEDLÁČEK, X. Xxxxxxxxxx právo. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx (xxxxxxx), 2012, x. 70-71].
38. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx principů, xxxx xxxx xxxxxxxxx spoluvlastníků, xxxxxx umožňuje xxxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxx hlediska, tedy xxxxxxxx k subjektivním xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx. v případě xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. [x xxxx xxxx. XXX, X. Xxxxxxxxxxxxx Xxxxx. Xxxx XX. Xxxxxxxxxxx. Xxxx: Xxxxxxxx, 2010, s. 96, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.9.1993, xx. xx. 8 Xx 592/93, x xxx citovaná xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx.xxx.xxx.xx.xx)].
39. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx „újmy xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx)“ v režimu §1140 odst. 2 x. z. xxx xxxxxxx xxxx správný x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (x tomu xxxx. xxxx. XXXXXXX, X., XXXXXX, X., XXXXX, X. x xxx. Občanský xxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxxx III. 1. vydání. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx, x. x., 2014, s. 385) xx xxxxxxxxxxx, xx xxx o xxxxxxxxx, které xx xxxxxx věci xxxx x xxxx xx xx xxxxx xxxxxx [ x xxxx xxxx. XXXXXX, X. x kol. Občanský xxxxxxx XXX. Xxxxx xxxxx (§976-1474). Xxxxxxxx. 1. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013, x. 547].
40. Xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx z §830 x. x. o. xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx xxx 25.8.1925, xx. zn. Xx X 1072/25 (publikovaném xxx x. 5231/1925 xx Vážného xxxxxx): „Xxxxxxx nevčasnosti xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, nikoli xxxxxxxx, nebo xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx době“ [xxxxxxx rozhodnutí Nejvyššího xxxxx ČSR ze xxx 20.9.1921, sp. xx. Rv X 336/21 (publikované xxx x. 1187 xx Xxxxxxx xxxxxx)]. Xxxxxxxxx xx přechodnou xxxxxx xxxxxx překážek xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx totiž xxxxxx vylučovala základní xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx domáhat xx zrušení xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (x tomu xxxx. např. rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx xxx 24.1.1922, xx. zn. RV 1&xxxx;826/21, xxxxxxxxxxx xxx x. 1438/1922 xx Xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx xxx 25.9.1923, xx. xx. Rv 11218/22, xxxxxxxxxxx xxx x. 2960/1923 ve Xxxxxxx sbírce, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ČSR xx xxx 17.2.1931, xx. xx. Xx XX 31/30, xxxxxxxxxxx xxx x. 10 550/1931 xx Vážného sbírce, xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx XXX xx xxx 25.8.1925, xx. xx. Xx X 1072/25, xxxxxxxxxxx xxx č. 5231/1925 xx Xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx dne 14.3.1923, xx. xx. Rv X 1317/22, xxxxxxxxxxx xxx x. 2387/1923 xx Vážného xxxxxx).
41. Xx zcela xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx přechodnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx vycházela x xxxxxxx literatura xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx závěru, xxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx jsou xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx takové xxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxx xxxxxxxx věci, xxxxx xxxxx odstraniti xxxxx xxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx společné xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.“ [ROUČEK, X., XXXXXXXX, J. x xxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx obecnému xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx na Xxxxxxxxx x x Xxxxxxxxxxxx Xxxx. Díl XXX. Xxxxx, 1936, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx X. Xxxxxxx x Xxxxx, x. 606, xxxx XXXXXXXX, J. Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx: Wolters Xxxxxx (xxxxxxx), 2012, x. 70-71].
42. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxx literaturou x xxxxxxxxxxx (k xxxx xxxx. KOZIOL, X., XXXXXX, R. Xxxxxxxß xxx bürgerlichen Xxxxxx. Band XX. Xxxx: Xxxx, 1996, x. 56, xxxx xxxxxxxxxx rakouského Nejvyššího xxxxxxxx dvora xx xxx 17.12.2013, xx. xx. 5 Xx 197/13x, x tam xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx.xxx.xxx.xx.xx).
43. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx bránících xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx §1140 odst. 2 x. z. xxx xxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx [x xxxx srov. xxxx. XXXXXXX, X., XXXXXX, X., XXXXX, X. a xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxxx III. 1. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, x. s., 2014, s. 385, xxxx XXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx XXX. Věcná xxxxx (§976-1474). Komentář. 1. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013, x. 547]. Xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na přechodnou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx i konstrukce xxxxxxxxx xxxxxxx předvídaných xxxxxxxx omezujících xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx vztahu, ať xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zrušení xxxxxxxxxxxxxxxx (§1154 x. x.) nebo odkladu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx založeného xxxxxxxxxxx xxxxx (§1155 x. x.).
44. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx §1140 odst. 2 x. x. xxxx xxx xxxxxxxxx nevhodné xxxx x požadavku xx xxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx týkající xx xxxxxxxx věci, nikoliv xxxxxx poměry spoluvlastníka (xxxxxxxxxxxxxx), zatímco xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx poměry xxxxxxxxx povahy.
45. X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxxxxxxxx xx proti jeho xxxxxxx xx musejí xxxxxxxxx xx skutečnostem, xxx xxx se xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxx „xxx tentokrát“ xxxxxxx xxxxxxxxx oddělení xx xxxxxxxxxxxxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx-xx však xx změně okolností, xxx xxxxx xx xxxxx x zamítnutí xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx odpadne), xxxxxx xxxxxxx zamítavé rozhodnutí xxxxxx novému projednání xxxx. Xxxx xxx xxx x skutečnosti, x kterých xx xxx xxxxxxxxxx předpoklad xxxxxx xxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx umožnila xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx spoluvlastnictví.
46. X xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že „xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx k dispozici x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxx“. Xxxx xxxxxxx je zcela xxxxxxxxxxx, žalovaný jí xxxxxxxxxxx xxxxxx skutečnost xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx se vztahovala xx xxxxxxxxx věcem, x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx správně xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxx „xxxxxxxxxx xxxx“.
47. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx x domu), které xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
48. V xxxxxxxx ze dne 26.10.2011, xx. xx. 22 Cdo 1236/2009 (xxxxxxxxxxx xxx x. X 10&xxxx;358 x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, X. H. Xxxx - dále xxx „Soubor“), Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx „xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spoluvlastnictví x xxxx je xxxxxx xxxxxxxxx bydlení pro xx spoluvlastníky, kteří xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx právní xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx, nicméně xx xx třeba xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx dalších xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“.
49. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 29.9.2011, xx. xx. 22 Xxx 2744/2011 (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx, 2012, č. 2, x. 52), xxxxx, xx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.6.2010, sp. xx. Xx. XX 3/2000 (publikovaného xxx x. 231/2000 Sb.), „xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Není xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx bydlení do xxxxxxxxx základních xxxx x xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx být x xxxxxxx x xxx, xx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx svobodách, xxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 10 Xxxxxx bezprostředně xxxxxx, xxxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pro xxx x jeho rodinu, xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, šatstvo, xxx, x na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Podle názoru xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxx xxxxxx potřeby xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx třeba xxx xxxxxxxxx možnosti xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx vzít x xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx, xx kterých xxxxx x xxxxxx spoluvlastnického xxxxxx, dále xxxxxxxxxxx x xxxx, zda xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx (xxxx. byt x domě) v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jim xxxxxx xx xxxxxxx xxxx bydlení; xxxxxx xx xxxxx vzít x úvahu x xxxxxx mezi xxxxxxx xxxxxxxxxx osoby bydlící x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx spoluvlastnictví) a xxxxxxxxx bytu. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxx i xxxxxx xxxxxxxxx stav účastníků x nutnost zachovat xxxxxxx xxxxxxxx příslušníkům (xxxxxxx). Xxxx okolnosti xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx. nutnost xxxxxxxx řádnou xxxxxx xxxx, resp. vyhrocené xxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx; xxxx xx xxxx xxxxx xx xxxx zabývat, zvažovat xxxxxxxxx xxxxx všech xxxxxxxxx x x xxxxxxx rozporu xxxxxx xxxxx vysvětlit, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx některým z xxxx“.
50. Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx x §142 xxxx. 2 obč. xxx. xxxx xx §1140 xxxx. 2 x. x. xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx východisek, xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, je xxxxx x xx xxxxxxxx vyjít xxxxx, xx xx podstatě xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ničeho xxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx musí xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §1140 odst. 2 x. x. brát x xxxxx nejen xxxxxx prvorepublikové xxxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx vztahující xx k xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx odůvodnit, xxxxx xx výjimečně xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx spravedlivé „xxx xxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxxx.
51. X xxxx souvislosti xx xxxxx uvést, xx §1140 xxxx. 2 x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxx jako §142 xxxx. 2 xxx. xxx. xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx hypotézou, xx. xxxxxx xxxxx, jejíž xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, aby podle xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, předem neomezeného xxxxxx okolností.
52. X xxxxxxxxxx judikatury xxxxxxxxxx xxxxx x těmto xxxxxx vyplývá, že xxxx-xx xxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x důvodu, xx xxxxxx xxxxxxxxx okolnosti xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx přihlédnuto k xxxxx okolnostem, které x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx okolnosti xxxxxx součástí hypotézy xxxxxx normy, vymezené xxxxxx x souladu xx xxxxxxx, x xxx soud při xxxxxxx posouzení věci xxxxxxx (k xxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.2.2004, sp. zn. 22 Cdo 2288/2003, xxxxxxxxxx pod x. X 2419 v Xxxxxxx). Úvahy xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx ohledně posouzení xxxxxx xxxxxxxxxx zřetele xxxxxxx x xxxxxxxx §142 xxxx. 2 xxx. xxx. (xxxxxxx x xxxxxxxx §1140 xxxx. 2 o. x.) xx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx řízení mohl xxxxxxxxxx, xxx pokud xx byly zjevně xxxxxxxxxxx (k xxxx xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.2.2008, sp. xx. 22 Cdo 1549/2007, xxxxxxxxxx xxx x. X 5777 x Xxxxxxx). Zamítnutí xxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxxx podílového xxxxxxxxxxxxxxxx x důvodů xxxxxxx xxxxxxxxxx zřetele xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.10.2011, xx. xx. 22 Xxx 1236/2009, xxxxxxxxxx xxx č. X 10&xxxx;358 x Xxxxxxx).
53. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx správnému xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §1140 odst. 2 x. x., xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxx, xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxx na xxx) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x nichž x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx §1140 xxxx. 2 x. x. a xxxx xxxxxx jsou x xxxxx xxxxxx zcela xxxxxxx.
54. Xxxxxxxx není xxx poslední xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx námitka, xx xxxxxxx spoluvlastnictví a xxxxxxxx prodej xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx mravy.
55. Xxxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx především xxxxxxxx, xx xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx dobré xxxxx, xxxx xxx oporu x §3 xxxx. 1 xxx. zák., xx x této xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx zákona x. 89/2012 Xx. xxx xxxxxxxxx.
56. X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx „xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, z xxx xx se xxxxxxxx xxxxx přípustnost xxxxxxxx, xxxx se omezuje xxxxx na konstatování, xx „xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx by byl xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx situaci x rozporu x xxxxxxx xxxxx“. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx dovolatel xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx práva xxxxxxxxx, která xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, x naznačuje xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx způsobit „dovolateli xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx bydlením“, xxxxxxx ona xxxx xx xxxxxxx bydlení xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxx jiného, xxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx má jít x zneužití xxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx v této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx z pohledu §8 x. z., xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx práva nepožívá xxxxxx xxxxxxx.
57. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §8 x. x. xxxxxxxxxx xxxx použití v xxxxxxxx x zrušení x xxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx §1140 xxxx. 2 o. x., xxxxx §8 o. x. xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pro právní xxxxxx xxxxxxxxxxx občanskému xxxxxxxx (shodně MELZER, X., XXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx - velký xxxxxxxx. Svazek I. §1-117. 1. xxxxxx. Xxxxx: Leges, 2013, x. 120). Xx xxxxx tím xxxxx, xx zákaz xxxxxxxx xxxxx dopadá x xxxx řadě xx xxxxx majetková (k xxxx xxxx. MELZER, X., XXXX, X. x kol. Občanský xxxxxxx - xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx X. §1-117. 1. vydání. Xxxxx: Xxxxx, 2013, x. 151), xxx xxxxx domáhat xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx patří. Jeho xxxxxxxxx xx x xxxxxx rovině xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx by xx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx neopodstatňovaly xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x důvodů xxxxxxxxx x §1140 xxxx. 2 x. x., xxx šlo xx ze strany xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx o xxxxxx zneužití xxxxx.
58. X xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxx dvůr upozorňuje xx xx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxx xxx Xxxxxxx, xxx v české xxxxxx úpravě odpovídá xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx x jeho xxxxx, kterou xx xxxxx zneužití práva (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.4.1985, xx. zn. 5 Xx525/85, dostupné xx xxx.xxx.xxx.xx.xx). X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 24.2.2015, xx. xx. 5 Ob8/15k (xxxxxxxxx xx www.ris.bka.gv.at), xx xxxxxxxx Nejvyšší soudní xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx své xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx „xxxxxxxx xxxx“ a „xxxx xxxxxxxxx“, představují xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x rámci vztahu x ostatním x xxxxxxx xx xxxxxxx Xxxx xxx Xxxxxxx. Xxxxx také, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx poměřit xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
59. Xxxxx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxx ztělesňujícím xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx k xxxx, xxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx takovému xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
60. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vystihují xx xxxx xxxxxx vyjádřených x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxx xxx považovat výkon xxxxx x xxxxxxx x xxxx účelem, xxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx práva xxxx xxxxx skutečný xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx (x xxxx srov. XXXXXXX, P. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx X. Xxxxxx xxxx (§1-654). Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2014, x. 89), xxxx. xx projevující xxxx xxxxxx xxxx užitkem xxxxxxxxxxx, x němuž xxxxx xxxxx skutečně xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx (x xxxx xxxx. XXXXXX, X., TÉGL, X. x xxx. Xxxxxxxx zákoník - xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx X. §1-117.1. xxxxxx Xxxxx: Xxxxx, 2013, x. 162), xxxxx x xxxxxx podobě xxxx nabýt xxxxxx xxx. šikany, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx strany (x xxxx xxxx. XXXXXXX, X. a xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx I. Xxxxxx xxxx (§1-654). Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2014, s. 89-90; MELZER, X., XXXX, X. a xxx. Občanský zákoník - xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx I. §1-117. 1. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2013, x. 163).
61. V předmětné xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx zakládal xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx zneužití práva xx xxxxxx §8 x. x. Xxxxxxxx xxxx nespatřuje ani xxxxxx okolnost xxx xxxxx, xx by xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx s xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx po shrnutí xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx dočasného xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x poukazem xx xx, xx se xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §1140 xxxx. 2 x. x.
62. Odvolací soud xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx žalobkyně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x (xxxxxxxxxx) xxxxxxx žalovaného, xxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx významně xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Pokud xx xxxxx xxxx „pro xxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxxx x důvodu existence xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx sporu xxxxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xx stáří nezřídka xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxx x budoucnu xxx xxxxx xxxxx uplatnit, x došlo by xxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx prakticky xxx žalovaný. Xxxxxxx xxxxxxxxx vyššího důchodového xxxx x příjem xx starobního důchodu, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, jsou xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx obdobně xxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx, která xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx své xxxxxxx xxxxxxx. Zachování xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx mezi účastníky xxx xxxxxx vylučuje x xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx mohla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x reálně xxxxxxxx xxxxxx užitnou xxxxxxx.
63. Dovolací xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx předmětné xxxxxxx xxxxx výlučně sám xx xxxx xxxx xxx xxx let (xx xxxx 2005), xxxx xxxxxxxxx se xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jiným xxxxxxxx spojeným x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx této situace xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx muselo xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx se xxxxxxxxx xxxxxxxx může xxxxxxx xxxxxx spoluvlastnického xxxxxx xxxxxxx xx situace, xxx pro tvrzené xxxxxxx xx žalovaným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx neužívají x jenom xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxx spoluvlastnickým xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx využíval toliko xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx před podáním xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xx možno xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, že x xxxxx období xxxxxx předmětné xxxxxxx xxx a xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vyloučena xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x ohledem xx žalovaným tvrzenou xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx je xxxxxxx xx náhradu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx by si xxxxxxxx přál zachovat xxxxxxxx xxxx, kdy xxxxxxxxx ponechá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx výlučném xxxxxxx.
64. Xxxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx domnívá, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx 2&xxxx;000&xxxx;000 Kč, x xxxxx xxxxxxx žalovanému xxxxxxxx xxxxx polovina, xxxx xxx žalovaný xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx k xxxx, xxx si zajistil xxxx xxxxxx bydlení xx xxxxx, když xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx nájemního xxxxxx. Xxxxxxx řešení xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx bydlení xx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx prvorepubliková xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx není xx xxxxxx xxx xx, xx xxxxxxxxxxxxx „xxxxxxx xxxx x xx xx bytové xxxxx xxxxxx x xx, by xx xxxxxxx xxxx xxx“ (x xxxx xxxx. xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx XXX ze xxx 17.2.1931, xx. xx. Xx XX 31/30, xxxxxxxxxxx xxx č. 10&xxxx;550/1931 xx Xxxxxxx xxxxxx).
65. Již xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx z povahy xxxx spojena xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx o společných xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx spoluvlastníci, xxxxx xxxxxxx xxxxxx vystupovat xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxx xx xxxxx xx spoluvlastníků musí xxx xxxxx, xx xxxxx spoluvlastník xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx spoluvlastnictví (xxxxxx-xx splněny xxxxxxxxxxx xxxxxxx zrušení xxxxxxxxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxx vytýká xxxxxxxxx, xx před xxxxxxx xxxxxx xx xx xxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xx x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx aktivitu xxxx x xxx vyvinout x žalovaný, xx-xx xxxxx xxxxxxxxxxx trvale xx xxxxxxxx xxxxxx, xx podstatě věci xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, protože x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx likvidace xxxx xxxxxxxxx spoluvlastnického xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx spoluvlastnictví, xxx xxxxxxxx nesouhlasil xxx x přikázáním xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx vlastnictví. Jestliže xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx výlučně xxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx účastníků xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx.
66. Otázku xxxxxxx xxxxxxxx práva xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxx xxxx nahlížet xxxxxxxx také x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx nemůže být xxxxx setrvat ve xxxxxxxxxxxxxxxx (§1140 odst. 1 x. x.) xx zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx reflektujícími toliko xxxxxxx okolnosti (§1140 xxxx. 2 x. x.), x čehož xxxxxxx, xx zjevné xxxxxxxx práva xxxxxxx xx likvidace xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx zcela xxxxxxxxxx.
67. Xx této xxxxxxx xx do xxxxxx soud xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxx žalobkyně xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx by x xxxxxx §8 x. z. xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx.
68. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxx zřejmé, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §243d xxxx. x) x. x. x. xxxxxx.