Právní xxxx
Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §1140 xxxx. 2 o. x. xxxx rozhodné přechodné xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx poměry xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx); pro xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx spoluvlastníku (spoluvlastníkům) xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx okolnosti xxxxxxxxx xxxxxx. Úprava xxxxxxxx v §1140 xxxx. 2 o. x. nevylučuje xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx z důvodu xxxxxxxx zneužití xxxxx xx smyslu §8 x. x.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 6.8.2014, xx. xx. 8 Xx 440/2014 x 8 Xx 441/2014.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Okresní xxxx ve Xxxxxx-Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 5.12.2013, x. j. 12 C 107/2012-157, xx znění xxxxxxxx xx xxx 7.2.2014, x. x. 12 X 107/2012-186, zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx zapsaným u Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X., xx XX x. 234, xxx x. ú. X. X. x. X., x xx x xxxxxxx bydlení xx xxxxxxx parc. x. 180/33 s xxxxxxxxxxxx budovou x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx. č. 180/33, xxxx. x. 180/20 x xxxx. x. 180/19 x xxxx ke garáži xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. x. 180/20 (xxxxx X.), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx přikázal xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx XX.), xxxxxx xxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx výši 1&xxxx;000&xxxx;000 Xx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxx XXX.) x xxxxxxx x náhradě nákladů xxxxxx (xxxxxx XX. xx XX.). Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx 490&xxxx;000 Xx xxxx xxxxxxxx prostředky x xxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxx xxxx, x proto x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx
xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxx xxxx účelné. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxxx xx důvody xxxxx xxxxxxxxxx zřetele, xxx by xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobě x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx přikázal xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxx, xx žalovaný xx roku 2005 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xx x ně a x rodinném xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xx xxxx xxxxxx bydlení xxxxxxxxx.
2. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Krajský soud x Ostravě xxxxxxxxx xx xxx 6.8.2014, x. x. 8 Xx 440/2014-224 x 8 Xx 441/2014-224, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx změnil tak, xx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx, Katastrální xxxxxxxxxx X., xx XX x. 234, xxx x. x. S. X. x O., x xx x xxxxxxx bydlení, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 180/33 x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x podzemním xxxxxxx, xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx. x. 180/33, xxxx. x. 180/20 x xxxx. x. 180/19 x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx součástí xxxxxxx parc. č. 180/20 (xxxx xxx „xxxxxxxxx pozemky“), xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx pozemků x xxx, že xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxx jednu xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxx x účastníků xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx České xxxxxxxxx xx účet xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x částce 3 725 Xx xx tří xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, a xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (výrok X). Xxxx xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX).
3. Xxxxxxxx xxxx xx ztotožnil xx xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx by xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx 490&xxxx;000 Xx, xxx xx x poměru x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx 2&xxxx;020&xxxx;000 Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx zabýval xxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxxx předmětné xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, tento xxxxxx xxxxxxxxxx však xxxxxxxxxxx, xx ten ze xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podílu. X xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx vypořádacího xxxxxx xxxxxxxxx, kdy nemá xxxxx úspory, jeho xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx důchod xx xxxx 14&xxxx;000 Kč x xxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxx nutno xxxxxxxxxx x xxxxxxxx prodeje xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx možného xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx odvolací xxxx xxxxxxxx xxxx okolnosti xxxxxx povahy, xxx xxxxx xxxxxxxx xxx §1140 xxxx. 2 xxx. xxx. Současně xxx uzavřel, že xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ani o xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx ve xxxxxx §8 xxxxxxxxxx zákoníku xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx domáhat se xxxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
4. Xxxxx xxxxxx X. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení k xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx současně nařídil xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx s xxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx obdrží xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx napadené rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx doposud vyřešena. Xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx §1140 xxxx. 2 obč. xxx., xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx žádat x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, současná právní xxxxxx však xxxx xxxxx xxxxxxx, a xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxx xx dovolací xxxx x této xxxxxx vyjádřil. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, že žalobkyně xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx osmi letech xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx dům obýval xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx (71 xxx) xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavem, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx cukrovkou a xxxxxxxx xxxxxxxx x xx schopen vykonávat xxxxx xxx za xxxxxx xxxxxxxxxxxxx holí. X xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x následným xxxxxxxx xxxxxxx by xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx jeho právech. Xxxx se xxxxxxx, xx žalobkyně xxxx x úmyslu xxxxxxx xxxxxx způsobit žalovanému xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zájem, xxxxxx xxxxxxx xx xx vyřešenou x xxx xxxx prvního xxxxxx xx nebyl xxxxx, zda xx xxxxxxxx za xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx zajistit xxxx bydlení. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx tak mohl xxxxxxxx bez xxxxxxx xxx hlavou. Dovolatel xx xxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx, když xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxx zrušení x xxxxxxxxxx spoluvlastnictví, xxxx xxxxxxx na straně xxxxxxxxxx x nenapravitelné xxxx. Otázkou xxxx xxxxxxx, zdali xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx nepodala xxxxxx x nevhodnou xxxx. Xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, zdali xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx prodej xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx nastolenou xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx mravy. Závěrem xxxxxxxx navrhuje, aby xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x vrátil xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
5. Žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxx xx nedůvodné. Xxxxxxxx soud posoudil xxxxx věc xxxxx x správně. Xx xx xxx, xxx xx celou situací xxxxxxxx xxxxxxxx, když xx xx dobu xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx bydlení xxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx bydlení. Xxxxxxxxx xxxxxxx nelze xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx každodenní xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx žalovaného, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Není pravdou, xx by x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx x xxxxx xx u něj x xxxxxxx nenapravitelné xxxx, když x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx finanční částku, xxxxx xx xx xxxxxxxxxx x zajištění xxxxxxx x ještě xx mu xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxx xxxxx potřeby. Xxxx xxxxxxx, xx xx se žalobkyně xxxx v minulosti x žalovaným ústně xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxx. Xx se xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x užíváním xxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx částku ve xxxx 73&xxxx;521 Xx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx manželství x xxxxxxxx žalovanému. Xxxxxxxxx je rovněž xxxxxx osobou, xxxxx xxxxxx starobní xxxxxx xx výši 12&xxxx;714 Xx, přičemž xx xxxxxxx x služby xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx platí xxxxxx 7&xxxx;600 Kč. Xxxxx xx byla xxxxxxx xxxxxxxx xxx, jak xxxxxxxx xxxxxxxx, byla xx krajně znevýhodněna x reálně xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx žalovaný xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x žalobkyně by xxxxxx musela xxxxxx x prozatímně zajištěném xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx odmítnuto.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
6. Xxxxx xxxxx XX. - xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx - xxxx 1 - přechodných ustanovení - xxxxxx 1 - všeobecných xxxxxxxxxx - §3028 odst. 1, 2 zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxx xxxxxxx xx řídí xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx dne xxxxxx jeho xxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxx stanoveno xxxxx, řídí xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x právní poměry xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx; xxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx x povinnosti z xxxx xxxxxxx přede xxxx xxxxxx účinnosti xxxxxx zákona xx xxxx posuzují xxxxx xxxxxxxxxxx právních předpisů.
7. X xxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx (xxxx xxx „obč. xxx.“), xxxxxxxx rozhodoval xxxx 1.1.2014, odvolací xxxx, xxxxx x xxxxxxxx žalovaného rozhodoval xx 1. 1. 2014, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx podle zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx xxx „x. x.“) - [x xxxx srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx xx dne 8.4.2014, sp. xx. 11 Xx 698/2014 (xxxxxxxxxx xxx x. 4/2015 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek), xxxx rozsudek Nejvyššího xxxxx xx dne 17.6.2015, xx. zn. 22 Cdo 1450/2015 (xxxxxxxx xx xxx.xxxxx.xx)].
8. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxx xx 31.12.2013 (dále xxx „o. s. x.“), xxxxx řízení x projednávané věci xxxx zahájeno xxxxx xxxx 1.1.2014 (srov. xx. II bod 2. zákona x. 293/2013 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x některé xxxxx xxxxxx).
9. Podle §237 x. x. x., xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx proti každému xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx končí, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx nebo procesního xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx soudu nebo xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx vyřešena xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx být xx xxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
10. Podle §241a xxxx. 1 až 3 x. s. x. xxxxxxxx lze xxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx obecných xxxxxxxxxxx (§42 xxxx. 4) xxxxxxx, proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, vymezení xxxxxx xxxxxxxx, v xxx xxxxxxxxx spatřuje xxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§237 xx 238x) a xxxx xx dovolatel xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx). Důvod xxxxxxxx xx xxxxxx xxx, xx dovolatel xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx pokládá xx xxxxxxxxx, a xx vyloží, v xxx spočívá xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx posouzení.
11. Xxxxxxxx soud přezkoumá xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx byl xxxx xxxxx xxxxxxx (§242 xxxx. 1 x. x. ř.). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Je-li xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx uvedeným x §229 xxxx. 1, §229 odst. 2 xxxx. x) a x) x §229 xxxx. 3, xxxxx x x xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, x xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 o. x. x.).
12. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolacímu xxxxx xxxxxx, za xxxxxx xxxxxxxxx xxx zamítnout xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx podílového xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §1140 xxxx. 2 x. x.
13. Xxxxxxx xxxx xxxxxx nebyla x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx doposud xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx jejím xxxxxx založeno x xxxxxxxxx závěry xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
14. Podle §1140 xxxx. 1 x. x. xxxxx nemůže xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
15. Toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx, která xxxx nebyla x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx odborná xxxxxxxxxx (x tomu xxxx. xxxx. XXXXXX, M. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx zákoníku. 2. xxxxxx Xxxxx: X. X. Xxxx, 2011, x. 273) i xxxxxxxxxx [k xxxx xxxx. např. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.6.2011, xx. xx. 22 Cdo 1372/2011 (dostupné xx xxx.xxxxx.xx), xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 29.4.1984, sp. zn. 11 Xx 183/85 (xxxxxxxxxx xxx x. 41/1988 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx)], xxx dříve xxx xxxxxxxxxxx pochybností uznávaly. X xxxx xxxxxx xxxxxxx, že setrvání xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxxxxx xxxx žádat o xxx oddělení ze xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx (§1140 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x.).
16. X xxxxxx xxxxxxxxxx východiska xxxxxxxxx x principy x východiska připravované xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x občanském xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že „xxxxxxxxx“ nemožnost xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (§142 xxxx. 2 xxx. zák.) xxxx xxxxxxxxx „relativní“, tj. xxxxxx (s ohledem xx xxxxxxxxx xxx xxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx úpravě a xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx zákoníkem (x xxxx 1964) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx společenství xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (x xxxx srov. XXXXX, X., XXXXXXXXX, X. Xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx kodexu soukromého xxxxx. 1. vydání. Xxxxx: Xxxxx Xxxxx x. s., 2001, x. 190-191).
17. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx přijatá právní xxxxxx x vyjádřila xx x xxxxxxxx xxxxxx x návrhu xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx zatímco xxxxxxxx xxxxx platné xx roku 1950, xxxxx byl účinný xxxxxxxx xxxxxx x. 946/1811 Sb. z. x., xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“), xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úpravu xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx zákoníky x xxxx 1950 x 1964 založily xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx se x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx byl „xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx spravující se xxxxxxxxxx x všeobecně xxxxxxxx pravidly (xxxx. xxxxxx ,Nikdo xxxxx xxx nucen xxxxxxxxx xx společenství‘ zahrnutá xx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx) xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx“, xxxxxxxxx xxxxxxxx absolutního xxxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxxxxxxxx (x tomu xxxx. XXXXX, K. x xxx. Xxxx občanský xxxxxxx x aktualizovanou xxxxxxxxx zprávou x xxxxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxxxx: Xxxxx, 2012, x. 483).
18. Xxxxx xxxxxxx x základním xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx. x xxxxx domáhat xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx vztahu, xxxxxxx i xxxxxxxxxx x současná xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx závěry xxxxxxxx xxxx sdílí, xxxxxxxx na to, xx x když xxxxxx xxxxxxxx x x. z. x. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx §1140 xxxx. 1 x. z., neznamenalo xx, xx xx xxxxx spoluvlastníka na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxx úpravy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x absenci xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx o. x. o. x §830 větě xxxxx, xxxxx níž xxxxx xxxxxxxx „xxxx zpravidla xxxxxx xxxx xx xxxxxxx společenství, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx nebo x xxxxxxxxxx ostatních. Musí xx xxxxx dáti xxxxxx xxxxxx přiměřený xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxx xxxxx xxxxxxxx“ (x xxxx xxxx. XXXXXX, J. x xxx. Občanský xxxxxxx XXX. Xxxxx práva, §976-1474. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013, x. 543).
19. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx domáhat xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx tak xxxxx být omezeno xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx smluvního xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxxxxx (§831 x. x. o.). Jinak xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx „xxxxx xxxxxxxxxx xx zrušení společenství xxxx xxxxx zákona xxxxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx zrušení xxxxxxxxxxxx“ (k xxxx xxxx. XXXXXX, X., XXXXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx obecnému zákoníku xxxxxxxxxx x občanské xxxxx platné xx Xxxxxxxxx a x Xxxxxxxxxxxx Xxxx. Xxx XXX. Praha, 1936, xxxxxxxx právnického knihkupectví x nakladatelství X. Xxxxxxx v Xxxxx, x. 605) x xxxxxxxxxxx na to, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx“ (x xxxx srov. XXXXXXXX, J. Vlastnické xxxxx. Xxxxx: Wolters Xxxxxx (reprint), 2012, x. 70).
20. Xxxxx xx zrušení spoluvlastnictví xxxx xxxx právem xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx zákonem xxxxxxx [xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.11.2004, xx. xx. XX. XX 154/04 (xxxxxxxx na xxxx://xxxxx.xxxxx.xx)], xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx sledovanému xxxx, xxxxx koresponduje x xxxxxx xxxxxxxx v §1140 xxxx. 2 x. z., podle xxx každý ze xxxxxxxxxxxxxx může xxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxx xx spoluvlastnictví, xxx-xx předmět xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nebo x xxxxxxx spoluvlastnictví. Xxxxx xxx xxx xxxxx x nevhodnou xxxx xxxx xxx k xxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxxxxx.
21. X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx §1140 xxxx. 1 x. x. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx spoluvlastnickému xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx. Xx xxxxx zřejmé, xx xxxx xxxxxxxx xx xx uplatnilo x xxx xxxxxxx §1140 xxxx. 1 x. x., neboť xxxxxxx xx samotného odstavce 2. Xxxxxxxxx xx xxxx výjimečně, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx základ.
22. Xxxxxxxx xxxxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vícero xxxxxxx možnosti xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. V xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx x újmě xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx (§1140 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. z.). Xxxx xx podle §1154 x §1157 x. x. xxxxx xxxxxxxxxxxxxx ujednat, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx spoluvlastnictví po xxxxxxx dobu, xxxxxxx xxxx xx dobu xxxxxx xxx. Xxxxx §1155 odst. 1 xx spojitosti x §1157 x. x. xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx spoluvlastnictví xx jeho xxxxxxx, xx-xx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx však x xxx xxxx. V xxxxxxxxxx xxxx xxxxx §1155 xxxx. 2 xx spojení x §1157 x. z. xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx či xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx.
23. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx jsou rozhodující xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x §1140 odst. 2 xxxx xxxxx x. x, jejichž xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx dovolává.
24. Xxxxxxxx zpráva x §1140 x. x. xxxxx, xx xxxxxx, xx xxxxx nemůže xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxxxxxx zásadou xxxxxxxxxx xx standardně xx xxxxx xxxxxxxx řádech, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nejnutnější xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (k tomu xxxx. XXXXX, K. x kol. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx důvodovou xxxxxxx x xxxxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxxxx: Sagit, 2012, s. 491). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx x §1140 xxxx. 2 xxxx xxxxx o. z. xx třeba xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
25. Jelikož xxxxx §1140 odst. 2 x. x. xx - jak vyplývá x xxxxxxxxxxx výkladu - xxxxxx xxxxxxxxxxx §830 x. x. x., podle xxxxx „xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx a xx xxxxxxxxx výnosu. Zpravidla xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xx xxxx ostatních“, xx xxxxx při xxxxxxxxxxxx §1140 odst. 2 x. z. xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx právo xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx je podle §830 x. x. x. omezeno jen xxxxx, xx x xx xxxxx žádat x nevhodný xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx přiměřený xxxxxxxxxx [x xxxx xxxx. xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu XXX ze xxx 23.2.1944, xx. xx. XX i 764/43 (xxxxxxxxxx xxx x. 18&xxxx;690/1944 xx Sbírce xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu Xxxxxxxxxxxxxx republiky xx xxxxxx xxxxxxxxxx - xxxx xxx „Vážného xxxxxx“, xxxxxx XXXX, xxxxxx 1944, x. 195)].
26. Xxxxxxxxxx §1140 xxxx. 2 xxxx xxxxx o. x. x xxxx xxxxxxxx xxx případy, xxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx nebo xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx zamítnout.
27. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx „xxxxxxxxxx doby“ xxxxxxxx xxxxxx. Podle xxxxxxxx xxxxxx §1140 x. x. „se xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxx xxxx. x rozdělení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx možné xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xx sklizni x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.“ Xxxxxxxx xxxxxx tak xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx x xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx vyplývá x x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxx „xxxxxxxxx“.
28. Podle xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX ze xxx 16.2.1926, sp. xx. Xx XX 825/25 (xxxxxxxxxxxxx xxx č. 5764/1926 ve Xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx VlII.a, xxxxxx 1926, xxx. 286), „xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dle §x 830 xxx. xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x x xxxx vyplývající xxxxx xxx újma, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx x xx xx účinkující . X xxxxxxxxxx xx xxx 13.1.1925, sp. xx. Xx XX 902/24 (xxxxxxxxxxxx xxx x. 4 553/1925 xx Xxxxxxx sbírce, xxxxxx XXX.x, ročník 1925, x. 71), Xxxxxxxx xxxx ČSR xxxxxx xxxxxxxxx, xx pro xxxxxxxxx včasnosti zrušení xxxxxxxxxxxx xxx §830 xxx. xxx. nerozhodují xxxxxx poměry xxxxxxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, věci xxxx xx týkající x xx ni xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx se xxxxxx společné věci xxxx a xxxx xx xx xxxxx xxxxxx, vyplýval x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxx xxxx. xxxx. rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx xxx 25.9.1923, xx. xx. Rv 11218/22, xxxxxxxxxxx xxx x. 2960/1923 xx Xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu CSR xx dne 26.3.1919, xx. xx. Rv XX 69/19, publikované xxx x. 101/1919 xx Xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx X., ročník 1919, x. 172, xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu XXX xx xxx 17.2.1931, xx. xx. Xx XX 31/30, xxxxxxxxxxx xxx x. 10&xxxx;550/1931 xx Xxxxxxx xxxxxx, nebo xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu XXX xx xxx 15.10.1919, xx. xx. Rv X 424/19, publikované xxx x. 295/1919 xx Xxxxxxx xxxxxx).
29. Xxxxxx přístup, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x zdůrazňovala x xxxxxxx literatura x xxx, xx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx samé, xxxxxxx osobní poměry xxxxxxxxxxxxxx (x xxxx xxxx. xxxx. XXXXXXXX, X. Vlastnické xxxxx. Xxxxx: Wolters Xxxxxx, 2012, s. 70).
30. X xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx literatura x judikatura, xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxx použít, neboť §830 o. x. x. v Xxxxxxxx x xxxxxxxxx podobě xxxxx do současné xxxx. Kritérium „xxxxxxxxxxx xxxx“ xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx [x xxxx xxxx xxxx. XXXXXX, X. Xx KOZIOL, X., BYDLINSKI, P., XXXXXXXXXXXX, X Kurzkommentar xxx XXXX. Wien: Xxxxxxxx, 2010, x. 737, xxxxx x xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudního xxxxx xx xxx 28.6.1999, xx. xx. 3 Xx 125/97x x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx dne 26.7.2012, xx. zn. 5 Xx 134/12x (obě xxxxxxxxxx dostupná na xxx.xxx.xxx.xx.xx)]. Xxxxxxxx xxxx xx tedy xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx ležící x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx okolnost, xxxxx činí xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx [x xxxx xxxx. XXX, G. Xüxxxxxxxxxx Recht. Xxxx XX. Sachenrecht. Xxxx: Xxxxxxxx, 2010, str. 96],
31. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx v xxxxxx §1140 xxxx. 2 x. z. xxx xxxxxxx jako xxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxx srov. xxxx. XXXXXXX, J., XXXXXX, X., XXXXX, X. x kol. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. Svazek XXX. 1. vydání. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, x. x., 2014, x. 385) se xxxxxxxxxxx, xx jde x okolnosti, které xx xxxxxx xxxx xxxx x xxxx xx ni xxxxx xxxxxx (x xxxx xxxx. SPÁČIL, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx III. Věcná xxxxx (§976-1474). Komentář. X. vydání. Praha: X. H. Beck, 2013, x. 543).
32. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx x xxxxxxxxxx spoluvlastnictví xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx x újmě xxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx x xxxx xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxx §830 o. x. o., xxx xxx hovořil x „xxxx xxxxxxxxx“ spoluvlastníků, xxxxxxx §1140 odst. 2 bere xx xxxxxx „xxxx některého xx xxxxxxxxxxxxxx“. Xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx kritéria, xxx xxxxx xxxxxxxxxx to, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx může xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx případu i xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x jenom xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx újmu x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx všech xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x §830 o. x. x. xx patrná x xxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xx xxxxx domáhat xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx ostatních xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxx SPÁČIL, J. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx XXX. Věcná xxxxx (§976-1474). Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Praha: X. H. Xxxx, 2013, s. 546, xxxx XXXXXXX, X., XXXXXX, X., XXXXX, X. a xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxxx XXX. 1. xxxxxx. Xxxxx: Wolters Xxxxxx, x. s., 2014, x. 385).
33. X xxx posuzování xxxx překážky bránící xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx vycházet x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xxxxxxxxxxxx, xx zatímco v xxxxxxx hlediska „xxxxxxxxx“ xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx „xxxx xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
34. Podle xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx xxx 15.10.1919, xx. zn. Rv X 424/19 (xxxxxxxxxxxxx xxx x. 295/1919 xx Xxxxxxx sbírce), „xxx xxxxxx xxxxxx, xx-xx navrhovaný xxxxxx xx xxxx tomu xxxxxxx podílníku, xxxxxxxxxxxx xxx xxx x xxxxx poměry objektivní, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x ohledy xxxxxxxxxxx, neboť xxx xxxxx osobních xxxxxx xxxxxxxxx xxx posouditi, xxx xx tito xxxxxxxx xx svých xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx.“
35. X xxxxxxxxxx xx xxx 25.9.1923, xx. xx. Xx I 1218/22 (xxxxxxxxxxxxx xxx x. 2960/1923 xx Xxxxxxx xxxxxx), Xxxxxxxx xxxx XXX vysvětlil, xx „xxxxxxx xxx „xxxxxxxx“ zrušení spoluvlastnictví xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx objektivní, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx subjektivní poměry“.
36. Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx xxx 24.1.1922, xx. xx. XX X 826/21 (xxxxxxxxxxxxx pod x. 1438/1922 xx Xxxxxxx xxxxxx), „za xxxx xx xxxxxx §830 x. z. x. xxxxxxxxxxxxxxx odklad xxx xxxxxxxxx přiměřený, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx skutečnost, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx dosud xx xxxxxxxxxx vlastnictví, zejména xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx společném xxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx tentokráte, xxxxx vždy, xxxxxxx xx xxx xxxxx, x xxxxx xx xxxx hleděti x xxxx - nikoliv xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx - xxxxxxxx, byla xx žalující xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xx x §830 x. z. x.“
37. Xxxxx přístup xx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx literatuře, která xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, že pro xxxxxxxxx újmy ostatních xxxxxxxxxxxxxx přicházejí xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx [k xxxx xxxx. např. XXXXXXXX, X. Xxxxxxxxxx právo. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx (xxxxxxx), 2012, x. 70-71].
38. X současná xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, tedy xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx ze xxxxxxxxxxxxx hlediska, tedy xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx jiných xxxxxxxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, těžkého xxxxxxxxxx xxxx. [x tomu xxxx. XXX, X. Xxxxxxxxxxxxx Xxxxx. Xxxx XX. Xxxxxxxxxxx. Xxxx: Xxxxxxxx, 2010, s. 96, xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.9.1993, xx. xx. 8 Xx 592/93, x tam xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx na xxx.xxx.xxx.xx.xx)].
39. Xxxxxxxxxxx charakter xxxxxxxx „újmy spoluvlastníka (xxxxxxxxxxxxxx)“ x režimu §1140 xxxx. 2 x. z. xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x současná odborná xxxxxxxxxx (x xxxx xxxx. např. XXXXXXX, X., DVOŘÁK, X., XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx zákoník. Xxxxxxxx. Svazek XXX. 1. vydání. Praha: Xxxxxxx Kluwer, a. x., 2014, s. 385) xx xxxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxx, které xx xxxxxx xxxx samé x xxxx xx xx věcný účinek [ x xxxx xxxx. XXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx XXX. Xxxxx xxxxx (§976-1474). Xxxxxxxx. 1. vydání. Praha: X. X. Xxxx, 2013, s. 547].
40. Xxx xxx omezení xxxxxxxxxxx x §830 x. z. x. xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu ČSR xx xxx 25.8.1925, xx. xx. Xx X 1072/25 (xxxxxxxxxxxx xxx x. 5231/1925 xx Xxxxxxx sbírce): „Xxxxxxx nevčasnosti xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, nikoli xxxxxxxx, nebo xxxxxxxx, xxxxx xxxxx nebo xxxxx xxxxx očekávati x xxxxxxxx xxxx“ [xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ČSR xx xxx 20.9.1921, sp. xx. Xx I 336/21 (xxxxxxxxxxx pod x. 1187 xx Xxxxxxx xxxxxx)]. Požadavek xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx překážek xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zcela xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx by xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx základní xxxxxxx spoluvlastníka xxxxxxx xx xxxxxxx spoluvlastnického xxxxxx (x xxxx xxxx. xxxx. rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx ČSR xx xxx 24.1.1922, xx. xx. RV 1&xxxx;826/21, xxxxxxxxxxx xxx x. 1438/1922 ve Xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ČSR xx xxx 25.9.1923, xx. xx. Xx 11218/22, xxxxxxxxxxx pod x. 2960/1923 xx Xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx xxx 17.2.1931, xx. zn. Rv XX 31/30, publikované xxx x. 10&xxxx;550/1931 xx Xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx xxx 25.8.1925, xx. xx. Xx X 1072/25, xxxxxxxxxxx pod č. 5231/1925 xx Vážného xxxxxx, xxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx dne 14.3.1923, xx. zn. Rv X 1317/22, xxxxxxxxxxx xxx x. 2387/1923 xx Xxxxxxx xxxxxx).
41. Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx poměru xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx okolnosti xxxxxxxxxxx xxxx, nikoli xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx trvání xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx rozdělení společné xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx vůbec xxxxxxxxx.“ [XXXXXX, X., XXXXXXXX, X. a xxx. Xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zákoníku xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx a v Xxxxxxxxxxxx Xxxx. Xxx XXX. Xxxxx, 1936, xxxxxxxx právnického xxxxxxxxxxxx x nakladatelství X. Xxxxxxx v Xxxxx, x. 606, nebo XXXXXXXX, J. Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx: Wolters Xxxxxx (reprint), 2012, x. 70-71].
42. Požadavek xxxxxxxxx xxxxxx překážek xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx zdůrazňován x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx (k xxxx xxxx. XXXXXX, X., XXXXXX, R. Xxxxxxxß xxx xüxxxxxxxxxx Xxxxxx. Xxxx II. Xxxx: Xxxx, 1996, x. 56, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.12.2013, sp. xx. 5 Xx 197/13x, x tam xxxxxxxx judikatura dostupné xx xxx.xxx.xxx.xx.xx).
43. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx bránících zrušení xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx §1140 odst. 2 x. x. xxx xxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx literatura [x tomu xxxx. xxxx. XXXXXXX, J., XXXXXX, X., XXXXX, X. a xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxxx III. 1. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, a. x., 2014, x. 385, xxxx XXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx XXX. Věcná xxxxx (§976-1474). Komentář. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2013, s. 547]. Xxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx přechodnou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx vztahu, ať xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zrušení xxxxxxxxxxxxxxxx (§1154 o. x.) nebo xxxxxxx xxxxxxx spoluvlastnictví založeného xxxxxxxxxxx soudu (§1155 x. x.).
44. Xx xxxxxxx xxxx uvedeného xxx xxx uzavřít, xx x poměrech §1140 xxxx. 2 x. x. jsou xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx k požadavku xx xxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, nikoliv xxxxxx poměry spoluvlastníka (xxxxxxxxxxxxxx), xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
45. X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx námitky proti xxxxxxxx xx spoluvlastnictví xx xxxxx jeho xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxx xxx se xxxxxxxxxx (xxxxxxx) jeví „xxx xxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx by xxxxx x zamítnutí xxxxxx (například xxxxxxxx xxxxx odpadne), xxxxxx xxxxxxx zamítavé rozhodnutí xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxx tak xxx x xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx předpoklad xxxxxx možné xxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
46. X xxxxxxxxx xxxx dovolatel xxxxxx, xx „zůstává xxxxxxx, zdali žalobkyně xxxxxxxx xx konkrétní xxxxxxx x dosavadní xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx pozemky xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx“. Xxxx xxxxxxx xx zcela xxxxxxxxxxx, žalovaný xx xxxxxxxxxxx xxxxxx skutečnost xxxxxxxxxxxx charakteru, xxxxx xx se xxxxxxxxxx xx společným xxxxx, x proto odvolací xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx zrušení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx pro „xxxxxxxxxx doby“.
47. Dovolatel xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxx, zdravotní xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx x xxxx), které xxxxxx xxxx xxxxx x hledisku újmy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
48. X xxxxxxxx ze xxx 26.10.2011, xx. xx. 22 Cdo 1236/2009 (xxxxxxxxxxx pod x. X 10 358 v Xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, C. X. Xxxx - dále xxx „Xxxxxx“), Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx „xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pro xx xxxxxxxxxxxxxx, kteří xxxxxxxx xx mohou xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx domě, xxxx xxxxxxxx, nicméně xx xx třeba xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx dalších xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“.
49. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 29.9.2011, sp. xx. 22 Cdo 2744/2011 (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx, 2012, x. 2, x. 52), xxxxx, xx xxxxx nálezu Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.6.2010, xx. xx. Xx. XX 3/2000 (xxxxxxxxxxxxx pod x. 231/2000 Sb.), „xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx nezařadil xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod, naopak xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx x xxxxxxx x xxx, xx bývá x mezinárodních xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx Česká xxxxxxxxx xxxxx xx. 10 Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxx každého xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxx x xxxx rodinu, xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx výživu, šatstvo, xxx, a xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx soudu je xxxxxxxxx xxxxxx potřeby xxxxxxxxx xxxxxxx, ke xxxxxxx xx xxxxx xxx zvažování možnosti xxxxxxxxx žaloby xx xxxxxxx a vypořádání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx přihlížet. Xxxx xxxx xxxx x úvahu xxxx xxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx x nabytí spoluvlastnického xxxxxx, xxxx přihlédnout x xxxx, zda xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx (xxxx. xxx x domě) v xxxxxxx odpovídajícím xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx; přitom xx třeba xxxx x xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx osoby xxxxxxx x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxxxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx příslušníkům (xxxxxxx). Xxxx okolnosti xxxxx xxxxx posuzovat xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jakými xxxx xxxx. nutnost xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, resp. vyhrocené xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx; vždy xx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx všech xxxxxxxxx a x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, proč xxxx dána xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxx“.
50. Xxxxxxx judikatura Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx x §142 xxxx. 2 xxx. xxx. není xx §1140 xxxx. 2 x. z. bez xxxxxxx uplatnitelná, xxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx žaloby xx zrušení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx potud, xx na xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx základního práva xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ničeho xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx musí nalézací xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx okolností xxxxx §1140 odst. 2 x. x. brát x úvahu xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxx kritéria xxxxxxxxxx xx x právu xx bydlení a xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx výjimečně xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx „xxx xxxxxxxxx“ žalobu xxxxxxxxx.
51. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx uvést, xx §1140 xxxx. 2 o. z. xxxxxxxxxxx obdobně jako §142 odst. 2 xxx. xxx. xxxxxx xxxxx x relativně xxxxxxxxx hypotézou, tj. xxxxxx normu, jejíž xxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxx právním xxxxxxxxx, xxx která xxxxxxxxxx xxxxx, aby podle xxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx případě xxxxxxx xxx hypotézu xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, předem xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
52. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx správně, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xx zákonem x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx okolnosti xxxxx, xxxxxxxx že xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx případě xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx či významné, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx součástí hypotézy xxxxxx xxxxx, vymezené xxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx, z xxx xxxx při xxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxx (k xxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.2.2004, xx. zn. 22 Xxx 2288/2003, xxxxxxxxxx pod x. X 2419 x Xxxxxxx). Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx zvláštního zřetele xxxxxxx x xxxxxxxx §142 xxxx. 2 xxx. xxx. (obdobně x xxxxxxxx §1140 xxxx. 2 x. x.) by xxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, jen pokud xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (x tomu xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 14.2.2008, xx. xx. 22 Cdo 1549/2007, xxxxxxxxxx pod x. X 5777 x Xxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případu (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.10.2011, xx. zn. 22 Xxx 1236/2009, xxxxxxxxxx xxx x. X 10&xxxx;358 x Xxxxxxx).
53. Xxxxxxxx soud dospěl xx správnému xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx ve smyslu §1140 xxxx. 2 x. z., xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx věk, xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xx xxx) nejsou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx změny. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx §1140 xxxx. 2 o. x. a xxxx xxxxxx xxxx x xxxxx ohledu xxxxx xxxxxxx.
54. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx dovolatelem xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx prodej xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x rozporu x xxxxxxx mravy.
55. Xxxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx především xxxxxxxx, xx xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx s ohledem xx xxxxx mravy, xxxx xxx oporu x §3 xxxx. 1 obč. zák., xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx. xxx xxxxxxxxx.
56. X xxxxxxxxxxx s tvrzeným „xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxx“ dovolatel xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxx xx xx podávala xxxxx xxxxxxxxxxx dovolání, xxxx se xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx „xxxxxxx spoluvlastnictví x následný xxxxxx xxxxxxxxxxx by xxx xxxxxx s xxxxxxx xx nastolenou situaci x xxxxxxx x xxxxxxx mravy“. Z xxxxxxxx této námitky x xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx však xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx práva xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xx zrušení x xxxxxxxxxx spoluvlastnictví, x naznačuje xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx „dovolateli xxxxxxxx v souvislosti x jeho xxxxxxxx“, xxxxxxx xxx sama xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxx xx ze xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx x xxxxxxxx práva, xxxxx xx xxxx xxxxxx dovolává. Xxxxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx odvolacímu soudu xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxxxx nezohlednil, xxxxx xxxxxxxx xxxx se xxxxxxx touto xxxxxxxx xxxxxxx z pohledu §8 x. x., xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
57. Xxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxxx aplikovatelnost xxxxxx xxxxxxxx x §8 x. x. nevylučuje xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důvodů pro xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx §1140 xxxx. 2 o. x., xxxxx §8 x. x. xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx podléhající xxxxxxxxxx xxxxxxxx (shodně MELZER, X., XXXX, X. x xxx. Občanský xxxxxxx - xxxxx xxxxxxxx. Svazek X. §1-117. 1. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2013, x. 120). Xx xxxxx tím xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx řadě xx xxxxx xxxxxxxxx (x xxxx srov. XXXXXX, X., XXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx X. §1-117. 1. vydání. Xxxxx: Xxxxx, 2013, x. 151), kam xxxxx xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx bez jakýchkoliv xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx v xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx například lam, xxx by xx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x §1140 xxxx. 2 x. x., ale xxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxx spoluvlastnictví x xxxxxx zneužití práva.
58. X rakouský Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx poměřen xxxxxxxxx Xxxx und Glauben, xxx x české xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx x xxxx xxxxx, kterou xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx rakouského Xxxxxxxxxx soudního dvora xx xxx 30.4.1985, xx. xx. 5 Xx525/85, dostupné xx xxx.xxx.xxx.xx.xx). V xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 24.2.2015, xx. xx. 5 Xx8/15x (xxxxxxxxx xx xxx.xxx.xxx.xx.xx), xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, podle xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx spoluvlastnictví, xxxxxxx jsou „xxxxxxxx xxxx“ x „újma xxxxxxxxx“, představují konkretizaci xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x rámci xxxxxx x ostatním x xxxxxxx se xxxxxxx Xxxx xxx Xxxxxxx. Xxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx na xxxxxxx xxxx zásady poměřit xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx spoluvlastnictví.
59. Zákaz xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxx ztělesňujícím xxxxxxxxxx xxxxxx principu xxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxx, xxx pomocí xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx takovému xxxxxx xxxxx, xxxxx sice xxxxxxxx odpovídá zákonu xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx vzhledem x okolnostem xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
60. Důvody uváděné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx přijímajících, že xx xxxxxxxx práva xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxx je právo xxxxxxxx, xxxxxxx nositel xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx (x xxxx xxxx. XXXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx X. Obecná xxxx (§1-654). Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2014, x. 89), resp. xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x němuž xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xx právo poskytnuto (x xxxx srov. XXXXXX, F., TÉGL, X. a xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxx xxxxxxxx. Svazek X. §1-117.1. vydání Xxxxx: Xxxxx, 2013, x. 162), který x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx. šikany, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx účelem xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (x xxxx xxxx. XXXXXXX, X. x kol. Xxxxxxxx xxxxxxx X. Xxxxxx část (§1-654). Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: C. H. Xxxx, 2014, x. 89-90; MELZER, X., XXXX, P. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxx komentář. Xxxxxx X. §1-117. 1. xxxxxx. Praha: Xxxxx, 2013, s. 163).
61. X předmětné xxxx xxxxxx odvolací xxxx k závěru, xx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx, xx podání žaloby x uplatnění práva xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx žalobkyně x xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxx úvahy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §8 x. z. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx okolnost pro xxxxx, že xx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx práva x xxxxxxx s xxxx xxxxxx. Odvolací xxxx po xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx vyhověl x xxxxxxxx na xx, xx xx xxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx zamítnutí xxxxxx xx smyslu §1140 xxxx. 2 o. x.
62. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx práva xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nejen k (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x x oprávněným xxxxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxxxxx, xx xx zamítnutím xxxxxx xxxxxxxxx významně xxxxxxx xx svých xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxx „pro xxxxxxxxx“ xxxxxx zamítnuta x xxxxxx existence xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx věk x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xx xxxxx nezřídka xxxxxxxxx, xxxxxxxxx by xxx xxxxx xx xxxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxx x budoucnu xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, x došlo xx xxx de facto xx xxxxxxxxxxxxx neměnného xxxxx, ze xxxxxxx xx xxxxxxxxxx prakticky xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx důchodu, xx které xxxxxxxxx xxxxxxxx, jsou xxxxxxxxxx, xxxxx jsou obdobně xxxx i xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, že xx žalobkyně mohla xxxxxxxxx nemovitosti xxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx užitnou xxxxxxx.
63. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx sám xx xxxx více xxx osm xxx (xx xxxx 2005), xxxx xxxxxxxxx se xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx neshody se xxxxxxxxx, přičemž po xxxx dobu své xxxxxxx xxxxxxxx nikterak xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředků. Xx xxxx xxxxxxx xxx existujících xxxxxxxxx xxxx účastníky muselo xxx xxxxxxxxxx zřejmé, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ze situace, xxx pro xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx neužívají x jenom xxxxx, xxx mohla xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx jeho xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxx tvrzený xxxxxxx xxxxxxxxx x řešení xxxxxxxxxxxxxxxxx poměru x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, zcela shodnou xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx spíše, xx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx a xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx fakticky xxxxxxxxx xxx odpovídající xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx tvrzenou xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx pozemkům xxxxxxx, xx je xxxxxxx xx náhradu xx xxxxxxxxxxx žalovanému, xxx xxxx žalovaný xxxxxx x tím, xx xx si xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stav, kdy xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pozemky xx výlučném xxxxxxx.
64. Xxxxxxxx xxxx se xxxx značnou citlivost xxxxxx domnívá, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pozemků x hodnotě xxxxxxxxxxx 2&xxxx;000&xxxx;000 Xx, z xxxxx xxxxxxx žalovanému xxxxxxxx xxxxx polovina, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dostatečný finanční xxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx stáří, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx svou xxxxxxx xxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx bydlení xx imanentní xxxx xxx zrušení x xxxxxxxxxx spoluvlastnického xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxx xx, xx spoluvlastník „xxxxxxx xxxx x xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xx, by xx xxxxxxx nový xxx“ (x tomu srov. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu XXX ze xxx 17.2.1931, xx. xx. Xx II 31/30, xxxxxxxxxxx pod x. 10&xxxx;550/1931 ve Xxxxxxx xxxxxx).
65. Již xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx z povahy xxxx spojena vždy x xxxxxxxx vědomí, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx věci rozhodují xxxx xxxxxxxxxxxxxx, kteří xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx i odlišné xxxxxx, a stejně xxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx musí xxx vědom, že xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx uplatnit právo xx zrušení xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx před xxxxxxx žaloby xx xx xxx s xxxxxxx požadavkem xxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xx x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx aktivitu xxxx x měl xxxxxxxx x xxxxxxxx, xx-xx xxxxx nemovitosti xxxxxx xx xxxxxxxx užívat, xx podstatě xxxx xx to nemohlo xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx strany žalovaného xxxxxx uplatněna žádná xxxxxxxxxxx likvidace nebo xxxxxxxxx spoluvlastnického xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx oba xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx projevilo i x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx nesouhlasil xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx do svého xxxxxxxxx vlastnictví. Jestliže xxxxx xxxxxxxx xxxx x nadále xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx výlučně xxx, ale není xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx finančního xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxxx pochybností xxxxxx, že xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx účastníků xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx řešení, xxxxx by bylo xxxxxxxxxx pro xxx xxxxxx.
66. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx práva xxx xxxxxxxxx požadavku na xxxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxxxxxxxx xx nadto xxxxx xxxx nahlížet xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx (§1140 odst. 1 x. x.) xx zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx toliko xxxxxxx xxxxxxxxx (§1140 xxxx. 2 x. x.), z xxxxx xxxxxxx, že zjevné xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx bude v xxxxx záležitostí zcela xxxxxxxxxx.
67. Xx xxxx xxxxxxx xx do xxxxxx xxxx shoduje xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx ze xxxxxx xxxxxxxxx nejde x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, kterému xx x xxxxxx §8 x. x. měla xxx xxxxxxxx ochrana.
68. X ohledem xx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx x hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx správné. Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. a) o. x. x. xxxxxx.