Xxxxxx xxxx
Xxx xxxxxxxxx xxxx nevhodné ke xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §1140 xxxx. 2 x. x. xxxx rozhodné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx týkající xx xxxxxxxx věci, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx); xxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx spoluvlastníku (xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx újma, xxxx xxxxxxxxx subjektivní okolnosti xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx x §1140 xxxx. 2 o. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx žaloby na xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §8 x. x.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 6.8.2014, xx. xx. 8 Xx 440/2014 x 8 Xx 441/2014.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Okresní xxxx ve Frýdku-Místku xxxxxxxxx xx xxx 5.12.2013, x. x. 12 X 107/2012-157, xx xxxxx usnesení xx xxx 7.2.2014, x. j. 12 X 107/2012-186, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx žalobkyně x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx úřadu xxx Xxxxxxxxxxxxxxx kraj, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx O., xx XX č. 234, xxx x. x. X. X. n. X., a to x objektu xxxxxxx xx xxxxxxx parc. x. 180/33 x xxxxxxxxxxxx budovou s xxxxxxxxx xxxxxxx, bazénem, xxxxxxxx xxxx. x. 180/33, xxxx. x. 180/20 a xxxx. x. 180/19 a xxxx xx garáži xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx pozemku xxxx. č. 180/20 (xxxxx I.), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx přikázal xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx XX.), xxxxxx žalovanému xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx podílu xxxxxx xx xxxx 1&xxxx;000&xxxx;000 Xx xx xxxx xxxxxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxx (výrok XXX.) x xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx XX. xx VI.). Xxxx xxxxxxx stupně dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xx technicky možné, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx náklady, xxxxx xxxxxxxxx o xxxx řešení xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx stavební xxxxxx s xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx 490 000 Xx xxxx finanční xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx x jeho zdravotní xxxx, x xxxxx x reálnému xxxxxx xxxxxxxxx domu x xxxxxxx
xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx skutečnosti, xxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx opodstatňovaly xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx a vypořádání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného, xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxx 2005 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx sám xxxxx, stará se x ně a x xxxxxxxx domku xxxx xxxxxx bydlet. Xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx nemovitosti xxxxx xxxx x má xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
2. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Krajský soud x Xxxxxxx rozsudkem xx xxx 6.8.2014, x. x. 8 Xx 440/2014-224 x 8 Co 441/2014-224, xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx změnil tak, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X., na XX x. 234, xxx x. x. X. X. x O., x xx x xxxxxxx bydlení, který xx xxxxxxxx pozemku xxxx. č. 180/33 x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x podzemním xxxxxxx, xxxxxxx, x pozemkům xxxx. x. 180/33, xxxx. x. 180/20 x xxxx. x. 180/19 a dále xx xxxxxx nezapsané x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 180/20 (xxxx xxx „xxxxxxxxx pozemky“), xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx pozemků x tím, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx, xx každý xxxxxx xxxxx polovinu xxxxxxx, xxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit Xxxxx xxxxxxxxx na účet xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx nákladů státu x xxxxxx 3&xxxx;725 Xx xx tří xxx xx právní xxxx rozsudku, x xx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx neukládá (výrok X). Dále xxxxxxx, xx žádný x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX).
3. Odvolací xxxx xx xxxxxxxxx se xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx předmětných xxxxxxx xxxx možné, xxxxx xxxxxxx xx rozdělení xxxx by si xxxxxxxx vynaložení 490&xxxx;000 Xx, xxx je x poměru x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx výši 2 020 000 Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Odvolací xxxx xx proto zabýval xxx, zdali xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx přiměřenou xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx způsob xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx ten ze xxxxxxxxxxxxxx, kterému xxxx xxx xxxxxxxxx, má xxxxxxxx prostředky na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podílu xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxx, jeho xxxxxxx příjmem je xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 14 000 Kč x xxx sám xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxx k tomu xxxx nutno xxxxxxxxxx x nařízení prodeje xxxxxxxxxxx pozemků jako xxxxxxxx možného způsobu xxxxxxxxxx spoluvlastnictví mezi xxxxxxxxx, xxxx nejsou xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxx §1140 xxxx. 2 xxx. xxx. Současně xxx xxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ani x xxxxxxxx xxxxx, které xx ve smyslu §8 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx domáhat xx xxxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a vyjádření x němu
4. Xxxxx xxxxxx I. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, kterou bylo xxxxxxx podílové spoluvlastnictví xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxx xx spoluvlastníků xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx §1140 xxxx. 2 obč. xxx., xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx x xxxx některého xx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xx vědom xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx vztahu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, současná xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, a xxxxx je xxxxxxxxxxxx, xxx xx dovolací xxxx x této xxxxxx vyjádřil. Žalovaný xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, když xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx dohody, xxx xx osmi xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxx obýval xxxxxx xxxxxxxx, byl xxx žalovaného xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx (71 xxx) xxxxxxx x nepříznivým xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx prakticky xxxxxxxxx, xxxx cukrovkou x xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxx francouzských holí. X xxxx dovozuje, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x následným xxxxxxxx xxxxxxx by došlo xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxx, xx žalobkyně xxxx x xxxxxx podáním xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v souvislosti x xxxx bydlením. Xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx má xx xxxxxxxxx x xxx soud prvního xxxxxx si xxxxx xxxxx, zda si xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx zajistit xxxx xxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xx xx tak xxxx xxxxxxxx bez xxxxxxx xxx hlavou. Xxxxxxxxx xx xxx za xx, xx xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxx xxxxx xxx, když xxxxxxxxxx nezohlednil xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx nezohlednil xxxxxxx x práva xxxxxxxxx zrušení x xxxxxxxxxx spoluvlastnictví, xxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, zdali xxxxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx nepodala xxxxxx x nevhodnou xxxx. Xx třeba xxxx xxxxxxxxx, zdali by xxxxxxx podílového xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx nastolenou xxxxxxx x rozporu s xxxxxxx mravy. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx x vrátil xxx xxxxx prvního xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
5. Xxxxxxxxx považuje xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx. Je xx ona, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xx dobu xxxx let xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx nelze xxxxx x žalovaným xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx konečně i xxxxxxx xxx rozvod xxxxxxxxxx. Není xxxxxxx, xx by v xxxxxxx zrušení xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx předmětných xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx svých xxxxxxx x došlo xx u xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, když v xxxxxxx prodeje by xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx x ještě xx mu xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx potřeby. Xxxx pravdou, xx xx xx žalobkyně xxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxx včetně xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx. Xx xx xxxx finančních nákladů xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx s užíváním xxxx, xxxx na xxxx xxxxxxx použít xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 73&xxxx;521 Xx, xxxxx byla xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxx xxxxxx, která xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx výši 12 714 Xx, přičemž xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx platí xxxxxx 7&xxxx;600 Xx. Xxxxx xx byla situace xxxxxxxx tak, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, byla xx krajně xxxxxxxxxxxx x xxxxxx by xxxxxxx vypadala xxx, xx by žalovaný xxx nadále xxxxxx xxxx xxxxxxx dům x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx zajištěném xxxxxxx. Vzhledem x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
6. Xxxxx xxxxx XX. - xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x závěrečných - xxxx 1 - xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxx 1 - všeobecných ustanovení - §3028 xxxx. 1, 2 zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx ode dne xxxxxx jeho xxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx práv xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx; jejich vznik, xxxxx x xxxxx x povinnosti x xxxx xxxxxxx přede xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx posuzují podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
7. X xxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx zákoník (xxxx xxx „obč. xxx.“), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx 1.1.2014, xxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxxx xx 1. 1. 2014, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx podle zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník (dále xxx jen „o. x.“) - [k xxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 8.4.2014, xx. zn. 11 Co 698/2014 (xxxxxxxxxx xxx č. 4/2015 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx), xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.6.2015, sp. xx. 22 Xxx 1450/2015 (xxxxxxxx xx xxx.xxxxx.xx)].
8. Xxxxxxxx xxxx jako xxxx dovolací xxx xxxxxxxxx podle xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx znění účinném xx 31.12.2013 (dále xxx „o. x. x.“), xxxxx řízení x projednávané xxxx xxxx zahájeno xxxxx xxxx 1.1.2014 (xxxx. xx. XX bod 2. zákona x. 293/2013 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x některé xxxxx zákony).
9. Podle §237 x. x. x., není-li stanoveno xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx jejímž xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx anebo xx-xx být xx xxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx.
10. Podle §241a xxxx. 1 xx 3 o. x. x. xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx věci. X xxxxxxxx xxxx být xxxxx obecných xxxxxxxxxxx (§42 odst. 4) xxxxxxx, proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, v xxx xxxxxxxxx spatřuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§237 xx 238x) x čeho xx dovolatel xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx). Xxxxx xxxxxxxx xx vymezí xxx, že dovolatel xxxxx právní posouzení xxxx, xxxxx xxxxxxx xx nesprávné, x xx xxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
11. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx byl xxxx xxxxx xxxxxxx (§242 xxxx. 1 o. x. ř.). Rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Je-li dovolání xxxxxxxxx, xxxxxxxx soud xxxxxxxxx též x xxxxx xxxxxxxx x §229 odst. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. a) x x) x §229 xxxx. 3, xxxxx x k jiným xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx, i xxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 o. x. x.).
12. Dovolatel xxxxxxxxx dovolacímu xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx zrušení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx z důvodů xxxxxxxxx x §1140 xxxx. 2 x. x.
13. Xxxxxxx tato xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxxxxx vyřešena, xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx napadá, xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx otázky přípustné, xxxx xxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
14. Xxxxx §1140 xxxx. 1 x. x. nikdo xxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
15. Toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx zásadu, xxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx odborná xxxxxxxxxx (x tomu xxxx. xxxx. XXXXXX, M. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. 2. xxxxxx Xxxxx: X. X. Xxxx, 2011, x. 273) i xxxxxxxxxx [x tomu xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.6.2011, sp. xx. 22 Xxx 1372/2011 (xxxxxxxx xx xxx.xxxxx.xx), xx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 29.4.1984, xx. xx. 11 Xx 183/85 (xxxxxxxxxx xxx č. 41/1988 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek)], xxx xxxxx bez xxxxxxxxxxx pochybností xxxxxxxx. X této xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, a tak xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxxxxxxxx nebo x xxxxxxx spoluvlastnictví xxxx xxxxx (§1140 odst. 2 věta první x. z.).
16. X xxxxxx xxxxxxxxxx východiska xxxxxxxxx x xxxxxxxx x východiska připravované xxxxxx úpravy obsažené x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (§142 xxxx. 2 xxx. xxx.) bude xxxxxxxxx „xxxxxxxxx“, xx. xxxxxx (s ohledem xx xxxxxxxxx xxx xxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v rakouské xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx zákoníkem (x xxxx 1964) xxxxxxxxxx znemožnění zrušení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx úmluvám x xxxxxxxx xxxxxxx (x xxxx xxxx. XXXXX, X., XXXXXXXXX, X. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx kodexu xxxxxxxxxx xxxxx. 1. vydání. Xxxxx: Lindě Xxxxx x. s., 2001, x. 190-191).
17. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x vyjádřila xx v xxxxxxxx xxxxxx k návrhu xxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx 1950, xxxxx byl účinný xxxxxxxx patent x. 946/1811 Xx. x. x., xxxxxx zákoník xxxxxxxx (xxxx xxx „x. z. x.“), xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, odpovídající xxxxxxxxx xxxxxxxxx, občanské xxxxxxxx x roku 1950 x 1964 založily xxxxxx xxxxxxxxxx jdoucí xxxxx xxxx úpravě. Xxxxxxxx se x xxxx souvislosti xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x všeobecně xxxxxxxx xxxxxxxx (např. xxxxxx ,Xxxxx xxxxx xxx xxxxx setrvávat xx společenství‘ xxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx) zatížen xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx“, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx spoluvlastnictví (x xxxx xxxx. XXXXX, X. a xxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x aktualizovanou xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxxxx: Xxxxx, 2012, x. 483).
18. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxxxxx, resp. x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx spoluvlastnického xxxxxx, xxxxxxx x zdůraznila x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx závěry xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xx, xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx v x. x. o. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx obdobný §1140 xxxx. 1 x. z., xxxxxxxxxxx xx, xx xx xxxxx spoluvlastníka xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx vztahu xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x. x. o. x §830 xxxx xxxxx, xxxxx níž každý xxxxxxxx „xxxx zpravidla xxxxxx xxxx xx xxxxxxx společenství, avšak xxxxxxx x nevhodný xxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xx tudíž xxxx xxxxxx xxxxxx přiměřený xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx dobře xxxxxxxx“ (x xxxx xxxx. XXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx XXX. Xxxxx práva, §976-1474. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2013, x. 543).
19. Právo xxxxxxxxxxxxxx domáhat se xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx tak xxxxx xxx omezeno xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx nebo xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pokračovat xx xxxxxxxxxxxxxxxx (§831 x. x. x.). Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx „nárok xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx zákona xxxxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zájem, který xx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx“ (k xxxx xxxx. XXXXXX, X., XXXXXXXX, J. a xxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zákoníku xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx x v Xxxxxxxxxxxx Xxxx. Díl XXX. Praha, 1936, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x nakladatelství X. Xxxxxxx v Praze, x. 605) x xxxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx spoluvlastnictví“ (x tomu xxxx. XXXXXXXX, X. Vlastnické xxxxx. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx (xxxxxxx), 2012, x. 70).
20. Právo xx zrušení xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx právem xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx omezeno [xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 30.11.2004, xx. xx. XX. ÚS 154/04 (dostupné xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx)], xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx sledovanému xxxx, xxxxx koresponduje x xxxxxx obsažená x §1140 xxxx. 2 x. z., xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx kdykoliv xxxxx o své xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx spoluvlastnictví. Xxxxx xxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxxxxx.
21. X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx §1140 xxxx. 1 x. x. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx spoluvlastnickému xxxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x něm xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx. Xx xxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxx by xx uplatnilo x xxx xxxxxxx §1140 xxxx. 1 x. x., neboť vyplývá xx xxxxxxxxx xxxxxxxx 2. Neuplatní se xxxx výjimečně, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx vyplývat ze xxxxxx xxxx mít xxxxxxx xxxxxx.
22. Občanský xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxx řadě nesmí xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx spoluvlastnictví xxxxx v xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx xx spoluvlastníků (§1140 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x.). Xxxx si xxxxx §1154 x §1157 x. z. xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx spoluvlastnictví xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx po xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxx. Xxxxx §1155 xxxx. 1 xx spojitosti x §1157 o. x. xxxx xxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xx-xx xxx xxx xxxxxxxxx majetkové ztrátě xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, a xxxxxxxxxx xxx trvání xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx však x xxx xxxx. V xxxxxxxxxx xxxx podle §1155 xxxx. 2 xx spojení x §1157 o. z. xxxx být xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx či xxxx zrušení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx.
23. Pro posuzovaný xxxxxx jsou xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x §1140 odst. 2 xxxx druhé x. x, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
24. Xxxxxxxx zpráva k §1140 x. x. xxxxx, xx zásada, xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx ve xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx standardně xx xxxxx právních řádech, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (k xxxx xxxx. XXXXX, X. x xxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx důvodovou xxxxxxx x xxxxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxxxx: Xxxxx, 2012, x. 491). Xxxxxxx xxxxxx úprava xxxxxx vlastníky xxx x nejnutnějších xxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx x §1140 xxxx. 2 xxxx xxxxx o. x. xx xxxxx vykládat xxxxxxxxxxxx.
25. Xxxxxxx znění §1140 xxxx. 2 x. x. xx - xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxx inspirováno §830 x. z. x., xxxxx xxxxx „xxxxx podílník xxxx xxxxxxxx naléhati na xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx žádat i xxxxxxx společenství; xxxxxxx xxxx nevčas nebo xx xxxx xxxxxxxxx“, xx xxxxx při xxxxxxxxxxxx §1140 xxxx. 2 x. x. xxxxx x rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx §830 x. x. x. xxxxxxx xxx xxxxx, xx x xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx čas xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, a xx xx tudíž xxxx nechat xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx [x xxxx xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu XXX xx xxx 23.2.1944, xx. xx. XX x 764/43 (xxxxxxxxxx xxx x. 18&xxxx;690/1944 xx Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx republiky xx xxxxxx občanských - xxxx xxx „Xxxxxxx xxxxxx“, xxxxxx XXXX, xxxxxx 1944, x. 195)].
26. Xxxxxxxxxx §1140 xxxx. 2 věty xxxxx x. z. x xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xx možné žalobu xx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxxxxxxxx nebo na xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx zamítnout.
27. Xxxxxx xxxxxxxx zamítnutí xxxxxx xx „xxxxxxxxxx xxxx“ xxxxxxxx návrhu. Xxxxx xxxxxxxx zprávy §1140 x. x. „xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx společnou xxx, xx její xxxxxxx xxxxxx, na xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxx xxxx. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx po sklizni x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.“ Xxxxxxxx xxxxxx xxx kategorii „xxxxxxxxxxx“ vztahuje x xxxx, která je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, což xxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxxxxx „xxxxxxxxx“.
28. Xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx XXX ze dne 16.2.1926, xx. zn. Xx II 825/25 (xxxxxxxxxxxxx pod č. 5764/1926 xx Xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx VlII.a, xxxxxx 1926, str. 286), „xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §u 830 obč. xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x x xxxx vyplývající škoda xxx újma, nýbrž xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx x xx xx účinkující . X xxxxxxxxxx xx xxx 13.1.1925, sp. xx. Xx XX 902/24 (xxxxxxxxxxxx xxx x. 4&xxxx;553/1925 ve Xxxxxxx xxxxxx, svazek XXX.x, xxxxxx 1925, x. 71), Nejvyšší xxxx XXX xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx §830 xxx. xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x z xxxxxx xxxx vyplývající xxxxx xxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, věci xxxx se xxxxxxxx x xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, jež xx xxxxxx xxxxxxxx věci xxxx x xxxx xx xx xxxxx xxxxxx, vyplýval x xxxxxxxxxx xxx jakýchkoliv xxxxxxxxxxx (x tomu xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx xxx 25.9.1923, xx. zn. Xx 11218/22, xxxxxxxxxxx pod x. 2960/1923 xx Xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu XXX xx xxx 26.3.1919, xx. zn. Rv XX 69/19, publikované xxx x. 101/1919 xx Xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx X., xxxxxx 1919, x. 172, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx dne 17.2.1931, sp. xx. Xx XX 31/30, xxxxxxxxxxx xxx č. 10&xxxx;550/1931 ve Xxxxxxx xxxxxx, nebo xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx xxx 15.10.1919, xx. xx. Xx X 424/19, publikované xxx x. 295/1919 xx Vážného xxxxxx).
29. Xxxxxx přístup, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, vyzdvihovala x xxxxxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, že xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx samé, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (x tomu xxxx. xxxx. SEDLÁČEK, X. Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx: Wolters Xxxxxx, 2012, s. 70).
30. X uvedeným závěrům xx hlásí x xxxxxxxx xxxxxxxx literatura x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxx použít, xxxxx §830 x. x. x. x Rakousku x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx do xxxxxxxx xxxx. Kritérium „xxxxxxxxxxx xxxx“ xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx [x tomu xxxx xxxx. XXXXXX, X. Xx KOZIOL, X., XXXXXXXXX, X., XXXXXXXXXXXX, X Xxxxxxxxxxxxx xxx XXXX. Xxxx: Xxxxxxxx, 2010, x. 737, jakož x xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx dvora xx xxx 28.6.1999, xx. xx. 3 Xx 125/97x x xxxxxxxxxx téhož soudu xx xxx 26.7.2012, xx. zn. 5 Xx 134/12x (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx.xxx.xxx.xx.xx)]. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx ležící x xxxx všem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx [x xxxx xxxx. XXX, G. Xüxxxxxxxxxx Xxxxx. Xxxx XX. Xxxxxxxxxxx. Xxxx: Xxxxxxxx, 2010, xxx. 96],
31. Xxxxxxxxxx charakter xxxxxxxx „nevhodnosti x xxxxxx §1140 xxxx. 2 x. z. xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxx xxxx. xxxx. XXXXXXX, J., XXXXXX, X., XXXXX, J. x kol. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxxx XXX. 1. xxxxxx. Xxxxx: Wolters Xxxxxx, x. x., 2014, x. 385) xx xxxxxxxxxxx, xx xxx x okolnosti, xxxxx xx týkají xxxx xxxx a xxxx xx xx xxxxx xxxxxx (x xxxx xxxx. XXXXXX, J. x kol. Občanský xxxxxxx III. Xxxxx xxxxx (§976-1474). Komentář. X. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2013, s. 543).
32. Xxxxxx důvodem zamítnutí xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx skutečnost, že xxxxxx byla podána x xxxx xxx xxxxxxxxx ze spoluvlastníků. Xxxxxxxx xxxx při xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx §830 x. x. x., xxx xxx hovořil x „xxxx xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx §1140 xxxx. 2 xxxx za xxxxxx „újmu xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx“. Xxx xxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nemá xxx změněna xxxxxxxx xxxxxx kritéria, xxx xxxxx zdůrazněno xx, xx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx představující újmu x xxxxx některého xx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx újmu x xxxxxxxxxxxxxx dalších xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx). Inspirace xxxxxxx obsaženou x §830 o. x. x. xx xxxxxx x xxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, xxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx spoluvlastníků (xxxxxx SPÁČIL, X. x kol. Občanský xxxxxxx III. Xxxxx xxxxx (§976-1474). Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2013, x. 546, xxxx ŠVESTKA, X., XXXXXX, X., XXXXX, X. x kol. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxxx XXX. 1. xxxxxx. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx, a. x., 2014, s. 385).
33. X xxx xxxxxxxxxx xxxx překážky xxxxxxx xxxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx XXX xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxx“ xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx objektivní xxxxxx, v xxxxxxx „xxxx ostatních“ spoluvlastníků xxxx xxxxxxxxxxx hlediska xxxxxxxxxxx.
34. Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ČSR xx dne 15.10.1919, xx. zn. Xx X 424/19 (publikovaného xxx x. 295/1919 xx Xxxxxxx xxxxxx), „xxx řešení xxxxxx, xx-xx navrhovaný xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx již v xxxxx poměry xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxx xxxxx xxxxxxxx poměrů xxxxxxxxx xxx posouditi, xxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx byli xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxx měli xxxxx.“
35. X rozhodnutí xx xxx 25.9.1923, sp. xx. Xx X 1218/22 (xxxxxxxxxxxxx pod x. 2960/1923 ve Xxxxxxx sbírce), Xxxxxxxx xxxx XXX xxxxxxxxx, xx „xxxxxxx xxx „xxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v úvahu xxxx xxxxxxxxxxx poměry“.
36. Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ČSR xx xxx 24.1.1922, xx. xx. XX X 826/21 (publikovaného xxx x. 1438/1922 xx Xxxxxxx sbírce), „xx xxxx ve smyslu §830 x. z. x. ospravedlňující xxxxxx xxx okolností xxxxxxxxx, xxxxx nelze xx xxxxxx xxxxxxxx, nemožno xxxxxxxxx skutečnost, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, zejména xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxx, xxxx tato xxxxxxxx xxxx stíhati xxxxxxxxx xxxxx tentokráte, xxxxx xxxx, kdykoli xx xxx xxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxxxx k xxxx - nikoliv xxxxxxxxxx, nýbrž trvalé - nevýhodě, xxxx xx xxxxxxxx straně xxxxx odňata xxxxxxx xxxxxxx práva, xxxxxxxxxxxx xx v §830 x. x. x.“
37. Xxxxx přístup xx xxxxxxxxxx i x xxxxxxx literatuře, xxxxx xxxxxx vycházela x xxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx přicházejí do xxxxx jejich subjektivní xxxxxx [k xxxx xxxx. xxxx. XXXXXXXX, X. Vlastnické xxxxx. Xxxxx: Wolters Xxxxxx (xxxxxxx), 2012, x. 70-71].
38. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxx, tedy xxxx ostatních xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx umožňuje xxxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx spoluvlastníků, xxxx. v případě xxxxxxxxxxxx, těžkého xxxxxxxxxx xxxx. [k tomu xxxx. IRO, X. Xxxxxxxxxxxxx Recht. Xxxx XX. Xxxxxxxxxxx. Xxxx: Xxxxxxxx, 2010, s. 96, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.9.1993, xx. xx. 8 Ob 592/93, x tam citovaná xxxxxxxxxx (xxxxxxxx na xxx.xxx.xxx.xx.xx)].
39. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx)“ v režimu §1140 odst. 2 x. x. xxx xxxxxxx xxxx správný x xxxxxxxx odborná xxxxxxxxxx (x tomu xxxx. xxxx. XXXXXXX, X., DVOŘÁK, X., XXXXX, X. x xxx. Občanský zákoník. Xxxxxxxx. Xxxxxx XXX. 1. vydání. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, x. x., 2014, x. 385) se xxxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx x xxxx xx xx xxxxx xxxxxx [ x tomu xxxx. XXXXXX, X. x xxx. Občanský xxxxxxx XXX. Xxxxx xxxxx (§976-1474). Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Praha: X. H. Xxxx, 2013, s. 547].
40. Xxx obě xxxxxxx xxxxxxxxxxx x §830 x. x. x. xxxxx platily xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ČSR xx xxx 25.8.1925, xx. zn. Xx X 1072/25 (publikovaném xxx č. 5231/1925 xx Xxxxxxx xxxxxx): „Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx, xxxx takovými, xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx očekávati x xxxxxxxx xxxx“ [xxxxxxx rozhodnutí Nejvyššího xxxxx XXX xx xxx 20.9.1921, xx. xx. Rv X 336/21 (xxxxxxxxxxx xxx x. 1187 xx Xxxxxxx sbírce)]. Požadavek xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zcela xxxxxxxx se zdůrazněním xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx domáhat xx zrušení xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (x tomu xxxx. např. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx dne 24.1.1922, xx. xx. XX 1&xxxx;826/21, xxxxxxxxxxx xxx x. 1438/1922 xx Xxxxxxx sbírce, rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx dne 25.9.1923, xx. xx. Xx 11218/22, xxxxxxxxxxx xxx x. 2960/1923 xx Xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx dne 17.2.1931, xx. xx. Xx XX 31/30, xxxxxxxxxxx xxx č. 10&xxxx;550/1931 xx Xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx dne 25.8.1925, xx. xx. Xx X 1072/25, xxxxxxxxxxx xxx x. 5231/1925 xx Xxxxxxx xxxxxx, xxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu XXX xx xxx 14.3.1923, xx. xx. Rv X 1317/22, xxxxxxxxxxx xxx x. 2387/1923 xx Xxxxxxx xxxxxx).
41. Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx vycházela x xxxxxxx literatura xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx jsou xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx věci, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx trvání nelze xxxxxxxxxxx, neboť xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx nikoliv xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.“ [XXXXXX, X., XXXXXXXX, X. a xxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zákoníku xxxxxxxxxx x občanské xxxxx xxxxxx na Xxxxxxxxx x v Xxxxxxxxxxxx Xxxx. Xxx XXX. Xxxxx, 1936, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx knihkupectví x xxxxxxxxxxxxxx X. Xxxxxxx v Xxxxx, x. 606, nebo XXXXXXXX, X. Vlastnické xxxxx. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx (xxxxxxx), 2012, x. 70-71].
42. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx povahy xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx (x xxxx srov. XXXXXX, X., WELSER, R. Xxxxxxxß xxx xüxxxxxxxxxx Xxxxxx. Xxxx XX. Xxxx: Manz, 1996, x. 56, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx dvora xx xxx 17.12.2013, xx. xx. 5 Xx 197/13x, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dostupné xx www.ris.bka.gv.at).
43. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx §1140 xxxx. 2 x. z. xxx xxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx [x xxxx srov. xxxx. ŠVESTKA, X., XXXXXX, J., XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Komentář. Xxxxxx XXX. 1. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, x. s., 2014, x. 385, xxxx XXXXXX, X. x kol. Xxxxxxxx xxxxxxx III. Xxxxx xxxxx (§976-1474). Xxxxxxxx. 1. vydání. Praha: X. X. Xxxx, 2013, s. 547]. Xxxxx x uplatnitelnosti xxxxxxxxx na přechodnou xxxxxxxxx překážek xxxxxxxxx xxxxxxx spoluvlastnictví xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem předvídaných xxxxxxxx omezujících xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx odkladu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (§1154 o. x.) nebo xxxxxxx xxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (§1155 x. x.).
44. Xx xxxxxxx výše xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx §1140 xxxx. 2 x. z. xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx přechodné xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxx, nikoliv xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx), zatímco xxx xxxx xxxxxxxxx spoluvlastníka (xxxxxxxxxxxxxx) jsou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx poměry xxxxxxxxx xxxxxx.
45. X xxxxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxx proti xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx jeho xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxx xxx se xxxxxxxxxx (xxxxxxx) jeví „xxx xxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx či zrušení xxxxxxxxxxxxxxxx. Dojde-li xxxx xx xxxxx okolností, xxx xxxxx xx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx), xxxxxx xxxxxxx zamítavé xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Musí tak xxx o xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx předpoklad xxxxxx xxxxx xxxxx, x důsledku xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
46. V xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx „xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx žalobkyně xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x dosavadní xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx pozemky xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxx“. Xxxx xxxxxxx xx zcela xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx jí xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, x proto xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx zrušení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx „xxxxxxxxxx doby“.
47. Xxxxxxxxx xxxxxxx namítal konkrétní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx x xxxx), xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x hledisku újmy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
48. X xxxxxxxx ze xxx 26.10.2011, xx. xx. 22 Cdo 1236/2009 (xxxxxxxxxxx pod č. X 10&xxxx;358 x Xxxxxxx civilních rozhodnutí x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, X. H. Xxxx - xxxx xxx „Xxxxxx“), Nejvyšší xxxx xxxxx, že „xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxx je otázka xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx mohou xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx ji xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx dalších relevantních xxxxxxxxx“.
49. Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xx xxx 29.9.2011, xx. xx. 22 Cdo 2744/2011 (uveřejněném x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxx, 2012, x. 2, x. 52), uvedl, xx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 21.6.2010, xx. xx. Pl. XX 3/2000 (xxxxxxxxxxxxx pod x. 231/2000 Sb.), „xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx rozhodující, xx Xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx do xxxxxxxxx základních xxxx x xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx x xxxxxxx x xxx, xx bývá x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx svobodách, xxxxx xx Česká xxxxxxxxx podle xx. 10 Ústavy bezprostředně xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx něj x xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xxx, x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu je xxxxxxxxx xxxxxx potřeby xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx xxx zvažování xxxxxxxx xxxxxxxxx žaloby na xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx vzít x úvahu xxxx xxxx x okolnosti, xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxx užívají část xxxx (xxxx. xxx x xxxx) v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu, x xxxxxx, zda xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx si xxxxxxx xxxx bydlení; přitom xx xxxxx vzít x xxxxx i xxxxxx xxxx právním xxxxxxxxxx xxxxx bydlící x xxxx xx xxxxxxx věcněprávního xxxxxx (xxx spoluvlastnictví) a xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxx rozhodnutí xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx stav účastníků x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx). Tyto xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx skutečností, xxxxxx xxxx xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx. vyhrocené xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx; xxxx xx xxxx třeba xx xxxx zabývat, zvažovat xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x v xxxxxxx rozporu těchto xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx z xxxx“.
50. Ačkoliv judikatura Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx x §142 xxxx. 2 xxx. xxx. xxxx xx §1140 xxxx. 2 x. z. xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, protože xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x odlišných xxxxxxxxxx, xxxxx jde x xxxxxxx zamítnutí xxxxxx xx zrušení a xxxxxxxxxx spoluvlastnictví, xx xxxxx z xx xxxxxxxx xxxxx potud, xx na xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práva xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx při zkoumání xxxxxxxxxxxxx okolností podle §1140 odst. 2 x. z. xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx vztahující xx x právu xx xxxxxxx x xxxxx odůvodnit, xxxxx xx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx okolností xxxxxxx spravedlivé „xxx xxxxxxxxx“ xxxxxx zamítnout.
51. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx §1140 xxxx. 2 x. z. xxxxxxxxxxx xxxxxxx jako §142 odst. 2 xxx. xxx. právní xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxx xxxxx, jejíž xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx předpisem, xxx xxxxx přenechává xxxxx, xxx podle xxxxx uvážení x xxxxxx jednotlivém případě xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx ze xxxxxxxx, xxxxxx neomezeného xxxxxx xxxxxxxxx.
52. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k těmto xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx-xx hypotéza právní xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx okolnosti xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx okolnostem, xxxxx x posuzovaném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx takové okolnosti xxxxxx součástí xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, vymezené xxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx, z xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxx (x xxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.2.2004, sp. xx. 22 Cdo 2288/2003, xxxxxxxxxx pod x. X 2419 x Xxxxxxx). Xxxxx soudů xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x hlediska §142 odst. 2 xxx. xxx. (xxxxxxx x xxxxxxxx §1140 xxxx. 2 x. x.) xx dovolací xxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxx mohl xxxxxxxxxx, xxx pokud xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.2.2008, sp. xx. 22 Xxx 1549/2007, xxxxxxxxxx pod x. X 5777 x Souboru). Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx reflektovat skutkovou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 26.10.2011, xx. xx. 22 Xxx 1236/2009, xxxxxxxxxx xxx x. X 10&xxxx;358 v Xxxxxxx).
53. Xxxxxxxx soud xxxxxx xx správnému xxxxxx, xx xxxxxx splněny xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §1140 xxxx. 2 x. x., xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx uváděné xxxxxxxxx (xxxxx xxx, xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xx xxx) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx z xxxxxxxxxxxx důvodů nelze xxxxxxxx žádné xxxxx. Xxxxx neshledal xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx §1140 xxxx. 2 x. x. x xxxx xxxxxx jsou x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx.
54. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx je s xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx x rozporu x xxxxxxx mravy.
55. Xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx především xxxxxxxx, xx korektiv výkonu xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxx x §3 xxxx. 1 obč. xxx., xx v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Sb. xxx xxxxxxxxx.
56. V xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx „xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, z níž xx xx podávala xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx se omezuje xxxxx na xxxxxxxxxxxx, xx „zrušení xxxxxxxxxxxxxxxx x následný xxxxxx xxxxxxxxxxx by byl xxxxxx x xxxxxxx xx nastolenou xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx mravy“. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx vazby xx vylíčení obsahu xxxxxxxx xxxx vyplývá, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx podala xxxxxx xx xxxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx způsobit „xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx“, xxxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx nenaznačuje xxx jiného, xxx xx ze xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx se také xxxxxx xxxxxxxx. Nedůvodně xxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx námitkou xxxxxxx x xxxxxxx §8 o. z., xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx práva nepožívá xxxxxx xxxxxxx.
57. Podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx aplikovatelnost xxxxxx xxxxxxxx v §8 x. x. xxxxxxxxxx xxxx použití x xxxxxxxx x xxxxxxx x vypořádání spoluvlastnictví xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důvodů xxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx §1140 xxxx. 2 x. z., xxxxx §8 o. x. xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (shodně XXXXXX, X., XXXX, X. x kol. Xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxx xxxxxxxx. Svazek X. §1-117. 1. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2013, x. 120). Xx xxxxx xxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx řadě xx xxxxx majetková (x xxxx xxxx. XXXXXX, X., XXXX, X. x xxx. Občanský xxxxxxx - xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx X. §1-117. 1. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2013, x. 151), xxx xxxxx domáhat xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx patří. Xxxx xxxxxxxxx se v xxxxxx rovině může xxxxxxxx například xxx, xxx xx xx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx v §1140 xxxx. 2 x. x., xxx šlo xx ze strany xxxxxxxxxxxxxx domáhajícího xx xxxxxxx spoluvlastnictví o xxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
58. X xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx dvůr xxxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx spoluvlastnictví xxxx xxx xxxxxxx principem Xxxx xxx Xxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, resp. xxxxx z xxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudního xxxxx xx xxx 30.4.1985, xx. xx. 5 Xx525/85, xxxxxxxx na xxx.xxx.xxx.xx.xx). V xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 24.2.2015, xx. xx. 5 Xx8/15x (dostupném xx www.ris.bka.gv.at), xx xxxxxxxx Nejvyšší soudní xxxx xxxxx přihlásil xx své ustálené xxxxxxxxxx, xxxxx které xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx „xxxxxxxx xxxx“ x „xxxx xxxxxxxxx“, xxxxxxxxxxx konkretizaci xxxxxxxxx jednání spoluvlastníka x xxxxx vztahu x xxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx Xxxx xxx Glauben. Xxxxx také, xx xx xxxxxxxxx umožněno x xxxxxxxxxx x xxxxx na xxxxxxx xxxx zásady xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx spoluvlastnictví.
59. Zákaz xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxx ztělesňujícím xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxx, xxx pomocí xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx takovému xxxxxx xxxxx, který xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx existujícího xxxxxxxx vztahu, avšak xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx případu xxxxxxxxxxxx.
60. Důvody xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx literatuře xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxx považovat xxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxx je právo xxxxxxxx, xxxxxxx nositel xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx zájem xx xxxx xxxxxx (x xxxx xxxx. XXXXXXX, X. x xxx. Občanský xxxxxxx X. Xxxxxx část (§1-654). Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2014, x. 89), xxxx. xx projevující xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, a užitkem xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx (x xxxx xxxx. XXXXXX, X., XXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx zákoník - xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx X. §1-117.1. vydání Xxxxx: Leges, 2013, x. 162), který x krajní xxxxxx xxxx xxxxx povahu xxx. xxxxxx, která xx xxxxxxx práva xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx strany (k xxxx srov. XXXXXXX, X. a kol. Xxxxxxxx xxxxxxx I. Xxxxxx část (§1-654). Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2014, x. 89-90; MELZER, F., XXXX, X. a xxx. Xxxxxxxx zákoník - xxxxx komentář. Xxxxxx X. §1-117. 1. xxxxxx. Praha: Xxxxx, 2013, s. 163).
61. V xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xx zjištěných xxxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx, xx podání xxxxxx x uplatnění xxxxx xx zrušení x xxxxxxxxxx spoluvlastnictví xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práva xx xxxxxx §8 x. x. Xxxxxxxx xxxx nespatřuje xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xx xx xx ze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx práva x xxxxxxx x xxxx účelem. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xx, xx xx xxxxx o důvody xxxxxx xxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §1140 xxxx. 2 x. x.
62. Xxxxxxxx xxxx xxx hodnocení xxxxxxx xxxxxxxx práva xx xxxxxx xxxxxxxxx správně xxxxxxxx nejen x (xxxxxxxxxx) situaci xxxxxxxxxx, xxxxx přihlédl x x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxxxxx, xx by xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Pokud xx xxxxx xxxx „xxx xxxxxxxxx“ žaloba xxxxxxxxx x xxxxxx existence xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx sporu xxxxx xxxxx věk x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx se xx stáří xxxxxxxx xxxxxxxxx, žalobkyně xx xxx xxxxx na xxxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx mohla x budoucnu jen xxxxx znovu xxxxxxxx, x xxxxx xx xxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx neměnného xxxxx, xx kterého xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Ostatně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx důchodu, xx xxxxx poukazuje xxxxxxxx, xxxx okolnostmi, xxxxx jsou xxxxxxx xxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx, která xxxxx xxxx vynakládat xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx spoluvlastnického xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, že xx žalobkyně xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x reálně xxxxxxxx xxxxxx užitnou xxxxxxx.
63. Dovolací xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xx xxxx více xxx xxx xxx (xx xxxx 2005), xxxx žalobkyně xx xx žalovaného odstěhovala xxx neshody xx xxxxxxxxx, přičemž xx xxxx xxxx své xxxxxxx žalovaný xxxxxxxx xxxxxxx x žalobkyně xx zajišťovala uspokojení xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx spojeným x xxxxxxxxxxxx finanční xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxx existujících neshodách xxxx xxxxxxxxx muselo xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ze situace, xxx pro tvrzené xxxxxxx xx žalovaným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx neužívají x jenom proto, xxx xxxxx xxxxxxxxxx x majetkové xxxxxxx, xxxxx xx s xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx rámec xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxx tvrzený nezájem xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx je možno xxxxxxxxx také žalovanému xxx spíše, xx x tomto xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx prvního stupně xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že je xxxxxxx xx náhradu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx s xxx, xx by xx xxxxxxxx přál xxxxxxxx xxxxxxxx stav, xxx xxxxxxxxx ponechá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx.
64. Xxxxxxxx xxxx se xxxx značnou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx předmětných xxxxxxx x xxxxxxx přesahující 2&xxxx;000&xxxx;000 Xx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx mít xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx finanční xxxxxx k tomu, xxx xx zajistil xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, když xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx potřebu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx řešení xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx bydlení xx xxxxxxxxx vždy xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx spoluvlastnického xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx judikatura xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx závadu xxx xx, xx xxxxxxxxxxxxx „xxxxxxx xxxx x xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx s xx, by xx xxxxxxx nový xxx“ (x tomu xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu XXX xx xxx 17.2.1931, sp. xx. Xx II 31/30, xxxxxxxxxxx pod x. 10&xxxx;550/1931 xx Xxxxxxx xxxxxx).
65. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx spoluvlastnického poměru xx z povahy xxxx spojena xxxx x xxxxxxxx vědomí, xx x společných xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx nemusí vystupovat xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x stejně xxx xx každý xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zrušení xxxxxxxxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxx vytýká xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xx něj s xxxxxxx požadavkem xxxxxxxxxx, xx xxxxxx, že x kdyby xxx xxxxxxxxx učinila, ačkoliv xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxx vyvinout x xxxxxxxx, má-li xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx budoucna užívat, xx xxxxxxxx xxxx xx to xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx žádná xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx způsobu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx nesouhlasil ani x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx chce x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx výlučně xxx, ale xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx formu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx jakýchkoliv xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxxx rozumnému xxxxxx, xxxxx xx bylo xxxxxxxxxx pro xxx xxxxxx.
66. Otázku xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx nahlížet xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx zákonem výslovně xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx (§1140 xxxx. 1 o. x.) xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx reflektujícími toliko xxxxxxx xxxxxxxxx (§1140 xxxx. 2 x. x.), z xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx domáhat xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
67. Xx této xxxxxxx xx do xxxxxx soud xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxx žalobkyně xxxxx x zjevné zneužití xxxxx, kterému by x režimu §8 x. x. xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx.
68. X xxxxxxx na xxxx uvedené xx xxxx zřejmé, xx xxxxxxxxxx odvolacího soudu xx z hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. x) x. x. x. zamítl.