Xxxxxx xxxx
Xxx posouzení xxxx nevhodné xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §1140 xxxx. 2 o. x. xxxx rozhodné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx věci, xxxxxxx xxxxxx poměry xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx); xxx xxxxxxxxx, xxx by xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (spoluvlastníkům) xxxxxxx újma, xxxx xxxxxxxxx subjektivní xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx v §1140 xxxx. 2 x. x. nevylučuje xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx zneužití xxxxx xx xxxxxx §8 x. z.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 6.8.2014, xx. xx. 8 Xx 440/2014 x 8 Xx 441/2014.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx ve Xxxxxx-Xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 5.12.2013, č. x. 12 X 107/2012-157, xx xxxxx usnesení xx xxx 7.2.2014, x. x. 12 X 107/2012-186, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx u Xxxxxxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X., xx XX č. 234, xxx k. x. X. X. x. X., a xx x objektu bydlení xx xxxxxxx xxxx. x. 180/33 x xxxxxxxxxxxx budovou s xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx. č. 180/33, parc. č. 180/20 x xxxx. x. 180/19 x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. x. 180/20 (xxxxx I.), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx XX.), xxxxxx xxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx 1&xxxx;000&xxxx;000 Xx xx xxxx xxxxxx xx právní xxxx rozsudku (xxxxx XXX.) x xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx XX. xx VI.). Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x závěru, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx a xxxxxxx xx xxxxxxxxx možné, xx spojeno x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxx řešení xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx 490 000 Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x vylučuje to x xxxx xxxxxxxxx xxxx, a xxxxx x reálnému xxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxx
xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx není x xxxx xxxx účelné. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx skutečnosti, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zřetele, xxx xx opodstatňovaly xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx a vypořádání xxxxxxxxxx spoluvlastnictví, soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxx 2005 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx sám xxxxx, stará xx x xx x x rodinném xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx zájem xxxx x má xxxx xxxxxx bydlení xxxxxxxxx.
2. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Krajský xxxx x Ostravě xxxxxxxxx xx dne 6.8.2014, x. j. 8 Xx 440/2014-224 x 8 Xx 441/2014-224, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx, Xxxxxxxxxxx pracoviště X., xx LV x. 234, xxx x. x. X. X. x X., x xx k xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx součástí xxxxxxx xxxx. č. 180/33 x hospodářskou xxxxxxx x xxxxxxxxx sklepem, xxxxxxx, x pozemkům xxxx. č. 180/33, xxxx. x. 180/20 x xxxx. x. 180/19 x dále xx xxxxxx nezapsané x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 180/20 (dále xxx „xxxxxxxxx xxxxxxx“), xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxx výtěžek bude xxxxxxxx mezi účastníky xxx, že xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx žalobkyně xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx účet xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x částce 3 725 Xx xx xxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit Xxxxx xxxxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxx X). Xxxx rozhodl, xx xxxxx x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX).
3. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xx reálné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx xx si xxxxxxxx xxxxxxxxxx 490 000 Xx, xxx xx x xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx nemovitostí xx xxxx 2&xxxx;020&xxxx;000 Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud xx xxxxx zabýval xxx, xxxxx xx xxxxx přikázat xxxxxxxxx xxxxxxx za přiměřenou xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, tento způsob xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx bude xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx vypořádacího podílu. X xxxxx případě, xxx xxxxxxxx nemá xxxxxxxx prostředky na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podílu xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxx, jeho xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 14&xxxx;000 Xx x kdy xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx tento způsob xxxxxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxx x tomu xxxx nutno xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx možného xxxxxxx xxxxxxxxxx spoluvlastnictví mezi xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx odvolací xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxx §1140 odst. 2 xxx. zák. Současně xxx xxxxxxx, xx xx strany xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx, které xx xx smyslu §8 občanského zákoníku xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
4. Proti xxxxxx I. xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu v xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx nařídil xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx dražbě x xxx, xx xxxxx xx spoluvlastníků xxxxxx xxxxx polovinu xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx napadené rozhodnutí xxxxxx na vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx se konkrétně x xxxxxx §1140 xxxx. 2 obč. xxx., xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx žádat x zrušení spoluvlastnictví x nevhodnou dobu xxxx xxx k xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx. Žalovaný xx xx vědom xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx otázky xxxxx ve xxxxxx x obecnému zákoníku xxxxxxxxxx, současná právní xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx je nevyhnutelné, xxx se xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx vyjádřil. Žalovaný xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, že xxxxxxxxx xxxxxx žalobu xxxxx xxxxxxxx, xxxx se xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx dohody, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx stavu, kdy xxxxxxx xxx obýval xxxxxx xxxxxxxx, byl xxx xxxxxxxxxx zcela xxxxxxxxxx a nepředvídatelný xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx vysoký xxx (71 xxx) xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavem, xxx xx prakticky xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx x xx schopen vykonávat xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx holí. X xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx spoluvlastnictví x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx dovolatele x závažné xxxx xx jeho xxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx x úmyslu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalovanému xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x jeho bydlením. Xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx nemá xxxxx, xxxxxx xxxxxxx má xx xxxxxxxxx a xxx soud prvního xxxxxx si xxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxx obdrží, xxxx xxxxxxx zajistit xxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx by xx tak xxxx xxxxxxxx bez xxxxxxx xxx hlavou. Xxxxxxxxx xx xxx za xx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx, když xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx nezohlednil xxxxxxx z práva xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx na straně xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx konkrétní xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx postoj k xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx dobu. Xx xxxxx také xxxxxxxxx, zdali xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx prodej xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx nastolenou situaci x rozporu x xxxxxxx mravy. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx a xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
5. Žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx xxx řádně x správně. Xx xx xxx, kdo xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx po xxxx xxxx let nucena xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx v podnájmu xxx xxxxxxxx opatřit xx xxxxxx bydlení. Xxxxxxxxx pozemky nelze xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx neshody x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, což xxxx xxxxxxx i xxxxxxx pro rozvod xxxxxxxxxx. Není xxxxxxx, xx xx v xxxxxxx xxxxxxx spoluvlastnictví x prodeje předmětných xxxxxxx xxx žalovaný xxxxxxxx xx svých xxxxxxx x došlo xx x xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by mu xxxxxxxxxx x zajištění xxxxxxx x xxxxx xx mu xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx, xx xx xx žalobkyně xxxx v xxxxxxxxx x žalovaným xxxxx xxxxxxxxx, že rodinný xxx včetně xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx. Co xx xxxx finančních nákladů xxxxxxxxxx vzniklých x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 73&xxxx;521 Xx, xxxxx xxxx uspořena xx trvání xxxxxxxxxx x xxxxxxxx žalovanému. Xxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx starobní xxxxxx xx xxxx 12&xxxx;714 Xx, xxxxxxx xx xxxxxxx x služby xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx 7&xxxx;600 Kč. Pokud xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx žalovaný, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x reálně xx xxxxxxx xxxxxxxx tak, xx xx žalovaný xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx dům x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x prozatímně xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
6. Xxxxx xxxxx XX. - xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx - dílu 1 - přechodných xxxxxxxxxx - oddílu 1 - xxxxxxxxxxx ustanovení - §3028 xxxx. 1, 2 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx řídí xxxxx x povinnosti xxxxxxx ode dne xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, řídí se xxxxxxxxxxxx xxxxxx zákona x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx; xxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx.
7. X xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxx. xxx.“), xxxxxxxx rozhodoval xxxx 1.1.2014, odvolací xxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodoval xx 1. 1. 2014, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx jen „o. x.“) - [x xxxx srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 8.4.2014, sp. zn. 11 Xx 698/2014 (xxxxxxxxxx xxx x. 4/2015 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx), xxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.6.2015, xx. zn. 22 Xxx 1450/2015 (xxxxxxxx xx xxx.xxxxx.xx)].
8. Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx soudní řád, xx xxxxx účinném xx 31.12.2013 (xxxx xxx „o. x. x.“), neboť xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx 1.1.2014 (srov. xx. XX xxx 2. zákona x. 293/2013 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x některé xxxxx xxxxxx).
9. Xxxxx §237 x. x. x., xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení otázky xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu nebo xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx být xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx.
10. Podle §241x xxxx. 1 xx 3 o. x. x. xxxxxxxx xxx xxxxx pouze z xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx xxxx být xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§42 xxxx. 4) xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx rozsahu xx xxxxxxxxxx napadá, vymezení xxxxxx dovolání, v xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§237 xx 238x) a čeho xx dovolatel xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx). Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx právní xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xx nesprávné, x xx vyloží, v xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
11. Xxxxxxxx xxxx přezkoumá xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx xxx jeho xxxxx napaden (§242 xxxx. 1 x. x. x.). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxx jen z xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Je-li dovolání xxxxxxxxx, dovolací soud xxxxxxxxx xxx x xxxxx uvedeným v §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. a) x x) x §229 xxxx. 3, xxxxx x x jiným xxxxx xxxxxx, které xxxxx xxx za xxxxxxxx nesprávné rozhodnutí xx věci, i xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.).
12. Dovolatel xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, za xxxxxx xxxxxxxxx lze zamítnout xxxxxx xx xxxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx z důvodů xxxxxxxxx v §1140 xxxx. 2 x. x.
13. Jelikož xxxx xxxxxx nebyla x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx doposud xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxx xxxxxx založeno x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxx otázky xxxxxxxxx, xxxx xxxx důvodné.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
14. Xxxxx §1140 xxxx. 1 o. x. xxxxx nemůže xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
15. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx, která xxxx nebyla v xxxxxxxxx xxxxxx úpravě, xxxxxxxx x xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (x tomu xxxx. xxxx. KRÁLÍK, M. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx. 2. xxxxxx Xxxxx: X. X. Beck, 2011, x. 273) x xxxxxxxxxx [x xxxx xxxx. např. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.6.2011, xx. xx. 22 Xxx 1372/2011 (xxxxxxxx na xxx.xxxxx.xx), xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 29.4.1984, sp. xx. 11 Co 183/85 (xxxxxxxxxx xxx x. 41/1988 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx)], xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uznávaly. X xxxx zásady xxxxxxx, že xxxxxxxx xx spoluvlastnictví xxxx xxxxxxxxxx, x tak xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx o xxx oddělení xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx jako xxxxx (§1140 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x.).
16. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x východiska připravované xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x občanském xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx „xxxxxxxxx“ nemožnost xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx hodných (§142 xxxx. 2 xxx. xxx.) xxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxx“, xx. xxxxxx (x xxxxxxx xx přirozený běh xxxx) omezenou xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx úpravě x xxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxxx zákoníkem (x xxxx 1964) xxxxxxxxxx znemožnění zrušení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (k xxxx xxxx. XXXXX, X., ZUKLÍNOVÁ, X. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx kodexu xxxxxxxxxx xxxxx. 1. vydání. Xxxxx: Xxxxx Xxxxx x. x., 2001, x. 190-191).
17. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xx v xxxxxxxx xxxxxx x návrhu xxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxx, že zatímco xxxxxxxx xxxxx platné xx xxxx 1950, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 946/1811 Xx. z. x., obecný zákoník xxxxxxxx (xxxx jen „x. z. x.“), xxxxxxxxxx standardní xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx klasickým xxxxxxxxx, občanské xxxxxxxx x xxxx 1950 x 1964 xxxxxxxx xxxxxx konstrukce jdoucí xxxxx této xxxxxx. Xxxxxxxx xx v xxxx souvislosti poukazovalo x xxxxxxxx zdůrazňovalo, xx byl „xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx ,Xxxxx xxxxx xxx nucen xxxxxxxxx xx společenství‘ xxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx) xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx“, xxxxxxxxx možností absolutního xxxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxxxxxxxx (x xxxx srov. XXXXX, K. x xxx. Nový xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zprávou x xxxxxxxxxx. 1. vydání. Xxxxxxx: Sagit, 2012, x. 483).
18. Xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx. x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx i zdůraznila x současná odborná xxxxxxxxxx, jejíž závěry xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx xx to, xx i když xxxxxx obsažená v x. z. x. xxxxxxxxxxxx normativ xxxxxxx §1140 odst. 1 x. x., xxxxxxxxxxx xx, xx by xxxxx xxxxxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx respektováno. Vycházela x něj xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx o absenci xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxxxxx vyjádřil o. x. x. x §830 větě xxxxx, xxxxx níž xxxxx xxxxxxxx „xxxx xxxxxxxxx xxxxxx také za xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xx tudíž xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx“ (x xxxx xxxx. XXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx XXX. Xxxxx práva, §976-1474. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013, x. 543).
19. Právo xxxxxxxxxxxxxx domáhat se xxxxxxx spoluvlastnictví xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx nebo xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pokračovat ve xxxxxxxxxxxxxxxx (§831 x. x. x.). Xxxxx xxxxxxx literatura zdůrazňovala, xx „nárok xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx podle zákona xxxxxxxxxxxx; xxxxxxxx nemusí xxxxxxxxxxx zájem, který xx na zrušení xxxxxxxxxxxx“ (x tomu xxxx. XXXXXX, X., XXXXXXXX, X. a xxx. Xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxxxxx obecnému zákoníku xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxxx na Xxxxxxxxx x x Xxxxxxxxxxxx Rusi. Xxx XXX. Xxxxx, 1936, xxxxxxxx právnického knihkupectví x xxxxxxxxxxxxxx X. Xxxxxxx v Xxxxx, x. 605) a xxxxxxxxxxx xx to, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx spoluvlastnictví“ (x tomu srov. XXXXXXXX, J. Vlastnické xxxxx. Xxxxx: Wolters Xxxxxx (xxxxxxx), 2012, x. 70).
20. Právo xx zrušení xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx právem xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx zákonem xxxxxxx [xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.11.2004, sp. xx. XX. XX 154/04 (xxxxxxxx na xxxx://xxxxx.xxxxx.xx)], xxxxxxx veškerá xxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx sledovanému cíli, xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x §1140 xxxx. 2 x. z., xxxxx xxx xxxxx ze xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx-xx předmět xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx ale xxxxx x xxxxxxxxx dobu xxxx xxx k xxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxxxxx.
21. X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx §1140 xxxx. 1 x. x. vyjadřuje xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx společenství xxxxx, xx účast xxxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxx vynucovat xxxxx xxxx xxxx. Xx xxxxx xxxxxx, xx xxxx pravidlo xx xx uplatnilo x xxx xxxxxxx §1140 xxxx. 1 x. x., xxxxx vyplývá xx samotného xxxxxxxx 2. Neuplatní xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx tohoto xxxxx xxxx xxxxxxxx ze xxxxxx xxxx mít xxxxxxx základ.
22. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vícero xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx zrušení x xxxxxxxxxx spoluvlastnictví. X xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx o oddělení xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxx nebo jen x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx (§1140 xxxx. 2 věta xxxxx o. x.). Xxxx si podle §1154 x §1157 x. z. xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx po xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xx dobu xxxxxx xxx. Podle §1155 xxxx. 1 xx xxxxxxxxxx s §1157 o. z. xxxx soud na xxxxx xxxxxxxxxxxxxx odložit xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxx zrušení, xx-xx xxx xxx xxxxxxxxx majetkové ztrátě xxxx xxxxxxx ohrožení xxxxxxxxxxx xxxxx některého xxxxxxxxxxxxxx, x prodloužit xxx xxxxxx spoluvlastnictví, xxxxxxx xxxx o xxx xxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxx §1155 xxxx. 2 xx spojení x §1157 x. x. xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx či xxxx zrušení xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx.
23. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx jsou rozhodující xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x §1140 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
24. Xxxxxxxx zpráva k §1140 x. x. xxxxx, že zásada, xx nikdo nemůže xxx xxxxx ve xxxxxxxxxxxxxxxx setrvat, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nejnutnější ochrany xxxxxxxxxxxxxx (x xxxx xxxx. XXXXX, X. x xxx. Nový xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zprávou x xxxxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxxxx: Xxxxx, 2012, s. 491). Xxxxxxx xxxxxx úprava xxxxxx xxxxxxxxx jen x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx v §1140 xxxx. 2 xxxx xxxxx o. z. xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
25. Jelikož xxxxx §1140 odst. 2 x. z. xx - jak xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxxxx §830 o. x. x., xxxxx xxxxx „xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx výnosu. Zpravidla xxxx xxxxx x xxxxxxx společenství; xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx“, xx možné při xxxxxxxxxxxx §1140 odst. 2 o. x. xxxxx z rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx republiky k xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx §830 o. x. x. omezeno jen xxxxx, xx o xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx spoluvlastníků, x xx se tudíž xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx přiměřený xxxxxxxxxx [x xxxx xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu XXX xx xxx 23.2.1944, xx. xx. XX i 764/43 (xxxxxxxxxx xxx x. 18&xxxx;690/1944 xx Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx - xxxx xxx „Xxxxxxx xxxxxx“, svazek XXVI, xxxxxx 1944, x. 195)].
26. Ustanovení §1140 xxxx. 2 xxxx xxxxx o. x. x xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, kdy xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
27. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx žaloby xx „xxxxxxxxxx doby“ xxxxxxxx návrhu. Podle xxxxxxxx zprávy §1140 x. z. „xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx společnou xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Tak např. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx možné xxxxx zpravidla v xxxx xx xxxxxxx x xxxx osázením xx xxxxxx.“ Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx“ vztahuje x xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx vyplývá i x xxxxxxxxxxxxxxx judikatury xxxxxxxxxx xx k xxxxxxx „včasnosti“.
28. Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx dne 16.2.1926, xx. xx. Xx II 825/25 (xxxxxxxxxxxxx pod č. 5764/1926 xx Xxxxxxx xxxxxx, svazek VlII.a, xxxxxx 1926, str. 286), „xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §x 830 xxx. xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx poměry xxxxxxxxxxxxxx x z xxxx vyplývající xxxxx xxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx objektivní poměry xxxx xxxx se xxxxxxxx x na xx xxxxxxxxxx . X xxxxxxxxxx ze xxx 13.1.1925, xx. xx. Xx II 902/24 (xxxxxxxxxxxx xxx x. 4&xxxx;553/1925 xx Xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx XXX.x, ročník 1925, x. 71), Xxxxxxxx xxxx XXX shodně xxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx §830 xxx. xxx. nerozhodují xxxxxx poměry xxxxxxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxx vyplývající xxxxx xxx xxxx, nýbrž xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, věci xxxx xx týkající x xx ni xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xx objektivnost xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx věci xxxx a xxxx xx xx věcný xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ČSR xx xxx 25.9.1923, xx. xx. Rv 11218/22, xxxxxxxxxxx xxx x. 2960/1923 xx Xxxxxxx sbírce, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx xxx 26.3.1919, xx. xx. Xx XX 69/19, xxxxxxxxxxx xxx č. 101/1919 xx Xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx I., xxxxxx 1919, x. 172, xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu XXX xx xxx 17.2.1931, sp. xx. Xx XX 31/30, xxxxxxxxxxx xxx č. 10&xxxx;550/1931 xx Xxxxxxx xxxxxx, xxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx xxx 15.10.1919, xx. xx. Rv X 424/19, publikované xxx č. 295/1919 xx Xxxxxxx xxxxxx).
29. Xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx literatura x xxx, xx xxx xxxxxxxxx včasnosti jsou xxxxxxxx pouze objektivní xxxxxx věci xxxx, xxxxxxx osobní xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (k xxxx xxxx. xxxx. XXXXXXXX, X. Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2012, x. 70).
30. X xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx lze argumentačně xxx použít, xxxxx §830 o. x. x. x Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx do xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx „nevhodnosti xxxx“ xx považováno xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx [x xxxx xxxx např. SAILER, X. Xx XXXXXX, X., BYDLINSKI, P., XXXXXXXXXXXX, K Xxxxxxxxxxxxx xxx XXXX. Xxxx: Xxxxxxxx, 2010, s. 737, jakož i xxxx. rozhodnutí xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudního dvora xx xxx 28.6.1999, xx. xx. 3 Xx 125/97x x xxxxxxxxxx téhož soudu xx xxx 26.7.2012, xx. xx. 5 Xx 134/12x (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxx.xxx.xxx.xx.xx)]. Xxxxxxxx xxxx xx tedy xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx všem xxxxxx působící xxxxxxxx, xxxxx činí xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx nevýhodným xxxx xxxxxxxxx [x xxxx xxxx. XXX, X. Xüxxxxxxxxxx Recht. Xxxx XX. Sachenrecht. Xxxx: Xxxxxxxx, 2010, xxx. 96],
31. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx x xxxxxx §1140 xxxx. 2 x. x. xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (k xxxx srov. např. XXXXXXX, J., DVOŘÁK, X., XXXXX, J. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxxx XXX. 1. vydání. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, x. x., 2014, x. 385) xx xxxxxxxxxxx, že xxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx x xxxx xx ni věcný xxxxxx (x tomu xxxx. SPÁČIL, X. x xxx. Občanský xxxxxxx XXX. Věcná xxxxx (§976-1474). Xxxxxxxx. X. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013, x. 543).
32. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx spoluvlastnictví xx xxxxxxxxxx, že xxxxxx byla xxxxxx x xxxx jen xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx kritéria xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x toho, xx x xxxx xxxxxxxx xx zjevně xxxxxxxxxxx §830 o. x. x., xxx xxx xxxxxxx x „xxxx xxxxxxxxx“ spoluvlastníků, xxxxxxx §1140 odst. 2 xxxx za xxxxxx „újmu xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx“. Xxx xxxx xxxxx přesvědčení xxxxxxxxxx xxxxx nemá xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx kritéria, xxx xxxxx xxxxxxxxxx to, xx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx může xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx případu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x jenom xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, tím xxxxx pak xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx všech xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x §830 x. z. x. xx xxxxxx x xxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xx práva xxxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx požadavkem xx to, xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx spoluvlastníků (xxxxxx SPÁČIL, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx XXX. Xxxxx xxxxx (§976-1474). Komentář. 1. xxxxxx. Praha: X. X. Beck, 2013, x. 546, xxxx XXXXXXX, X., XXXXXX, X., XXXXX, X. x kol. Xxxxxxxx xxxxxxx. Komentář. Xxxxxx XXX. 1. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, x. s., 2014, x. 385).
33. X při xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx bránící xxxxxxx a vypořádání xxxxxxxxxxxxxxxx lze xxxxxxxx x judikatury Nejvyššího xxxxx XXX xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxx“ xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx kritérií xxxxxxxxxx xxxxxx, v případě „xxxx xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
34. Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ČSR xx xxx 15.10.1919, xx. zn. Xx X 424/19 (xxxxxxxxxxxxx xxx x. 295/1919 xx Xxxxxxx xxxxxx), „xxx xxxxxx otázky, xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx xxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxx xxxxx osobních poměrů xxxxxxxxx lze posouditi, xxx by tito xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx byli xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxx škodu.“
35. X xxxxxxxxxx ze xxx 25.9.1923, sp. xx. Xx I 1218/22 (publikovaného xxx x. 2960/1923 xx Xxxxxxx xxxxxx), Xxxxxxxx xxxx XXX vysvětlil, xx „zatímco xxx „xxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx objektivní, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x úvahu xxxx xxxxxxxxxxx poměry“.
36. Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx xxx 24.1.1922, xx. xx. RV X 826/21 (xxxxxxxxxxxxx xxx x. 1438/1922 xx Xxxxxxx xxxxxx), „za xxxx ve xxxxxx §830 x. x. x. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx okolností přiměřený, xxxxx nelze se xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx vlastnictví, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx společném xxxx, xxxx tato xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx tentokráte, xxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxx, x kdyby se xxxx xxxxxxx x xxxx - nikoliv xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx - xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx odňata xxxxxxx xxxxxxx práva, xxxxxxxxxxxx xx x §830 x. z. o.“
37. Xxxxx přístup xx xxxxxxxxxx i v xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx vycházela z xxxx, že xxx xxxxxxxxx újmy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx přicházejí xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx [x xxxx xxxx. xxxx. XXXXXXXX, X. Xxxxxxxxxx právo. Xxxxx: Wolters Xxxxxx (xxxxxxx), 2012, x. 70-71].
38. X xxxxxxxx xxxxxxxx literatura x xxxxxxxxxx vychází xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx ostatních xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jen ze xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx spoluvlastníků, xxxx. x případě xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx onemocnění xxxx. [x xxxx xxxx. XXX, G. Xxxxxxxxxxxxx Xxxxx. Band XX. Sachenrecht. Xxxx: Xxxxxxxx, 2010, x. 96, nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.9.1993, sp. zn. 8 Ob 592/93, x xxx citovaná xxxxxxxxxx (dostupné xx xxx.xxx.xxx.xx.xx)].
39. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx)“ x xxxxxx §1140 xxxx. 2 x. x. xxx xxxxxxx xxxx správný x současná xxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxx xxxx. např. XXXXXXX, X., XXXXXX, X., XXXXX, J. x xxx. Občanský zákoník. Xxxxxxxx. Xxxxxx XXX. 1. vydání. Praha: Xxxxxxx Kluwer, x. x., 2014, s. 385) xx xxxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxx, které xx xxxxxx xxxx samé x mají na xx věcný xxxxxx [ x tomu xxxx. XXXXXX, J. x kol. Xxxxxxxx xxxxxxx XXX. Věcná xxxxx (§976-1474). Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013, s. 547].
40. Xxx obě xxxxxxx xxxxxxxxxxx x §830 x. z. x. xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ČSR xx xxx 25.8.1925, xx. zn. Xx X 1072/25 (xxxxxxxxxxxx xxx x. 5231/1925 xx Xxxxxxx xxxxxx): „Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx žádaného xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx může býti xxxxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx, xxxx takovými, xxxxx změny xxxx xxxxx nelze xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx“ [xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx ČSR xx xxx 20.9.1921, xx. xx. Rv X 336/21 (xxxxxxxxxxx xxx x. 1187 ve Xxxxxxx xxxxxx)]. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx překážek xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zcela xxxxxxxx xx zdůrazněním xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx totiž xxxxxx xxxxxxxxxx základní xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx spoluvlastnického xxxxxx (k xxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx dne 24.1.1922, xx. zn. RV 1&xxxx;826/21, publikované xxx x. 1438/1922 ve Xxxxxxx sbírce, rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx dne 25.9.1923, xx. xx. Xx 11218/22, xxxxxxxxxxx xxx x. 2960/1923 xx Xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ČSR xx xxx 17.2.1931, xx. xx. Xx XX 31/30, xxxxxxxxxxx xxx č. 10&xxxx;550/1931 xx Xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX ze xxx 25.8.1925, sp. xx. Xx I 1072/25, xxxxxxxxxxx xxx x. 5231/1925 xx Xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ČSR xx xxx 14.3.1923, xx. xx. Rv X 1317/22, xxxxxxxxxxx xxx x. 2387/1923 xx Xxxxxxx xxxxxx).
41. Xx zcela shodného xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x odborná literatura xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx závěru, xxxxx kterého „xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx jsou xxx pouze xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx společné xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.“ [XXXXXX, F., XXXXXXXX, X. a xxx. Komentář k xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx a v Xxxxxxxxxxxx Rusi. Díl XXX. Xxxxx, 1936, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx knihkupectví x xxxxxxxxxxxxxx X. Xxxxxxx x Praze, x. 606, xxxx XXXXXXXX, X. Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx (reprint), 2012, x. 70-71].
42. Požadavek xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx zdůrazňován x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx (k xxxx xxxx. XXXXXX, X., XXXXXX, X. Xxxxxxxß des xüxxxxxxxxxx Xxxxxx. Xxxx II. Xxxx: Manz, 1996, x. 56, nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx dvora ze xxx 17.12.2013, xx. xx. 5 Xx 197/13x, a xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dostupné xx xxx.xxx.xxx.xx.xx).
43. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx bránících xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx §1140 xxxx. 2 x. x. xxx přijala xxxx xxxxxxx východisko i xxxxxxxx xxxxxxx literatura [x xxxx srov. xxxx. XXXXXXX, J., XXXXXX, X., FIALA, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Komentář. Xxxxxx III. 1. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, x. s., 2014, s. 385, xxxx SPÁČIL, X. x xxx. Občanský xxxxxxx XXX. Xxxxx xxxxx (§976-1474). Xxxxxxxx. 1. vydání. Praha: X. X. Beck, 2013, x. 547]. Xxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx přechodnou xxxxxxxxx překážek bránících xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx předvídaných xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (§1154 o. x.) xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx založeného xxxxxxxxxxx xxxxx (§1155 x. x.).
44. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx, xx x poměrech §1140 odst. 2 x. z. jsou xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx objektivní xxxxxx týkající xx xxxxxxxx věci, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx), xxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxx spoluvlastníka (xxxxxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
45. X xxxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxx proti xxxxxxxx xx spoluvlastnictví xx xxxxx xxxx xxxxxxx xx musejí xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxx „xxx xxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxx oddělení xx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Dojde-li však xx změně xxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxx x zamítnutí xxxxxx (například překážka xxxxx xxxxxxx), xxxxxx xxxxxxx zamítavé xxxxxxxxxx xxxxxx novému projednání xxxx. Xxxx xxx xxx x xxxxxxxxxxx, x kterých je xxx xxxxxxxxxx předpoklad xxxxxx xxxxx změny, x důsledku xxxxx xx nastalá xxxxx xxxxxx xxxxxxxx opětovné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
46. X xxxxxxxxx věci dovolatel xxxxxx, xx „xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x dosavadní xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx“. Tato xxxxxxx xx zcela xxxxxxxxxxx, žalovaný jí xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx vztahovala xx xxxxxxxxx xxxxx, x proto odvolací xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxx „xxxxxxxxxx xxxx“.
47. Dovolatel xxxxxxx namítal xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx okolnosti (vysoký xxx, xxxxxxxxx potíže, xxxx xxxxxx xxxxx x domu), které xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx žalovanému.
48. X xxxxxxxx xx xxx 26.10.2011, xx. xx. 22 Cdo 1236/2009 (xxxxxxxxxxx xxx x. X 10 358 x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek Xxxxxxxxxx xxxxx, X. X. Xxxx - xxxx xxx „Xxxxxx“), Xxxxxxxx xxxx uvedl, xx „xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx k xxxx je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pro xx spoluvlastníky, kteří xxxxxxxx či xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x bydlení xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx domě, xxxx významná, xxxxxxx xx ji xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“.
49. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 29.9.2011, xx. xx. 22 Xxx 2744/2011 (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx, 2012, x. 2, x. 52), xxxxx, xx podle nálezu Xxxxxxxxx soudu xx xxx 21.6.2010, sp. xx. Xx. XX 3/2000 (xxxxxxxxxxxxx pod x. 231/2000 Sb.), „xxxxx na xxxxxxx xx základním xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx, xx Parlament Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod, naopak xxxxxxx dosavadní xxxxxx xx xxxx xxx x souladu s xxx, co xxxx x xxxxxxxxxxxxx smlouvách x xxxxxxxx právech x základních xxxxxxxxx, xxxxx je Česká xxxxxxxxx xxxxx čl. 10 Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx něj x xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xxx, x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Podle názoru xxxxxxxxxx soudu je xxxxxxxxx bytové xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx je xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxx x úvahu xxxx xxxx i okolnosti, xx xxxxxxx došlo x xxxxxx spoluvlastnického xxxxxx, xxxx přihlédnout x xxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx (xxxx. byt x domě) x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu, x xxxxxx, xxx výše xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx; xxxxxx xx xxxxx xxxx x úvahu x xxxxxx mezi xxxxxxx xxxxxxxxxx osoby xxxxxxx x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx spoluvlastnictví) a xxxxxxxxx xxxx. Významný xxx rozhodnutí xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rodinným xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx). Xxxx xxxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxxxxxx od dalších xxxxxxxxxx skutečností, jakými xxxx např. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx údržbu xxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx vztahy xxxx xxxxxxxxx; xxxx xx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x v xxxxxxx rozporu těchto xxxxx xxxxxxxxx, proč xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx z xxxx“.
50. Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu vztahující xx x §142 xxxx. 2 xxx. xxx. xxxx xx §1140 xxxx. 2 x. x. xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x odlišných xxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx zamítnutí žaloby xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx z xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xx bydlení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx nabytím účinnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx xxxx nalézací xxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx okolností xxxxx §1140 xxxx. 2 x. z. brát x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx judikatury, xxx i xxxx xxxxxxx kritéria xxxxxxxxxx xx x xxxxx xx bydlení x xxxxx odůvodnit, xxxxx xx výjimečně pro xxxxxxxxx dočasných xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx „pro xxxxxxxxx“ xxxxxx zamítnout.
51. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx §1140 xxxx. 2 x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx §142 odst. 2 xxx. zák. xxxxxx xxxxx s relativně xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx předpisem, xxx která přenechává xxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx případě xxxxxxx sám xxxxxxxx xxxxxx normy xx xxxxxxxx, xxxxxx neomezeného xxxxxx xxxxxxxxx.
52. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx vyplývá, že xxxx-xx hypotéza xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx rozhodnutí xx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, případně xx xxxxxx přihlédnuto x xxxxx okolnostem, xxxxx x posuzovaném případě xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx či xxxxxxxx, xxxxx takové xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, vymezené xxxxxx x souladu xx xxxxxxx, x xxx xxxx xxx xxxxxxx posouzení xxxx xxxxxxx (x tomu xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 12.2.2004, sp. zn. 22 Xxx 2288/2003, xxxxxxxxxx xxx x. X 2419 v Xxxxxxx). Xxxxx soudů xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x hlediska §142 xxxx. 2 xxx. xxx. (obdobně x xxxxxxxx §1140 xxxx. 2 x. x.) xx xxxxxxxx xxxx v rámci xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (k xxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 14.2.2008, xx. xx. 22 Cdo 1549/2007, xxxxxxxxxx pod x. X 5777 x Souboru). Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x vypořádání podílového xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zřetele xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 26.10.2011, xx. xx. 22 Xxx 1236/2009, uveřejněný xxx č. X 10&xxxx;358 x Xxxxxxx).
53. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx závěru, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro zamítnutí xxxxxx xx smyslu §1140 xxxx. 2 x. z., když xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx uváděné xxxxxxxxx (xxxxx xxx, xxxxxxxxx xxxx a xxxx xxxxxx xxxxx xx xxx) xxxxxx okolnostmi xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nýbrž xxxxxx xxxxxxxxxx trvalého, x nichž x xxxxxxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx neshledal xxxxxx x zamítnutí xxxxxx x důvodů §1140 xxxx. 2 x. x. a xxxx xxxxxx xxxx x xxxxx ohledu xxxxx xxxxxxx.
54. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx námitka, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx předmětných xxxxxxx xx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x rozporu x xxxxxxx xxxxx.
55. Xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxx měl xxxxx x §3 odst. 1 xxx. xxx., xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Sb. xxx nepromítá.
56. X xxxxxxxxxxx x tvrzeným „xxxxxxxx x dobrými xxxxx“ xxxxxxxxx nevymezuje xxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx, z níž xx se xxxxxxxx xxxxx přípustnost xxxxxxxx, xxxx se xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx „xxxxxxx spoluvlastnictví x xxxxxxxx prodej xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx“. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx dovolatel xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx na zrušení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx bydlením“, xxxxxxx xxx xxxx xx potřebu bydlení xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx, než xx xx strany xxxxxxxxx má xxx x zneužití xxxxx, xxxxx xx také xxxxxx dovolává. Xxxxxxxxx xxxx x této xxxxxxxxxxx odvolacímu xxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx nezohlednil, xxxxx xxxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxx námitkou xxxxxxx x pohledu §8 o. x., xxxxx kterého xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx ochrany.
57. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §8 x. x. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x zrušení x xxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx §1140 odst. 2 x. z., xxxxx §8 x. x. xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx občanskému xxxxxxxx (shodně XXXXXX, X., XXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx - velký xxxxxxxx. Xxxxxx X. §1-117. 1. vydání. Xxxxx: Xxxxx, 2013, x. 120). Xx xxxxx tím xxxxx, xx xxxxx zneužití xxxxx dopadá v xxxx řadě na xxxxx xxxxxxxxx (x xxxx srov. XXXXXX, X., TÉGL, P. x kol. Xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxx xxxxxxxx. Svazek X. §1-117. 1. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2013, x. 151), xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxx rovině xxxx xxxxxxxx například lam, xxx by se xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx neopodstatňovaly xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x důvodů xxxxxxxxx x §1140 xxxx. 2 o. x., xxx xxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx zneužití práva.
58. X rakouský Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx na xxxxxxx spoluvlastnictví xxxx xxx poměřen xxxxxxxxx Xxxx xxx Glauben, xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx x xxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx dne 30.4.1985, xx. zn. 5 Xx525/85, xxxxxxxx na xxx.xxx.xxx.xx.xx). V xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 24.2.2015, xx. zn. 5 Xx8/15x (xxxxxxxxx xx xxx.xxx.xxx.xx.xx), xx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudní xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx ustálené xxxxxxxxxx, podle xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx spoluvlastnictví, xxxxxxx jsou „xxxxxxxx xxxx“ a „xxxx xxxxxxxxx“, představují xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednání spoluvlastníka x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx v xxxxxxx se xxxxxxx Xxxx xxx Xxxxxxx. Xxxxx také, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x judikatuře i xxxxx xx základě xxxx zásady xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
59. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx ztělesňujícím xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx x tomu, xxx pomocí xxx xxxx xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx sice xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx obsahu existujícího xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx je vzhledem x xxxxxxxxxx případu xxxxxxxxxxxx.
60. Důvody xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx vyjádřených x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx přijímajících, xx xx zneužití xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x rozporu x xxxx xxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx práva xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx nepatrný zájem xx xxxx výkonu (x xxxx srov. XXXXXXX, P. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx X. Xxxxxx část (§1-654). Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2014, x. 89), resp. xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx mezi užitkem xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx práva skutečně xxxxxxx, x užitkem xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx (x tomu xxxx. XXXXXX, X., TÉGL, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxx komentář. Xxxxxx X. §1-117.1. vydání Xxxxx: Xxxxx, 2013, x. 162), xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx. šikany, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx poškození xxxxx xxxxxx (x xxxx xxxx. LAVICKÝ, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx I. Xxxxxx část (§1-654). Xxxxxxxx. 1. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2014, x. 89-90; XXXXXX, F., XXXX, P. a xxx. Občanský xxxxxxx - xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx I. §1-117. 1. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2013, x. 163).
61. X předmětné xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx ze zjištěných xxxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx spoluvlastnictví xx xxxxxx žalobkyně x xxxxxx žalobkyně x xxxxxx by zakládal xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §8 x. x. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, že xx xx ze xxxxxx xxxxxxxxx jednalo o xxxxx xxxxxx práva x xxxxxxx s xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx po xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx judikatury, v xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx zrušení spoluvlastnictví xxxx být dočasného xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x poukazem xx xx, že se xxxxx o důvody xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §1140 xxxx. 2 x. x.
62. Xxxxxxxx soud xxx hodnocení možného xxxxxxxx práva xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nejen x (xxxxxxxxxx) xxxxxxx žalovaného, xxxxx přihlédl x x oprávněným xxxxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxx „pro xxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx věk x špatný xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, žalobkyně xx xxx xxxxx na xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x budoucnu jen xxxxx znovu xxxxxxxx, x xxxxx by xxx xx facto xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx profitoval xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Ostatně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x příjem xx starobního důchodu, xx které xxxxxxxxx xxxxxxxx, jsou xxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxx xxxx x xx xxxxxx žalobkyně, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Zachování xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx účastníky xxx xxxxxx vylučuje x xxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nemovitosti xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx jejich užitnou xxxxxxx.
63. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx pozemky xxxxx výlučně xxx xx xxxx více xxx xxx xxx (xx xxxx 2005), xxxx žalobkyně xx xx xxxxxxxxxx odstěhovala xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx po xxxx xxxx své xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx finanční prostředků. Xx xxxx xxxxxxx xxx existujících neshodách xxxx účastníky xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx žalobkyně xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x jenom xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx x majetkové xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxx spoluvlastnickým xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx užívající xxxxxxxxxxx xxx xxxxx jeho xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx poměru x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx shodnou xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx x xxxxx období xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx a xxxxxxxxx xxxx x jejich xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx kompenzace. Xxxx prvního xxxxxx xxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx tvrzenou xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx žalovanému, xxx však xxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx by xx xxxxxxxx xxxx zachovat xxxxxxxx xxxx, kdy xxxxxxxxx ponechá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx předmětné pozemky xx xxxxxxxx xxxxxxx.
64. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx citlivost xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx předmětných xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx 2&xxxx;000&xxxx;000 Xx, z xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx polovina, xxxx xxx žalovaný xxxxxxxxxxxx dostatečný xxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx si zajistil xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, když xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx potřebu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx nájemního xxxxxx. Potřeba xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx imanentní vždy xxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx spoluvlastnického xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, že prodeji xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx ani xx, že xxxxxxxxxxxxx „xxxxxxx bytu x xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xx, xx xx xxxxxxx xxxx xxx“ (x tomu srov. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx dne 17.2.1931, xx. xx. Xx XX 31/30, xxxxxxxxxxx xxx x. 10&xxxx;550/1931 xx Xxxxxxx xxxxxx).
65. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x nutností xxxxxx, xx x společných xxxxxxxxxxxxx týkajících xx xxxxxxxxxx xxxx rozhodují xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, a xxxxxx xxx si každý xx spoluvlastníků xxxx xxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx právo xx xxxxxxx spoluvlastnictví (xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zrušení xxxxxxxxxxxxxxxx). Xxxxxxxx žalovaný xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xx něj x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xx x xxxxx xxx xxxxxxxxx učinila, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx mohl x měl xxxxxxxx x žalovaný, xx-xx xxxxx nemovitosti trvale xx budoucna užívat, xx xxxxxxxx věci xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, protože x xxxxxxx řízení xx xxxxxx žalovaného xxxxxx uplatněna xxxxx xxxxxxxxxxx likvidace nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxxxxx x x konečném xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, kde xxxxxxxx nesouhlasil xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx do svého xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx výlučně xxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx formu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxx xxxxxxx vést x xxxxxxx xxxxxxxxx řešení, xxxxx xx bylo xxxxxxxxxx xxx obě xxxxxx.
66. Xxxxxx možného xxxxxxxx práva xxx xxxxxxxxx požadavku na xxxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx nemůže xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx (§1140 xxxx. 1 x. x.) xx zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx reflektujícími toliko xxxxxxx xxxxxxxxx (§1140 xxxx. 2 x. x.), x čehož xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxx xx xxxxxxxxx spoluvlastnického xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
67. Xx xxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx odvolacího xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx zneužití xxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxx §8 x. x. xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx.
68. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxx zřejmé, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x hlediska xxxxxxxxxxx dovolacích xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §243x xxxx. x) x. x. ř. xxxxxx.