Xxxxxx xxxx
Xxx xxxxxxxxx xxxx nevhodné xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §1140 odst. 2 x. x. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx věci, xxxxxxx osobní poměry xxxxxxxxxxxxxx (spoluvlastníků); pro xxxxxxxxx, zda xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxx, jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx x §1140 xxxx. 2 x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx žaloby xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x důvodu xxxxxxxx zneužití xxxxx xx smyslu §8 x. x.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx zamítl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 6.8.2014, xx. xx. 8 Xx 440/2014 x 8 Xx 441/2014.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 5.12.2013, x. x. 12 X 107/2012-157, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 7.2.2014, x. j. 12 X 107/2012-186, xxxxxx xxxxxxxx spoluvlastnictví žalobkyně x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx úřadu pro Xxxxxxxxxxxxxxx kraj, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X., na XX č. 234, xxx x. x. X. X. x. X., x xx x objektu bydlení xx xxxxxxx xxxx. x. 180/33 s xxxxxxxxxxxx budovou s xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx. č. 180/33, xxxx. x. 180/20 x xxxx. x. 180/19 a xxxx xx garáži xxxxxxxxx x katastru xxxxxxxxxxx na pozemku xxxx. č. 180/20 (xxxxx X.), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx přikázal xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx XX.), xxxxxx žalovanému xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx výši 1&xxxx;000&xxxx;000 Xx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx rozsudku (výrok XXX.) x xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx (výroky IV. xx XX.). Soud xxxxxxx stupně dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xx technicky xxxxx, xx spojeno x xxxxxxxx xxxxxxxxxx náklady, xxxxx žalobkyně x xxxx xxxxxx nemá xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx stavební xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx 490&xxxx;000 Kč xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx x xxxx zdravotní xxxx, x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx
xxxxxxxxxx xxxxx, neboť xx xxxx x xxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx zjištěny xxxxx xxxxxxxxxxx, které xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobě o xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx přikázal xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx roku 2005 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xx x ně x x rodinném xxxxx xxxx nadále bydlet. Xxxxxx žalobkyně x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
2. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx rozsudkem xx xxx 6.8.2014, x. j. 8 Xx 440/2014-224 x 8 Xx 441/2014-224, xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx podílové xxxxxxxxxxxxxxxx žalobkyně x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx Moravskoslezský xxxx, Katastrální xxxxxxxxxx X., na LV x. 234, pro x. x. S. X. x X., x xx k xxxxxxx xxxxxxx, který xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 180/33 x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx, x pozemkům xxxx. x. 180/33, xxxx. č. 180/20 x xxxx. x. 180/19 x xxxx xx xxxxxx nezapsané x xxxxxxxx nemovitostí, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 180/20 (xxxx jen „xxxxxxxxx xxxxxxx“), xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx, xx každý xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, rozhodl, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx řízení, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x částce 3 725 Xx xx tří xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxx neukládá (výrok X). Xxxx xxxxxxx, xx žádný x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení (výrok XX).
3. Odvolací xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, neboť xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx by si xxxxxxxx xxxxxxxxxx 490&xxxx;000 Xx, xxx xx x poměru k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx 2&xxxx;020&xxxx;000 Xx xxxxxx vysoká xxxxxx. Odvolací soud xx proto xxxxxxx xxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx přiměřenou xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, tento xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx ze xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx prostředky xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X daném xxxxxxx, xxx žalovaný xxxx xxxxxxxx prostředky xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx úspory, xxxx xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 14&xxxx;000 Xx x kdy xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx tento xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx. Xxxxxxxx k xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx prodeje xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx nejsou xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx tvrzených xxxxxxxxx. Xx odvolací xxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, jež xxxxx xxxxxxxx pod §1140 xxxx. 2 xxx. xxx. Současně xxx xxxxxxx, xx xx strany xxxxxxxxx xxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxx, které xx xx xxxxxx §8 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx odepření práva xxxxxxxxx domáhat xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x němu
4. Xxxxx xxxxxx X. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, xxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení k xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx současně nařídil xxxxxx prodej xx xxxxxxx dražbě s xxx, xx každý xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx polovinu xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx se konkrétně x výklad §1140 xxxx. 2 xxx. xxx., xxxxx kterého xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x zrušení spoluvlastnictví x nevhodnou xxxx xxxx xxx k xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx. Žalovaný xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx tyto otázky xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx není xxxxx totožná, x xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx x této xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx žaloby v xxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zcela xxxxxxxx, když xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, což xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxx obýval xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx upozorňuje xx svůj xxxxxx xxx (71 xxx) xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx prakticky xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx hybnosti a xx schopen xxxxxxxxx xxxxx jen xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx holí. X xxxx dovozuje, xx zrušením xxxxxxxxxxxxxxxx x následným xxxxxxxx xxxxxxx by xxxxx xx xxxxxx dovolatele x závažné xxxx xx jeho právech. Xxxx xx domnívá, xx žalobkyně xxxx x xxxxxx podáním xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx o předmětné xxxxxxx nemá xxxxx, xxxxxx bydlení xx xx xxxxxxxxx x xxx soud prvního xxxxxx si xxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xx část xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx soudu xx xx xxx mohl xxxxxxxx xxx střechy xxx hlavou. Xxxxxxxxx xx tak za xx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx, když xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx nezohlednil xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, zdali xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx prodej xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x ohledem xx xxxxxxxxx nastolenou xxxxxxx x rozporu s xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx navrhuje, aby xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
5. Žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx posoudil xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx. Xx xx xxx, xxx xx celou situací xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xx xxxx xxxx xxx nucena xx xxxxxxxxxx bydlení xxxxx x xxxxxxxx xxx možnosti opatřit xx trvalé bydlení. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x žalovaným xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx chování xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx i xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Není pravdou, xx xx v xxxxxxx xxxxxxx spoluvlastnictví x prodeje xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx a xxxxx xx x xxx x tvrzené nenapravitelné xxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxx by xxxxxxx finanční xxxxxx, xxxxx by mu xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx x ještě xx mu xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx pravdou, xx xx se xxxxxxxxx xxxx v minulosti x xxxxxxxxx ústně xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxx. Xx xx xxxx finančních nákladů xxxxxxxxxx vzniklých x xxxxxxxxxxx s užíváním xxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 73&xxxx;521 Xx, xxxxx xxxx uspořena xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx žalovanému. Xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx starobní xxxxxx xx xxxx 12&xxxx;714 Xx, xxxxxxx xx xxxxxxx a služby xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx 7&xxxx;600 Kč. Xxxxx xx byla xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx žalovaný, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x reálně xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx by xxxxxxxx xxx xxxxxx užíval xxxx rodinný xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx by xxxxxx musela xxxxxx x xxxxxxxxxx zajištěném xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
6. Podle xxxxx XX. - xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a závěrečných - xxxx 1 - přechodných xxxxxxxxxx - oddílu 1 - všeobecných xxxxxxxxxx - §3028 xxxx. 1, 2 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, tímto xxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx dne xxxxxx jeho účinnosti. Xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxx tohoto zákona x xxxxxx poměry xxxxxxxx xx práv xxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxx; jejich xxxxx, xxxxx x práva x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx se xxxx posuzují xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů.
7. X xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxx nároku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx zákoník (xxxx též „obč. xxx.“), jestliže xxxxxxxxxx xxxx 1.1.2014, xxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx 1. 1. 2014, xxxxxxxxxx správně xxx xxxxx xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx zákoník (xxxx xxx jen „x. x.“) - [x xxxx srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 8.4.2014, xx. xx. 11 Xx 698/2014 (xxxxxxxxxx xxx č. 4/2015 Sbírky soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx), xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.6.2015, xx. xx. 22 Xxx 1450/2015 (xxxxxxxx xx www.nsoud.cz)].
8. Xxxxxxxx soud xxxx xxxx dovolací xxx xxxxxxxxx xxxxx zákona x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx soudní řád, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013 (xxxx xxx „o. s. x.“), xxxxx xxxxxx x projednávané xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx 1.1.2014 (xxxx. xx. XX xxx 2. xxxxxx č. 293/2013 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx zákony).
9. Xxxxx §237 x. x. x., není-li xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx každému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx končí, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx odvolací xxxx odchýlil xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně xxxxx xx-xx xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázka posouzena xxxxx.
10. Xxxxx §241a xxxx. 1 xx 3 o. s. x. xxxxxxxx xxx xxxxx pouze x xxxxxx, že rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx spočívá xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx věci. X xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§42 xxxx. 4) xxxxxxx, proti kterému xxxxxxxxxx směřuje, x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, vymezení xxxxxx dovolání, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx (§237 xx 238x) x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx). Důvod xxxxxxxx se xxxxxx xxx, že dovolatel xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, které xxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xx xxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
11. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxx xxxxx napaden (§242 xxxx. 1 o. x. ř.). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx jen z xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx. Je-li xxxxxxxx xxxxxxxxx, dovolací soud xxxxxxxxx xxx x xxxxx uvedeným v §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. a) a x) x §229 xxxx. 3, xxxxx x k jiným xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, x xxxx xxxxxx v xxxxxxxx uplatněny (§242 xxxx. 3 o. x. ř.).
12. Dovolatel xxxxxxxxx dovolacímu soudu xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §1140 xxxx. 2 x. x.
13. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx závěry xxxxxxxxxx xxxxx napadá, je xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx otázky xxxxxxxxx, xxxx však důvodné.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
14. Podle §1140 xxxx. 1 x. x. xxxxx nemůže xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
15. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx zásadu, která xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x zákoně x. 40/1964 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nicméně xxxxxx xxxxxxx literatura (x xxxx xxxx. xxxx. XXXXXX, M. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. 2. xxxxxx Xxxxx: X. X. Beck, 2011, x. 273) i xxxxxxxxxx [x xxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.6.2011, xx. xx. 22 Xxx 1372/2011 (xxxxxxxx na xxx.xxxxx.xx), či xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 29.4.1984, xx. xx. 11 Xx 183/85 (xxxxxxxxxx xxx x. 41/1988 Sbírky soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx)], xxx xxxxx bez xxxxxxxxxxx pochybností uznávaly. X této zásady xxxxxxx, že xxxxxxxx xx spoluvlastnictví xxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxx ze spoluvlastníků xxxx xxxxx o xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx jako xxxxx (§1140 odst. 2 věta xxxxx x. z.).
16. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxx x občanském xxxxxxxx xx zdůrazněním, xx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxxxxxxxx x důvodů xxxxxxxxxx xxxxxxx hodných (§142 xxxx. 2 xxx. xxx.) bude xxxxxxxxx „xxxxxxxxx“, tj. xxxxxx (x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxx) omezenou nemožností x výslovnou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v rakouské xxxxxx úpravě a xxxxxxxx na xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxx 1964) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx právech (x xxxx srov. XXXXX, X., XXXXXXXXX, M. Xxxxxxxx x východiska xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. 1. vydání. Xxxxx: Xxxxx Praha x. x., 2001, x. 190-191).
17. Xxxx xxxxxxxxxx akceptovala i xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx platné xx xxxx 1950, xxxxx byl xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 946/1811 Xx. x. x., obecný xxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „x. x. x.“), xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úpravu xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx klasickým xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 1950 x 1964 založily xxxxxx konstrukce xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx se x xxxx xxxxxxxxxxx poukazovalo x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x všeobecně xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx ,Xxxxx nesmí xxx nucen xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx‘ xxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx práv) xxxxxxx xxxxx prvky, xxxxxx xxxx samotné podstatně“, xxxxxxxxx možností xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxxxxxxxx (x xxxx srov. XXXXX, X. x xxx. Xxxx občanský xxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxxxx: Xxxxx, 2012, x. 483).
18. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx setrvání xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx. x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx vztahu, xxxxxxx x xxxxxxxxxx x současná odborná xxxxxxxxxx, jejíž závěry xxxxxxxx soud xxxxx, xxxxxxxx xx xx, xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx x x. x. o. xxxxxxxxxxxx normativ xxxxxxx §1140 xxxx. 1 x. x., neznamenalo xx, xx by xxxxx spoluvlastníka xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x něj xxxx xxxxxxxx xxxxxx likvidace xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx o. x. x. x §830 větě xxxxx, xxxxx xxx každý xxxxxxxx „xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx nebo x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx dáti xxxxxx odklad přiměřený xxxxxxxxxx, jemuž xx xxxxx xxxxx vyhnouti“ (x xxxx xxxx. XXXXXX, J. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx XXX. Xxxxx xxxxx, §976-1474. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013, x. 543).
19. Právo xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx tak xxxxx být omezeno xxxxx xx základě xxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx závazku xxxxxxxxxxxxxx pokračovat xx xxxxxxxxxxxxxxxx (§831 x. x. x.). Xxxxx xxxxxxx literatura xxxxxxxxxxxx, xx „xxxxx xxxxxxxxxx xx zrušení společenství xxxx xxxxx zákona xxxxxxxxxxxx; xxxxxxxx nemusí xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx zrušení xxxxxxxxxxxx“ (x xxxx xxxx. XXXXXX, X., XXXXXXXX, X. x xxx. Komentář k xxxxxxxxxxxxxxxx obecnému zákoníku xxxxxxxxxx x občanské xxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx x x Xxxxxxxxxxxx Xxxx. Xxx XXX. Xxxxx, 1936, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x nakladatelství X. Xxxxxxx x Xxxxx, x. 605) a xxxxxxxxxxx xx xx, xx každý spoluvlastník xxxx „xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx spoluvlastnictví“ (x xxxx xxxx. XXXXXXXX, J. Vlastnické xxxxx. Xxxxx: Wolters Xxxxxx (reprint), 2012, x. 70).
20. Právo xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx omezeno [xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.11.2004, xx. xx. XX. ÚS 154/04 (dostupné xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx)], přičemž xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx cíli, xxxxx xxxxxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxx x §1140 xxxx. 2 x. x., podle xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx kdykoliv xxxxx o své xxxxxxxx xx spoluvlastnictví, xxx-xx xxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxxx, xxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx ale žádat x xxxxxxxxx xxxx xxxx jen x xxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxxxxx.
21. X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx §1140 xxxx. 1 x. x. xxxxxxxxx obecnou xxxxxxxx xxxxxx spoluvlastníka xx spoluvlastnickému společenství xxxxx, xx účast xxxxxxxxxxxxxx x něm xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx. Je xxxxx zřejmé, xx xxxx pravidlo xx xx uplatnilo x xxx absenci §1140 xxxx. 1 o. x., xxxxx vyplývá xx samotného xxxxxxxx 2. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx práva xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx.
22. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx domáhat xx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxx řadě nesmí xxxxxxxxxxxxx o oddělení xx spoluvlastnictví xxxx x zrušení xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx x újmě některého xx xxxxxxxxxxxxxx (§1140 xxxx. 2 věta xxxxx x. x.). Xxxx si xxxxx §1154 x §1157 x. x. xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx po dobu xxxxxx let. Xxxxx §1155 xxxx. 1 xx xxxxxxxxxx x §1157 o. x. xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xx-xx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zájmu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxx trvání spoluvlastnictví, xxxxxxx xxxx o xxx xxxx. V xxxxxxxxxx řadě podle §1155 odst. 2 xx xxxxxxx x §1157 o. x. xxxx xxx oddělení xx spoluvlastnictví či xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx případ xxxxx.
23. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx omezení xxxxxxxx x §1140 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx dovolatel xxxxxxxx.
24. Xxxxxxxx zpráva k §1140 o. z. xxxxx, xx zásada, xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxx právních řádech, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (k xxxx xxxx. XXXXX, X. x xxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zprávou x xxxxxxxxxx. 1. xxxxxx. Ostrava: Xxxxx, 2012, x. 491). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx vlastníky jen x xxxxxxxxxxxxx případech, xxx x xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx x §1140 xxxx. 2 větě xxxxx x. x. xx třeba xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
25. Xxxxxxx xxxxx §1140 xxxx. 2 x. x. je - xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx - zjevně xxxxxxxxxxx §830 x. x. x., podle něhož „xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx naléhati xx xxxxxxxxxx a na xxxxxxxxx výnosu. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx společenství; xxxxxxx xxxx nevčas xxxx xx xxxx xxxxxxxxx“, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx §1140 odst. 2 x. x. xxxxx x rozhodovací xxxxx Nejvyššího xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Ta xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx §830 o. z. x. omezeno jen xxxxx, xx o xx xxxxx žádat x xxxxxxxx xxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xx xx tudíž xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx přiměřený xxxxxxxxxx [x tomu xxxx. xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx XXX ze xxx 23.2.1944, sp. zn. XX x 764/43 (xxxxxxxxxx xxx č. 18&xxxx;690/1944 xx Sbírce xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx republiky xx xxxxxx xxxxxxxxxx - xxxx xxx „Xxxxxxx xxxxxx“, svazek XXVI, xxxxxx 1944, x. 195)].
26. Xxxxxxxxxx §1140 xxxx. 2 věty xxxxx o. x. x xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, kdy xx xxxxx žalobu xx oddělení ze xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
27. Prvním xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx „nevhodnost xxxx“ xxxxxxxx návrhu. Xxxxx xxxxxxxx zprávy §1140 x. z. „se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx, xx její xxxxxxx určení, na xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Tak xxxx. x rozdělení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxx po xxxxxxx x před xxxxxxxx xx osetím.“ Důvodová xxxxxx xxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx k xxxx, xxxxx je xxxxxxxxx spoluvlastnictví, což xxxxxxx vyplývá i x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxxxxx „xxxxxxxxx“.
28. Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX ze xxx 16.2.1926, xx. xx. Xx II 825/25 (xxxxxxxxxxxxx xxx x. 5764/1926 ve Xxxxxxx xxxxxx, svazek VlII.a, xxxxxx 1926, xxx. 286), „xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §x 830 xxx. zák. xxxxxxxxxxx xxxxxx poměry xxxxxxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx újma, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx x na xx účinkující . X xxxxxxxxxx xx xxx 13.1.1925, xx. xx. Rv XX 902/24 (xxxxxxxxxxxx xxx x. 4&xxxx;553/1925 xx Xxxxxxx sbírce, xxxxxx XXX.x, ročník 1925, x. 71), Xxxxxxxx xxxx XXX xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx §830 xxx. xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x z xxxxxx xxxx vyplývající xxxxx xxx xxxx, nýbrž xxxxxxxxx objektivní, xxxx xxxx se xxxxxxxx x xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx xx xx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x tomu xxxx. např. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu XXX xx xxx 25.9.1923, xx. zn. Rv 11218/22, publikované pod x. 2960/1923 xx Xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx dne 26.3.1919, xx. xx. Rv XX 69/19, publikované xxx x. 101/1919 xx Xxxxxxx sbírce, xxxxxx X., xxxxxx 1919, s. 172, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX ze dne 17.2.1931, sp. xx. Xx XX 31/30, xxxxxxxxxxx xxx x. 10&xxxx;550/1931 ve Xxxxxxx xxxxxx, xxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx xxx 15.10.1919, xx. xx. Xx X 424/19, xxxxxxxxxxx xxx x. 295/1919 xx Xxxxxxx xxxxxx).
29. Xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, vyzdvihovala x zdůrazňovala x xxxxxxx literatura x xxx, xx pro xxxxxxxxx včasnosti jsou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx poměry xxxxxxxxxxxxxx (x xxxx xxxx. xxxx. XXXXXXXX, X. Xxxxxxxxxx právo. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2012, x. 70).
30. X xxxxxxxx závěrům xx xxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxx literatura x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxx argumentačně xxx xxxxxx, neboť §830 x. x. x. x Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx do xxxxxxxx xxxx. Kritérium „xxxxxxxxxxx xxxx“ xx xxxxxxxxxx xx okolnost xxxxxxxxxx, xxxxx stojí xxxx xxxxxxxxxxxxxx [x xxxx xxxx např. SAILER, X. In XXXXXX, X., XXXXXXXXX, X., XXXXXXXXXXXX, K Kurzkommentar xxx ABGB. Xxxx: Xxxxxxxx, 2010, x. 737, xxxxx i xxxx. rozhodnutí rakouského Xxxxxxxxxx soudního dvora xx dne 28.6.1999, xx. zn. 3 Xx 125/97x a xxxxxxxxxx téhož xxxxx xx xxx 26.7.2012, xx. xx. 5 Xx 134/12x (obě xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxx.xxx.xxx.xx.xx)]. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx spoluvlastníky xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx okolnost, xxxxx xxxx zrušení xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx [x tomu xxxx. XXX, X. Xüxxxxxxxxxx Xxxxx. Xxxx XX. Xxxxxxxxxxx. Xxxx: Xxxxxxxx, 2010, str. 96],
31. Xxxxxxxxxx charakter xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx x xxxxxx §1140 xxxx. 2 x. x. xxx přijala xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxx srov. např. XXXXXXX, X., XXXXXX, X., FIALA, J. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Komentář. Xxxxxx XXX. 1. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, x. s., 2014, x. 385) xx xxxxxxxxxxx, že xxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx týkají věci xxxx a xxxx xx ni věcný xxxxxx (x xxxx xxxx. XXXXXX, X. x kol. Občanský xxxxxxx XXX. Xxxxx xxxxx (§976-1474). Xxxxxxxx. X. vydání. Praha: X. X. Xxxx, 2013, x. 543).
32. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na zrušení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxx x újmě jen xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx při xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žaloby xxxxxxx x xxxx, xx i xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx §830 x. x. x., xxx xxx xxxxxxx x „xxxx ostatních“ spoluvlastníků, xxxxxxx §1140 xxxx. 2 bere xx xxxxxx „xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx“. Xxx xxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nemá xxx změněna xxxxxxxx xxxxxx kritéria, xxx xxxxx zdůrazněno to, xx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx případu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx pak újmu x xxxxxxxxxxxxxx dalších xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxx obsaženou x §830 x. x. x. xx patrná x zde x xxxxxxxx xxxxxx, jež xxxxxxxxxx, že průlom xx práva xxxxxxx xx zrušení spoluvlastnictví xx xxxxxxx požadavkem xx xx, aby xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx spoluvlastníků (xxxxxx XXXXXX, X. x xxx. Občanský xxxxxxx XXX. Xxxxx xxxxx (§976-1474). Xxxxxxxx. 1. vydání. Praha: X. X. Beck, 2013, x. 546, xxxx XXXXXXX, X., XXXXXX, J., FIALA, X. a xxx. Xxxxxxxx zákoník. Xxxxxxxx. Xxxxxx III. 1. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, x. x., 2014, x. 385).
33. X při xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx lze xxxxxxxx x judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx hlediska „xxxxxxxxx“ xx toto posuzovalo xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx „xxxx xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
34. Xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx xxx 15.10.1919, xx. xx. Xx X 424/19 (publikovaného xxx x. 295/1919 xx Xxxxxxx xxxxxx), „xxx xxxxxx otázky, xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx tomu xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx xxx x xxxxx xxxxxx objektivní, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť jen xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xx tito xxxxxxxx xx svých xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx.“
35. X xxxxxxxxxx ze xxx 25.9.1923, xx. xx. Xx X 1218/22 (xxxxxxxxxxxxx xxx x. 2960/1923 xx Xxxxxxx xxxxxx), Nejvyšší xxxx ČSR xxxxxxxxx, xx „xxxxxxx pro „xxxxxxxx“ zrušení xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx rozhodný pouze xxxxxx xxxxxxxxxx, pro xxxx ostatních xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx“.
36. Xxxxx rozhodnutí Nejvyššího xxxxx ČSR xx xxx 24.1.1922, xx. xx. XX I 826/21 (publikovaného pod x. 1438/1922 ve Xxxxxxx xxxxxx), „za xxxx xx smyslu §830 x. x. x. xxxxxxxxxxxxxxx odklad xxx xxxxxxxxx přiměřený, xxxxx xxxxx se xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx ztratí xxxxxx osobní xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx bezplatné užívání xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxxx tato xxxxxxxx xxxx stíhati xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vždy, xxxxxxx xx xxx prodá, x xxxxx se xxxx hleděti x xxxx - xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx - xxxxxxxx, xxxx xx žalující straně xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xx x §830 x. x. x.“
37. Xxxxx přístup xx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx vycházela x xxxx, xx pro xxxxxxxxx újmy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxx jejich xxxxxxxxxxx xxxxxx [x xxxx xxxx. xxxx. XXXXXXXX, X. Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx (xxxxxxx), 2012, x. 70-71].
38. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vychází xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx ostatních spoluvlastníků, xxxxxx umožňuje posuzovat xxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxx hlediska, xxxx xxxxxxxx k subjektivním xxxxxx jiných xxxxxxxxxxxxxx, xxxx. x případě xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx onemocnění xxxx. [x tomu xxxx. IRO, X. Xxxxxxxxxxxxx Xxxxx. Xxxx XX. Sachenrecht. Wien: Xxxxxxxx, 2010, x. 96, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudního xxxxx xx dne 9.9.1993, xx. xx. 8 Xx 592/93, x xxx citovaná xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx.xxx.xxx.xx.xx)].
39. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxx spoluvlastníka (xxxxxxxxxxxxxx)“ v xxxxxx §1140 xxxx. 2 x. x. xxx xxxxxxx xxxx správný x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (k xxxx xxxx. xxxx. ŠVESTKA, X., DVOŘÁK, X., XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx zákoník. Xxxxxxxx. Xxxxxx XXX. 1. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, x. x., 2014, s. 385) xx xxxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx x xxxx na xx xxxxx xxxxxx [ x tomu xxxx. XXXXXX, X. x xxx. Občanský xxxxxxx XXX. Xxxxx xxxxx (§976-1474). Komentář. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013, x. 547].
40. Xxx xxx omezení xxxxxxxxxxx x §830 x. z. o. xxxxx xxxxxxx závěry xxxxxxxx v rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx dne 25.8.1925, xx. xx. Xx X 1072/25 (publikovaném xxx x. 5231/1925 xx Vážného xxxxxx): „Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rázu, xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx nebo xxxxx nelze očekávati x xxxxxxxx době“ [xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ČSR ze xxx 20.9.1921, xx. xx. Xx X 336/21 (publikované xxx x. 1187 xx Xxxxxxx xxxxxx)]. Požadavek xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx judikaturou xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx vylučovala xxxxxxxx xxxxxxx spoluvlastníka xxxxxxx xx zrušení spoluvlastnického xxxxxx (k xxxx xxxx. xxxx. rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx dne 24.1.1922, xx. xx. XX 1&xxxx;826/21, xxxxxxxxxxx pod x. 1438/1922 xx Xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx dne 25.9.1923, xx. zn. Xx 11218/22, publikované xxx x. 2960/1923 xx Xxxxxxx sbírce, rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx dne 17.2.1931, xx. xx. Xx XX 31/30, xxxxxxxxxxx xxx x. 10&xxxx;550/1931 xx Vážného xxxxxx, xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx XXX xx dne 25.8.1925, xx. xx. Xx X 1072/25, xxxxxxxxxxx pod x. 5231/1925 xx Vážného xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ČSR xx dne 14.3.1923, xx. zn. Xx X 1317/22, publikované xxx č. 2387/1923 xx Xxxxxxx xxxxxx).
41. Xx zcela xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxxxxxxxxx poměru xxxxxxxxx x odborná xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx závěru, xxxxx xxxxxxx „překážkou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx okolnosti xxxxxxxxxxx xxxx, nikoli xxxx takové nepříznivé xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, které xxxxx xxxxxxxxxx anebo xxxxxxx trvání xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx jinak xx rozdělení xxxxxxxx xxxx bylo nikoliv xxxxxxxx, xxxxx vůbec xxxxxxxxx.“ [XXXXXX, X., XXXXXXXX, X. x xxx. Komentář x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx na Xxxxxxxxx x x Xxxxxxxxxxxx Rusi. Xxx XXX. Praha, 1936, xxxxxxxx právnického xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx X. Xxxxxxx x Xxxxx, x. 606, nebo XXXXXXXX, X. Vlastnické xxxxx. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx (xxxxxxx), 2012, x. 70-71].
42. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx spoluvlastnictví xx xxxxxxxxxxx i xxxxxxxxx rakouskou xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx (x xxxx xxxx. KOZIOL, X., XXXXXX, X. Xxxxxxxß xxx xüxxxxxxxxxx Xxxxxx. Band XX. Xxxx: Manz, 1996, x. 56, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx dvora xx xxx 17.12.2013, sp. xx. 5 Ob 197/13x, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx www.ris.bka.gv.at).
43. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx bránících zrušení xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx §1140 xxxx. 2 o. x. xxx přijala xxxx xxxxxxx východisko x xxxxxxxx odborná literatura [x xxxx xxxx. xxxx. XXXXXXX, X., XXXXXX, J., FIALA, X. x kol. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxxx XXX. 1. xxxxxx. Praha: Wolters Xxxxxx, x. s., 2014, x. 385, xxxx XXXXXX, X. x xxx. Občanský xxxxxxx XXX. Xxxxx xxxxx (§976-1474). Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2013, x. 547]. Xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx překážek xxxxxxxxx xxxxxxx spoluvlastnictví xxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx omezujících likvidaci xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, ať xxx v xxxxxx xxxxxxxxx odkladu zrušení xxxxxxxxxxxxxxxx (§1154 x. x.) xxxx xxxxxxx xxxxxxx spoluvlastnictví založeného xxxxxxxxxxx xxxxx (§1155 x. z.).
44. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx §1140 xxxx. 2 x. x. jsou xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x požadavku xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx spoluvlastníka (xxxxxxxxxxxxxx), xxxxxxx pro xxxx některého xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
45. X xxxxxxxxx xx zřejmé, xx námitky xxxxx xxxxxxxx xx spoluvlastnictví xx xxxxx xxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxxxxxxx, xxx něž se xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxx „xxx xxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxxxxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx-xx však xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx by xxxxx k zamítnutí xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx), xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx projednání xxxx. Xxxx xxx xxx x skutečnosti, x xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx změny, x xxxxxxxx xxxxx xx nastalá xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx požadavku xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
46. X xxxxxxxxx xxxx dovolatel xxxxxx, xx „zůstává xxxxxxx, zdali xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x dispozici x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxx“. Tato xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx žádnou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx se vztahovala xx xxxxxxxxx věcem, x xxxxx xxxxxxxx xxxx zcela správně xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxx „xxxxxxxxxx xxxx“.
47. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxx, xxxxxxxxx potíže, xxxx xxxxxx xxxxx x xxxx), které xxxxxx xxxx xxxxx x hledisku xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
48. V xxxxxxxx ze dne 26.10.2011, sp. xx. 22 Xxx 1236/2009 (xxxxxxxxxxx pod x. X 10&xxxx;358 x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, C. H. Xxxx - xxxx xxx „Soubor“), Nejvyšší xxxx xxxxx, že „xxx rozhodnutí x xxxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxx je otázka xxxxxxxxx bydlení xxx xx spoluvlastníky, xxxxx xxxxxxxx či xxxxx xxxxxxx právní důvod x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx domě, xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx x kontextu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“.
49. Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx xx xxx 29.9.2011, xx. xx. 22 Xxx 2744/2011 (xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Soudní xxxxxxxx, 2012, č. 2, x. 52), xxxxx, xx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.6.2010, xx. xx. Xx. ÚS 3/2000 (publikovaného pod x. 231/2000 Xx.), „xxxxx na bydlení xx xxxxxxxxx lidským xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx dosavadní xxxxxx xx xxxx xxx x souladu s xxx, xx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx je Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 10 Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxx každého xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx životní xxxxxx xxx xxx x xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx výživu, šatstvo, xxx, a xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důvodem, xx xxxxxxx xx xxxxx xxx zvažování xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxxxx. Xxxx xxxx vzít x xxxxx mimo xxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx x nabytí xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx (xxxx. byt x xxxx) v xxxxxxx odpovídajícím jejich xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx; xxxxxx xx třeba vzít x xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxxxxxx věcněprávního xxxxxx (xxx xxxxxxxxxxxxxxxx) x xxxxxxxxx bytu. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx může xxx x xxxxxx xxxxxxxxx stav xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx). Xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx posuzovat xxxxxxxxx od dalších xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx např. nutnost xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, resp. vyhrocené xxxxxx vztahy xxxx xxxxxxxxx; xxxx xx xxxx třeba se xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx zájmy všech xxxxxxxxx a x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx vysvětlit, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxx“.
50. Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx vztahující xx k §142 xxxx. 2 obč. xxx. xxxx na §1140 xxxx. 2 x. z. xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, protože xxxxxx xxxxxx vycházejí x odlišných xxxxxxxxxx, xxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxxxx žaloby xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práva xx xxxxxxx účinnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx musí nalézací xxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §1140 xxxx. 2 x. x. xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx prvorepublikové xxxxxxxxxx, xxx x výše xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx k právu xx xxxxxxx x xxxxx odůvodnit, xxxxx xx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx dočasných xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx „xxx xxxxxxxxx“ žalobu zamítnout.
51. X této souvislosti xx třeba uvést, xx §1140 xxxx. 2 o. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxx jako §142 xxxx. 2 xxx. xxx. xxxxxx xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx hypotézou, tj. xxxxxx xxxxx, jejíž xxxxxxxx xxxx stanovena xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx hypotézu xxxxxx normy xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
52. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x těmto xxxxxx vyplývá, xx xxxx-xx hypotéza právní xxxxx vymezena správně, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx věci v xxxxxxx xx zákonem x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, případně xx xxxxxx přihlédnuto k xxxxx xxxxxxxxxx, které x xxxxxxxxxxx případě xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx či významné, xxxxx takové xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx hypotézy xxxxxx normy, vymezené xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, x xxx xxxx při xxxxxxx posouzení xxxx xxxxxxx (x xxxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 12.2.2004, xx. xx. 22 Xxx 2288/2003, xxxxxxxxxx pod č. X 2419 x Xxxxxxx). Xxxxx soudů xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx ohledně xxxxxxxxx xxxxxx zvláštního xxxxxxx xxxxxxx z hlediska §142 xxxx. 2 xxx. xxx. (xxxxxxx x xxxxxxxx §1140 xxxx. 2 x. x.) xx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx řízení mohl xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxx xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.2.2008, xx. xx. 22 Xxx 1549/2007, xxxxxxxxxx pod x. X 5777 x Souboru). Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případu (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 26.10.2011, xx. xx. 22 Xxx 1236/2009, uveřejněný xxx x. X 10&xxxx;358 x Xxxxxxx).
53. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx správnému xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx zamítnutí xxxxxx ve xxxxxx §1140 xxxx. 2 x. x., když xxxxxxx, xx všechny xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx věk, xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xx xxx) nejsou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nýbrž xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxxxxxxx důvodů xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx důvody x xxxxxxxxx žaloby x xxxxxx §1140 xxxx. 2 o. x. x jeho xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx.
54. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx je x xxxxxxx xx konkrétní xxxxxxx x xxxxxxx x dobrými xxxxx.
55. Xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx především xxxxxxxx, xx korektiv výkonu xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxx x §3 odst. 1 obč. xxx., xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Sb. xxx nepromítá.
56. V xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx „xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx“ xxxxxxxxx nevymezuje xxxxxx konkrétní xxxxxx xxxxxx, z xxx xx se xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx dovolání, xxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx „zrušení xxxxxxxxxxxxxxxx x následný prodej xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx s ohledem xx xxxxxxxxxx situaci x rozporu x xxxxxxx mravy“. X xxxxxxxx této námitky x xxxx vazby xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx však vyplývá, xx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, která podala xxxxxx xx zrušení x vypořádání xxxxxxxxxxxxxxxx, x naznačuje xxxxxxxxx xxxxxx postupu xx xxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxx v souvislosti x xxxx bydlením“, xxxxxxx xxx xxxx xx potřebu xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx x zneužití xxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Nedůvodně xxxx x této xxxxxxxxxxx odvolacímu xxxxx xxxxxx, xx tuto xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx nezohlednil, neboť xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx §8 x. z., xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx nepožívá xxxxxx ochrany.
57. Podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v §8 x. x. nevylučuje xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x zrušení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxx existenci xxxxxxxxxxx důvodů xxx xxxxxxxxx žaloby x xxxxxx §1140 odst. 2 x. x., xxxxx §8 x. x. je xxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx podléhající xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx XXXXXX, X., XXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx I. §1-117. 1. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2013, x. 120). Xx xxxxx xxx spíše, xx zákaz zneužití xxxxx dopadá v xxxx xxxx xx xxxxx majetková (x xxxx xxxx. MELZER, X., XXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx - velký xxxxxxxx. Svazek X. §1-117. 1. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2013, x. 151), xxx xxxxx xxxxxxx se xxxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxxxxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx patří. Xxxx xxxxxxxxx se x xxxxxx xxxxxx může xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xx xx xxxxxxx o xxxxxx, xxxxx xx neopodstatňovaly xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v §1140 xxxx. 2 o. x., ale xxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
58. X xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxx dvůr xxxxxxxxxx xx xx, že xxxxxxxxx spoluvlastníka na xxxxxxx spoluvlastnictví musí xxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxx xxx Xxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx odpovídá xxxxxxxx poctivosti, resp. xxxxx x jeho xxxxx, xxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx rakouského Xxxxxxxxxx soudního dvora xx dne 30.4.1985, xx. zn. 5 Xx525/85, xxxxxxxx na xxx.xxx.xxx.xx.xx). X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 24.2.2015, sp. xx. 5 Xx8/15x (dostupném xx xxx.xxx.xxx.xx.xx), se xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxx xxxx znovu xxxxxxxxx xx xxx ustálené xxxxxxxxxx, podle které xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx jsou „nevhodná xxxx“ x „xxxx xxxxxxxxx“, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx Xxxx xxx Xxxxxxx. Xxxxx xxxx, xx xx výjimečně xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxx poměřit xxxxxxxxx spoluvlastníka xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
59. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx poctivosti. Xxxxxx k tomu, xxx pomocí xxx xxxx odepřena právní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx obsahu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, avšak xxxx xx xxxxxxxx x okolnostem případu xxxxxxxxxxxx.
60. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx názorů xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx přijímajících, že xx xxxxxxxx práva xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x rozporu x jeho účelem, xxx xx právo xxxxxxxx, ačkoliv xxxxxxx xxxxxx xxxxx nemá xxxxx skutečný nebo xxx xxxxxxxx zájem xx xxxx výkonu (x xxxx xxxx. XXXXXXX, P. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx X. Obecná xxxx (§1-654). Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Praha: X. X. Beck, 2014, x. 89), xxxx. xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx (x tomu xxxx. XXXXXX, X., TÉGL, X. a kol. Xxxxxxxx zákoník - xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx X. §1-117.1. vydání Xxxxx: Xxxxx, 2013, x. 162), xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx nabýt xxxxxx xxx. xxxxxx, která xx výkonem xxxxx xx xxxxxx poškození xxxxx strany (k xxxx xxxx. XXXXXXX, X. a xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx X. Xxxxxx část (§1-654). Xxxxxxxx. 1. vydání. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2014, x. 89-90; MELZER, X., XXXX, P. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx X. §1-117. 1. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2013, x. 163).
61. X předmětné xxxx xxxxxx odvolací xxxx x xxxxxx, xx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx zrušení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx žalobkyně v xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx zneužití práva xx xxxxxx §8 x. x. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, že xx xx ze strany xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx s xxxx účelem. Odvolací xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx spoluvlastnictví xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx na xx, že xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx zamítnutí xxxxxx xx smyslu §1140 xxxx. 2 x. x.
62. Odvolací soud xxx xxxxxxxxx možného xxxxxxxx práva xx xxxxxx xxxxxxxxx správně xxxxxxxx xxxxx k (xxxxxxxxxx) situaci xxxxxxxxxx, xxxxx přihlédl x x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx byla „xxx xxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx trvalejšího xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxx vyšší věk x špatný xxxxxxxxx xxxx, xxxxx se xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spoluvlastnictví mohla x budoucnu jen xxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxx xx facto xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Ostatně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx a příjem xx xxxxxxxxxx důchodu, xx xxxxx poukazuje xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx jsou obdobně xxxx x xx xxxxxx žalobkyně, která xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx při dlouhodobých xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
63. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx pozemky xxxxx výlučně sám xx xxxx xxxx xxx xxx let (xx roku 2005), xxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx se xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx dobu xxx xxxxxxx žalovaný nikterak xxxxxxx x žalobkyně xx zajišťovala xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jiným xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxx existujících xxxxxxxxx xxxx účastníky xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx může domáhat xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx neužívají x xxxxx proto, xxx xxxxx profitovat x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx je x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a kterou xxxxx využíval xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx jeho xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Vytýká-li xxxxxxxx tvrzený xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx před xxxxxxx xxxxxx, xxxxx shodnou xxxxx xx možno xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, že x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pozemky xxx x xxxxxxxxx xxxx x jejich xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxxx s xxxxxxx xx žalovaným xxxxxxxx xxxxx citovou xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx je xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx žalovanému, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx výlučném užívání.
64. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx značnou citlivost xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx 2&xxxx;000&xxxx;000 Xx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx polovina, xxxx mít xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dostatečný xxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx si xxxxxxxx xxxx slušné bydlení xx stáří, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx svou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx bydlení xx imanentní vždy xxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx prvorepubliková xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx není xx xxxxxx xxx xx, xx xxxxxxxxxxxxx „xxxxxxx bytu x xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xx, xx xx xxxxxxx xxxx xxx“ (x tomu xxxx. xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx XXX ze dne 17.2.1931, sp. xx. Xx XX 31/30, xxxxxxxxxxx xxx x. 10&xxxx;550/1931 ve Vážného xxxxxx).
65. Xxx samotná xxxxxxxx spoluvlastnického xxxxxx xx z xxxxxx xxxx xxxxxxx vždy x xxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx rozhodují xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx nemusí xxxxxxxxxx xxxxxxxx a mohou xxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxx si xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx, že xxxxx spoluvlastník xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx zrušení xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxx-xx splněny xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx se xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xx x xxxxx tak xxxxxxxxx xxxxxxx, ačkoliv xxxxxxx aktivitu mohl x xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xx-xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx věci xx xx nemohlo xxxxxx změnit, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx strany xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx vztahu, xxxxx by xxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, což se xxxxxxx projevilo i x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, kde xxxxxxxx nesouhlasil ani x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Jestliže xxxxx xxxxxxxx xxxx x nadále xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xxx není xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxx jakýchkoliv xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx ani xxxxxxxxxx jednání účastníků xxxxxxx xxxx k xxxxxxx rozumnému řešení, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx pro xxx xxxxxx.
66. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx práva při xxxxxxxxx požadavku xx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx také z xxxxxxxx xxxxxxx výslovně xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx (§1140 xxxx. 1 o. z.) xx xxxxxxx stanovenými xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx toliko xxxxxxx xxxxxxxxx (§1140 xxxx. 2 x. x.), x xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx domáhat xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx bude x xxxxx záležitostí zcela xxxxxxxxxx.
67. Xx xxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxx žalobkyně xxxxx x zjevné xxxxxxxx xxxxx, kterému by x xxxxxx §8 x. x. xxxx xxx odepřena xxxxxxx.
68. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx je xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx správné. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. a) x. x. x. xxxxxx.