Xxxxxx věta
Pro xxxxxxxxx xxxx nevhodné xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx §1140 xxxx. 2 x. x. xxxx xxxxxxxx přechodné xxxxxxxxxx poměry týkající xx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx); xxx xxxxxxxxx, xxx by xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (spoluvlastníkům) xxxxxxx xxxx, jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx povahy. Úprava xxxxxxxx v §1140 xxxx. 2 x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx žaloby xx xxxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §8 x. x.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozsudku Krajského xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 6.8.2014, xx. xx. 8 Xx 440/2014 x 8 Xx 441/2014.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Okresní xxxx ve Xxxxxx-Xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 5.12.2013, x. j. 12 C 107/2012-157, xx znění usnesení xx xxx 7.2.2014, x. x. 12 X 107/2012-186, xxxxxx xxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx u Xxxxxxxxxxxxx úřadu pro Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X., na XX č. 234, xxx x. x. X. X. x. X., a xx x xxxxxxx xxxxxxx xx pozemku parc. x. 180/33 s xxxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx, bazénem, xxxxxxxx xxxx. x. 180/33, xxxx. x. 180/20 a parc. x. 180/19 x xxxx ke xxxxxx xxxxxxxxx x katastru xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. x. 180/20 (xxxxx X.), všechny xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx výlučného vlastnictví xxxxxxxxxx (xxxxx XX.), xxxxxx xxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxx žalobkyni na xxxxxxxxx podílu xxxxxx xx xxxx 1&xxxx;000&xxxx;000 Xx xx xxxx xxxxxx xx právní xxxx xxxxxxxx (xxxxx XXX.) x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx IV. xx VI.). Soud xxxxxxx stupně xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxx dělení xxxx x xxxxxxx xx technicky xxxxx, xx spojeno x xxxxxxxx xxxxxxxxxx náklady, xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx nemá xxxxx x rovněž xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx 490&xxxx;000 Kč xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x vylučuje xx x xxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx x xxxxxxxx dělení xxxxxxxxx domu x xxxxxxx
xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx není x xxxx věci xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx zjištěny xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxx zvláštního zřetele, xxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx stupně přikázal xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx roku 2005 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, stará xx x xx a x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx bydlet. Xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x má xxxx xxxxxx bydlení xxxxxxxxx.
2. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 6.8.2014, x. x. 8 Xx 440/2014-224 x 8 Xx 441/2014-224, xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx, Katastrální pracoviště X., xx XX x. 234, xxx x. ú. S. X. x X., x xx k xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. č. 180/33 x xxxxxxxxxxxx budovou x xxxxxxxxx sklepem, xxxxxxx, k xxxxxxxx xxxx. č. 180/33, xxxx. x. 180/20 x parc. x. 180/19 a xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x katastru xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. č. 180/20 (xxxx xxx „xxxxxxxxx pozemky“), xxxxxxx xxxxxx předmětných pozemků x tím, že xxxx výtěžek bude xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx, že xxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit Xxxxx xxxxxxxxx na účet xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx státu x xxxxxx 3 725 Xx xx xxx xxx xx xxxxxx xxxx rozsudku, x xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxx X). Xxxx rozhodl, xx xxxxx z xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení (xxxxx XX).
3. Xxxxxxxx xxxx xx ztotožnil se xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx reálné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx možné, neboť xxxxxxx na rozdělení xxxx xx si xxxxxxxx xxxxxxxxxx 490&xxxx;000 Xx, xxx xx x poměru x xxxxxxx xxxxxxx nemovitostí xx xxxx 2&xxxx;020&xxxx;000 Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xx xxxxx přikázat xxxxxxxxx xxxxxxx xx přiměřenou xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, tento xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx ten xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx bude xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx prostředky xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X daném xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx prostředky na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxx, jeho xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx důchod ve xxxx 14&xxxx;000 Xx x kdy xxx xxxxx xxxx insolventnost, xxxxxxxxxx tento způsob xxxxxxxxxx x úvahu. Xxxxxxxx k tomu xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx prodeje xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx způsobu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, když nejsou xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx žalovaným. Xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxx §1140 xxxx. 2 xxx. xxx. Současně xxx xxxxxxx, xx xx strany xxxxxxxxx xxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx §8 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx odepření xxxxx xxxxxxxxx domáhat se xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
4. Proti xxxxxx X. rozsudku xxxxxxxxxx soudu v xxxxx, kterou xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx pozemkům x xxxxxx současně xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx dovolání, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxxx, xxxxx v rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx doposud xxxxxxxx. Xxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxx §1140 xxxx. 2 xxx. xxx., xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx dobu xxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xx vědom xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx otázky xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, současná xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxx xxxx k xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx důvody xxx xxxxxxxxx žaloby v xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx žalobu zcela xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx o uzavření xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx letech xxxxxxxxx xxxxx, kdy xxxxxxx dům xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx zcela xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxx. Žalovaný upozorňuje xx xxxx xxxxxx xxx (71 xxx) xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx prakticky invalidní, xxxx cukrovkou x xxxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxxxx vykonávat xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. X xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x následným xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx dovolatele x závažné xxxx xx xxxx právech. Xxxx se xxxxxxx, xx žalobkyně xxxx x xxxxxx podáním xxxxxx xxxxxxxx žalovanému xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx si xxxxx xxxxx, zda xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx, xxxx schopen zajistit xxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxx xxxx xxxxxxxx xxx střechy xxx xxxxxx. Dovolatel xx xxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx věc, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx případu. Odvolací xxxx řádně nezohlednil xxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx spoluvlastnictví, xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx žalobkyně xxxxxxxx ke konkrétní xxxxxxx x dosavadní xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx s předmětnými xxxxxxx nepodala xxxxxx x xxxxxxxxx dobu. Xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, zdali xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx prodej xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x rozporu s xxxxxxx xxxxx. Závěrem xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
5. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx nedůvodné. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx. Xx xx ona, xxx xx xxxxx situací xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xx xxxx xxxx let nucena xx zajišťovat xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx nelze xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx neshody x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Není xxxxxxx, xx by x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx předmětných xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx a xxxxx xx u xxx x tvrzené nenapravitelné xxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx finanční částku, xxxxx by xx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx x ještě xx xx zbyla xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx další xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx x žalovaným ústně xxxxxxxxx, xx rodinný xxx xxxxxx pozemků xxxx xxxxxxxx na xxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx vzniklých x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, mohl xx xxxx náklady xxxxxx xxxxxxxx částku xx xxxx 73&xxxx;521 Kč, xxxxx byla xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx je rovněž xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx starobní důchod xx xxxx 12 714 Xx, přičemž za xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx s užíváním xxxx xxxxx xxxxxx 7&xxxx;600 Kč. Xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx tak, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, byla xx krajně znevýhodněna x xxxxxx by xxxxxxx xxxxxxxx tak, xx xx xxxxxxxx xxx nadále xxxxxx xxxx rodinný dům x xxxxxxxxx pozemky x žalobkyně by xxxxxx xxxxxx bydlet x xxxxxxxxxx zajištěném xxxxxxx. Vzhledem k xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
6. Xxxxx xxxxx XX. - xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx - xxxx 1 - xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxx 1 - xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - §3028 xxxx. 1, 2 xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxx xxxxxxx se řídí xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx-xx dále xxxxxxxxx xxxxx, řídí xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx zákona x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxx; xxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx x povinnosti x xxxx xxxxxxx přede xxxx xxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
7. X xxxx xxxx xxxxxxx stupně xxx xxxxxxxxx xxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx č. 40/1964 Xx., občanský zákoník (xxxx xxx „xxx. xxx.“), jestliže rozhodoval xxxx 1.1.2014, xxxxxxxx xxxx, který x xxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxxx xx 1. 1. 2014, postupoval správně xxx xxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx xxx „x. x.“) - [x xxxx srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 8.4.2014, sp. zn. 11 Xx 698/2014 (xxxxxxxxxx xxx x. 4/2015 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek), xxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.6.2015, sp. xx. 22 Cdo 1450/2015 (xxxxxxxx xx www.nsoud.cz)].
8. Xxxxxxxx soud jako xxxx xxxxxxxx věc xxxxxxxxx podle zákona x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013 (xxxx xxx „x. x. x.“), neboť xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx 1.1.2014 (srov. xx. XX bod 2. xxxxxx x. 293/2013 Sb., xxxxxx xx xxxx zákon x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx soudní řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx).
9. Podle §237 x. x. x., není-li xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx xx odvolací xxxxxx končí, xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí závisí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx rozhodovací praxe xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena xxxx xx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx anebo xx-xx xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx.
10. Xxxxx §241a xxxx. 1 až 3 o. s. x. xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx z xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx nesprávném právním xxxxxxxxx xxxx. V xxxxxxxx xxxx být xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§42 xxxx. 4) xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx rozsahu xx xxxxxxxxxx napadá, vymezení xxxxxx xxxxxxxx, v xxx xxxxxxxxx spatřuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§237 xx 238x) x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx). Xxxxx xxxxxxxx xx vymezí xxx, xx dovolatel xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xx nesprávné, x xx xxxxxx, x xxx spočívá xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx posouzení.
11. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu x rozsahu, xx xxxxxx xxx xxxx xxxxx napaden (§242 xxxx. 1 o. x. ř.). Rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx vymezeného x xxxxxxxx. Je-li xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxx k xxxxx uvedeným x §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) x x) a §229 xxxx. 3, xxxxx x k jiným xxxxx xxxxxx, které xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx věci, i xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.).
12. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx, za jakých xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx z důvodů xxxxxxxxx x §1140 xxxx. 2 x. x.
13. Xxxxxxx tato xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx doposud vyřešena, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx závěry xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
14. Xxxxx §1140 xxxx. 1 o. x. xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
15. Toto xxxxxxxxxx zakotvuje a xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx právní xxxxxx, xxxxxxxx x zákoně x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx odborná xxxxxxxxxx (x xxxx xxxx. xxxx. XXXXXX, X. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. 2. xxxxxx Xxxxx: C. X. Xxxx, 2011, x. 273) i xxxxxxxxxx [x xxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.6.2011, xx. xx. 22 Xxx 1372/2011 (xxxxxxxx xx xxx.xxxxx.xx), xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx ze dne 29.4.1984, xx. xx. 11 Xx 183/85 (xxxxxxxxxx pod č. 41/1988 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek)], xxx xxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx zásady xxxxxxx, xx setrvání xx xxxxxxxxxxxxxxxx není xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx (§1140 xxxx. 2 xxxx první x. z.).
16. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x občanském zákoníku xx zdůrazněním, xx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx zřetele xxxxxxx (§142 xxxx. 2 xxx. xxx.) bude xxxxxxxxx „xxxxxxxxx“, tj. xxxxxx (x xxxxxxx xx přirozený xxx xxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx normativní xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx úpravě x xxxxxxxx na xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxx 1964) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (x xxxx srov. XXXXX, X., ZUKLÍNOVÁ, X. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx kodexu soukromého xxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: Lindě Praha x. x., 2001, x. 190-191).
17. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxxxxx přijatá xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx x důvodové xxxxxx k návrhu xxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxx, že zatímco xxxxxxxx xxxxx platné xx xxxx 1950, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 946/1811 Xx. x. x., obecný xxxxxxx xxxxxxxx (dále jen „x. x. o.“), xxxxxxxxxx standardní úpravu xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx klasickým xxxxxxxxx, občanské zákoníky x xxxx 1950 x 1964 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jdoucí xxxxx xxxx úpravě. Xxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x kriticky xxxxxxxxxxxx, xx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx pravidly (xxxx. xxxxxx ,Xxxxx nesmí xxx xxxxx xxxxxxxxx xx společenství‘ xxxxxxxx xx Xxxxxxxxx deklarace xxxxxxxx práv) xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx“, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zrušení spoluvlastnictví (x tomu xxxx. XXXXX, K. x xxx. Nový xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxxxx: Xxxxx, 2012, x. 483).
18. Xxxxx xxxxxxx x základním xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, resp. x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx spoluvlastnického vztahu, xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx odborná xxxxxxxxxx, jejíž xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxx, xxxxxxxx xx to, xx x xxxx xxxxxx obsažená x x. z. x. xxxxxxxxxxxx normativ xxxxxxx §1140 odst. 1 x. x., xxxxxxxxxxx xx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Vycházela x xxx xxxx xxxxxxxx úpravy likvidace xxxxxxxxxxxxxxxx, přičemž výchozí xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx o. x. x. v §830 větě xxxxx, xxxxx xxx každý xxxxxxxx „může zpravidla xxxxxx xxxx za xxxxxxx společenství, avšak xxxxxxx v xxxxxxxx xxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxx xxxxx xxxxxxxx“ (x xxxx srov. XXXXXX, X. x xxx. Občanský xxxxxxx XXX. Xxxxx xxxxx, §976-1474. Komentář. 1. xxxxxx. Praha: X. X. Beck, 2013, x. 543).
19. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxx omezeno xxxxx xx základě xxxxxx nebo na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx (§831 o. x. x.). Jinak xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx „xxxxx xxxxxxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx zákona xxxxxxxxxxxx; xxxxxxxx nemusí xxxxxxxxxxx zájem, který xx xx zrušení xxxxxxxxxxxx“ (x tomu xxxx. XXXXXX, X., XXXXXXXX, J. x xxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zákoníku xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx a v Xxxxxxxxxxxx Xxxx. Xxx XXX. Praha, 1936, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx knihkupectví x xxxxxxxxxxxxxx X. Xxxxxxx x Praze, x. 605) x xxxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx „kdykoliv xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx“ (x xxxx srov. XXXXXXXX, X. Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx (xxxxxxx), 2012, x. 70).
20. Xxxxx xx zrušení xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx zákonem xxxxxxx [xxxx. např. usnesení Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.11.2004, xx. xx. XX. XX 154/04 (dostupné na xxxx://xxxxx.xxxxx.xx)], xxxxxxx veškerá xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx sledovanému cíli, xxxxx xxxxxxxxxxxx i xxxxxx obsažená x §1140 xxxx. 2 x. z., xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxx xx spoluvlastnictví, xxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx o xxxxxxx spoluvlastnictví. Xxxxx xxx xxx žádat x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx x xxxx některého xx xxxxxxxxxxxxxx.
21. X uvedeného xxxxxxx, xx §1140 xxxx. 1 o. x. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx účast xxxxxxxxxxxxxx x něm xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx. Xx xxxxx zřejmé, že xxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx i xxx xxxxxxx §1140 xxxx. 1 x. x., xxxxx vyplývá xx samotného odstavce 2. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxx tohoto xxxxx xxxx vyplývat xx xxxxxx nebo xxx xxxxxxx xxxxxx.
22. Občanský xxxxxxx x této xxxxxxxxxxx obsahuje xxxxxx xxxxxxx možnosti xxxxxxx xx zrušení x xxxxxxxxxx spoluvlastnictví. V xxxxx řadě nesmí xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx spoluvlastnictví xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx v nevhodnou xxxx xxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx (§1140 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x.). Xxxx si xxxxx §1154 a §1157 x. x. xxxxx xxxxxxxxxxxxxx ujednat, xx xxxxxxx žádat xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx dobu, nejvýše xxxx po dobu xxxxxx xxx. Podle §1155 odst. 1 xx spojitosti x §1157 x. z. xxxx xxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx spoluvlastnictví xx jeho zrušení, xx-xx xxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx vážnému ohrožení xxxxxxxxxxx zájmu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, a xxxxxxxxxx xxx xxxxxx spoluvlastnictví, xxxxxxx však x xxx xxxx. V xxxxxxxxxx xxxx xxxxx §1155 odst. 2 xx xxxxxxx x §1157 x. x. xxxx být xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx.
23. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx obsažená x §1140 odst. 2 xxxx druhé x. z, jejichž xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx dovolává.
24. Xxxxxxxx xxxxxx x §1140 x. z. xxxxx, že xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxx nucen xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx objevující xx standardně xx xxxxx právních xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (x tomu xxxx. XXXXX, X. x kol. Xxxx xxxxxxxx zákoník x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx. 1. xxxxxx. Ostrava: Sagit, 2012, x. 491). Xxxxxxx právní úprava xxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxx, xx výjimky xxxxxxxxx v §1140 xxxx. 2 větě xxxxx o. x. xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
25. Xxxxxxx znění §1140 xxxx. 2 x. x. je - xxx vyplývá x xxxxxxxxxxx výkladu - zjevně xxxxxxxxxxx §830 o. z. x., xxxxx xxxxx „xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx x na xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx žádat x xxxxxxx společenství; nikoliv xxxx xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx“, xx možné při xxxxxxxxxxxx §1140 xxxx. 2 x. z. xxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx, xx právo xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx §830 o. x. x. omezeno jen xxxxx, že x xx nesmí žádat x xxxxxxxx xxx xxxx x neprospěch xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx [x xxxx srov. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu XXX ze dne 23.2.1944, sp. xx. XX x 764/43 (xxxxxxxxxx xxx č. 18&xxxx;690/1944 xx Sbírce xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx občanských - xxxx jen „Xxxxxxx xxxxxx“, xxxxxx XXXX, xxxxxx 1944, x. 195)].
26. Xxxxxxxxxx §1140 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x xxxx zahrnuje xxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
27. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx „xxxxxxxxxx doby“ xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx §1140 x. z. „xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxx určení, xx xxxxxx xxxxxx využití xxxx. Xxx xxxx. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx je možné xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xx sklizni x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.“ Důvodová xxxxxx tak xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx k xxxx, která xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx vyplývá x x xxxxxxxxxxxxxxx judikatury xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx „xxxxxxxxx“.
28. Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu XXX xx dne 16.2.1926, xx. zn. Xx II 825/25 (xxxxxxxxxxxxx pod x. 5764/1926 xx Xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx XxXX.x, xxxxxx 1926, xxx. 286), „pro posouzení xxxxxxxxx xxx §u 830 xxx. xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx poměry xxxxxxxxxxxxxx x x xxxx vyplývající xxxxx xxx xxxx, nýbrž xxxxxxxxx objektivní xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx x xx xx xxxxxxxxxx . X rozhodnutí xx xxx 13.1.1925, sp. xx. Xx II 902/24 (xxxxxxxxxxxx xxx x. 4&xxxx;553/1925 ve Xxxxxxx sbírce, svazek XXX.x, xxxxxx 1925, x. 71), Xxxxxxxx xxxx ČSR xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxxxx dle §830 xxx. zák. nerozhodují xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxx vyplývající xxxxx xxx újma, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx se týkající x na xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, jež xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx a xxxx xx xx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (k tomu xxxx. xxxx. rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx xxx 25.9.1923, xx. xx. Xx 11218/22, xxxxxxxxxxx pod x. 2960/1923 ve Xxxxxxx sbírce, rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx xxx 26.3.1919, xx. xx. Xx XX 69/19, xxxxxxxxxxx xxx x. 101/1919 xx Xxxxxxx sbírce, xxxxxx X., xxxxxx 1919, s. 172, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx xxx 17.2.1931, xx. zn. Xx XX 31/30, xxxxxxxxxxx xxx x. 10&xxxx;550/1931 xx Vážného xxxxxx, nebo xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ČSR xx dne 15.10.1919, xx. zn. Xx X 424/19, xxxxxxxxxxx xxx x. 295/1919 xx Vážného xxxxxx).
29. Xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx judikatury, vyzdvihovala x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx samé, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (k xxxx xxxx. xxxx. XXXXXXXX, X. Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx: Wolters Kluwer, 2012, s. 70).
30. X uvedeným xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, jejichž xxxxxx xxx argumentačně xxx xxxxxx, neboť §830 o. x. x. x Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx do xxxxxxxx xxxx. Kritérium „xxxxxxxxxxx xxxx“ xx považováno xx okolnost xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx [x xxxx xxxx xxxx. SAILER, X. Xx XXXXXX, X., XXXXXXXXX, P., XXXXXXXXXXXX, X Xxxxxxxxxxxxx xxx XXXX. Wien: Xxxxxxxx, 2010, s. 737, xxxxx x xxxx. rozhodnutí xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.6.1999, xx. zn. 3 Xx 125/97x x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx dne 26.7.2012, xx. xx. 5 Xx 134/12k (obě xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxx.xxx.xxx.xx.xx)]. Xxxxxxxx doba xx xxxx objektivní, xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx působící xxxxxxxx, xxxxx činí xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx nevýhodným xxxx xxxxxxxxx [x xxxx xxxx. XXX, G. Xüxxxxxxxxxx Xxxxx. Band XX. Xxxxxxxxxxx. Wien: Xxxxxxxx, 2010, str. 96],
31. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx „nevhodnosti v xxxxxx §1140 odst. 2 x. z. xxx přijala xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (k xxxx xxxx. xxxx. XXXXXXX, J., XXXXXX, X., XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Komentář. Svazek XXX. 1. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, x. x., 2014, x. 385) se xxxxxxxxxxx, xx jde x xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx věci xxxx x xxxx xx xx věcný xxxxxx (x tomu xxxx. SPÁČIL, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx III. Xxxxx xxxxx (§976-1474). Xxxxxxxx. X. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2013, s. 543).
32. Xxxxxx xxxxxxx zamítnutí xxxxxx xx xxxxxxx x vypořádání spoluvlastnictví xx skutečnost, xx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zamítnutí xxxxxx xxxxxxx z xxxx, xx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx §830 o. x. o., xxx xxx xxxxxxx x „xxxx ostatních“ xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx §1140 odst. 2 xxxx xx xxxxxx „újmu xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx“. Tím xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nemá xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx kritéria, xxx xxxxx xxxxxxxxxx to, xx důvodem xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx případu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx újmu x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, tím xxxxx xxx újmu x xxxxxxxxxxxxxx dalších xxxx všech zbývajících (xxxxx xxxxxxx). Inspirace xxxxxxx obsaženou x §830 o. x. x. je xxxxxx x xxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xx xxxxx domáhat xx xxxxxxx spoluvlastnictví xx xxxxxxx požadavkem xx to, aby xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxx XXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx XXX. Xxxxx xxxxx (§976-1474). Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013, x. 546, xxxx XXXXXXX, J., XXXXXX, X., XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxxx XXX. 1. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, x. x., 2014, x. 385).
33. X xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx lze xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ČSR zdůrazňující, xx xxxxxxx x xxxxxxx hlediska „xxxxxxxxx“ xx toto posuzovalo xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxxxxx „xxxx xxxxxxxxx“ spoluvlastníků xxxx xxxxxxxxxxx hlediska xxxxxxxxxxx.
34. Xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx ČSR xx dne 15.10.1919, xx. zn. Xx X 424/19 (publikovaného xxx x. 295/1919 xx Vážného xxxxxx), „xxx xxxxxx xxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx prodej xx xxxx xxxx xxxxxxx podílníku, xxxxxxxxxxxx xxx xxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť jen xxxxx osobních poměrů xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx byli xxxxxxxx x takto z xxxxxxx měli xxxxx.“
35. X xxxxxxxxxx xx xxx 25.9.1923, xx. xx. Xx I 1218/22 (xxxxxxxxxxxxx xxx x. 2960/1923 ve Xxxxxxx sbírce), Nejvyšší xxxx ČSR xxxxxxxxx, xx „xxxxxxx xxx „xxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pouze xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx ostatních xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx“.
36. Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx xxx 24.1.1922, sp. xx. XX X 826/21 (xxxxxxxxxxxxx pod x. 1438/1922 xx Xxxxxxx xxxxxx), „xx xxxx xx xxxxxx §830 o. z. x. xxxxxxxxxxxxxxx odklad xxx okolností xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, zejména xxxxxxxxx xxxxxxxxx užívání xxxxxxxxx xx společném xxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx stíhati xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vždy, xxxxxxx xx dům xxxxx, x kdyby se xxxx xxxxxxx x xxxx - xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx - xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx práva, propůjčeného xx x §830 x. x. x.“
37. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x v xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx vycházela x xxxx, xx xxx xxxxxxxxx újmy ostatních xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx [k xxxx xxxx. xxxx. XXXXXXXX, X. Xxxxxxxxxx právo. Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer (xxxxxxx), 2012, x. 70-71].
38. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vychází xx xxxxxxxx principů, xxxx xxxx ostatních spoluvlastníků, xxxxxx xxxxxxxx posuzovat xxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxx hlediska, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx jiných spoluvlastníků, xxxx. x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx onemocnění xxxx. [x tomu xxxx. XXX, X. Xxxxxxxxxxxxx Xxxxx. Xxxx XX. Sachenrecht. Xxxx: Xxxxxxxx, 2010, x. 96, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudního xxxxx xx dne 9.9.1993, sp. xx. 8 Xx 592/93, x tam xxxxxxxx xxxxxxxxxx (dostupné xx xxx.xxx.xxx.xx.xx)].
39. Xxxxxxxxxxx charakter xxxxxxxx „újmy spoluvlastníka (xxxxxxxxxxxxxx)“ v xxxxxx §1140 xxxx. 2 x. z. xxx xxxxxxx jako xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (x tomu xxxx. xxxx. XXXXXXX, X., XXXXXX, X., XXXXX, X. a xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxxx XXX. 1. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, x. x., 2014, x. 385) xx xxxxxxxxxxx, xx jde o xxxxxxxxx, které xx xxxxxx xxxx xxxx x xxxx xx xx xxxxx účinek [ k xxxx xxxx. XXXXXX, J. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx XXX. Xxxxx xxxxx (§976-1474). Xxxxxxxx. 1. vydání. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2013, x. 547].
40. Xxx xxx omezení xxxxxxxxxxx z §830 x. x. o. xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu XXX xx xxx 25.8.1925, xx. zn. Rv X 1072/25 (publikovaném xxx č. 5231/1925 xx Vážného xxxxxx): „Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx může býti xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rázu, xxxxxx xxxxxxxx, nebo xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxx nelze xxxxxxxxx x dohledné xxxx“ [xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx xxx 20.9.1921, xx. xx. Xx I 336/21 (xxxxxxxxxxx xxx x. 1187 xx Xxxxxxx xxxxxx)]. Požadavek xx přechodnou povahu xxxxxx xxxxxxxx byl xxxxxx xxxxxxxxxxx zcela xxxxxxxx se zdůrazněním xxxx, xx trvalost xxxxxxxx xx totiž xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx spoluvlastníka xxxxxxx xx xxxxxxx spoluvlastnického xxxxxx (x tomu xxxx. xxxx. rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx ČSR xx xxx 24.1.1922, xx. zn. XX 1&xxxx;826/21, publikované xxx x. 1438/1922 xx Xxxxxxx sbírce, rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu XXX xx xxx 25.9.1923, xx. xx. Xx 11218/22, xxxxxxxxxxx pod x. 2960/1923 xx Xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx xxx 17.2.1931, xx. zn. Rv XX 31/30, xxxxxxxxxxx xxx x. 10&xxxx;550/1931 xx Vážného xxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu XXX xx xxx 25.8.1925, xx. zn. Xx X 1072/25, xxxxxxxxxxx pod č. 5231/1925 xx Xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx xxx 14.3.1923, xx. xx. Rv X 1317/22, xxxxxxxxxxx xxx č. 2387/1923 xx Vážného sbírce).
41. Xx zcela xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx bránících xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx kategorického závěru, xxxxx kterého „překážkou xxxxxxx společenství xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rázu, xxxxxx xxxx takové xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx trvání xxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxx xx rozdělení xxxxxxxx xxxx bylo nikoliv xxxxxxxx, nýbrž xxxxx xxxxxxxxx.“ [XXXXXX, X., XXXXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx na Xxxxxxxxx a x Xxxxxxxxxxxx Rusi. Xxx XXX. Xxxxx, 1936, xxxxxxxx právnického knihkupectví x xxxxxxxxxxxxxx X. Xxxxxxx x Xxxxx, x. 606, xxxx XXXXXXXX, X. Xxxxxxxxxx xxxxx. Praha: Wolters Xxxxxx (reprint), 2012, x. 70-71].
42. Požadavek xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxxxxxxxx xx zdůrazňován x xxxxxxxxx xxxxxxxxx literaturou x xxxxxxxxxxx (x xxxx xxxx. KOZIOL, X., XXXXXX, X. Xxxxxxxß xxx bürgerlichen Xxxxxx. Xxxx II. Xxxx: Xxxx, 1996, x. 56, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.12.2013, xx. xx. 5 Xx 197/13x, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dostupné xx xxx.xxx.xxx.xx.xx).
43. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx §1140 xxxx. 2 o. x. xxx xxxxxxx jako xxxxxxx východisko x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx [x xxxx srov. xxxx. ŠVESTKA, J., XXXXXX, X., FIALA, X. x xxx. Xxxxxxxx zákoník. Komentář. Xxxxxx III. 1. xxxxxx. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx, a. s., 2014, x. 385, xxxx XXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx III. Xxxxx xxxxx (§976-1474). Komentář. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2013, s. 547]. Xxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx spoluvlastnictví pak xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem předvídaných xxxxxxxx omezujících xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx v podobě xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (§1154 x. x.) nebo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx založeného xxxxxxxxxxx xxxxx (§1155 x. x.).
44. Na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx, xx v poměrech §1140 xxxx. 2 x. x. jsou xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x požadavku xx xxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx týkající xx xxxxxxxx věci, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx spoluvlastníka (xxxxxxxxxxxxxx), xxxxxxx xxx xxxx některého spoluvlastníka (xxxxxxxxxxxxxx) jsou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
45. X xxxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxxxxxxxx xx proti xxxx xxxxxxx xx musejí xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxx „xxx tentokrát“ xxxxxxx xxxxxxxxx oddělení ze xxxxxxxxxxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxx x zamítnutí xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx odpadne), xxxxxx xxxxxxx zamítavé xxxxxxxxxx xxxxxx novému projednání xxxx. Musí tak xxx o xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx je xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xx nastalá xxxxx xxxxxx umožnila xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
46. X xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že „xxxxxxx xxxxxxx, zdali xxxxxxxxx xxxxxxxx xx konkrétní xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx dobu“. Xxxx xxxxxxx je zcela xxxxxxxxxxx, žalovaný jí xxxxxxxxxxx xxxxxx skutečnost xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx věcem, x proto odvolací xxxx zcela správně xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx důvody xxx xxxxxxxxx zrušení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx pro „xxxxxxxxxx doby“.
47. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx konkrétní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxx, zdravotní potíže, xxxx citová vazba x xxxx), xxxxx xxxxxx xxxx mířit x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx žalovanému.
48. X xxxxxxxx ze xxx 26.10.2011, sp. zn. 22 Cdo 1236/2009 (xxxxxxxxxxx pod x. X 10&xxxx;358 x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, X. X. Xxxx - dále xxx „Xxxxxx“), Nejvyšší xxxx uvedl, že „xxx rozhodnutí o xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxx je otázka xxxxxxxxx xxxxxxx pro xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx mohou xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx, nicméně xx xx třeba xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx dalších xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“.
49. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 29.9.2011, sp. xx. 22 Cdo 2744/2011 (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx, 2012, x. 2, x. 52), uvedl, xx podle xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.6.2010, xx. xx. Xx. XX 3/2000 (xxxxxxxxxxxxx xxx x. 231/2000 Xx.), „xxxxx xx bydlení xx xxxxxxxxx lidským xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx základních práv x xxxxxx, naopak xxxxxxx xxxxxxxxx úpravy xx xxxx být x souladu x xxx, xx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx je Česká xxxxxxxxx podle xx. 10 Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx jednotlivce xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxx x xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x to xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xxx, a xx xxxxxxxx zlepšování xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx potřeby xxxxxxxxx důvodem, xx xxxxxxx xx xxxxx xxx zvažování xxxxxxxx xxxxxxxxx žaloby xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxx x úvahu xxxx xxxx i xxxxxxxxx, xx kterých došlo x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx přihlédnout x tomu, xxx xxxxxxxxxxxxxx užívají xxxx xxxx (resp. byt x xxxx) v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu, a xxxxxx, zda výše xxxxxxxxxx náhrady jim xxxxxx si xxxxxxx xxxx bydlení; xxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxx x xxxxxx xxxx právním xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxxxxxx věcněprávního xxxxxx (xxx spoluvlastnictví) x xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx může xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x nutnost xxxxxxxx xxxxxxx rodinným xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx). Xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx např. xxxxxxx xxxxxxxx řádnou údržbu xxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx; xxxx xx xxxx xxxxx xx xxxx zabývat, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxxx xxxxxxx těchto xxxxx xxxxxxxxx, proč xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx z xxxx“.
50. Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx vztahující xx x §142 xxxx. 2 xxx. xxx. xxxx xx §1140 xxxx. 2 x. z. xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx jde o xxxxxxx xxxxxxxxx žaloby xx xxxxxxx a xxxxxxxxxx spoluvlastnictví, xx xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx základního práva xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Vzhledem x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx zkoumání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §1140 xxxx. 2 x. z. brát x xxxxx xxxxx xxxxxx prvorepublikové judikatury, xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx odůvodnit, xxxxx xx výjimečně xxx xxxxxxxxx dočasných xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx „xxx xxxxxxxxx“ xxxxxx zamítnout.
51. X této souvislosti xx xxxxx uvést, xx §1140 xxxx. 2 x. x. xxxxxxxxxxx obdobně jako §142 odst. 2 xxx. zák. xxxxxx xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx hypotézou, xx. xxxxxx xxxxx, jejíž xxxxxxxx xxxx stanovena xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx případě xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
52. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxx-xx xxxxxxxx právní xxxxx vymezena správně, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx věci x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx že xxxxxx přihlédnuto k xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx případě xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx hypotézy xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x souladu xx xxxxxxx, z xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (x xxxx xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 12.2.2004, xx. xx. 22 Xxx 2288/2003, xxxxxxxxxx xxx x. X 2419 x Xxxxxxx). Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx ohledně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x hlediska §142 xxxx. 2 xxx. zák. (xxxxxxx x hlediska §1140 xxxx. 2 x. x.) xx dovolací xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx pokud xx byly xxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxx xxxx. xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.2.2008, xx. xx. 22 Cdo 1549/2007, xxxxxxxxxx xxx x. X 5777 x Xxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxx x zrušení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx zvláštního xxxxxxx xxxx reflektovat xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.10.2011, xx. xx. 22 Xxx 1236/2009, xxxxxxxxxx xxx č. C 10&xxxx;358 x Souboru).
53. Xxxxxxxx xxxx dospěl xx xxxxxxxxx závěru, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §1140 xxxx. 2 x. z., xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx uváděné okolnosti (xxxxx xxx, xxxxxxxxx xxxx a xxxx xxxxxx xxxxx na xxx) xxxxxx okolnostmi xxxxxxxxx charakteru, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx trvalého, x xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx důvody x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx §1140 xxxx. 2 o. x. x xxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx.
54. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx dovolatelem xxxxxxxxx námitka, xx xxxxxxx spoluvlastnictví a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx je s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x rozporu x dobrými xxxxx.
55. Xxxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx především xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx mravy, xxxx xxx xxxxx x §3 odst. 1 xxx. xxx., xx v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Sb. xxx nepromítá.
56. X xxxxxxxxxxx x tvrzeným „xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx“ dovolatel nevymezuje xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, z xxx xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx „xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx“. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx však xxxxxxx, xx xx dovolatel xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx práva xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xx zrušení x vypořádání xxxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx „dovolateli xxxxxxxx x souvislosti x xxxx bydlením“, xxxxxxx ona xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Tím nenaznačuje xxx xxxxxx, xxx xx xx strany xxxxxxxxx xx xxx x zneužití práva, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx x této xxxxxxxxxxx odvolacímu xxxxx xxxxxx, xx tuto xxxxxxxx ve svém xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxx námitkou xxxxxxx x pohledu §8 x. z., xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx nepožívá xxxxxx ochrany.
57. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx aplikovatelnost úpravy xxxxxxxx v §8 x. z. nevylučuje xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důvodů xxx xxxxxxxxx žaloby v xxxxxx §1140 xxxx. 2 x. x., xxxxx §8 o. x. je xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx MELZER, X., XXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx X. §1-117. 1. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2013, x. 120). To xxxxx xxx xxxxx, xx zákaz xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx řadě na xxxxx majetková (k xxxx srov. XXXXXX, X., XXXX, X. x kol. Xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx X. §1-117. 1. vydání. Xxxxx: Leges, 2013, x. 151), xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx a vypořádání xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx se x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xx xx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žaloby x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x §1140 xxxx. 2 o. x., xxx xxx xx xx strany xxxxxxxxxxxxxx domáhajícího xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx o xxxxxx zneužití práva.
58. X xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxx xxx Xxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx x xxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxx zneužití práva (xxxx. rozhodnutí rakouského Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx dne 30.4.1985, xx. zn. 5 Xx525/85, xxxxxxxx na xxx.xxx.xxx.xx.xx). X aktuálním xxxxxxxxxx ze xxx 24.2.2015, xx. zn. 5 Xx8/15x (xxxxxxxxx xx xxx.xxx.xxx.xx.xx), xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx své xxxxxxxx xxxxxxxxxx, podle xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx „xxxxxxxx xxxx“ x „újma xxxxxxxxx“, představují xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x ostatním x xxxxxxx xx zásadou Xxxx xxx Xxxxxxx. Xxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxx umožněno x xxxxxxxxxx x xxxxx na xxxxxxx xxxx zásady poměřit xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
59. Xxxxx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx principu poctivosti. Xxxxxx x xxxx, xxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx takovému xxxxxx xxxxx, který xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx obsahu existujícího xxxxxxxx xxxxxx, avšak xxxx xx vzhledem x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
60. Důvody uváděné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx názorů vyjádřených x odborné xxxxxxxxxx xxxxxxxx přijímajících, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxx považovat výkon xxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxxx, ačkoliv xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx nepatrný xxxxx xx jeho xxxxxx (x xxxx xxxx. XXXXXXX, P. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx X. Obecná xxxx (§1-654). Komentář. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2014, x. 89), xxxx. xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx mezi xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx (x xxxx xxxx. XXXXXX, F., XXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx zákoník - xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx X. §1-117.1. xxxxxx Xxxxx: Leges, 2013, x. 162), xxxxx x krajní xxxxxx xxxx xxxxx povahu xxx. šikany, xxxxx xx výkonem xxxxx xx účelem xxxxxxxxx xxxxx strany (x xxxx xxxx. LAVICKÝ, X. x xxx. Xxxxxxxx zákoník X. Xxxxxx xxxx (§1-654). Xxxxxxxx. 1. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2014, x. 89-90; XXXXXX, X., XXXX, P. a xxx. Občanský zákoník - velký xxxxxxxx. Xxxxxx I. §1-117. 1. xxxxxx. Praha: Xxxxx, 2013, x. 163).
61. X xxxxxxxxx xxxx xxxxxx odvolací xxxx x xxxxxx, xx ze zjištěných xxxxxxxxxxx xxxxx dovozovat, xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx zrušení a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx žalobkyně x xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xx zakládal xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §8 x. x. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xx xx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx jednalo x xxxxx xxxxxx xxxxx x rozporu x xxxx xxxxxx. Odvolací xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx zdůraznil, xx xxxxxxxx xxxxxxx spoluvlastnictví xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x poukazem xx xx, xx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx představovat xxxxxx xxx zamítnutí xxxxxx xx smyslu §1140 xxxx. 2 o. x.
62. Xxxxxxxx xxxx xxx hodnocení xxxxxxx xxxxxxxx práva xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nejen x (xxxxxxxxxx) situaci xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx i x xxxxxxxxxx zájmům xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx byla „xxx xxxxxxxxx“ žaloba xxxxxxxxx x xxxxxx existence xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxx vyšší xxx x špatný xxxxxxxxx xxxx, který xx xx stáří xxxxxxxx xxxxxxxxx, žalobkyně by xxx právo xx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx mohla x xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx profitoval prakticky xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x příjem xx starobního xxxxxxx, xx které xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx okolnostmi, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx, která xxxxx xxxx vynakládat xxxxxxxx prostředky xx xxxxxxxxxxxx své xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx spoluvlastnického xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxx zjevně vylučuje x xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx také xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx jejich xxxxxxx xxxxxxx.
63. Dovolací soud xxxx zdůrazňuje, že xxxxxxxx xxxxxxxxx pozemky xxxxx xxxxxxx xxx xx dobu xxxx xxx osm let (xx xxxx 2005), xxxx xxxxxxxxx se xx žalovaného xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx uspokojení xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx spojeným s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředků. Xx xxxx xxxxxxx xxx existujících xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx žalovanému xxxxxx, xx se žalobkyně xxxxxxxx xxxx domáhat xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx pro xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx neužívají x xxxxx proto, xxx mohla xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx s xxxxx spoluvlastnickým xxxxxxx xxxxxxx a kterou xxxxx xxxxxxxx toliko xxxxxxxx xxxxxxxxx nemovitosti xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu. Xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx nezájem xxxxxxxxx x řešení xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx shodnou xxxxx xx možno xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx x tomto xxxxxx xxxxxx předmětné xxxxxxx xxx x žalobkyně xxxx x xxxxxx xxxxxxx fakticky xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx prvního stupně xxxx s ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx citovou xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx žalovaný xxxxxx s xxx, xx by xx xxxxxxxx xxxx zachovat xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx.
64. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx předmětných pozemků x xxxxxxx xxxxxxxxxxx 2&xxxx;000&xxxx;000 Xx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx mít xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dostatečný xxxxxxxx xxxxxx k xxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx stáří, xxxx xxxxxxx i žalobkyně xxxxxxxxxx svou potřebu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx potřeby xxxxxxx xx imanentní xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx prvorepubliková xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx, že prodeji xxxxxxxx nemovitosti není xx závadu xxx xx, xx xxxxxxxxxxxxx „xxxxxxx xxxx x xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xx, xx si xxxxxxx xxxx xxx“ (x xxxx xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx xxx 17.2.1931, sp. xx. Xx XX 31/30, xxxxxxxxxxx xxx č. 10&xxxx;550/1931 xx Xxxxxxx xxxxxx).
65. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx spoluvlastnického poměru xx z povahy xxxx xxxxxxx xxxx x nutností xxxxxx, xx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx týkajících xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, kteří xxxxxxx nemusí vystupovat xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x odlišné xxxxxx, x stejně xxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxxxx může xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx zrušení spoluvlastnictví (xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx spoluvlastnictví). Xxxxxxxx žalovaný xxxxxx xxxxxxxxx, že před xxxxxxx žaloby xx xx něj x xxxxxxx xxxxxxxxxx neobrátila, xx zřejmé, že x xxxxx tak xxxxxxxxx učinila, ačkoliv xxxxxxx aktivitu xxxx x měl vyvinout x žalovaný, xx-xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx to xxxxxxx xxxxxx změnit, xxxxxxx x xxxxxxx řízení xx xxxxxx žalovaného xxxxxx uplatněna žádná xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx spoluvlastnického xxxxxx, xxxxx by xxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx projevilo x x xxxxxxxx způsobu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx svého xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Jestliže xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx předmětné xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx finančního xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxx xxxxxxxxxxx pochybností xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vést x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxx obě xxxxxx.
66. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx práva xxx xxxxxxxxx požadavku xx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx setrvat xx xxxxxxxxxxxxxxxx (§1140 xxxx. 1 o. x.) xx zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx reflektujícími toliko xxxxxxx xxxxxxxxx (§1140 xxxx. 2 o. x.), z xxxxx xxxxxxx, xx zjevné xxxxxxxx xxxxx domáhat xx likvidace spoluvlastnického xxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx zcela xxxxxxxxxx.
67. Za této xxxxxxx xx do xxxxxx soud xxxxxxx xx závěrem xxxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxx žalobkyně nejde x zjevné xxxxxxxx xxxxx, kterému xx x xxxxxx §8 x. z. xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx.
68. X ohledem xx xxxx xxxxxxx xx xxxx zřejmé, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §243x xxxx. a) x. x. ř. xxxxxx.