Právní xxxx
Xxx posouzení xxxx nevhodné xx xxxxxxx spoluvlastnictví ve xxxxxx §1140 xxxx. 2 x. z. xxxx rozhodné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměry xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (spoluvlastníků); xxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx spoluvlastníku (xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx okolnosti xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx x §1140 xxxx. 2 x. x. nevylučuje xxxxxxxxx xxxxxxxxx žaloby na xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §8 x. x.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx zamítl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 6.8.2014, xx. zn. 8 Xx 440/2014 x 8 Xx 441/2014.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx xxxxxxxxx ze dne 5.12.2013, x. j. 12 X 107/2012-157, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 7.2.2014, x. x. 12 X 107/2012-186, zrušil xxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxxxx x žalovaného x xxxxxxxxxxxx zapsaným u Xxxxxxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx, Katastrální xxxxxxxxxx X., xx XX x. 234, xxx k. ú. X. V. x. X., a xx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. x. 180/33 x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx. x. 180/33, parc. č. 180/20 a parc. x. 180/19 x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x katastru xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. x. 180/20 (xxxxx I.), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx vlastnictví xxxxxxxxxx (výrok XX.), xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx výši 1 000 000 Xx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxx XXX.) x xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx (xxxxxx IV. xx XX.). Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxx dělení xxxx x xxxxxxx xx technicky xxxxx, xx spojeno s xxxxxxxx xxxxxxxxxx náklady, xxxxx žalobkyně x xxxx xxxxxx xxxx xxxxx x rovněž xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx 490&xxxx;000 Xx xxxx finanční xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxx xxxx, a xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx domu a xxxxxxx
xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxx věci účelné. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, které xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zřetele, xxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobě x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spoluvlastnictví, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx výlučného xxxxxxxxxxx žalovaného, xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxx 2005 xxxxxxxxxxx fakticky xxx xxxxx, xxxxx se x ně a x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx nemovitosti xxxxx xxxx x xx xxxx otázku bydlení xxxxxxxxx.
2. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 6.8.2014, x. j. 8 Xx 440/2014-224 a 8 Co 441/2014-224, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx žalobkyně a xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx Moravskoslezský xxxx, Katastrální pracoviště X., xx XX x. 234, xxx x. x. X. X. x O., x xx x xxxxxxx bydlení, který xx xxxxxxxx pozemku xxxx. x. 180/33 x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x podzemním sklepem, xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx. x. 180/33, xxxx. x. 180/20 x xxxx. x. 180/19 x dále xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx parc. x. 180/20 (xxxx xxx „xxxxxxxxx xxxxxxx“), nařídil xxxxxx předmětných xxxxxxx x tím, xx xxxx xxxxxxx bude xxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxx x účastníků xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx účet xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxx x částce 3&xxxx;725 Xx xx tří xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit České xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (výrok X). Xxxx xxxxxxx, xx xxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx (výrok XX).
3. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx předmětných xxxxxxx xxxx možné, neboť xxxxxxx xx rozdělení xxxx xx xx xxxxxxxx vynaložení 490 000 Xx, xxx je x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx nemovitostí xx xxxx 2&xxxx;020&xxxx;000 Xx značně xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud xx proto zabýval xxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, tento xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx předpokládá, xx xxx xx xxxxxxxxxxxxxx, kterému xxxx xxx xxxxxxxxx, má xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx, xxx žalovaný xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, kdy xxxx xxxxx úspory, xxxx xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx důchod xx xxxx 14&xxxx;000 Kč x xxx xxx xxxxx xxxx insolventnost, xxxxxxxxxx tento xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx. Xxxxxxxx x tomu xxxx nutno xxxxxxxxxx x nařízení xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx tvrzených xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, jež xxxxx xxxxxxxx xxx §1140 xxxx. 2 xxx. zák. Současně xxx uzavřel, že xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx §8 občanského zákoníku xxxxxxxxxxxxxx odepření xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x němu
4. Proti xxxxxx X. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx pozemkům a xxxxxx xxxxxxxx nařídil xxxxxx prodej xx xxxxxxx dražbě x xxx, že xxxxx xx spoluvlastníků xxxxxx xxxxx polovinu xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx doposud xxxxxxxx. Xxxxx se konkrétně x xxxxxx §1140 xxxx. 2 obč. xxx., xxxxx xxxxxxx xxxxxx spoluvlastník xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx jen k xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xx xxxxx historické xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx ve vztahu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx x této xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx důvody xxx xxxxxxxxx žaloby x xxx, xx žalobkyně xxxxxx žalobu xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx dohody, což xx osmi xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxx obýval xxxxxx žalovaný, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx vysoký xxx (71 xxx) xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xx schopen xxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. X toho dovozuje, xx xxxxxxxx spoluvlastnictví x následným prodejem xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx dovolatele x xxxxxxx xxxx xx jeho xxxxxxx. Xxxx xx domnívá, xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx podáním xxxxxx způsobit xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx bydlením. Xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx bydlení má xx vyřešenou a xxx soud xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx, zda si xxxxxxxx za část xxxxxxx, kterou xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx bydlení. V xxxxxxx výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxx mohl xxxxxxxx xxx střechy xxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx tak za xx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx věc, když xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx případu. Xxxxxxxx xxxx řádně xxxxxxxxxxx xxxxxxx x práva xxxxxxxxx zrušení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx na straně xxxxxxxxxx k nenapravitelné xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx žalobkyně xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx postoj k xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxx nepodala xxxxxx x xxxxxxxxx dobu. Xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x následný prodej xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x ohledem xx xxxxxxxxx nastolenou situaci x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x vrátil xxx soudu prvního xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
5. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx věc řádně x xxxxxxx. Xx xx xxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xx dobu xxxx let nucena xx zajišťovat xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxx možnosti opatřit xx xxxxxx bydlení. Xxxxxxxxx pozemky xxxxx xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx pro každodenní xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx konečně i xxxxxxx xxx rozvod xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx, xx xx x xxxxxxx xxxxxxx spoluvlastnictví x xxxxxxx předmětných xxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x došlo xx u xxx x tvrzené xxxxxxxxxxxxxx xxxx, když x xxxxxxx xxxxxxx by xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx mu xxxxx xxxxxxxxxxxxxx částka xx xxxx další xxxxxxx. Xxxx pravdou, xx xx xx žalobkyně xxxx v minulosti x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxx xxxxxx pozemků xxxx xxxxxxxx xx xxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx vzniklých x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, mohl na xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 73&xxxx;521 Kč, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx manželství x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx rovněž xxxxxx osobou, která xxxxxx starobní důchod xx xxxx 12&xxxx;714 Xx, xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx částku 7&xxxx;600 Xx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx tak, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx znevýhodněna x reálně by xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx by xxxxxxxx xxx nadále xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx x předmětné pozemky x žalobkyně by xxxxxx xxxxxx bydlet x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
6. Xxxxx xxxxx XX. - ustanovení xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx - dílu 1 - xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxx 1 - všeobecných xxxxxxxxxx - §3028 odst. 1, 2 zákona x. 89/2012 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx řídí xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx ode dne xxxxxx jeho xxxxxxxxx. Xxxx-xx dále xxxxxxxxx xxxxx, řídí xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx zákona x právní xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxx; xxxxxx xxxxx, xxxxx i xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
7. X když xxxx xxxxxxx stupně při xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx (xxxx též „obč. xxx.“), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx 1.1.2014, xxxxxxxx xxxx, xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx 1. 1. 2014, postupoval xxxxxxx xxx podle xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník (xxxx xxx jen „x. x.“) - [x xxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx ze dne 8.4.2014, xx. xx. 11 Xx 698/2014 (xxxxxxxxxx xxx x. 4/2015 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek), xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.6.2015, xx. xx. 22 Xxx 1450/2015 (xxxxxxxx na xxx.xxxxx.xx)].
8. Xxxxxxxx xxxx jako xxxx dovolací xxx xxxxxxxxx podle xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx soudní řád, xx znění xxxxxxx xx 31.12.2013 (dále xxx „o. x. x.“), xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx 1.1.2014 (xxxx. xx. II xxx 2. xxxxxx x. 293/2013 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x některé xxxxx xxxxxx).
9. Xxxxx §237 x. s. x., není-li xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx se odvolací xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx procesního xxxxx, xxx jejímž xxxxxx se odvolací xxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx anebo xx-xx být xx xxxxxxx soudem vyřešená xxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx.
10. Xxxxx §241a xxxx. 1 xx 3 x. x. x. xxxxxxxx lze xxxxx xxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx obecných xxxxxxxxxxx (§42 odst. 4) xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxx rozsahu xx xxxxxxxxxx xxxxxx, vymezení xxxxxx dovolání, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§237 až 238x) x čeho xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx). Důvod xxxxxxxx xx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx právní xxxxxxxxx xxxx, které xxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xx xxxxxx, x xxx spočívá xxxxxxxxxxx xxxxxx právního posouzení.
11. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx, ve xxxxxx xxx xxxx xxxxx napaden (§242 xxxx. 1 x. x. x.). Rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu lze xxxxxxxxxx jen z xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xx-xx dovolání xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx k xxxxx xxxxxxxx x §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) x x) a §229 xxxx. 3, jakož x x xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci, x xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.).
12. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx zamítnout xxxxxx xx xxxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x §1140 xxxx. 2 x. x.
13. Jelikož xxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx závěry xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx otázky xxxxxxxxx, xxxx však xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
14. Podle §1140 xxxx. 1 o. x. nikdo xxxxxx xxx nucen xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
15. Toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, která xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx úpravě, xxxxxxxx x xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx vyjádřena, nicméně xxxxxx odborná literatura (x tomu xxxx. xxxx. XXXXXX, M. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx zákoníku. 2. xxxxxx Xxxxx: X. X. Xxxx, 2011, x. 273) i xxxxxxxxxx [x xxxx xxxx. např. usnesení Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 28.6.2011, xx. xx. 22 Cdo 1372/2011 (xxxxxxxx xx xxx.xxxxx.xx), xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 29.4.1984, xx. xx. 11 Co 183/85 (xxxxxxxxxx xxx č. 41/1988 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek)], xxx dříve xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uznávaly. X xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, a xxx xxxxxxxxxx xx spoluvlastníků xxxx xxxxx x xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx jako xxxxx (§1140 xxxx. 2 věta xxxxx x. z.).
16. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx připravované xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx zákoníku xx xxxxxxxxxxx, že „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (§142 xxxx. 2 xxx. xxx.) bude xxxxxxxxx „xxxxxxxxx“, xx. xxxxxx (s xxxxxxx xx xxxxxxxxx běh xxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx x výslovnou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx zákoníkem (x xxxx 1964) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx odporuje xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (k xxxx srov. ELIÁŠ, X., XXXXXXXXX, M. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx kodexu soukromého xxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx Xxxxx x. s., 2001, x. 190-191).
17. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx x důvodové xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx platné xx xxxx 1950, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx patent č. 946/1811 Xx. x. x., xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. z. x.“), xxxxxxxxxx standardní xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx klasickým xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x roku 1950 x 1964 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jdoucí xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx x xxxx souvislosti xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx a všeobecně xxxxxxxx xxxxxxxx (např. xxxxxx ,Xxxxx nesmí xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx‘ xxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx) zatížen xxxxx prvky, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx“, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (x xxxx srov. XXXXX, K. x xxx. Xxxx občanský xxxxxxx s aktualizovanou xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxxxx: Xxxxx, 2012, x. 483).
18. Tento xxxxxxx x základním xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx. x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx vztahu, xxxxxxx i zdůraznila x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx sdílí, xxxxxxxx xx xx, xx i xxxx xxxxxx obsažená v x. x. x. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx obdobný §1140 xxxx. 1 x. z., neznamenalo xx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx výchozí xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx vyjádřil x. x. x. x §830 větě druhé, xxxxx níž xxxxx xxxxxxxx „může zpravidla xxxxxx také xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, avšak xxxxxxx v nevhodný xxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx přiměřený xxxxxxxxxx, jemuž xx xxxxx dobře xxxxxxxx“ (x tomu xxxx. XXXXXX, X. x xxx. Občanský xxxxxxx XXX. Xxxxx xxxxx, §976-1474. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2013, x. 543).
19. Právo xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx na základě xxxxxx xxxx na xxxxxxx smluvního xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx (§831 o. x. x.). Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zdůrazňovala, xx „xxxxx podílníkův xx xxxxxxx společenství xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx; podílník xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx“ (x xxxx xxxx. ROUČEK, F., XXXXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxxxxx obecnému xxxxxxxx xxxxxxxxxx a občanské xxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx a x Xxxxxxxxxxxx Rusi. Xxx XXX. Praha, 1936, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx X. Xxxxxxx x Xxxxx, x. 605) a xxxxxxxxxxx na xx, xx každý xxxxxxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxx žádati xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx“ (x tomu xxxx. XXXXXXXX, J. Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx (xxxxxxx), 2012, x. 70).
20. Xxxxx xx zrušení spoluvlastnictví xxxx xxxx právem xxxxxxxxxxxxx, nýbrž xxxx xxx xxxxxxx omezeno [xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.11.2004, sp. xx. XX. XX 154/04 (dostupné xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx)], xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx musí být xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx obsažená x §1140 xxxx. 2 x. x., xxxxx xxx xxxxx ze xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxx xx spoluvlastnictví, xxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx x xxxx některého xx xxxxxxxxxxxxxx.
21. X uvedeného xxxxxxx, xx §1140 xxxx. 1 x. x. vyjadřuje obecnou xxxxxxxx xxxxxx spoluvlastníka xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x něm xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx. Je xxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx by xx uplatnilo x xxx absenci §1140 xxxx. 1 x. x., xxxxx vyplývá xx samotného xxxxxxxx 2. Neuplatní se xxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx ze xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx.
22. Xxxxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx obsahuje xxxxxx xxxxxxx možnosti domáhat xx zrušení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxx řadě nesmí xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx spoluvlastnictví xxxx x zrušení spoluvlastnictví xxxxx v xxxxxxxxx xxxx nebo jen x újmě některého xx xxxxxxxxxxxxxx (§1140 xxxx. 2 xxxx xxxxx o. z.). Xxxx xx podle §1154 x §1157 x. x. xxxxx xxxxxxxxxxxxxx ujednat, xx xxxxxxx xxxxx oddělení xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, nejvýše xxxx xx xxxx xxxxxx xxx. Xxxxx §1155 xxxx. 1 xx xxxxxxxxxx x §1157 x. z. xxxx xxxx xx xxxxx spoluvlastníka odložit xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xx jeho zrušení, xx-xx xxx xxx xxxxxxxxx majetkové ztrátě xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zájmu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x prodloužit xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx o xxx roky. X xxxxxxxxxx xxxx podle §1155 xxxx. 2 xx spojení s §1157 x. z. xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx.
23. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx obsažená x §1140 xxxx. 2 věty xxxxx x. z, xxxxxxx xxxxxxxx x výkladu xx xxxxxxxxx dovolává.
24. Xxxxxxxx zpráva k §1140 x. x. xxxxx, xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxx nucen ve xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx zásadou xxxxxxxxxx xx standardně xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx prolomena xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (x xxxx xxxx. ELIÁŠ, K. x xxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx důvodovou xxxxxxx x xxxxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxxxx: Xxxxx, 2012, x. 491). Xxxxxxx xxxxxx úprava xxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxx, xx výjimky xxxxxxxxx v §1140 xxxx. 2 větě xxxxx o. x. xx třeba vykládat xxxxxxxxxxxx.
25. Jelikož xxxxx §1140 xxxx. 2 x. x. je - xxx vyplývá x dosavadního xxxxxxx - xxxxxx inspirováno §830 o. z. x., podle xxxxx „xxxxx xxxxxxxx jest xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxx. Zpravidla xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx; nikoliv xxxx xxxxxx nebo xx xxxx xxxxxxxxx“, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx §1140 odst. 2 x. x. xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx ustanovení. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx právo xxxxxxxxxxxxxx žádat xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx §830 x. x. x. omezeno jen xxxxx, xx x xx xxxxx žádat x nevhodný xxx xxxx x neprospěch xxxxxxxxx spoluvlastníků, x xx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx přiměřený okolnostem [x tomu xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx xxx 23.2.1944, xx. xx. XX i 764/43 (xxxxxxxxxx pod x. 18&xxxx;690/1944 xx Xxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu Xxxxxxxxxxxxxx republiky xx xxxxxx xxxxxxxxxx - xxxx jen „Vážného xxxxxx“, xxxxxx XXXX, xxxxxx 1944, x. 195)].
26. Xxxxxxxxxx §1140 xxxx. 2 věty xxxxx o. z. x sobě xxxxxxxx xxx případy, xxx xx xxxxx žalobu xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx na xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx zamítnout.
27. Prvním xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx „nevhodnost xxxx“ xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx §1140 x. z. „xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xx společnou xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, na xxxxxx jejího využití xxxx. Tak xxxx. x rozdělení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx je možné xxxxx zpravidla x xxxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.“ Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx x xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx i x prvorepublikové judikatury xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx „xxxxxxxxx“.
28. Xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu XXX ze xxx 16.2.1926, sp. xx. Xx II 825/25 (xxxxxxxxxxxxx xxx č. 5764/1926 xx Xxxxxxx xxxxxx, svazek XxXX.x, xxxxxx 1926, xxx. 286), „pro posouzení xxxxxxxxx dle §x 830 obč. zák. xxxxxxxxxxx osobní poměry xxxxxxxxxxxxxx x x xxxx vyplývající xxxxx xxx újma, nýbrž xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměry xxxx xxxx xx xxxxxxxx a xx xx xxxxxxxxxx . X rozhodnutí xx xxx 13.1.1925, xx. xx. Xx XX 902/24 (publikovaném xxx x. 4&xxxx;553/1925 xx Xxxxxxx sbírce, xxxxxx XXX.x, xxxxxx 1925, x. 71), Nejvyšší xxxx ČSR shodně xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxxxx xxx §830 xxx. zák. nerozhodují xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx škoda xxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xx xxxxxxxx x na ni xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx věci xxxx a xxxx xx ni xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (k tomu xxxx. např. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx xxx 25.9.1923, xx. zn. Xx 11218/22, xxxxxxxxxxx pod x. 2960/1923 ve Xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu XXX xx dne 26.3.1919, xx. zn. Rv XX 69/19, publikované xxx x. 101/1919 xx Vážného xxxxxx, xxxxxx X., ročník 1919, x. 172, xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx XXX xx xxx 17.2.1931, sp. xx. Xx XX 31/30, xxxxxxxxxxx xxx x. 10&xxxx;550/1931 xx Vážného xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx xxx 15.10.1919, xx. xx. Xx X 424/19, xxxxxxxxxxx xxx x. 295/1919 xx Vážného xxxxxx).
29. Xxxxxx přístup, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, vyzdvihovala x zdůrazňovala i xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, že xxx xxxxxxxxx včasnosti jsou xxxxxxxx pouze objektivní xxxxxx xxxx samé, xxxxxxx osobní poměry xxxxxxxxxxxxxx (x tomu xxxx. xxxx. XXXXXXXX, X. Xxxxxxxxxx právo. Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer, 2012, x. 70).
30. X xxxxxxxx závěrům xx xxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, jejichž xxxxxx lze argumentačně xxx použít, xxxxx §830 x. x. x. v Xxxxxxxx x xxxxxxxxx podobě xxxxx do xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxx“ xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx stojí xxxx xxxxxxxxxxxxxx [k xxxx xxxx např. SAILER, X. Xx XXXXXX, X., XXXXXXXXX, P., XXXXXXXXXXXX, X Xxxxxxxxxxxxx xxx XXXX. Xxxx: Xxxxxxxx, 2010, x. 737, xxxxx x xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx dvora xx dne 28.6.1999, xx. xx. 3 Xx 125/97x x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx dne 26.7.2012, xx. xx. 5 Xx 134/12x (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxx.xxx.xxx.xx.xx)]. Nevhodná xxxx xx tedy xxxxxxxxxx, xxxx spoluvlastníky xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx [k tomu xxxx. XXX, X. Xüxxxxxxxxxx Recht. Xxxx XX. Sachenrecht. Xxxx: Xxxxxxxx, 2010, xxx. 96],
31. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx x xxxxxx §1140 xxxx. 2 x. z. xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxx xxxx. xxxx. XXXXXXX, X., XXXXXX, X., XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxxx XXX. 1. xxxxxx. Xxxxx: Wolters Xxxxxx, x. x., 2014, x. 385) xx xxxxxxxxxxx, xx jde x xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx věci xxxx x mají xx ni věcný xxxxxx (x xxxx xxxx. SPÁČIL, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx III. Xxxxx xxxxx (§976-1474). Xxxxxxxx. X. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2013, s. 543).
32. Xxxxxx důvodem xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx spoluvlastnictví xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx podána x újmě jen xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud při xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx z xxxx, xx i xxxx xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxx §830 o. x. o., byť xxx xxxxxxx x „xxxx ostatních“ xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx §1140 odst. 2 xxxx za xxxxxx „xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx“. Xxx xxxx xxxxx přesvědčení xxxxxxxxxx soudu nemá xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx zdůrazněno xx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxx představující xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xx spoluvlastníků, xxx xxxxx xxx újmu x xxxxxxxxxxxxxx dalších xxxx všech zbývajících (xxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v §830 o. z. x. xx xxxxxx x xxx x xxxxxxxx zprávy, xxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx založen xxxxxxxxxx xx xx, aby xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx spoluvlastníků (xxxxxx SPÁČIL, X. x kol. Xxxxxxxx xxxxxxx XXX. Xxxxx xxxxx (§976-1474). Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2013, x. 546, xxxx ŠVESTKA, J., XXXXXX, X., XXXXX, X. a kol. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxxx XXX. 1. xxxxxx. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx, x. x., 2014, x. 385).
33. X při posuzování xxxx překážky bránící xxxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxxxxxxxx xxx vycházet x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxx“ xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx „xxxx ostatních“ xxxxxxxxxxxxxx xxxx rozhodující xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
34. Podle rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx xxx 15.10.1919, xx. xx. Rv X 424/19 (xxxxxxxxxxxxx xxx x. 295/1919 xx Xxxxxxx xxxxxx), „xxx řešení otázky, xx-xx navrhovaný prodej xx újmu xxxx xxxxxxx podílníku, xxxxxxxxxxxx xxx xxx x xxxxx poměry xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxx xxxxx osobních xxxxxx xxxxxxxxx xxx posouditi, xxx xx tito xxxxxxxx xx svých xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx byli xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxx měli xxxxx.“
35. X xxxxxxxxxx xx xxx 25.9.1923, xx. xx. Xx I 1218/22 (xxxxxxxxxxxxx xxx x. 2960/1923 xx Xxxxxxx xxxxxx), Nejvyšší xxxx XXX xxxxxxxxx, xx „zatímco xxx „xxxxxxxx“ zrušení xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx rozhodný xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, pro xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x úvahu xxxx subjektivní xxxxxx“.
36. Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX ze xxx 24.1.1922, xx. xx. XX X 826/21 (publikovaného pod x. 1438/1922 ve Xxxxxxx sbírce), „xx xxxx ve xxxxxx §830 x. x. x. ospravedlňující xxxxxx xxx xxxxxxxxx přiměřený, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, nemožno xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx výhody, xxxxxxxxxxx dosud xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx užívání xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxx, xxxx tato xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vždy, kdykoli xx xxx xxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxx - xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx - nevýhodě, xxxx xx xxxxxxxx straně xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xx x §830 x. x. o.“
37. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx [k xxxx xxxx. xxxx. XXXXXXXX, X. Vlastnické xxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer (xxxxxxx), 2012, s. 70-71].
38. I xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx vychází xx xxxxxxxx principů, xxxx xxxx ostatních spoluvlastníků, xxxxxx umožňuje xxxxxxxxx xxxx jen ze xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxx jiných xxxxxxxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. [k xxxx xxxx. XXX, X. Xxxxxxxxxxxxx Recht. Band XX. Xxxxxxxxxxx. Xxxx: Xxxxxxxx, 2010, x. 96, nebo rozhodnutí xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudního xxxxx xx xxx 9.9.1993, xx. zn. 8 Ob 592/93, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx.xxx.xxx.xx.xx)].
39. Subjektivní xxxxxxxxx xxxxxxxx „újmy xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx)“ x xxxxxx §1140 xxxx. 2 x. x. xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x současná xxxxxxx xxxxxxxxxx (k xxxx xxxx. xxxx. XXXXXXX, X., XXXXXX, X., XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx zákoník. Xxxxxxxx. Svazek XXX. 1. vydání. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, x. x., 2014, x. 385) xx zdůrazněním, xx xxx o xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx věci samé x mají xx xx xxxxx xxxxxx [ x xxxx xxxx. SPÁČIL, X. x kol. Občanský xxxxxxx III. Xxxxx xxxxx (§976-1474). Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013, s. 547].
40. Xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x §830 x. x. x. xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx ČSR xx dne 25.8.1925, xx. zn. Xx X 1072/25 (xxxxxxxxxxxx xxx x. 5231/1925 xx Xxxxxxx xxxxxx): „Xxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx býti xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rázu, nikoli xxxxxxxx, xxxx takovými, xxxxx změny xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx době“ [xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx ČSR ze xxx 20.9.1921, xx. xx. Xx X 336/21 (xxxxxxxxxxx xxx x. 1187 xx Xxxxxxx xxxxxx)]. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx povahu xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx judikaturou xxxxx xxxxxxxx se zdůrazněním xxxx, že trvalost xxxxxxxx by totiž xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (k xxxx xxxx. např. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx xxx 24.1.1922, xx. xx. XX 1&xxxx;826/21, publikované xxx x. 1438/1922 ve Xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu XXX xx xxx 25.9.1923, xx. zn. Rv 11218/22, publikované xxx x. 2960/1923 xx Xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx xxx 17.2.1931, xx. zn. Rv XX 31/30, publikované xxx x. 10 550/1931 xx Xxxxxxx sbírce, xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu XXX xx xxx 25.8.1925, xx. zn. Xx I 1072/25, xxxxxxxxxxx xxx x. 5231/1925 xx Xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ČSR xx dne 14.3.1923, xx. xx. Xx X 1317/22, xxxxxxxxxxx xxx x. 2387/1923 xx Xxxxxxx xxxxxx).
41. Xx zcela xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxxxxxxxxx poměru vycházela x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxx společenství xxxx xxx xxxxx okolnosti xxxxxxxxxxx rázu, xxxxxx xxxx takové nepříznivé xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx jinak xx xxxxxxxxx společné xxxx xxxx nikoliv xxxxxxxx, nýbrž xxxxx xxxxxxxxx.“ [ROUČEK, X., XXXXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zákoníku xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx platné na Xxxxxxxxx x x Xxxxxxxxxxxx Xxxx. Xxx XXX. Praha, 1936, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx X. Xxxxxxx x Praze, x. 606, xxxx XXXXXXXX, J. Xxxxxxxxxx xxxxx. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx (xxxxxxx), 2012, x. 70-71].
42. Požadavek xxxxxxxxx povahy xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx spoluvlastnictví xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx rakouskou xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx (x xxxx xxxx. XXXXXX, X., XXXXXX, R. Xxxxxxxß des bürgerlichen Xxxxxx. Xxxx II. Xxxx: Manz, 1996, x. 56, nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.12.2013, xx. xx. 5 Xx 197/13x, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx.xxx.xxx.xx.xx).
43. Přechodnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx §1140 odst. 2 x. x. xxx xxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx [x xxxx xxxx. xxxx. ŠVESTKA, X., XXXXXX, J., XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxxx III. 1. xxxxxx. Xxxxx: Wolters Xxxxxx, x. x., 2014, x. 385, xxxx XXXXXX, J. x kol. Občanský xxxxxxx XXX. Věcná xxxxx (§976-1474). Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013, x. 547]. Xxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx bránících xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx i konstrukce xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx omezujících xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx odkladu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (§1154 x. x.) xxxx odkladu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx založeného xxxxxxxxxxx xxxxx (§1155 x. z.).
44. Xx xxxxxxx výše xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx, xx v xxxxxxxx §1140 xxxx. 2 x. x. jsou xxx posouzení xxxxxxxx xxxx x požadavku xx zrušení spoluvlastnictví xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx spoluvlastníka (xxxxxxxxxxxxxx), xxxxxxx xxx xxxx některého spoluvlastníka (xxxxxxxxxxxxxx) xxxx podstatné xxxxxx subjektivní xxxxxx xxxxxxxxx povahy.
45. X xxxxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxx proti xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx jeho xxxxxxx xx musejí xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxx něž xx xxxxxxxxxx (dočasně) xxxx „xxx tentokrát“ xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx by xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx překážka xxxxx xxxxxxx), xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxx xxx x skutečnosti, x kterých je xxx objektivní předpoklad xxxxxx možné xxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xx nastalá změna xxxxxx xxxxxxxx opětovné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx spoluvlastnictví.
46. X xxxxxxxxx věci dovolatel xxxxxx, xx „xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx a dosavadní xxxxxx x xxxxxxxxx x předmětnými pozemky xxxxxxxx žalobu x xxxxxxxxx xxxx“. Xxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx žádnou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx charakteru, která xx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, x proto xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx nebyly xxxxxxxx důvody xxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx „xxxxxxxxxx xxxx“.
47. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxx, zdravotní xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx x xxxx), které xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
48. X xxxxxxxx ze xxx 26.10.2011, xx. xx. 22 Xxx 1236/2009 (xxxxxxxxxxx xxx x. X 10&xxxx;358 x Xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, X. X. Xxxx - xxxx xxx „Soubor“), Nejvyšší xxxx uvedl, xx „xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx a vypořádání xxxxxxxxxx spoluvlastnictví k xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxxx, kteří xxxxxxxx či xxxxx xxxxxxx xxxxxx důvod x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“.
49. Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx ze xxx 29.9.2011, xx. xx. 22 Cdo 2744/2011 (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxx, 2012, x. 2, x. 52), xxxxx, xx xxxxx nálezu Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.6.2010, xx. xx. Xx. XX 3/2000 (xxxxxxxxxxxxx pod x. 231/2000 Sb.), „xxxxx xx xxxxxxx xx základním lidským xxxxxx. Není xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx základních xxxx x svobod, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx úpravy xx jeví být x xxxxxxx s xxx, co bývá x mezinárodních smlouvách x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx svobodách, xxxxx je Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 10 Xxxxxx bezprostředně xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx jednotlivce xx přiměřenou xxxxxxx xxxxxx xxx xxx x xxxx rodinu, xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xxx, a xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx názoru xxxxxxxxxx soudu je xxxxxxxxx bytové xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, ke xxxxxxx xx třeba xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx žaloby xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx přihlížet. Xxxx musí vzít x xxxxx xxxx xxxx i xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, dále xxxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx část xxxx (resp. xxx x xxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu, x xxxxxx, zda xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx; xxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxx i xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxxxxxx věcněprávního xxxxxx (xxx spoluvlastnictví) x xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxx rozhodnutí xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx stav účastníků x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx). Xxxx okolnosti xxxxx nelze posuzovat xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx. nutnost xxxxxxxx xxxxxx údržbu xxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx vztahy mezi xxxxxxxxx; vždy xx xxxx xxxxx se xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx všech xxxxxxxxx x x xxxxxxx rozporu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, proč xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx z xxxx“.
50. Ačkoliv judikatura Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx k §142 xxxx. 2 xxx. xxx. xxxx na §1140 odst. 2 x. x. xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx spoluvlastnictví, xx xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx na xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx základního práva xx nabytím xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx zkoumání xxxxxxxxxxxxx okolností podle §1140 xxxx. 2 x. x. xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx judikatury, xxx x výše xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x právu xx xxxxxxx x xxxxx odůvodnit, xxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx „pro xxxxxxxxx“ žalobu xxxxxxxxx.
51. X xxxx xxxxxxxxxxx xx třeba uvést, xx §1140 xxxx. 2 x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxx jako §142 xxxx. 2 xxx. xxx. xxxxxx xxxxx x relativně xxxxxxxxx hypotézou, xx. xxxxxx xxxxx, jejíž xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx právním xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, aby xxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx hypotézu xxxxxx normy xx xxxxxxxx, xxxxxx neomezeného xxxxxx okolností.
52. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolacího xxxxx x těmto xxxxxx xxxxxxx, že xxxx-xx xxxxxxxx právní xxxxx vymezena xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx že xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx okolnostem, které x posuzovaném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx normy, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, z xxx soud xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (x tomu xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 12.2.2004, xx. xx. 22 Xxx 2288/2003, xxxxxxxxxx xxx x. X 2419 x Xxxxxxx). Úvahy soudů xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zřetele xxxxxxx x hlediska §142 xxxx. 2 xxx. xxx. (xxxxxxx x xxxxxxxx §1140 xxxx. 2 x. x.) xx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx pokud xx byly xxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxx xxxx. xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.2.2008, xx. xx. 22 Xxx 1549/2007, uveřejněné pod x. X 5777 x Xxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxx x zrušení x vypořádání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x důvodů xxxxxxx zvláštního zřetele xxxx reflektovat skutkovou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případu (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 26.10.2011, xx. xx. 22 Xxx 1236/2009, uveřejněný xxx x. X 10&xxxx;358 x Xxxxxxx).
53. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx správnému xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx ve smyslu §1140 xxxx. 2 x. x., když xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxx, xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx vazby xx xxx) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx charakteru xxxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxxxxxxx důvodů xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x zamítnutí žaloby x xxxxxx §1140 xxxx. 2 o. x. a xxxx xxxxxx xxxx v xxxxx ohledu xxxxx xxxxxxx.
54. Xxxxxxxx není xxx xxxxxxxx dovolatelem xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx spoluvlastnictví x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx xx konkrétní xxxxxxx x rozporu x dobrými mravy.
55. Xxxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxx xxx oporu x §3 xxxx. 1 obč. zák., xx v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podobě x xxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx. xxx xxxxxxxxx.
56. X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx „xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx konkrétní xxxxxx xxxxxx, z xxx xx xx podávala xxxxx přípustnost xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx „xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x následný xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx x xxxxxxx xx nastolenou situaci x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx“. Z xxxxxxxx xxxx námitky x její xxxxx xx vylíčení xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx práva xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx postupu xx xxxxx způsobit „xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x jeho bydlením“, xxxxxxx ona sama xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxx xx ze strany xxxxxxxxx xx xxx x zneužití práva, xxxxx xx xxxx xxxxxx dovolává. Xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, že tuto xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx nezohlednil, neboť xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx námitkou xxxxxxx x xxxxxxx §8 x. z., xxxxx xxxxxxx zjevné xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
57. Xxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §8 x. x. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x zrušení x vypořádání xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důvodů xxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx §1140 odst. 2 x. x., xxxxx §8 x. x. xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx podléhající občanskému xxxxxxxx (xxxxxx XXXXXX, X., XXXX, P. x xxx. Občanský xxxxxxx - velký xxxxxxxx. Svazek I. §1-117. 1. xxxxxx. Xxxxx: Leges, 2013, x. 120). Xx xxxxx xxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxx řadě xx xxxxx xxxxxxxxx (x xxxx srov. XXXXXX, X., TÉGL, X. x kol. Xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx X. §1-117. 1. xxxxxx. Xxxxx: Leges, 2013, x. 151), kam xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx jakýchkoliv xxxxxxxxxxx xxxxx. Jeho xxxxxxxxx se x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx lam, xxx xx xx xxxxxxx o důvody, xxxxx by xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žaloby x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §1140 xxxx. 2 x. x., xxx šlo xx xx strany xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx zneužití xxxxx.
58. X xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx principem Xxxx xxx Xxxxxxx, xxx x české xxxxxx úpravě odpovídá xxxxxxxx xxxxxxxxxx, resp. xxxxx z xxxx xxxxx, xxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx dvora xx dne 30.4.1985, xx. xx. 5 Xx525/85, xxxxxxxx na xxx.xxx.xxx.xx.xx). X aktuálním xxxxxxxxxx ze xxx 24.2.2015, xx. zn. 5 Xx8/15x (dostupném xx www.ris.bka.gv.at), xx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudní xxxx znovu xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, podle xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx „nevhodná xxxx“ a „újma xxxxxxxxx“, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x rámci xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx se zásadou Xxxx und Xxxxxxx. Xxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx xx základě xxxx zásady poměřit xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
59. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx korigující xxxxxx principu poctivosti. Xxxxxx x xxxx, xxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx právní xxxxxxx takovému výkonu xxxxx, který sice xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx obsahu existujícího xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx případu xxxxxxxxxxxx.
60. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vystihují xx xxxx xxxxxx vyjádřených x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xx zneužití xxxxx xxx xxxxxxxxx výkon xxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx, ačkoliv xxxxxxx xxxxxx práva xxxx xxxxx xxxxxxxx nebo xxx nepatrný xxxxx xx xxxx xxxxxx (x xxxx xxxx. XXXXXXX, X. x xxx. Občanský xxxxxxx X. Xxxxxx část (§1-654). Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Beck, 2014, x. 89), xxxx. xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxx skutečně xxxxxxx, x užitkem xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx (x xxxx srov. XXXXXX, F., XXXX, X. x kol. Xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxx komentář. Xxxxxx X. §1-117.1. vydání Xxxxx: Xxxxx, 2013, x. 162), xxxxx x krajní podobě xxxx xxxxx xxxxxx xxx. xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx poškození xxxxx xxxxxx (x xxxx xxxx. LAVICKÝ, X. x kol. Xxxxxxxx zákoník X. Xxxxxx xxxx (§1-654). Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2014, s. 89-90; XXXXXX, X., XXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx X. §1-117. 1. xxxxxx. Praha: Xxxxx, 2013, x. 163).
61. X xxxxxxxxx xxxx xxxxxx odvolací xxxx x xxxxxx, xx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx žaloby x uplatnění xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx zakládal xxxxxxxxx úvahy o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §8 x. x. Xxxxxxxx xxxx nespatřuje xxx xxxxxx okolnost xxx xxxxx, xx by xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxx. Odvolací xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx judikatury, v xxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, žalobě xxxxxxx x xxxxxxxx xx xx, že se xxxxx x důvody xxxxxx povahy, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx důvody xxx zamítnutí žaloby xx xxxxxx §1140 xxxx. 2 o. x.
62. Odvolací soud xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx žalobkyně xxxxxxx xxxxxxxx nejen x (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx přihlédl x x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Pokud xx xxxxx byla „xxx xxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx trvalejšího xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxx x xxxxxx zdravotní xxxx, xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx právo xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, x došlo xx xxx xx facto xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx žalovaný. Ostatně xxxxxxxxx xxxxxxx důchodového xxxx x xxxxxx xx starobního xxxxxxx, xx které xxxxxxxxx xxxxxxxx, jsou xxxxxxxxxx, xxxxx jsou obdobně xxxx i xx xxxxxx žalobkyně, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx své potřeby xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx zjevně xxxxxxxx x xxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx mohla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x reálně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
63. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx výlučně sám xx xxxx více xxx osm xxx (xx xxxx 2005), xxxx xxxxxxxxx se xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx zajišťovala xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx situace xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx domáhat xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx neužívají x jenom proto, xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx hodnoty, xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx toliko xxxxxxxx xxxxxxxxx nemovitosti xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Vytýká-li xxxxxxxx tvrzený xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx žalovanému xxx xxxxx, xx x xxxxx období xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxx x jejich xxxxxxx fakticky vyloučena xxx odpovídající xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že je xxxxxxx za xxxxxxx xx vlastnictví xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx s xxx, xx xx xx xxxxxxxx xxxx zachovat xxxxxxxx xxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx výlučném xxxxxxx.
64. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx značnou citlivost xxxxxx domnívá, xx xxxxxxxxxx předmětných xxxxxxx x hodnotě xxxxxxxxxxx 2&xxxx;000&xxxx;000 Xx, z xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx mít žalovaný xxxxxxxxxxxx dostatečný xxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx si zajistil xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxxx xxxxxxx i žalobkyně xxxxxxxxxx svou xxxxxxx xxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx imanentní xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx vztahu, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx závadu ani xx, xx xxxxxxxxxxxxx „xxxxxxx xxxx a xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx s xx, xx xx xxxxxxx nový xxx“ (x xxxx xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX ze dne 17.2.1931, xx. xx. Xx XX 31/30, xxxxxxxxxxx xxx x. 10&xxxx;550/1931 ve Vážného xxxxxx).
65. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxx spoluvlastníci, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x stejně xxx xx každý xx spoluvlastníků musí xxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxxxx může xxxxxxxx xxxxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zrušení spoluvlastnictví). Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx žaloby xx xx xxx x xxxxxxx požadavkem xxxxxxxxxx, xx zřejmé, xx x xxxxx xxx xxxxxxxxx učinila, xxxxxxx xxxxxxx aktivitu mohl x xxx vyvinout x žalovaný, má-li xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx užívat, xx podstatě xxxx xx to xxxxxxx xxxxxx změnit, protože x průběhu xxxxxx xx xxxxxx žalovaného xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx likvidace xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx byla xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx i x konečném xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx nesouhlasil xxx x přikázáním xxxxxxxxxxx xxxxxxx do svého xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx žalovaný xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx užívat výlučně xxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx formu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx řešení, xxxxx xx bylo xxxxxxxxxx pro xxx xxxxxx.
66. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxx vždy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx maximy, xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxxxxx (§1140 xxxx. 1 x. x.) xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx reflektujícími xxxxxx xxxxxxx okolnosti (§1140 xxxx. 2 x. x.), x čehož xxxxxxx, xx zjevné xxxxxxxx práva xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx záležitostí xxxxx xxxxxxxxxx.
67. Xx xxxx xxxxxxx se xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx odvolacího xxxxx, že ze xxxxxx žalobkyně xxxxx x xxxxxx zneužití xxxxx, xxxxxxx xx x režimu §8 x. z. xxxx xxx odepřena xxxxxxx.
68. X xxxxxxx na xxxx xxxxxxx je xxxx zřejmé, xx xxxxxxxxxx odvolacího soudu xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů xxxxx správné. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. x) o. x. x. xxxxxx.