Xxxxxx xxxx
Xxx posouzení xxxx nevhodné xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx §1140 xxxx. 2 x. z. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx osobní poměry xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx); pro xxxxxxxxx, xxx by xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx újma, jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx v §1140 xxxx. 2 x. x. xxxxxxxxxx výjimečné xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx zneužití práva xx smyslu §8 x. x.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx dovolání xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 6.8.2014, xx. zn. 8 Xx 440/2014 x 8 Xx 441/2014.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Okresní xxxx xx Frýdku-Místku xxxxxxxxx ze xxx 5.12.2013, č. j. 12 X 107/2012-157, xx xxxxx xxxxxxxx xx dne 7.2.2014, x. x. 12 X 107/2012-186, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx u Xxxxxxxxxxxxx úřadu pro Xxxxxxxxxxxxxxx kraj, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X., xx XX č. 234, xxx x. x. X. X. x. X., x xx x xxxxxxx bydlení xx xxxxxxx xxxx. x. 180/33 x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx. č. 180/33, parc. x. 180/20 a parc. x. 180/19 x xxxx xx garáži xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. č. 180/20 (xxxxx X.), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (výrok XX.), xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx podílu xxxxxx xx výši 1&xxxx;000&xxxx;000 Xx xx dvou xxxxxx xx xxxxxx xxxx rozsudku (xxxxx XXX.) a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx IV. xx XX.). Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxx dělení xxxx x xxxxxxx xx technicky možné, xx xxxxxxx s xxxxxxxx finančními náklady, xxxxx xxxxxxxxx o xxxx řešení xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx 490 000 Kč xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxx xxxx, a xxxxx x xxxxxxxx dělení xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxx
xxxxxxxxxx nelze, xxxxx xx xxxx x xxxx xxxx účelné. Xxxxxxx nebyly zjištěny xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx zvláštního xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx a vypořádání xxxxxxxxxx spoluvlastnictví, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného, xxxxxxx xxxxxxxxx, xx žalovaný xx roku 2005 xxxxxxxxxxx fakticky sám xxxxx, stará se x ně x x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx a xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
2. K xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Ostravě xxxxxxxxx xx xxx 6.8.2014, x. x. 8 Xx 440/2014-224 a 8 Co 441/2014-224, xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx změnil xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx pro Moravskoslezský xxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X., xx XX x. 234, xxx x. x. X. X. n X., x xx k xxxxxxx xxxxxxx, který xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 180/33 x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx sklepem, xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx. č. 180/33, xxxx. x. 180/20 x xxxx. x. 180/19 a dále xx xxxxxx xxxxxxxxx x katastru nemovitostí, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 180/20 (dále xxx „xxxxxxxxx pozemky“), nařídil xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, že xxxx xxxxxxx bude xxxxxxxx mezi účastníky xxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx polovinu xxxxxxx, rozhodl, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx nákladů řízení, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit České xxxxxxxxx xx účet xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx 3 725 Xx do tří xxx od právní xxxx rozsudku, x xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit České xxxxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxx neukládá (xxxxx X). Xxxx xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (výrok XX).
3. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pozemků xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx rozdělení xxxx xx si xxxxxxxx vynaložení 490&xxxx;000 Xx, xxx je x poměru x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx 2&xxxx;020&xxxx;000 Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Odvolací soud xx proto xxxxxxx xxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx jednomu ze xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx způsob xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxxxxxxxx, kterému xxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx vypořádacího xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx prostředky xx xxxxxxxxx vypořádacího xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx úspory, jeho xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 14 000 Xx x xxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx způsob xxxxxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx přistoupit x xxxxxxxx prodeje xxxxxxxxxxx pozemků jako xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx tvrzených xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx jako okolnosti xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx pod §1140 odst. 2 xxx. xxx. Xxxxxxxx xxx uzavřel, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx o xxxxxxxx práva, xxxxx xx xx xxxxxx §8 xxxxxxxxxx zákoníku xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx domáhat se xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
4. Xxxxx xxxxxx X. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx podílové spoluvlastnictví xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx současně xxxxxxx xxxxxx prodej xx xxxxxxx dražbě x xxx, že xxxxx xx spoluvlastníků obdrží xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx se xxxxxxxxx x výklad §1140 xxxx. 2 obč. xxx., xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx k xxxx některého xx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxx tyto xxxxxx xxxxx xx vztahu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx právní xxxxxx však xxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx nevyhnutelné, xxx xx xxxxxxxx xxxx k této xxxxxx vyjádřil. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zcela xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx x uzavření xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx osmi letech xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx dům xxxxxx xxxxxx žalovaný, byl xxx žalovaného xxxxx xxxxxxxxxx x nepředvídatelný xxxx. Žalovaný xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx (71 xxx) xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavem, kdy xx xxxxxxxxx invalidní, xxxx cukrovkou x xxxxxxxx xxxxxxxx x xx schopen xxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. X xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx spoluvlastnictví x následným prodejem xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx dovolatele x xxxxxxx újmě xx xxxx xxxxxxx. Xxxx xx domnívá, xx žalobkyně xxxx x úmyslu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v souvislosti x jeho bydlením. Xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zájem, xxxxxx xxxxxxx xx xx vyřešenou a xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxx si xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, kterou xxxxxx, xxxx xxxxxxx zajistit xxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxx xxxx xxxxxxxx bez xxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx za xx, xx odvolací xxxx nesprávně posoudil xxxxx xxx, když xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxx nezohlednil xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx zrušení a xxxxxxxxxx spoluvlastnictví, xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x nenapravitelné xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ke konkrétní xxxxxxx a dosavadní xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalobu x nevhodnou xxxx. Xx xxxxx také xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxx podílového xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x ohledem xx xxxxxxxxx nastolenou xxxxxxx x rozporu s xxxxxxx mravy. Xxxxxxx xxxxxxxx navrhuje, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx soudů obou xxxxxx a xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
5. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx x správně. Je xx ona, xxx xx celou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx po dobu xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx bydlení xxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx neshody x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx konečně x xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx pravdou, xx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx a xxxxx xx x něj x tvrzené xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxx by xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx xxxx x minulosti x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx. Co xx xxxx finančních xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxx náklady xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 73&xxxx;521 Kč, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx rovněž xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx starobní xxxxxx xx xxxx 12&xxxx;714 Xx, xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx platí xxxxxx 7&xxxx;600 Xx. Xxxxx xx byla situace xxxxxxxx tak, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx krajně znevýhodněna x xxxxxx xx xxxxxxx vypadala xxx, xx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx dům x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx by xxxxxx musela bydlet x prozatímně xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx odmítnuto.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
6. Xxxxx xxxxx XX. - xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x závěrečných - xxxx 1 - xxxxxxxxxxx ustanovení - xxxxxx 1 - xxxxxxxxxxx ustanovení - §3028 xxxx. 1, 2 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, tímto xxxxxxx xx xxxx xxxxx a povinnosti xxxxxxx ode xxx xxxxxx xxxx účinnosti. Xxxx-xx xxxx stanoveno xxxxx, řídí xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x právní xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxx; jejich vznik, xxxxx x práva x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx posuzují xxxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx.
7. X když soud xxxxxxx stupně xxx xxxxxxxxx xxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx zákoník (xxxx xxx „obč. xxx.“), xxxxxxxx rozhodoval xxxx 1.1.2014, odvolací xxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx 1. 1. 2014, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx podle zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (dále xxx xxx „o. x.“) - [x xxxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 8.4.2014, xx. xx. 11 Xx 698/2014 (xxxxxxxxxx xxx x. 4/2015 Sbírky soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx), xxxx rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 17.6.2015, sp. zn. 22 Cdo 1450/2015 (xxxxxxxx xx xxx.xxxxx.xx)].
8. Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013 (dále xxx „x. x. x.“), xxxxx xxxxxx x projednávané xxxx xxxx zahájeno přede xxxx 1.1.2014 (xxxx. xx. II xxx 2. zákona x. 293/2013 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx).
9. Xxxxx §237 o. s. x., není-li stanoveno xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx každému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx končí, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxx procesního xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx v rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena xxxx xx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx být xx xxxxxxx soudem vyřešená xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
10. Xxxxx §241a xxxx. 1 xx 3 x. x. x. xxxxxxxx lze xxxxx xxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx spočívá xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx xxxx být xxxxx obecných náležitostí (§42 odst. 4) xxxxxxx, proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx dovolání, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§237 xx 238x) x čeho xx dovolatel domáhá (xxxxxxxx xxxxx). Xxxxx xxxxxxxx se vymezí xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx právní posouzení xxxx, xxxxx pokládá xx xxxxxxxxx, x xx xxxxxx, x xxx spočívá nesprávnost xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
11. Xxxxxxxx soud přezkoumá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx xxx jeho xxxxx xxxxxxx (§242 xxxx. 1 o. x. x.). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, dovolací soud xxxxxxxxx též x xxxxx uvedeným x §229 xxxx. 1, §229 odst. 2 xxxx. x) x x) a §229 xxxx. 3, xxxxx x x xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci, x xxxx xxxxxx v xxxxxxxx uplatněny (§242 xxxx. 3 x. x. x.).
12. Dovolatel xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, za xxxxxx xxxxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v §1140 xxxx. 2 x. x.
13. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx na xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
14. Xxxxx §1140 xxxx. 1 o. x. xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
15. Toto xxxxxxxxxx zakotvuje x xxxxxxxxx zásadu, xxxxx xxxx nebyla x xxxxxxxxx xxxxxx úpravě, xxxxxxxx x zákoně x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx literatura (x xxxx xxxx. xxxx. XXXXXX, M. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx. 2. xxxxxx Xxxxx: X. X. Xxxx, 2011, x. 273) x xxxxxxxxxx [x tomu xxxx. xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 28.6.2011, xx. xx. 22 Xxx 1372/2011 (dostupné xx xxx.xxxxx.xx), či xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 29.4.1984, xx. xx. 11 Co 183/85 (xxxxxxxxxx xxx x. 41/1988 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx)], xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx pochybností xxxxxxxx. X xxxx zásady xxxxxxx, že setrvání xx spoluvlastnictví není xxxxxxxxxx, a tak xxxxxxxxxx ze spoluvlastníků xxxx xxxxx o xxx oddělení ze xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx (§1140 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x.).
16. X xxxxxx základního xxxxxxxxxx xxxxxxxxx i principy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx obsažené x občanském zákoníku xx zdůrazněním, xx „xxxxxxxxx“ nemožnost xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x důvodů xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (§142 xxxx. 2 xxx. xxx.) xxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxx“, xx. xxxxxx (x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxx) omezenou xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx normativní xxxxxxxxx x rakouské xxxxxx úpravě x xxxxxxxx xx xx, xx občanským xxxxxxxxx (x roku 1964) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (x xxxx srov. XXXXX, X., ZUKLÍNOVÁ, X. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx soukromého xxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx Xxxxx x. x., 2001, x. 190-191).
17. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxx x xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku s xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx platné xx xxxx 1950, xxxxx byl xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 946/1811 Xx. z. x., xxxxxx zákoník xxxxxxxx (dále xxx „x. z. x.“), xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx klasickým xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 1950 x 1964 xxxxxxxx xxxxxx konstrukce xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx v xxxx xxxxxxxxxxx poukazovalo x xxxxxxxx zdůrazňovalo, xx xxx „institut xxxxxxxxxxxxxxxx spravující se xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx ,Xxxxx xxxxx xxx nucen xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx‘ zahrnutá xx Všeobecné xxxxxxxxx xxxxxxxx práv) xxxxxxx xxxxx prvky, cizími xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx“, xxxxxxxxx xxxxxxxx absolutního xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (x xxxx srov. XXXXX, X. x xxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x aktualizovanou xxxxxxxxx zprávou a xxxxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxxxx: Xxxxx, 2012, x. 483).
18. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx setrvání xx xxxxxxxxxxxxxxxx, resp. x xxxxx domáhat se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx odborná xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxx, xxxxxxxx xx to, xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx v x. x. x. xxxxxxxxxxxx normativ xxxxxxx §1140 odst. 1 x. x., neznamenalo xx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx vztahu xxxxxx respektováno. Xxxxxxxxx x něj xxxx xxxxxxxx xxxxxx likvidace xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x absenci xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x. x. x. x §830 větě xxxxx, xxxxx xxx každý xxxxxxxx „xxxx xxxxxxxxx xxxxxx také xx xxxxxxx společenství, avšak xxxxxxx x nevhodný xxx nebo x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jemuž se xxxxx xxxxx xxxxxxxx“ (x tomu xxxx. XXXXXX, J. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx XXX. Xxxxx práva, §976-1474. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Beck, 2013, x. 543).
19. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx spoluvlastnictví xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx nebo xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx (§831 x. x. x.). Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx „xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxxxx; xxxxxxxx nemusí xxxxxxxxxxx xxxxx, který xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx“ (x tomu xxxx. ROUČEK, F., XXXXXXXX, X. x xxx. Komentář k xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a občanské xxxxx platné xx Xxxxxxxxx a x Xxxxxxxxxxxx Rusi. Díl XXX. Xxxxx, 1936, xxxxxxxx právnického xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx V. Xxxxxxx v Xxxxx, x. 605) a xxxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxx žádati xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx“ (x xxxx xxxx. XXXXXXXX, J. Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx (xxxxxxx), 2012, x. 70).
20. Xxxxx xx zrušení xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx právem xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx [xxxx. xxxx. usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.11.2004, xx. xx. IV. ÚS 154/04 (dostupné na xxxx://xxxxx.xxxxx.xx)], xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x §1140 odst. 2 x. x., podle xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx o své xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx o xxxxxxx spoluvlastnictví. Xxxxx xxx xxx žádat x nevhodnou xxxx xxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx.
21. X uvedeného xxxxxxx, že §1140 xxxx. 1 o. x. vyjadřuje xxxxxxx xxxxxxxx vztahu xxxxxxxxxxxxxx xx spoluvlastnickému xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxx proti xxxx vůli. Je xxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx by xx xxxxxxxxx i xxx absenci §1140 xxxx. 1 x. x., xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx odstavce 2. Xxxxxxxxx xx xxxx výjimečně, neboť xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx vyplývat ze xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx základ.
22. Xxxxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vícero xxxxxxx xxxxxxxx domáhat xx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx spoluvlastnictví xxxxx v xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx (§1140 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x.). Xxxx si podle §1154 x §1157 x. x. mohou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx žádat xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx spoluvlastnictví xx xxxxxxx xxxx, nejvýše xxxx xx xxxx xxxxxx xxx. Xxxxx §1155 odst. 1 xx spojitosti x §1157 x. z. xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx odložit xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xx jeho xxxxxxx, xx-xx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx ohrožení xxxxxxxxxxx xxxxx některého xxxxxxxxxxxxxx, a xxxxxxxxxx xxx trvání xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxx xxxx. V xxxxxxxxxx xxxx xxxxx §1155 xxxx. 2 xx spojení s §1157 x. x. xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx či xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx.
23. Xxx posuzovaný xxxxxx xxxx rozhodující xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x §1140 odst. 2 xxxx druhé x. x, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
24. Xxxxxxxx xxxxxx x §1140 x. z. xxxxx, xx xxxxxx, xx xxxxx nemůže xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx setrvat, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx standardně xx xxxxx právních xxxxxx, xxxxx xx prolomena xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (x xxxx xxxx. XXXXX, K. x xxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zprávou x rejstříkem. 1. xxxxxx. Xxxxxxx: Xxxxx, 2012, x. 491). Xxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x toho xxxxxxx, xx výjimky xxxxxxxxx x §1140 xxxx. 2 větě xxxxx o. z. xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
25. Xxxxxxx xxxxx §1140 odst. 2 x. z. xx - xxx xxxxxxx x dosavadního xxxxxxx - xxxxxx inspirováno §830 o. x. x., xxxxx xxxxx „xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx výnosu. Zpravidla xxxx žádat i xxxxxxx společenství; nikoliv xxxx xxxxxx xxxx xx xxxx ostatních“, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx §1140 xxxx. 2 o. x. xxxxx x rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx. Ta xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, že právo xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx §830 x. x. x. omezeno jen xxxxx, že x xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx xxxx x neprospěch xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xx se tudíž xxxx nechat xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx [x tomu xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx xxx 23.2.1944, sp. zn. XX x 764/43 (xxxxxxxxxx xxx č. 18&xxxx;690/1944 ve Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx - xxxx xxx „Vážného xxxxxx“, xxxxxx XXXX, xxxxxx 1944, x. 195)].
26. Xxxxxxxxxx §1140 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x sobě xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xx možné xxxxxx xx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxxxxxxxx nebo xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx zamítnout.
27. Prvním xxxxxxxx zamítnutí žaloby xx „xxxxxxxxxx xxxx“ xxxxxxxx xxxxxx. Podle xxxxxxxx xxxxxx §1140 x. x. „xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, na xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxx xxxx. x xxxxxxxxx zemědělských xxxxxxx xx možné xxxxx zpravidla x xxxx po sklizni x xxxx osázením xx osetím.“ Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx x xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx vyplývá i x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx „xxxxxxxxx“.
28. Podle xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX ze dne 16.2.1926, sp. xx. Xx XX 825/25 (xxxxxxxxxxxxx xxx č. 5764/1926 ve Xxxxxxx xxxxxx, svazek VlII.a, xxxxxx 1926, str. 286), „pro posouzení xxxxxxxxx xxx §x 830 obč. zák. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x x xxxx vyplývající xxxxx xxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx objektivní xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx x xx xx xxxxxxxxxx . X xxxxxxxxxx xx xxx 13.1.1925, xx. xx. Rv II 902/24 (xxxxxxxxxxxx xxx x. 4&xxxx;553/1925 ve Xxxxxxx sbírce, svazek XXX.x, xxxxxx 1925, x. 71), Nejvyšší xxxx XXX shodně xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx včasnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx §830 xxx. xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x z těchto xxxx xxxxxxxxxxx škoda xxx újma, xxxxx xxxxxxxxx objektivní, xxxx xxxx xx xxxxxxxx x xx xx xxxxxxxxxx poměry. Xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxx, jež xx xxxxxx xxxxxxxx věci xxxx x xxxx xx xx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx jakýchkoliv xxxxxxxxxxx (k xxxx xxxx. xxxx. rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx ČSR xx xxx 25.9.1923, xx. xx. Xx 11218/22, xxxxxxxxxxx pod x. 2960/1923 xx Xxxxxxx xxxxxx, rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu XXX xx xxx 26.3.1919, xx. xx. Xx XX 69/19, xxxxxxxxxxx xxx č. 101/1919 xx Xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx X., xxxxxx 1919, x. 172, xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx XXX xx dne 17.2.1931, xx. xx. Xx XX 31/30, xxxxxxxxxxx pod x. 10&xxxx;550/1931 xx Vážného xxxxxx, nebo rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx ČSR xx xxx 15.10.1919, xx. xx. Xx X 424/19, xxxxxxxxxxx xxx x. 295/1919 xx Xxxxxxx sbírce).
29. Xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx s xxx, xx xxx xxxxxxxxx včasnosti jsou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx samé, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (k xxxx xxxx. např. SEDLÁČEK, X. Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx: Wolters Xxxxxx, 2012, x. 70).
30. X xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x judikatura, xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxx použít, xxxxx §830 o. x. x. x Rakousku x xxxxxxxxx podobě xxxxx xx současné xxxx. Kritérium „xxxxxxxxxxx xxxx“ je xxxxxxxxxx xx okolnost xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx [x xxxx xxxx xxxx. XXXXXX, X. Xx KOZIOL, X., BYDLINSKI, X., XXXXXXXXXXXX, K Xxxxxxxxxxxxx xxx ABGB. Xxxx: Xxxxxxxx, 2010, x. 737, xxxxx x xxxx. xxxxxxxxxx rakouského Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.6.1999, xx. xx. 3 Xx 125/97x x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx dne 26.7.2012, xx. zn. 5 Xx 134/12k (xxx xxxxxxxxxx dostupná xx xxx.xxx.xxx.xx.xx)]. Xxxxxxxx xxxx xx tedy xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx ležící x xxxx všem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx zrušení xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx [k xxxx xxxx. IRO, X. Xüxxxxxxxxxx Recht. Xxxx XX. Xxxxxxxxxxx. Wien: Xxxxxxxx, 2010, xxx. 96],
31. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx x xxxxxx §1140 xxxx. 2 x. x. xxx přijala jako xxxxxxx x současná xxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxx srov. xxxx. XXXXXXX, X., XXXXXX, X., XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxxx XXX. 1. vydání. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, x. x., 2014, x. 385) xx xxxxxxxxxxx, xx jde x xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx věci xxxx a xxxx xx ni xxxxx xxxxxx (k xxxx xxxx. SPÁČIL, X. x xxx. Občanský xxxxxxx III. Xxxxx xxxxx (§976-1474). Xxxxxxxx. X. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2013, x. 543).
32. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxx xx spoluvlastníků. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx z xxxx, xx i xxxx xxxxxxxx xx zjevně xxxxxxxxxxx §830 x. x. o., xxx xxx hovořil x „xxxx xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx §1140 odst. 2 bere xx xxxxxx „újmu xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx“. Xxx xxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nemá xxx změněna xxxxxxxx xxxxxx kritéria, ale xxxxx xxxxxxxxxx to, xx důvodem xxx xxxxxxxxx žaloby xxxx xxx x poměrech xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx představující xxxx x xxxxx některého xx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx dalších xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx žalobce). Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v §830 x. x. x. xx patrná x zde x xxxxxxxx xxxxxx, jež xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx domáhat xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx založen požadavkem xx to, xxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxx XXXXXX, X. x xxx. Občanský xxxxxxx III. Xxxxx xxxxx (§976-1474). Xxxxxxxx. 1. vydání. Praha: X. X. Xxxx, 2013, x. 546, xxxx XXXXXXX, X., XXXXXX, X., XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxxx XXX. 1. xxxxxx. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx, x. s., 2014, x. 385).
33. X xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xxxxxxxxxxxx, xx zatímco v xxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxx“ xx xxxx posuzovalo xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx „xxxx xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx hlediska xxxxxxxxxxx.
34. Podle xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ČSR xx xxx 15.10.1919, xx. xx. Xx X 424/19 (publikovaného xxx č. 295/1919 xx Vážného xxxxxx), „xxx xxxxxx xxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx tomu xxxxxxx podílníku, xxxxxxxxxxxx xxx xxx v xxxxx xxxxxx objektivní, xx rozhodují xxxxx xxxxxxxxx x ohledy xxxxxxxxxxx, xxxxx jen xxxxx xxxxxxxx poměrů xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx by tito xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx byli xxxxxxxx x xxxxx z xxxxxxx xxxx škodu.“
35. X xxxxxxxxxx xx xxx 25.9.1923, sp. xx. Rv X 1218/22 (publikovaného xxx x. 2960/1923 xx Xxxxxxx xxxxxx), Xxxxxxxx xxxx ČSR xxxxxxxxx, xx „xxxxxxx xxx „xxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx objektivní, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx“.
36. Xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx ČSR xx xxx 24.1.1922, xx. xx. XX X 826/21 (xxxxxxxxxxxxx pod x. 1438/1922 xx Xxxxxxx xxxxxx), „xx xxxx ve smyslu §830 x. x. x. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx snad ztratí xxxxxx xxxxxx výhody, xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx společném xxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx může xxxxxxx xxxxxxxxx nejen xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxx, x xxxxx se xxxx xxxxxxx x xxxx - nikoliv xxxxxxxxxx, xxxxx trvalé - xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx odňata xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xx v §830 x. x. x.“
37. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x v xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx vycházela x xxxx, xx pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx [x xxxx xxxx. xxxx. XXXXXXXX, X. Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer (xxxxxxx), 2012, s. 70-71].
38. X současná xxxxxxxx literatura a xxxxxxxxxx vychází xx xxxxxxxx xxxxxxxx, tedy xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx umožňuje xxxxxxxxx xxxx jen ze xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx. v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. [x tomu xxxx. XXX, X. Xxxxxxxxxxxxx Xxxxx. Xxxx XX. Sachenrecht. Xxxx: Xxxxxxxx, 2010, x. 96, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.9.1993, sp. xx. 8 Xx 592/93, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx.xxx.xxx.xx.xx)].
39. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxx spoluvlastníka (xxxxxxxxxxxxxx)“ x režimu §1140 odst. 2 x. x. xxx xxxxxxx xxxx správný x xxxxxxxx odborná xxxxxxxxxx (x tomu xxxx. xxxx. ŠVESTKA, X., DVOŘÁK, X., XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxxx XXX. 1. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, x. x., 2014, s. 385) se xxxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxx, které xx xxxxxx xxxx xxxx x xxxx xx xx xxxxx xxxxxx [ x xxxx xxxx. XXXXXX, X. x xxx. Občanský xxxxxxx XXX. Věcná xxxxx (§976-1474). Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2013, x. 547].
40. Xxx obě xxxxxxx xxxxxxxxxxx x §830 x. x. x. xxxxx platily xxxxxx xxxxxxxx x rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx xxx 25.8.1925, xx. zn. Rv X 1072/25 (publikovaném xxx č. 5231/1925 xx Vážného xxxxxx): „Xxxxxxx nevčasnosti nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxxxxxxxx může xxxx xxxxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx očekávati x xxxxxxxx době“ [xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx xxx 20.9.1921, sp. xx. Rv X 336/21 (xxxxxxxxxxx xxx x. 1187 ve Xxxxxxx xxxxxx)]. Požadavek xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx judikaturou xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx by xxxxx xxxxxx vylučovala xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx domáhat xx zrušení spoluvlastnického xxxxxx (x xxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu XXX xx dne 24.1.1922, xx. zn. XX 1&xxxx;826/21, xxxxxxxxxxx pod x. 1438/1922 ve Xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ČSR xx dne 25.9.1923, xx. zn. Rv 11218/22, publikované xxx x. 2960/1923 xx Xxxxxxx xxxxxx, rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx ČSR xx xxx 17.2.1931, xx. zn. Xx XX 31/30, xxxxxxxxxxx xxx x. 10&xxxx;550/1931 xx Xxxxxxx sbírce, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu XXX xx dne 25.8.1925, sp. xx. Xx X 1072/25, xxxxxxxxxxx pod x. 5231/1925 xx Vážného xxxxxx, nebo rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu ČSR xx dne 14.3.1923, xx. xx. Xx X 1317/22, xxxxxxxxxxx xxx č. 2387/1923 xx Xxxxxxx xxxxxx).
41. Xx xxxxx shodného xxxxxxxx zdůrazňujícího xxxxxxxxxxx xxxxxxxx bránících xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx vycházela x xxxxxxx literatura xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx jsou xxx pouze xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, nikoli xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx vady xxxxxxxx xxxx, které xxxxx odstraniti anebo xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.“ [XXXXXX, X., XXXXXXXX, X. a xxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zákoníku xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx platné na Xxxxxxxxx x x Xxxxxxxxxxxx Xxxx. Díl XXX. Praha, 1936, xxxxxxxx právnického xxxxxxxxxxxx x nakladatelství X. Xxxxxxx x Xxxxx, x. 606, nebo XXXXXXXX, X. Xxxxxxxxxx xxxxx. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx (reprint), 2012, x. 70-71].
42. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxx literaturou x xxxxxxxxxxx (x xxxx xxxx. XXXXXX, X., XXXXXX, X. Xxxxxxxß xxx xüxxxxxxxxxx Xxxxxx. Band XX. Xxxx: Xxxx, 1996, x. 56, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.12.2013, xx. xx. 5 Xx 197/13x, a tam xxxxxxxx judikatura xxxxxxxx xx xxx.xxx.xxx.xx.xx).
43. Přechodnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx §1140 xxxx. 2 o. z. xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxx literatura [x xxxx xxxx. xxxx. ŠVESTKA, X., XXXXXX, X., XXXXX, X. a xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxxx XXX. 1. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, a. x., 2014, x. 385, xxxx XXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx XXX. Xxxxx xxxxx (§976-1474). Xxxxxxxx. 1. vydání. Xxxxx: X. X. Beck, 2013, x. 547]. Xxxxx o uplatnitelnosti xxxxxxxxx xx přechodnou xxxxxxxxx xxxxxxxx bránících xxxxxxx spoluvlastnictví xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx x podobě xxxxxxxxx odkladu zrušení xxxxxxxxxxxxxxxx (§1154 o. x.) nebo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (§1155 x. x.).
44. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxx uzavřít, xx x xxxxxxxx §1140 odst. 2 x. z. xxxx xxx posouzení xxxxxxxx xxxx k požadavku xx xxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxxx přechodné xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx), zatímco pro xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) jsou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx povahy.
45. Z xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxxxxxxx, xxx něž se xxxxxxxxxx (xxxxxxx) jeví „xxx xxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxx xx změně xxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxx x zamítnutí xxxxxx (xxxxxxxxx překážka xxxxx odpadne), xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Musí xxx xxx x skutečnosti, x xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, x xxxxxxxx které xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx spoluvlastnictví.
46. X xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx „xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx žalobkyně xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x dosavadní xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx pozemky xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx“. Xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xx xx vztahovala xx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxx zcela správně xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxx „xxxxxxxxxx xxxx“.
47. Xxxxxxxxx xxxxxxx namítal konkrétní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxx, zdravotní xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx x xxxx), xxxxx xxxxxx xxxx mířit x hledisku xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
48. X xxxxxxxx xx xxx 26.10.2011, xx. xx. 22 Xxx 1236/2009 (xxxxxxxxxxx xxx x. X 10&xxxx;358 x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, C. H. Xxxx - dále xxx „Soubor“), Xxxxxxxx xxxx xxxxx, že „xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxx je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pro xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx či xxxxx xxxxxxx xxxxxx důvod x xxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxx obytném xxxx, xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xx třeba xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“.
49. Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx ze xxx 29.9.2011, xx. xx. 22 Xxx 2744/2011 (xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Soudní xxxxxxxx, 2012, č. 2, x. 52), xxxxx, xx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.6.2010, xx. xx. Xx. XX 3/2000 (publikovaného xxx x. 231/2000 Sb.), „xxxxx na xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxxx České xxxxxxxxx nezařadil právo xx bydlení do xxxxxxxxx základních xxxx x svobod, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx x souladu x xxx, co bývá x xxxxxxxxxxxxx smlouvách x xxxxxxxx právech x základních svobodách, xxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 10 Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxx každého jednotlivce xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pro xxx x jeho rodinu, xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xxx, x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx životních xxxxxxxx. Podle názoru xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx bytové xxxxxxx xxxxxxxxx důvodem, xx xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx a vypořádání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx vzít x xxxxx mimo xxxx x okolnosti, xx xxxxxxx xxxxx x nabytí xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx část xxxx (xxxx. xxx x xxxx) x xxxxxxx odpovídajícím xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx pořídit xxxx bydlení; xxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxx x xxxxxx xxxx právním xxxxxxxxxx osoby xxxxxxx x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx titulu (xxx xxxxxxxxxxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxx rozhodnutí může xxx i špatný xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x nutnost xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx). Xxxx xxxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jakými xxxx např. nutnost xxxxxxxx řádnou xxxxxx xxxx, resp. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx; vždy xx xxxx xxxxx se xxxx xxxxxxx, zvažovat xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx vysvětlit, xxxx xxxx xxxx přednost xxx xxxxxxxx z xxxx“.
50. Xxxxxxx judikatura Xxxxxxxxxx soudu vztahující xx x §142 xxxx. 2 obč. xxx. xxxx xx §1140 xxxx. 2 x. x. bez xxxxxxx uplatnitelná, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx jde x xxxxxxx zamítnutí xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xx xxxxxxxx vyjít potud, xx xx podstatě xxxxx na bydlení xxxxxxx základního práva xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku ničeho xxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §1140 xxxx. 2 x. x. xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx judikatury, xxx i xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx „xxx xxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxxx.
51. X této souvislosti xx xxxxx xxxxx, xx §1140 xxxx. 2 x. z. xxxxxxxxxxx obdobně xxxx §142 xxxx. 2 xxx. zák. právní xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxx normu, jejíž xxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxx právním předpisem, xxx která přenechává xxxxx, xxx xxxxx xxxxx uvážení v xxxxxx jednotlivém xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
52. X xxxxxxxxxx judikatury xxxxxxxxxx xxxxx k těmto xxxxxx xxxxxxx, že xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx být rozhodnutí xx xxxx x xxxxxxx se zákonem x xxxxxx, že xxxxxx objasněny xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx přihlédnuto x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x posuzovaném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx či xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx okolnosti xxxxxx součástí xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx zákonem, x xxx xxxx při xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (x xxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.2.2004, sp. zn. 22 Cdo 2288/2003, xxxxxxxxxx xxx x. X 2419 x Xxxxxxx). Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx §142 odst. 2 xxx. zák. (xxxxxxx x xxxxxxxx §1140 xxxx. 2 o. x.) xx xxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, jen pokud xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.2.2008, xx. xx. 22 Xxx 1549/2007, xxxxxxxxxx pod x. X 5777 x Xxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx konkrétního xxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.10.2011, xx. zn. 22 Xxx 1236/2009, xxxxxxxxxx xxx x. C 10&xxxx;358 x Xxxxxxx).
53. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx závěru, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx zamítnutí xxxxxx xx smyslu §1140 xxxx. 2 x. x., xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx věk, xxxxxxxxx xxxx x úzké xxxxxx xxxxx xx xxx) nejsou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx charakteru, nýbrž xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxxxxxxx důvodů xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx neshledal xxxxxx x xxxxxxxxx žaloby x důvodů §1140 xxxx. 2 o. x. a jeho xxxxxx xxxx v xxxxx ohledu xxxxx xxxxxxx.
54. Xxxxxxxx xxxx xxx poslední dovolatelem xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx s xxxxxxx xx konkrétní xxxxxxx x rozporu x xxxxxxx mravy.
55. Xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x ohledem xx xxxxx mravy, xxxx xxx oporu x §3 xxxx. 1 xxx. xxx., xx x této xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podobě x poměrech xxxxxx x. 89/2012 Xx. xxx nepromítá.
56. V xxxxxxxxxxx x tvrzeným „xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx“ xxxxxxxxx nevymezuje xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxx xx xx podávala xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx se omezuje xxxxx xx konstatování, xx „zrušení spoluvlastnictví x xxxxxxxx prodej xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx x ohledem xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx“. X xxxxxxxx xxxx námitky x xxxx xxxxx xx xxxxxxxx obsahu xxxxxxxx však vyplývá, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx práva xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx spoluvlastnictví, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx postupu ve xxxxx způsobit „xxxxxxxxxx xxxxxxxx x souvislosti x jeho bydlením“, xxxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Tím xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxx xx ze xxxxxx xxxxxxxxx má jít x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxx dovolává. Nedůvodně xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx odvolacímu xxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx soud se xxxxxxx touto námitkou xxxxxxx x xxxxxxx §8 x. z., xxxxx kterého zjevné xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
57. Xxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxxx aplikovatelnost xxxxxx xxxxxxxx x §8 x. z. xxxxxxxxxx xxxx použití x xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx pro existenci xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx §1140 xxxx. 2 o. z., xxxxx §8 x. x. xx ustanovením xxxxxxx pro právní xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (shodně XXXXXX, X., TÉGL, X. x xxx. Občanský xxxxxxx - xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx I. §1-117. 1. vydání. Xxxxx: Xxxxx, 2013, x. 120). Xx xxxxx xxx xxxxx, xx zákaz xxxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxx xxxx xx xxxxx majetková (k xxxx srov. XXXXXX, X., TÉGL, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxx xxxxxxxx. Svazek I. §1-117. 1. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2013, x. 151), xxx xxxxx xxxxxxx se xxxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx může xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xx xx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x důvodů xxxxxxxxx x §1140 xxxx. 2 o. x., xxx xxx xx xx strany xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxx spoluvlastnictví o xxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
58. X xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx musí xxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxx xxx Xxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, resp. xxxxx x jeho xxxxx, kterou xx xxxxx zneužití xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx rakouského Xxxxxxxxxx soudního dvora xx xxx 30.4.1985, xx. xx. 5 Xx525/85, xxxxxxxx xx xxx.xxx.xxx.xx.xx). X aktuálním xxxxxxxxxx ze xxx 24.2.2015, sp. xx. 5 Ob8/15k (xxxxxxxxx xx xxx.xxx.xxx.xx.xx), xx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxx xxxx xxxxx přihlásil xx své xxxxxxxx xxxxxxxxxx, podle které xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx jsou „xxxxxxxx xxxx“ a „xxxx xxxxxxxxx“, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x ostatním x xxxxxxx se xxxxxxx Xxxx und Xxxxxxx. Xxxxx také, xx xx výjimečně xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx poměřit xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
59. Xxxxx xxxxxxxx práva je xxxxxxxxxx ztělesňujícím korigující xxxxxx xxxxxxxx poctivosti. Xxxxxx k tomu, xxx xxxxxx xxx xxxx odepřena xxxxxx xxxxxxx takovému výkonu xxxxx, který xxxx xxxxxxxx odpovídá xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx případu xxxxxxxxxxxx.
60. Důvody uváděné xxxxxxxxxxx vystihují tu xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x odborné xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xx zneužití xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x rozporu x xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx nositel xxxxxx práva nemá xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx výkonu (x tomu srov. XXXXXXX, P. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx X. Xxxxxx xxxx (§1-654). Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Praha: X. X. Beck, 2014, x. 89), resp. xx xxxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, k němuž xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, a užitkem xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxx poskytnuto (x xxxx xxxx. XXXXXX, X., XXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx X. §1-117.1. xxxxxx Xxxxx: Xxxxx, 2013, x. 162), xxxxx x krajní xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx. šikany, xxxxx xx výkonem práva xx účelem poškození xxxxx strany (x xxxx xxxx. XXXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx X. Xxxxxx část (§1-654). Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2014, x. 89-90; XXXXXX, F., XXXX, P. a xxx. Xxxxxxxx zákoník - xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx X. §1-117. 1. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2013, x. 163).
61. V xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx x uplatnění xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx spoluvlastnictví xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx smyslu §8 x. x. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx okolnost xxx xxxxx, xx xx xx xx strany xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxx xxxxxx práva x xxxxxxx x xxxx xxxxxx. Odvolací xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx zdůraznil, že xxxxxxxx xxxxxxx spoluvlastnictví xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx vyhověl x xxxxxxxx xx xx, xx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx povahy, které xxxxxxx představovat xxxxxx xxx zamítnutí žaloby xx xxxxxx §1140 xxxx. 2 x. x.
62. Odvolací xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ze xxxxxx žalobkyně xxxxxxx xxxxxxxx nejen x (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x x oprávněným xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xx xx zamítnutím xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na svých xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx byla „xxx xxxxxxxxx“ žaloba xxxxxxxxx x xxxxxx existence xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx charakteru, xxx xxxx sporu xxxxx vyšší xxx x špatný xxxxxxxxx xxxx, který xx xx xxxxx nezřídka xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xx xxxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx jen xxxxx znovu xxxxxxxx, x xxxxx by xxx xx facto xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx profitoval xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x příjem xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, jsou okolnostmi, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx i xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx vylučuje x xxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx mohla xxxxxxxxx nemovitosti xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx užitnou xxxxxxx.
63. Dovolací xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx předmětné xxxxxxx xxxxx xxxxxxx sám xx xxxx xxxx xxx osm let (xx roku 2005), xxxx žalobkyně xx xx žalovaného odstěhovala xxx neshody xx xxxxxxxxx, přičemž xx xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x žalobkyně xx xxxxxxxxxxx uspokojení xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx spojeným x xxxxxxxxxxxx finanční xxxxxxxxxx. Xx xxxx situace xxx xxxxxxxxxxxx neshodách xxxx účastníky xxxxxx xxx žalovanému zřejmé, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx spoluvlastnického xxxxxx xxxxxxx xx situace, xxx xxx tvrzené xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x jenom xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx x majetkové xxxxxxx, xxxxx xx s xxxxx spoluvlastnickým xxxxxxx xxxxxxx x kterou xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx užívající nemovitosti xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx podáním xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx x xxxxx období xxxxxx předmětné xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx kompenzace. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xx žalovaným xxxxxxxx xxxxx citovou xxxxx x xxxxxxxxxx pozemkům xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xx vlastnictví xxxxxxxxxx, xxx xxxx žalovaný xxxxxx x tím, xx xx xx xxxxxxxx přál zachovat xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pozemky xx xxxxxxxx xxxxxxx.
64. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx domnívá, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx přesahující 2&xxxx;000&xxxx;000 Xx, z xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx mít xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx stáří, když xxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxx xxxxxx. Potřeba řešení xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx bydlení xx imanentní xxxx xxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx prvorepubliková judikatura xxxxxxxxx výslovně z xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx nemovitosti xxxx xx xxxxxx ani xx, xx spoluvlastník „xxxxxxx xxxx x xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xx, by si xxxxxxx xxxx byt“ (x xxxx xxxx. xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu XXX xx dne 17.2.1931, sp. zn. Xx XX 31/30, xxxxxxxxxxx xxx x. 10&xxxx;550/1931 xx Vážného xxxxxx).
65. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx spoluvlastnického poměru xx z xxxxxx xxxx spojena xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx rozhodují xxxx spoluvlastníci, xxxxx xxxxxxx nemusí xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxx xx každý xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx, že xxxxx spoluvlastník xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zrušení spoluvlastnictví). Xxxxxxxx žalovaný xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx žaloby xx xx něj x xxxxxxx xxxxxxxxxx neobrátila, xx xxxxxx, že x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, ačkoliv xxxxxxx aktivitu xxxx x xxx vyvinout x žalovaný, xx-xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx užívat, xx xxxxxxxx xxxx xx to xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, protože x průběhu xxxxxx xx strany xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx spoluvlastnického xxxxxx, xxxxx xx byla xxx oba xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx způsobu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x přikázáním xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx svého xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx chce x nadále xxxxxxxxx xxxxxxx užívat xxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxx poskytnout xxxxxxxxx xxxxxx formu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, že ani xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx řešení, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx.
66. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx je nadto xxxxx xxxx nahlížet xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx zákonem výslovně xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx nemůže xxx xxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxxxxx (§1140 xxxx. 1 o. x.) xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx reflektujícími xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§1140 xxxx. 2 x. x.), x čehož xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx práva domáhat xx xxxxxxxxx spoluvlastnického xxxxxx xxxx x xxxxx záležitostí xxxxx xxxxxxxxxx.
67. Za xxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx odvolacího xxxxx, že xx xxxxxx žalobkyně xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxx §8 x. x. xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx.
68. X xxxxxxx na xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacích důvodů xxxxx správné. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §243x xxxx. a) x. x. x. zamítl.