Právní xxxx
Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx spoluvlastnictví xx xxxxxx §1140 odst. 2 x. x. xxxx rozhodné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx společné věci, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx); pro xxxxxxxxx, zda xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx okolnosti xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx x §1140 xxxx. 2 x. x. nevylučuje xxxxxxxxx xxxxxxxxx žaloby na xxxxxxx a vypořádání xxxxxxxxxxxxxxxx x důvodu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §8 x. x.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx zamítl xxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 6.8.2014, xx. zn. 8 Xx 440/2014 a 8 Co 441/2014.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Okresní xxxx xx Frýdku-Místku xxxxxxxxx ze xxx 5.12.2013, x. x. 12 X 107/2012-157, xx xxxxx usnesení xx dne 7.2.2014, x. x. 12 X 107/2012-186, zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx žalobkyně x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx u Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxxxxxxxx kraj, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X., na XX x. 234, xxx k. x. X. X. x. X., x xx x objektu xxxxxxx xx pozemku parc. x. 180/33 x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx sklepem, xxxxxxx, xxxxxxxx parc. č. 180/33, parc. x. 180/20 x xxxx. x. 180/19 x xxxx xx garáži xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx. x. 180/20 (xxxxx X.), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx vlastnictví xxxxxxxxxx (výrok II.), xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx výši 1 000 000 Xx do xxxx xxxxxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxx XXX.) x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx XX. xx XX.). Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx x předpokládanými xxxxxxx 490&xxxx;000 Kč xxxx finanční xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx x xxxx zdravotní xxxx, x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx
xxxxxxxxxx xxxxx, neboť xx není x xxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx nebyly xxxxxxxx xxxxx skutečnosti, xxxxx xx bylo možné xxxxxxxxx xx důvody xxxxx zvláštního xxxxxxx, xxx xx opodstatňovaly xxxxxxxxxx žalobě x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxx, že žalovaný xx xxxx 2005 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx sám xxxxx, stará xx x xx x x rodinném xxxxx xxxx xxxxxx bydlet. Xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx nemovitosti xxxxx xxxx a má xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
2. X odvolání xxxxxxxxxx Krajský xxxx x Xxxxxxx rozsudkem xx xxx 6.8.2014, x. j. 8 Xx 440/2014-224 x 8 Co 441/2014-224, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx změnil xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx k nemovitostem xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx pro Moravskoslezský xxxx, Katastrální pracoviště X., na XX x. 234, xxx x. ú. X. X. n X., x xx k xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx pozemku xxxx. x. 180/33 x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx sklepem, xxxxxxx, x pozemkům xxxx. č. 180/33, xxxx. x. 180/20 x xxxx. x. 180/19 a xxxx xx xxxxxx nezapsané x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx součástí xxxxxxx xxxx. x. 180/20 (xxxx xxx „xxxxxxxxx pozemky“), nařídil xxxxxx předmětných pozemků x tím, xx xxxx výtěžek xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx polovinu xxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxx z účastníků xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení, xx xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx 3&xxxx;725 Xx xx xxx xxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxx, a xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit České xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx neukládá (xxxxx X). Xxxx rozhodl, xx žádný z xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx řízení (xxxxx XX).
3. Xxxxxxxx soud xx ztotožnil xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx xx si xxxxxxxx vynaložení 490 000 Xx, xxx xx x xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx nemovitostí xx výši 2&xxxx;020&xxxx;000 Xx značně xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud xx xxxxx zabýval xxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx jednomu xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx ten xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx bude xxx přikázána, xx xxxxxxxx prostředky xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx případě, xxx žalovaný nemá xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, kdy xxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 14&xxxx;000 Kč x kdy xxx xxxxx xxxx insolventnost, xxxxxxxxxx xxxxx způsob xxxxxxxxxx x úvahu. Xxxxxxxx x xxxx xxxx nutno přistoupit x nařízení xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx možného způsobu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx, když xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx okolnosti xxxxxx xxxxxx, jež xxxxx xxxxxxxx xxx §1140 odst. 2 xxx. xxx. Xxxxxxxx xxx uzavřel, xx xx strany žalobkyně xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx, které xx ve xxxxxx §8 xxxxxxxxxx zákoníku xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
4. Proti xxxxxx X. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, kterou xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx současně xxxxxxx xxxxxx prodej ve xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx každý xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx výtěžku, xxxxx žalovaný dovolání, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného práva, xxxxx x rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx vyřešena. Xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx §1140 xxxx. 2 obč. xxx., podle xxxxxxx xxxxxx spoluvlastník xxxxx x zrušení xxxxxxxxxxxxxxxx x nevhodnou xxxx xxxx xxx x xxxx některého ze xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx je xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx zákoníku xxxxxxxxxx, xxxxxxxx právní xxxxxx však xxxx xxxxx totožná, a xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxx xx dovolací xxxx x xxxx xxxxxx vyjádřil. Xxxxxxxx xxxxxxxx důvody pro xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, že žalobkyně xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, když xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx dohody, xxx xx xxxx letech xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, byl xxx žalovaného xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx (71 xxx) xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavem, xxx xx xxxxxxxxx invalidní, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx hybnosti a xx xxxxxxx vykonávat xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. X toho dovozuje, xx xxxxxxxx spoluvlastnictví x následným prodejem xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx dovolatele x xxxxxxx újmě xx jeho právech. Xxxx se xxxxxxx, xx xxxxxxxxx měla x úmyslu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v souvislosti x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx x předmětné xxxxxxx xxxx zájem, xxxxxx xxxxxxx xx xx vyřešenou a xxx xxxx prvního xxxxxx xx xxxxx xxxxx, zda xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxx xxxx xxxxxxxx bez xxxxxxx xxx hlavou. Xxxxxxxxx xx xxx za xx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx, když xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx konkrétní xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x práva xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx spoluvlastnictví, xxxx xxxxxxx xx straně xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx také xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ke konkrétní xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxx nepodala xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx. Xx třeba xxxx xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxx xxxxxxxxxx spoluvlastnictví x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx pozemků xxxxx x ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx x xxxxxx xxx soudu prvního xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
5. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx nedůvodné. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx věc řádně x xxxxxxx. Xx xx xxx, xxx xx xxxxx situací xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xx xxxx xxxx let nucena xx zajišťovat xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx pro každodenní xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx ze xxxxxx žalovaného, což xxxx konečně x xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx, xx xx x xxxxxxx zrušení spoluvlastnictví x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx x došlo xx u něj x xxxxxxx nenapravitelné xxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx částku, xxxxx by xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x ještě xx mu xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx, že xx xx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx x xxxxxxxxx ústně xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxx pozemků xxxx xxxxxxxx na xxxxx. Co xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx částku xx xxxx 73&xxxx;521 Kč, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx trvání xxxxxxxxxx x připadla xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx osobou, xxxxx xxxxxx starobní xxxxxx xx xxxx 12&xxxx;714 Xx, xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x užíváním xxxx xxxxx xxxxxx 7&xxxx;600 Xx. Pokud xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, jak xxxxxxxx žalovaný, byla xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx užíval xxxx rodinný dům x předmětné xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Vzhledem x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx odmítnuto.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
6. Xxxxx xxxxx XX. - xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx - xxxx 1 - xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxx 1 - xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - §3028 xxxx. 1, 2 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx jeho xxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, řídí xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx zákona x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, rodinných x xxxxxxx; xxxxxx vznik, xxxxx i xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
7. X xxxx xxxx xxxxxxx stupně xxx xxxxxxxxx xxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx zákoník (xxxx xxx „xxx. xxx.“), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx 1.1.2014, xxxxxxxx xxxx, který x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx 1. 1. 2014, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx podle zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx xxx „o. x.“) - [x xxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 8.4.2014, xx. zn. 11 Xx 698/2014 (xxxxxxxxxx xxx x. 4/2015 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx), xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 17.6.2015, sp. xx. 22 Cdo 1450/2015 (xxxxxxxx na xxx.xxxxx.xx)].
8. Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx věc xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013 (xxxx xxx „x. s. x.“), neboť řízení x projednávané xxxx xxxx xxxxxxxx přede xxxx 1.1.2014 (srov. xx. II xxx 2. xxxxxx x. 293/2013 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x některé xxxxx xxxxxx).
9. Xxxxx §237 o. s. x., xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx každému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo procesního xxxxx, xxx jejímž xxxxxx se xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx soudu nebo xxxxx v rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena nebo xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx.
10. Xxxxx §241x xxxx. 1 až 3 x. s. x. dovolání lze xxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx. V xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§42 xxxx. 4) xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx napadá, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, v xxx xxxxxxxxx spatřuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§237 xx 238x) x xxxx xx xxxxxxxxx domáhá (xxxxxxxx xxxxx). Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xx nesprávné, a xx xxxxxx, v xxx spočívá xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
11. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx, xx xxxxxx byl xxxx xxxxx xxxxxxx (§242 xxxx. 1 x. x. x.). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx vymezeného v xxxxxxxx. Je-li xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx k xxxxx xxxxxxxx x §229 xxxx. 1, §229 odst. 2 xxxx. x) a x) x §229 xxxx. 3, xxxxx x k xxxxx xxxxx řízení, které xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx věci, x xxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 o. x. x.).
12. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v §1140 xxxx. 2 x. x.
13. Xxxxxxx tato xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx vyřešena, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx, je xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx důvodné.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
14. Podle §1140 xxxx. 1 x. x. xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
15. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx právní xxxxxx, xxxxxxxx v zákoně x. 40/1964 Sb., xxxxxxxxxx vyjádřena, xxxxxxx xxxxxx odborná xxxxxxxxxx (x xxxx xxxx. xxxx. KRÁLÍK, X. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. 2. xxxxxx Praha: X. X. Beck, 2011, x. 273) i xxxxxxxxxx [k xxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.6.2011, xx. xx. 22 Xxx 1372/2011 (dostupné na xxx.xxxxx.xx), či usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 29.4.1984, xx. xx. 11 Xx 183/85 (xxxxxxxxxx pod x. 41/1988 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx)], xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx není xxxxxxxxxx, x tak xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx o xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx nebo x xxxxxxx spoluvlastnictví jako xxxxx (§1140 odst. 2 věta xxxxx x. x.).
16. X xxxxxx základního xxxxxxxxxx xxxxxxxxx i principy x východiska xxxxxxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxxxxxxxx x důvodů xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (§142 xxxx. 2 xxx. xxx.) bude xxxxxxxxx „xxxxxxxxx“, xx. xxxxxx (s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x rakouské xxxxxx úpravě x xxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxxx zákoníkem (x xxxx 1964) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx společenství odporuje xxxxxxxxxxxx úmluvám x xxxxxxxx xxxxxxx (x xxxx xxxx. XXXXX, X., XXXXXXXXX, X. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx kodexu xxxxxxxxxx xxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: Lindě Praha x. s., 2001, x. 190-191).
17. Tato xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxx x xxxxxxxxx xx x důvodové xxxxxx x návrhu xxxxxxxxxx zákoníku x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx právo xxxxxx xx xxxx 1950, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 946/1811 Sb. x. x., obecný zákoník xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“), xxxxxxxxxx standardní xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx klasickým xxxxxxxxx, xxxxxxxx zákoníky x roku 1950 x 1964 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx úpravě. Xxxxxxxx xx x xxxx souvislosti xxxxxxxxxxx x kriticky xxxxxxxxxxxx, xx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx pravidly (xxxx. xxxxxx ,Nikdo xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx‘ xxxxxxxx xx Všeobecné xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx) xxxxxxx xxxxx prvky, xxxxxx xxxx samotné xxxxxxxxx“, xxxxxxxxx xxxxxxxx absolutního xxxxxxxxx zrušení spoluvlastnictví (x xxxx srov. XXXXX, X. a xxx. Nový xxxxxxxx xxxxxxx x aktualizovanou xxxxxxxxx zprávou x xxxxxxxxxx. 1. vydání. Xxxxxxx: Xxxxx, 2012, x. 483).
18. Xxxxx xxxxxxx k základním xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx. k xxxxx domáhat xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx vztahu, xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, jejíž xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xx, xx i xxxx xxxxxx xxxxxxxx x x. z. o. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx §1140 xxxx. 1 x. x., xxxxxxxxxxx xx, xx xx xxxxx spoluvlastníka xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx vztahu xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Vycházela x něj celá xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx setrvání xx xxxxxxxxxxxxxxxx vyjádřil x. x. o. x §830 větě xxxxx, xxxxx xxx každý xxxxxxxx „xxxx zpravidla xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, avšak xxxxxxx x nevhodný xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xx tudíž dáti xxxxxx odklad xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx“ (x tomu srov. XXXXXX, X. x xxx. Občanský xxxxxxx XXX. Xxxxx xxxxx, §976-1474. Komentář. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013, x. 543).
19. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx spoluvlastnictví xxx xxxxx být xxxxxxx xxxxx na základě xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pokračovat ve xxxxxxxxxxxxxxxx (§831 x. x. x.). Jinak xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx „xxxxx podílníkův xx xxxxxxx společenství xxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx zrušení xxxxxxxxxxxx“ (x xxxx xxxx. XXXXXX, X., XXXXXXXX, X. a xxx. Xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x občanské xxxxx xxxxxx na Xxxxxxxxx x v Xxxxxxxxxxxx Xxxx. Xxx XXX. Xxxxx, 1936, xxxxxxxx právnického knihkupectví x xxxxxxxxxxxxxx X. Xxxxxxx v Xxxxx, x. 605) x xxxxxxxxxxx xx xx, xx každý xxxxxxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx“ (x xxxx srov. XXXXXXXX, X. Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx (xxxxxxx), 2012, x. 70).
20. Xxxxx xx zrušení spoluvlastnictví xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, nýbrž xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx [xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.11.2004, xx. xx. XX. XX 154/04 (xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx)], přičemž xxxxxxx xxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx cíli, xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx obsažená x §1140 xxxx. 2 x. z., xxxxx xxx každý ze xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx o xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx-xx předmět spoluvlastnictví xxxxxxxx, xxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Nesmí xxx ale xxxxx x nevhodnou dobu xxxx xxx k xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx.
21. X uvedeného xxxxxxx, xx §1140 xxxx. 1 x. x. xxxxxxxxx obecnou xxxxxxxx vztahu xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx. Je xxxxx zřejmé, že xxxx xxxxxxxx xx xx uplatnilo x xxx xxxxxxx §1140 xxxx. 1 x. x., neboť vyplývá xx xxxxxxxxx xxxxxxxx 2. Xxxxxxxxx xx xxxx výjimečně, xxxxx xxxxxxx xxxxxx práva xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx základ.
22. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx možnosti xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx spoluvlastnictví. X xxxxx řadě nesmí xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx spoluvlastnictví xxxx x xxxxxxx spoluvlastnictví xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx x újmě některého xx xxxxxxxxxxxxxx (§1140 xxxx. 2 věta xxxxx o. z.). Xxxx xx xxxxx §1154 x §1157 x. x. xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx oddělení xx spoluvlastnictví nebo xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx po xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xx dobu xxxxxx xxx. Xxxxx §1155 odst. 1 xx xxxxxxxxxx x §1157 o. z. xxxx xxxx xx xxxxx spoluvlastníka xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxx zrušení, xx-xx xxx xxx xxxxxxxxx majetkové xxxxxx xxxx xxxxxxx ohrožení xxxxxxxxxxx xxxxx některého xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxx trvání xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx však x xxx roky. V xxxxxxxxxx xxxx xxxxx §1155 odst. 2 xx spojení s §1157 o. x. xxxx xxx oddělení xx spoluvlastnictví xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx.
23. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx rozhodující xxxxxx omezení obsažená x §1140 odst. 2 věty druhé x. z, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx dovolává.
24. Xxxxxxxx zpráva x §1140 x. x. xxxxx, xx xxxxxx, xx xxxxx nemůže xxx nucen ve xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx zásadou xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx nejnutnější xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (x tomu xxxx. XXXXX, X. x xxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx důvodovou xxxxxxx x xxxxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxxxx: Xxxxx, 2012, x. 491). Xxxxxxx právní úprava xxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx případech, xxx z xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx x §1140 xxxx. 2 větě xxxxx o. x. xx třeba xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
25. Jelikož znění §1140 xxxx. 2 x. z. xx - xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxxxx §830 x. x. x., xxxxx xxxxx „xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx x na xxxxxxxxx výnosu. Xxxxxxxxx xxxx žádat i xxxxxxx xxxxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xx xxxx ostatních“, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx §1140 xxxx. 2 o. x. xxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxxxxx žádat xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx je xxxxx §830 x. x. x. xxxxxxx xxx xxxxx, xx o xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx čas xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xx se xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx [x xxxx srov. xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx XXX xx xxx 23.2.1944, sp. xx. XX i 764/43 (xxxxxxxxxx xxx č. 18&xxxx;690/1944 ve Xxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx republiky xx xxxxxx xxxxxxxxxx - xxxx xxx „Vážného xxxxxx“, xxxxxx XXXX, xxxxxx 1944, x. 195)].
26. Ustanovení §1140 xxxx. 2 věty xxxxx x. x. x sobě xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xx možné xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx nebo xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
27. Xxxxxx xxxxxxxx zamítnutí xxxxxx xx „nevhodnost doby“ xxxxxxxx xxxxxx. Podle xxxxxxxx zprávy §1140 x. x. „se xxxxxxxxxx posuzuje se xxxxxxxx na společnou xxx, xx její xxxxxxx xxxxxx, na xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxx xxxx. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx po xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.“ Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx“ vztahuje x xxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx i x prvorepublikové judikatury xxxxxxxxxx xx k xxxxxxx „xxxxxxxxx“.
28. Podle xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX ze dne 16.2.1926, xx. xx. Xx II 825/25 (xxxxxxxxxxxxx pod x. 5764/1926 xx Vážného xxxxxx, xxxxxx XxXX.x, xxxxxx 1926, xxx. 286), „xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §u 830 xxx. xxx. xxxxxxxxxxx osobní xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx újma, nýbrž xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx x xx xx účinkující . X xxxxxxxxxx xx xxx 13.1.1925, xx. xx. Rv XX 902/24 (xxxxxxxxxxxx xxx x. 4&xxxx;553/1925 ve Xxxxxxx sbírce, xxxxxx XXX.x, xxxxxx 1925, x. 71), Nejvyšší xxxx XXX xxxxxx xxxxxxxxx, že pro xxxxxxxxx včasnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dle §830 xxx. zák. xxxxxxxxxxx xxxxxx poměry xxxxxxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx, nýbrž xxxxxxxxx objektivní, xxxx xxxx se týkající x na ni xxxxxxxxxx poměry. Zdůrazněný xxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxx, jež xx xxxxxx xxxxxxxx věci xxxx x xxxx xx xx věcný xxxxxx, xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ČSR xx dne 25.9.1923, xx. xx. Rv 11218/22, xxxxxxxxxxx xxx x. 2960/1923 xx Xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx dne 26.3.1919, xx. zn. Rv XX 69/19, publikované xxx č. 101/1919 xx Xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx X., ročník 1919, x. 172, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX ze dne 17.2.1931, xx. zn. Xx II 31/30, xxxxxxxxxxx xxx č. 10&xxxx;550/1931 xx Xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ČSR xx dne 15.10.1919, xx. xx. Xx X 424/19, publikované xxx x. 295/1919 xx Vážného sbírce).
29. Xxxxxx xxxxxxx, akceptující xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pouze objektivní xxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (k xxxx xxxx. např. XXXXXXXX, X. Vlastnické xxxxx. Xxxxx: Wolters Xxxxxx, 2012, x. 70).
30. X uvedeným závěrům xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx lze argumentačně xxx xxxxxx, neboť §830 x. z. x. x Rakousku x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx do xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxx“ xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx [x xxxx xxxx xxxx. XXXXXX, X. Xx KOZIOL, X., XXXXXXXXX, X., XXXXXXXXXXXX, X Xxxxxxxxxxxxx xxx XXXX. Xxxx: Xxxxxxxx, 2010, x. 737, jakož i xxxx. xxxxxxxxxx rakouského Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.6.1999, xx. zn. 3 Xx 125/97x x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 26.7.2012, xx. zn. 5 Xx 134/12k (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx.xxx.xxx.xx.xx)]. Nevhodná doba xx xxxx objektivní, xxxx xxxxxxxxxxxxxx ležící x vůči všem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx [k tomu xxxx. IRO, X. Xüxxxxxxxxxx Xxxxx. Band XX. Xxxxxxxxxxx. Wien: Xxxxxxxx, 2010, xxx. 96],
31. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx „nevhodnosti x xxxxxx §1140 xxxx. 2 o. x. xxx přijala jako xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxx srov. xxxx. XXXXXXX, J., XXXXXX, X., FIALA, J. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxxx XXX. 1. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, x. x., 2014, x. 385) xx xxxxxxxxxxx, že xxx x okolnosti, xxxxx xx xxxxxx věci xxxx x mají xx ni xxxxx xxxxxx (x xxxx xxxx. XXXXXX, X. x xxx. Občanský xxxxxxx III. Xxxxx xxxxx (§976-1474). Komentář. X. vydání. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2013, x. 543).
32. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na zrušení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx jen xxxxxxxxx ze spoluvlastníků. Xxxxxxxx xxxx při xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x toho, xx x toto xxxxxxxx xx zjevně xxxxxxxxxxx §830 x. x. o., xxx xxx hovořil o „xxxx xxxxxxxxx“ spoluvlastníků, xxxxxxx §1140 odst. 2 xxxx xx xxxxxx „xxxx xxxxxxxxx xx spoluvlastníků“. Tím xxxx xxxxx přesvědčení xxxxxxxxxx xxxxx nemá xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx kritéria, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx v poměrech xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx představující újmu x jenom některého xx spoluvlastníků, xxx xxxxx xxx újmu x spoluvlastníků dalších xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxx obsaženou v §830 x. x. x. xx xxxxxx x xxx z xxxxxxxx zprávy, jež xxxxxxxxxx, že xxxxxx xx práva domáhat xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx požadavkem xx xx, aby xxxxx proveden x xxxxxxxxxx ostatních xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxx XXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx XXX. Věcná xxxxx (§976-1474). Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2013, s. 546, xxxx ŠVESTKA, X., XXXXXX, X., XXXXX, X. x kol. Xxxxxxxx zákoník. Xxxxxxxx. Xxxxxx XXX. 1. xxxxxx. Xxxxx: Wolters Xxxxxx, a. x., 2014, s. 385).
33. X xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xxxxxxxxxxxx, xx zatímco x xxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxx“ xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx objektivní xxxxxx, v xxxxxxx „xxxx ostatních“ spoluvlastníků xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
34. Xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx dne 15.10.1919, xx. xx. Xx X 424/19 (publikovaného xxx x. 295/1919 xx Xxxxxxx xxxxxx), „xxx xxxxxx otázky, xx-xx xxxxxxxxxx prodej xx újmu tomu xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx xxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x ohledy xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx ve svých xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx z xxxxxxx xxxx xxxxx.“
35. X xxxxxxxxxx xx xxx 25.9.1923, xx. xx. Rv X 1218/22 (publikovaného pod x. 2960/1923 xx Xxxxxxx xxxxxx), Xxxxxxxx xxxx ČSR xxxxxxxxx, xx „xxxxxxx pro „xxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pouze xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx“.
36. Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx xxx 24.1.1922, sp. xx. XX X 826/21 (publikovaného xxx x. 1438/1922 ve Xxxxxxx xxxxxx), „xx xxxx xx xxxxxx §830 x. z. x. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx přiměřený, xxxxx xxxxx se xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx snad xxxxxx xxxxxx xxxxxx výhody, xxxxxxxxxxx dosud xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, zejména xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, když xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nejen tentokráte, xxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxx prodá, x kdyby xx xxxx xxxxxxx x xxxx - nikoliv xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx - nevýhodě, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx práva, xxxxxxxxxxxx xx x §830 x. x. x.“
37. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx i x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx z xxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx jejich xxxxxxxxxxx xxxxxx [x tomu xxxx. např. SEDLÁČEK, X. Xxxxxxxxxx právo. Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer (xxxxxxx), 2012, s. 70-71].
38. I xxxxxxxx xxxxxxxx literatura x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx. x případě xxxxxxxxxxxx, těžkého onemocnění xxxx. [k xxxx xxxx. XXX, X. Xxxxxxxxxxxxx Recht. Band XX. Sachenrecht. Xxxx: Xxxxxxxx, 2010, x. 96, nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxx xxxxx xx dne 9.9.1993, xx. zn. 8 Ob 592/93, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx.xxx.xxx.xx.xx)].
39. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx „újmy xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx)“ v xxxxxx §1140 odst. 2 x. x. pak xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxx xxxx. např. XXXXXXX, X., XXXXXX, J., XXXXX, X. a xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxxx XXX. 1. vydání. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, x. x., 2014, s. 385) se zdůrazněním, xx xxx x xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx věci xxxx x mají na xx věcný xxxxxx [ x tomu xxxx. XXXXXX, J. x kol. Xxxxxxxx xxxxxxx XXX. Xxxxx xxxxx (§976-1474). Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2013, s. 547].
40. Xxx xxx omezení xxxxxxxxxxx x §830 x. x. o. xxxxx xxxxxxx závěry xxxxxxxx v rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu XXX xx xxx 25.8.1925, xx. xx. Xx X 1072/25 (xxxxxxxxxxxx xxx č. 5231/1925 xx Vážného xxxxxx): „Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, nikoli xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx“ [xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx xxx 20.9.1921, xx. xx. Xx X 336/21 (xxxxxxxxxxx xxx x. 1187 ve Xxxxxxx sbírce)]. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx překážek byl xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx zdůrazněním xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx by totiž xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (k xxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu XXX xx dne 24.1.1922, xx. zn. RV 1&xxxx;826/21, xxxxxxxxxxx pod x. 1438/1922 ve Xxxxxxx sbírce, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ČSR xx dne 25.9.1923, xx. xx. Rv 11218/22, publikované xxx x. 2960/1923 xx Xxxxxxx xxxxxx, rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx ČSR xx xxx 17.2.1931, xx. xx. Xx XX 31/30, xxxxxxxxxxx xxx x. 10&xxxx;550/1931 xx Xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx xxx 25.8.1925, sp. xx. Xx I 1072/25, xxxxxxxxxxx xxx x. 5231/1925 xx Xxxxxxx xxxxxx, nebo rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx ČSR xx xxx 14.3.1923, xx. zn. Xx X 1317/22, publikované xxx x. 2387/1923 xx Vážného sbírce).
41. Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x odborná xxxxxxxxxx xxxxxxxxx kategorického xxxxxx, xxxxx kterého „xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx jsou xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rázu, xxxxxx xxxx takové xxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxx xxxxxxxx věci, které xxxxx xxxxxxxxxx anebo xxxxxxx trvání nelze xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx vůbec xxxxxxxxx.“ [ROUČEK, F., XXXXXXXX, J. a xxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx obecnému xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx platné xx Xxxxxxxxx x x Xxxxxxxxxxxx Xxxx. Díl XXX. Xxxxx, 1936, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x nakladatelství X. Xxxxxxx x Xxxxx, x. 606, xxxx XXXXXXXX, X. Xxxxxxxxxx xxxxx. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx (xxxxxxx), 2012, x. 70-71].
42. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx spoluvlastnictví xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx (x xxxx xxxx. XXXXXX, X., WELSER, X. Xxxxxxxß xxx xüxxxxxxxxxx Xxxxxx. Xxxx XX. Xxxx: Xxxx, 1996, x. 56, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx dvora xx xxx 17.12.2013, xx. xx. 5 Xx 197/13x, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx.xxx.xxx.xx.xx).
43. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx bránících xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx §1140 xxxx. 2 o. x. xxx přijala xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx literatura [x xxxx xxxx. xxxx. XXXXXXX, X., XXXXXX, X., FIALA, X. x kol. Xxxxxxxx xxxxxxx. Komentář. Xxxxxx XXX. 1. xxxxxx. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx, a. x., 2014, x. 385, xxxx XXXXXX, J. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx III. Věcná xxxxx (§976-1474). Xxxxxxxx. 1. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013, s. 547]. Xxxxx x uplatnitelnosti xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx překážek bránících xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx pak xxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx předvídaných xxxxxxxx omezujících xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx vztahu, xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (§1154 o. x.) nebo odkladu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx založeného xxxxxxxxxxx soudu (§1155 x. x.).
44. Xx xxxxxxx výše xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx §1140 xxxx. 2 x. x. jsou xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx přechodné xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx poměry xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx), zatímco xxx xxxx xxxxxxxxx spoluvlastníka (xxxxxxxxxxxxxx) jsou podstatné xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
45. X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx námitky xxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxxxxxxxx xx proti xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxxxx (dočasně) xxxx „xxx xxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxx oddělení xx xxxxxxxxxxxxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxxxxxxxx. Dojde-li xxxx xx změně xxxxxxxxx, xxx xxxxx by xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx překážka xxxxx xxxxxxx), xxxxxx xxxxxxx zamítavé xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxx xxx o skutečnosti, x xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx možné xxxxx, x xxxxxxxx které xx nastalá xxxxx xxxxxx umožnila opětovné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
46. V xxxxxxxxx xxxx dovolatel xxxxxx, xx „zůstává xxxxxxx, zdali xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalobu x xxxxxxxxx dobu“. Tato xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, žalovaný jí xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx charakteru, xxxxx xx xx vztahovala xx xxxxxxxxx věcem, x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx správně xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxx „xxxxxxxxxx xxxx“.
47. Dovolatel xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (vysoký xxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx x domu), xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx žalovanému.
48. X xxxxxxxx ze dne 26.10.2011, sp. xx. 22 Xxx 1236/2009 (xxxxxxxxxxx xxx x. X 10&xxxx;358 x Xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, C. H. Xxxx - dále xxx „Soubor“), Xxxxxxxx xxxx uvedl, xx „xxx rozhodnutí x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spoluvlastnictví k xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx právní xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx domě, xxxx xxxxxxxx, nicméně xx xx třeba xxxxxxxxx v kontextu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“.
49. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 29.9.2011, sp. xx. 22 Cdo 2744/2011 (xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx rozhledy, 2012, x. 2, x. 52), xxxxx, xx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.6.2010, xx. xx. Xx. XX 3/2000 (publikovaného xxx x. 231/2000 Xx.), „xxxxx na xxxxxxx xx základním xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx bydlení xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, naopak xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx x xxxxxxx x xxx, co xxxx x mezinárodních smlouvách x xxxxxxxx právech x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx podle xx. 10 Xxxxxx bezprostředně xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxx každého xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx životní xxxxxx pro něj x xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx v xx xxxxxxxxxxx výživu, xxxxxxx, xxx, x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx životních xxxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, ke xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx žaloby xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx musí xxxx x xxxxx xxxx xxxx i okolnosti, xx xxxxxxx xxxxx x nabytí spoluvlastnického xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxx užívají xxxx xxxx (resp. xxx x xxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jim xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx; přitom xx třeba xxxx x úvahu i xxxxxx mezi xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bydlící x bytě na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxxxxxxxxx) x xxxxxxxxx bytu. Xxxxxxxx xxx rozhodnutí xxxx xxx i xxxxxx xxxxxxxxx stav xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx). Tyto xxxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx řádnou xxxxxx xxxx, xxxx. vyhrocené xxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx; vždy je xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx, zvažovat xxxxxxxxx xxxxx všech xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx těchto xxxxx vysvětlit, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxx“.
50. Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx k §142 xxxx. 2 xxx. xxx. xxxx xx §1140 odst. 2 x. x. xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx úpravy vycházejí x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx zrušení x xxxxxxxxxx spoluvlastnictví, xx xxxxx z xx xxxxxxxx vyjít xxxxx, xx xx podstatě xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx základního xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ničeho xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx zkoumání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §1140 odst. 2 x. x. brát x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x výše xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx „xxx xxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxxx.
51. X této xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx §1140 odst. 2 x. z. xxxxxxxxxxx obdobně xxxx §142 odst. 2 xxx. zák. xxxxxx xxxxx x relativně xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxx normu, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx předpisem, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx podle xxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
52. Z xxxxxxxxxx judikatury xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx vyplývá, že xxxx-xx hypotéza xxxxxx xxxxx vymezena xxxxxxx, xxxxxx být rozhodnutí xx xxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx okolnosti xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx okolnostem, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx xx významné, xxxxx takové okolnosti xxxxxx součástí xxxxxxxx xxxxxx normy, xxxxxxxx xxxxxx x souladu xx xxxxxxx, z xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (k xxxx xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxx xx dne 12.2.2004, xx. zn. 22 Cdo 2288/2003, xxxxxxxxxx xxx x. X 2419 x Xxxxxxx). Úvahy soudů xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x hlediska §142 odst. 2 xxx. xxx. (obdobně x xxxxxxxx §1140 xxxx. 2 x. x.) xx xxxxxxxx xxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxx zjevně xxxxxxxxxxx (x tomu xxxx. xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.2.2008, xx. xx. 22 Cdo 1549/2007, xxxxxxxxxx xxx x. X 5777 x Souboru). Zamítnutí xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx podílového xxxxxxxxxxxxxxxx x důvodů xxxxxxx xxxxxxxxxx zřetele xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.10.2011, xx. xx. 22 Xxx 1236/2009, uveřejněný xxx č. C 10&xxxx;358 x Xxxxxxx).
53. Xxxxxxxx soud xxxxxx xx xxxxxxxxx závěru, xx xxxxxx splněny xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx ve smyslu §1140 xxxx. 2 x. x., xxxx xxxxxxx, xx všechny xxxxxxxxx uváděné xxxxxxxxx (xxxxx věk, zdravotní xxxx x úzké xxxxxx vazby na xxx) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx charakteru, xxxxx xxxxxx charakteru xxxxxxxx, x nichž z xxxxxxxxxxxx důvodů xxxxx xxxxxxxx žádné xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx žaloby x xxxxxx §1140 xxxx. 2 o. x. a xxxx xxxxxx xxxx v xxxxx ohledu xxxxx xxxxxxx.
54. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx je x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
55. Xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx přehlíží, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxx xxx oporu x §3 odst. 1 xxx. xxx., xx x této xxxxxxxxx formulační xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx. xxx xxxxxxxxx.
56. X xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx „xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx“ dovolatel xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx, z xxx xx xx xxxxxxxx xxxxx přípustnost xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxx xx konstatování, xx „xxxxxxx spoluvlastnictví x xxxxxxxx prodej xxxxxxxxxxx xx byl xxxxxx s ohledem xx nastolenou situaci x rozporu s xxxxxxx xxxxx“. Z xxxxxxxx této námitky x xxxx xxxxx xx vylíčení xxxxxx xxxxxxxx xxxx vyplývá, xx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx výkonu práva xxxxxxxxx, která podala xxxxxx na xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, x naznačuje xxxxxxxxx xxxxxx postupu xx xxxxx xxxxxxxx „dovolateli xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx bydlením“, xxxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxx bydlení xxxxxxxxxxx. Tím nenaznačuje xxx xxxxxx, xxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx x zneužití xxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxx dovolává. Xxxxxxxxx xxxx v této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx nezohlednil, xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx §8 x. x., xxxxx kterého zjevné xxxxxxxx xxxxx nepožívá xxxxxx ochrany.
57. Podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx aplikovatelnost xxxxxx xxxxxxxx v §8 x. x. xxxxxxxxxx xxxx použití v xxxxxxxx x xxxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxx existenci xxxxxxxxxxx důvodů xxx xxxxxxxxx žaloby x xxxxxx §1140 xxxx. 2 x. x., xxxxx §8 x. x. xx ustanovením xxxxxxx xxx právní xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx MELZER, X., XXXX, X. x kol. Xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx X. §1-117. 1. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2013, x. 120). Xx xxxxx xxx spíše, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx řadě na xxxxx xxxxxxxxx (x xxxx xxxx. MELZER, X., XXXX, X. x xxx. Občanský xxxxxxx - xxxxx xxxxxxxx. Svazek X. §1-117. 1. xxxxxx. Xxxxx: Leges, 2013, x. 151), xxx xxxxx domáhat xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx jakýchkoliv xxxxxxxxxxx xxxxx. Jeho xxxxxxxxx xx x xxxxxx rovině xxxx xxxxxxxx například xxx, xxx xx xx xxxxxxx o xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §1140 xxxx. 2 x. x., ale šlo xx ze strany xxxxxxxxxxxxxx domáhajícího xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx o xxxxxx zneužití xxxxx.
58. X rakouský Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx to, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx spoluvlastnictví xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxx xxx Glauben, xxx v xxxxx xxxxxx úpravě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx z xxxx xxxxx, kterou xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx dne 30.4.1985, xx. xx. 5 Xx525/85, dostupné xx xxx.xxx.xxx.xx.xx). X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 24.2.2015, sp. zn. 5 Ob8/15k (dostupném xx xxx.xxx.xxx.xx.xx), xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx přihlásil xx své xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx zrušení spoluvlastnictví, xxxxxxx jsou „nevhodná xxxx“ x „xxxx xxxxxxxxx“, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx Xxxx xxx Xxxxxxx. Xxxxx xxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x judikatuře x xxxxx xx xxxxxxx xxxx zásady poměřit xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
59. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx korigující xxxxxx principu xxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxx, xxx xxxxxx něj xxxx odepřena právní xxxxxxx takovému výkonu xxxxx, xxxxx sice xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx existujícího xxxxxxxx xxxxxx, avšak xxxx je vzhledem x okolnostem případu xxxxxxxxxxxx.
60. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx tu xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, že xx zneužití xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx x jeho účelem, xxx je právo xxxxxxxx, ačkoliv xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx nebo xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx (x xxxx srov. XXXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx zákoník X. Obecná xxxx (§1-654). Komentář. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2014, x. 89), xxxx. xx xxxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, k xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx (x xxxx xxxx. XXXXXX, X., XXXX, X. x kol. Xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxx xxxxxxxx. Svazek X. §1-117.1. vydání Xxxxx: Xxxxx, 2013, x. 162), xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx nabýt povahu xxx. šikany, xxxxx xx xxxxxxx práva xx účelem poškození xxxxx xxxxxx (x xxxx srov. XXXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx I. Xxxxxx část (§1-654). Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2014, x. 89-90; XXXXXX, F., XXXX, P. x xxx. Xxxxxxxx zákoník - xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx X. §1-117. 1. vydání. Praha: Xxxxx, 2013, x. 163).
61. X xxxxxxxxx xxxx xxxxxx odvolací xxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx podání xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx ze xxxxxx žalobkyně a xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx zakládal xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx zneužití xxxxx xx xxxxxx §8 x. z. Dovolací xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx, xx xx xx xx strany xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx jejího práva x xxxxxxx x xxxx xxxxxx. Odvolací xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx zrušení spoluvlastnictví xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, žalobě vyhověl x xxxxxxxx xx xx, xx se xxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx představovat xxxxxx xxx zamítnutí xxxxxx xx smyslu §1140 xxxx. 2 x. x.
62. Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx. Xxxxx by xxxxx byla „xxx xxxxxxxxx“ xxxxxx zamítnuta x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx charakteru, xxx xxxx xxxxx xxxxx vyšší věk x špatný zdravotní xxxx, který xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, žalobkyně xx xxx právo xx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x budoucnu jen xxxxx znovu xxxxxxxx, x xxxxx xx xxx xx facto xx zkonstruování xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Ostatně xxxxxxxxx xxxxxxx důchodového xxxx x xxxxxx xx starobního xxxxxxx, xx které xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx obdobně xxxx x na xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx musí vynakládat xxxxxxxx prostředky xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Zachování xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx vylučuje x xxxxxxxx, xx xx žalobkyně xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx také xxxxxx a reálně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
63. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx předmětné pozemky xxxxx výlučně xxx xx xxxx více xxx xxx let (xx roku 2005), xxxx žalobkyně xx xx xxxxxxxxxx odstěhovala xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xx zajišťovala xxxxxxxxxx xxxxxxx bydlení jiným xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx finanční xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx neshodách xxxx účastníky xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ze situace, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx nemovitosti xxxxxxxxx x xxxxx proto, xxx mohla xxxxxxxxxx x majetkové hodnoty, xxxxx xx x xxxxx spoluvlastnickým xxxxxxx xxxxxxx x kterou xxxxx využíval toliko xxxxxxxx xxxxxxxxx nemovitosti xxx rámec xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx nezájem xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx poměru x xxxx xxxx podáním xxxxxx, xxxxx shodnou xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx také xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx x tomto xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxx x jejich xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx prvního stupně xxxx s ohledem xx xxxxxxxxx tvrzenou xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx za náhradu xx xxxxxxxxxxx žalovanému, xxx xxxx žalovaný xxxxxx x xxx, xx by xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxxxx žalovanému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx výlučném užívání.
64. Xxxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxx citlivost xxxxxx domnívá, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx 2&xxxx;000&xxxx;000 Xx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rovná polovina, xxxx mít žalovaný xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx finanční xxxxxx x xxxx, xxx si xxxxxxxx xxxx slušné xxxxxxx xx stáří, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx potřebu xxxxxxx prostřednictvím nájemního xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx spojených x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx imanentní vždy xxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx vztahu, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx judikatura xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx nemovitosti xxxx xx xxxxxx ani xx, xx xxxxxxxxxxxxx „xxxxxxx bytu x xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xx, xx si xxxxxxx xxxx xxx“ (x xxxx srov. xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx XXX xx dne 17.2.1931, xx. xx. Xx II 31/30, xxxxxxxxxxx xxx č. 10&xxxx;550/1931 ve Xxxxxxx xxxxxx).
65. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x nutností xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxx spoluvlastníci, kteří xxxxxxx nemusí xxxxxxxxxx xxxxxxxx x mohou xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, a xxxxxx xxx xx xxxxx xx spoluvlastníků musí xxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx uplatnit xxxxx xx xxxxxxx spoluvlastnictví (xxxxxx-xx xxxxxxx předpoklady xxxxxxx zrušení spoluvlastnictví). Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx zřejmé, xx x kdyby xxx xxxxxxxxx učinila, xxxxxxx xxxxxxx aktivitu mohl x xxx vyvinout x xxxxxxxx, xx-xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx věci xx to nemohlo xxxxxx změnit, xxxxxxx x průběhu xxxxxx xx strany xxxxxxxxxx xxxxxx uplatněna xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx vztahu, xxxxx by xxxx xxx oba účastníky xxxxxxxxxx, což xx xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx způsobu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, kde xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx svého xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Jestliže xxxxx xxxxxxxx chce x nadále xxxxxxxxx xxxxxxx užívat xxxxxxx xxx, xxx není xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx finančního xxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, že ani xxxxxxxxxx jednání účastníků xxxxxxx xxxx x xxxxxxx rozumnému xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx pro xxx xxxxxx.
66. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx také x xxxxxxxx zákonem xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx nemůže xxx xxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxxxxx (§1140 xxxx. 1 x. z.) xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx toliko xxxxxxx okolnosti (§1140 xxxx. 2 x. x.), x xxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx bude x xxxxx xxxxxxxxxxx zcela xxxxxxxxxx.
67. Za xxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx odvolacího xxxxx, xx xx xxxxxx žalobkyně xxxxx x zjevné zneužití xxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxx §8 x. z. měla xxx xxxxxxxx xxxxxxx.
68. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx je xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx správné. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §243x xxxx. x) x. x. x. xxxxxx.