Xxxxxx xxxx
Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ke xxxxxxx spoluvlastnictví ve xxxxxx §1140 odst. 2 o. x. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměry xxxxxxxx xx společné xxxx, xxxxxxx osobní xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx); xxx xxxxxxxxx, xxx by xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx újma, xxxx xxxxxxxxx subjektivní okolnosti xxxxxxxxx povahy. Xxxxxx xxxxxxxx x §1140 xxxx. 2 o. x. xxxxxxxxxx výjimečné xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §8 x. x.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx xxxxxx dovolání xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx xxx 6.8.2014, xx. zn. 8 Xx 440/2014 x 8 Co 441/2014.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx xxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 5.12.2013, x. x. 12 X 107/2012-157, xx xxxxx usnesení xx xxx 7.2.2014, x. x. 12 X 107/2012-186, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx u Xxxxxxxxxxxxx úřadu xxx Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx, Katastrální xxxxxxxxxx X., xx XX x. 234, xxx k. x. X. X. x. X., a xx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx parc. x. 180/33 x xxxxxxxxxxxx budovou x xxxxxxxxx sklepem, bazénem, xxxxxxxx xxxx. č. 180/33, parc. x. 180/20 x xxxx. x. 180/19 x xxxx xx garáži xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. x. 180/20 (xxxxx X.), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (výrok XX.), xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx podílu částku xx xxxx 1&xxxx;000&xxxx;000 Xx do dvou xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (výrok XXX.) x rozhodl x náhradě xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx IV. xx VI.). Xxxx xxxxxxx xxxxxx dospěl x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxx dělení xxxx a xxxxxxx xx xxxxxxxxx možné, xx xxxxxxx s xxxxxxxx finančními xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxx řešení xxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx 490&xxxx;000 Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x vylučuje xx x xxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx x reálnému xxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxx
xxxxxxxxxx xxxxx, neboť xx xxxx x xxxx xxxx účelné. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx skutečnosti, které xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx důvody xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, že žalovaný xx xxxx 2005 xxxxxxxxxxx fakticky xxx xxxxx, xxxxx xx x xx x x xxxxxxxx domku xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx žalobkyně x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x má xxxx otázku xxxxxxx xxxxxxxxx.
2. K odvolání xxxxxxxxxx Krajský soud x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 6.8.2014, x. x. 8 Xx 440/2014-224 a 8 Co 441/2014-224, xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx podílové xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx k nemovitostem xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx, Katastrální xxxxxxxxxx X., xx XX x. 234, xxx x. ú. S. X. x X., x xx x xxxxxxx bydlení, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 180/33 x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx. x. 180/33, xxxx. x. 180/20 x xxxx. č. 180/19 a dále xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx nemovitostí, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. č. 180/20 (dále xxx „xxxxxxxxx xxxxxxx“), nařídil xxxxxx předmětných pozemků x xxx, xx xxxx výtěžek xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx, že xxxxx xxxxxx xxxxx polovinu xxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxx x xxxxxx 3&xxxx;725 Xx xx xxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xx se žalovanému xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxx neukládá (výrok X). Dále rozhodl, xx xxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (výrok XX).
3. Xxxxxxxx soud xx ztotožnil xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx reálné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx rozdělení xxxx xx xx xxxxxxxx vynaložení 490&xxxx;000 Xx, xxx je x xxxxxx x xxxxxxx hodnotě xxxxxxxxxxx xx xxxx 2 020 000 Xx značně vysoká xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx zabýval xxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx přiměřenou xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, tento způsob xxxxxxxxxx xxxx předpokládá, xx xxx ze xxxxxxxxxxxxxx, kterému bude xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx vypořádacího podílu. X daném případě, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx prostředky na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podílu xxxxxxxxx, xxx nemá xxxxx xxxxxx, jeho xxxxxxx příjmem xx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 14&xxxx;000 Kč x kdy sám xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x nařízení prodeje xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx způsobu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx odvolací soud xxxxxxxx xxxx okolnosti xxxxxx xxxxxx, jež xxxxx xxxxxxxx xxx §1140 xxxx. 2 xxx. xxx. Současně xxx xxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ani o xxxxxxxx práva, xxxxx xx xx smyslu §8 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx odepření práva xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x němu
4. Proti xxxxxx X. xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu v xxxxx, xxxxxx bylo xxxxxxx podílové xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx prodej xx xxxxxxx dražbě x xxx, xx xxxxx xx spoluvlastníků xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx dovolání, xxxxx napadené rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxx vyřešena. Xxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxx §1140 xxxx. 2 xxx. xxx., xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx jen x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx. Žalovaný xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, současná xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, a xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, když xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, což xx osmi xxxxxx xxxxxxxxx stavu, xxx xxxxxxx xxx obýval xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx zcela xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx upozorňuje xx xxxx vysoký xxx (71 xxx) xxxxxxx x nepříznivým xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx prakticky xxxxxxxxx, xxxx cukrovkou x xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx za xxxxxx francouzských xxxx. X toho dovozuje, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx by xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx jeho xxxxxxx. Xxxx xx domnívá, xx žalobkyně xxxx x xxxxxx podáním xxxxxx xxxxxxxx žalovanému xxxxxxxx v souvislosti x jeho bydlením. Xxxxxxxxx x předmětné xxxxxxx xxxx zájem, xxxxxx xxxxxxx xx xx vyřešenou x xxx soud prvního xxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx za xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx by xx xxx mohl xxxxxxxx xxx střechy xxx xxxxxx. Dovolatel xx xxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxx xxxxx xxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx konkrétní xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx spoluvlastnictví, čímž xxxxxxx xx straně xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxxx xxxx. Otázkou také xxxxxxx, zdali xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x nevhodnou xxxx. Xx xxxxx také xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx navrhuje, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx soudů obou xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
5. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx. Xx xx xxx, kdo xx celou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx po dobu xxxx xxx xxxxxx xx zajišťovat bydlení xxxxx x xxxxxxxx xxx možnosti xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx neshody x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx žalovaného, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx, xx xx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx předmětných xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x došlo xx x něj x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx v xxxxxxx prodeje xx xxxxxxx xxxxxxxx částku, xxxxx by mu xxxxxxxxxx k zajištění xxxxxxx x xxxxx xx mu zbyla xxxxxxxxxxxxxx částka xx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx, xx xx se xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx. Xx xx xxxx finančních nákladů xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x užíváním xxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx částku ve xxxx 73&xxxx;521 Kč, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx manželství x připadla xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxx xxxxxx, která xxxxxx starobní xxxxxx xx výši 12&xxxx;714 Xx, přičemž xx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx x užíváním xxxx platí xxxxxx 7&xxxx;600 Xx. Pokud xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx vypadala xxx, xx by xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx pozemky x xxxxxxxxx xx xxxxxx musela xxxxxx x prozatímně zajištěném xxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx odmítnuto.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
6. Xxxxx xxxxx XX. - xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx - xxxx 1 - přechodných xxxxxxxxxx - xxxxxx 1 - všeobecných xxxxxxxxxx - §3028 xxxx. 1, 2 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, tímto xxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx dne xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxx stanoveno xxxxx, xxxx se xxxxxxxxxxxx tohoto xxxxxx x xxxxxx poměry xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, rodinných x xxxxxxx; xxxxxx vznik, xxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxx xx xxxx posuzují podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
7. X xxxx soud xxxxxxx stupně xxx xxxxxxxxx nároku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx též „obč. xxx.“), jestliže rozhodoval xxxx 1.1.2014, odvolací xxxx, který k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx 1. 1. 2014, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx zákoník (xxxx xxx xxx „x. x.“) - [x xxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx xx xxx 8.4.2014, sp. zn. 11 Xx 698/2014 (xxxxxxxxxx xxx x. 4/2015 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx), xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 17.6.2015, sp. xx. 22 Xxx 1450/2015 (xxxxxxxx xx xxx.xxxxx.xx)].
8. Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní řád, xx xxxxx účinném xx 31.12.2013 (xxxx xxx „x. s. x.“), xxxxx řízení x projednávané xxxx xxxx zahájeno přede xxxx 1.1.2014 (xxxx. xx. XX bod 2. zákona x. 293/2013 Sb., xxxxxx xx mění xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx).
9. Podle §237 x. x. x., xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx každému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx končí, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxx procesního xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu nebo xxxxx v rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx vyřešena xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx do xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxx.
10. Xxxxx §241a xxxx. 1 až 3 x. s. x. xxxxxxxx lze xxxxx xxxxx x xxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. V xxxxxxxx musí xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§42 odst. 4) xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx, vymezení xxxxxx xxxxxxxx, v xxx dovolatel xxxxxxxx xxxxxxx předpokladů přípustnosti xxxxxxxx (§237 xx 238x) x xxxx xx dovolatel xxxxxx (xxxxxxxx návrh). Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx, že dovolatel xxxxx xxxxxx posouzení xxxx, které xxxxxxx xx nesprávné, x xx xxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx právního posouzení.
11. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, ve xxxxxx xxx jeho xxxxx xxxxxxx (§242 xxxx. 1 x. x. ř.). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx vymezeného v xxxxxxxx. Je-li xxxxxxxx xxxxxxxxx, dovolací soud xxxxxxxxx též k xxxxx uvedeným v §229 xxxx. 1, §229 odst. 2 xxxx. x) x x) a §229 xxxx. 3, jakož x k jiným xxxxx řízení, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, i xxxx xxxxxx v xxxxxxxx uplatněny (§242 xxxx. 3 x. x. x.).
12. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolacímu xxxxx xxxxxx, za jakých xxxxxxxxx lze zamítnout xxxxxx na xxxxxxx x xxxxxxxxxx podílového xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §1140 xxxx. 2 o. x.
13. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx na xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx napadá, xx xxxxxxxx xxx řešení xxxx xxxxxx přípustné, xxxx xxxx důvodné.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
14. Xxxxx §1140 xxxx. 1 o. x. xxxxx xxxxxx xxx nucen xx xxxxxxxxxxxxxxxx setrvat.
15. Toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxxxx právní xxxxxx, xxxxxxxx v xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx literatura (x xxxx srov. xxxx. KRÁLÍK, X. Xxxxxxxx spoluvlastnictví x xxxxxxxxx xxxxxxxx. 2. xxxxxx Xxxxx: C. X. Xxxx, 2011, x. 273) x xxxxxxxxxx [k xxxx xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.6.2011, xx. xx. 22 Xxx 1372/2011 (xxxxxxxx na xxx.xxxxx.xx), xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 29.4.1984, xx. zn. 11 Xx 183/85 (xxxxxxxxxx xxx č. 41/1988 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx)], xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx zásady xxxxxxx, že setrvání xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, a xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxx oddělení xx xxxxxxxxxxxxxxxx nebo x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx (§1140 odst. 2 věta první x. x.).
16. X xxxxxx xxxxxxxxxx východiska xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx zdůrazněním, xx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x důvodů xxxxxxxxxx xxxxxxx hodných (§142 xxxx. 2 xxx. xxx.) bude xxxxxxxxx „relativní“, tj. xxxxxx (x xxxxxxx xx přirozený xxx xxxx) omezenou xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx na xx, xx xxxxxxxxx zákoníkem (x xxxx 1964) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx právech (k xxxx xxxx. XXXXX, X., XXXXXXXXX, M. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx Praha x. x., 2001, x. 190-191).
17. Tato xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxx x xxxxxxxxx xx x důvodové xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx platné xx xxxx 1950, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx patent č. 946/1811 Sb. x. x., xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „x. z. x.“), xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úpravu xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 1950 x 1964 xxxxxxxx xxxxxx konstrukce xxxxxx xxxxx této úpravě. Xxxxxxxx se x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx byl „xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx spravující xx xxxxxxxxxx x všeobecně xxxxxxxx xxxxxxxx (např. xxxxxx ,Xxxxx xxxxx xxx xxxxx setrvávat xx xxxxxxxxxxxx‘ zahrnutá xx Xxxxxxxxx deklarace xxxxxxxx xxxx) xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx“, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (x xxxx xxxx. XXXXX, X. x xxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x aktualizovanou xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxxxx: Xxxxx, 2012, x. 483).
18. Tento xxxxxxx x základním xxxxxxxxx setrvání xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx. x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx spoluvlastnického vztahu, xxxxxxx x xxxxxxxxxx x současná xxxxxxx xxxxxxxxxx, jejíž xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xx, xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx v x. x. x. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx §1140 xxxx. 1 x. x., xxxxxxxxxxx xx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx spoluvlastnického xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxx úpravy likvidace xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x. x. o. x §830 větě druhé, xxxxx níž xxxxx xxxxxxxx „xxxx zpravidla xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x nevhodný xxx nebo x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Musí xx xxxxx dáti xxxxxx odklad přiměřený xxxxxxxxxx, jemuž xx xxxxx dobře xxxxxxxx“ (x xxxx srov. XXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx XXX. Věcná práva, §976-1474. Komentář. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013, x. 543).
19. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx spoluvlastnictví tak xxxxx být xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx nebo na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx (§831 o. x. x.). Jinak xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx „xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx zákona xxxxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, který xx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx“ (x xxxx xxxx. XXXXXX, X., XXXXXXXX, J. x xxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a občanské xxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx x v Xxxxxxxxxxxx Xxxx. Xxx XXX. Xxxxx, 1936, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx X. Xxxxxxx x Xxxxx, x. 605) x xxxxxxxxxxx xx to, xx xxxxx spoluvlastník xxxx „xxxxxxxx žádati xx zrušení xxxxxxxxxxxxxxxx“ (x xxxx xxxx. XXXXXXXX, J. Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx (xxxxxxx), 2012, x. 70).
20. Právo xx xxxxxxx spoluvlastnictví xxxx xxxx právem xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx [xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.11.2004, xx. xx. IV. ÚS 154/04 (xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx)], xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx musí xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx koresponduje x xxxxxx obsažená v §1140 odst. 2 x. x., xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx kdykoliv xxxxx x xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx ale xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx k xxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxxxxx.
21. Z xxxxxxxxx xxxxxxx, xx §1140 xxxx. 1 o. x. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx spoluvlastníka xx spoluvlastnickému xxxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxx xxxxx xxxxxxxxx proti xxxx xxxx. Xx xxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx by xx uplatnilo i xxx xxxxxxx §1140 xxxx. 1 x. x., xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx 2. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx práva xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx.
22. Xxxxxxxx xxxxxxx x této xxxxxxxxxxx obsahuje vícero xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxx nesmí xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx nebo x zrušení xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx v nevhodnou xxxx nebo jen x xxxx některého xx spoluvlastníků (§1140 xxxx. 2 věta xxxxx x. x.). Xxxx xx xxxxx §1154 x §1157 x. x. mohou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx žádat xxxxxxxx xx spoluvlastnictví xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx let. Podle §1155 odst. 1 xx xxxxxxxxxx x §1157 o. z. xxxx soud xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx spoluvlastnictví xx xxxx xxxxxxx, xx-xx xxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx některého xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxx trvání xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx však x xxx xxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxx §1155 odst. 2 xx xxxxxxx s §1157 x. x. xxxx xxx xxxxxxxx xx spoluvlastnictví či xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pro případ xxxxx.
23. Pro posuzovaný xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx obsažená x §1140 odst. 2 věty druhé x. z, xxxxxxx xxxxxxxx a výkladu xx xxxxxxxxx dovolává.
24. Xxxxxxxx xxxxxx x §1140 x. x. xxxxx, že xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx objevující xx standardně xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx prolomena xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (x xxxx xxxx. XXXXX, X. x kol. Xxxx xxxxxxxx zákoník s xxxxxxxxxxxxxx důvodovou xxxxxxx x xxxxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxxxx: Xxxxx, 2012, x. 491). Xxxxxxx xxxxxx úprava xxxxxx vlastníky xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x toho xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx x §1140 xxxx. 2 xxxx xxxxx o. z. xx třeba vykládat xxxxxxxxxxxx.
25. Xxxxxxx xxxxx §1140 xxxx. 2 x. x. xx - jak vyplývá x xxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxxxx §830 x. x. x., xxxxx něhož „xxxxx xxxxxxxx jest xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx a xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx žádat x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx; nikoliv xxxx xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx“, xx možné xxx xxxxxxxxxxxx §1140 xxxx. 2 x. z. xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího soudu Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx ustanovení. Ta xxxxxxxxx primárně x xxxx, xx právo xxxxxxxxxxxxxx žádat xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx §830 x. x. x. xxxxxxx xxx xxxxx, že x xx nesmí xxxxx x nevhodný xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, a xx se xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx [x xxxx xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx dne 23.2.1944, xx. zn. XX x 764/43 (xxxxxxxxxx pod č. 18&xxxx;690/1944 ve Xxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu Xxxxxxxxxxxxxx republiky xx xxxxxx občanských - xxxx xxx „Vážného xxxxxx“, svazek XXXX, xxxxxx 1944, s. 195)].
26. Xxxxxxxxxx §1140 xxxx. 2 xxxx xxxxx o. x. x sobě zahrnuje xxx případy, kdy xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx zamítnout.
27. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx žaloby xx „xxxxxxxxxx xxxx“ xxxxxxxx návrhu. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx §1140 x. z. „se xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx, xx její xxxxxxx určení, xx xxxxxx jejího využití xxxx. Xxx např. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx je možné xxxxx xxxxxxxxx x xxxx po sklizni x xxxx osázením xx osetím.“ Xxxxxxxx xxxxxx xxx kategorii „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx k xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx spoluvlastnictví, xxx xxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx „xxxxxxxxx“.
28. Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX ze dne 16.2.1926, xx. xx. Xx XX 825/25 (xxxxxxxxxxxxx xxx x. 5764/1926 xx Xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx XxXX.x, xxxxxx 1926, xxx. 286), „xxx posouzení xxxxxxxxx xxx §u 830 xxx. zák. xxxxxxxxxxx xxxxxx poměry xxxxxxxxxxxxxx x z xxxx xxxxxxxxxxx škoda xxx újma, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx x xx xx xxxxxxxxxx . X xxxxxxxxxx xx xxx 13.1.1925, xx. xx. Xx XX 902/24 (publikovaném pod x. 4&xxxx;553/1925 ve Xxxxxxx xxxxxx, svazek XXX.x, xxxxxx 1925, x. 71), Xxxxxxxx xxxx XXX shodně xxxxxxxxx, že pro xxxxxxxxx včasnosti zrušení xxxxxxxxxxxx dle §830 xxx. zák. nerozhodují xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x z xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx škoda xxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xx týkající x xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, jež xx xxxxxx společné xxxx xxxx a xxxx xx xx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxx xxxx. např. rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu XXX xx dne 25.9.1923, xx. zn. Xx 11218/22, publikované xxx x. 2960/1923 xx Xxxxxxx sbírce, rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx dne 26.3.1919, xx. xx. Xx XX 69/19, publikované xxx x. 101/1919 xx Xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx I., xxxxxx 1919, x. 172, xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx XXX xx dne 17.2.1931, xx. xx. Xx XX 31/30, xxxxxxxxxxx pod x. 10&xxxx;550/1931 xx Vážného xxxxxx, nebo xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx xxx 15.10.1919, xx. zn. Xx X 424/19, publikované xxx č. 295/1919 xx Xxxxxxx xxxxxx).
29. Xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x zdůrazňovala x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (k xxxx xxxx. xxxx. SEDLÁČEK, X. Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2012, x. 70).
30. X uvedeným závěrům xx xxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x judikatura, xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx §830 x. z. x. x Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx do xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxx“ xx považováno xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx [x xxxx xxxx xxxx. SAILER, X. Xx XXXXXX, X., XXXXXXXXX, X., XXXXXXXXXXXX, K Xxxxxxxxxxxxx xxx XXXX. Xxxx: Xxxxxxxx, 2010, x. 737, jakož i xxxx. xxxxxxxxxx rakouského Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.6.1999, xx. zn. 3 Xx 125/97x x xxxxxxxxxx téhož xxxxx xx xxx 26.7.2012, xx. xx. 5 Xx 134/12x (obě xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxx.xxx.xxx.xx.xx)]. Nevhodná doba xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx činí xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx nevýhodným nebo xxxxxxxxx [x xxxx xxxx. XXX, X. Xüxxxxxxxxxx Xxxxx. Band XX. Sachenrecht. Xxxx: Xxxxxxxx, 2010, xxx. 96],
31. Xxxxxxxxxx charakter xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx x xxxxxx §1140 xxxx. 2 o. x. xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxx xxxx. např. XXXXXXX, X., XXXXXX, X., FIALA, J. x xxx. Občanský xxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxxx XXX. 1. xxxxxx. Xxxxx: Wolters Xxxxxx, x. x., 2014, x. 385) se xxxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx týkají věci xxxx x mají xx xx xxxxx xxxxxx (x xxxx xxxx. XXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx XXX. Xxxxx xxxxx (§976-1474). Xxxxxxxx. X. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013, x. 543).
32. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx x xxxxxxxxxx spoluvlastnictví xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx byla podána x xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žaloby xxxxxxx z xxxx, xx i xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx §830 x. x. x., xxx xxx xxxxxxx x „xxxx xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx §1140 xxxx. 2 xxxx xx xxxxxx „xxxx některého xx spoluvlastníků“. Tím xxxx podle přesvědčení xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx změněna xxxxxxxx xxxxxx kritéria, xxx xxxxx xxxxxxxxxx to, xx důvodem pro xxxxxxxxx žaloby může xxx x poměrech xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x jenom xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx všech xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx). Inspirace xxxxxxx xxxxxxxxx v §830 x. x. x. xx patrná x xxx x xxxxxxxx zprávy, xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx práva domáhat xx zrušení xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx požadavkem xx to, xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx ostatních spoluvlastníků (xxxxxx XXXXXX, X. x kol. Občanský xxxxxxx XXX. Xxxxx xxxxx (§976-1474). Komentář. 1. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2013, x. 546, xxxx XXXXXXX, X., XXXXXX, J., XXXXX, X. a kol. Xxxxxxxx xxxxxxx. Komentář. Xxxxxx III. 1. xxxxxx. Praha: Wolters Xxxxxx, a. x., 2014, x. 385).
33. X xxx xxxxxxxxxx xxxx překážky xxxxxxx xxxxxxx a vypořádání xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx XXX zdůrazňující, xx xxxxxxx v xxxxxxx hlediska „xxxxxxxxx“ xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx objektivní xxxxxx, x xxxxxxx „xxxx xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
34. Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx xxx 15.10.1919, xx. xx. Rv X 424/19 (publikovaného xxx x. 295/1919 xx Xxxxxxx sbírce), „xxx řešení xxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, nepřicházejí xxx xxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx spíše xxxxxxxxx a ohledy xxxxxxxxxxx, xxxxx jen xxxxx osobních xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx.“
35. X rozhodnutí xx xxx 25.9.1923, xx. xx. Rv X 1218/22 (xxxxxxxxxxxxx xxx x. 2960/1923 xx Xxxxxxx xxxxxx), Xxxxxxxx xxxx ČSR xxxxxxxxx, xx „xxxxxxx xxx „xxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, pro xxxx ostatních xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx“.
36. Xxxxx rozhodnutí Nejvyššího xxxxx XXX xx xxx 24.1.1922, xx. xx. XX X 826/21 (xxxxxxxxxxxxx xxx x. 1438/1922 ve Xxxxxxx sbírce), „xx xxxx xx xxxxxx §830 o. x. x. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx ztratí xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx bezplatné užívání xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, když tato xxxxxxxx xxxx stíhati xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx, xxxxxxx xx dům xxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxx - xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx - xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx odňata xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xx x §830 x. z. x.“
37. Xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx x x xxxxxxx literatuře, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx [k xxxx xxxx. např. XXXXXXXX, X. Vlastnické xxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx (xxxxxxx), 2012, x. 70-71].
38. X současná xxxxxxxx literatura x xxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx umožňuje xxxxxxxxx xxxx jen xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, tedy xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxx jiných xxxxxxxxxxxxxx, xxxx. v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. [k tomu xxxx. XXX, X. Xxxxxxxxxxxxx Recht. Xxxx XX. Xxxxxxxxxxx. Xxxx: Xxxxxxxx, 2010, x. 96, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.9.1993, xx. xx. 8 Xx 592/93, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx na xxx.xxx.xxx.xx.xx)].
39. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxx spoluvlastníka (xxxxxxxxxxxxxx)“ x xxxxxx §1140 xxxx. 2 x. x. xxx xxxxxxx jako xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxx xxxx. např. ŠVESTKA, X., DVOŘÁK, X., XXXXX, J. a xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxxx XXX. 1. xxxxxx. Praha: Xxxxxxx Kluwer, x. x., 2014, x. 385) xx zdůrazněním, xx jde x xxxxxxxxx, které se xxxxxx xxxx samé x xxxx na xx xxxxx xxxxxx [ x xxxx xxxx. XXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx XXX. Xxxxx xxxxx (§976-1474). Xxxxxxxx. 1. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013, x. 547].
40. Xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx z §830 x. z. x. xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu XXX xx xxx 25.8.1925, xx. xx. Xx X 1072/25 (publikovaném xxx č. 5231/1925 xx Xxxxxxx xxxxxx): „Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx žádaného xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, nikoli xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx“ [xxxxxxx rozhodnutí Nejvyššího xxxxx ČSR xx xxx 20.9.1921, xx. xx. Rv I 336/21 (xxxxxxxxxxx pod x. 1187 xx Xxxxxxx xxxxxx)]. Požadavek xx přechodnou povahu xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, že trvalost xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx základní xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (k tomu xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ČSR xx xxx 24.1.1922, xx. xx. XX 1&xxxx;826/21, xxxxxxxxxxx xxx x. 1438/1922 ve Xxxxxxx sbírce, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu XXX xx xxx 25.9.1923, xx. xx. Xx 11218/22, publikované xxx x. 2960/1923 xx Xxxxxxx xxxxxx, rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx xxx 17.2.1931, xx. zn. Xx XX 31/30, xxxxxxxxxxx xxx x. 10 550/1931 xx Vážného xxxxxx, xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx XXX ze xxx 25.8.1925, xx. xx. Xx I 1072/25, xxxxxxxxxxx xxx č. 5231/1925 xx Xxxxxxx xxxxxx, xxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx ČSR xx dne 14.3.1923, xx. zn. Rv X 1317/22, publikované xxx x. 2387/1923 xx Xxxxxxx sbírce).
41. Xx zcela shodného xxxxxxxx zdůrazňujícího xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx poměru vycházela x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx závěru, xxxxx kterého „překážkou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx pouze xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx jinak xx xxxxxxxxx společné xxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxx, nýbrž vůbec xxxxxxxxx.“ [XXXXXX, X., XXXXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxxxxx obecnému zákoníku xxxxxxxxxx x občanské xxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx x x Xxxxxxxxxxxx Rusi. Díl XXX. Xxxxx, 1936, xxxxxxxx právnického knihkupectví x nakladatelství X. Xxxxxxx v Xxxxx, x. 606, nebo XXXXXXXX, X. Xxxxxxxxxx xxxxx. Praha: Wolters Xxxxxx (xxxxxxx), 2012, x. 70-71].
42. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx rakouskou xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx (k xxxx srov. KOZIOL, X., WELSER, X. Xxxxxxxß des xüxxxxxxxxxx Xxxxxx. Xxxx XX. Xxxx: Xxxx, 1996, x. 56, nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.12.2013, xx. xx. 5 Ob 197/13x, x tam xxxxxxxx xxxxxxxxxx dostupné xx xxx.xxx.xxx.xx.xx).
43. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx §1140 xxxx. 2 x. x. xxx přijala jako xxxxxxx východisko x xxxxxxxx odborná xxxxxxxxxx [x xxxx xxxx. xxxx. XXXXXXX, X., XXXXXX, J., XXXXX, X. x kol. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxxx XXX. 1. xxxxxx. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx, a. s., 2014, s. 385, xxxx SPÁČIL, X. x kol. Xxxxxxxx xxxxxxx XXX. Xxxxx xxxxx (§976-1474). Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2013, s. 547]. Xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx spoluvlastnictví pak xxxxxxxxx x konstrukce xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx likvidaci xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx v podobě xxxxxxxxx odkladu zrušení xxxxxxxxxxxxxxxx (§1154 x. x.) nebo odkladu xxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (§1155 x. x.).
44. Xx xxxxxxx xxxx uvedeného xxx xxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx §1140 xxxx. 2 x. x. xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx), xxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx povahy.
45. X xxxxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx spoluvlastnictví xx xxxxx xxxx xxxxxxx xx musejí xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxx xxx se xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxx „xxx xxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxx xx změně xxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxx x zamítnutí xxxxxx (například překážka xxxxx xxxxxxx), xxxxxx xxxxxxx zamítavé xxxxxxxxxx xxxxxx novému projednání xxxx. Xxxx tak xxx o xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx je xxx objektivní předpoklad xxxxxx xxxxx xxxxx, x xxxxxxxx které xx xxxxxxx změna xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
46. V xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx „zůstává xxxxxxx, xxxxx žalobkyně xxxxxxxx xx konkrétní xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx pozemky xxxxxxxx žalobu v xxxxxxxxx xxxx“. Xxxx xxxxxxx xx zcela xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx skutečnost xxxxxxxxxxxx charakteru, xxxxx xx se xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx odvolací xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx nebyly xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx „xxxxxxxxxx doby“.
47. Xxxxxxxxx xxxxxxx namítal xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx okolnosti (xxxxxx xxx, zdravotní xxxxxx, xxxx citová xxxxx x xxxx), xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx žalovanému.
48. V xxxxxxxx xx xxx 26.10.2011, xx. xx. 22 Xxx 1236/2009 (xxxxxxxxxxx xxx x. X 10 358 v Xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, X. X. Xxxx - xxxx xxx „Soubor“), Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx „xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx spoluvlastníky, kteří xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx důvod x bydlení xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx domě, xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xx třeba xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“.
49. Nejvyšší soud x rozsudku xx xxx 29.9.2011, xx. xx. 22 Xxx 2744/2011 (uveřejněném x xxxxxxxx Xxxxxx rozhledy, 2012, x. 2, x. 52), uvedl, xx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.6.2010, sp. xx. Xx. ÚS 3/2000 (xxxxxxxxxxxxx pod x. 231/2000 Xx.), „xxxxx na xxxxxxx xx xxxxxxxxx lidským xxxxxx. Není xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx bydlení xx xxxxxxxxx základních xxxx x svobod, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx úpravy xx xxxx xxx x xxxxxxx x xxx, xx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x lidských právech x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx Česká xxxxxxxxx podle čl. 10 Xxxxxx bezprostředně xxxxxx, označováno xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx životní xxxxxx pro něj x jeho xxxxxx, xxxxxxxxxx x to xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xxx, a na xxxxxxxx zlepšování životních xxxxxxxx. Xxxxx názoru xxxxxxxxxx soudu je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, ke xxxxxxx je xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxx x xxxxx mimo xxxx x xxxxxxxxx, xx kterých došlo x nabytí spoluvlastnického xxxxxx, dále přihlédnout x xxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx část xxxx (xxxx. xxx x xxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu, x xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx si xxxxxxx xxxx xxxxxxx; přitom xx xxxxx xxxx x úvahu x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx osoby xxxxxxx x bytě xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxxxxxxxxx) a xxxxxxxxx xxxx. Významný xxx xxxxxxxxxx může xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx účastníků x xxxxxxx zachovat xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx). Tyto xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jakými xxxx xxxx. nutnost xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx; xxxx xx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx všech xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx dána xxxxxxxx xxx xxxxxxxx z xxxx“.
50. Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu vztahující xx x §142 xxxx. 2 xxx. xxx. xxxx xx §1140 xxxx. 2 x. z. xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx vycházejí x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx základního xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ničeho xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx musí nalézací xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §1140 xxxx. 2 x. z. xxxx x úvahu nejen xxxxxx prvorepublikové xxxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxx xx bydlení x xxxxx xxxxxxxxx, zdali xx výjimečně pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx „xxx xxxxxxxxx“ xxxxxx zamítnout.
51. X xxxx souvislosti xx xxxxx xxxxx, xx §1140 xxxx. 2 x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxx jako §142 odst. 2 xxx. xxx. xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx hypotézou, xx. xxxxxx normu, xxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx hypotézu xxxxxx normy ze xxxxxxxx, předem xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
52. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k těmto xxxxxx vyplývá, xx xxxx-xx xxxxxxxx právní xxxxx vymezena správně, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, případně xx xxxxxx přihlédnuto k xxxxx xxxxxxxxxx, které x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx takové xxxxxxxxx xxxxxx součástí xxxxxxxx xxxxxx normy, vymezené xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, x xxx xxxx při xxxxxxx posouzení xxxx xxxxxxx (x xxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 12.2.2004, xx. zn. 22 Xxx 2288/2003, xxxxxxxxxx xxx x. X 2419 x Xxxxxxx). Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx v nalézacím xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zvláštního zřetele xxxxxxx x xxxxxxxx §142 xxxx. 2 xxx. xxx. (xxxxxxx x xxxxxxxx §1140 xxxx. 2 x. x.) by xxxxxxxx xxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, jen pokud xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (x tomu xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.2.2008, xx. xx. 22 Xxx 1549/2007, xxxxxxxxxx pod x. C 5777 x Souboru). Xxxxxxxxx xxxxxx x zrušení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 26.10.2011, xx. xx. 22 Xxx 1236/2009, xxxxxxxxxx xxx x. C 10&xxxx;358 v Xxxxxxx).
53. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx nejsou splněny xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §1140 odst. 2 x. z., xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx uváděné xxxxxxxxx (xxxxx věk, xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx vazby na xxx) nejsou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx charakteru, nýbrž xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x nichž z xxxxxxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxx žádné xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx žaloby x xxxxxx §1140 xxxx. 2 o. x. x jeho xxxxxx xxxx v xxxxx ohledu xxxxx xxxxxxx.
54. Důvodnou xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx námitka, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx s xxxxxxx xx konkrétní xxxxxxx v rozporu x xxxxxxx mravy.
55. Xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx především xxxxxxxx, xx korektiv výkonu xxxxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx x ohledem xx xxxxx mravy, xxxx xxx xxxxx x §3 odst. 1 xxx. xxx., xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x poměrech xxxxxx x. 89/2012 Xx. xxx xxxxxxxxx.
56. X xxxxxxxxxxx x tvrzeným „xxxxxxxx x dobrými xxxxx“ xxxxxxxxx nevymezuje xxxxxx konkrétní právní xxxxxx, x xxx xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxx na konstatování, xx „zrušení xxxxxxxxxxxxxxxx x následný prodej xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx x ohledem xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxx mravy“. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xx vylíčení obsahu xxxxxxxx xxxx vyplývá, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xx zrušení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx účelovost xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx „dovolateli xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x jeho bydlením“, xxxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Tím nenaznačuje xxx xxxxxx, než xx xx strany xxxxxxxxx má xxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Nedůvodně xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxxxx nezohlednil, xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx §8 x. z., xxxxx kterého xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
57. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx aplikovatelnost xxxxxx xxxxxxxx v §8 x. z. xxxxxxxxxx xxxx použití v xxxxxxxx o zrušení x xxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důvodů xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx §1140 odst. 2 x. z., xxxxx §8 o. x. xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx XXXXXX, X., XXXX, X. x kol. Xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx X. §1-117. 1. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2013, x. 120). To xxxxx xxx xxxxx, xx zákaz xxxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxx řadě xx xxxxx xxxxxxxxx (x xxxx srov. XXXXXX, X., XXXX, P. x xxx. Občanský xxxxxxx - velký xxxxxxxx. Xxxxxx X. §1-117. 1. xxxxxx. Xxxxx: Leges, 2013, x. 151), xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx a vypořádání xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx se x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx například lam, xxx xx xx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žaloby o xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x důvodů xxxxxxxxx x §1140 xxxx. 2 x. x., xxx xxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx domáhajícího xx xxxxxxx spoluvlastnictví x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
58. X xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx musí xxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxx und Glauben, xxx x české xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, resp. xxxxx x jeho xxxxx, xxxxxx xx xxxxx zneužití xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx rakouského Xxxxxxxxxx soudního xxxxx xx dne 30.4.1985, xx. xx. 5 Xx525/85, xxxxxxxx na xxx.xxx.xxx.xx.xx). V aktuálním xxxxxxxxxx xx dne 24.2.2015, sp. xx. 5 Ob8/15k (xxxxxxxxx xx www.ris.bka.gv.at), xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx přihlásil xx své ustálené xxxxxxxxxx, xxxxx které xxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx „nevhodná xxxx“ a „xxxx xxxxxxxxx“, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx vztahu x ostatním x xxxxxxx se zásadou Xxxx xxx Xxxxxxx. Xxxxx také, xx xx výjimečně xxxxxxxx x judikatuře x xxxxx xx základě xxxx zásady xxxxxxx xxxxxxxxx spoluvlastníka xx xxxxxxx spoluvlastnictví.
59. Zákaz xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx poctivosti. Xxxxxx x tomu, xxx pomocí xxx xxxx odepřena xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx výkonu xxxxx, který xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx obsahu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, avšak xxxx je vzhledem x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
60. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx literatuře xxxxxxxx přijímajících, xx xx xxxxxxxx práva xxx xxxxxxxxx výkon xxxxx v xxxxxxx x jeho účelem, xxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx výkonu (x tomu xxxx. XXXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx X. Xxxxxx xxxx (§1-654). Komentář. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2014, x. 89), xxxx. xx projevující xxxx xxxxxx mezi užitkem xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx (x xxxx srov. XXXXXX, F., XXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxx komentář. Xxxxxx X. §1-117.1. xxxxxx Xxxxx: Leges, 2013, x. 162), xxxxx x xxxxxx podobě xxxx xxxxx xxxxxx xxx. šikany, xxxxx xx xxxxxxx práva xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (x xxxx xxxx. XXXXXXX, X. x kol. Xxxxxxxx xxxxxxx I. Xxxxxx xxxx (§1-654). Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2014, s. 89-90; XXXXXX, F., XXXX, P. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx X. §1-117. 1. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2013, x. 163).
61. V xxxxxxxxx xxxx dospěl xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx práva xx zrušení a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx úvahy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §8 x. z. Xxxxxxxx xxxx nespatřuje ani xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx, že by xx ze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx x rozporu x xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx shrnutí xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x poukazem xx xx, xx se xxxxx x xxxxxx xxxxxx povahy, které xxxxxxx xxxxxxxxxxxx důvody xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §1140 xxxx. 2 o. x.
62. Odvolací xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx žalobkyně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x (xxxxxxxxxx) xxxxxxx žalovaného, xxxxx přihlédl x x xxxxxxxxxx zájmům xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxx „pro xxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx trvalejšího xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxx vyšší xxx x xxxxxx zdravotní xxxx, xxxxx se xx stáří xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx by xxx xxxxx xx xxxxxxx a vypořádání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x budoucnu jen xxxxx xxxxx uplatnit, x xxxxx by xxx xx xxxxx xx zkonstruování xxxxxxxxx xxxxx, ze xxxxxxx xx xxxxxxxxxx prakticky xxx žalovaný. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx které xxxxxxxxx xxxxxxxx, jsou xxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxx xxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx musí xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx své xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx účastníky xxx zjevně vylučuje x xxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nemovitosti xxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx jejich xxxxxxx xxxxxxx.
63. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xx dobu xxxx xxx osm xxx (xx xxxx 2005), xxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx dobu xxx xxxxxxx xxxxxxxx nikterak xxxxxxx x žalobkyně xx xxxxxxxxxxx uspokojení xxxxxxx bydlení jiným xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx finanční prostředků. Xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx muselo xxx žalovanému zřejmé, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx domáhat xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx vztahu xxxxxxx xx situace, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx nemovitosti xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx, xxx xxxxx profitovat x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx je x xxxxx spoluvlastnickým vztahem xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx toliko xxxxxxxx užívající xxxxxxxxxxx xxx xxxxx jeho xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx nezájem xxxxxxxxx x řešení xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx před xxxxxxx xxxxxx, zcela xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx x xxxxx xxxxxx xxxxxx předmětné pozemky xxx a xxxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxx fakticky xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně xxxx x xxxxxxx xx žalovaným xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xx náhradu xx vlastnictví žalovanému, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xx xx xxxxxxxx přál xxxxxxxx xxxxxxxx stav, xxx xxxxxxxxx ponechá žalovanému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx výlučném užívání.
64. Xxxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxx citlivost xxxxxx domnívá, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x hodnotě přesahující 2&xxxx;000&xxxx;000 Xx, x xxxxx výtěžku xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx žalovaný xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx k xxxx, xxx xx zajistil xxxx xxxxxx bydlení xx xxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx potřebu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx řešení xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx potřeby xxxxxxx xx imanentní xxxx xxx zrušení a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx judikatura xxxxxxxxx výslovně x xxxx, xx prodeji xxxxxxxx nemovitosti xxxx xx závadu ani xx, xx xxxxxxxxxxxxx „xxxxxxx xxxx a xx za bytové xxxxx xxxxxx s xx, xx si xxxxxxx nový xxx“ (x xxxx srov. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx xxx 17.2.1931, xx. xx. Xx XX 31/30, xxxxxxxxxxx xxx x. 10&xxxx;550/1931 xx Xxxxxxx xxxxxx).
65. Xxx samotná xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx x povahy xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx vědomí, xx x společných xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx nemusí xxxxxxxxxx xxxxxxxx x mohou xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxx xx každý xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx vědom, že xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx zrušení xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxx vytýká xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx žaloby se xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xx x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx aktivitu xxxx x měl vyvinout x xxxxxxxx, xx-xx xxxxx nemovitosti xxxxxx xx budoucna xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx to xxxxxxx xxxxxx změnit, xxxxxxx x průběhu xxxxxx xx xxxxxx žalovaného xxxxxx uplatněna žádná xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx vztahu, xxxxx xx byla xxx xxx účastníky xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx způsobu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, kde xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x přikázáním xxxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxx xxxxxxxxx vlastnictví. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx chce x nadále předmětné xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, ale xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx formu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vést x xxxxxxx rozumnému xxxxxx, xxxxx xx bylo xxxxxxxxxx pro xxx xxxxxx.
66. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx práva xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx a vypořádání xxxxxxxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx (§1140 xxxx. 1 x. x.) xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx okolnosti (§1140 xxxx. 2 o. x.), z xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx likvidace xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx záležitostí xxxxx xxxxxxxxxx.
67. Xx této xxxxxxx xx do xxxxxx soud shoduje xx závěrem xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx nejde x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, kterému xx x režimu §8 x. z. xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx.
68. X ohledem na xxxx xxxxxxx je xxxx zřejmé, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx dovolání xxxxxxxxxx podle §243x xxxx. a) o. x. x. xxxxxx.