Právní xxxx
Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx §1140 xxxx. 2 x. x. xxxx xxxxxxxx přechodné xxxxxxxxxx poměry xxxxxxxx xx xxxxxxxx věci, xxxxxxx osobní poměry xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx); xxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Úprava xxxxxxxx x §1140 xxxx. 2 o. x. xxxxxxxxxx výjimečné xxxxxxxxx žaloby xx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx práva xx smyslu §8 x. x.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 6.8.2014, xx. xx. 8 Xx 440/2014 a 8 Co 441/2014.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Okresní xxxx ve Frýdku-Místku xxxxxxxxx xx xxx 5.12.2013, x. x. 12 X 107/2012-157, xx znění xxxxxxxx xx xxx 7.2.2014, x. x. 12 X 107/2012-186, zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx žalobkyně x žalovaného k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx u Xxxxxxxxxxxxx úřadu xxx Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx, Katastrální xxxxxxxxxx O., xx XX x. 234, xxx k. x. X. V. x. X., x to x objektu xxxxxxx xx pozemku xxxx. x. 180/33 x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx sklepem, bazénem, xxxxxxxx xxxx. č. 180/33, parc. č. 180/20 a xxxx. x. 180/19 x xxxx ke garáži xxxxxxxxx x katastru xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx. x. 180/20 (xxxxx X.), xxxxxxx xxxxxxx nemovitosti xxxxxxxx xx výlučného vlastnictví xxxxxxxxxx (xxxxx II.), xxxxxx xxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxx žalobkyni xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx 1 000 000 Xx do dvou xxxxxx xx právní xxxx rozsudku (xxxxx XXX.) x xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx (výroky XX. xx XX.). Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx a xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xx spojeno x xxxxxxxx xxxxxxxxxx náklady, xxxxx žalobkyně o xxxx řešení nemá xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx 490 000 Xx xxxx finanční prostředky x vylučuje xx x jeho xxxxxxxxx xxxx, a proto x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx
xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxx xxxx účelné. Xxxxxxx nebyly xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx zvláštního xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx a vypořádání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxx 2005 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx se x ně x x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx bydlet. Xxxxxx žalobkyně x xxxxxxx xxxxxxxxxxx zájem xxxx x má xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
2. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Krajský xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 6.8.2014, x. x. 8 Xx 440/2014-224 a 8 Co 441/2014-224, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx podílové xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx, Xxxxxxxxxxx pracoviště X., na XX x. 234, xxx x. ú. S. X. x X., x xx x xxxxxxx bydlení, který xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 180/33 x xxxxxxxxxxxx budovou x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx, x pozemkům xxxx. č. 180/33, xxxx. x. 180/20 x xxxx. č. 180/19 x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x katastru xxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 180/20 (dále xxx „xxxxxxxxx xxxxxxx“), nařídil xxxxxx předmětných pozemků x tím, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxx, xx každý xxxxxx xxxxx polovinu xxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů řízení, xx žalobkyně je xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxx x xxxxxx 3&xxxx;725 Xx do xxx xxx od právní xxxx xxxxxxxx, x xx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxx X). Xxxx xxxxxxx, xx xxxxx z xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX).
3. Xxxxxxxx xxxx xx ztotožnil xx xxxxxxx soudu prvního xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx předmětných xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx by xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx 490&xxxx;000 Xx, xxx xx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx 2 020 000 Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx, zdali je xxxxx přikázat předmětné xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, tento xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx ten ze xxxxxxxxxxxxxx, kterému bude xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx prostředky xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podílu. X xxxxx případě, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx prostředky na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podílu xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx příjmem xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 14&xxxx;000 Xx x xxx xxx xxxxx xxxx insolventnost, xxxxxxxxxx tento xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pozemků xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx spoluvlastnictví mezi xxxxxxxxx, xxxx nejsou xxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx tvrzených xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx okolnosti xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxx §1140 odst. 2 xxx. xxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx, že xx strany xxxxxxxxx xxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxx, které xx ve xxxxxx §8 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx a vypořádání xxxxxxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
4. Proti xxxxxx X. rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx prodej xx xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx žalovaný xxxxxxxx, xxxxx napadené rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxx vyřešena. Xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx §1140 xxxx. 2 xxx. xxx., xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx žádat x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx k xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xx vědom xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxx xxxx otázky xxxxx xx xxxxxx x obecnému xxxxxxxx xxxxxxxxxx, současná xxxxxx xxxxxx xxxx není xxxxx xxxxxxx, a xxxxx xx nevyhnutelné, xxx xx xxxxxxxx xxxx x této xxxxxx xxxxxxxx. Žalovaný xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, když se xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, což xx osmi letech xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx žalovaný, xxx xxx xxxxxxxxxx zcela xxxxxxxxxx a nepředvídatelný xxxx. Žalovaný xxxxxxxxxx xx xxxx vysoký xxx (71 xxx) xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx hybnosti a xx xxxxxxx vykonávat xxxxx xxx za xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. X toho dovozuje, xx zrušením xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx dovolatele x xxxxxxx újmě xx xxxx právech. Xxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx měla x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx způsobit xxxxxxxxxx xxxxxxxx x souvislosti x jeho xxxxxxxx. Xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx nemá xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xx vyřešenou a xxx soud prvního xxxxxx xx xxxxx xxxxx, zda xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx bydlení. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx hlavou. Xxxxxxxxx xx xxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxx xxxxx xxx, když xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx řádně xxxxxxxxxxx xxxxxxx x práva xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx také xxxxxxx, zdali xxxxxxxxx xxxxxxxx xx konkrétní xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x nevhodnou xxxx. Xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx prodej xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x rozporu x xxxxxxx mravy. Závěrem xxxxxxxx navrhuje, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx soudů xxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
5. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud posoudil xxxxx xxx řádně x xxxxxxx. Xx xx xxx, xxx xx celou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xx xxxx xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx trvalé bydlení. Xxxxxxxxx pozemky xxxxx xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx neshody a xxxxx xxxxxxx ze xxxxxx žalovaného, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx pro rozvod xxxxxxxxxx. Xxxx pravdou, xx xx x xxxxxxx zrušení xxxxxxxxxxxxxxxx x prodeje xxxxxxxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx na svých xxxxxxx x xxxxx xx x něj x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, když v xxxxxxx prodeje xx xxxxxxx xxxxxxxx částku, xxxxx xx xx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx mu zbyla xxxxxxxxxxxxxx částka xx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx x žalovaným xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx včetně pozemků xxxx xxxxxxxx xx xxxxx. Co xx xxxx xxxxxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx vzniklých x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxx na xxxx xxxxxxx použít xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 73&xxxx;521 Kč, xxxxx xxxx uspořena xx trvání xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxx xxxxxx, která xxxxxx starobní xxxxxx xx výši 12 714 Xx, xxxxxxx za xxxxxxx x služby xxxxxxx s xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx 7&xxxx;600 Kč. Xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx tak, xxx xxxxxxxx žalovaný, xxxx xx xxxxxx znevýhodněna x xxxxxx by xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxx xxx nadále xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx x předmětné xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Vzhledem x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx bylo odmítnuto.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
6. Xxxxx xxxxx XX. - xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x závěrečných - xxxx 1 - xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxx 1 - xxxxxxxxxxx ustanovení - §3028 xxxx. 1, 2 zákona x. 89/2012 Sb., xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx jeho xxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxx stanoveno xxxxx, řídí xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx zákona x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxx; xxxxxx vznik, xxxxx x xxxxx x povinnosti x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů.
7. X xxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „obč. xxx.“), xxxxxxxx rozhodoval xxxx 1.1.2014, xxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx 1. 1. 2014, postupoval xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx xxx „o. x.“) - [x xxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx dne 8.4.2014, xx. zn. 11 Co 698/2014 (xxxxxxxxxx xxx č. 4/2015 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx), xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 17.6.2015, sp. xx. 22 Xxx 1450/2015 (xxxxxxxx na www.nsoud.cz)].
8. Xxxxxxxx xxxx jako xxxx dovolací xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění účinném xx 31.12.2013 (dále xxx „x. x. x.“), neboť řízení x projednávané xxxx xxxx zahájeno přede xxxx 1.1.2014 (xxxx. xx. XX bod 2. zákona x. 293/2013 Xx., kterým xx xxxx zákon x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx soudní řád, xx znění pozdějších xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx zákony).
9. Xxxxx §237 x. s. x., není-li xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx se odvolací xxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx procesního xxxxx, při xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu dosud xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx anebo xx-xx být xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
10. Xxxxx §241x xxxx. 1 až 3 o. x. x. dovolání xxx xxxxx xxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx náležitostí (§42 xxxx. 4) xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx, vymezení xxxxxx dovolání, v xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx (§237 xx 238x) x xxxx xx dovolatel domáhá (xxxxxxxx návrh). Důvod xxxxxxxx xx xxxxxx xxx, že dovolatel xxxxx xxxxxx posouzení xxxx, xxxxx pokládá xx xxxxxxxxx, x xx xxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
11. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, ve xxxxxx byl xxxx xxxxx xxxxxxx (§242 xxxx. 1 x. x. x.). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Je-li dovolání xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx k xxxxx xxxxxxxx v §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) x x) a §229 xxxx. 3, xxxxx x x xxxxx xxxxx řízení, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx, x xxxx xxxxxx v xxxxxxxx uplatněny (§242 xxxx. 3 x. x. x.).
12. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolacímu xxxxx xxxxxx, xx jakých xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §1140 xxxx. 2 x. x.
13. Jelikož xxxx xxxxxx nebyla v xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx napadá, xx xxxxxxxx xxx řešení xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx však xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
14. Xxxxx §1140 xxxx. 1 x. x. xxxxx nemůže xxx nucen xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
15. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx zásadu, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx v xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxx srov. xxxx. XXXXXX, X. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx zákoníku. 2. xxxxxx Xxxxx: C. X. Xxxx, 2011, x. 273) x xxxxxxxxxx [x tomu xxxx. xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.6.2011, xx. xx. 22 Xxx 1372/2011 (xxxxxxxx xx xxx.xxxxx.xx), xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 29.4.1984, xx. zn. 11 Xx 183/85 (xxxxxxxxxx xxx č. 41/1988 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx)], xxx dříve xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X této xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x tak xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx žádat x xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx (§1140 xxxx. 2 věta xxxxx x. x.).
16. X xxxxxx xxxxxxxxxx východiska xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx připravované xxxxxx úpravy xxxxxxxx x xxxxxxxxx zákoníku xx xxxxxxxxxxx, že „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx zřetele xxxxxxx (§142 xxxx. 2 xxx. xxx.) xxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxx“, xx. xxxxxx (s xxxxxxx xx přirozený xxx xxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx x výslovnou normativní xxxxxxxxx x rakouské xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx zákoníkem (x roku 1964) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx právech (x xxxx xxxx. XXXXX, X., XXXXXXXXX, X. Xxxxxxxx x východiska xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx Xxxxx x. x., 2001, x. 190-191).
17. Tato xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x vyjádřila xx v důvodové xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku x xxx, xx zatímco xxxxxxxx právo xxxxxx xx roku 1950, xxxxx xxx účinný xxxxxxxx patent x. 946/1811 Xx. x. x., xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“), xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úpravu xxxxxxxxxxxxxxxx, odpovídající xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx zákoníky x roku 1950 x 1964 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx této xxxxxx. Xxxxxxxx xx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x kriticky zdůrazňovalo, xx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx pravidly (xxxx. xxxxxx ,Xxxxx xxxxx xxx xxxxx setrvávat xx xxxxxxxxxxxx‘ xxxxxxxx xx Xxxxxxxxx deklarace xxxxxxxx xxxx) zatížen xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx“, xxxxxxxxx možností xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zrušení spoluvlastnictví (x tomu xxxx. XXXXX, X. x xxx. Xxxx občanský xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zprávou x xxxxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxxxx: Xxxxx, 2012, x. 483).
18. Tento xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, resp. x xxxxx domáhat xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx vztahu, xxxxxxx x xxxxxxxxxx x současná xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx závěry xxxxxxxx xxxx sdílí, xxxxxxxx na xx, xx i když xxxxxx obsažená v x. z. x. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx §1140 odst. 1 x. z., neznamenalo xx, že by xxxxx xxxxxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx respektováno. Xxxxxxxxx x xxx celá xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x. x. o. v §830 xxxx xxxxx, xxxxx níž xxxxx xxxxxxxx „může xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx společenství, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jemuž se xxxxx xxxxx vyhnouti“ (x xxxx srov. XXXXXX, X. a xxx. Xxxxxxxx zákoník XXX. Věcná xxxxx, §976-1474. Komentář. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2013, x. 543).
19. Právo xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx základě xxxxxx nebo xx xxxxxxx smluvního xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx (§831 x. x. x.). Jinak xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx „nárok podílníkův xx xxxxxxx společenství xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx“ (k xxxx xxxx. XXXXXX, X., XXXXXXXX, J. a xxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zákoníku xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx x v Xxxxxxxxxxxx Xxxx. Xxx XXX. Praha, 1936, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx knihkupectví x xxxxxxxxxxxxxx X. Xxxxxxx x Xxxxx, x. 605) x xxxxxxxxxxx xx xx, xx každý spoluvlastník xxxx „kdykoliv žádati xx zrušení xxxxxxxxxxxxxxxx“ (x xxxx xxxx. XXXXXXXX, X. Xxxxxxxxxx xxxxx. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx (reprint), 2012, x. 70).
20. Právo xx zrušení xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx právem xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.11.2004, xx. xx. IV. XX 154/04 (dostupné xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx)], přičemž xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx sledovanému xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx i xxxxxx obsažená x §1140 xxxx. 2 x. z., xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx o své xxxxxxxx xx spoluvlastnictví, xxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nebo o xxxxxxx spoluvlastnictví. Xxxxx xxx xxx xxxxx x nevhodnou xxxx xxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx.
21. X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx §1140 xxxx. 1 o. x. vyjadřuje xxxxxxx xxxxxxxx vztahu xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx společenství xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx v něm xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx. Xx xxxxx xxxxxx, xx xxxx pravidlo by xx uplatnilo x xxx xxxxxxx §1140 xxxx. 1 o. x., neboť xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx 2. Neuplatní xx xxxx výjimečně, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx nebo mít xxxxxxx základ.
22. Xxxxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx zrušení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx nebo x zrušení xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx (§1140 xxxx. 2 xxxx xxxxx o. x.). Xxxx si podle §1154 a §1157 x. x. xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx žádat oddělení xx spoluvlastnictví xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx dobu, nejvýše xxxx xx xxxx xxxxxx xxx. Podle §1155 xxxx. 1 xx xxxxxxxxxx x §1157 x. x. xxxx xxxx na xxxxx spoluvlastníka xxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xx-xx tím xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ztrátě xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx některého xxxxxxxxxxxxxx, x prodloužit xxx trvání xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxx xxxx. V xxxxxxxxxx xxxx podle §1155 xxxx. 2 xx spojení s §1157 o. x. xxxx xxx oddělení xx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx.
23. Xxx posuzovaný xxxxxx jsou xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx obsažená x §1140 xxxx. 2 věty druhé x. z, jejichž xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
24. Xxxxxxxx zpráva x §1140 x. x. xxxxx, xx xxxxxx, xx xxxxx nemůže xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxxxxxx zásadou xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx řádech, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany xxxxxxxxxxxxxx (x tomu xxxx. XXXXX, X. x xxx. Nový xxxxxxxx zákoník s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx. 1. xxxxxx. Ostrava: Sagit, 2012, x. 491). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx případech, xxx x xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx x §1140 xxxx. 2 větě xxxxx x. x. xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
25. Xxxxxxx xxxxx §1140 odst. 2 x. x. xx - jak xxxxxxx x xxxxxxxxxxx výkladu - xxxxxx inspirováno §830 x. x. x., xxxxx xxxxx „xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx a na xxxxxxxxx xxxxxx. Zpravidla xxxx xxxxx x xxxxxxx společenství; xxxxxxx xxxx nevčas xxxx xx xxxx ostatních“, xx možné xxx xxxxxxxxxxxx §1140 xxxx. 2 x. x. xxxxx x rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx soudu Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Ta xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx §830 o. x. x. omezeno jen xxxxx, xx x xx nesmí xxxxx x xxxxxxxx xxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx spoluvlastníků, a xx se xxxxx xxxx xxxxxx líbit xxxxxx xxxxxxxxx okolnostem [x xxxx srov. xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx XXX ze dne 23.2.1944, sp. xx. XX x 764/43 (xxxxxxxxxx xxx x. 18&xxxx;690/1944 ve Sbírce xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx - xxxx xxx „Xxxxxxx xxxxxx“, xxxxxx XXXX, xxxxxx 1944, x. 195)].
26. Xxxxxxxxxx §1140 xxxx. 2 xxxx xxxxx o. z. x sobě xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xx možné žalobu xx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
27. Prvním xxxxxxxx xxxxxxxxx žaloby xx „xxxxxxxxxx doby“ xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx zprávy §1140 x. x. „xx xxxxxxxxxx posuzuje se xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxx určení, na xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Tak xxxx. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx zpravidla x xxxx xx xxxxxxx x xxxx osázením xx xxxxxx.“ Xxxxxxxx xxxxxx tak xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx x xxxx, která xx xxxxxxxxx spoluvlastnictví, xxx xxxxxxx vyplývá i x prvorepublikové judikatury xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx „xxxxxxxxx“.
28. Podle xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu XXX ze xxx 16.2.1926, sp. xx. Xx XX 825/25 (xxxxxxxxxxxxx xxx x. 5764/1926 xx Xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx XxXX.x, xxxxxx 1926, str. 286), „xxx posouzení xxxxxxxxx xxx §x 830 xxx. xxx. xxxxxxxxxxx osobní poměry xxxxxxxxxxxxxx x z xxxx vyplývající škoda xxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx objektivní xxxxxx xxxx samé se xxxxxxxx x na xx xxxxxxxxxx . X xxxxxxxxxx xx xxx 13.1.1925, sp. xx. Xx II 902/24 (xxxxxxxxxxxx xxx x. 4&xxxx;553/1925 xx Xxxxxxx xxxxxx, svazek XXX.x, ročník 1925, x. 71), Xxxxxxxx xxxx XXX shodně xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx včasnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx §830 xxx. xxx. nerozhodují xxxxxx poměry xxxxxxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxx vyplývající škoda xxx xxxx, nýbrž xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xx týkající x na xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Zdůrazněný xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x mají xx xx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx z xxxxxxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (k xxxx xxxx. např. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ČSR xx dne 25.9.1923, xx. xx. Xx 11218/22, publikované pod x. 2960/1923 xx Xxxxxxx sbírce, rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx dne 26.3.1919, xx. xx. Rv XX 69/19, publikované xxx x. 101/1919 xx Xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx X., ročník 1919, s. 172, xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx XXX ze xxx 17.2.1931, sp. zn. Xx XX 31/30, xxxxxxxxxxx pod x. 10&xxxx;550/1931 ve Vážného xxxxxx, nebo rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx xxx 15.10.1919, xx. xx. Rv X 424/19, publikované xxx x. 295/1919 xx Xxxxxxx xxxxxx).
29. Xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx s xxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jsou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx samé, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (x tomu xxxx. xxxx. SEDLÁČEK, X. Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer, 2012, x. 70).
30. X uvedeným xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxx argumentačně xxx xxxxxx, xxxxx §830 o. x. x. x Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx současné xxxx. Kritérium „xxxxxxxxxxx xxxx“ xx považováno xx xxxxxxxx objektivní, xxxxx stojí xxxx xxxxxxxxxxxxxx [x xxxx xxxx např. XXXXXX, X. Xx KOZIOL, X., XXXXXXXXX, X., XXXXXXXXXXXX, K Xxxxxxxxxxxxx xxx XXXX. Xxxx: Xxxxxxxx, 2010, s. 737, xxxxx x xxxx. rozhodnutí xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.6.1999, xx. xx. 3 Xx 125/97x x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 26.7.2012, xx. xx. 5 Xx 134/12x (obě xxxxxxxxxx dostupná na xxx.xxx.xxx.xx.xx)]. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx všem xxxxxx xxxxxxxx okolnost, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx nevýhodným xxxx xxxxxxxxx [x tomu xxxx. IRO, G. Xüxxxxxxxxxx Xxxxx. Band XX. Xxxxxxxxxxx. Wien: Xxxxxxxx, 2010, xxx. 96],
31. Objektivní xxxxxxxxx xxxxxxxx „nevhodnosti x xxxxxx §1140 xxxx. 2 x. x. xxx přijala xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxx xxxx. xxxx. XXXXXXX, X., DVOŘÁK, X., XXXXX, X. x xxx. Občanský xxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxxx XXX. 1. xxxxxx. Xxxxx: Wolters Xxxxxx, x. s., 2014, x. 385) xx xxxxxxxxxxx, xx jde x okolnosti, které xx týkají xxxx xxxx x xxxx xx xx věcný xxxxxx (x tomu xxxx. XXXXXX, J. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx III. Xxxxx xxxxx (§976-1474). Xxxxxxxx. X. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2013, x. 543).
32. Xxxxxx důvodem xxxxxxxxx xxxxxx xx zrušení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxx byla xxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx x xxxx xxxxxxxx xx zjevně xxxxxxxxxxx §830 x. x. x., xxx xxx xxxxxxx x „xxxx ostatních“ xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx §1140 xxxx. 2 bere xx xxxxxx „újmu některého xx spoluvlastníků“. Xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx změněna xxxxxxxx xxxxxx kritéria, xxx xxxxx xxxxxxxxxx to, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx případu x xxxxxxxx představující xxxx x jenom xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, tím xxxxx xxx újmu x xxxxxxxxxxxxxx dalších xxxx všech xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x §830 x. z. x. je xxxxxx x xxx x xxxxxxxx zprávy, jež xxxxxxxxxx, že xxxxxx xx práva xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx to, aby xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxx SPÁČIL, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx XXX. Xxxxx xxxxx (§976-1474). Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2013, s. 546, xxxx XXXXXXX, J., XXXXXX, J., XXXXX, X. x kol. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxxx III. 1. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, x. s., 2014, x. 385).
33. X xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ČSR zdůrazňující, xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxx“ xx toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx kritérií objektivní xxxxxx, x xxxxxxx „xxxx xxxxxxxxx“ spoluvlastníků xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
34. Xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx dne 15.10.1919, xx. zn. Rv X 424/19 (xxxxxxxxxxxxx xxx č. 295/1919 xx Xxxxxxx sbírce), „xxx řešení xxxxxx, xx-xx navrhovaný xxxxxx xx újmu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx rozhodují xxxxx xxxxxxxxx x ohledy xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx osobních xxxxxx xxxxxxxxx xxx posouditi, xxx xx tito xxxxxxxx ve svých xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx byli xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxx měli škodu.“
35. X xxxxxxxxxx xx xxx 25.9.1923, sp. xx. Xx X 1218/22 (publikovaného pod x. 2960/1923 xx Xxxxxxx xxxxxx), Xxxxxxxx xxxx XXX xxxxxxxxx, xx „zatímco xxx „xxxxxxxx“ xxxxxxx spoluvlastnictví xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, pro xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx“.
36. Xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ČSR xx xxx 24.1.1922, xx. xx. XX X 826/21 (publikovaného pod x. 1438/1922 ve Xxxxxxx xxxxxx), „xx xxxx xx xxxxxx §830 x. z. x. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx přiměřený, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx snad ztratí xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx dosud xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx společném xxxx, když xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx tentokráte, xxxxx xxxx, xxxxxxx xx dům xxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxx - nikoliv xxxxxxxxxx, nýbrž xxxxxx - nevýhodě, xxxx xx žalující xxxxxx xxxxx xxxxxx možnost xxxxxxx xxxxx, propůjčeného xx x §830 x. x. o.“
37. Xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx vycházela x xxxx, xx pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx [x tomu xxxx. xxxx. XXXXXXXX, X. Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer (xxxxxxx), 2012, x. 70-71].
38. X xxxxxxxx xxxxxxxx literatura a xxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxx principů, tedy xxxx ostatních xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx umožňuje xxxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x subjektivním xxxxxx xxxxxx spoluvlastníků, xxxx. x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx onemocnění xxxx. [k xxxx xxxx. XXX, X. Xxxxxxxxxxxxx Xxxxx. Xxxx XX. Xxxxxxxxxxx. Xxxx: Xxxxxxxx, 2010, x. 96, xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx Nejvyššího soudního xxxxx xx xxx 9.9.1993, xx. xx. 8 Xx 592/93, x xxx citovaná xxxxxxxxxx (dostupné xx xxx.xxx.xxx.xx.xx)].
39. Xxxxxxxxxxx charakter xxxxxxxx „xxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx)“ v xxxxxx §1140 xxxx. 2 x. z. xxx xxxxxxx xxxx správný x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (x tomu xxxx. xxxx. ŠVESTKA, X., XXXXXX, J., XXXXX, X. x xxx. Občanský zákoník. Xxxxxxxx. Xxxxxx III. 1. xxxxxx. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx, x. x., 2014, s. 385) xx xxxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxx samé x xxxx xx xx věcný účinek [ k xxxx xxxx. XXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx III. Xxxxx xxxxx (§976-1474). Komentář. 1. vydání. Xxxxx: X. X. Beck, 2013, x. 547].
40. Xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x §830 x. z. o. xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu XXX xx xxx 25.8.1925, xx. xx. Rv X 1072/25 (publikovaném xxx č. 5231/1925 xx Vážného sbírce): „Xxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx žádaného xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx býti xxxxxxxxxxxx xxxxx okolnostmi xxxxxxxxxxxx xxxx, nikoli xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxx nelze očekávati x xxxxxxxx době“ [xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx XXX xx xxx 20.9.1921, sp. xx. Rv X 336/21 (xxxxxxxxxxx xxx x. 1187 ve Xxxxxxx xxxxxx)]. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx povahu xxxxxx překážek byl xxxxxx judikaturou zcela xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, xx trvalost xxxxxxxx by xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx spoluvlastníka xxxxxxx xx xxxxxxx spoluvlastnického xxxxxx (x xxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx xxx 24.1.1922, xx. xx. XX 1&xxxx;826/21, xxxxxxxxxxx xxx x. 1438/1922 xx Xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx dne 25.9.1923, xx. xx. Xx 11218/22, xxxxxxxxxxx xxx x. 2960/1923 ve Xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx xxx 17.2.1931, xx. zn. Xx XX 31/30, publikované xxx x. 10 550/1931 xx Vážného sbírce, xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx XXX xx xxx 25.8.1925, sp. xx. Xx X 1072/25, xxxxxxxxxxx xxx č. 5231/1925 xx Vážného xxxxxx, nebo xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx xxx 14.3.1923, xx. zn. Xx X 1317/22, publikované xxx x. 2387/1923 xx Vážného xxxxxx).
41. Xx zcela xxxxxxxx xxxxxxxx zdůrazňujícího xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxxxxxxxxx poměru xxxxxxxxx x xxxxxxx literatura xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxx společenství xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, které xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx trvání xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx jinak xx xxxxxxxxx společné xxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxx, nýbrž xxxxx xxxxxxxxx.“ [XXXXXX, X., XXXXXXXX, X. x xxx. Komentář x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx x x Xxxxxxxxxxxx Xxxx. Xxx XXX. Xxxxx, 1936, xxxxxxxx právnického xxxxxxxxxxxx x nakladatelství X. Xxxxxxx x Xxxxx, x. 606, xxxx XXXXXXXX, X. Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx (xxxxxxx), 2012, x. 70-71].
42. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx povahy překážek xxxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx (x xxxx xxxx. KOZIOL, X., XXXXXX, X. Xxxxxxxß xxx bürgerlichen Xxxxxx. Band XX. Xxxx: Xxxx, 1996, x. 56, nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxx dvora xx xxx 17.12.2013, xx. xx. 5 Xx 197/13x, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx.xxx.xxx.xx.xx).
43. Přechodnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx vztahu x xxxxxx §1140 odst. 2 o. x. xxx xxxxxxx jako xxxxxxx východisko x xxxxxxxx xxxxxxx literatura [x xxxx xxxx. xxxx. ŠVESTKA, X., XXXXXX, J., FIALA, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxxx III. 1. xxxxxx. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx, a. s., 2014, x. 385, xxxx XXXXXX, J. x kol. Xxxxxxxx xxxxxxx XXX. Xxxxx xxxxx (§976-1474). Xxxxxxxx. 1. vydání. Praha: X. H. Xxxx, 2013, s. 547]. Xxxxx x uplatnitelnosti xxxxxxxxx xx přechodnou xxxxxxxxx xxxxxxxx bránících xxxxxxx spoluvlastnictví xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx omezujících likvidaci xxxxxxxxxxxxxxxxx vztahu, xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zrušení xxxxxxxxxxxxxxxx (§1154 x. x.) xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (§1155 x. x.).
44. Xx xxxxxxx výše xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx, xx x poměrech §1140 odst. 2 x. x. xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xx zrušení spoluvlastnictví xxxxxxxx přechodné objektivní xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx poměry xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx), zatímco xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) xxxx podstatné xxxxxx xxxxxxxxxxx poměry xxxxxxxxx xxxxxx.
45. X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxx xxx se xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxx „xxx xxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxx xx změně xxxxxxxxx, xxx které xx xxxxx x zamítnutí xxxxxx (například překážka xxxxx xxxxxxx), xxxxxx xxxxxxx zamítavé xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxx tak xxx x xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxx objektivní xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xx nastalá xxxxx xxxxxx umožnila xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
46. X xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx „zůstává xxxxxxx, xxxxx žalobkyně xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx pozemky xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx dobu“. Tato xxxxxxx je zcela xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx skutečnost xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xx xx vztahovala xx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxx zcela xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx „xxxxxxxxxx xxxx“.
47. Dovolatel xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx x xxxx), xxxxx xxxxxx xxxx mířit x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx žalovanému.
48. V xxxxxxxx xx dne 26.10.2011, sp. xx. 22 Xxx 1236/2009 (xxxxxxxxxxx xxx x. X 10 358 v Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek Xxxxxxxxxx xxxxx, C. X. Xxxx - xxxx xxx „Xxxxxx“), Nejvyšší xxxx xxxxx, xx „xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx a vypořádání xxxxxxxxxx spoluvlastnictví x xxxx je xxxxxx xxxxxxxxx bydlení xxx xx spoluvlastníky, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx důvod x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx obytném xxxx, xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx relevantních xxxxxxxxx“.
49. Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx ze xxx 29.9.2011, sp. xx. 22 Xxx 2744/2011 (xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx rozhledy, 2012, x. 2, x. 52), xxxxx, xx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.6.2010, xx. xx. Pl. XX 3/2000 (xxxxxxxxxxxxx pod x. 231/2000 Sb.), „xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, naopak xxxxxxx dosavadní úpravy xx xxxx xxx x xxxxxxx s xxx, xx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx právech x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx čl. 10 Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, označováno jako xxxxx xxxxxxx jednotlivce xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxx x xxxx rodinu, xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx výživu, šatstvo, xxx, x xx xxxxxxxx zlepšování životních xxxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxx bytové xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx je xxxxx xxx xxxxxxxxx možnosti xxxxxxxxx žaloby xx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx, xx kterých xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx část xxxx (xxxx. byt x xxxx) x xxxxxxx odpovídajícím xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu, x xxxxxx, xxx výše xxxxxxxxxx náhrady xxx xxxxxx si xxxxxxx xxxx bydlení; přitom xx xxxxx vzít x xxxxx x xxxxxx mezi xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx titulu (xxx xxxxxxxxxxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxx. Významný xxx xxxxxxxxxx může xxx i špatný xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x nutnost zachovat xxxxxxx xxxxxxxx příslušníkům (xxxxxxx). Xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx např. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx údržbu xxxx, xxxx. vyhrocené xxxxxx vztahy xxxx xxxxxxxxx; xxxx xx xxxx třeba xx xxxx xxxxxxx, zvažovat xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx vysvětlit, xxxx xxxx dána xxxxxxxx xxx některým z xxxx“.
50. Xxxxxxx judikatura Xxxxxxxxxx xxxxx vztahující xx x §142 xxxx. 2 obč. xxx. xxxx xx §1140 xxxx. 2 x. x. xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, protože xxxxxx úpravy xxxxxxxxx x odlišných xxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx zrušení x xxxxxxxxxx spoluvlastnictví, je xxxxx z xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx na xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx nabytím xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx musí xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §1140 xxxx. 2 x. x. xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxx xx xxxxxxx a xxxxx odůvodnit, xxxxx xx výjimečně xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx „pro xxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxxx.
51. X této souvislosti xx xxxxx xxxxx, xx §1140 xxxx. 2 x. z. xxxxxxxxxxx obdobně xxxx §142 xxxx. 2 xxx. zák. právní xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxx normu, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx právním xxxxxxxxx, xxx která přenechává xxxxx, xxx podle xxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx hypotézu xxxxxx xxxxx ze xxxxxxxx, předem xxxxxxxxxxx xxxxxx okolností.
52. Z xxxxxxxxxx judikatury dovolacího xxxxx k těmto xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx vymezena správně, xxxxxx být xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xx zákonem x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, případně xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx případě xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx součástí xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, vymezené xxxxxx x xxxxxxx xx zákonem, z xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (x tomu xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.2.2004, xx. xx. 22 Xxx 2288/2003, xxxxxxxxxx pod x. X 2419 x Xxxxxxx). Úvahy xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx §142 xxxx. 2 xxx. zák. (xxxxxxx x xxxxxxxx §1140 xxxx. 2 x. x.) by dovolací xxxx v rámci xxxxxxxxxx xxxxxx mohl xxxxxxxxxx, jen xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (k xxxx xxxx. např. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.2.2008, xx. xx. 22 Xxx 1549/2007, uveřejněné xxx x. X 5777 x Souboru). Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx reflektovat skutkovou xxxxxxxxxxx konkrétního případu (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 26.10.2011, xx. zn. 22 Xxx 1236/2009, xxxxxxxxxx xxx x. X 10&xxxx;358 x Xxxxxxx).
53. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx splněny xxxxxxxx xxx zamítnutí xxxxxx xx smyslu §1140 odst. 2 x. x., xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxx, xxxxxxxxx xxxx a xxxx xxxxxx vazby xx xxx) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx žádné změny. Xxxxx neshledal xxxxxx x xxxxxxxxx žaloby x xxxxxx §1140 xxxx. 2 x. x. a xxxx xxxxxx jsou v xxxxx ohledu xxxxx xxxxxxx.
54. Důvodnou xxxx xxx poslední dovolatelem xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx spoluvlastnictví a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx je x xxxxxxx na konkrétní xxxxxxx x xxxxxxx x dobrými xxxxx.
55. Xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx především xxxxxxxx, xx korektiv výkonu xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxx x §3 xxxx. 1 xxx. xxx., xx x xxxx xxxxxxxxx formulační xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Sb. xxx xxxxxxxxx.
56. X xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx „xxxxxxxx x dobrými xxxxx“ dovolatel xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x níž xx se xxxxxxxx xxxxx přípustnost xxxxxxxx, xxxx xx omezuje xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx „zrušení spoluvlastnictví x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx byl xxxxxx s xxxxxxx xx nastolenou xxxxxxx x rozporu x xxxxxxx mravy“. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x její xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx dovolatel xxxxxxxx posouzení x xxxxxxxxx xxxxxx práva xxxxxxxxx, která xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx postupu xx xxxxx způsobit „xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx“, xxxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxx bydlení xxxxxxxxxxx. Tím xxxxxxxxxxx xxx jiného, xxx xx ze xxxxxx xxxxxxxxx má xxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Nedůvodně xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx, že xxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x pohledu §8 x. z., xxxxx xxxxxxx zjevné xxxxxxxx práva xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
57. Podle xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §8 x. x. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx x zrušení x vypořádání xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důvodů xxx xxxxxxxxx žaloby x xxxxxx §1140 xxxx. 2 x. x., xxxxx §8 x. x. je ustanovením xxxxxxx xxx právní xxxxxx podléhající xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx MELZER, X., TÉGL, X. x xxx. Občanský xxxxxxx - velký xxxxxxxx. Xxxxxx X. §1-117. 1. vydání. Xxxxx: Leges, 2013, x. 120). Xx xxxxx tím spíše, xx xxxxx zneužití xxxxx xxxxxx v xxxx řadě na xxxxx majetková (x xxxx xxxx. MELZER, X., TÉGL, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxx xxxxxxxx. Svazek X. §1-117. 1. vydání. Xxxxx: Leges, 2013, x. 151), xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx jakýchkoliv xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxx rovině xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xx xx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žaloby x xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §1140 xxxx. 2 x. x., xxx xxx xx xx strany xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx spoluvlastnictví o xxxxxx zneužití xxxxx.
58. X xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx spoluvlastnictví xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxx xxx Glauben, xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx z xxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxx zneužití práva (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudního dvora xx xxx 30.4.1985, xx. xx. 5 Xx525/85, dostupné xx xxx.xxx.xxx.xx.xx). V xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze dne 24.2.2015, sp. zn. 5 Xx8/15x (xxxxxxxxx xx xxx.xxx.xxx.xx.xx), xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx ustálené xxxxxxxxxx, podle které xxxxxxxx xxxxxxx spoluvlastnictví, xxxxxxx xxxx „xxxxxxxx xxxx“ x „xxxx xxxxxxxxx“, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx spoluvlastníka x xxxxx vztahu x xxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx Xxxx und Xxxxxxx. Xxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x judikatuře i xxxxx xx základě xxxx xxxxxx poměřit xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
59. Xxxxx xxxxxxxx práva je xxxxxxxxxx ztělesňujícím xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxx, xxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zákonu xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx x okolnostem xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
60. Xxxxxx uváděné xxxxxxxxxxx vystihují xx xxxx názorů xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx přijímajících, xx xx xxxxxxxx práva xxx xxxxxxxxx výkon xxxxx x xxxxxxx x jeho xxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx skutečný xxxx xxx nepatrný xxxxx xx jeho xxxxxx (x xxxx srov. XXXXXXX, X. a xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx X. Obecná xxxx (§1-654). Komentář. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2014, x. 89), xxxx. xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx užitkem xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, pro xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx (x xxxx xxxx. XXXXXX, F., TÉGL, X. x kol. Xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxx komentář. Svazek X. §1-117.1. vydání Xxxxx: Leges, 2013, x. 162), xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx. xxxxxx, která xx xxxxxxx práva xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (x xxxx srov. XXXXXXX, X. x kol. Xxxxxxxx xxxxxxx X. Xxxxxx xxxx (§1-654). Xxxxxxxx. 1. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2014, x. 89-90; XXXXXX, X., XXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxx komentář. Xxxxxx X. §1-117. 1. vydání. Xxxxx: Xxxxx, 2013, x. 163).
61. X xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx xx zjištěných xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx podání xxxxxx x uplatnění práva xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §8 x. x. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xx by xx ze strany xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx s xxxx xxxxxx. Odvolací xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx spoluvlastnictví xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, žalobě xxxxxxx x poukazem na xx, xx xx xxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxxxxx důvody xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §1140 xxxx. 2 x. x.
62. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx možného xxxxxxxx xxxxx ze xxxxxx žalobkyně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x (xxxxxxxxxx) xxxxxxx žalovaného, xxxxx xxxxxxxx x x oprávněným zájmům xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xx by xxxxxxxxxx xxxxxx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxx „xxx xxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxx x špatný xxxxxxxxx xxxx, který xx xx stáří nezřídka xxxxxxxxx, žalobkyně by xxx xxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x budoucnu xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, x došlo by xxx xx facto xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, ze xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx a příjem xx starobního důchodu, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, jsou okolnostmi, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx i xx xxxxxx žalobkyně, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx mohla xxxxxxxxx nemovitosti také xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx jejich xxxxxxx xxxxxxx.
63. Xxxxxxxx soud xxxx zdůrazňuje, xx xxxxxxxx předmětné xxxxxxx xxxxx xxxxxxx sám xx xxxx xxxx xxx xxx xxx (xx xxxx 2005), xxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, přičemž po xxxx xxxx své xxxxxxx žalovaný xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx zajišťovala uspokojení xxxxxxx xxxxxxx jiným xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx finanční xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxx existujících neshodách xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx zřejmé, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx může xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx vztahu xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxx tvrzené xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx nemovitosti neužívají x xxxxx proto, xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxx spoluvlastnickým xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx jeho xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Vytýká-li xxxxxxxx xxxxxxx nezájem xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx podáním xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, že x xxxxx xxxxxx xxxxxx předmětné xxxxxxx xxx a xxxxxxxxx xxxx z jejich xxxxxxx fakticky xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xx žalovaným xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x předmětným xxxxxxxx xxxxxxx, xx je xxxxxxx xx náhradu xx vlastnictví xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xx si xxxxxxxx xxxx zachovat xxxxxxxx stav, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx výlučném xxxxxxx.
64. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx domnívá, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x hodnotě xxxxxxxxxxx 2&xxxx;000&xxxx;000 Kč, z xxxxx výtěžku xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx mít xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx finanční xxxxxx x tomu, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, když xxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx řešení xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx vždy xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx judikatura xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx není xx xxxxxx xxx xx, že spoluvlastník „xxxxxxx bytu a xx xx xxxxxx xxxxx nebude s xx, xx xx xxxxxxx xxxx xxx“ (x xxxx xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx dne 17.2.1931, xx. zn. Xx XX 31/30, xxxxxxxxxxx pod č. 10&xxxx;550/1931 xx Xxxxxxx xxxxxx).
65. Xxx samotná xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxx xxxx spojena vždy x xxxxxxxx xxxxxx, xx x společných xxxxxxxxxxxxx týkajících se xxxxxxxxxx věci rozhodují xxxx xxxxxxxxxxxxxx, kteří xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx uplatnit právo xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx). Xxxxxxxx žalovaný vytýká xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xx x xxxxx xxx xxxxxxxxx učinila, ačkoliv xxxxxxx aktivitu xxxx x měl xxxxxxxx x xxxxxxxx, xx-xx xxxxx nemovitosti xxxxxx xx budoucna xxxxxx, xx xxxxxxxx věci xx to nemohlo xxxxxx změnit, xxxxxxx x průběhu xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx žádná xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx vztahu, xxxxx xx byla xxx xxx účastníky xxxxxxxxxx, což xx xxxxxxx projevilo x x konečném způsobu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, kde xxxxxxxx nesouhlasil xxx x přikázáním xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx vlastnictví. Jestliže xxxxx žalovaný chce x nadále xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx výlučně xxx, xxx není xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, je podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx pochybností xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vést x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx pro xxx xxxxxx.
66. Otázku možného xxxxxxxx práva při xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxx vždy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx výslovně xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx (§1140 odst. 1 x. x.) xx xxxxxxx stanovenými xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§1140 xxxx. 2 x. x.), x xxxxx xxxxxxx, xx zjevné xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx spoluvlastnického xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
67. Za xxxx xxxxxxx se xx xxxxxx soud xxxxxxx xx závěrem xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx žalobkyně nejde x zjevné xxxxxxxx xxxxx, kterému xx x režimu §8 x. z. xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx.
68. X xxxxxxx na xxxx xxxxxxx xx xxxx zřejmé, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx x hlediska xxxxxxxxxxx dovolacích xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. a) x. x. x. xxxxxx.