Právní xxxx
Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx uplatňování xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx po smrti xxxxxxx xxxxxx x xx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx opatrovník, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxx nároků.
Vztah x xxxxxxxx xxxxxxxx: §113 xxx. xxx., §37 xxxxxx x. 94/1963 Xx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 3.7.2013, xx. zn. 44 Xx 85/2012, x xxxxxxxx Městského soudu x Xxxx xx xxx 12.10.2011, xx. xx. 61 X 251/2006, a věc xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Brně x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx soud x Brně xxxxxxxxx xx xxx 1.2.2010, x. x. 61 X 251/2006-104, xxxxxx xxxxxx X. Xx. x xxxxxxxxx 166&xxxx;806 Xx s příslušenstvím, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx základu nároku xxxxxxx X. Xx. x X. Ch. xx xxxxxxx xxxxxxx xx výživu xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 8.1.2003 dopravní xxxxxx, xxx xxx xxx xxxxx zraněn X. Xx., xxxx xxxxxxx a) a x) x xxxxxx X. Xx., xxxxx xx xxxxxxxx nehody xx převozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx. Nárok manželky xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx promlčený, ve xxxxxx x nezletilým xxxxxxxx však dovodil, xx xxxxx §113 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx zákoník, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx při xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx kolizi xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
2. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx soud x Brně xxxxxxxxx xx xxx 30.11.2010, x. x. 44 Xx 336/2010-181, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x mezitímním xxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
3. Xxxxxxx xxxx x Brně xxxxxxxxx ze xxx 12.10.2011, x. x. 61 C 251/2006- -203, xxxxxx xxxxxxx x) a x) x xxxxxxxxx 360 642 Xx s příslušenstvím x 3&xxxx;642 Xx xxxxxxx zamítl x xxxxxxx o náhradě xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx žalovaný xxxxxxxx xxxxxxx právní povinnost x v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s tím xxxxxxx žalobcům škoda, xxxxxxx xxxx shledal xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx podána 27.9.2006, xxxx více xxx dva roky xx vzniku xxxxx, x tudíž xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podle §106 xxxx. 1 obč. xxx.; xxxxxxxx §113 xxx. xxx. x xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx. X podání xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx žalobců xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x nastalá xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x průběhu xxxxxx.
4. Xxxxxxx xxxx x Xxxx k xxxxxxxx žalobců xxxxxxxxx xx dne 3.7.2013, x. x. 44 Xx 85/2012-221, xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Oba xxxxxxx byli x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxx xx xxxxxx §9 xxx. xxx. xxxxxxx xxxxx žalobu xx xxxxxxx xx xxxxxx pozůstalých, xxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xx xx xxxxxx xxxxx jako xxxxxx zákonná xxxxxxxxxx. Xx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx dvouleté xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx §113 xxx. xxx. by xxxxx xxxxx xxx v xxxxxxx, xx by xxxxxxx neměli žádného xxxxxxxxx xxxxxxxx, který xx xx ně xxxx učinit xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx. Xxxxxx xxxxx mezi xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx x soud xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx kolizního xxxxxxxxxxx. Námitkou xxxxxxx xxxxxxx promlčení s xxxxxxx mravy xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §205x xxxx. 1 x. x. ř. xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, byly xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx řízení.
II.
Dovolání a xxxxxxxxx x němu
5. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx dovoláním, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §237 o. x. x. tím, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx §113 xxx. xxx., protože kolizní xxxxxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx, xx označili xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx práva x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx podle §3 xxx. xxx. xxx x řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně, x xxxxxx xx xxxx soudem xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, tak xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx x xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx řízení.
6. Žalovaný xxxxxxxx dovolání za xxxxxxxxx, xxxxx „xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x rozporu x xxxxxxx xxxxx xx xxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxxxx xxxxxxx promlčení x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx měli xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx prostřednictvím matky, xxxxx byla xx xxxx xxxxx podle §36 xxxxxx x xxxxxx xxxx zodpovědná.
7. Xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §113 xxx. xxx. v xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx nezletilí xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx nic xxxxxxxxx; xxxxxx xxxx xx a xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx promlčení pak xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx x x škůdci xxxxxx, x uplatnění xxxxxx xxxxxx jí xxx nebránilo a xxxx zánik x xxxxxxxx xxxxxxxxx není xxx žalobce xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx výše xxxxxxx xx x převážné xxxxx xxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
8. Xxxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxxx (§10x x. x. x.) xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, osobami x xxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxx (§240 xxxx. 1 x. x. x.), zastoupenými xxxxxxxxx ve xxxxxx §241 x. x. x., x xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. s. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx otázky, která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx je xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
9. Xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx správně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxx xxx na zjištěný xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx aplikoval.
10. Xxxxxxxx x §3036 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx 1.1.2014, xx xxx posuzuje podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx do 31.12.2013 (xxxx též xxx „xxx. xxx.“), x xxxxx xxxxxx x. 94/1963 Xx., o xxxxxx, xx znění xxxxxxx do 31.12.2013 (xxxx xxx xxx „xxxxx o xxxxxx“), xxxxx xxxxxxxxxx promlčecí xxxx xxxxxx xxxxx xxxx 1.1.2014.
11. Xxxxx §113 xxx. zák., xxx-xx x práva xxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx zástupce, xxxx o práva xxxxx těmto osobám, xxxxxxxxx nepočne, xxxxx xxx xxxxxxxx není xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx rok xxxxx, xxx těmto xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx kdy xxxxxxxx jinak xxxxxx.
12. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx z výjimek xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx běhu xxx, xxx práva xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx je xxxxxxxxxx, a xxxxx xxx xxxxx pouze xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx újmy v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Zákonným zástupcem xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx ustanovení xx osoba xxxxxxxxx xxxxxxx o rodině (§27 xxxx. 1 xxx. zák.), tedy x xxxxx xxxx xxxxx, který xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xx její xxxxx nebyl pozastaven.
13. Xxxxx §36 odst. 1 zákona x xxxxxx xxxxxx zastupují xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, ke kterým xxxx xxxx xxxxxxxxx.
14. Xxxxx §37 odst. 1 xxxxxx x xxxxxx žádný x xxxxxx xxxxxx zastoupit xxx xxxx, xxx-xx x xxxxxx úkony xx věcech, xxx xxxxx xx xxxxx xxxxx ke xxxxxx xxxxx mezi xxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx odstavce 2 xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxx žádný x xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx dítě v xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx úkonu xxxxxxxxxx.
15. Z xxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dítěte jsou xxxx xxxxxx, kteří xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx a postavení xxxxxxxxx xxxxxxxx mají, xxxxxxx-xx xxxx xxxxxx xxxxx okolnost, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx zájmů mezi xxxxxx a dítětem xxxx xxxx dětmi xxxxx rodičů. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx v xxx, xx x tohoto xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx) xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx by xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx; xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §37 odst. 1 xxxxxx x xxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 9.10.2003, xx. xx. 21 Xxx 890/2003, xxxxxxxxxx xxx x. 89/2006 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx - xxxx též xxx „Xxxxxx"). Xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx zákon x xxx, xx xxxxxx xxxx učiní xx x příslušném xxxxxx xxxx za xxxx xxxxxxxxxx xxx. xxxxxxx opatrovník.
16. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx vyvstává xxxxx, xxxx-xx xxxxxx x děti účastníky xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. XXXXXXXXX, M. x xxx. Xxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx. 3. xxxxxx. C. X. Xxxx, 2005, x. 127), xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x postavení žalobce x xxxxxxxxxx. Xxxxx x ve xxxxx x náhradu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx otce xxxxxx může xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx či xxxxx navzájem, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx za xxxxxx na xxxxxx xxxxx odpovědné xxxxx.
17. Xxxxx §448 xxxx. 1 obč. xxx. xx xxx usmrcení xxxxx xxxxxxxxx důchodem xxxxxxx xx výživu xxxxxxxxxx, kterým zemřelý xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx povinen poskytovat. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx tyto xxxxxxx xxxxxx hrazeny xxxxxxx xxxxxxxxxxx zabezpečení poskytovanými x xxxxx xxxxxx.
18. Xxxxxx praxe již x xxxxxxxxx odmítla xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx. „xxxxxx xxxxxx“ a xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx náhrady xxxxxxx xx výživu xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx zákona x xxxxxx (xxxx. Zhodnocení xxxxxxxxxxx soudů k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxx xxx pracovních úrazech x xxxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 27.1.1975, sp. xx. Xxx 37/74, xxxxxxxxxx xxx x. 11/1976 Xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxx směru i xxx občanskoprávní xxxxxxxxxxx; xxx též rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.3.2005, sp. xx. 25 Xxx 708/2004, xxxxxxxxxxx pod X 3323 x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XX, C. H. Xxxx). Při xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (za obdobného xxxxxxx §96 xxxx. 1 xxxx první xxxxxx o xxxxxx) x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xx schopnostem, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx poměrům xxxxxxxxx, x vychází x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§448 xxxx. 2 xxx. xxx.); xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx částku, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx §447 xxxx. 2 xxx. xxx.
19. Xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx výše xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx výší xxxxxxx xx ztrátu xx výdělku zemřelého, x xx xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx skutečným xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx x xxx xxxxxxx, v xxxxx xx byla xxxxxxx x pozůstalých xxxxxxxx xxxxxxx vyšší, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx dané xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx jednotlivých xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x při úvaze x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx pozůstalým xxxxxxxx-xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 89/2006 Xxxxxx). Tento střet xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx odvolací xxxx, nýbrž xx xx xxxxxx §37 xxxx. 1 zákona x rodině xxxxxxx xxx tím, xx xxxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx zejména xxxxxxxxx xxxx nároků, které xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vyživovací xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rodiče x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx i xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxx tedy xxxxxxx, xx xxxxxxx žalobci xx xxxxx xxxx xxxx v xxxx xxx nezletilosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx), ta xx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x x xxxxxxxx xxxxxxxxx těchto xxxxxx xx xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx §113 xxx. xxx. xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Proto xx xxxx, než xxx žalobcům xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §37 odst. 2 xxxxxx o rodině, xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx.
20. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxx výkladu §113 xxx. zák. xx xxxx nesprávný, x Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 o. s. x. Důvody, xxx xxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx i xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx zrušil xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx soudu xxxxxxx stupně k xxxxxxx řízení (§243x xxxx. 2 xxxx xxxxx x xxxxx x. s. x.).