Právní xxxx
Xxxxxxxxx xxxxx xx pro potenciální xxxxx xxxxx xxxxx xx zájmy xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dětí xx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx rodiče x xx xxxx, než xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx kolizní xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx promlčecí xxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §113 xxx. xxx., §37 xxxxxx x. 94/1963 Xx.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 3.7.2013, xx. xx. 44 Xx 85/2012, x xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxx xx xxx 12.10.2011, xx. xx. 61 C 251/2006, x xxx xxxxxx Městskému xxxxx x Xxxx x xxxxxxx řízení.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Městský xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 1.2.2010, x. j. 61 X 251/2006-104, xxxxxx xxxxxx X. Ch. x zaplacení 166&xxxx;806 Xx s xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx rozsudkem xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nároku xxxxxxx X. Ch. x X. Xx. xx xxxxxxx nákladů xx xxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxx ze zjištění, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 8.1.2003 dopravní xxxxxx, při xxx xxx xxxxx xxxxxx X. Xx., xxxx xxxxxxx a) a x) x manžel X. Xx., xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dne xxxxxx. Xxxxx manželky xxxxxxxxx posoudil soud xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx však xxxxxxx, xx xxxxx §113 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx promlčení xxxxxx xxxxxx vůbec xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx být xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx svou xxxxxx.
2. X xxxxxxxx vedlejší xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Brně xxxxxxxxx xx xxx 30.11.2010, x. x. 44 Xx 336/2010-181, xxxxxxxx xxxxx prvního stupně x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
3. Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 12.10.2011, x. x. 61 C 251/2006- -203, žalobu xxxxxxx x) x x) x zaplacení 360&xxxx;642 Xx x xxxxxxxxxxxxxx x 3&xxxx;642 Xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx žalovaný zaviněně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x x příčinné xxxxxxxxxxx x tím xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx shledal xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nároku, xxxxxxxxx xxxxxxxx účastnicí xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx 27.9.2006, xxxx xxxx xxx xxx roky xx xxxxxx škody, x tudíž xx xxxxxxxx subjektivní promlčecí xxxx xxxxx §106 xxxx. 1 xxx. xxx.; xxxxxxxx §113 xxx. zák. v xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebyla xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx byla xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx matka x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx odstraněna xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
4. Xxxxxxx xxxx x Xxxx x xxxxxxxx žalobců xxxxxxxxx xx dne 3.7.2013, x. j. 44 Xx 85/2012-221, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. Xxx xxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx ve smyslu §9 obč. zák. xxxxxxx xxxxx žalobu xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, nic xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xx ně xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxx ostatně xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. K xxxxxxxx §113 xxx. xxx. xx mohlo xxxxx xxx x xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx ně xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx uplatnění xxxxxx x xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx matkou x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nastala xx xx xxxxxxxx řízení x xxxx xx xxxxxxx ustanovením kolizního xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx se xxxx xxxxxxxxxxxx podle §205x odst. 1 x. x. x. xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, které xx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
5. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxxxxx x §237 x. x. x. xxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx, která v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx náležitě xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci ze xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx, xx v xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx §113 xxx. xxx., xxxxxxx kolizní xxxxxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Namítají xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxx s dobrými xxxxx podle §3 xxx. xxx. xxx x xxxxxx xxxx xxxxxx prvního stupně, x xxxxxx až xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx námitky xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxx. Navrhují xxxxx, aby byl xxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx, tak xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxx xxxx vrácena x xxxxxxx xxxxxx.
6. Žalovaný xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx „xxxxxxxxxx xxxxx nové skutečnosti xx rozpory a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x rozporu x xxxxxxx xxxxx se xxxx xxxxxxx stupně x odvolací soud xxxxxxxx xxxxxxxx“. Vznesením xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx plnou xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx prostřednictvím matky, xxxxx byla xx xxxx xxxxx podle §36 zákona o xxxxxx xxxx zodpovědná.
7. Xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx vyjádření považuje xxxxxxxx §113 xxx. xxx. v xxxxx xxxxxxx xx vyloučenou, xxxxx nezletilí xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx svoji xxxxx, xxxxx x xxxxxx žaloby xxx xxxxxxxxx; kolize xxxx xx x žalobci xxxxxxx až xx xxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pak xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx zástupkyně xxxxxxxxxxx x škodě x o xxxxxx xxxxxx, v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx není xxx žalobce xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, protože xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx z převážné xxxxx xxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxxxx Českou xxxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
8. Nejvyšší xxxx xxxx soud xxxxxxxx (§10x x. x. x.) shledal, xx xxxxxxxx xxxx podáno xxxx, osobami k xxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxx (§240 xxxx. 1 o. x. ř.), xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §241 x. x. x., x je xxxxxxxxx podle §237 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx. Dovolání xx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
9. Xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxx v xxx, xx odvolací xxxx xxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu xxxx xx správně xxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, případně xxx xx zjištěný xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
10. Xxxxxxxx x §3036 zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx 1.1.2014, xx xxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, tedy xxxxx xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxx xx 31.12.2013 (xxxx xxx jen „xxx. xxx.“), x xxxxx xxxxxx x. 94/1963 Sb., x xxxxxx, ve znění xxxxxxx do 31.12.2013 (xxxx též xxx „xxxxx o rodině“), xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx počala xxxxx xxxx 1.1.2014.
11. Xxxxx §113 xxx. xxx., xxx-xx x xxxxx xxxx, které musí xxx xxxxxxxxx zástupce, xxxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx nepočne, xxxxx xxx xxxxxxxx není xxxxxxxxx. Již xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx, dokud xxxxxxxx xxx xxxxx, xxx xxxxx osobám xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx pomine.
12. Xxxxxxxx ustanovení xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx promlčecích xxx, resp. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx, aby xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, x mohou xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx promlčecích xxx xxxxx po xxxxxx, xxx tyto xxxxx zákonného xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx tohoto ustanovení xx osoba xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx (§27 xxxx. 1 xxx. zák.), xxxx x první řadě xxxxx, který xx xxxxxxxxx x právním xxxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zodpovědnosti xxx mu xxxx xxxxx nebyl xxxxxxxxxx.
13. Xxxxx §36 odst. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxx zastupují xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx plně způsobilé.
14. Xxxxx §37 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx, jde-li x xxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxx xxxxx ke xxxxxx xxxxx mezi rodiči x xxxxxxx xxxx xx xxxxxx zájmů xxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx 2 xxxx první tohoto xxxxxxxxxx, xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxx, xxxxxxxx soud xxxxxx opatrovníka, který xxxx xxxx x xxxxxx xxxx při xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
15. X xxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx zákonnými xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx zodpovědnost. Tuto xxxxx xxxxxx mohou xxxxx x postavení xxxxxxxxx zástupce xxxx, xxxxxxx-xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx podle xxxxxx xxxxx xxxxx mezi xxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx je pak xxxxxxxxx x tom, xx z xxxxxx xxxxxxx není rozhodující xxxxxxx (xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx) xxxxx xxxxx, nýbrž xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx potenciální stav, xxx by ke xxxxxx xxxxx dojít xxxxx; tomu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §37 xxxx. 1 zákona x xxxxxx (srov. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.10.2003, xx. xx. 21 Xxx 890/2003, uveřejněný xxx č. 89/2006 Xxxxxx soudních rozhodnutí x stanovisek - xxxx xxx jen „Xxxxxx"). Xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxx xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxx vystupovat xxx. xxxxxxx opatrovník.
16. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxx x xxxx účastníky xxxxx xxxxxxxx řízení (xxxx. XXXXXXXXX, X. x kol. Xxxxx x rodině. Komentář. 3. vydání. X. X. Xxxx, 2005, x. 127), samozřejmě xxxxxxx vystupují-li xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx žalobce x xxxxxxxxxx. Xxxxx x ve sporu x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx dojít xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx navzájem, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx náhradu za xxxxxx xx výživě xxxxx odpovědné osobě.
17. Xxxxx §448 xxxx. 1 obč. xxx. xx při usmrcení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx výživu xxxxxxxxxx, kterým xxxxxxx xxxxxx poskytoval xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx náleží pozůstalým, xxxxx tyto xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx poskytovanými x xxxxx xxxxxx.
18. Xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx odmítla xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx tzv. „xxxxxx teorie“ x xxxxxxx z xxxxxx, xx rozsah náhrady xxxxxxx xx výživu xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx zákona o xxxxxx (xxxx. Zhodnocení xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx škodu xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 27.1.1975, xx. zn. Xxx 37/74, uveřejněné xxx č. 11/1976 Xxxxxx, použitelné x xxxxx směru i xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.3.2005, xx. xx. 25 Xxx 708/2004, publikovaný xxx X 3323 x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XX, X. X. Xxxx). Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxxxx xxxxxxx §96 odst. 1 xxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxx) x odůvodněným potřebám xxxxxxxxxxx, jakož i xx xxxxxxxxxxx, možnostem x majetkovým poměrům xxxxxxxxx, x xxxxxxx x průměrného xxxxxxx xxxxxxxxx (§448 xxxx. 2 obč. zák.); xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx náhrada xx xxxxxx xx výdělku xxxxx §447 xxxx. 2 obč. xxx.
19. Xxxxxxx nákladů xx xxxxxx pozůstalých xxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxx představovaného výší xxxxxxx za xxxxxx xx výdělku xxxxxxxxx, x to xxx xxxxxx xx to, xxx tato xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x že x xxx xxxxxxx, x xxxxx by byla xxxxxxx z pozůstalých xxxxxxxx xxxxxxx vyšší, xxxx být ostatním xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx dané xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx jednotlivých xxxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxx x xxx xxxxx x možném xxxxxx xxxxx xxxx pozůstalým xxxxxxxx-xxxxxxx nezletilých xxxx x nezletilými dětmi (xxxx. již xxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 89/2006 Xxxxxx). Tento xxxxx xxxxx tedy xxxxxxxxxxx xx podáním xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xx xxxxxx §37 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, vyvolává xxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxx uplatnění nároku xxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxx xxxxxxx, xx ačkoliv žalobci xx xxxxx xxxx xxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx), ta xx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx účinně xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x z hlediska xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xx nelze xxx účely výkladu §113 obč. zák. xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx zástupce. Xxxxx xx xxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §37 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxx, xxxxxx započnout xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx.
20. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxx xxxxxxx §113 xxx. zák. xx xxxx nesprávný, x Xxxxxxxx xxxx xxx proto xxxxxx xxxxx §243e xxxx. 1 o. x. x. Xxxxxx, pro xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu, xxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 xxxx xxxxx x druhá x. s. ř.).