Xxxxxx věta
Pozůstalý rodič xx xxx potenciální xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx nezletilých xxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx po xxxxx xxxxxxx rodiče x xx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxx dětem xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx: §113 xxx. xxx., §37 xxxxxx x. 94/1963 Xx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Brně xx xxx 3.7.2013, xx. xx. 44 Xx 85/2012, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 12.10.2011, xx. xx. 61 X 251/2006, x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně x xxxxxxx řízení.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Městský soud x Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 1.2.2010, x. x. 61 X 251/2006-104, zamítl xxxxxx X. Xx. x xxxxxxxxx 166&xxxx;806 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx rozsudkem xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx základu xxxxxx xxxxxxx X. Xx. x X. Xx. xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxx ze xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 8.1.2003 xxxxxxxx xxxxxx, při xxx xxx xxxxx xxxxxx X. Xx., xxxx xxxxxxx a) x x) x xxxxxx X. Ch., xxxxx xx následky xxxxxx xx převozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dne xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx k nezletilým xxxxxxxx však xxxxxxx, xx xxxxx §113 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx při xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx být xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
2. X odvolání vedlejší xxxxxxxxx Krajský soud x Brně xxxxxxxxx xx xxx 30.11.2010, x. j. 44 Xx 336/2010-181, xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x mezitímním xxxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
3. Městský xxxx x Brně xxxxxxxxx xx dne 12.10.2011, x. x. 61 C 251/2006- -203, xxxxxx xxxxxxx x) x x) x zaplacení 360&xxxx;642 Xx x příslušenstvím x 3 642 Xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx řízení. Soud xxxxxx x xxxxxx, xx žalovaný xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x x příčinné xxxxxxxxxxx x tím xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx námitku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx účastnicí xxxxxx. Xxxxxx byla xxxxxx 27.9.2006, xxxx více xxx xxx xxxx xx xxxxxx škody, x xxxxx po xxxxxxxx subjektivní xxxxxxxxx xxxx podle §106 xxxx. 1 xxx. xxx.; aplikace §113 xxx. zák. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. K podání xxxxxx xxxx jménem xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jediná xxxxxxx xxxxxxxxxx jejich xxxxx x nastalá xxxxxx xxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kolizního xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
4. Xxxxxxx soud x Brně x xxxxxxxx xxxxxxx rozsudkem xx xxx 3.7.2013, x. x. 44 Xx 85/2012-221, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x náhradě nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx. Oba xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx události xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xx xxxxxx §9 xxx. zák. xxxxxxx xxxxx žalobu xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, nic xxxx xxxxxxxxx, aby xx za xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx zákonná xxxxxxxxxx. Xx xxx xxxxxxx xxxxxxx, ovšem xx xx xxxxxxxx dvouleté xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx §113 xxx. xxx. by xxxxx xxxxx xxx v xxxxxxx, xx by xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zástupce, který xx za xx xxxx učinit xxxxxxxxxxxx xxxx uplatnění xxxxxx x xxxxx. Kolize xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx až xx xxxxxxxx xxxxxx x soud ji xxxxxxx xxxxxxxxxxx kolizního xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx promlčení x xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §205x xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx v xxxxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
5. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx dovoláním, xxxxx přípustnost dovozují x §237 o. x. x. xxx, xx napadené rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxx dovolacího soudu xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx věci xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx §113 obč. xxx., xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx je druhem xxxxxxxxx zastoupení. Xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxx práva x xxxxxxx x dobrými xxxxx podle §3 xxx. xxx. xxx x xxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx, x xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx práva xx xxxxxx úkor. Xxxxxxxx xxxxx, xxx byl xxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx x xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
6. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx, xxxxx „neobsahuje xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx promlčení xxxxxx x rozporu s xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxx soud xxxxxxxx zabývaly“. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx x dobrými xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx měli xxxxx xxxxxxx xxxxxx svého xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxx §36 xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
7. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx považuje xxxxxxxx §113 xxx. xxx. v xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx žalobci xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxx žaloby nic xxxxxxxxx; xxxxxx xxxx xx a žalobci xxxxxxx až xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx dobrým xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o škodě x x xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx x xxxx zánik x xxxxxxxx promlčení xxxx xxx žalobce nepřiměřeně xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx výše náhrady xx z xxxxxxxx xxxxx kryta z xxxxx xxxxxxxxxxxxx Českou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
8. Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. s. x.) xxxxxxx, že xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxx řízení (§240 xxxx. 1 x. x. x.), xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §241 o. s. x., x xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x., xxxxx napadené rozhodnutí xxxxxx na vyřešení xxxxxx xxxxxx, xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx. Dovolání xx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
9. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx správně xxxxxxx xxxxxx předpis xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxx xxx na zjištěný xxxxxxxx xxxx věci xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
10. Xxxxxxxx x §3036 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník, účinný xx 1.1.2014, xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx zákona x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2013 (xxxx též xxx „xxx. xxx.“), x xxxxx xxxxxx x. 94/1963 Xx., o xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013 (xxxx xxx xxx „xxxxx x xxxxxx“), xxxxx posuzovaná xxxxxxxxx xxxx xxxxxx běžet xxxx 1.1.2014.
11. Xxxxx §113 xxx. zák., xxx-xx x xxxxx xxxx, které xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x práva xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx není xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx probíhá xxxx, xxxxx xxxxxxxx, dokud xxxxxxxx xxx potom, xxx xxxxx osobám xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nebo kdy xxxxxxxx jinak xxxxxx.
12. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx běhu xxxxxxxxxxx xxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx běhu xxx, xxx práva xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, a xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zákonného xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx právě xx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby xx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx (§27 odst. 1 xxx. zák.), tedy x xxxxx řadě xxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxx rodičovské xxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxx xxxxx pozastaven.
13. Xxxxx §36 odst. 1 xxxxxx x xxxxxx rodiče xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx kterým xxxx xxxx způsobilé.
14. Xxxxx §37 odst. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxx z xxxxxx nemůže xxxxxxxxx xxx xxxx, xxx-xx x xxxxxx úkony xx xxxxxx, při xxxxx by xxxxx xxxxx ke střetu xxxxx xxxx rodiči x xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx 2 xxxx první xxxxxx xxxxxxxxxx, nemůže-li xxxx xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxx, ustanoví soud xxxxxx xxxxxxxxxxx, který xxxx dítě v xxxxxx nebo xxx xxxxxxx právním xxxxx xxxxxxxxxx.
15. X xxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx zákonnými xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dítěte jsou xxxx rodiče, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx zodpovědnost. Xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx zástupce xxxx, xxxxxxx-xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx mezi xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx rodičů. Rodinněprávní xxxxxx je xxx xxxxxxxxx x tom, xx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx nastalý x xxxxxx xxxxxxxx) xxxxx zájmů, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx potenciální stav, xxx xx ke xxxxxx xxxxx dojít xxxxx; xxxx nasvědčuje x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §37 xxxx. 1 zákona o xxxxxx (xxxx. též xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.10.2003, xx. zn. 21 Xxx 890/2003, uveřejněný xxx č. 89/2006 Xxxxxx soudních rozhodnutí x stanovisek - xxxx xxx jen „Xxxxxx"). Xxx xxxxxx xxxxxx počítá xxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxx xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx tzv. xxxxxxx opatrovník.
16. Pravděpodobnost xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, jsou-li rodiče x xxxx účastníky xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. XXXXXXXXX, X. x xxx. Xxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx. 3. xxxxxx. X. X. Xxxx, 2005, x. 127), samozřejmě xxxxxxx xxxxxxxxx-xx navzájem xxxx xxxxxxxxx sporu x postavení xxxxxxx x žalovaného. Xxxxx x xx xxxxx x náhradu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx otce xxxxxx může xxxxx xx střetu xxxxx xxxx pozůstalou xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, jestliže xx xxxxxxxx nároku xx xxxxxxx za xxxxxx xx výživě xxxxx xxxxxxxxx osobě.
17. Xxxxx §448 odst. 1 xxx. zák. xx při xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx výživu xxxxxxxxxx, kterým zemřelý xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx povinen xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx náleží xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x téhož xxxxxx.
18. Xxxxxx xxxxx již x minulosti odmítla xxxxxx výpočtu této xxxxxxx pomoci tzv. „xxxxxx teorie“ x xxxxxxx x názoru, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx výživného, xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx (xxxx. Zhodnocení xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxx x odpovědnosti xxxxxxxxxx za škodu xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 27.1.1975, xx. xx. Xxx 37/74, xxxxxxxxxx xxx x. 11/1976 Xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.3.2005, xx. xx. 25 Cdo 708/2004, publikovaný xxx X 3323 v Xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí XX, X. X. Xxxx). Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (za xxxxxxxxx xxxxxxx §96 odst. 1 xxxx první xxxxxx o xxxxxx) x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jakož x xx xxxxxxxxxxx, možnostem x xxxxxxxxxx poměrům xxxxxxxxx, a vychází x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§448 xxxx. 2 xxx. xxx.); xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx pozůstalých xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx částku, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx §447 xxxx. 2 xxx. xxx.
19. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx pozůstalých xxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx výdělku zemřelého, x to xxx xxxxxx na xx, xxx tato limitace xxxxxxxx skutečným xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxxxx, x xx x xxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxxxx x pozůstalých xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx přiznána x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. X xxxxx vzájemnou xxxxxxxxxxxx xxxxxx jednotlivých pozůstalých xx xxxxx xxxxxxx x při xxxxx x xxxxxx střetu xxxxx mezi pozůstalým xxxxxxxx-xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx dětmi (xxxx. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 89/2006 Xxxxxx). Xxxxx střet xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx odvolací xxxx, nýbrž xx xx smyslu §37 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx navozen xxx xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx osobám, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, které xxxx vzájemně provázané xxxxxxxx xxxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx rodiče x xxxxxxxx celkové xxxx xxxxxxx, vyvolává xxxxxx xxxxx i xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Z xxxx xxxx vyplývá, xx xxxxxxx xxxxxxx xx smrti xxxx xxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx), xx xx ně nemohla xxx xxxxxxxxxxx střet xxxxx účinně uplatňovat xxxxxx na xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nároků xx xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx §113 xxx. xxx. xxxxxxxx jako xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx opatrovník podle §37 odst. 2 xxxxxx x xxxxxx, xxxxxx započnout běh xxxxxxxxx doby x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx.
20. Xxxxxxxx odvolacího xxxxx x otázce xxxxxxx §113 xxx. xxx. xx tedy xxxxxxxxx, x Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx §243e xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxx, pro xxxxx xxxx zrušeno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, proto xxxxxx xxxxxxxx xxxx i xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx věc soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení (§243x xxxx. 2 xxxx xxxxx x xxxxx x. x. x.).