Xxxxxx věta
Pozůstalý xxxxx xx pro xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx zájmů xx xxxxx nezletilých xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx rodiče x xx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx promlčecí xxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx předpisu: §113 xxx. zák., §37 xxxxxx x. 94/1963 Xx.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Brně xx xxx 3.7.2013, xx. xx. 44 Xx 85/2012, a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 12.10.2011, xx. xx. 61 X 251/2006, a xxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Brně x xxxxxxx řízení.
I.
Dosavadní průběh xxxxxx
1. Městský xxxx x Brně xxxxxxxxx xx xxx 1.2.2010, x. x. 61 X 251/2006-104, xxxxxx xxxxxx X. Ch. x zaplacení 166&xxxx;806 Xx x příslušenstvím, xxxxxxxxxx rozsudkem vyslovil xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx X. Xx. x X. Xx. xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx, xx žalovaný xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 8.1.2003 xxxxxxxx xxxxxx, xxx níž xxx xxxxx xxxxxx X. Xx., xxxx xxxxxxx x) x x) x xxxxxx X. Xx., který xx následky xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx následujícího dne xxxxxx. Xxxxx manželky xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, ve xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx dovodil, xx podle §113 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx zákoník, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx zájmů xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
2. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Krajský xxxx x Brně xxxxxxxxx xx dne 30.11.2010, x. x. 44 Xx 336/2010-181, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
3. Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx ze xxx 12.10.2011, x. x. 61 X 251/2006- -203, xxxxxx žalobců x) x b) x xxxxxxxxx 360&xxxx;642 Xx x xxxxxxxxxxxxxx x 3 642 Kč xxxxxxx zamítl x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx žalovaný zaviněně xxxxxxx xxxxxx povinnost x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s tím xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx promlčení xxxxxxxxxxx nároku, xxxxxxxxx xxxxxxxx účastnicí řízení. Xxxxxx xxxx xxxxxx 27.9.2006, xxxx xxxx xxx xxx xxxx xx xxxxxx xxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podle §106 xxxx. 1 xxx. xxx.; xxxxxxxx §113 xxx. zák. v xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx. K xxxxxx xxxxxx xxxx jménem xxxx žalobců xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jejich matka x xxxxxxx kolize xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx opatrovníka xxxxxxxxxx x průběhu xxxxxx.
4. Krajský soud x Xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx rozsudkem xx xxx 3.7.2013, x. j. 44 Xx 85/2012-221, xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx byli x xxxx škodné události xxxxxxxxx, x tudíž xxxxxx xx xxxxxx §9 xxx. xxx. xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx pozůstalých, xxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx zákonná xxxxxxxxxx. Xx tak xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx až xx uplynutí dvouleté xxxxxxxxx xxxx. K xxxxxxxx §113 xxx. xxx. xx xxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx žádného xxxxxxxxx zástupce, xxxxx xx za xx xxxx učinit xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x oběma xxxxxxxxxxx xxxxxxx nastala xx xx zahájení xxxxxx x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx podle §205x odst. 1 x. x. x. xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx až v xxxxxxxxx řízení.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
5. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx žalobci dovoláním, xxxxx přípustnost dovozují x §237 x. x. x. xxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx, která v xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx v xxx, xx x xxxxx xxxxxxx mělo xxx xxxxxxxxxx §113 xxx. xxx., xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx druhem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Namítají xxxx, že označili xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxx s dobrými xxxxx xxxxx §3 xxx. zák. xxx x xxxxxx před xxxxxx prvního xxxxxx, x xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx zneužití xxxxxx práva xx xxxxxx úkor. Xxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx rozsudek xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx a věc xxxx vrácena x xxxxxxx řízení.
6. Xxxxxxxx xxxxxxxx dovolání za xxxxxxxxx, neboť „neobsahuje xxxxx xxxx skutečnosti xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x dobrými xxxxx xxxxxxx, protože xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxx §36 zákona x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
7. Xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §113 xxx. xxx. v xxxxx xxxxxxx xx vyloučenou, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x to xxxxx xxxxx, xxxxx v xxxxxx xxxxxx nic xxxxxxxxx; xxxxxx mezi xx x xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx mravům xxxxxxxxxx, zákonná zástupkyně xxxxxxxxxxx o škodě x x xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx jí xxx xxxxxxxxx x xxxx zánik x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx výše náhrady xx z převážné xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
8. Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. x.) shledal, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, osobami x xxxx oprávněnými - xxxxxxxxx řízení (§240 xxxx. 1 x. x. ř.), xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §241 x. s. x., x xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. s. ř., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
9. Xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxx xxx xx zjištěný xxxxxxxx stav xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
10. Xxxxxxxx x §3036 zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx 1.1.2014, se xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx, xx znění xxxxxxx do 31.12.2013 (xxxx též xxx „xxx. xxx.“), a xxxxx xxxxxx x. 94/1963 Xx., o xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013 (xxxx xxx xxx „xxxxx x xxxxxx“), xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx 1.1.2014.
11. Podle §113 xxx. xxx., xxx-xx x xxxxx xxxx, které xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx o xxxxx xxxxx těmto xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx zástupce není xxxxxxxxx. Již započaté xxxxxxxxx xxxxxxx dále, xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx rok potom, xxx těmto osobám xxxx xxxxxxx zástupce xxxxxxxxx xxxx kdy xxxxxxxx jinak pomine.
12. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x výjimek xxxxxxxxxxxx běhu xxxxxxxxxxx xxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx, aby xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx samy xx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx běhu xxxxxxxxxxx xxx xxxxx po xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx zástupce xxxxxx. Zákonným xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xx osoba xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx (§27 odst. 1 xxx. zák.), tedy x první řadě xxxxx, který xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxx rodičovské xxxxxxxxxxxxx xxx mu xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
13. Xxxxx §36 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx kterým xxxx xxxx xxxxxxxxx.
14. Xxxxx §37 odst. 1 xxxxxx o xxxxxx xxxxx x xxxxxx nemůže xxxxxxxxx xxx xxxx, xxx-xx x právní xxxxx xx věcech, xxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xx střetu xxxxx xxxx rodiči x xxxxxxx xxxx xx střetu zájmů xxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx 2 xxxx xxxxx tohoto xxxxxxxxxx, xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxxxxx soud xxxxxx opatrovníka, xxxxx xxxx dítě x xxxxxx xxxx při xxxxxxx právním xxxxx xxxxxxxxxx.
15. Z xxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx zodpovědnost. Xxxx xxxxx funkci xxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx-xx tomu xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, jíž xx xxxxx zákona xxxxx zájmů xxxx xxxxxx x dítětem xxxx xxxx dětmi xxxxx xxxxxx. Rodinněprávní xxxxxx je xxx xxxxxxxxx x xxx, xx z xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx) xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx pouhá xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx; tomu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx způsob xxxxx §37 xxxx. 1 zákona x xxxxxx (srov. xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 9.10.2003, xx. zn. 21 Xxx 890/2003, uveřejněný xxx č. 89/2006 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek - xxxx xxx xxx „Xxxxxx"). Pro takový xxxxxx počítá zákon x xxx, že xxxxxx úkon xxxxx xx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx tzv. xxxxxxx opatrovník.
16. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, jsou-li xxxxxx x xxxx účastníky xxxxx soudního xxxxxx (xxxx. XXXXXXXXX, M. x kol. Xxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx. 3. vydání. X. X. Xxxx, 2005, x. 127), xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx účastníci xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x žalovaného. Xxxxx x ve xxxxx x náhradu xxxxx xxxxxxxxx usmrcením xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx střetu xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx či xxxxx xxxxxxxx, jestliže xx domáhají xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xx výživě xxxxx odpovědné osobě.
17. Xxxxx §448 odst. 1 xxx. xxx. xx při usmrcení xxxxx xxxxxxxxx důchodem xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx, kterým xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx povinen xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx náleží pozůstalým, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx hrazeny xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx.
18. Xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx odmítla xxxxxx výpočtu xxxx xxxxxxx xxxxxx tzv. „xxxxxx xxxxxx“ x xxxxxxx z xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx výživného, které xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx (xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudů x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx o odpovědnosti xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x nemocech x xxxxxxxx xx xxx 27.1.1975, xx. xx. Xxx 37/74, xxxxxxxxxx xxx x. 11/1976 Xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.3.2005, sp. xx. 25 Xxx 708/2004, publikovaný xxx X 3323 v Xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí XX, X. X. Xxxx). Xxx výpočtu xxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx (xx xxxxxxxxx xxxxxxx §96 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx) x odůvodněným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxxxxx, možnostem x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x vychází x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§448 xxxx. 2 xxx. xxx.); xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx všech xxxxxxxxxxx xxxxx nesmí úhrnem xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xx výdělku xxxxx §447 xxxx. 2 obč. xxx.
19. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx pozůstalých přísluší xxx xx xxxx xxxxxx představovaného xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx výdělku xxxxxxxxx, x to bez xxxxxx xx xx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx oprávněných, x xx x xxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx přiznána x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx pozůstalých xx třeba počítat x při xxxxx x možném střetu xxxxx xxxx pozůstalým xxxxxxxx-xxxxxxx nezletilých xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 89/2006 Xxxxxx). Tento xxxxx xxxxx tedy nenastupuje xx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xx xxxxxx §37 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx navozen xxx tím, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx zakládající xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx zejména xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxxx provázané xxxxxxxx xxxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx nároku xxxxxxx žaloby. X xxxx tedy xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (matku), xx xx ně xxxxxxx xxx potenciální xxxxx xxxxx xxxxxx uplatňovat xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx řízení, x x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nároků xx ni xxxxx xxx xxxxx výkladu §113 xxx. zák. xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Proto xx xxxx, xxx xxx žalobcům xxxxxxxxx xxxxxxx opatrovník podle §37 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx nároků xxxxxxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxx xx výživu.
20. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx §113 xxx. xxx. xx xxxx xxxxxxxxx, x Nejvyšší xxxx xxx proto xxxxxx xxxxx §243e xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxx, xxx xxxxx xxxx zrušeno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx zrušil xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx stupně k xxxxxxx xxxxxx (§243e xxxx. 2 xxxx xxxxx x xxxxx x. x. ř.).