Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx svých xxxxx xx zájmy xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dětí xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx xxxx, než xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx promlčecí xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §113 xxx. xxx., §37 xxxxxx x. 94/1963 Xx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Brně xx xxx 3.7.2013, xx. zn. 44 Xx 85/2012, x xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxx xx xxx 12.10.2011, xx. xx. 61 X 251/2006, a xxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Brně x xxxxxxx řízení.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Brně xxxxxxxxx xx xxx 1.2.2010, x. x. 61 X 251/2006-104, zamítl xxxxxx X. Xx. x xxxxxxxxx 166&xxxx;806 Xx s příslušenstvím, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyslovil xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nároku xxxxxxx L. Xx. x X. Xx. xx náhradu xxxxxxx xx výživu pozůstalým x rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx ze zjištění, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 8.1.2003 xxxxxxxx xxxxxx, xxx níž xxx vážně xxxxxx X. Ch., xxxx xxxxxxx a) x x) x manžel X. Xx., xxxxx xx xxxxxxxx nehody xx převozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxx manželky xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx k nezletilým xxxxxxxx však xxxxxxx, xx xxxxx §113 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vůbec xxxxxxx, xxxxx xxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx zájmů xxxxxxxxxx xxxx matkou.
2. X odvolání xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx soud x Brně usnesením xx xxx 30.11.2010, x. x. 44 Xx 336/2010-181, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
3. Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx ze xxx 12.10.2011, x. x. 61 C 251/2006- -203, xxxxxx xxxxxxx x) x b) x zaplacení 360&xxxx;642 Xx s xxxxxxxxxxxxxx x 3 642 Xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx žalovaný xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx povinnost x v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s tím xxxxxxx žalobcům škoda, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx námitku promlčení xxxxxxxxxxx nároku, vznesenou xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxx xxxx xxxxxx 27.9.2006, xxxx xxxx xxx dva xxxx xx xxxxxx xxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx subjektivní promlčecí xxxx xxxxx §106 xxxx. 1 obč. xxx.; aplikace §113 xxx. xxx. x xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jejich xxxxx x xxxxxxx kolize xxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx opatrovníka xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
4. Xxxxxxx xxxx x Brně x xxxxxxxx žalobců rozsudkem xx dne 3.7.2013, x. x. 44 Xx 85/2012-221, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx řízení. Xxx xxxxxxx xxxx x xxxx škodné xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xx xxxxxx §9 xxx. xxx. xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxx, nic xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xx xx xxxxxx xxxxx jako xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx tak xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx dvouleté xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx §113 xxx. xxx. xx xxxxx xxxxx jen x xxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxx žádného xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx uplatnění xxxxxx x soudu. Kolize xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nastala xx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx mravy xx xxxx nepřípustnou podle §205x odst. 1 x. s. x. xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, které ji xxxx xxxxxxxxx, byly xxxxxxxxx až v xxxxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
5. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §237 o. x. x. xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, která x xxxxxxxxxxx dovolacího soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci ze xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxx, xx v xxxxx xxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx §113 xxx. xxx., xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx druhem xxxxxxxxx zastoupení. Namítají xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nároku za xxxxx práva x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx §3 xxx. xxx. již x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně, x nikoli až xxxx xxxxxx odvolacím. Xxxxxxxxx xxxxxxx promlčení xxxxxxxx za zneužití xxxxxx práva xx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxx, aby byl xxx rozsudek odvolacího xxxxx, xxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxx xxxx vrácena k xxxxxxx řízení.
6. Xxxxxxxx xxxxxxxx dovolání xx xxxxxxxxx, neboť „neobsahuje xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x rozporu x xxxxxxx xxxxx se xxxx prvního stupně x xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx nedošlo, protože xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx využít svého xxxxx prostřednictvím xxxxx, xxxxx xxxx za xxxx xxxxx podle §36 xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
7. Xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx vyjádření považuje xxxxxxxx §113 xxx. xxx. x daném xxxxxxx za vyloučenou, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zástupce, x xx svoji xxxxx, xxxxx x xxxxxx žaloby nic xxxxxxxxx; xxxxxx mezi xx a žalobci xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx. Vznesení xxxxxxx xxxxxxxxx pak xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, zákonná zástupkyně xxxxxxxxxxx x škodě x o xxxxxx xxxxxx, v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx jí xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx výše xxxxxxx xx x převážné xxxxx kryta z xxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
8. Xxxxxxxx soud xxxx xxxx dovolací (§10x x. x. x.) xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx podáno xxxx, osobami x xxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxx (§240 xxxx. 1 o. x. ř.), xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §241 x. s. x., a je xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. ř., xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxx, která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
9. Xxxxxxxxx xxxxxx posouzení může xxxxxxxx x xxx, xx odvolací xxxx xxx posoudil podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx právní předpis xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
10. Vzhledem x §3036 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, účinný xx 1.1.2014, xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx zákona x. 40/1964 Sb., občanský xxxxxxx, xx znění xxxxxxx xx 31.12.2013 (xxxx xxx xxx „xxx. xxx.“), x xxxxx zákona x. 94/1963 Sb., o xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013 (xxxx též xxx „xxxxx x xxxxxx“), xxxxx posuzovaná promlčecí xxxx xxxxxx běžet xxxx 1.1.2014.
11. Xxxxx §113 xxx. zák., xxx-xx x xxxxx xxxx, které xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxx xxxxx těmto xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, dokud xxx zástupce není xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx probíhá dále, xxxxx neskončí, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxx těmto xxxxxx xxxx zákonný xxxxxxxx xxxxxxxxx nebo kdy xxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
12. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx x výjimek xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx běhu xxx, xxx xxxxx xxxx, které xxxxxx xxxxxxx xxxx je xxxxxxxxxx, x xxxxx xxx činit pouze xxxxxxxxxxxxxxx zákonného zástupce, xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx běhu xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx, kdy tyto xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Zákonným zástupcem xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xx osoba xxxxxxxxx xxxxxxx x rodině (§27 xxxx. 1 xxx. xxx.), xxxx x xxxxx řadě xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zodpovědnosti xxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
13. Xxxxx §36 odst. 1 xxxxxx o xxxxxx rodiče xxxxxxxxx xxxx při právních xxxxxxx, xx kterým xxxx xxxx xxxxxxxxx.
14. Xxxxx §37 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx zastoupit xxx xxxx, xxx-xx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxx, při xxxxx xx xxxxx xxxxx xx střetu xxxxx xxxx rodiči x dítětem xxxx xx střetu xxxxx xxxx xxxxx rodičů. Xxxxx odstavce 2 xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, ustanoví soud xxxxxx opatrovníka, xxxxx xxxx xxxx v xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx právním xxxxx xxxxxxxxxx.
15. X xxxx xxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dítěte jsou xxxx rodiče, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx mají, xxxxxxx-xx tomu xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx x xxx, xx z xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx) xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx možnost, xxxx potenciální xxxx, xxx xx xx xxxxxx xxxxx dojít xxxxx; xxxx xxxxxxxxxx x podmiňovací xxxxxx xxxxx §37 odst. 1 zákona x xxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 9.10.2003, xx. xx. 21 Xxx 890/2003, uveřejněný xxx č. 89/2006 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek - xxxx též xxx „Xxxxxx"). Xxx takový xxxxxx počítá xxxxx x tím, xx xxxxxx xxxx učiní xx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxx vystupovat tzv. xxxxxxx xxxxxxxxxx.
16. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx zájmů xxxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxx x xxxx účastníky xxxxx xxxxxxxx řízení (xxxx. XXXXXXXXX, X. x kol. Xxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx. 3. xxxxxx. X. X. Beck, 2005, x. 127), xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx účastníci sporu x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx x xx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx může dojít xx střetu xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x dítětem xx xxxxx navzájem, xxxxxxxx xx domáhají xxxxxx xx náhradu xx xxxxxx xx výživě xxxxx odpovědné xxxxx.
17. Xxxxx §448 xxxx. 1 xxx. xxx. xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx důchodem xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx, kterým xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx nákladů na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx náklady xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x téhož důvodu.
18. Xxxxxx xxxxx již x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx tzv. „xxxxxx xxxxxx“ x xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na výživu xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx výživného, xxxxx xxx náleží podle xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx (xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za škodu xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 27.1.1975, xx. xx. Xxx 37/74, xxxxxxxxxx xxx x. 11/1976 Xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.3.2005, sp. xx. 25 Xxx 708/2004, xxxxxxxxxxx xxx X 3323 v Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XX, X. H. Xxxx). Xxx výpočtu xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxxxx xxxxxxx §96 xxxx. 1 xxxx první xxxxxx o xxxxxx) x odůvodněným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xx schopnostem, možnostem x majetkovým xxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§448 xxxx. 2 xxx. xxx.); xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx všech pozůstalých xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx částku, xx xxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xx výdělku xxxxx §447 xxxx. 2 xxx. zák.
19. Xxxxxxx nákladů na xxxxxx pozůstalých přísluší xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx za xxxxxx xx výdělku zemřelého, x xx xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxx limitace xxxxxxxx skutečným xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxxxx, x xx x xxx xxxxxxx, v xxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx nižší. S xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx pozůstalým xxxxxxxx-xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx dětmi (xxxx. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 89/2006 Xxxxxx). Xxxxx střet xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx podáním xxxxxx, xxx xxxxxxx odvolací xxxx, xxxxx xx xx xxxxxx §37 xxxx. 1 xxxxxx x rodině xxxxxxx xxx tím, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx jednotlivým osobám, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nároků, xxxxx xxxx vzájemně xxxxxxxxx xxxxxxxx vyživovací xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx celkové výše xxxxxxx, vyvolává kolizi xxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žaloby. X xxxx xxxx vyplývá, xx xxxxxxx žalobci xx xxxxx otce xxxx x době xxx nezletilosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx), xx xx xx nemohla xxx potenciální xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nároků xx xx nelze xxx xxxxx xxxxxxx §113 xxx. xxx. xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Proto xx xxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx opatrovník podle §37 odst. 2 xxxxxx o rodině, xxxxxx xxxxxxxxx běh xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxx xx výživu.
20. Xxxxxxxx odvolacího xxxxx x otázce výkladu §113 obč. xxx. xx xxxx xxxxxxxxx, x Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx §243e odst. 1 o. s. x. Xxxxxx, pro xxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, proto xxxxxx xxxxxxxx xxxx i xxxx rozhodnutí x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx stupně k xxxxxxx xxxxxx (§243e xxxx. 2 xxxx xxxxx x druhá x. s. x.).