Xxxxxx xxxx
Xxxx-xx odvolání xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, který je xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 2 zákona x. 549/1991 Xx. (xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §107a x. x. x. xx xxxxxx odvolání, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx od soudních xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx nástupce nepřechází.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxx změnil xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci xx xxx 30.9.2014, xx. xx. 5 Xxx 292/2014, tak, že xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 2.7.2014, xx. xx. 35 Cm 138/2013, xxxxxxx xxxxxxxx xx dne 10.7.2014, xx. xx. 35 Xx 138/2013, se xxxx tak, že xxxxxx o odvolání xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xx xxx 29.10.2013, xx. xx. 35 Xx 138/2013, xx nezastavuje.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Krajský xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.10.2013, x.x. 35 Xx 138/2013-35, zamítl xxxxxx Xxx. M. X., xxxxxxxxxxx správkyně xxxxxxxx X. M. Technology x. x., (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx správkyně“), x xxxxxxxxx 1&xxxx;433&xxxx;389 Xx s příslušenstvím (xxxxx I.) x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX.).
2. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně podala xxxxxxxxxxx správkyně dne 26.11.2013 xxxxxxxx (č. 1. 43 x 44 xxxxx). Xxxxxxx xx xxx 22.4.2014 (x. 1. 59 xxxxx) navrhla, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X., x. r. x. Xxxxxx xxxx v Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 7.5.2014, č.j. 5 Cmo 501/2013-67, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 28.5.2014, xxxxxxxxx, aby xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx správkyně) xxxxxxxxx xx xxxxxx X., x. r. x. (xxxx xxx xxx „xxxxxxx“). Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx usnesením ze xxx 3.6.2014, x. x. 5 Cmo 501/2013-70, xxxxxx žalobce x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx výši 71&xxxx;669,50 Xx za xxxxxx odvolání.
3. Žalobce xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx Krajský xxxx x Brně xxxxxxxxx xx xxx 2.7.2014, x. x. 35 Xx 138/2013-79, ve xxxxx xxxxxxxx xx xxx 10.7.2014, x. x. 35 Xx 138/2013-84, zastavil xxxxxx x odvolání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Brně xx xxx 29. 10. 2013, x. x. 35 Cm 138/2013-35 (výrok X.), x xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení (výrok XX.).
4. Xxxxxx xxxx x Olomouci xxxxxxxxx xx xxx 30.9.2014, x. x. 5 Xxx 292/2014-94, x xxxxxxxx xxxxxxx potvrdil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).
5. Odvolací xxxx xxxxxxx, že xxx-xx xx soudního xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx původní xxxxxxx (insolvenční xxxxxxxxx), xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx X., x. x. o.), x xx „x souvislosti x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x povinností“ xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx není xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxxx, „xxxx poplatkovou xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx“.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
6. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx [xxxxxxxxx tak xxxxxxxx důvod xxxxxxxx x §241x odst. 1 zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxx xxx „x. s. x.)], x xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx rozhodnutí, jakož x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x věc vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
7. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. xxx xxxxxx (x judikatuře Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx neřešené) xxxxxx, xxx xxx xx procesním xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xx zákona xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudního poplatku xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (insolvenčním xxxxxxxx), x xxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
8. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx a navrhuje, xxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, popř. xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
9. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx podle §237 x. x. x., x xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
10. Xxxxxxxx je i xxxxxxx.
11. Xxxxx §1 xxxx. a) xxxxxx x. 549/1991 Sb., x soudních xxxxxxxxxx, xx soudní xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxx soudy Xxxxx xxxxxxxxx, x to x xxxxx uvedených x xxxxxxxxx poplatků (xxxx jen „xxxxxxxx xx xxxxxx“).
Xxxxx §2 xxxx. 5 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx poplatcích xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx před odvolacím xxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx dovolatel.
Podle §4 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx xxxxxx vzniká poplatková xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §7 xxxx. 1 věty xxxxx zákona o xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxxx do veřejného xxxxxxxxx provedený xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
12. A xxxxxxx, xxxxx §11 odst. 2 xxxx. x) xxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x dispozičními xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx které xxxx xxx xxxxxxxxxx x tohoto majetku.
13. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx [§4 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx x xxxxxxxx poplatcích] x xx xxxxxxx x témuž xxx (§7 xxxx. 1 xxxx první xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxx-xx odvolání účastník xxxxxx, xxxxx svědčí xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x xxxxxxxx poplatcích, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx mu xxxxxxxxx.
14. Xxxxxxx-xx do řízení xx jeho xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx původního xxxxxxx, xxxxx se xx xxx právní xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx do xxxxxx xxxxx §107x x. x. x., xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.11.2005, xx. xx. 29 Xxx 47/2005, xxxxxxxxxx xxx č. 64/2007 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xx veřejnosti xxxxxxxxx - xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2001 - x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx). Musí xxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxx, jaký tu xx x xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx (§107x xxxx. 3, §107 xxxx. 4 x. x. x.), tedy - xxxxxx xxxxx - xxxxxxxx xx procesních xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
15. X xxxxxxxxx plyne, xx xxxxx-xx povinnost xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx žalobce [xxxxx xxx od xxxx xxxxxxx osvobozen xxxxx §11 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx], xxxx tuto xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx nástupce, xxxxx xx xxxxxx vstoupil xxxxx §107x o. x. ř. xx xx xxxxxx odvolání. Xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxx, xx xx procesního xxxxxxxx nepřechází xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx poplatcích (ani xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §138 x. x. x.; xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 24.11.2003, sp. xx. 30 Cm 3/2001, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 3, xxxxxx 2004, pod x. 51). Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx tudíž xxxxx xxxxxxxxx, aby zaplatil xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx podané xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jenž xxx od xxxxxxx xxxxxxxx poplatků xxxxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxx nelze zastavit xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 1 xxxxxx x soudních xxxxxxxxxx.
16. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx napadené rozhodnutí xxxxxxx, xxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx [§243d xxxx. x) x. x. x.].
17. Rozhodné xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx pro do xxxxxx řízení (xx 31. 12. 2013) xx xxxxxx x xx. XX. xxxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx., kterým xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní řád, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx.