Xxxxxx xxxx
X. Pojem „xxxxxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx“ xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu maření xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx podle §337 odst. 4 xx. zákoníku xxxxxx xxxxxxxxxxx, x proto xxx posuzování xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx aplikovat §19 xx. xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, ale §18 tr. xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx.
XX. Xxxxxxxxx omluvitelného xxxxxxxx xxxxx (§19 odst. 1 tr. xxxxxxxx) x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zavinění xxxxxx xxx o xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx interpretace a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx z podnětu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 8.4.2015, sp. xx. 8 To 45/2015, x xxxxxxxx Okresního xxxxx Plzeň-město xx xxx 8.10.2014, xx. xx. 4 X130/2013, x xxxxxxxx Okresnímu xxxxx Xxxxx-xxxxx, xxx xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx projednal x rozhodl.
I.
Dosavadní průběh xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Okresního xxxxx Xxxxx-xxxxx ze xxx 8.10.2014, sp. xx. 4 T130/2013, xxxx xxxxxxxx Bc. X. X. xxxxx §226 xxxx. b) xx. x. xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx Xxxxx-xxxxx, xx. zn. 1 XX 499/2013, xxx skutek spočívající x tom, že „ x X. xxx xxxxx xxxxxxx xx 6.9.2012 xx 16:00 xx 18:00 xxx., xx 11.9.2012 xx 16:00 xxx. xx 12.9.2012 do 07:00 xxx., xxx 13.9.2012 xx 16:00 xxx. do 18:00 xxx., xx pátku 14.9.2012 od 16:00 xxx. xx xxxxxx 16.9.2012 do 18:00 xxx., xx 18.9.2012 xx 16:00 hod. xx 19.9.2012 do 07:00 xxx, dne 20.9.2012 xx 16:00 xxx. xx 18:00xxx., xx 25.9.2012 od 16:00 xxx. xx 26.9.2012 xx 07:00 xxx., xxx 27.9.2012 xx 16:00 xxx. xx 18:00 hod., xx pátku 28.9.2012 xx 16:00 hod. xx xxxxxx 30.9.2012 xx 18.00 xxx., xx 2.10.2012 xx 16:00 xxx. do 3.10.2012 xx 07:00 xxx., xxx 4.10.2012 xx 16:00 hod. xx 18:00 hod., xxxxxxx xxxxxx xxxx XXXx. X. X. x jejich xxxxxxxxx xxxxxx X. S. X., xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu Xxxxx-xxxxx x. j. 99 X 22/2010-515, ze xxx 21.4.2011, x xxxxxxxxx Okresního soudu Xxxxx-xxxxx č. j. 99 X 22/2010-762, xx xxx 6.8.2012, xxx, že x xxxxxxxxx dnech xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxx nepřipravila x xxxxxxxxx xx, x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dobu xxxxxxxxx xxx xxxx x xxxxx, xxxx x xxxxxxxx období xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxx, xxxxxx xx xxx mít, xxxxxxx xxxx otce s xxxxxx probíhal xx xxxxxxxxxxx Bc. X. X., xxxxx xx xxx trvala, x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxx 22.8.2012 xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx xx xxx 10.8.2012 x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. j. 99 X 22/2010 xx xxxxxx §272 xxxx. 2 x. x. x., xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx styku xxxx x dcerou xxxxxx poučení o xxxxxxxxxx, xxxxxxx-xx výzva xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx, č. x. 99 X 22/2010-823, ze xxx 23.8.2012, uložena za xxxxxxxxxxx xxxxx otce x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 5&xxxx;000 Xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, x. x. 99 P 22/2010-880, ze xxx 2.10.2012, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, x. j. 11 Xx 756/2012-972, xx xxx 5.4.2013, xxxxxxx xxxxxx 10&xxxx;000 Xx“, xxxx měla spáchat xxxxxx maření výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx.
2. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podaném x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Plzni xxxxxxxxx xx xxx 8.4.2015, xx. zn. 8 Xx 45/2015, xxxx xx podle §256 xx. x. jako xxxxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
3. Xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zástupce xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxx xxxxxxxx dovolací xxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x), 1) xx. x. X xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx zavinění xxxxxxxx xx vztahu x její xxxxxxxxx x uložené xxxxxx, xxxx její xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx však zároveň x odkazem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx složitost xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx omylu xx xxxxxx §19 odst. 2 xx. xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nesouhlasí. Xxxxx xxx xxxxx zaměňovat xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx protiprávnosti činu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxx xx xxxxxxx. Zásadu xxxxxxxx xxxxx xxxxx §19 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx pouze na xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxx o xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx zákon neodkazuje xxxxxx xx úpravu xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx pouze xxx. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx založena xxxxx xxxxxxxx x rozporu x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X hlediska xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx normativních xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, přestože xxx x xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx obviněné x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolnostech xxxxxxxxxxxxx skutkovou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xx xx xxxxx dovolatele xxxxx xxxxxxx o právní xxxx neomluvitelný xxxxx §19 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx již xx podkladě prvotního xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxx xxxxx musela xxx xxxxxx toho, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx otce x nezletilé xxxxxxx.
4. X těchto důvodů xxxxxxxx xxxxxx zástupce xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. x. xx xxxxxxxx xxxxxxx v §265x xxxx. 1 xx. x. zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 8.4.2015, xx. xx.8 Xx 45/2015, xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu Plzeň- xxxxx xx dne 8. 10. 2014, xx. xx. 4 X 130/2013, x xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx zrušená xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx došlo xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx, x dále aby xxxxxxxxxx podle §2651 xxxx. 1 xx. x. x xxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx soudu Xxxxx-xxxxx, xxx xx x potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx v neveřejném xxxxxxxx x xxx xxxxxx jiného způsobu xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř.
5. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. zaslán x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. X dnešnímu xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vyjádření xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce x xxx xxxxx xxxx xxxxxx, jímž xx xxxxxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx vyplývajícího x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx vyjádření xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx obviněné není xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dovolání x xxxxx x tomto xxxxx xxxxxxxxx žádnou xxxxx, xxxxxxx marného xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
6. Xxxxxxxx xxxxxx zástupce xx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx, x xx xx xxxxxxxx i x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x zákonné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx lhůtě (§265x xxxx. 1 xx. x.) a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 tr. ř.
7. Xxxxxxxx xxxx jako xxxx dovolací (§265c xx. x.) zkoumal, xxx x předmětné xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xxxxx §265x xx. x. Xxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §265a xxxx. 1, 2 písm. x) xx. x., xxxxx xxxxxx pravomocné xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx řádný xxxxxxx xxxxxxxxxx (odvolání) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v §265x odst. 2 xxxx. x) tr. x., xxxxxx xxxx xxxxxxxx zproštěna xxxxxx xx xxxxxxxxxx.
8. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx podat xxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §265b xx. ř., xxxx xxxx xxxxxxxxx posoudit, xxx xxxxxxxxx důvody, x xxxxx nejvyšší xxxxxx zástupce dovolání xxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x), 1) xx. x., xx xxxxx je x xxxxxxxx odkazováno. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxx-xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §265i xxxx. 1, 3 xx. x.).
9. Důvod xxxxxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx posouzení. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vyjadřuje, xx xxxxxxxx je xxxxxx x nápravě xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx hmotného xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. 1) xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx uvedenému x §265a xxxx. 2 písm. x) xx. ř., xxxxxxxx xxx x xxxxxx xx předcházejícím xxx xxxxx xxxxxxxx uvedený x §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. Konkrétní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce, xxx xxxx výše xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx závěr, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
10. Xxxxxxx Nejvyšší soud xxxxxxxxx žádný z xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§265x xxxx. 1 tr. x.), xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx výroku xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, a xx x rozsahu x x důvodu, xxx xxxx x xxxxxxxx uvedeny, xxxxx x řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Přitom xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
11. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx skutkové xxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx řízení, a xx xxxxxxx i x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx odvolacím xxxxxx stran xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx dozvěděla o xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx x tomto xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxx odkázat na xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx straně 9 xxxx xxxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxx xxxxxxxxx aplikace §19 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Podle §19 xxxx. 1 xx. zákoníku kdo xxx spáchání xxxxxxxxx xxxx xxxx, xx xxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, nejedná xxxxxxxx, xxxxxx-xx xx xxxxx xxxxxxxxx. Omylu bylo xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx povinnost seznámit xx x příslušnou xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx pachatele xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x jeho xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxx nebo xxxxxx, xxxxx xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (§19 odst. 2 xx. zákoníku). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) právního xxxxx xxxxxxxxxxx stran xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx protiprávnosti pramenící x mimotrestních xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx zákon xxxxxxxx x blanketních xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx posuzuje xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx non xxxxx (xxxxxxxxx xxxxx neškodí, xxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx pramenící z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx trestní xxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxx o normativních xxxxxxx skutkové podstaty, xxxxx se xxxxxxxx xxxxx zásad xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx negativního (ignorantia xxxxx non xxxxx). Xxx, kde xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx znaky, tedy xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, institutem xx xxxxxxx vztahem, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx vztahovalo x xx tento xxxx, xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxx x něm xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx, jaké xxxxxx xxxxxxxx upravují xxxxxx xxxxxxxxxx znak x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxx, xxxxx xx jsou známé xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx normativnímu xxxxx x xx alespoň xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx č. 10/1977 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx). Xxxxx xxx odlišení skutkových xxxxxxx obsahujících normativní xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, srov. xxxx. xxxxxxxxxx uveřejněné pod x. 47/2011 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx.
13. Přečinu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx pachatel, který xxxx, co xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxx výkon takového xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx který se xxxxxxx xxxxxxxxx jednání, xxx xxxxxx výkon xxxxxxxxxx xxxxxx orgánu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx výchovy xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxx opatření x občanském xxxxxxx xxxxxx (použitá v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx §272 xxxx. 2 x. x. x. a xxxxxxx xxxxxx xxxxx §273 odst. 1 x. s. ř., xxx ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013) xx x dané xxxxxxxx podstaty xxxxxx xxxxxxxxxxx, nikoliv odkazem xx xxxxxxxxx. Proto xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx §19 xx. xxxxxxxx (x vzhledem ke xxxxxxxxx xxxxxxxxxx případu xxx §18 odst. 1 xx. zákoníku). Xxxxx byla xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudku, xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a xxxx xxx xxxxxxxx důvody xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x), 1) xx. x.
14. Xxxxxx xx xxxxx odmítnout xxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxx, xx x xxxxx xxxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxxx zásadu xxxxxxxxx xxxxxx neomlouvá x xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx je x xxxxxxxx trestněprávního xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx závazného xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. jeho xxxxxxxxxx xx xxx 25.7.2014, xx. zn. 3 Xxx 638/2014) xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx tři xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx správně xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxx po obviněné xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx důsledky xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx §265x xxxx. 1 xx. x., ale i xx smyslem mimořádných x x konečném xxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxx prostředků jako xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx aplikace hmotného xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx by xxxxx xxxxxxxxxxxx (x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxx xxxxxxxx omylu. X x xxxxx xxxxxx lze tedy xxx xxxxxxxxxx plně xx xxxxxx.
15. S xxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx rozhodl xxx, že podle §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Plzni ze xxx 8.4.2015, sp. xx. 8 Xx 45/2015, i xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx xx xxx 8.10.2014, xx. zn. 4 X 130/2013, x xxxxx §265k xxxx. 2 xxxx xxxxx xx. x. xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu. Následně xxxxx §2651 odst. 1 xx. x. xxxxxxxx Okresnímu xxxxx Xxxxx-xxxxx, aby xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.
16. Xxx xx xxx xxxxx xx xxxxxx, kdy Okresní xxxx Xxxxx-xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx x této xxxx xxxx povinen xxxxxxxxxx x intencích xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (§265x xxxx. 1 xx. x.).