Xxxxxx věta
I. Xxxxx „xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx“ xx xx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx úředního rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 4 xx. zákoníku xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxx posuzování xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx aplikovat §19 xx. zákoníku x xxxxxxx omylu, xxx §18 tr. xxxxxxxx x xxxxxxxxx omylu.
II. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx právního xxxxx (§19 odst. 1 tr. zákoníku) x x důsledku xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx o xxxx založit právní xxxxx xxxxx vyššího xxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx příslušného ustanovení xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 8.4.2015, xx. xx. 8 Xx 45/2015, x xxxxxxxx Okresního xxxxx Plzeň-město xx xxx 8.10.2014, xx. xx. 4 T130/2013, x přikázal Okresnímu xxxxx Xxxxx-xxxxx, aby xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu projednal x rozhodl.
I.
Dosavadní průběh xxxxxx
1. Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx xx xxx 8.10.2014, xx. xx. 4 X130/2013, xxxx obviněná Xx. X. X. podle §226 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx Xxxxx-xxxxx, sp. xx. 1 ZK 499/2013, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx „ x P. xxx xxxxx xxxxxxx xx 6.9.2012 od 16:00 xx 18:00 xxx., xx 11.9.2012 xx 16:00 xxx. xx 12.9.2012 xx 07:00 xxx., dne 13.9.2012 xx 16:00 xxx. do 18:00 xxx., xx xxxxx 14.9.2012 xx 16:00 xxx. do neděle 16.9.2012 xx 18:00 xxx., xx 18.9.2012 xx 16:00 hod. xx 19.9.2012 xx 07:00 xxx, xxx 20.9.2012 od 16:00 xxx. do 18:00xxx., xx 25.9.2012 xx 16:00 xxx. xx 26.9.2012 do 07:00 xxx., dne 27.9.2012 xx 16:00 xxx. xx 18:00 xxx., xx pátku 28.9.2012 xx 16:00 xxx. xx neděle 30.9.2012 xx 18.00 xxx., xx 2.10.2012 xx 16:00 xxx. do 3.10.2012 xx 07:00 xxx., xxx 4.10.2012 xx 16:00 hod. xx 18:00 xxx., xxxxxxx xxxxxx xxxx XXXx. X. F. x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. X. X., upravený rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx x. j. 99 X 22/2010-515, xx xxx 21.4.2011, x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx č. x. 99 X 22/2010-762, xx xxx 6.8.2012, xxx, xx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x otcem xxxxxxxxxxxx x nepředala xx, x některých xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxx s xxxxx, xxxx x xxxxxxxx období xxxxx xxxxx dceru přes xxx, xxxxxx ji xxx xxx, xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx Bc. X. X., xxxxx xx xxx trvala, x xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxx 22.8.2012 xxxxxxxx xxxxx Okresního xxxxx Xxxxx-xxxxx ze xxx 10.8.2012 x xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí x. x. 99 X 22/2010 xx xxxxxx §272 odst. 2 x. x. x., xxx dobrovolně xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx byly xxxxxxx xxxxxxx úpravy xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, zůstane-li xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx, č. x. 99 X 22/2010-823, ze xxx 23.8.2012, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x nezletilou pokuta xx výši 5&xxxx;000 Xx x usnesením xxxxx soudu, x. x. 99 X 22/2010-880, xx xxx 2.10.2012, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx, x. x. 11 Xx 756/2012-972, xx xxx 5.4.2013, xxxxxxx xxxxxx 10 000 Xx“, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx maření xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx.
2. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx obviněné xxxxxxx xx druhém xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Plzni usnesením xx xxx 8.4.2015, xx. xx. 8 Xx 45/2015, jímž xx xxxxx §256 xx. ř. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k němu
3. Xxxxx citované xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podaným x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx uplatnil dovolací xxxxxx xxxxxxx x §265x odst. 1 xxxx. g), 1) xx. x. X xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx prvního stupně x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx x xxxx vědomosti x xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx však zároveň x odkazem na xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx dovodil xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx trestného činu x xxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxx. Obviněná podle xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx za podmínek xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §19 odst. 2 xx. xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Podle xxx nelze zaměňovat xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx omylu xxxxxxxxxxx xxxxx protiprávnosti činu x xxxxxxxxxx pachatele x tom, že xxxx xxx xx xxxxxxx. Zásadu xxxxxxxx xxxxx podle §19 xx. xxxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx, xxx je xxxx pachatele xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx jde x xxxxx odkazovací, xx xxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 4 tr. xxxxxxxx xxxxx neodkazuje xxxxxx xx úpravu xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx tzv. xxxxxxxxxx xxxx skutkové xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx řízení. Protiprávnost xxxxxxx obviněné tak xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x rozporu x normou xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx proto xxxxxxx x případě xxxxxxxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx okolností xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, přestože xxx o xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx však xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx by xx xxxxx dovolatele xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §19 xxxx. 2 xx. zákoníku, neboť xxxxxxxx si již xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx, že xx povinna soudem xxxxxxxx styk xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx.
4. X xxxxxx důvodů xxxxxxxx xxxxxx zástupce xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx v neveřejném xxxxxxxx podle §265k xxxx. 1, 2 xx. x. xx xxxxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xx. x. zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Plzni xx xxx 8.4.2015, sp. xx.8 Xx 45/2015, xxxx zrušil x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx- xxxxx ze dne 8. 10. 2014, xx. xx. 4 X 130/2013, x xxxx xxxxxx x xxxxxxx další xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu, x xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §2651 xxxx. 1 tr. x. x přikázal xxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx, xxx xx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx. Nejvyšší státní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx s projednáním xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx x pro xxxxxx jiného xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx x §265r xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.
5. Xxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx §265x xxxx. 2 xx. ř. xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x jejímu xxxxxxx. X xxxxxxxx dni xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx obhájce x dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce x xxx xxxxx jiný xxxxxx, jímž by xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx x práva xxxxxxxxxxxxx x §265r xxxx. 1 xxxx. c) xx. x., xxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xx třeba připomenout, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce, xx xxxxxx vyjádření xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx x tomto xxxxx nestanoví žádnou xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx dovolací xxxx byl povinen xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
6. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx §265x odst. 1 písm. x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxxxx x podání xxxxxxxx xxx nesprávnost xxxxxxxxxxx výroku rozhodnutí xxxxx, a to xx prospěch i x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx dvouměsíční xxxxxxxx xxxxx (§265e xxxx. 1 tr. x.) x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §265f odst. 1 tr. ř.
7. Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx (§265x xx. ř.) xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xxxxx §265x xx. x. Shledal, že xxxxxxxx je přípustné xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu druhého xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 2 xxxx. x) tr. x., kterým xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx.
8. Poněvadž xxxxxxxx xxx podat xxx z xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xx. x., xxxx xxxx xxxxxxxxx posoudit, xxx xxxxxxxxx xxxxxx, x které xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, lze podřadit xxx dovolací xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 písm. x), 1) tr. x., xx xxxxx je x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx zjištění má xxxxxxx význam z xxx-xxxxx xxxxxxx podmínek xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §265i xxxx. 1, 3 xx. ř.).
9. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxx x xxxxxxxxx, kdy rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx posouzení. Xxxxxxxx xxxxxxxxx zákon vyjadřuje, xx xxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx xxx rozhodnutí xx xxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx v právním xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. 1) xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx o zamítnutí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx uvedenému x §265x xxxx. 2 xxxx. x) xx. ř., přestože xxx v řízení xx předcházejícím xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §265x odst. 1 xxxx. x) xx. ř. Konkrétní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx výše rekapitulována, xxxx učinit závěr, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dovolání xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
10. Xxxxxxx Nejvyšší soud xxxxxxxxx žádný x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§265x odst. 1 xx. ř.), xxxxxxxxxx xxxxx §265i xxxx. 3 tr. x. xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxx, x xx x xxxxxxx x z xxxxxx, xxx xxxx v xxxxxxxx uvedeny, xxxxx x řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, xx dovolání xx xxxxxxx.
11. Nejvyšší xxxx nejprve xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx nikterak xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx řízení, x xx xxxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx odvolacím xxxxxx xxxxx určení xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx dozvěděla o xxxxxxx pokutě. Xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx a nelogická xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxx odkázat xx xxxxxxxxxxx úplné a xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx 9 xxxx xxxxxxxxxx.
12. Podstatou xxxxxxxx xxxx otázka xxxxxxxxx xxxxxxxx §19 xx. zákoníku x xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §19 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx neví, xx xxxx čin xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx-xx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx se xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx seznámit xx x příslušnou xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisu, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxx zaměstnání, xxxxxxxx, postavení xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx zřejmých xxxxxx (§19 odst. 2 tr. xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx činu, xxxx xxxxxxx protiprávnosti xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxx xxxxx dovolává x xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxxxx, xxx xx posuzuje xxxxx zásady ignorantia xxxxx xxx nocet (xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx). Naproti xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx o protiprávnosti xxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů, xxxxxxx xx trestní xxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxx x normativních xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx platných xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx negativního (xxxxxxxxxx xxxxx non nocet). Xxx, xxx skutková xxxxxxxx obsahuje xxx. xxxxxxxxxx znaky, xxxx xxxxx vyjádřené právním xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, převzatými xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx vyžaduje, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxx, postačí xxxx, xxx pachatel xxx x xxx jen xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx vědět, jaké xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxx charakteru (xxxxx xxx rozhodnutí uveřejněné xxx x. 10/1977 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx). Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx skutkových xxxxxxx odkazujících x xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 47/2011 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx.
13. Přečinu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx podle §337 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx, který xxxx, xx xxxxx xxxx xxxx bezvýsledně xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx soudním xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx schválené xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, včetně xxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxx xxxxx takového xxxxxxxxxx xxxx dohody xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx jiného xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (použitá x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx v podobě xxxxx xxxxx §272 xxxx. 2 x. x. x. a xxxxxxx pokuty xxxxx §273 xxxx. 1 x. x. ř., xxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013) xx x xxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxx xxxxxxxxxxx, nikoliv xxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx zavinění xxxxxxxx xx vztahu x xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx §19 xx. zákoníku (x xxxxxxxx ke xxxxxxxxx okolnostem xxxxxxx xxx §18 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx). Xxxxx byla aplikace xxxxxx xxxxxxxxxx nosným xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx státního zástupce xxxxx zprošťujícímu xxxxxxxx, xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxx důvody xxxxxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x), 1) xx. x.
14. Xxxxxx xx xxxxx odmítnout xxxxx xxxxxxxxxx soudu o xxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx neomlouvá x toho důvodu, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x důsledku xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxxxxx xx dne 25.7.2014, xx. zn. 3 Xxx 638/2014) ani xxxxxxx samosoudce xxxxxxxxx xxxxx, xxx tři xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx senátů xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx aplikovat, x xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx si xxxxxxxxxxx trestněprávní důsledky xxxxx jednání. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx kolidují x úpravou §265x xxxx. 1 tr. x., xxx x xx xxxxxxx mimořádných x v xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx (x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx) u xxxxxxxxxx dovožení absence xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. X v tomto xxxxxx xxx xxxx xxx dovolateli plně xx xxxxxx.
15. X xxxxxxx na uvedené Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxx, xx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Plzni xx xxx 8.4.2015, xx. xx. 8 To 45/2015, i xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu Plzeň-město xx xxx 8.10.2014, xx. zn. 4 X 130/2013, x xxxxx §265x xxxx. 2 věty druhé xx. ř. xxxxxxxx xxxxxx i všechna xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx, xxx věc x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx.
16. Věc xx xxx xxxxx xx xxxxxx, xxx Okresní xxxx Xxxxx-xxxxx bude xxxxx xxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. X novém xxxxxx x této xxxx xxxx povinen xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx (§265s xxxx. 1 xx. x.).