Xxxxxx xxxx
X. Xxxxx „xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx“ xx xx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx úředního xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxx posuzování xxxxxxxx xxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx §19 xx. zákoníku x xxxxxxx xxxxx, xxx §18 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxx omylu.
II. Xxxxxxxxx omluvitelného xxxxxxxx xxxxx (§19 xxxx. 1 xx. zákoníku) x x xxxxxxxx xxxx nedostatek zavinění xxxxxx xxx o xxxx xxxxxxx právní xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx příslušného ustanovení xxxxxxxx práva.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil usnesení Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 8.4.2015, xx. xx. 8 Xx 45/2015, x rozsudek Okresního xxxxx Xxxxx-xxxxx ze xxx 8.10.2014, sp. xx. 4 X130/2013, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx, xxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Plzeň-město xx xxx 8.10.2014, xx. xx. 4 X130/2013, xxxx xxxxxxxx Xx. X. Š. xxxxx §226 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxx xxxxxx xx potrestání Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx Xxxxx-xxxxx, sp. zn. 1 ZK 499/2013, xxx xxxxxx spočívající x tom, xx „ x X. xxx jinde xxxxxxx xx 6.9.2012 od 16:00 xx 18:00 xxx., od 11.9.2012 xx 16:00 xxx. xx 12.9.2012 xx 07:00 hod., dne 13.9.2012 xx 16:00 xxx. do 18:00 xxx., xx xxxxx 14.9.2012 od 16:00 xxx. do xxxxxx 16.9.2012 xx 18:00 xxx., od 18.9.2012 xx 16:00 xxx. xx 19.9.2012 xx 07:00 xxx, dne 20.9.2012 xx 16:00 xxx. xx 18:00hod., xx 25.9.2012 od 16:00 hod. do 26.9.2012 xx 07:00 xxx., xxx 27.9.2012 xx 16:00 xxx. xx 18:00 xxx., xx pátku 28.9.2012 xx 16:00 hod. xx xxxxxx 30.9.2012 xx 18.00 xxx., xx 2.10.2012 xx 16:00 xxx. do 3.10.2012 do 07:00 xxx., xxx 4.10.2012 xx 16:00 xxx. xx 18:00 hod., xxxxxxx xxxxxx styk XXXx. X. F. x xxxxxx společnou xxxxxx X. X. X., xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu Plzeň-město x. j. 99 X 22/2010-515, xx xxx 21.4.2011, x xxxxxxxxx Okresního xxxxx Xxxxx-xxxxx x. x. 99 P 22/2010-762, xx xxx 6.8.2012, xxx, xx v xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ke xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx ji, x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dobu xxxxxxxxx xxx xxxx x xxxxx, xxxx x xxxxxxxx období xxxxx xxxxx xxxxx přes xxx, xxxxxx xx xxx xxx, xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx probíhal xx xxxxxxxxxxx Xx. X. X., xxxxx xx xxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx přesto, že xxxxxx xxx 22.8.2012 xxxxxxxx výzvu Xxxxxxxxx xxxxx Plzeň-město xx xxx 10.8.2012 k xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí x. x. 99 X 22/2010 ve xxxxxx §272 xxxx. 2 x. s. x., aby xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, zůstane-li xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Plzeň-město, č. x. 99 X 22/2010-823, xx xxx 23.8.2012, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx výši 5&xxxx;000 Xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, č. x. 99 X 22/2010-880, ze xxx 2.10.2012, xx xxxxxxx x rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, x. x. 11 Xx 756/2012-972, xx xxx 5.4.2013, uložena xxxxxx 10&xxxx;000 Xx“, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx podle §337 xxxx. 4 tr. xxxxxxxx.
2. O xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx druhém xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 8.4.2015, xx. zn. 8 Xx 45/2015, jímž xx podle §256 xx. x. xxxx xxxxxxxxx zamítl.
II.
Dovolání a xxxxxxxxx x němu
3. Xxxxx citované xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx napadl xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x), 1) xx. ř. X xxxxxxxx připomněl, xx xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx zavinění xxxxxxxx xx vztahu x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxx její obhajobu xxxxxxxxx xx účelovou x nelogickou. Xxxxxxxx xxxx xxxx zároveň x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx složitost xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x nejednotnost xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx soudu proto xxxxxxx xx podmínek xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §19 odst. 2 xx. xxxxxxxx. X takovým xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx zaměňovat xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx negativního xxxxx protiprávnosti činu x xxxxxxxxxx pachatele x xxx, xx xxxx xxx xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §19 xx. zákoníku lze xxxxxxxxx pouze xx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx normám, xx xx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx jiného xxxxxxxx předpisu, xxx xxxxxxxxx pouze tzv. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, zde xxxxxxxx v občanském xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x normou xxxxxxx, xxxxxx rozporem x xxxxxxxxxx xxxxxxx procesní xxxxxxx. X hlediska xxxxxxxx xxxxx postačí x xxxxxxx normativních xxxxx skutkové podstaty xxxxxxx skutkových xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx znaku, xxxxxxxx xxx x právní xxxxx. Pochybnosti o xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx však xxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §19 xxxx. 2 xx. zákoníku, xxxxx xxxxxxxx xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx opatrovnického xxxxx xxxxxx být xxxxxx toho, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx umožnit.
4. X těchto důvodů xxxxxxxx xxxxxx zástupce xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265k xxxx. 1, 2 xx. ř. xx xxxxxxxx uvedené x §265x odst. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx ze xxx 8.4.2015, sp. xx.8 To 45/2015, xxxx xxxxxx x xxxx předcházející xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx- xxxxx xx dne 8. 10. 2014, xx. xx. 4 X 130/2013, x xxxx xxxxxx x xxxxxxx další rozhodnutí xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx aby xxxxxxxxxx xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. x xxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx, aby xx x potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx současně xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxx x neveřejném xxxxxxxx x pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
5. Xxxx xxxxxxxx nejvyššího xxxxxxxx zástupce xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x jejímu xxxxxxx. X xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx jejího xxxxxxx x dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce x xxx xxxxx xxxx xxxxxx, jímž by xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. c) xx. x., xxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx vyjádření xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dovolání x xxxxx x xxxxx xxxxx nestanoví xxxxxx xxxxx, jejíhož xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx byl povinen xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
6. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx je xxxxx §265d xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xx xx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx bylo xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (§265x xxxx. 1 xx. x.) x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx předpokládané x §265x xxxx. 1 xx. x.
7. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§265x xx. x.) zkoumal, xxx x předmětné xxxx xxxx splněny xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xx. x. Shledal, xx xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1, 2 písm. x) xx. ř., xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx druhého xxxxxx, xxxx byl xxxxxxxx řádný xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 2 xxxx. x) xx. x., kterým xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx návrhu xx potrestání.
8. Poněvadž xxxxxxxx lze podat xxx x důvodů xxxxxxxxx x §265b xx. x., bylo xxxx zapotřebí xxxxxxxx, xxx konkrétní důvody, x xxxxx nejvyšší xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx podřadit xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x), 1) xx. ř., xx které xx x dovolání xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx má xxxxxxx význam x xxx-xxxxx xxxxxxx podmínek xxx provedení xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §265x xxxx. 1, 3 xx. x.).
9. Xxxxx xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx dán x xxxxxxxxx, kdy rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx nesprávném xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx dovolání xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx vad rozhodnutí xx věci xxxx, xxxxx tyto xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx skutečností xxxxx xxxxx hmotného xxxxx, xxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Důvod xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. 1) tr. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx uvedenému x §265x xxxx. 2 xxxx. a) xx. x., xxxxxxxx xxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxxx xxxxxxxx argumentace nejvyššího xxxxxxxx zástupce, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx učinit xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
10. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx žádný x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§265i xxxx. 1 xx. x.), xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx podáno, x xx v rozsahu x x důvodu, xxx byly v xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxx.
11. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx dovolatel xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx skutkové závěry xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, a xx zejména i x ohledem xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, kdy se xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx x tomto xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxx odkázat xx xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx úvahy xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx 9 xxxx xxxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §19 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §19 odst. 1 xx. zákoníku kdo xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xx xxxx xxx je xxxxxxxxxxx, xxxxxxx zaviněně, xxxxxx-xx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xx vyvarovat, xxxxx povinnost xxxxxxxx xx s xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vyplývala xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo smlouvy, x jeho xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx-xx xxxxxxxx protiprávnost xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (§19 xxxx. 2 xx. zákoníku). Xxxxxxxx ustanovení řeší xxxxxxxxxxxx (omluvitelného) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x mimotrestních právních xxxxxxxx, kterých xx xxxxxxx zákon dovolává x blanketních xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx ignorantia xxxxx non xxxxx (xxxxxxxxx práva neškodí, xxxxxxx, neboť pachatel xxxxxxx xxxxxxxx). Naproti xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx právního xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx, xxxxxxx xx trestní xxxxx xxxxxxxxxx, tj. xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxx zásad platných xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (ignorantia xxxxx xxx nocet). Xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx obsahuje tzv. xxxxxxxxxx znaky, xxxx xxxxx vyjádřené právním xxxxxx, institutem či xxxxxxx vztahem, převzatými xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu, xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx vztahovalo x xx xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx měl x xxx jen xxxxxxx představu. Nemusí xxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx normativní xxxx x xxxx funkce xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxx, xxxxx xx jsou xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx znaku x xx xxxxxxx xxxxxxx představu o xxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxx xxxxxxxxxx uveřejněné xxx č. 10/1977 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek). Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx normativní xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xxxx. např. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pod x. 47/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx.
13. Přečinu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxx §337 odst. 4 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx pachatel, xxxxx xxxx, xx proti xxxx byla xxxxxxxxxxx xxxxxxx opatření x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x výkonu xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx dohody x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx úpravy xxxxx x xxxxxxx, xxxx xxxxx takového xxxxxxxxxx xxxx dohody xxxx který xx xxxxxxx xxxxxxxxx jednání, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx jiného xxxxxx xxxxxxx moci týkajícího xx výchovy xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx proti xxxxxxxx v podobě xxxxx xxxxx §272 xxxx. 2 o. x. x. a xxxxxxx xxxxxx xxxxx §273 xxxx. 1 x. x. x., xxx ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013) xx x xxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxx xxxxxxxxxxx, nikoliv odkazem xx blanketem. Proto xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx vztahu x xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx aplikovat §19 xx. zákoníku (x vzhledem xx xxxxxxxxx okolnostem případu xxx §18 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx). Xxxxx byla xxxxxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxx xxxxxxx xxx zamítnutí xxxxxxxx státního zástupce xxxxx zprošťujícímu xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxx, x byly xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podle §265b xxxx. 1 písm. x), 1) xx. x.
14. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxx, že v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zásadu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xx výklad xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, avšak xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx podle závazného xxxxxx Nejvyššího soudu (xxxx. xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 25.7.2014, xx. xx. 3 Xxx 638/2014) xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx tři xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx senátů xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x proto nelze xxx xx obviněné xxxxxxxxx, aby xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jednání. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx §265x xxxx. 1 xx. x., ale x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx prostředků jako xxxxxxxx. Jakékoliv xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx aplikace xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx (x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx byla xxxx xxxxx xxxxxx) u xxxxxxxxxx dovožení xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. X x tomto xxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xx pravdu.
15. X xxxxxxx na uvedené Xxxxxxxx xxxx rozhodl xxx, xx xxxxx §265x odst. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 8.4.2015, xx. xx. 8 Xx 45/2015, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx xx xxx 8.10.2014, xx. xx. 4 X 130/2013, x xxxxx §265x odst. 2 věty xxxxx xx. ř. současně xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Následně xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu Xxxxx-xxxxx, aby xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.
16. Xxx xx xxx vrací xx xxxxxx, xxx Okresní xxxx Plzeň-město bude xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodnout. X novém xxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x intencích xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu (§265s xxxx. 1 tr. x.).