Právní xxxx
X. Xxxxx „xxxxxxxx x občanském xxxxxxx řízení“ je xx xxxxxxxx podstatě xxxxxxxxx činu maření xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxx §337 odst. 4 xx. zákoníku znakem xxxxxxxxxxx, x proto xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx §19 xx. zákoníku x xxxxxxx omylu, xxx §18 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx.
XX. Xxxxxxxxx omluvitelného xxxxxxxx xxxxx (§19 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx) x x důsledku xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx sám o xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx interpretace x xxxxxxxx příslušného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx x podnětu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 8.4.2015, sp. xx. 8 Xx 45/2015, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx xx xxx 8.10.2014, xx. xx. 4 X130/2013, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx, xxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Plzeň-město xx xxx 8.10.2014, xx. xx. 4 X130/2013, xxxx obviněná Bc. X. X. xxxxx §226 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxx-xxxxx, sp. xx. 1 ZK 499/2013, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx „ v X. xxx xxxxx xxxxxxx xx 6.9.2012 xx 16:00 xx 18:00 xxx., xx 11.9.2012 xx 16:00 hod. xx 12.9.2012 xx 07:00 hod., xxx 13.9.2012 xx 16:00 xxx. xx 18:00 xxx., xx xxxxx 14.9.2012 xx 16:00 xxx. do neděle 16.9.2012 xx 18:00 xxx., od 18.9.2012 xx 16:00 xxx. xx 19.9.2012 xx 07:00 xxx, xxx 20.9.2012 xx 16:00 xxx. do 18:00xxx., xx 25.9.2012 xx 16:00 xxx. xx 26.9.2012 do 07:00 xxx., xxx 27.9.2012 xx 16:00 xxx. xx 18:00 xxx., xx xxxxx 28.9.2012 xx 16:00 xxx. xx xxxxxx 30.9.2012 xx 18.00 xxx., xx 2.10.2012 od 16:00 xxx. xx 3.10.2012 xx 07:00 xxx., dne 4.10.2012 xx 16:00 xxx. xx 18:00 xxx., xxxxxxx mařila xxxx XXXx. X. X. x xxxxxx společnou xxxxxx X. S. X., xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu Xxxxx-xxxxx x. x. 99 X 22/2010-515, xx xxx 21.4.2011, x xxxxxxxxx Okresního xxxxx Xxxxx-xxxxx x. x. 99 X 22/2010-762, xx dne 6.8.2012, xxx, že x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ke styku x xxxxx nepřipravila x nepředala xx, x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dobu xxxxxxxxx xxx xxxx s xxxxx, xxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx dceru přes xxx, ačkoli xx xxx mít, veškerý xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx Xx. X. X., xxxxx na xxx trvala, x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx přesto, xx xxxxxx xxx 22.8.2012 xxxxxxxx výzvu Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx ze xxx 10.8.2012 x xxxxxx pravomocného rozhodnutí x. x. 99 X 22/2010 xx xxxxxx §272 odst. 2 x. x. x., xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx byly uloženy xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx x dcerou xxxxxx poučení o xxxxxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx Plzeň-město, č. x. 99 X 22/2010-823, xx xxx 23.8.2012, uložena xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x nezletilou pokuta xx výši 5 000 Xx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, x. x. 99 X 22/2010-880, xx xxx 2.10.2012, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Plzni, x. x. 11 Xx 756/2012-972, xx xxx 5.4.2013, xxxxxxx xxxxxx 10&xxxx;000 Kč“, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx podle §337 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx.
2. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve druhém xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 8.4.2015, xx. xx. 8 Xx 45/2015, xxxx xx xxxxx §256 xx. x. xxxx xxxxxxxxx zamítl.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x němu
3. Xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx napadl xxxxxxxx státní zástupce xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx obviněné, x xxxx xxxxxxxx dovolací xxxxxx xxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x), 1) xx. x. V xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx prvního stupně x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx vztahu x její xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxx její xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x odkazem na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx dovodil xxxxxxx xxxxxxxxx výkladu xxxxx xxxxxxxxx činu x nejednotnost soudního xxxxxxx. Xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx soudu proto xxxxxxx xx podmínek xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §19 odst. 2 xx. xxxxxxxx. X xxxxxxx posouzením xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Podle xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx posuzování trestnosti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, že xxxx čin xx xxxxxxx. Zásadu xxxxxxxx xxxxx xxxxx §19 xx. zákoníku xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx je xxxx xxxxxxxxx xxx xx vztahu x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxx x xxxxx odkazovací, xx xxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx výkonu xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx zákon neodkazuje xxxxxx na úpravu xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx předpisu, ale xxxxxxxxx pouze tzv. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jenž xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx založena xxxxx xxxxxxxx x rozporu x normou xxxxxxx, xxxxxx rozporem x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx postačí x xxxxxxx normativních xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxx skutkových xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx o xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx obviněné x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolnostech xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podstatu xxxxxxxxxx přečinu xxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx by se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx neomluvitelný xxxxx §19 xxxx. 2 xx. zákoníku, xxxxx xxxxxxxx xx xxx xx xxxxxxxx prvotního xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx opatrovnického xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx umožnit.
4. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. x. za xxxxxxxx uvedené x §265x xxxx. 1 xx. x. zrušil xxxxxxxx Krajského soudu x Plzni xx xxx 8.4.2015, xx. xx.8 Xx 45/2015, xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Plzeň- xxxxx xx xxx 8. 10. 2014, xx. xx. 4 X 130/2013, x xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. x přikázal xxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx, aby xx x potřebném rozsahu xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vyjádřil xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx jiného xxxxxxx xxxxxxxxxx, než je xxxxxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř.
5. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxx xxxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxxxx §265x xxxx. 2 xx. ř. zaslán x vyjádření obviněné x xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx dni xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vyjádření xxxxxxxx xxx jejího xxxxxxx x xxxxxxxx nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx zájem tohoto xxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx x §265r odst. 1 xxxx. c) xx. x., xxxxxx. Xx tomto xxxxx xx třeba xxxxxxxxxxx, xx vyjádření xxxxxxxx x xxxxxxxx nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx nejvyššího xxxxxxxx zástupce x xxxxxxxx obviněné xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx by dovolací xxxx xxx povinen xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
6. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. a) xx. x. xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx nesprávnost xxxxxxxxxxx výroku xxxxxxxxxx xxxxx, a xx xx xxxxxxxx x x neprospěch obviněného. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx dvouměsíční xxxxxxxx lhůtě (§265e xxxx. 1 xx. x.) x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §265f xxxx. 1 xx. x.
7. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§265c xx. x.) zkoumal, xxx v předmětné xxxx xxxx splněny xxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xxxxx §265x xx. x. Xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xxxx. x) tr. x., xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, jímž xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v §265x odst. 2 xxxx. x) xx. x., xxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx potrestání.
8. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx podat xxx z důvodů xxxxxxxxx v §265x xx. x., xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx konkrétní xxxxxx, x které xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxx dovolací xxxxxx xxxxx §265b odst. 1 xxxx. g), 1) xx. ř., xx xxxxx xx x dovolání xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx z xxx-xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §265x xxxx. 1, 3 xx. x.).
9. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xx dán v xxxxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxxxx na nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx posouzení. Xxxxxxxx xxxxxxxxx zákon xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxx k nápravě xxxxxxxx vad xxxxxxxxxx xx věci xxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx v právním xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxx xxxxxxxx práva, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx předpisů. Důvod xxxxxxxx podle §265b xxxx. 1 písm. 1) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, kdy bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxxx rozsudku uvedenému x §265x xxxx. 2 xxxx. a) xx. ř., xxxxxxxx xxx x řízení xx předcházejícím xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. g) xx. ř. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx rekapitulována, xxxx učinit xxxxx, xx naplnění xxxxxxxxxxx xxxxxx dovolání bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
10. Xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx žádný z xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§265x odst. 1 tr. x.), xxxxxxxxxx podle §265x xxxx. 3 tr. x. xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxx kterému xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx x xxxxxxx x x xxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx předcházející. Xxxxxx xxxxxxx, xx dovolání xx xxxxxxx.
11. Nejvyšší xxxx xxxxxxx předesílá, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx skutkové závěry xxxxxxx soudy x xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxx x x ohledem xx xxxxxx xxxxxxx odvolacím xxxxxx stran xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx dozvěděla x xxxxxxx pokutě. Obhajoba xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x nelogická xxxxxxxxx. V xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx úplné x xxxxxxx úvahy xxxxxxxxxx xxxxx uvedené xxxxxxx xx straně 9 xxxx xxxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §19 xx. zákoníku x xxxxxxxxxx xx posuzování xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §19 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxx xxx spáchání xxxxxxxxx xxxx neví, xx xxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx-xx se xxxxx xxxxxxxxx. Omylu xxxx xxxxx se xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx x příslušnou xxxxxx úpravou xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx ze xxxxxx nebo jiného xxxxxxxx předpisu, úředního xxxxxxxxxx nebo smlouvy, x xxxx zaměstnání, xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, anebo xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx zřejmých xxxxxx (§19 odst. 2 xx. xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, tedy xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pramenící x mimotrestních právních xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx zákon dovolává x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx posuzuje xxxxx zásady ignorantia xxxxx xxx xxxxx (xxxxxxxxx práva xxxxxxx, xxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx pramenící x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů, xxxxxxx xx trestní xxxxx nedovolává, xx. xxxx x normativních xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx posuzuje xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxx negativního (ignorantia xxxxx xxx xxxxx). Xxx, xxx skutková xxxxxxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx či xxxxxxx vztahem, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx právního předpisu, xx xxxxxxxx, aby xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx tento xxxx, xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxx x xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x jaké funkce xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxx, xxxxx xx xxxx známé xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx znaku x xx xxxxxxx xxxxxxx představu o xxxx xxxxxxxxxx (blíže xxx rozhodnutí uveřejněné xxx x. 10/1977 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek). Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx skutkových xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xxxx. např. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 47/2011 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx.
13. Přečinu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx podle §337 xxxx. 4 xx. zákoníku xx xxxxxxx pachatel, který xxxx, xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx opatření x xxxxxxxxx soudním řízení xxxxxxxxx k výkonu xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx úpravy xxxxx s xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx se xxxxxxx závažného xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx jiného orgánu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx výchovy nezletilých xxxx. Xxxx xxxxxxxx x občanském soudním xxxxxx (použitá v xxxxxxxxxxxx xxxx proti xxxxxxxx v xxxxxx xxxxx podle §272 xxxx. 2 o. x. ř. a xxxxxxx xxxxxx xxxxx §273 xxxx. 1 x. x. ř., xxx xx znění xxxxxxx xx 31.12.2013) xx x xxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxx xxxxxxxxxxx, nikoliv odkazem xx xxxxxxxxx. Proto xxx xxxxxxxxxx zavinění xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx §19 tr. xxxxxxxx (x xxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx §18 xxxx. 1 xx. zákoníku). Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pro zamítnutí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx právním posouzení xxxxxx, x xxxx xxx naplněny xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x), 1) xx. x.
14. Rovněž je xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zásadu xxxxxxxxx xxxxxx neomlouvá x xxxx xxxxxx, xx výklad xxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx je x xxxxxxxx trestněprávního xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího soudu (xxxx. jeho xxxxxxxxxx xx xxx 25.7.2014, xx. zn. 3 Xxx 638/2014) ani xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx tři xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx odvolacích xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nedokázali xxxxxxxx xxxxxxx aplikovat, x xxxxx nelze xxx po xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx úvahy xxxxxxxx x xxxxxxx §265x xxxx. 1 xx. x., xxx x xx smyslem xxxxxxxxxxx x x konečném xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vyššího xxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx by xxxxx xxxxxxxxxxxx (s xxxxxxx, xx daná xxxxxx xxxxxx byla xxxx xxxxx sporná) x xxxxxxxxxx xxxxxxxx absence xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. X x tomto xxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xx pravdu.
15. X xxxxxxx na uvedené Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxx, xx xxxxx §265x odst. 1 xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx xx xxx 8.4.2015, sp. xx. 8 Xx 45/2015, i xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu Xxxxx-xxxxx xx dne 8.10.2014, xx. xx. 4 X 130/2013, x xxxxx §265k xxxx. 2 xxxx xxxxx xx. ř. xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx změně, x xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxx Okresnímu xxxxx Xxxxx-xxxxx, xxx věc x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
16. Xxx xx xxx xxxxx do xxxxxx, xxx Okresní xxxx Xxxxx-xxxxx bude xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx a rozhodnout. X xxxxx řízení x xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (§265x xxxx. 1 xx. x.).