Xxxxxx xxxx
X. Xxxxx „xxxxxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx“ je xx xxxxxxxx podstatě xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x vykázání podle §337 xxxx. 4 xx. zákoníku xxxxxx xxxxxxxxxxx, x proto xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx vztahu x tomuto xxxxx xxxxx aplikovat §19 xx. xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx, xxx §18 xx. zákoníku x xxxxxxxxx omylu.
II. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx právního xxxxx (§19 odst. 1 tr. xxxxxxxx) x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx vyššího xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxx interpretace x xxxxxxxx příslušného ustanovení xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx x podnětu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 8.4.2015, xx. xx. 8 To 45/2015, x rozsudek Okresního xxxxx Xxxxx-xxxxx xx xxx 8.10.2014, sp. xx. 4 T130/2013, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Plzeň-město, xxx xxx v potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx ze xxx 8.10.2014, xx. xx. 4 X130/2013, xxxx xxxxxxxx Bc. X. Š. podle §226 xxxx. b) xx. x. xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxx-xxxxx, xx. zn. 1 ZK 499/2013, xxx skutek xxxxxxxxxxx x xxx, že „ v X. xxx xxxxx xxxxxxx xx 6.9.2012 od 16:00 xx 18:00 xxx., od 11.9.2012 xx 16:00 xxx. xx 12.9.2012 xx 07:00 xxx., xxx 13.9.2012 xx 16:00 xxx. xx 18:00 xxx., xx xxxxx 14.9.2012 xx 16:00 xxx. xx neděle 16.9.2012 xx 18:00 xxx., xx 18.9.2012 xx 16:00 hod. xx 19.9.2012 xx 07:00 xxx, xxx 20.9.2012 od 16:00 xxx. xx 18:00xxx., xx 25.9.2012 od 16:00 hod. xx 26.9.2012 xx 07:00 xxx., dne 27.9.2012 xx 16:00 xxx. xx 18:00 hod., xx xxxxx 28.9.2012 xx 16:00 hod. xx xxxxxx 30.9.2012 xx 18.00 hod., xx 2.10.2012 od 16:00 hod. do 3.10.2012 xx 07:00 xxx., xxx 4.10.2012 xx 16:00 xxx. xx 18:00 xxx., xxxxxxx mařila xxxx XXXx. X. X. x jejich společnou xxxxxx X. S. X., upravený rozsudkem Xxxxxxxxx soudu Plzeň-město x. x. 99 X 22/2010-515, xx xxx 21.4.2011, x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu Xxxxx-xxxxx č. j. 99 P 22/2010-762, xx xxx 6.8.2012, xxx, xx v xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x otcem xxxxxxxxxxxx x nepředala ji, x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dobu xxxxxxxxx xxx styk x xxxxx, xxxx v xxxxxxxx xxxxxx nikdy xxxxx xxxxx xxxx xxx, xxxxxx xx xxx xxx, xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx Bc. X. X., xxxxx xx xxx trvala, x xxxxxx jednání xx xxxxxxxxx přesto, že xxxxxx dne 22.8.2012 xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx ze xxx 10.8.2012 x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. j. 99 X 22/2010 xx xxxxxx §272 xxxx. 2 o. x. x., aby xxxxxxxxxx xxxxxx povinnosti, které xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx úpravy styku xxxx x dcerou xxxxxx poučení o xxxxxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxxx, jednak xx xxxx usnesením Okresního xxxxx Xxxxx-xxxxx, x. x. 99 X 22/2010-823, xx xxx 23.8.2012, xxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 5 000 Xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, č. x. 99 X 22/2010-880, ze dne 2.10.2012, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Plzni, x. j. 11 Xx 756/2012-972, ze xxx 5.4.2013, uložena xxxxxx 10&xxxx;000 Xx“, xxxx měla xxxxxxx xxxxxx xxxxxx výkonu xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx podle §337 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx.
2. O odvolání xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Plzni xxxxxxxxx xx xxx 8.4.2015, xx. xx. 8 Xx 45/2015, jímž xx xxxxx §256 xx. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
3. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx napadl xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx uvedené x §265x odst. 1 xxxx. g), 1) xx. ř. V xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx x úvahou xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx vztahu x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx zrušující rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx dovodil xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x nejednotnost soudního xxxxxxx. Obviněná xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx za podmínek xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §19 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. X takovým posouzením xxxxxxxxx nesouhlasí. Xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx posuzování xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx negativního xxxxx xxxxxxxxxxxxxx činu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxx čin xx xxxxxxx. Zásadu xxxxxxxx xxxxx xxxxx §19 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx, xxx xx xxxx pachatele dán xx vztahu x xxxxxxxxxxxx normám, ať xx xxx o xxxxx xxxxxxxxxx, či xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx xxxxx neodkazuje xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxxxxxx xxxxx tzv. xxxxxxxxxx znak xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, zde xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx obviněné xxx xxxx xxxxxxxx jejím xxxxxxxx v xxxxxxx x normou xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx postačí x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx okolností xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx znaku, xxxxxxxx xxx x právní xxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx skutkových okolnostech xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podstatu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx by se xxxxx dovolatele xxxxx xxxxxxx x právní xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §19 odst. 2 xx. xxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xx xxx xx podkladě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí opatrovnického xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxx xxxx x nezletilé xxxxxxx.
4. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1, 2 xx. x. za xxxxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xx. x. zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Plzni xx xxx 8.4.2015, xx. xx.8 Xx 45/2015, xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx- xxxxx xx xxx 8. 10. 2014, xx. zn. 4 X 130/2013, a xxxx xxxxxx x xxxxxxx další rozhodnutí xx zrušená xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx změně, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x dále aby xxxxxxxxxx xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. x xxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx, xxx ji x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx současně vyjádřil xxxxxxx x projednáním xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx i xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
5. Xxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce byl xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx §265x odst. 2 xx. x. xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vyjádření obviněné xxx jejího obhájce x dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxx xxxxx jiný xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. c) xx. ř., využít. Xx tomto xxxxx xx xxxxx připomenout, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx vyjádření xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx projednání xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx žádnou xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx povinen xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
6. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx §265x odst. 1 písm. x) xx. ř. osobou xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výroku xxxxxxxxxx xxxxx, x to xx xxxxxxxx x x neprospěch obviněného. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx dvouměsíční xxxxxxxx lhůtě (§265x xxxx. 1 xx. x.) x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx náležitosti xxxxxxxxxxxxx x §265x odst. 1 tr. x.
7. Xxxxxxxx xxxx jako xxxx dovolací (§265c xx. x.) xxxxxxx, xxx v předmětné xxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xxxxx §265x xx. x. Xxxxxxx, xx xxxxxxxx je přípustné xxxxx §265x odst. 1, 2 xxxx. x) xx. ř., xxxxx xxxxxx pravomocné xxxxxxxxxx xxxxx druhého xxxxxx, xxxx byl xxxxxxxx řádný xxxxxxx xxxxxxxxxx (odvolání) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 2 xxxx. x) tr. x., xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx.
8. Poněvadž xxxxxxxx xxx podat xxx x důvodů xxxxxxxxx v §265b xx. x., xxxx xxxx zapotřebí posoudit, xxx konkrétní důvody, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dovolání xxxxx, lze xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x), 1) tr. x., xx xxxxx je x xxxxxxxx odkazováno. Xxxx zjištění xx xxxxxxx význam z xxx-xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx provedení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §265i xxxx. 1, 3 xx. x.).
9. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xx xxx v xxxxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx jiném nesprávném xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx x nápravě xxxxxxxx vad xxxxxxxxxx xx věci xxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x právním xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. 1) xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxxx rozsudku xxxxxxxxx x §265x xxxx. 2 xxxx. x) xx. ř., xxxxxxxx xxx x xxxxxx xx předcházejícím dán xxxxx dovolání uvedený x §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx výše rekapitulována, xxxx učinit xxxxx, xx xxxxxxxx uplatněných xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
10. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§265i odst. 1 xx. x.), xxxxxxxxxx podle §265x xxxx. 3 tr. x. zákonnost x xxxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxx, x xx x xxxxxxx x z xxxxxx, xxx byly v xxxxxxxx uvedeny, xxxxx x řízení napadenému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
11. Nejvyšší xxxx xxxxxxx předesílá, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx soudy x xxxxxxxxxx řízení, a xx xxxxxxx i x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx odvolacím xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx pokutě. Xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxx jako xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X podrobnostech xxx odkázat xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zejména xx xxxxxx 9 xxxx rozhodnutí.
12. Xxxxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxx xxxxxxxxx aplikace §19 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx obviněné. Podle §19 xxxx. 1 xx. zákoníku xxx xxx spáchání trestného xxxx xxxx, xx xxxx xxx je xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx-xx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx bylo xxxxx xx vyvarovat, xxxxx xxxxxxxxx seznámit xx x příslušnou xxxxxx xxxxxxx vyplývala xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx nebo jiného xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, postavení xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx činu xxxxxxxxx xxx zřejmých xxxxxx (§19 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx protiprávnosti xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx, kterých xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstatách, xxx xx xxxxxxxx xxxxx zásady ignorantia xxxxx xxx nocet (xxxxxxxxx práva neškodí, xxxxxxx, xxxxx pachatel xxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx nedopadá xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx negativního (ignorantia xxxxx non nocet). Xxx, kde xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx vyjádřené xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, převzatými xxxxxxxx zákoníkem x xxxxxxxxxxxxx právního xxxxxxxx, xx vyžaduje, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxx x xxx xxx xxxxxxx představu. Nemusí xxxx xxxxx, jaké xxxxxx xxxxxxxx upravují xxxxxx normativní xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx normativní znak xxxx. Postačí, xxxxx xx jsou xxxxx xxxxxxxxx skutkové okolnosti xxxxxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x má xxxxxxx xxxxxxx představu o xxxx xxxxxxxxxx (blíže xxx xxxxxxxxxx uveřejněné xxx x. 10/1977 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx). Xxxxx xxx xxxxxxxx skutkových xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pod x. 47/2011 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
13. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx, xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx xxxxxxxxx k výkonu xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx dohody xxxx který xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx výkon xxxxxxxxxx jiného xxxxxx xxxxxxx xxxx týkajícího xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (použitá x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x podobě xxxxx xxxxx §272 xxxx. 2 x. x. x. x xxxxxxx xxxxxx podle §273 odst. 1 x. x. x., xxx xx znění xxxxxxx xx 31.12.2013) xx x dané xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx odkazem xx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx zavinění xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx znaku, xxxxxx možné xxxxxxxxx §19 xx. xxxxxxxx (x vzhledem ke xxxxxxxxx okolnostem xxxxxxx xxx §18 odst. 1 xx. xxxxxxxx). Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx státního xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x), 1) tr. x.
14. Xxxxxx je xxxxx odmítnout xxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxx, xx x xxxxx xxxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zákona neomlouvá x xxxx důvodu, xx výklad xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, avšak xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx složitý, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu (xxxx. xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 25.7.2014, xx. xx. 3 Xxx 638/2014) xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx tři xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nedokázali xxxxxxxx správně xxxxxxxxx, x proto xxxxx xxx xx obviněné xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx důsledky xxxxx jednání. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x úpravou §265s xxxx. 1 xx. x., ale x xx smyslem xxxxxxxxxxx x x konečném xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx učiněné z xxxxxx nesprávné xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx nižšího xxxxxx by totiž xxxxxxxxxxxx (x odkazem, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxx právního omylu. X v xxxxx xxxxxx xxx xxxx xxx dovolateli xxxx xx xxxxxx.
15. S xxxxxxx na xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxx, xx podle §265x odst. 1 xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxx xx xxx 8.4.2015, xx. xx. 8 Xx 45/2015, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx xx dne 8.10.2014, xx. xx. 4 X 130/2013, x xxxxx §265x xxxx. 2 xxxx xxxxx xx. x. xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx rozhodnutí na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x xxx došlo zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu Xxxxx-xxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx.
16. Xxx xx xxx xxxxx xx xxxxxx, kdy Xxxxxxx xxxx Plzeň-město bude xxxxx věc znovu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxx povinen xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (§265x xxxx. 1 tr. x.).