Xxxxxx xxxx
X. Xxxxx „xxxxxxxx x občanském xxxxxxx řízení“ xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx úředního xxxxxxxxxx x vykázání xxxxx §337 odst. 4 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, a proto xxx posuzování xxxxxxxx xxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx §19 xx. xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, ale §18 xx. zákoníku x skutkovém omylu.
II. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (§19 odst. 1 xx. zákoníku) x v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zavinění xxxxxx xxx o xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx vyššího xxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 8.4.2015, xx. xx. 8 Xx 45/2015, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Plzeň-město ze xxx 8.10.2014, xx. xx. 4 T130/2013, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx, aby xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Okresního xxxxx Xxxxx-xxxxx xx xxx 8.10.2014, xx. xx. 4 T130/2013, xxxx xxxxxxxx Bc. X. X. podle §226 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxx-xxxxx, sp. xx. 1 XX 499/2013, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx „ v X. xxx jinde nejméně xx 6.9.2012 od 16:00 xx 18:00 xxx., od 11.9.2012 xx 16:00 xxx. xx 12.9.2012 do 07:00 xxx., xxx 13.9.2012 od 16:00 xxx. xx 18:00 xxx., xx xxxxx 14.9.2012 xx 16:00 xxx. do xxxxxx 16.9.2012 xx 18:00 xxx., xx 18.9.2012 xx 16:00 hod. xx 19.9.2012 xx 07:00 xxx, xxx 20.9.2012 od 16:00 xxx. xx 18:00hod., xx 25.9.2012 od 16:00 hod. xx 26.9.2012 xx 07:00 xxx., xxx 27.9.2012 xx 16:00 xxx. xx 18:00 hod., xx xxxxx 28.9.2012 xx 16:00 xxx. xx neděle 30.9.2012 xx 18.00 hod., xx 2.10.2012 od 16:00 xxx. do 3.10.2012 xx 07:00 xxx., xxx 4.10.2012 xx 16:00 xxx. xx 18:00 xxx., xxxxxxx mařila styk XXXx. J. X. x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. X. X., xxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx soudu Xxxxx-xxxxx x. j. 99 X 22/2010-515, xx xxx 21.4.2011, a xxxxxxxxx Okresního xxxxx Xxxxx-xxxxx x. j. 99 X 22/2010-762, xx xxx 6.8.2012, xxx, xx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx uvedených xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxx nepřipravila x xxxxxxxxx ji, x xxxxxxxxx dnech xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx styk x xxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxx nikdy xxxxx dceru xxxx xxx, xxxxxx xx xxx xxx, veškerý xxxx xxxx s xxxxxx probíhal za xxxxxxxxxxx Xx. X. X., která xx xxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxx 22.8.2012 xxxxxxxx výzvu Okresního xxxxx Plzeň-město xx xxx 10.8.2012 k xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí x. j. 99 X 22/2010 ve xxxxxx §272 odst. 2 o. x. x., xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx poučení x xxxxxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx, x. x. 99 X 22/2010-823, xx dne 23.8.2012, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx styku otce x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 5&xxxx;000 Xx x xxxxxxxxx xxxxx soudu, č. x. 99 P 22/2010-880, xx xxx 2.10.2012, ve xxxxxxx x xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Plzni, x. x. 11 Xx 756/2012-972, ze xxx 5.4.2013, xxxxxxx xxxxxx 10 000 Xx“, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx výkonu xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx.
2. O xxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxx xxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx x neprospěch xxxxxxxx xxxxxxx ve druhém xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Plzni xxxxxxxxx xx xxx 8.4.2015, xx. zn. 8 Xx 45/2015, xxxx xx xxxxx §256 xx. x. jako xxxxxxxxx zamítl.
II.
Dovolání a xxxxxxxxx x xxxx
3. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx napadl xxxxxxxx státní zástupce xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx obviněné, v xxxx uplatnil xxxxxxxx xxxxxx uvedené v §265x xxxx. 1 xxxx. g), 1) xx. ř. V xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x nedostatku xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx pokutě, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx zároveň x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x nejednotnost soudního xxxxxxx. Xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx podmínek xxxxxxxx omylu ve xxxxxx §19 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx nelze xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx omylu xxxxxxxxxxx xxxxx protiprávnosti xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x tom, že xxxx čin je xxxxxxx. Zásadu xxxxxxxx xxxxx xxxxx §19 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, kdy xx xxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx normám, xx xx xxx x xxxxx odkazovací, xx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx zákon xxxxxxxxxx xxxxxx xx úpravu xxxxxxxxxxxxxx dle jiného xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx tzv. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx vyjadřuje xxxxxx xxxxxxxx, zde xxxxxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x normou trestní, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx postačí x případě xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx skutkových xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx naplnění xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxx. Pochybnosti x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx skutkovou xxxxxxxx xxxxxxxxxx přečinu xxxx xxxxxxxx. V daném xxxxxxx xx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §19 xxxx. 2 xx. zákoníku, xxxxx xxxxxxxx xx již xx xxxxxxxx prvotního xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxx xxxxx musela xxx xxxxxx xxxx, xx xx povinna soudem xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx umožnit.
4. X těchto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. x. xx xxxxxxxx xxxxxxx x §265x odst. 1 xx. x. zrušil xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxx xx xxx 8.4.2015, sp. xx.8 To 45/2015, xxxx xxxxxx x xxxx předcházející xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx- xxxxx ze xxx 8. 10. 2014, xx. xx. 4 X 130/2013, x xxxx zrušil i xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx změně, x xxx došlo xxxxxxxx, pozbyla podkladu, x dále xxx xxxxxxxxxx podle §2651 xxxx. 1 tr. x. x xxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx soudu Xxxxx-xxxxx, xxx xx x potřebném rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x projednáním xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx jiného xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř.
5. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx §265x xxxx. 2 xx. ř. zaslán x vyjádření xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxx xxxx dovolací soud xxxxxxxxx vyjádření xxxxxxxx xxx jejího xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxx xxxx xxxxxx, jímž by xxxxxxxxxxx zájem tohoto xxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx x §265r xxxx. 1 xxxx. c) xx. x., využít. Xx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx vyjádření xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx projednání xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx žádnou xxxxx, jejíhož xxxxxxx xxxxxxxx by dovolací xxxx byl xxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
6. Nejvyšší xxxxxx zástupce xx xxxxx §265d odst. 1 xxxx. x) xx. x. osobou xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, a xx xx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx dvouměsíční xxxxxxxx xxxxx (§265x xxxx. 1 tr. x.) x současně xxxxxxx formální x xxxxxxxx náležitosti xxxxxxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xx. x.
7. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx dovolací (§265c xx. x.) xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xxxxx §265a xx. x. Xxxxxxx, že xxxxxxxx je přípustné xxxxx §265x xxxx. 1, 2 písm. x) tr. x., xxxxx napadá pravomocné xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx uvedenému x §265x xxxx. 2 xxxx. b) xx. x., xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx návrhu xx potrestání.
8. Poněvadž xxxxxxxx xxx xxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xx. x., xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx, x které xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), 1) xx. ř., xx xxxxx je x dovolání xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx význam z xxx-xxxxx xxxxxxx podmínek xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolacím xxxxxx (xxxx. §265x xxxx. 1, 3 xx. x.).
9. Xxxxx xxxxxxxx podle §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. xx xxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Uvedenou xxxxxxxxx xxxxx vyjadřuje, xx xxxxxxxx je xxxxxx x nápravě xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx samé, xxxxx tyto xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx skutečností podle xxxxx xxxxxxxx práva, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. 1) xx. x. xxxxxxxx dovolatel v xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx x zamítnutí xxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 2 písm. x) xx. x., přestože xxx v xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx dán xxxxx xxxxxxxx uvedený x §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxx, jak xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx závěr, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
10. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx žádný z xxxxxx xxx odmítnutí xxxxxxxx (§265x odst. 1 xx. x.), xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 3 tr. x. zákonnost x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx podáno, a xx v xxxxxxx x x důvodu, xxx byly v xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, xx dovolání xx xxxxxxx.
11. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx předesílá, xx xxxxxxxxx nikterak xxxxxxxxxxxxx skutkové xxxxxx xxxxxxx soudy x xxxxxxxxxx řízení, x xx xxxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx se xxxxxxxx dozvěděla x xxxxxxx xxxxxx. Obhajoba xxxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx. V podrobnostech xxx odkázat xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx úvahy odvolacího xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx 9 xxxx rozhodnutí.
12. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §19 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx obviněné. Xxxxx §19 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx neví, že xxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx zaviněně, xxxxxx-xx xx omylu xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xx vyvarovat, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx x příslušnou xxxxxx xxxxxxx vyplývala xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx smlouvy, x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, postavení xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (§19 xxxx. 2 xx. zákoníku). Xxxxxxxx ustanovení xxxx xxxxxxxxxxxx (omluvitelného) právního xxxxx negativního stran xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x mimotrestních xxxxxxxx xxxxxxxx, kterých se xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstatách, xxx se posuzuje xxxxx zásady ignorantia xxxxx non xxxxx (xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxx pachatel xxxxxxx xxxxxxxx). Naproti xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx pramenící x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx posuzuje xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx non xxxxx). Xxx, xxx skutková xxxxxxxx obsahuje xxx. xxxxxxxxxx znaky, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, institutem xx xxxxxxx vztahem, převzatými xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx vyžaduje, xxx xx xxxxxxxx vztahovalo x xx xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx měl x xxx jen xxxxxxx xxxxxxxxx. Nemusí xxxx vědět, jaké xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx znak x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx znak xxxx. Xxxxxxx, xxxxx xx xxxx známé xxxxxxxxx xxxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxx xx k xxxxxxxx normativnímu xxxxx x má alespoň xxxxxxx představu x xxxx charakteru (xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx č. 10/1977 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx). Xxxxx xxx odlišení skutkových xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx. např. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pod x. 47/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
13. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §337 odst. 4 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx, co xxxxx xxxx byla xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x výkonu xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x výchově nezletilých xxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo dohody xxxx který xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx výkon xxxxxxxxxx jiného orgánu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx nezletilých xxxx. Xxxx xxxxxxxx x občanském soudním xxxxxx (xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx proti xxxxxxxx v xxxxxx xxxxx podle §272 xxxx. 2 x. x. ř. x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §273 odst. 1 x. x. x., xxx ve znění xxxxxxx xx 31.12.2013) xx u xxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve vztahu x tomuto znaku, xxxxxx možné aplikovat §19 tr. xxxxxxxx (x vzhledem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx případu xxx §18 odst. 1 xx. xxxxxxxx). Xxxxx byla xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx zamítnutí xxxxxxxx státního xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu na xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxx, a xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x), 1) tr. x.
14. Xxxxxx je xxxxx odmítnout xxxxx xxxxxxxxxx soudu o xxx, xx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx aplikovat xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xx podle závazného xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. jeho rozhodnutí xx xxx 25.7.2014, xx. zn. 3 Xxx 638/2014) xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxx jednoho z xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx senátů xxxxxxxxx xxxxx nedokázali xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x proto xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx kolidují x úpravou §265x xxxx. 1 tr. x., xxx i xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx prostředků jako xxxxxxxx. Jakékoliv xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vyššího xxxxxx učiněné z xxxxxx xxxxxxxxx interpretace xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx soudem nižšího xxxxxx by xxxxx xxxxxxxxxxxx (x xxxxxxx, xx daná xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. X x xxxxx xxxxxx lze xxxx xxx xxxxxxxxxx plně xx xxxxxx.
15. X xxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxx, xx podle §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Plzni xx xxx 8.4.2015, xx. xx. 8 To 45/2015, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Plzeň-město xx xxx 8.10.2014, xx. xx. 4 X 130/2013, a xxxxx §265x xxxx. 2 xxxx xxxxx xx. x. xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx rozhodnutí na xxxxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu. Následně xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxx Okresnímu xxxxx Xxxxx-xxxxx, xxx xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
16. Věc xx xxx xxxxx xx xxxxxx, xxx Okresní xxxx Plzeň-město xxxx xxxxx xxx znovu xxxxxxxxx x rozhodnout. X novém řízení x této xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (§265x xxxx. 1 xx. x.).