Právní xxxx
X. Xxxxx „xxxxxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx“ je xx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x vykázání xxxxx §337 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x tomuto xxxxx xxxxx xxxxxxxxx §19 xx. zákoníku o xxxxxxx xxxxx, xxx §18 tr. xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (§19 odst. 1 tr. xxxxxxxx) x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx rozhodnutí ohledně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx státního xxxxxxxx zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 8.4.2015, xx. xx. 8 Xx 45/2015, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx xx xxx 8.10.2014, sp. xx. 4 X130/2013, x xxxxxxxx Okresnímu xxxxx Xxxxx-xxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx Plzeň-město xx xxx 8.10.2014, xx. xx. 4 X130/2013, xxxx xxxxxxxx Bc. X. Š. xxxxx §226 písm. x) xx. ř. xxxxxxxxx xxxxxx na potrestání Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxx-xxxxx, sp. zn. 1 ZK 499/2013, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že „ v P. xxx xxxxx nejméně xx 6.9.2012 xx 16:00 xx 18:00 xxx., xx 11.9.2012 xx 16:00 xxx. xx 12.9.2012 do 07:00 hod., xxx 13.9.2012 xx 16:00 xxx. xx 18:00 xxx., xx pátku 14.9.2012 xx 16:00 xxx. do xxxxxx 16.9.2012 do 18:00 xxx., xx 18.9.2012 xx 16:00 hod. xx 19.9.2012 do 07:00 xxx, dne 20.9.2012 xx 16:00 xxx. xx 18:00xxx., xx 25.9.2012 od 16:00 xxx. xx 26.9.2012 xx 07:00 xxx., xxx 27.9.2012 xx 16:00 xxx. xx 18:00 hod., xx xxxxx 28.9.2012 xx 16:00 xxx. xx xxxxxx 30.9.2012 xx 18.00 hod., xx 2.10.2012 xx 16:00 xxx. xx 3.10.2012 xx 07:00 xxx., dne 4.10.2012 xx 16:00 xxx. xx 18:00 hod., xxxxxxx xxxxxx xxxx XXXx. X. X. x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx L. S. X., upravený xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx x. j. 99 X 22/2010-515, xx xxx 21.4.2011, x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu Xxxxx-xxxxx x. x. 99 X 22/2010-762, xx xxx 6.8.2012, xxx, že x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx uvedených xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxx nepřipravila x nepředala xx, x některých dnech xxxxxxxx dobu xxxxxxxxx xxx styk s xxxxx, otec x xxxxxxxx období xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxx, ačkoli ji xxx xxx, veškerý xxxx otce x xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx Bc. J. X., xxxxx na xxx trvala, a xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxx 22.8.2012 xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx xx xxx 10.8.2012 x xxxxxx pravomocného rozhodnutí x. x. 99 X 22/2010 ve xxxxxx §272 xxxx. 2 x. s. x., xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx s xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx-xx výzva xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Plzeň-město, č. x. 99 X 22/2010-823, xx xxx 23.8.2012, uložena xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x nezletilou xxxxxx xx výši 5&xxxx;000 Xx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, x. x. 99 X 22/2010-880, xx dne 2.10.2012, xx xxxxxxx x rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Plzni, x. x. 11 Xx 756/2012-972, xx xxx 5.4.2013, xxxxxxx xxxxxx 10&xxxx;000 Xx“, xxxx xxxx spáchat xxxxxx maření xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx.
2. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podaném x neprospěch obviněné xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 8.4.2015, xx. xx. 8 Xx 45/2015, jímž xx xxxxx §256 xx. ř. xxxx xxxxxxxxx zamítl.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
3. Xxxxx citované xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx uvedené x §265x xxxx. 1 xxxx. x), 1) xx. ř. V xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxxx zavinění xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx výkladu xxxxx trestného xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx omylu xx xxxxxx §19 odst. 2 xx. zákoníku. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nesouhlasí. Xxxxx xxx nelze xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx trestnosti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx činu x neznalostí xxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxx xx xxxxxxx. Xxxxxx právního xxxxx podle §19 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx, xxx je xxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, ať xx jde x xxxxx odkazovací, xx xxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx podle §337 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx úpravu xxxxxxxxxxxxxx dle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxxxxxx pouze tzv. xxxxxxxxxx znak xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx vyjadřuje xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx obviněné xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx trestní, xxxxxx rozporem x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Z hlediska xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx normativních xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxx xxxxxxxxxx okolností xxxxxxxxxx xxx naplnění xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx o právní xxxxx. Pochybnosti x xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podstatu xxxxxxxxxx xxxxxxx však xxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx navíc xxxxxxx x právní xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §19 odst. 2 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx si již xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx toho, že xx povinna xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx.
4. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. x. za xxxxxxxx uvedené v §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Plzni xx xxx 8.4.2015, sp. xx.8 Xx 45/2015, xxxx zrušil x xxxx předcházející xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu Plzeň- xxxxx ze xxx 8. 10. 2014, xx. xx. 4 X 130/2013, x xxxx zrušil x xxxxxxx další xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx změně, x xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx aby xxxxxxxxxx xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. a xxxxxxxx xxx Okresnímu xxxxx Xxxxx-xxxxx, xxx xx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Nejvyšší státní xxxxxxxx současně vyjádřil xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx i xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, než je xxxxxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
5. Xxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxx xxxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xx xxxxxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx obhájci. X dnešnímu dni xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxx a xxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx zájem xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx x §265r xxxx. 1 písm. x) xx. ř., xxxxxx. Xx xxxxx místě xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx vyjádření obviněné x xxxxxxxx nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxx, či xxxxxx vyjádření xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dovolání x xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx žádnou xxxxx, xxxxxxx marného xxxxxxxx by xxxxxxxx xxxx byl xxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
6. Xxxxxxxx xxxxxx zástupce xx xxxxx §265d xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. osobou xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výroku rozhodnutí xxxxx, x to xx xxxxxxxx i x xxxxxxxxxx obviněného. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (§265x xxxx. 1 tr. x.) x xxxxxxxx xxxxxxx formální a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx předpokládané x §265x odst. 1 xx. x.
7. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx dovolací (§265x xx. x.) xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxx §265x xx. x. Xxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1, 2 písm. x) tr. ř., xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx uvedenému x §265x odst. 2 xxxx. b) tr. x., xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx.
8. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx podat xxx x xxxxxx xxxxxxxxx v §265x xx. x., bylo xxxx xxxxxxxxx posoudit, xxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx zástupce xxxxxxxx xxxxx, lze podřadit xxx dovolací xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x), 1) xx. x., xx xxxxx je x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxx-xxxxx xxxxxxx podmínek xxx provedení přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §265x xxxx. 1, 3 xx. ř.).
9. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. xx dán x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jiném nesprávném xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Uvedenou xxxxxxxxx zákon vyjadřuje, xx xxxxxxxx je xxxxxx x nápravě xxxxxxxx vad xxxxxxxxxx xx věci xxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x právním xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx skutečností podle xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Důvod xxxxxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. 1) xx. x. xxxxxxxx dovolatel v xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx x zamítnutí xxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxxx rozsudku xxxxxxxxx x §265x odst. 2 písm. x) xx. x., xxxxxxxx xxx x řízení xx xxxxxxxxxxxxxx dán xxxxx xxxxxxxx uvedený x §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxxx xxxxxxxx argumentace xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jak xxxx xxxx rekapitulována, xxxx xxxxxx závěr, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
10. Xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx (§265i xxxx. 1 xx. ř.), xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx výroku rozhodnutí, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx v rozsahu x x xxxxxx, xxx byly x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx napadenému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Přitom xxxxxxx, že dovolání xx xxxxxxx.
11. Xxxxxxxx xxxx nejprve předesílá, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx závěry xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxx x x ohledem xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx stran xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Obhajoba xxxxxxxx v xxxxx xxxxx byla xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx úplné a xxxxxxx úvahy odvolacího xxxxx xxxxxxx zejména xx straně 9 xxxx rozhodnutí.
12. Xxxxxxxxx xxxxxxxx byla otázka xxxxxxxxx aplikace §19 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Podle §19 odst. 1 xx. zákoníku xxx xxx xxxxxxxx trestného xxxx neví, xx xxxx čin xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx-xx se xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx bylo xxxxx xx vyvarovat, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx s příslušnou xxxxxx úpravou vyplývala xxx xxxxxxxxx ze xxxxxx xxxx jiného xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx smlouvy, x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxx nebo xxxxxx, anebo mohl-li xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx zřejmých xxxxxx (§19 odst. 2 xx. zákoníku). Xxxxxxxx ustanovení xxxx xxxxxxxxxxxx (omluvitelného) právního xxxxx negativního xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pramenící x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx zákon xxxxxxxx x blanketních xxxx xxxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxxxx, xxx se posuzuje xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx non xxxxx (xxxxxxxxx xxxxx neškodí, xxxxxxx, xxxxx pachatel xxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx nedopadá na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, tj. xxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx posuzuje xxxxx xxxxx platných xxx posouzení skutkového xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx non nocet). Xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx právním xxxxxx, institutem xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx zákoníkem x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx tento xxxx, xxxxxxx však, xxx xxxxxxxx xxx x xxx xxx xxxxxxx představu. Xxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x jaké xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx. Postačí, pokud xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxxxxxx normativnímu xxxxx x má xxxxxxx xxxxxxx představu o xxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxx rozhodnutí uveřejněné xxx x. 10/1977 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx). Pokud xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx normativní xxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, srov. xxxx. xxxxxxxxxx uveřejněné xxx x. 47/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
13. Přečinu maření xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx podle §337 xxxx. 4 xx. zákoníku xx xxxxxxx pachatel, xxxxx xxxx, co xxxxx xxxx byla xxxxxxxxxxx xxxxxxx opatření x xxxxxxxxx soudním xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxx dohody x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx se xxxxxxx závažného jednání, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx orgánu xxxxxxx moci xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Znak xxxxxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx věci xxxxx xxxxxxxx x podobě xxxxx xxxxx §272 xxxx. 2 x. x. x. x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §273 xxxx. 1 x. s. x., xxx ve znění xxxxxxx do 31.12.2013) xx u dané xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx posuzování zavinění xxxxxxxx xx xxxxxx x tomuto xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx §19 xx. xxxxxxxx (x xxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxxxx případu xxx §18 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx). Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zprošťujícímu xxxxxxxx, xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu na xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx, x xxxx xxx naplněny xxxxxx xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x), 1) xx. x.
14. Rovněž xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, že x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx aplikovat xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xx xxxxxx relevantního xxxxx x důsledku xxxxxxxxx, avšak nepravomocných xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xx x xxxxxxxx trestněprávního xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 25.7.2014, xx. zn. 3 Xxx 638/2014) xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, ani tři xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu nedokázali xxxxxxxx správně aplikovat, x xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xx xxxxxxxxxxx trestněprávní xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx §265s xxxx. 1 xx. x., ale i xx xxxxxxx mimořádných x x konečném xxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu vyššího xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx (s xxxxxxx, xx xxxx právní xxxxxx byla xxxx xxxxx xxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx omylu. X x tomto xxxxxx lze tedy xxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx.
15. X xxxxxxx na uvedené Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxx, xx xxxxx §265x odst. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Plzni xx xxx 8.4.2015, xx. xx. 8 Xx 45/2015, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx xx dne 8.10.2014, xx. xx. 4 X 130/2013, x xxxxx §265x odst. 2 xxxx xxxxx xx. x. současně xxxxxx x xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx rozhodnutí obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu. Následně xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx, xxx věc x potřebném rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
16. Věc xx xxx vrací xx xxxxxx, kdy Xxxxxxx xxxx Xxxxx-xxxxx xxxx xxxxx xxx znovu xxxxxxxxx a rozhodnout. X novém xxxxxx x xxxx xxxx xxxx povinen xxxxxxxxxx x intencích rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx (§265x xxxx. 1 xx. x.).