Právní věta
Jestliže xx xxxxxxxx dopustil xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx tím, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx lovu, nelze xx xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx myslivosti [§2 xxxx. x) xxxxxx x. 449/2001 Sb., x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů], xxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxxx práva) xx xxxxxx §2 xxxx. h) xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxx x nímž xxxxxxx xxxxxxx xxx (xxxx. xxxxx lovit xxxx).
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §73 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx; §2 xxx. x. 449/2001 Xx.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší soud x podnětu xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. x F. X. xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. ř. xx xxxxxx x obviněnému X. V. xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Praze xx xxx 27.8.2014, xx. xx. 9 Xx 338/2014, x xxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx Hoře xx xxx 30.6.2014, xx. xx. 14 T 55/2014, a rovněž xxxxxx všechna xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, k níž xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx. Xxxxx §265k xxxx. 1, 2 xx. x. xx xxxxx §261 xx. x. xx vztahu x xxxxxxxxxx Ing. X. X. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze xx xxx 27.8.2014, xx. xx. 9 Xx 338/2014, x xxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxx xx xxx 30.6.2014, xx. xx. 14 X 55/2014, x rovněž xxxxxx všechna xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x xxx xxxxx zrušením, pozbyla xxxxxxxx. Xxxxx §2651 xxxx. 1 tr. x. Xxxxxxxxx xxxxx x Praze přikázal, xxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Rozsudkem Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx Xxxx xx xxx 30.6.2014, sp. xx. 14 X 55/2014, xxxx uznáni xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx: „dne 26.10.2013 x 07.40 xxxxx xx pozemní xxxxxxxxxx x obce X., xxxxx X. X., x xxxxxxx Xxxxx Xxxxxxx usmrtili xxxxxxxxx x opakovači xxxxxxxxx xxxx 46, xxxx 7 x 57, xx poli xxxxxxxxx 4,5letého daňka, xxxxxxx následně xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx do obory X. x xxxx X., kde xxxx xxxxxxxx Policií XX, xxxx způsobili uživateli xxxxxxx M. xxxxx xx xxxx xxxxxxx 49&xxxx;542 Kč, přičemž X. X. bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx x. 119/2002 Xx. x zbraních x xxxxxxxx, měl x xxxx xxxxxxxx xxxxx opakovači xxxxxxxxx, xxxx 46, xxxx 7 x 57, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx průkazu x xxxxxxx zbraň xxxxx xx xxxxxxxxx ,B‘, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx nosit jen xxxxxxxx zbrojního xxxxxxx, “ obviněný Xxx. X. R. přečinem xxxxxxxxx xxxxx §304 xxxx. 1, 2 xxxx. d) tr. xxxxxxxx xx spolupachatelství xxxxx §23 xx. xxxxxxxx, xxxxxxxx krádeže xxxxx §205 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx podle §23 xx. zákoníku a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx X. X. přečinem xxxxxxxxx xxxxx §304 xxxx. 1, 2 xxxx. d) xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §23 xx. xxxxxxxx x přečinem xxxxxxx podle §205 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx podle §23 xx. xxxxxxxx.
2. Xx xx xxx xxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxx §304 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx za xxxxxxx §43 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx x úhrnnému trestu xxxxxx svobody x xxxxxx jednoho xxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx odložen xx xxxxxxxx xxxx x trvání xxx xxxx. Xxxxx §73 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxxx spočívající x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx dobu xxxx xxxx.
3. Xxxxxxxx X. X. xxx xxxxx §304 xxxx. 2 xx. zákoníku xx xxxxxxx §43 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx odsouzen k xxxxxxxx trestu odnětí xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx byl xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx dobu x xxxxxx xxx xxxx. Xxxxx §73 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxx obviněnému xxxxxxxx xxxxxx trest zákazu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxx.
4. Podle §229 xxxx. 1 tr. x. xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx X. xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx na řízení xx xxxxxx občanskoprávních.
5. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx Krajský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.8.2014, xx. xx. 9 Xx 338/2014, xxxx xx xxxxx §256 xx. ř. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
6. Xxxxx citované xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx obvinění xxxxxx-xxx. Xxxxxxxx Xxx. X. X. x xxxxxxxx xxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. Xxxxx xxxxxxxxxx jde x xxxxxx, v xxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx rozporu s xxxxxxxxxxx důkazy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zjištěna xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx zásadám xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxx soudy x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx výpověď xxxxxx R. H. Xx xxxxxxxxxx xxxx xxx, xxx jej xxxxxx svědek, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx, odkud xxx xxxxxxxxx střelbu, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx zopakoval xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx daňka xxxxxxxx xxx předtím na xxxxx x K. Xxxxx tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, přesto xxxxxxxx, xx xx daněk xxxxxxxxx xx skupině xxxxx se pohybující xxxxx, x xxxxx xxx xxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx. X xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx takový závěr xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx měly xxxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx irt xxxxx xxx reo x xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nesouhlas xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xxxxxxx x xxxx, xx se jiné xxxxxxx xxxxxxxxxx nenabízí. Xx xxxxxx xxxx xxxxxx nalezeny xxxx xxxxxx, x i xxxxx xxxxxxxx X. xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx ji xxxxxx xxxxxxx.
7. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Vrchního soudu x Xxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx) x. x. 9 Xx 338/2014-305, xx xxx 27.8.2014, x xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxx x. x. 14 X 55/2014-2070 (patrně xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx Xxxx x. j. 14 X 55/2014-270), xx dne 30.6.2014.
8. Xxxxxxxx X. X. x xxxxxxxx uplatnil xxxxxx xxxxxxx x §265x odst. 1 xxxx. g), x) x x) tr. x. X dovolacímu xxxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxx pochybnost xxxxxxxxx, xx xx x předmětnou kulovnicí xxxxxxx xxxxxxxxxxx, natož x xx xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx byl ve xxxxxxxxxxx obviněného Xxx. X., xxxxx xxx xxxxxxx zakoupil na xxxxx, x nebyl xxxxx xxxxx xx xxxxxx zákona x xxxxxxxxxx. K xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.7.2008, sp. xx. 28 Cdo 4487/2007, a xx xxx 21.2.2006, xx. xx. 22 Cdo 980/2005, x xxxxx Xxxxxxxxx soudu publikovaný xx sbírce zákonů xxx x. 49/2007 Xx. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx nemohlo xxxxx xx xxxxxxxx přečinu xxxxxxxxx podle §304 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx podle §205 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. h) x x) xx. x. obviněný uvedl, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx činnosti spočívající x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxx, xxxxx zákon xxxxxxxxxxx, a to xxx xxxxxx s xx. 2, 4 x 20 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Myslivostí xx xxxxx xxxxx §2 xxxx. a) xxxxxx x. 449/2001 Sb., x xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx činností prováděných x přírodě xx xxxxxx k volně xxxxxx xxxxx jako xxxxxxxx ekosystému a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tradic x zvyků xxxx xxxxxxxx českého xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx myslivosti podle §2 xxxx. x) xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x povinností xxxx chránit, cílevědomě xxxxxx, xxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx ulovenou nebo xxxxxxxxx xxxxxxxx zvěř, xxxx xxxxxxxx xxxxxx x shozy xxxxxx, xxxxx x užívat x tomu x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx měl xxxxx obviněného při xxxxxxxx trestu xx xxxxx xxxxx výkon xxxxx myslivosti, xxxx xxxxxxx postihnout jeho xxxxx xxxxxxxxx xx xx spolcích, konkrétně xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx člen xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx výkon upravuje xxxx právní xxxxxxx. Xxxxx x výkonu xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx mít xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xx xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx lístek xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
9. Xxxxxxxx proto xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx.
10. Opis xxxxxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx podmínek §265x xxxx. 2 xx. x. xxxxxx x xxxxxxxxx nejvyššímu xxxxxxxx xxxxxxxx. Státní zástupce xxxxx x Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. uvedl, xx jeho xxxxxxx xxxxx podřadit xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx o xxxxxxx, xxxxxxx by xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx posouzení. Pokud xxx x námitku, xx ulovený xxxxx xxx xx vlastnictví xxxxxxxxxx, xxxxx se x xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx soudy zjištěného xxxxxxxxxx stavu. Xx xxxxxxxx věty ani x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxx obviněný vlastníkem xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx zástupce xx spornou, rozhodující xx, že se xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x spáchání xxxxxxx nedovoleného xxxxxxxxxxx xxxxx §279 odst. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx.
11. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx F. X. xxxxxx zástupce xxxxx, xx výtky xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx skutku či xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx spočívaly xxxxx xx vyjádření nesouhlasu xx skutkovými závěry xxxxx x x xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx důkazy xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx daňka xxxxxxxxx Xxx. R. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x. xxxxx nedošlo. Xxxxxx je xxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxx xxxxxxx uplatněná x xxxxxxx xx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxxxx je zřejmé, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx předmětné xxxxxxx xxxxxxxx x souvislosti x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx jsou xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxx. Xxxxxx zástupce xxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxx X. podle §265k xxxx. 1,2 xx. x. napadené xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxx, ve xxxxxx k xxxxxxxxxx X. xx zrušil xxxxx §265k xxxx. 1, 2 tr. x. xx užití §261 xx. ř., x xxxxx §2651 xx. x. xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx projednání x rozhodnutí.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
12. Xxxxxxxx Xxx. J. X. x F. X. xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. b) xx. x. xxxxxxx xxxxxxxxxxx x podání dovolání xxx nesprávnost xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, který xx xxxx bezprostředně xxxxxx. Dovolání xxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (§265x xxxx. 1 xx. ř.), xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§265d xxxx. 2 věta xxxxx xx. ř.) x xxxxxxxx xxxxxxx formální x obsahové xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xx. x.
13. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§265x xx. x.) xxxxxxx, zda x xxxxxxxxx xxxx jsou xxxxxxx podmínky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265a xx. x. Xxxxxxx, xx dovolání xxxx xxxxxxxxx xxxxx §265a xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. x., xxxxx napadají xxxxxxxxxx rozhodnutí soudu xxxxxxx stupně, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx prostředek (odvolání) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 2 xxxx. x) xx. x., xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxx xxx uložen xxxxx.
14. Xxxxxxxx dovolání xxx xxxxx xxx z xxxxxx uvedených x §265x xx. x., xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx konkrétní xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx dovolání xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), x) x k) xx. x., xx xxxxx xx x dovoláních xxxxxxxxxx. Toto xxxxxxxx xx zásadní význam x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro provedení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (srov. §265x xxxx. 1, 3 tr. ř.).
15. Xxxxx xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním posouzení xxxxxx xxxx jiném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx formulací xxxxx xxxxxxxxx, že dovolání xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx ve věci xxxx, pokud xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx skutečností xxxxx xxxxx hmotného xxxxx, xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx znamená, že x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx není xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx zjištěný xxxxxxxx stav xxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxx rozhodování o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx hlediska, xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx skutkové xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx posouzeny, tj. xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva. Xx xxxxxxxx tohoto dovolacího xxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxx správnost a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 5,6 xx. x. Dovolací xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx skutkového xxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxx x průběhu xxxxxxxxx xxxxxx x xxx je vyjádřen xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku a xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx zjistit, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x souladu s xxxxxxxxxx xxxxxxx jednání x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx skutkový stav. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx x xxxx xxxxxxxx závěry může xxxxxxxxx, popřípadě xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§259 xxxx. 3 tr. x., §263 xxxx. 6, 7 xx. ř.). Xxx je xxxxxxxx xxxxxxxx právo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx. 13 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod (xxxx jen „Xxxxxx“) x xx. 2 xxxx. 1 Protokolu x. 7 x Xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx druhého xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx x xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, aniž xx xx xxxx podle xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx x řízení x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 7 xx. x.). Pokud xx zákonodárce xxxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxx třetí stupeň xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xx (xxxxxxxxx) velmi xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxx xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.5.2004, sp. xx. IV. XX 73/03).
16. Xxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vyjádřeného v xxxxxxxxxx judikatuře Xxxxxxxxx xxxxx, podle něhož - x xxxxxxx xx právo obviněného xx spravedlivý xxxxxx - xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zjištěním xxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxxx, kdy xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx skutkovým xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x provedenými důkazy (x xxxx xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx sp. xx. I. XX 4/04 nebo xx. xx. III. XX 3136/09). Extrémní xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, nebo xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, či xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xx bylo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
17. Xxxxxxxx Ing. X. X., xxxxx xxxxxxx xxxxx xx tento xxxxxxxx důvod, xxxxx xxxxxxxxx xx skutečnosti xxxxx zpochybňoval xxxxxxx xxxxxxxxx úvahy xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx zejména xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx X. H., opakoval xxxxx obhajobu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx závěrem xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §279 odst. 1 tr. xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xx, xx xx xxxxxx xxxxxx jeho xxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx X. V. xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx zbraň xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx právní posouzení xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx prostřednictvím xxxxxxxx vlastní xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx odlišné xxxxxxxx xxxxxx. Xx je xxxxxxx xxxxxx xxx x toho, xx xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxx, xx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx plyne xx xxxxxx presumpce xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování. Xxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxx jen otázek xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
18. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx F. V., xxxx namítal, xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx manipuloval, xxxxx z ní xxxxxxx, a xx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx byl xx xxxxxxxxxxx obviněného Xxx. R., který xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx.
19. Xxxxxxxxx xxxxxx typu tudíž xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxxxx. Nezaložili xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Nad xxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx důsledně vycházejí x xxxxxx provedených xxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx §2 xxxx. 6 xx. x. Xxxxxxxx stav xxxx xxx zjištěn xxx důvodných xxxxxxxxxxx x xxxxxxx s §2 odst. 5 xx. ř. Soudy xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx při hodnocení xxxxxx jednotlivě i x jejich souhrnu xx zákonného xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozpor xxxx xxxxxxxxx stavem věci x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx se týká x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x tvrzením, xx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx Xxx. R. xxxxxxxx xxxxx koupil xx farmě. Nalézací xxxx xx k xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx 8. Xxxxxxxx xxxx xx xxx s xxxxx xxxxxxxxx obviněných xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x rámci xxx xxxxxxxxx činnosti (xxx xxxxxx 13 xxxx xxxxxxxxxx). Xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx nejen xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx list xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na jedné xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx X. X. xx straně xxxxx, xxx soudy xxxxxx xxxxxxxxxx samotný xxxxxx xxxxxxx obviněných xx xxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx nakládání s xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx, xxx se xxxxx xxxxxx x obory xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx výpovědi xxxxxxxxxx xxxxxxx x přípravném xxxxxx x další. Xxxxxxxxx xx, xx xxxxx přitom xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx rámce (§2 xxxx. 5, 6 xx. x.). Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx uplatněny xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 tr. x.
20. Xxxxx xxx x další xxxxxxxx xxxxxx, na které xxxxxxx xxxxxxxx X. X., pak z xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx některý xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx naprosto xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx některý x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudů xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxx xx dovolací důvod xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
21. Xxxxxxx xxxxx dovolání xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. spočívá x xxx, xx obviněnému xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, který xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxx uložen xxxxx xx xxxxxx xxxx trestní xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx na trestný xxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx, který xxxxx xxxxxxxxxxx, se přitom xxxxxx i xxxxxxx, xxx byl xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx uvedený x §52 tr. xxxxxxxx, xxxxx došlo x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, jež zákon xxx xxxxxxx takového xxxxx trestu xxxxxxxxxxx. X xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, když xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zákazu výkonu xxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxx, který xxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxx xx xxxxx na xxxxx dovolací xxxxx xxxxxxxxxx.
22. Xxxxxxx xx xxxxx základě xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného X. V., přezkoumal xxxxx §265x odst. 3 xx. ř. xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, a xx x xxxxxxx x x důvodů, xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx je x xxxx xxxxx xxxxxxx.
23. Xxxxx §73 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxx xxxx uložit xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx rok xx xxxxx xxx, xxxxxxxx-xx xx pachatel xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx s touto xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx výkon určitého xxxxxxxxxx, povolání xxxx xxxxxx xxxx takové xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nebo xxxxx xxxxx upravuje xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu x činností, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xxx přímá x bezprostřední (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx pod x. 5/1980 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek), xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx spácháním xxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx. rozhodnutí Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 13/1969 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x pod x. 9/1996 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
24. Xxxxxxxxxx se xxxxx §2 xxxx. x) xxxxxx x. 449/2001 Sb., x xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xx vztahu x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx součásti xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x rozvíjení xxxxxxxxxxxx tradic x xxxxx jako součásti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx myslivosti xx xxxxx §2 xxxx. h) xxxxx xxxxxx souhrn xxxx x povinností zvěř xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx, přivlastňovat si xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx stadia x xxxxx xxxxxx, jakož x xxxxxx x xxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
25. Xx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx x xxx. xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx zřejmé, xx trestného xxxxxxx xx obvinění xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx x výkonem práva xxxxxxxxxx xxxxxxx dílčí xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx souvisejících x xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx uložení tohoto xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx způsobem xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx lovu. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx zmiňuje zjištěný xxxxxx ulovení daňka. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx „xxxxx xxxxxxxxxx“ zákaz xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx „myslivosti“ xxxx xxxxxx.
26. Xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx F. X. x této xxxxx xxxxxxxx, zrušil xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 27.8.2014, xx. zn. 9 Xx 338/2014, x xxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx Xxxx xx xxx 30.6.2014, xx. xx. 14 X 55/2014, x xxxxxx zrušil xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, x níž došlo xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx X). Xxxxxxx xxxxx, xxx nějž xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxxxxxx, xxxxxxxxx x obviněnému Xxx. X. X., xxxxx dovolání xx xxxxx xxxxxx být xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. ř., xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx přiměřeného užití §261 xx. x. xxxxxxx způsobem i xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. J. X. (xxxxx II.). Xxxxx §2651 odst. 1 xx. x. pak Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxx xx xxx xxxxx xx xxxxxx, xxx Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxx xxxxx xxx v xxxx xxxxx xxxxx projednat x rozhodnout. X xxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx (§265x xxxx. 1 xx. x.).
&xxxx;