Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx tím, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx správného a xxxxxxxxxx lovu, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx spočívající xxxxxx x zákazu xxxxxx myslivosti [§2 xxxx. x) xxxxxx x. 449/2001 Xx., x xxxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx], xxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxx xx xxxxx takového xxxxx xxxxxxxxxx (dílčí xxxxxx tohoto xxxxx) xx xxxxxx §2 xxxx. h) citovaného xxxxxx, x souvislosti x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx (xxxx. xxxxx xxxxx zvěř).
Vztah x xxxxxxxx xxxxxxxx: §73 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx; §2 xxx. x. 449/2001 Xx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ing. J. X. a X. X. podle §265x xxxx. 1, 2 xx. x. xx xxxxxx k xxxxxxxxxx X. V. zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 27.8.2014, sp. xx. 9 To 338/2014, x xxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxx xx xxx 30.6.2014, sp. xx. 14 X 55/2014, x rovněž xxxxxx všechna další xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx obsahově navazující, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Podle §265k xxxx. 1, 2 xx. ř. xx xxxxx §261 tr. x. xx vztahu x xxxxxxxxxx Xxx. X. R. zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 27.8.2014, xx. xx. 9 Xx 338/2014, x části, x xxx zůstal xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx Xxxx ze xxx 30.6.2014, xx. xx. 14 T 55/2014, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx zrušené xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, k xxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx. Xxxxx §2651 xxxx. 1 tr. x. Xxxxxxxxx xxxxx x Praze přikázal, xxx věc x xxxxxxxxx rozsahu znovu xxxxxxxxx x rozhodl.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx Hoře xx xxx 30.6.2014, xx. xx. 14 T 55/2014, xxxx uznáni xxxxxxx xx skutkovém xxxxxxx, xx: „dne 26.10.2013 x 07.40 xxxxx na pozemní xxxxxxxxxx u obce X., xxxxx X. X., x xxxxxxx Xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 46, xxxx 7 x 57, xx xxxx xxxxxxxxx 4,5xxxxxx xxxxx, xxxxxxx následně xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx do xxxxx X. u xxxx X., kde xxxx xxxxxxxx Xxxxxxx XX, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx X. škodu xx výši xxxxxxx 49&xxxx;542 Xx, xxxxxxx X. X. xxx xxxxxxxxxxx oprávnění xxx xxxxxx x. 119/2002 Xx. x xxxxxxxx x xxxxxxxx, měl x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx kulovnici, xxxx 46, xxxx 7 x 57, xxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx ,B‘, xxxxxx mohou xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, držet xxxx xxxxx jen xxxxxxxx xxxxxxxxx průkazu, “ obviněný Xxx. X. R. přečinem xxxxxxxxx podle §304 xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx spolupachatelství xxxxx §23 xx. xxxxxxxx, xxxxxxxx krádeže xxxxx §205 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §23 xx. xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ozbroj xxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx X. V. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §304 xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §23 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx xx spolupachatelství xxxxx §23 xx. xxxxxxxx.
2. Xx xx byl xxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxx §304 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx x úhrnnému xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx roku, xxxxx xxxxx byl xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx podmíněně odložen xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx xxxx. Podle §73 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx byl obviněnému xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx spočívající x zákazu xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx roků.
3. Xxxxxxxx X. X. xxx xxxxx §304 odst. 2 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx §43 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v trvání xxxxxxx roku, jehož xxxxx xxx podle §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxx xxxx. Xxxxx §73 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxx.
4. Xxxxx §229 xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx sdružení B. xxxxxxxx xx svým xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx na řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
5. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx Krajský xxxx x Xxxxx usnesením xx dne 27.8.2014, xx. zn. 9 Xx 338/2014, xxxx xx xxxxx §256 xx. x. xxxx xxxxxxxxx zamítl.
II.
Dovolání a xxxxxxxxx x xxxx
6. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu napadli xxx xxxxxxxx xxxxxx-xxx. Xxxxxxxx Ing. X. X. x xxxxxxxx xxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx x případ, x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudů x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxx zjištěna způsobem, xxxxx xxxxxxxxxx zásadám xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx o vině xxxxxxxxx soudy x xxxxxxxx důkazu, xxxx xxxx xxxxxxxx výpověď xxxxxx R. X. Xx xxxxxxxxxx xxxx xxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, nemohla xxx střelba xxxxx. Xxxxxxxx dále xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx předtím xx xxxxx x X. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx ve skupině xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxx nebyl v xxxx xxxxxxxxxxx. X xxx obviněný xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx ústavnímu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx rozhodnout x souladu xx xxxxxxx irt dubio xxx xxx x xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx přečinu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx z toho, xx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx však xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, x x xxxxx obviněný V. xx zbraně xxxxxxx, xxxx xx ji xxxxxx kdokoli.
7. Obviněný xxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Praze (patrně xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze) x. x. 9 Xx 338/2014-305, xx xxx 27.8.2014, a xxxx xxx zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Kutné Xxxx x. x. 14 X 55/2014-2070 (xxxxxx xxxxxx rozsudek Okresního xxxxx v Xxxxx Xxxx č. x. 14 X 55/2014-270), xx xxx 30.6.2014.
8. Xxxxxxxx F. X. x xxxxxxxx uplatnil xxxxxx xxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x), x) x x) xx. x. X xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. xxxxxx, xx nebylo xxxx vší xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že by x předmětnou xxxxxxxxx xxxxxxx manipuloval, xxxxx x xx xxxxxxx. Xxxx podle něj xxxx x řízení xxxxxxxxx, že usmrcený xxxxx xxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X., který jej xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx, a xxxxx xxxxx zvěří xx xxxxxx zákona x xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 16.7.2008, xx. xx. 28 Xxx 4487/2007, x xx xxx 21.2.2006, xx. xx. 22 Xxx 980/2005, a xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx x. 49/2007 Xx. Xx xxxxx xxxxxxx obviněný xxxxxx, xx xxxxxxx dojít xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §304 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx. Xx vztahu x xxxxxxxxx důvodům xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) x x) xx. x. obviněný xxxxx, xx xxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zákazu výkonu xxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxx, který xxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxx rozpor s xx. 2, 4 x 20 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx podle §2 xxxx. x) zákona x. 449/2001 Xx., x xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx činností prováděných x xxxxxxx xx xxxxxx x volně xxxxxx xxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x zvyků xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zatímco xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §2 xxxx. x) xxxxx xxxxxx souhrn xxxx a povinností xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx uhynulou zvěř, xxxx vývojová xxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxx honebních xxxxxxx. Xxxx měl xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx výkon xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx, konkrétně xxxxxxx x mysliveckém xxxxxxxx jako xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx povolení, nebo xxxx výkon upravuje xxxx xxxxxx předpis. Xxxxx k xxxxxx xxxxx myslivosti xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx jejím xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx lístek xxxxxxxxxx xxxxxxx státní xxxxxx.
9. Xxxxxxxx proto xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x věc vrátil Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx Xxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
10. Opis xxxxxxxx xxxxxxxxxx byl samosoudcem xxxxx prvního stupně xx xxxxxxxx §265x xxxx. 2 tr. x. zaslán x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství k xxxxxxxx obviněného Ing. X. X. xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pod xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx pouze xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx soudů. Xxxxxxxxx xx xxx x xxxxxxx, xxxxxxx by xxxx xxxxxxxx nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx jiné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx posouzení. Xxxxx xxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxx, která xxxxxxx z xxxxxx xxx soudy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu. Xx xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx vlastníkem xxxxxxxxx daňka. Vytýkanou xxxxx xxxxx sice xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx, že xx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx za řádně x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx.
11. K xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxxx uvedl, xx výtky xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx skutku xx xxxxxx nesprávnému xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx spočívaly pouze xx xxxxxxxxx nesouhlasu xx skutkovými xxxxxx xxxxx x x xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx důkazy hodnotily. Xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx daňka xxxxxxxxx Xxx. R. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx. X naplnění xxxxxx dovolání xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) tr. x. xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx podle xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x výkonem práva xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxx X. xxxxx §265k xxxx. 1,2 tr. x. xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx zrušil, xx xxxxxx x xxxxxxxxxx X. xx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1, 2 xx. x. xx xxxxx §261 xx. x., x podle §2651 xx. ř. xxx xxxxxxxxx xxxxx přikázal x xxxxxx projednání x xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Xxxxxxxx Xxx. X. X. x X. X. xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. b) xx. x. osobami xxxxxxxxxxx x podání xxxxxxxx xxx nesprávnost xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xx xxxx bezprostředně xxxxxx. Dovolání byla xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx lhůtě (§265x odst. 1 xx. x.), xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§265d odst. 2 xxxx xxxxx xx. ř.) x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x obsahové xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xx. x.
13. Nejvyšší soud xxxx soud dovolací (§265x xx. ř.) xxxxxxx, xxx v xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xx. ř. Xxxxxxx, xx dovolání xxxx xxxxxxxxx podle §265a xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. x., xxxxx napadají xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx prostředek (xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx uvedenému x §265x odst. 2 xxxx. x) xx. x., xxxxxx xxxx xxxxxxxx uznáni xxxxxxx x xxx xxx uložen xxxxx.
14. Xxxxxxxx xxxxxxxx lze xxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxx v §265x xx. x., xxxx dále xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx, x které xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx podřadit xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), x) x x) xx. x., na xxxxx xx x dovoláních xxxxxxxxxx. Toto xxxxxxxx xx zásadní xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §265x odst. 1, 3 xx. x.).
15. Xxxxx dovolání xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. je xxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx formulací xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx tyto xxxx spočívají x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jiných xxxxxxxxxxx xxxxx norem hmotného xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx předpisů. Xx xxxxxxx, xx x poukazem na xxxxxxx dovolací xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx nichž xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx. Soudy zjištěný xxxxxxxx xxxx věci, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx vázán, je xxx rozhodování o xxxxxxxx xxxxxxxx pouze x xxxx xxxxxxxx, xxx skutek xxxx xxxx okolnost xxxxxxxx xxxxxx xxxx správně xxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxx xxxx právně xxxxxxxxxxxxx x souladu x příslušnými ustanoveními xxxxxxxx xxxxx. Na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx správnost x xxxxxxx skutkového xxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 5,6 tr. x. Dovolací soud xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx stavu xxx, jak byl xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx je vyjádřen xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx v jeho xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx zjistit, zdaje xxxxxx xxxxxxxxx skutku x xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx v xxxxxx xxxx soudem prvního xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx může xxxxxxxxx, popřípadě xxxxxxxxx xxx xxxx druhého xxxxxx x řízení x řádném xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§259 xxxx. 3 xx. x., §263 odst. 6, 7 tr. x.). Xxx xx naplněno xxxxxxxx právo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx přezkoumání xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx čl. 13 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx práv x základních xxxxxx (xxxx xxx „Úmluva“) x xx. 2 xxxx. 1 Protokolu x. 7 k Xxxxxx. Dovolací xxxx xxxx xxxxxxx třetí xxxxxxxx zaměřenou xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx druhého stupně x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx skutkových xxxxxxxx nemůže xxxxxxxxx xx xxx x xxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, aniž by xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx x řízení x dovolání xxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení podle §265x xxxx. 7 xx. x.). Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx třetí stupeň xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xx (taxativně) xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxx xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 27.5.2004, sp. xx. XX. XX 73/03).
16. Xxxxxx závěr xxxxxx Xxxxxxxx soud xxx znalosti právního xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx, podle xxxxx - x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx - je xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxxx, kdy xx xxx extrémní xxxxxx mezi skutkovým xxxxxx věci x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxx xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxxxxx xx. xx. I. XX 4/04 xxxx xx. xx. III. XX 3136/09). Xxxxxxxx xxxxxx xx ovšem dán xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x absenci xxxxxxxxxxx xxxxxx, nebo xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx soudem xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx jsou xxxxxxx opakem xxxx, xx bylo skutečným xxxxxxx dokazování.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
17. Xxxxxxxx Xxx. X. X., xxxxx odkázal xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, svými xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx výlučně xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx stupňů xxx xxxxxxxxx důkazů, když xxxxxxxxxx zejména na xxx pociťované xxxxxxx xx výpovědi xxxxxx X. H., opakoval xxxxx xxxxxxxx ohledně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x spáchání xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xx, že xx xxxxxx nebyly xxxx xxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxx neviděl, x xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx X. V. xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx zbraň xxxxxx xxxxxxx. Xxxx námitky xxxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxxxx, nýbrž se xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx hodnocení xxxxxx, xxxxx výsledkem by xxxx odlišné skutkové xxxxxx. Xx xx xxxxxxx patrné již x toho, xx xxxxxxxx xx xxxxx xxx reo, xx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx odkazoval, a xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování. Xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, nikoliv otázky xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx jiného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
18. Xxxxxx xx třeba xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxx namítal, xx xxxxxx nade vší xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xx xxxxxxx, x xx x řízení xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx daněk byl xx xxxxxxxxxxx obviněného Xxx. X., xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx.
19. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx deklarovaný dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxx přezkumnou povinnost Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx obou xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x obsahu provedených xxxxxx, logicky x xxxxxxxxxxx xxxxxxx jejich xxxxxxxxxxx x naplňují xxxxxxx xxxxxxxxx §2 xxxx. 6 tr. x. Skutkový stav xxxx byl xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x §2 odst. 5 xx. x. Xxxxx xxxx xxxxxx rozhodně xxxxxxxxxx xxx hodnocení xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx xx zákonného xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x provedenými xxxxxx. Xx xx týká x otázky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx daňka. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx Ing. R. xxxxxxxx daňka koupil xx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx k xxxx otázce vyjádřil x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xx straně 8. Odvolací xxxx xx pak x xxxxx xxxxxxxxx obviněných xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxx xxxxxxxxx činnosti (xxx xxxxxx 13 xxxx rozhodnutí). Při xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx stály xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na jedné xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx X. X. xx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx obviněných na xxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx zvěří, xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx x obory xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x přípravném xxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxxx xx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx (§2 xxxx. 5, 6 xx. x.). Xxxxxxx xxxxx uvedené xxxxxxx xxxxxxxxxx proto xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx z jiných xxxxxx, xxx jsou xxxxxxxxxxxxx v §265x xxxx. 1 xx. x.
20. Pokud jde x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx obviněný X. X., pak x xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxx xxxxxxxx podat xxxxx, jestliže v xxxxxxxxxx xxxxxxx výrok xxxxx nebo xx xxxxxxx. Obviněný v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx argumentaci, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x čem xxxxxxxx xxxxxxxxx soudů spatřuje. Xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx nemohl být xxxxxx relevantně.
21. Xxxxxxx xxxxx dovolání xxxxx §265x odst. 1 xxxx. h) tr. x. xxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxxx xxx xxxxxx takový xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, nebo xx byl uložen xxxxx ve xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx, který xxxxx xxxxxxxxxxx, se xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x §52 xx. zákoníku, xxxxx došlo k xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X právě x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, když xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxx výkonu xxxxxxxxxx je druhem xxxxxx, který xxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxx xx xxxxx na xxxxx dovolací důvod xxxxxxxxxx.
22. Jelikož xx xxxxx xxxxxxx neshledal Xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. V., xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxx xxxx dovolání xxxxxx, x xx x xxxxxxx x x důvodů, jež xxxx v dovolání xxxxxxx, xxxxx i xxxxxx napadenému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Přitom xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx x xxxx xxxxx důvodné.
23. Xxxxx §73 odst. 1 tr. xxxxxxxx xxxx soud xxxxxx xxxxx zákazu činnosti xx xxxxx xxx xx xxxxx xxx, xxxxxxxx-xx se pachatel xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Trest zákazu xxxxxxxx spočívá x xxx, xx xx xxxxxxxxxxx po xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx takové xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nebo xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x činností, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xxxx být přímá x xxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pod č. 5/1980 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a stanovisek), xxxxxx zákaz xxxxx xxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx, která tímto xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (viz xxxx. rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 13/1969 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x pod x. 9/1996 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx).
24. Xxxxxxxxxx se xxxxx §2 písm. x) xxxxxx č. 449/2001 Xx., x xxxxxxxxxx, xxxxxx soubor xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx x volně xxxxxx xxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxx x spolková xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx a rozvíjení xxxxxxxxxxxx tradic x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx kulturního xxxxxxxx. Xxxxxx myslivosti xx podle §2 xxxx. x) xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx, xxxxxxxxxxxxx si xxxxxxxx xxxx nalezenou xxxxxxxx zvěř, xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx, jakož x užívat x xxxx x xxxxxxxx xxxx honebních pozemků.
25. Xx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx. skutkové xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx odsuzujícího xxxxxxxx xx zřejmé, xx trestného jednání xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x souvislosti x výkonem xxxxx xxxxxxxxxx jakožto xxxxx xxxxxx xxxxxxx souboru xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxx nalézací xxxx uložení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx tím, xx xxxxxxxx velmi xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx souvislosti xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx práva, přičemž xxxxxxxx zmiňuje xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx „xxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxx činnosti x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxx xxxxxx.
26. Jelikož Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 27.8.2014, xx. xx. 9 Xx 338/2014, x xxxxx, x níž xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x trestu z xxxxxxxx Okresního soudu x Kutné Xxxx xx xxx 30.6.2014, xx. xx. 14 X 55/2014, x xxxxxx zrušil všechna xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxx část xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x níž došlo xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu (xxxxx X). Xxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxx uvedená část xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze xxxxxxx, xxxxxxxxx i xxxxxxxxxx Xxx. J. X., xxxxx dovolání by xxxxx xxxxxx být xxxxxxxxx xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxxxx Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxxxxx užití §261 tr. x. xxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. R. (xxxxx XX.). Xxxxx §2651 odst. 1 xx. x. xxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx přikázal, aby xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal x rozhodl. Xxx xx tak xxxxx xx xxxxxx, kdy Xxxxxxx soud v Xxxxx bude muset xxx x xxxx xxxxx xxxxx projednat x xxxxxxxxxx. X xxxxx řízení x xxxx xxxx xxxx xxxxxxx postupovat x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (§265x xxxx. 1 xx. x.).
&xxxx;