Xxxxxx věta
Pro xxxxxxx xxxxx xxxx čl. 3 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (EU) x. 604/2013, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx státu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx xxxxxx státním xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx příslušnosti v xxxxxxxx x členských xxxxx, xxx. xxxxxxxx Xxxxxx XXX (uvedené xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx státu, xx kterém xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, k xxxxxxxxx žádosti, xxxxx xxxxxx být xx xxxxxxx kritérií xxxxxxxxxxxxx x tomto nařízení xxxxx příslušný xxxxxxx xxxx), není xxxxxxxx, xx stát, do xxxxx xx být xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx o xxxxx xxxxxxx stěžovatele xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 3447/2016 Sb. XXX; xxxxxxxx Soudního xxxxx xx xxx 21.12.2011, N. X. (X-411/10 x xxxxx, Xx. rozh., s. X-13905), ze xxx 3.5.2012, Xxxxxxxx (X-620/10), x xx dne 17.3.2016, Mirza (C-695/15).
Věc: Xxxxxxx Xxxxxx S. (Xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx vydal xxx 8.2.2016 xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx nepřípustnost xxxxxxx xxxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx ochrany xxxxx § 10x odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 325/1999 Xx., x azylu. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 25 xxxx. i) xxxxxx x azylu x xxxxxxx o tom, xx státem xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx je Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxx xx. 3 xxxxxxxx Dublin III. X odůvodnění se xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx členský xxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx žalobce příslušný. Xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx naplněným xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx XXX, x xxxxx xxxxxx xxxx xx. 3 xxxx. 2, xxxxx xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx členský stát, x němž byla xxxxxx podána. Xxxxxxx, xx žalobce podal xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x Nizozemském xxxxxxxxxx v xxxx 2011. Xxxx xxxxxxxx, xxx v xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xx x xxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx žadatelů, které xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx neshledal. Xxxxx, xx Xxxxxxxxxx království xxxxxx xxxx příslušnost x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žalobce x Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxx, xx které namítal, xx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx zamítnuta x xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx království. Xx xxxx již xxxxxxx, neboť xx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxx, xxxx xx měl xxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx rozsudkem ze xxx 21.4.2016, čj. 29 Az 8/2016-36, xxxxxx. Byl přesvědčen, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxx III, x xxxxxxx dovodil, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx království. Xxxxxxxxx xxxxxx překážky x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx tohoto xxxxx, xxxxx xx xxxxx x bezpečnou xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx soudu xxxxxx známo nic x xxx (xxx xx xxxxxxx netvrdil), xx by v Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx existovaly xxxxxxxxxxxx nedostatky v xxxxxxxx řízení či xxxxxxxxxx xxxxxxx žadatelů. X námitce žalobce xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx manželství xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx moci xxxxx xx návratu do Xxxxxxxxxxxx království x xxxx moci xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Nesprávné xxxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxx, xx xx. 3 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx III xxxxx v xxxx xxxxxxx použít, protože Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, xx xx právo, xxx jeho xxxxxx xxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx byla xxxxx xxxxxxxxx. To xx xxxxxxx i xxxxxxxx x době, xxxxx xxxxxx od xxxx xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxx s xxxxxxxx Španělského království. Xxxxx xxxx manželství xxxx přitom důvodem xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx
X.
(...) [12] Podle xx. 3 odst. 1 xxxxxxxx Xxxxxx XXX xxxxx, xx: „Xxxxxxx státy posuzují xxxxxxxxx žádost x xxxxxxxxxxx xxxxxxx učiněnou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx příslušnosti xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx nebo x tranzitním xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, který xx příslušný xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx XXX.“
[13] Xxxxx xx. 3 odst. 2 xxxx první xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx: „Xxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx x posouzení xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx příslušný xxxxx xxxxxxx xxxx, ve xxxxxx byla xxxxxx xxxxxx.“ Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx upravuje xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nedostatků azylového xxxxxx a podmínek xxxxxxx žadatelů x xxxxxxxxxx xxxxxxxx státě. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx provést xxxxxxxxxx xx žádného xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx kritérií xxxxxxxxxxx v kapitole XXX nařízení xxx xx prvního xxxxxxxxx xxxxx, v němž xxxx xxxxxx podána.
[14] Xxxxx xx. 7 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx XXX xxxxx, xx: „Xxxxxxx stát, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx kritérii stanovených x xxxx kapitole, xx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx x xxxx, kdy žadatel xxxxx xxxxx žádost x xxxxxxxxxxx ochranu x xxxxxxxx členském xxxxx.“
[15] Xxxxxxxxxx přitom x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx to, xx xxxxxxxx i xxxxxxx xxxx v jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXX xxxxxxxx Dublin XXX. Xxxxxxx netvrdil, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx důvody se xxxxxxxx, že v Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dochází x systematickým nedostatkům, xxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx státě, které x xxxxx nesou xxxxxx nelidského či xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx. xxxxxxx z přemístění xxxxxxxx xxx čl. 3 odst. 2 xxxx xxxxx nařízení Xxxxxx XXX), xxxx xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx vyhodnotil žalovaný xxxx xxxxxxx xxxx.
[16] Xxxxx xx výše xxxxxxx xxxxxx žalovaného x xxxxxxxxx soudu x projednávané věci xxxxxxxx x Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxx co xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx však xxxxxx xxxx, xxx xx na xxx xxxxxxxx xx. 3 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx III, a xx xx základě xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx neupravuje.
[17] Xxxxxx důvodem, pro xxxxx xx xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx. 3 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx XXX, je xx, že x xxxx xxxxx žádosti Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx již xxxxxxxx.
[18] Tato námitka xx xxxx x xxxxxxx xx samotnou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx systému. Xxx žadatele x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany xx xxxxxxxxx systém xxxxxxxx xxxxx to, xx xxxxxxx xx xxxxx xx meritorní xxxxxxxxx xxx žádosti x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx státě Xxxxxxxx xxxx (xxx. „xxx-xxxxxx-xxxx xxxxxxx“).
[19] Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx jsou xxxxx xxxxxxxxxxxxx posuzování xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánů xxxxxxx se xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx také xxxxxxx právní xxxxxxx, xxxxx xxx o xxxxxxxx státu odpovědného xx xxxxxxxxx xxxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx dublinský xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xx vyloučení xxxx xxxxxxx „xxxxx xxxxxxxx“, xxxx. „xxxxxx xxxxxxxx“ (xxxx. xxxx. xxxxxxxx velkého xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.12.2011, X. X., X-411/10 x xxxxx, Xx. rozh., x. X-13905, xxx [79]). Asylum xxxxxxxx xxxxxxx v xxx, xx xxxxxxx vede xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx, xxx xxxxxxx x některém státě xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx dublinský xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx „xxxxxxx in xxxxx“, kdy xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx příslušný x xxxxxxxxxxx posouzení xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx země xx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, ve xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx státu, xxxxx nyní xxxxxx xxxxxxx.
[20] Dublinský systém xxxxx naopak xxxxxxxxxxx, xx žadatel podal xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx přezkoumat, xxxxxxxxxxx xx, xxxx x xx již xxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.5.2012, Kastrati, C-620/10, xxx [45]).
[21] I x toho důvodu xxxx xxxxxxxx xx. 7 odst. 2 xxxxxxxx Xxxxxx XXX xxxxxxx, xx xx xxxxxxx stát určuje xxxx xxxxxxxxx (i x posouzení xxxx xxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx možnost, xx žadatel podá xxxx xxxxxxx v xxxxxxx státech. To xx ostatně podstatou xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, a xx xxx, xx xx-xx xx možné, xxxxxx příslušným xxxxxxxxxx x všech žádostech xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx.
[22] Bylo xx možné xxxxxxxxx, xx čl. 7 xxxx. 2 nařízení Xxxxxx XXX xxxxxx xxxxxxxx xxxx (doba, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx žádost x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx státě) xxxxx xxx aplikaci xxxx článků nařízení Xxxxxx XXX, která xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx. článků 7-15 xxxxxxxxxx v xxxxxxxx III nařízení Xxxxxx XXX. Xxxxxxxx xxxx na xx. 3 xxxx. 2 xxxxxxxx Dublin XXX, xxxxx žalovaný xxxxxx x případě stěžovatele (xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 18.5.2016, xx. 6 Xxx 67/2016-34, x. 3447/2016 Xx. XXX). Xxxxx xxxx xxxxx, že existenci xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx i x xx. 3 xxxx. 1 xxxxxxxx (xxxx.: „Xxxxxxx státy xxxxxxxx xxxxxxxxx žádost x mezinárodní xxxxxxx xxxxxxxx státním xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxx státní xxxxxxxxxxxx na území xxxxxxxxxxx x xxxx, xxxxxx na hranicích xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Žádost posuzuje xxxxxx xxxxxxx stát, xxxxx xx příslušný xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x kapitole XXX.“; xxxxxxxxxx doplněno).
[23] Xx, xx xx xxxxx, xx xxxxxxxx podávají xxxx žádostí o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxx xxx x xxxxxxxxxx, xxxx by xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx III, xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx Xxxxxxxx, xxx xxxx. x x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx dne 17.3.2016, Xxxxx, X-695/15, body [21]-[24]. V xxx xx Xxxxxx dvůr xxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx zastavilo xxxxxx x xxxxx žádosti xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xx, xx xxxxxx xxxx vzata xxxxxxxxxxxx xxxx. Jako xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxx xx xxxx v Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx žádost x mezinárodní ochranu.
[24] Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx XXX v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx výslovně xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx země nebo xxxxx bez xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx žádost xxxxxx x která xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx státě, xxxx xxxxx xx xxxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx státu xxx xxxxxxxx x xxxxxx [xx. 18 xxxx. 1 písm. x) nařízení Xxxxxx XXX].
[25] Z xxxxxx xxxxxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, že xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xx. 3 xxxx. 2 nařízení Xxxxxx XXX xxxx xxxxxxxx, xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[26] Jako další xxxxxx, xxx xxx xx se x xxxxxxx stěžovatele xxxxx xxxxxx čl. 3 xxxx. 2 nařízení Xxxxxx XXX, xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxx xx doby xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a vzhledem xx xxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxx.
[27] Přitom xx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vědom, xx xxxxxxxxxx v xxxxxx k xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx, že xxx xxxx xxxxxx, xx xx xxx xxxxxx x občankou Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nepoukazoval tedy xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší správní xxxx však má xx to, xx xxxx xxxxx námitky xxxxx jediný xxxxxxx x zároveň x xxxxxxx bod. Ten xxxxxxx ve skutkových xxxxxxxxx stěžovatele, xxx xxx se nemá xxxxxxxxx xx. 3 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx XXX. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xx, že Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx stěžovatele již xxxxxxxx, a na xx, xx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx stížnosti xxxxx x to, xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx namístě x vzhledem k xxxx, xxxxx xxxxxxxx xx jeho žádosti x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx to Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobního xxxx, a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
[28] Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx XXX. Jak xxxx již zmíněno, xxxxxxxxx xxxxxx počítá x xxx, xx xx xxxxxxx podá xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx k plynutí xxxx x změně xxxxxxx skutkových xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx x změna politické xxxxxxx x xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx určený xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx.
[29] Xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx (xx. xxxxxxxxx jeho xxxxxxx x České xxxxxxxxx, nikoli x Xxxxxxxxxxx království, xxxxx xx xxxxx xx. 3 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxx III xxxxxxxxx), xx xxxxx xx xxx podstatě obcházel xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx Xxxxxx XXX. Xxxxxxxxx projednávané xxxx xxxxxx x xxx, xx stěžovatel se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx i xxxxx, že xx xxxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxx orgánů xx xxx xxx mohlo xxx xxxxxxxxxxx. Požaduje xxxx xxxxxx, kterému xx existence nařízení Xxxxxx III xxxxxxxx (xxxxxxxxx asylum xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxx xxxx snaha xxxxxx xxxxxxxxxxxx, z výše xxxxxxxxx důvodů xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxx. Nejvyšší správní xxxx tedy xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. (…)