Xxxxxx xxxx
Xxx xxxxxxx xxxxx xxxx čl. 3 odst. 2 xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) x. 604/2013, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x posuzování xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx státním xxxxxxxxxxxx třetí xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x členských xxxxx, tzv. xxxxxxxx Xxxxxx XXX (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx státu, xx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx příslušný xxxxxxx xxxx), xxxx rozhodné, xx stát, xx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxxxx, xxx o xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 3447/2016 Xx. XXX; rozsudky Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.12.2011, N. X. (X-411/10 a xxxxx, Xx. rozh., x. X-13905), xx dne 3.5.2012, Xxxxxxxx (C-620/10), x xx dne 17.3.2016, Xxxxx (C-695/15).
Věc: Xxxxxxx Aguero X. (Xxxxxxxx xxxxxxxxx) proti Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxx 8.2.2016 rozhodnutí, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany xxxxx § 10x xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx č. 325/1999 Xx., o xxxxx. Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zastavil xxxxx § 25 xxxx. i) zákona x xxxxx x xxxxxxx o tom, xx xxxxxx příslušným x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx je Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x to xxxxx čl. 3 xxxxxxxx Xxxxxx III. X odůvodnění se xxxxxxxx zabýval xxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx naplněným xxxxx xx zvláštních kritérií xxxxxxxx Xxxxxx III, x proto použil xxxx xx. 3 xxxx. 2, podle xxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx příslušný xxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xx žalobce xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx v Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v roce 2011. Xxxx xxxxxxxx, xxx x případě Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, že x xxx dochází x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx x azylové xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx, xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x posouzení xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx rozhodnutí žalovaného xxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx žalobu, xx které xxxxxxx, xx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx byla již xxxx žádost xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xx ženatý x xxxxxxxx Španělského xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxx xxxxxxx, neboť se xxxxxxx rozvedl, a xxxxxx důvod, xxxx xx xxx znovu xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.4.2016, čj. 29 Xx 8/2016-36, xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx, xx žalovaný xxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxx III, x xxxxxxx dovodil, xx k xxxxxxxxx xxxxxxx žalobce xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx království. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x přemístění žadatele xx tohoto xxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx soudu xxxxxx známo xxx x xxx (ani xx xxxxxxx netvrdil), xx xx x Xxxxxxxxxxx království xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx přijetí žadatelů. X xxxxxxx žalobce xxxxxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx krajský xxxx uvedl, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx uvést xx návratu do Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx moci žádat, xxx xxxx zohledněny xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx (stěžovatel) xxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Nesprávné xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xx. 3 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx III xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x jeho xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, xx má právo, xxx xxxx žádost xxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xx je xxxxxxx i xxxxxxxx x xxxx, která xxxxxx od doby xxxxxx xxxxxxx v Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx již xxxx xxxxxx s xxxxxxxx Španělského xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx manželství xxxx přitom důvodem xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost zamítl.
Z xxxxxxxxxx
X.
(...) [12] Xxxxx xx. 3 odst. 1 xxxxxxxx Dublin XXX xxxxx, že: „Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx nebo xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx území xxxxxxxxxxx x nich, včetně xx hranicích xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx posuzuje xxxxxx xxxxxxx stát, xxxxx xx příslušný podle xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx XXX.“
[13] Podle xx. 3 xxxx. 2 věty xxxxx xxxxx nařízení platí, xx: „Pokud xxxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx nařízení xxxxx xxxxxxxxx členský stát, xx k xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx příslušný první xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx byla xxxxxx xxxxxx.“ Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx upravuje xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a podmínek xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx věta upravuje xxxxxx x xxxxxxx, xx nelze provést xxxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x kapitole XXX nařízení ani xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx.
[14] Xxxxx čl. 7 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx XXX xxxxx, xx: „Členský xxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxx kritérii xxxxxxxxxxx x této kapitole, xx určuje xx xxxxxxx xxxxx v xxxx, kdy xxxxxxx xxxxx první xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x některém členském xxxxx.“
[15] Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxx i krajský xxxx v jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx státu xxxxxxxx x xxxxxxxx XXX xxxxxxxx Xxxxxx XXX. Xxxxxxx netvrdil, xx xx existovaly xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, že x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x sebou xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx. xxxxxxx z přemístění xxxxxxxx xxx čl. 3 odst. 2 xxxx xxxxx nařízení Xxxxxx XXX), xxxx xx xx tuto xxxxxx xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaný xxxx xxxxxxx xxxx.
[16] Xxxxx je výše xxxxxxx xxxxxx žalovaného x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx co xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx, aby xx na xxx xxxxxxxx xx. 3 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx XXX, x xx na xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx neupravuje.
[17] Xxxxxx důvodem, xxx xxxxx xx se xxx xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxx neměl xxxxxx čl. 3 xxxx. 2 nařízení Xxxxxx XXX, xx xx, že x xxxx první xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx.
[18] Tato xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx dublinského xxxxxxx. Xxx žadatele x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx xx xxxxxxxxx systém xxxxxxxx právě to, xx xxxxxxx má xxxxx xx meritorní xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx (xxx. „xxx-xxxxxx-xxxx xxxxxxx“).
[19] Xxxx xxxxxxxxxxx systému xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx o udělení xxxxxxxxxxx ochrany a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx vyloučení xxxx xxxxxxx „xxxxx xxxxxxxx“, resp. „xxxxxx xxxxxxxx“ (xxxx. xxxx. xxxxxxxx velkého xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.12.2011, X. X., X-411/10 x xxxxx, Sb. rozh., x. I-13905, xxx [79]). Asylum xxxxxxxx xxxxxxx x tom, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx x udělení mezinárodní xxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx x několika xxxxxxx za xxx xxxxxx, aby xxxxxxx x některém xxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx dublinský xxxxxx xxxxxxxx situaci označované xxxx „xxxxxxx xx xxxxx“, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x meritornímu xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx do xxxxx, xxxxx xxxx žádost xxxxxxx.
[20] Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx naopak xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx podal xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx, xxxx x ní již xxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.5.2012, Xxxxxxxx, C-620/10, xxx [45]).
[21] I x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx čl. 7 xxxx. 2 xxxxxxxx Dublin XXX xxxxxxx, že se xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (i x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxx x době, xxx žadatel xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx žádostí v xxxxxxx xxxxxxx. Xx xx ostatně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx brání, a xx xxx, že xx-xx to možné, xxxxxx příslušným xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stát.
[22] Xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx. 7 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx XXX určuje xxxxxxxx xxxx (xxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx) xxxxx xxx aplikaci xxxx článků xxxxxxxx Xxxxxx XXX, která xxxxxxx kritéria xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx členského xxxxx, xx. článků 7-15 xxxxxxxxxx v xxxxxxxx XXX xxxxxxxx Xxxxxx III. Xxxxxxxx xxxx na xx. 3 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx XXX, xxxxx žalovaný xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu ze xxx 18.5.2016, xx. 6 Xxx 67/2016-34, x. 3447/2016 Sb. XXX). Xxxxx xxxx xxxxx, xx existenci xxxx xxxxxxx předpokládá xxxx xxxxxxxxx systém. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vyplývá x x čl. 3 xxxx. 1 nařízení (xxxx.: „Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jakoukoli xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx státním příslušníkem xxxxx země xxxx xxxxxx bez xxxxxx xxxxxxxxxxxx na území xxxxxxxxxxx z xxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx členský xxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x kapitole XXX.“; xxxxxxxxxx doplněno).
[23] Xx, xx je běžné, xx žadatelé podávají xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany, x xxxxxxx xxxx xxx xxx x xxxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Dublin XXX, xxxxx xxxxx x xxxx uvedeného xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora ve xxxx Xxxxxxxx, xxx xxxx. x x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.3.2016, Xxxxx, X-695/15, body [21]-[24]. X xxx xx Xxxxxx xxxx xxxxxxx případem, kdy Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x první xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx mělo xx to, xx xxxxxx xxxx vzata xxxxxxxxxxxx zpět. Jako xxxxxxxxx xxxx však xxxx žadatele xxxxxxx xxxx. Ten si xxxx x Maďarsku xxxxx druhou xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[24] Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx XXX v xxxxx xxxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx uvádí, xx členský xxxx xxxxxxxxx xxxxx nařízení xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx bez státní xxxxxxxxxxxx, xxxxx žádost xxxxxx x xxxxx xxxxxxx žádost x xxxxx členském státě, xxxx xxxxx se xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx členského xxxxx xxx povolení x xxxxxx [xx. 18 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxx Xxxxxx XXX].
[25] Z xxxxxx xxxxxx tedy Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx čl. 3 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx III není xxxxxxxx, xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx o xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[26] Xxxx xxxxx xxxxxx, pro xxx xx xx x xxxxxxx stěžovatele xxxxx xxxxxx čl. 3 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx III, xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx jeho poslední xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxx podání xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[27] Přitom xx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vědom, xx xxxxxxxxxx x xxxxxx k těmto xxxxxxx xxxxxx pouze xx, xx xxx xxxx pravda, že xx xxx xxxxxx x občankou Španělského xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx tedy xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxx má xx to, že xxxx dílčí xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx bod. Xxx xxxxxxx xx skutkových xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, pro xxx se xxxx xxxxxxxxx xx. 3 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx XXX. Xxxx xxxxxxx zahrnují xxxxxx xx xx, xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx již xxxxxxxx, x xx xx, že xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx stavu. Pokud xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx, xx xxxxxxxxx jeho nové xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx, xxxxx uplynula xx xxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx doplnění xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobního xxxx, x xxxx xxxxxxxxx tvrzení v xxxxxxx xxxxxxxxx.
[28] Obě xxxxxxxxxxxx tvrzené okolnosti, xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx žádný xxxx xx použitelnost xxxx xxxxxxxxxx ustanovení nařízení Xxxxxx XXX. Xxx xxxx již xxxxxxx, xxxxxxxxx systém xxxxxx x tím, xx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Právě xxxxx xxxx běžné, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x plynutí xxxx x xxxxx xxxxxxx skutkových xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx x změna xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxx, xx bude xxxx věcně xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x posouzení xxxxxxx.
[29] Xxxxxx, xxxxxxx xx stěžovatel xxxxxx (xx. posouzení xxxx xxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxxxx království, xxxxx xx xxxxx xx. 3 odst. 2 xxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxx III xxxxxxxxx), xx proto xx xxx podstatě xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx Xxxxxx III. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx i xxxxx, xx se xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxx mohlo xxx příznivější. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx XXX xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx shopping). Xxxxxxx xxxx být xxxx xxxxx lidsky xxxxxxxxxxxx, x výše xxxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. (…)