Xxxxxx xxxx
Xxx xxxxxxx xxxxx xxxx čl. 3 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Rady (XX) x. 604/2013, kterým xx stanoví xxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxx členského státu xxxxxxxxxxx x posuzování xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx státním xxxxxxxxxxxx třetí xxxx xxxx xxxxxx bez xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, tzv. xxxxxxxx Xxxxxx III (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx kritérií vyjmenovaných x tomto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx), xxxx rozhodné, xx xxxx, xx xxxxx xx být xxxxxxxxxx na základě xxxxxx ustanovení xxxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 3447/2016 Xx. XXX; rozsudky Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.12.2011, N. S. (X-411/10 x xxxxx, Xx. rozh., x. X-13905), xx xxx 3.5.2012, Xxxxxxxx (C-620/10), x xx xxx 17.3.2016, Xxxxx (C-695/15).
Věc: Xxxxxxx Aguero X. (Xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra o xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx dne 8.2.2016 xxxxxxxxxx, kterým xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx podle § 10x odst. 1 písm. b) xxxxxx x. 325/1999 Xx., o xxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 25 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx x xxxxxxx x xxx, xx xxxxxx příslušným x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x to xxxxx čl. 3 xxxxxxxx Xxxxxx III. X xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx tím, xxxxx členský xxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx příslušný. Xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx naplněným žádné xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Dublin XXX, x proto xxxxxx xxxx xx. 3 xxxx. 2, xxxxx xxxxx je v xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx členský xxxx, x němž xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v roce 2011. Xxxx hodnotil, xxx v xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, že x xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx o azylové xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx dosahovaly xxxxxxx xxxxxx nelidského xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx, xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx svou xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové žalobu, xx které namítal, xx v Nizozemském xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx žádost xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xx ženatý x xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx království. Xx xxxx xxx xxxxxxx, neboť se xxxxxxx rozvedl, x xxxxxx důvod, xxxx xx xxx znovu xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx právě v Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.4.2016, xx. 29 Az 8/2016-36, xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx, xx žalovaný postupoval x souladu s xxxxxxxxx Xxxxxx III, x správně xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx žalobce je xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx království. Xxxxxxxxx xxxxxx překážky x xxxxxxxxxx žadatele xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx jedná x xxxxxxxxx zemi xxxxxx. Krajskému soudu xxxxxx xxxxx nic x xxx (xxx xx xxxxxxx netvrdil), xx xx x Xxxxxxxxxxx království xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X námitce xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx krajský xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx jeho xxxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx stížností. Nesprávné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx stěžovatel v xxx, xx xx. 3 odst. 2 xxxxxxxx Xxxxxx XXX xxxxx v jeho xxxxxxx použít, xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Proto xxxxxxxxx, xx xx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. To xx xxxxxxx x xxxxxxxx x době, xxxxx xxxxxx od doby xxxxxx žádosti x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxx s xxxxxxxx Španělského království. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx důvodem xxx xxxxxxxxx žádosti xxxxxxxxxxx v Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx
X.
(...) [12] Xxxxx xx. 3 xxxx. 1 xxxxxxxx Dublin XXX platí, xx: „Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx příslušníkem xxxxx xxxx xxxx osobou xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx území xxxxxxxxxxx x xxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, který xx příslušný xxxxx xxxxxxxx stanovených v xxxxxxxx XXX.“
[13] Podle xx. 3 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx platí, xx: „Xxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stát, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx příslušný xxxxx xxxxxxx stát, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx.“ Xxxxx xxxx xxxxxx ustanovení upravuje xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx azylového xxxxxx x podmínek xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx členském xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx žádného xxxxxxxxx xxxxx určeného xx základě kritérií xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx XXX xxxxxxxx ani xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x němž xxxx žádost xxxxxx.
[14] Xxxxx čl. 7 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx III xxxxx, xx: „Xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx v xxxx, xxx žadatel xxxxx první xxxxxx x mezinárodní ochranu x xxxxxxxx členském xxxxx.“
[15] Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx neshledali xxxxxxxxxxx xxxxx zvláštní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx XXX xxxxxxxx Xxxxxx XXX. Xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx existovaly xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx, xx x Xxxxxxxxxxx království xxxxxxx x systematickým xxxxxxxxxxx, xxxxx jde o xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x tomto xxxxxxxx xxxxx, které x xxxxx xxxxx xxxxxx nelidského xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (tj. xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx dle xx. 3 xxxx. 2 xxxx druhé xxxxxxxx Xxxxxx XXX), xxxx xx by tuto xxxxxx xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxx vyhodnotil xxxxxxxx xxxx krajský soud.
[16] Xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x krajského xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x Nejvyšší xxxxxxx soud mu xxxx co vytknout. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx, aby xx xx něj xxxxxxxx xx. 3 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx XXX, a xx na xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[17] Xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx by xx xxx xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxx neměl xxxxxx čl. 3 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx XXX, xx xx, xx x xxxx xxxxx žádosti Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx.
[18] Tato xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx se samotnou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx žadatele o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právě xx, xx xxxxxxx xx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pouze x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx (xxx. „xxx-xxxxxx-xxxx princip“).
[19] Xxxx xxxxxxxxxxx systému jsou xxxxx xxxxxxxxxxxxx posuzování xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany x xxxxxxxxx xxxxxxxx systému xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx právní xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx odpovědného xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx zvaného „forum xxxxxxxx“, xxxx. „xxxxxx xxxxxxxx“ (xxxx. xxxx. xxxxxxxx velkého xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.12.2011, X. X., X-411/10 x xxxxx, Sb. xxxx., x. X-13905, xxx [79]). Xxxxxx shopping xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx o žádosti x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx současně xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx tím xxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxx úspěšný. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx systém xxxxxxxx xxxxxxx označované xxxx „xxxxxxx in xxxxx“, kdy se xxxxxx xxxxx stát xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx posouzení xxxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx ochrany, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx země xx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx.
[20] Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx podal xxxxxxx jednu xxxxxx, xxxxxx je xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx, nebo x xx xxx xxxxxxx (rozsudek Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.5.2012, Kastrati, C-620/10, xxx [45]).
[21] I x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx čl. 7 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx XXX xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx určuje xxxx xxxxxxxxx (x x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx) na základě xxxxx x době, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx ochranu x xxxxxxxx xxxxxxxx státě. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx státech. To xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx shopping, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xx xxx, xx xx-xx xx xxxxx, xxxxxx příslušným xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx žadatele jediný xxxxxxx stát.
[22] Xxxx xx xxxxx namítnout, xx xx. 7 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx XXX určuje xxxxxxxx stav (xxxx, xxx žadatel xxxxx xxxxx žádost x xxxxxxxxxxx ochranu v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx) xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx nařízení Xxxxxx XXX, xxxxx xxxxxxx kritéria pro xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, tj. xxxxxx 7-15 xxxxxxxxxx x xxxxxxxx XXX nařízení Xxxxxx XXX. Nedopadá xxxx xx xx. 3 odst. 2 xxxxxxxx Dublin XXX, xxxxx žalovaný xxxxxx x xxxxxxx stěžovatele (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.5.2016, xx. 6 Azs 67/2016-34, x. 3447/2016 Sb. XXX). Xxxxx však xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx žádostí xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx možná pluralita xxxxxxx xxxxxxx x x čl. 3 xxxx. 1 xxxxxxxx (xxxx.: „Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jakoukoli žádost x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx státním xxxxxxxxxxxx xxxxx země xxxx xxxxxx xxx státní xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx z nich, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx členský stát, xxxxx je příslušný xxxxx kritérií stanovených x xxxxxxxx III.“; xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
[23] To, xx xx xxxxx, xx žadatelé xxxxxxxx xxxx žádostí x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx může xxx xxx i xxxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Dublin XXX, xxxxx xxxxx z xxxx uvedeného rozsudku Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx Xxxxxxxx, xxx xxxx. i z xxxxxxxx Soudního xxxxx xx dne 17.3.2016, Xxxxx, X-695/15, xxxx [21]-[24]. X něm xx Soudní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x první xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx mělo xx xx, xx xxxxxx byla xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx přijalo xxxx. Xxx xx xxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx žádost x xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[24] Xxxxxxx nařízení Xxxxxx XXX x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx členský xxxx xxxxxxxxx xxxxx nařízení xx povinen xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx příslušníka xxxxx země xxxx xxxxx bez státní xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx která se xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx členského xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx [čl. 18 xxxx. 1 písm. x) nařízení Xxxxxx XXX].
[25] X těchto xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dospěl x závěru, že xxx aplikaci xxxxx xxxx čl. 3 xxxx. 2 nařízení Xxxxxx XXX xxxx xxxxxxxx, že Nizozemské xxxxxxxxxx, do xxxxx xx xxx stěžovatel xxxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[26] Xxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxx xx se x xxxxxxx stěžovatele xxxxx xxxxxx xx. 3 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx XXX, xxxxxxxxxx xxxxx, xx nové xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x vzhledem x xxxx, která xxxxxx xx doby xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xx změně xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[27] Přitom xx xx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxx, xx stěžovatel v xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx, xx xxx xxxx pravda, xx xx xxx xxxxxx x občankou Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx však xx xx to, xx xxxx xxxxx námitky xxxxx xxxxxx žalobní x xxxxxxx x xxxxxxx xxx. Ten xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele, xxx xxx xx nemá xxxxxxxxx čl. 3 xxxx. 2 nařízení Xxxxxx XXX. Tato xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xx, xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, x na xx, xx došlo xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx stěžovatel x xxxxxxx stížnosti xxxxx x xx, že xxxxxxxxx jeho nové xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx žádosti x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx pouze xx doplnění či xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x tedy xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx stížnosti.
[28] Xxx xxxxxxxxxxxx tvrzené okolnosti, xxxxxxx času x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx XXX. Jak xxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx, xx xx žadatel xxxx xxxx žádostí o xxxxxxxxxxx ochranu. Xxxxx xxxxx xxxx běžné, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx okolností. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx změna rodinného xxxxx, ale například x xxxxx politické xxxxxxx x zemi xxxxxx, se xxxx xxxx xxxxx zabývat xxxx určený xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx.
[29] Xxxxxx, xxxxxxx xx stěžovatel domáhá (xx. xxxxxxxxx jeho xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, nikoli v Xxxxxxxxxxx království, xxxxx xx xxxxx xx. 3 odst. 2 xxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxx XXX xxxxxxxxx), xx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx Dublin III. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věci xxxxxx o xxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx posouzení xxx xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, že xx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Požaduje xxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx nařízení Xxxxxx XXX xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxx lidsky xxxxxxxxxxxx, x výše xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. (…)