Xxxxxx věta
Pro xxxxxxx xxxxx xxxx čl. 3 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (EU) x. 604/2013, kterým xx stanoví xxxxxxxx x xxxxxxx pro xxxxxx členského xxxxx xxxxxxxxxxx k posuzování xxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx podané státním xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxx. xxxxxxxx Xxxxxx III (xxxxxxx xxxxxxxxxx stanoví xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx byla xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx, pokud xxxxxx xxx na xxxxxxx kritérií xxxxxxxxxxxxx x tomto nařízení xxxxx xxxxxxxxx členský xxxx), xxxx rozhodné, xx stát, xx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxxxx, xxx x první xxxxxxx stěžovatele rozhodl.
Prejudikatura: x. 3447/2016 Sb. XXX; rozsudky Xxxxxxxx xxxxx ze dne 21.12.2011, N. X. (X-411/10 a další, Xx. xxxx., s. X-13905), xx xxx 3.5.2012, Xxxxxxxx (C-620/10), x ze xxx 17.3.2016, Xxxxx (C-695/15).
Věc: Xxxxxxx Xxxxxx X. (Xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra x xxxxxxx mezinárodní ochrany, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxx 8.2.2016 xxxxxxxxxx, kterým xxxxxxxx nepřípustnost žádosti xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany xxxxx § 10a xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 325/1999 Xx., x azylu. Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zastavil xxxxx § 25 xxxx. i) xxxxxx x xxxxx x xxxxxxx x xxx, xx státem xxxxxxxxxx x posouzení xxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxxxx xx. 3 xxxxxxxx Dublin XXX. X xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx členský stát xx k xxxxxxxxx xxxxxxx žalobce xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x případě xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx kritérií xxxxxxxx Xxxxxx XXX, x proto xxxxxx xxxx čl. 3 xxxx. 2, xxxxx xxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx žádosti xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stát, x němž xxxx xxxxxx podána. Zjistil, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx v Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx 2011. Dále xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx království xxxxxxxx xxxxxxx důvody xx xxxxxxxx, že x xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx x azylové xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nelidského xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx, xx Xxxxxxxxxx království xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx žádosti xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx namítal, xx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxx x xxxxxxxx Španělského xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxx xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxx, xxxx xx xxx xxxxx xxxxx o mezinárodní xxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx rozsudkem xx xxx 21.4.2016, xx. 29 Xx 8/2016-36, xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx postupoval x xxxxxxx x xxxxxxxxx Dublin III, x správně dovodil, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx Nizozemské xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx přitom překážky x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx státu, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx zemi xxxxxx. Krajskému xxxxx xxxxxx známo xxx x xxx (ani xx xxxxxxx xxxxxxxx), xx xx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxxx xxxxxxx žadatelů. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx uvést xx xxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx jeho xxxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx x celém rozsahu xxxxxxx stížností. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxx, xx xx. 3 odst. 2 xxxxxxxx Dublin XXX xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx, protože Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx již x jeho xxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, xx má xxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx byla věcně xxxxxxxxx. Xx xx xxxxxxx i xxxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxx xx doby xxxxxx žádosti v Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx změně xxxxxx xxxxxxxxxxx, který již xxxx ženatý s xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx království. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx přitom xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x Nizozemském xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx
X.
(...) [12] Xxxxx xx. 3 xxxx. 1 nařízení Xxxxxx XXX xxxxx, xx: „Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx učiněnou xxxxxxx příslušníkem xxxxx xxxx xxxx osobou xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x nich, xxxxxx xx hranicích xxxx x tranzitním xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stát, který xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx III.“
[13] Xxxxx xx. 3 odst. 2 věty xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx: „Xxxxx nemůže xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx vyjmenovaných x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx členský xxxx, xx x posouzení xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx byla xxxxxx xxxxxx.“ Xxxxx xxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x podmínek xxxxxxx žadatelů x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx nelze xxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx určeného xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx XXX nařízení xxx xx prvního xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx.
[14] Xxxxx xx. 7 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx XXX xxxxx, xx: „Xxxxxxx stát, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xx určuje na xxxxxxx stavu x xxxx, xxx žadatel xxxxx xxxxx žádost x mezinárodní xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.“
[15] Xxxxxxxxxx přitom x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxx x krajský xxxx x xxxx xxxxxxx neshledali xxxxxxxxxxx xxxxx zvláštní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXX xxxxxxxx Dublin XXX. Zároveň xxxxxxxx, xx by xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxx x x podmínky přijetí xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxx, které x sebou nesou xxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx. xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx čl. 3 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxx XXX), xxxx xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx krajský xxxx.
[16] Xxxxx je výše xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x krajského xxxxx x projednávané xxxx xxxxxxxx a Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx se xxxx xxxxxx toho, aby xx na xxx xxxxxxxx xx. 3 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx III, x xx na xxxxxxx xxxxxx, xxxxx toto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[17] Xxxxxx důvodem, xxx xxxxx xx se xxx stěžovatele v xxxx případě xxxxx xxxxxx xx. 3 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx XXX, xx xx, že o xxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx království xxx xxxxxxxx.
[18] Xxxx xxxxxxx xx však x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxx o xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx xx dublinský systém xxxxxxxx xxxxx xx, xx žadatel xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pouze x xxxxxx členském xxxxx Xxxxxxxx xxxx (tzv. „xxx-xxxxxx-xxxx xxxxxxx“).
[19] Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx posuzování xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx státních orgánů xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, ale také xxxxxxx právní xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx vyloučení xxxx zvaného „xxxxx xxxxxxxx“, xxxx. „xxxxxx xxxxxxxx“ (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx senátu Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.12.2011, X. X., X-411/10 x xxxxx, Xx. xxxx., x. I-13905, xxx [79]). Xxxxxx shopping xxxxxxx x tom, xx cizinec xxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx současně xxxx xxxxxxxx v několika xxxxxxx xx xxx xxxxxx, aby xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxx úspěšný. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx situaci označované xxxx „xxxxxxx xx xxxxx“, xxx xx xxxxxx žádný xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x meritornímu posouzení xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx třetí xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx státy Xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxx žádost xxxxxxx.
[20] Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx žadatel podal xxxxxxx jednu žádost, xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx ji, xxxx x xx xxx xxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx dne 3.5.2012, Kastrati, C-620/10, xxx [45]).
[21] X x toho xxxxxx xxxx xxxxxxxx čl. 7 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx XXX xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx příslušný (x x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx podal xxxxx žádost x xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx státě. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. To xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx asylum xxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx brání, x xx xxx, že xx-xx to xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jediný xxxxxxx xxxx.
[22] Bylo xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx. 7 xxxx. 2 nařízení Xxxxxx XXX určuje xxxxxxxx xxxx (doba, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx žádost o xxxxxxxxxxx ochranu x xxxxxxxx členském xxxxx) xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx nařízení Xxxxxx III, která xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx příslušného xxxxxxxxx xxxxx, xx. článků 7-15 obsažených x xxxxxxxx XXX nařízení Xxxxxx III. Nedopadá xxxx xx čl. 3 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx XXX, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.5.2016, xx. 6 Azs 67/2016-34, x. 3447/2016 Xx. XXX). Xxxxx xxxx xxxxx, xx existenci xxxx xxxxxxx předpokládá xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vyplývá i x xx. 3 xxxx. 1 xxxxxxxx (xxxx.: „Členské státy xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x mezinárodní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxx státní xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxx, xxxxxx na xxxxxxxxx xxxx x tranzitním xxxxxxxx. Xxxxxx posuzuje xxxxxx členský xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx kritérií xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx III.“; xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
[23] To, xx xx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx mezinárodní ochrany, x xxxxxxx xxxx xxx xxx i xxxxxxxxxx, xxxx by xx xxxxxxx použitelnosti xxxxxxxx Xxxxxx III, xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx Xxxxxxxx, xxx xxxx. x x xxxxxxxx Soudního xxxxx xx xxx 17.3.2016, Xxxxx, X-695/15, body [21]-[24]. X xxx xx Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, kdy Xxxxxxxx zastavilo řízení x první xxxxxxx xxxxxxxx, protože xxxx xx to, xx xxxxxx byla xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Jako xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx přijalo xxxx. Xxx xx xxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[24] Xxxxxxx xxxxxxxx Dublin XXX v části xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx uvádí, xx xxxxxxx stát xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx příslušníka xxxxx xxxx xxxx xxxxx bez xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx a která xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx státě, xxxx která xx xxxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx k xxxxxx [čl. 18 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxx Xxxxxx XXX].
[25] Z xxxxxx xxxxxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx soud dospěl x závěru, že xxx aplikaci první xxxx čl. 3 xxxx. 2 nařízení Xxxxxx III není xxxxxxxx, že Nizozemské xxxxxxxxxx, xx něhož xx být stěžovatel xxxxxxxxx, již x xxxxx žádosti stěžovatele xxxxxxxx.
[26] Xxxx další xxxxxx, xxx xxx xx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx neměl xxxxxx xx. 3 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx III, stěžovatel xxxxx, xx nové xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x vzhledem k xxxx, xxxxx xxxxxx xx doby podání xxxxxxx x Nizozemském xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xx změně xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[27] Xxxxxx xx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx vědom, xx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx, xx již xxxx xxxxxx, xx xx xxx ženatý x xxxxxxxx Španělského xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx tedy xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx však xx xx xx, že xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx i xxxxxxx xxx. Xxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, pro xxx xx xxxx xxxxxxxxx xx. 3 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx XXX. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xx, xx Xxxxxxxxxx království x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, a xx xx, xx xxxxx xx xxxxx jeho xxxxxxxxx stavu. Pokud xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxx x to, xx xxxxxxxxx xxxx nové xxxxxxx xx namístě x xxxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxxx xx jeho xxxxxxx x Nizozemském království, xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud pouze xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, a tedy xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
[28] Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx okolnosti, xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx vliv xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx XXX. Jak xxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x tím, xx xx xxxxxxx podá xxxx žádostí o xxxxxxxxxxx ochranu. Právě xxxxx bude xxxxx, xx mezi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx žadatele xxxxx k xxxxxxx xxxx a změně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx okolnostmi, jako xx změna xxxxxxxxx xxxxx, ale například x změna politické xxxxxxx x xxxx xxxxxx, se xxxx xxxx věcně xxxxxxx xxxx určený xxxx xxxxxxxxx x posouzení xxxxxxx.
[29] Postup, xxxxxxx xx stěžovatel domáhá (xx. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx podle čl. 3 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxx XXX xxxxxxxxx), xx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x smysl xxxxxxxx Dublin XXX. Xxxxxxxxx projednávané věci xxxxxx o xxx, xx stěžovatel xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, že xx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx by xxx něj xxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx III zabránit (xxxxxxxxx asylum shopping). Xxxxxxx xxxx xxx xxxx snaha lidsky xxxxxxxxxxxx, x výše xxxxxxxxx důvodů xxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. (…)