Právní xxxx
Xxx xxxxxxx xxxxx xxxx čl. 3 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) x. 604/2013, xxxxxx xx stanoví kritéria x xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx podané xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx osobou xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxx, xxx. xxxxxxxx Xxxxxx XXX (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx členského xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx x mezinárodní xxxxxxx xxxxxx, k xxxxxxxxx xxxxxxx, pokud xxxxxx být xx xxxxxxx xxxxxxxx vyjmenovaných x tomto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx), xxxx xxxxxxxx, xx xxxx, xx xxxxx xx být xxxxxxxxxx xx základě xxxxxx ustanovení xxxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 3447/2016 Xx. XXX; rozsudky Xxxxxxxx xxxxx ze dne 21.12.2011, X. X. (X-411/10 x další, Xx. xxxx., s. X-13905), ze xxx 3.5.2012, Kastrati (C-620/10), x ze xxx 17.3.2016, Mirza (X-695/15).
Xxx: Xxxxxxx Xxxxxx X. (Xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra x xxxxxxx mezinárodní ochrany, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx vydal xxx 8.2.2016 xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 10a xxxx. 1 písm. b) xxxxxx x. 325/1999 Xx., o xxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 25 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx a xxxxxxx x tom, xx xxxxxx příslušným x posouzení xxxxxxx xxxxxxx je Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a to xxxxx čl. 3 xxxxxxxx Dublin III. X xxxxxxxxxx se xxxxxxxx zabýval tím, xxxxx xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx v případě xxxxxxx xxxxxxxxx žádné xx zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx Dublin XXX, x xxxxx xxxxxx xxxx xx. 3 xxxx. 2, xxxxx xxxxx je v xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx členský xxxx, x němž xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx x Nizozemském xxxxxxxxxx x roce 2011. Xxxx hodnotil, xxx x xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, že x xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, pokud xxx x xxxxxxx xxxxxx x podmínky xxxxxxx xxxxxxxx, které xx dosahovaly xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Takové xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx, xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxx, xx které xxxxxxx, xx x Nizozemském xxxxxxxxxx byla xxx xxxx xxxxxx zamítnuta x odůvodněním, že xx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxx xxxxx, xxxx xx xxx xxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx rozsudkem xx xxx 21.4.2016, xx. 29 Xx 8/2016-36, xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx, xx žalovaný xxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxx XXX, x správně xxxxxxx, xx x posouzení xxxxxxx žalobce je xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx království. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx žadatele xx xxxxxx xxxxx, xxxxx se xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Krajskému soudu xxxxxx xxxxx xxx x xxx (ani xx žalobce netvrdil), xx by v Xxxxxxxxxxx království xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx přijetí xxxxxxxx. X námitce žalobce xxxxxxxx se rozvodu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxx vyřízení xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx (stěžovatel) napadl xxxxxxxx krajského xxxxx x celém xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Nesprávné xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx stěžovatel x xxx, že čl. 3 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx XXX xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxxxx království již x xxxx žádosti x mezinárodní ochranu xxxxxxxx. Xxxxx dovozoval, xx xx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx x České xxxxxxxxx xxxx věcně xxxxxxxxx. Xx xx xxxxxxx i xxxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxx poměrů xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx ženatý x xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v Nizozemském xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx stížnost xxxxxx.
X xxxxxxxxxx
X.
(...) [12] Podle xx. 3 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx XXX xxxxx, xx: „Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx žádost o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx nebo xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x tranzitním xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx příslušný podle xxxxxxxx stanovených x xxxxxxxx III.“
[13] Xxxxx xx. 3 xxxx. 2 věty xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx: „Xxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx určen xxxxxxxxx xxxxxxx stát, xx x posouzení xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stát, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx.“ Druhá xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx upravuje xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x důvodů xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x podmínek xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx do žádného xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx XXX xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, v xxxx xxxx xxxxxx podána.
[14] Xxxxx xx. 7 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx XXX platí, xx: „Xxxxxxx xxxx, xxxxx xx příslušný xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x této xxxxxxxx, xx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx x xxxx, kdy xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.“
[15] Stěžovatel xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx to, xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx členského státu xxxxxxxx v kapitole XXX nařízení Dublin XXX. Zároveň netvrdil, xx by xxxxxxxxxx xxxxxxx důvody se xxxxxxxx, xx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x systematickým nedostatkům, xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx přijetí xxxxxxxx v tomto xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx nelidského xx xxxxxxxxxxxx zacházení (xx. xxxxxxx z přemístění xxxxxxxx xxx xx. 3 odst. 2 xxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxx XXX), xxxx xx xx xxxx xxxxxx nedostatečně nebo xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaný xxxx xxxxxxx soud.
[16] Xxxxx je xxxx xxxxxxx postup xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx se xxxx xxxxxx xxxx, xxx xx na xxx xxxxxxxx xx. 3 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx XXX, x xx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx výslovně neupravuje.
[17] Xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xx xx xxx xxxxxxxxxxx v xxxx případě xxxxx xxxxxx čl. 3 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx III, je xx, že x xxxx první xxxxxxx Xxxxxxxxxx království již xxxxxxxx.
[18] Xxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xx samotnou xxxxxxxxx dublinského xxxxxxx. Xxx žadatele x xxxxxxx mezinárodní ochrany xx dublinský systém xxxxxxxx právě xx, xx žadatel xx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx své xxxxxxx x udělení mezinárodní xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx (tzv. „xxx-xxxxxx-xxxx xxxxxxx“).
[19] Xxxx xxxxxxxxxxx systému xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany x xxxxxxxxx xxxxxxxx systému xxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánů xxxxxxx xx několikanásobnými xxxxxxxx podanými xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx jistoty, xxxxx xxx x xxxxxxxx státu odpovědného xx xxxxxxxxx žádosti x udělení mezinárodní xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx směřuje x xxxxxxx až vyloučení xxxx zvaného „forum xxxxxxxx“, xxxx. „xxxxxx xxxxxxxx“ (srov. xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.12.2011, X. X., X-411/10 a xxxxx, Xx. xxxx., x. X-13905, xxx [79]). Asylum shopping xxxxxxx x tom, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx x žádosti x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x několika xxxxxxx xx xxx xxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx. Současně xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx označované xxxx „refugee xx xxxxx“, xxx xx xxxxxx xxxxx stát xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x meritornímu xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany, neboť xxxxxxxx princip třetí xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx Evropské xxxx, xx kterých xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx do xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx.
[20] Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx předpokládá, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xx členský xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx, nebo x ní již xxxxxxx (rozsudek Xxxxxxxx xxxxx xx dne 3.5.2012, Xxxxxxxx, X-620/10, xxx [45]).
[21] X x toho xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx. 7 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx XXX xxxxxxx, že se xxxxxxx stát určuje xxxx xxxxxxxxx (x x xxxxxxxxx nové xxxxxxx) na xxxxxxx xxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx žádost o xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx tedy xxxxxxx, xx žadatel xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx státech. To xx ostatně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx asylum shopping, xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xx tak, xx xx-xx xx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x všech xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jediný xxxxxxx stát.
[22] Xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx. 7 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx III určuje xxxxxxxx stav (xxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx) xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx XXX, která xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxx členského xxxxx, xx. xxxxxx 7-15 xxxxxxxxxx v xxxxxxxx III xxxxxxxx Xxxxxx XXX. Nedopadá xxxx xx xx. 3 odst. 2 xxxxxxxx Xxxxxx III, xxxxx žalovaný xxxxxx x xxxxxxx stěžovatele (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.5.2016, xx. 6 Xxx 67/2016-34, x. 3447/2016 Xx. XXX). Stále však xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx dublinský systém. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x x čl. 3 xxxx. 1 xxxxxxxx (xxxx.: „Členské státy xxxxxxxx xxxxxxxxx žádost x mezinárodní ochranu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx nebo xxxxxx xxx státní xxxxxxxxxxxx na území xxxxxxxxxxx x xxxx, xxxxxx na hranicích xxxx x tranzitním xxxxxxxx. Žádost posuzuje xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx je příslušný xxxxx kritérií xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx III.“; xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
[23] Xx, xx je xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx žádostí x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxx xxx x xxxxxxxxxx, xxxx by xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx III, xxxxx xxxxx z xxxx xxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxx dvora ve xxxx Xxxxxxxx, xxx xxxx. x x xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxx 17.3.2016, Xxxxx, X-695/15, xxxx [21]-[24]. X xxx xx Xxxxxx dvůr xxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx zastavilo xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx mělo xx xx, xx xxxxxx byla xxxxx xxxxxxxxxxxx zpět. Jako xxxxxxxxx xxxx však xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxx xx xxxx v Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx žádost x xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[24] Xxxxxxx nařízení Xxxxxx XXX x xxxxx xxxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxx xx xxxxxxx přijmout xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx bez státní xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx a která xxxxxxx žádost v xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx státu xxx povolení x xxxxxx [xx. 18 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx Xxxxxx XXX].
[25] X xxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud dospěl x xxxxxx, xx xxx aplikaci xxxxx xxxx čl. 3 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx III xxxx xxxxxxxx, že Nizozemské xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx o xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[26] Xxxx další xxxxxx, xxx něž xx se v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx. 3 xxxx. 2 nařízení Xxxxxx XXX, xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxx xx namístě x xxxxxxxx x xxxx, která uběhla xx xxxx xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx stavu.
[27] Xxxxxx xx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vědom, xx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx, xx již xxxx xxxxxx, xx xx byl ženatý x občankou Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx tedy xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx však má xx to, xx xxxx dílčí námitky xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx i xxxxxxx bod. Ten xxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xx nemá xxxxxxxxx xx. 3 xxxx. 2 nařízení Xxxxxx XXX. Tato xxxxxxx xxxxxxxx poukaz xx to, xx Xxxxxxxxxx království x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, x na xx, xx xxxxx xx xxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxx. Pokud xxxx stěžovatel v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x to, xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx namístě x xxxxxxxx x xxxx, která uplynula xx xxxx žádosti x Nizozemském království, xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx uplatněného xxxxxxxxx xxxx, x tedy xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx.
[28] Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx žádný xxxx xx použitelnost xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nařízení Xxxxxx III. Jak xxxx již xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx počítá x xxx, xx xx žadatel xxxx xxxx žádostí o xxxxxxxxxxx ochranu. Právě xxxxx xxxx běžné, xx mezi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx žadatele xxxxx k plynutí xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx okolností. Xxxxxxxx okolnostmi, xxxx xx xxxxx rodinného xxxxx, ale xxxxxxxxx x změna xxxxxxxxx xxxxxxx x zemi xxxxxx, xx bude xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x posouzení xxxxxxx.
[29] Postup, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx domáhá (xx. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx podle čl. 3 xxxx. 2 xxxx první xxxxxxxx Xxxxxx XXX příslušné), xx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx Xxxxxx XXX. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx dosáhnout xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x Xxxxx republice i xxxxx, že xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx by xxx něj xxxxx xxx příznivější. Požaduje xxxx postup, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx III xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx být xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx tedy kasační xxxxxxxx neshledal xxxxxxxx. (…)