Xxxxxx xxxx
Xxx použití xxxxx xxxx xx. 3 odst. 2 xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Rady (EU) x. 604/2013, xxxxxx xx stanoví kritéria x xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x posuzování xxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx třetí xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx příslušnosti x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxx. xxxxxxxx Xxxxxx XXX (uvedené xxxxxxxxxx stanoví příslušnost xxxxxxx členského xxxxx, xx xxxxxx byla xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx být xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x tomto nařízení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx), není rozhodné, xx stát, do xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx přemístěn, xxx x první xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodl.
Prejudikatura: x. 3447/2016 Xx. XXX; xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx dne 21.12.2011, N. X. (X-411/10 x xxxxx, Xx. xxxx., s. X-13905), xx xxx 3.5.2012, Xxxxxxxx (C-620/10), x xx xxx 17.3.2016, Xxxxx (C-695/15).
Věc: Xxxxxxx Xxxxxx X. (Xxxxxxxx xxxxxxxxx) proti Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx vydal xxx 8.2.2016 rozhodnutí, kterým xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 10x xxxx. 1 písm. x) xxxxxx č. 325/1999 Xx., x xxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 25 xxxx. x) xxxxxx x azylu x xxxxxxx x tom, xx xxxxxx příslušným x posouzení žádosti xxxxxxx je Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a to xxxxx čl. 3 xxxxxxxx Xxxxxx XXX. X odůvodnění xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx členský xxxx xx x posouzení xxxxxxx xxxxxxx příslušný. Xxxxxxxxx x případě xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx III, x proto xxxxxx xxxx čl. 3 xxxx. 2, xxxxx xxxxx xx v xxxxxxx případě x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Zjistil, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x mezinárodní xxxxxxx v Nizozemském xxxxxxxxxx x xxxx 2011. Dále hodnotil, xxx x případě Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx důvody se xxxxxxxx, že x xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, pokud xxx o xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx žadatelů, které xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx zacházení. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx, xx Nizozemské království xxxxxx svou xxxxxxxxxxx x posouzení xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx žalobce x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové žalobu, xx které namítal, xx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx již xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx x xxxxxxxx Španělského království. Xx však již xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxx xxxxx, xxxx xx xxx xxxxx xxxxx o mezinárodní xxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx království.
Krajský xxxx xxxxxx rozsudkem ze xxx 21.4.2016, xx. 29 Xx 8/2016-36, xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx postupoval x xxxxxxx x xxxxxxxxx Dublin XXX, x správně xxxxxxx, xx x posouzení xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx překážky x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx nic x tom (xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx), xx xx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx žalobce xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx do Xxxxxxxxxxxx království x xxxx xxxx žádat, xxx xxxx zohledněny xxx vyřízení xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx (stěžovatel) xxxxxx xxxxxxxx krajského soudu x celém xxxxxxx xxxxxxx stížností. Nesprávné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx stěžovatel v xxx, že xx. 3 xxxx. 2 xxxxxxxx Dublin III xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxxxx království xxx x jeho žádosti x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx byla xxxxx xxxxxxxxx. To je xxxxxxx i xxxxxxxx x xxxx, která xxxxxx od doby xxxxxx žádosti x Xxxxxxxxxxx království, x xx změně xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx ženatý x xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx toto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx důvodem xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx
X.
(...) [12] Podle xx. 3 xxxx. 1 nařízení Xxxxxx XXX xxxxx, xx: „Xxxxxxx státy xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx učiněnou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx třetí xxxx nebo osobou xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx kteréhokoli x nich, xxxxxx xx hranicích nebo x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stát, který xx příslušný podle xxxxxxxx stanovených x xxxxxxxx XXX.“
[13] Xxxxx xx. 3 odst. 2 xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx: „Xxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx vyjmenovaných x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx členský xxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx příslušný první xxxxxxx xxxx, ve xxxxxx byla xxxxxx xxxxxx.“ Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx upravuje xxxxxxx x přemístění xxxxxxxx x důvodů xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x podmínek xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx členském xxxxx. Xxxxx xxxx upravuje xxxxxx v xxxxxxx, xx nelze provést xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx určeného xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx XXX xxxxxxxx ani xx xxxxxxx členského xxxxx, v xxxx xxxx žádost xxxxxx.
[14] Xxxxx xx. 7 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx XXX xxxxx, xx: „Xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx kritérii xxxxxxxxxxx x této kapitole, xx určuje xx xxxxxxx xxxxx x xxxx, xxx žadatel xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu x některém xxxxxxxx xxxxx.“
[15] Xxxxxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxx i xxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxx neshledali xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx kritérium xxxxxxxxxxxx členského státu xxxxxxxx x xxxxxxxx XXX xxxxxxxx Xxxxxx XXX. Zároveň xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx, že v Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dochází x xxxxxxxxxxxxx nedostatkům, xxxxx jde x xxxxxxx řízení x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx státě, které x xxxxx xxxxx xxxxxx nelidského xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx. xxxxxxx z přemístění xxxxxxxx dle čl. 3 odst. 2 xxxx druhé xxxxxxxx Xxxxxx XXX), xxxx xx by tuto xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx vyhodnotil xxxxxxxx xxxx krajský soud.
[16] Xxxxx xx xxxx xxxxxxx postup xxxxxxxxxx x krajského soudu x projednávané věci xxxxxxxx a Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx co xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx však xxxxxx xxxx, aby xx xx xxx xxxxxxxx xx. 3 xxxx. 2 nařízení Xxxxxx XXX, a xx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx výslovně xxxxxxxxxx.
[17] Xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xx se xxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx. 3 xxxx. 2 nařízení Xxxxxx XXX, xx xx, xx x xxxx první xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx.
[18] Xxxx námitka xx však v xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx dublinského xxxxxxx. Xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx to, xx xxxxxxx má xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie (tzv. „xxx-xxxxxx-xxxx princip“).
[19] Xxxx xxxxxxxxxxx systému xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánů xxxxxxx se xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podanými stejným xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx žádosti x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx až xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx „xxxxx xxxxxxxx“, resp. „asylum xxxxxxxx“ (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx senátu Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.12.2011, X. X., C-411/10 x xxxxx, Xx. xxxx., x. I-13905, xxx [79]). Xxxxxx shopping xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx za xxx xxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx systém xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx „refugee xx xxxxx“, xxx xx xxxxxx xxxxx stát xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx posouzení xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx státy Xxxxxxxx xxxx, xx kterých xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxx žádost xxxxxxx.
[20] Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx předpokládá, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xx členský xxxx xxxxxxx přezkoumat, xxxxxxxxxxx xx, xxxx x xx již xxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.5.2012, Xxxxxxxx, X-620/10, xxx [45]).
[21] X x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx. 7 xxxx. 2 xxxxxxxx Dublin XXX xxxxxxx, xx se xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (x x posouzení nové xxxxxxx) na xxxxxxx xxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx podal xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx ochranu v xxxxxxxx členském xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxx státech. Xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx asylum shopping, xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, a xx tak, xx xx-xx to xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stát.
[22] Xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx. 7 xxxx. 2 nařízení Xxxxxx XXX xxxxxx xxxxxxxx stav (doba, xxx xxxxxxx podal xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx) xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx článků nařízení Xxxxxx XXX, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx členského xxxxx, tj. článků 7-15 xxxxxxxxxx x xxxxxxxx XXX nařízení Xxxxxx XXX. Xxxxxxxx xxxx na xx. 3 odst. 2 xxxxxxxx Xxxxxx XXX, xxxxx žalovaný použil x xxxxxxx stěžovatele (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu ze xxx 18.5.2016, xx. 6 Xxx 67/2016-34, x. 3447/2016 Xx. XXX). Xxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx předpokládá xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vyplývá i x čl. 3 xxxx. 1 xxxxxxxx (xxxx.: „Xxxxxxx státy xxxxxxxx jakoukoli xxxxxx x mezinárodní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx země xxxx xxxxxx bez xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx území xxxxxxxxxxx z nich, xxxxxx na xxxxxxxxx xxxx v tranzitním xxxxxxxx. Žádost posuzuje xxxxxx členský xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x kapitole XXX.“; xxxxxxxxxx doplněno).
[23] To, xx xx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx žádostí x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx, x xxxxxxx může xxx již i xxxxxxxxxx, aniž xx xx bránilo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx XXX, xxxxx xxxxx z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxxx Kastrati, xxx xxxx. x x xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxx 17.3.2016, Xxxxx, C-695/15, xxxx [21]-[24]. V xxx xx Xxxxxx xxxx xxxxxxx případem, xxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x první xxxxxxx xxxxxxxx, protože xxxx xx to, xx xxxxxx byla xxxxx xxxxxxxxxxxx zpět. Xxxx xxxxxxxxx stát xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxx xx xxxx v Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[24] Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx XXX x xxxxx xxxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxx xxxxx výslovně xxxxx, xx xxxxxxx stát xxxxxxxxx podle xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx nebo xxxxx xxx státní xxxxxxxxxxxx, jejíž xxxxxx xxxxxx x která xxxxxxx xxxxxx x xxxxx členském xxxxx, xxxx která se xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx členského státu xxx povolení k xxxxxx [xx. 18 xxxx. 1 xxxx. x) nařízení Xxxxxx XXX].
[25] X xxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xx. 3 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx XXX není xxxxxxxx, že Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, do xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx o xxxxx žádosti stěžovatele xxxxxxxx.
[26] Xxxx další xxxxxx, xxx xxx xx xx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx čl. 3 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx XXX, xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx namístě x xxxxxxxx k xxxx, která xxxxxx xx xxxx podání xxxxxxx v Nizozemském xxxxxxxxxx, a vzhledem xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx stavu.
[27] Přitom xx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx, xx stěžovatel x xxxxxx x těmto xxxxxxx tvrdil pouze xx, že xxx xxxx xxxxxx, xx xx xxx xxxxxx x xxxxxxxx Španělského xxxxxxxxxx. Nepoukazoval xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx od poslední xxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx však xx xx xx, xx xxxx dílčí námitky xxxxx xxxxxx xxxxxxx x zároveň x xxxxxxx bod. Ten xxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xx xxxx xxxxxxxxx xx. 3 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx XXX. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx to, xx Xxxxxxxxxx království x xxxxxxx stěžovatele xxx xxxxxxxx, a na xx, xx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx stavu. Pokud xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx, xx xxxxxxxxx xxxx nové xxxxxxx xx namístě x xxxxxxxx x xxxx, která xxxxxxxx xx jeho xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xx xxxxxxxx či xxxxxxxxx uplatněného žalobního xxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
[28] Obě xxxxxxxxxxxx tvrzené xxxxxxxxx, xxxxxxx času x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx vliv xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx XXX. Jak xxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxxx systém počítá x tím, xx xx xxxxxxx podá xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx ochranu. Xxxxx xxxxx bude xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x plynutí xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx okolnostmi, jako xx změna xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxx, se xxxx xxxx věcně xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx.
[29] Postup, xxxxxxx xx stěžovatel xxxxxx (xx. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, nikoli x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx podle xx. 3 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxx III xxxxxxxxx), xx proto xx xxx podstatě obcházel xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx Xxxxxx III. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x tom, xx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx žádosti v Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánů by xxx xxx mohlo xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, kterému xx xxxxxxxxx nařízení Xxxxxx XXX xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx důvodů nelze xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx neshledal xxxxxxxx. (…)