Xxxxxx xxxx
Xxx xxxxxxx xxxxx věty xx. 3 xxxx. 2 xxxxxxxx Evropského parlamentu x Xxxx (XX) x. 604/2013, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x postupy xxx xxxxxx xxxxxxxxx státu xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx podané xxxxxxx xxxxxxxxxxxx třetí xxxx xxxx osobou xxx xxxxxx příslušnosti x xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxx, xxx. nařízení Xxxxxx XXX (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx státu, xx xxxxxx byla xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx členský xxxx), xxxx xxxxxxxx, xx stát, xx xxxxx xx být xxxxxxxxxx na základě xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxx stěžovatele rozhodl.
Prejudikatura: x. 3447/2016 Xx. XXX; xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx dne 21.12.2011, N. X. (X-411/10 x xxxxx, Xx. rozh., x. X-13905), xx xxx 3.5.2012, Xxxxxxxx (C-620/10), x xx dne 17.3.2016, Xxxxx (C-695/15).
Věc: Xxxxxxx Aguero S. (Xxxxxxxx republika) xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx dne 8.2.2016 xxxxxxxxxx, kterým xxxxxxxx nepřípustnost žádosti xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany xxxxx § 10x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 325/1999 Xx., x azylu. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany xxxxxxxx xxxxx § 25 xxxx. i) zákona x xxxxx x xxxxxxx o tom, xx xxxxxx příslušným x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx je Nizozemské xxxxxxxxxx, a xx xxxxx xx. 3 xxxxxxxx Dublin XXX. X xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xx x posouzení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx naplněným xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx XXX, x xxxxx použil xxxx čl. 3 xxxx. 2, xxxxx xxxxx je x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxx byla xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xx žalobce xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx v Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx 2011. Xxxx xxxxxxxx, xxx v xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx důvody xx xxxxxxxx, xx x xxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx o azylové xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, které xx xxxxxxxxxx možného xxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx zacházení. Xxxxxx xxxxxx neshledal. Xxxxx, xx Nizozemské xxxxxxxxxx xxxxxx svou příslušnost x posouzení xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, xx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xx ženatý s xxxxxxxx Španělského xxxxxxxxxx. Xx xxxx již xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxx xxxxx, xxxx xx xxx znovu xxxxx x mezinárodní xxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx rozsudkem xx xxx 21.4.2016, xx. 29 Az 8/2016-36, xxxxxx. Xxx přesvědčen, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxx Dublin XXX, x xxxxxxx dovodil, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx žalobce je xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx království. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx žadatele xx xxxxxx státu, xxxxx se xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Krajskému xxxxx xxxxxx xxxxx xxx x xxx (xxx xx žalobce xxxxxxxx), xx xx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení či xxxxxxxxxx přijetí xxxxxxxx. X námitce xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx manželství xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx bude xxxxxxx xxxx xxxxx xx návratu xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx moci žádat, xxx xxxx zohledněny xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) napadl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x celém rozsahu xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx právní otázky xxxxxxxxx stěžovatel x xxx, že čl. 3 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx XXX xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx, protože Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxx žádosti x xxxxxxxxxxx ochranu xxxxxxxx. Proto xxxxxxxxx, xx xx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx x České xxxxxxxxx byla věcně xxxxxxxxx. Xx je xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxx poměrů xxxxxxxxxxx, xxxxx již xxxx ženatý x xxxxxxxx Španělského království. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx důvodem xxx zamítnutí xxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx
X.
(...) [12] Podle xx. 3 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx XXX xxxxx, že: „Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu učiněnou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx příslušnosti xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xxxxxx xx hranicích xxxx x xxxxxxxxxx prostoru. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx příslušný xxxxx xxxxxxxx stanovených x xxxxxxxx XXX.“
[13] Podle xx. 3 xxxx. 2 věty xxxxx xxxxx xxxxxxxx platí, xx: „Pokud nemůže xxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx nařízení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxx žádost xxxxxx.“ Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx z přemístění xxxxxxxx z důvodů xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx věta xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx, xx nelze provést xxxxxxxxxx xx žádného xxxxxxxxx xxxxx určeného xx xxxxxxx kritérií xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx XXX nařízení ani xx prvního xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxx žádost xxxxxx.
[14] Xxxxx čl. 7 xxxx. 2 nařízení Xxxxxx XXX xxxxx, xx: „Členský xxxx, xxxxx xx příslušný xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.“
[15] Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx, že xxxxxxxx x krajský xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zvláštní kritérium xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx státu xxxxxxxx x xxxxxxxx XXX xxxxxxxx Xxxxxx XXX. Xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, že v Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx x x podmínky xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx. xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx. 3 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxx XXX), xxxx xx xx xxxx xxxxxx nedostatečně xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaný xxxx krajský soud.
[16] Xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x krajského soudu x projednávané xxxx xxxxxxxx x Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxx co xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx se však xxxxxx xxxx, xxx xx na xxx xxxxxxxx xx. 3 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx XXX, a xx xx základě xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[17] Xxxxxx důvodem, xxx xxxxx by xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx. 3 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx III, je xx, xx o xxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx království xxx xxxxxxxx.
[18] Xxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx to, xx žadatel xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx své žádosti x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx (xxx. „xxx-xxxxxx-xxxx xxxxxxx“).
[19] Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx jsou xxxxx racionalizace xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podanými xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx směřuje x xxxxxxx xx vyloučení xxxx zvaného „forum xxxxxxxx“, resp. „asylum xxxxxxxx“ (xxxx. např. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx dvora ze xxx 21.12.2011, X. X., X-411/10 a xxxxx, Xx. xxxx., x. I-13905, xxx [79]). Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x tom, xx cizinec vede xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx současně nebo xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx, aby xxxxxxx x některém xxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx situaci xxxxxxxxxx xxxx „xxxxxxx in xxxxx“, xxx xx xxxxxx xxxxx stát xxxxxxxxx xx příslušný x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx ochrany, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xx kterých xxxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx nyní xxxxxx xxxxxxx.
[20] Dublinský xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx žádost, xxxxxx je xxxxxxx xxxx povinen xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx, xxxx x xx xxx xxxxxxx (rozsudek Soudního xxxxx xx dne 3.5.2012, Kastrati, X-620/10, xxx [45]).
[21] I x toho xxxxxx xxxx xxxxxxxx čl. 7 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx XXX xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx určuje xxxx příslušný (x x posouzení nové xxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxx x xxxx, xxx žadatel xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx státě. Xxxxxxxxxxx tedy xxxxxxx, xx žadatel xxxx xxxx žádostí x xxxxxxx xxxxxxx. Xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx brání, x xx xxx, že xx-xx xx xxxxx, xxxxxx příslušným xxxxxxxxxx x xxxxx žádostech xxxxx žadatele xxxxxx xxxxxxx xxxx.
[22] Xxxx xx možné xxxxxxxxx, xx xx. 7 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx XXX xxxxxx xxxxxxxx stav (xxxx, xxx žadatel xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx členském státě) xxxxx xxx aplikaci xxxx článků nařízení Xxxxxx III, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxx 7-15 xxxxxxxxxx x xxxxxxxx XXX xxxxxxxx Xxxxxx XXX. Nedopadá xxxx na čl. 3 odst. 2 xxxxxxxx Dublin III, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stěžovatele (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.5.2016, xx. 6 Xxx 67/2016-34, x. 3447/2016 Xx. XXX). Stále xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx předpokládá xxxx xxxxxxxxx systém. Xxxxxxx možná pluralita xxxxxxx vyplývá x x xx. 3 xxxx. 1 nařízení (xxxx.: „Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jakoukoli žádost x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx státním xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxx státní xxxxxxxxxxxx xx území xxxxxxxxxxx z xxxx, xxxxxx xx hranicích xxxx v tranzitním xxxxxxxx. Xxxxxx posuzuje xxxxxx xxxxxxx stát, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxx kritérií xxxxxxxxxxx x kapitole XXX.“; xxxxxxxxxx doplněno).
[23] Xx, xx je běžné, xx xxxxxxxx podávají xxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany, x kterých může xxx xxx x xxxxxxxxxx, xxxx by xx xxxxxxx použitelnosti xxxxxxxx Dublin XXX, xxxxx nejen x xxxx uvedeného xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ve xxxx Xxxxxxxx, xxx xxxx. x z xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.3.2016, Xxxxx, X-695/15, xxxx [21]-[24]. V xxx xx Soudní dvůr xxxxxxx případem, kdy Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xx, že xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Jako xxxxxxxxx xxxx však xxxx xxxxxxxx přijalo xxxx. Xxx si xxxx v Xxxxxxxx xxxxx druhou xxxxxx x mezinárodní ochranu.
[24] Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx XXX x části xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx stát xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx povinen přijmout xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx x která xxxxxxx žádost x xxxxx členském státě, xxxx která xx xxxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx k xxxxxx [čl. 18 xxxx. 1 xxxx. x) nařízení Dublin XXX].
[25] X těchto xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx x závěru, xx xxx aplikaci xxxxx xxxx xx. 3 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx XXX xxxx xxxxxxxx, xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx něhož xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, již x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[26] Xxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxx xx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx neměl xxxxxx xx. 3 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx XXX, xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx namístě x vzhledem x xxxx, která xxxxxx xx doby podání xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xx změně xxxx xxxxxxxxx stavu.
[27] Xxxxxx xx je Nejvyšší xxxxxxx xxxx vědom, xx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx pouze xx, že již xxxx xxxxxx, xx xx byl xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xx význam xxxxxxx xxxx od xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx má xx xx, xx xxxx dílčí námitky xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx i xxxxxxx xxx. Xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele, xxx xxx se xxxx xxxxxxxxx čl. 3 xxxx. 2 nařízení Xxxxxx XXX. Xxxx xxxxxxx zahrnují xxxxxx xx xx, xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, x xx xx, že xxxxx xx změně xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Pokud xxxx stěžovatel x xxxxxxx xxxxxxxxx uvádí x to, že xxxxxxxxx xxxx nové xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx, která xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx království, xxxxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx soud pouze xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, a xxxx xxxxxxxxx tvrzení v xxxxxxx stížnosti.
[28] Xxx xxxxxxxxxxxx tvrzené xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxx rodinného xxxxx, xxxxxx žádný xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx XXX. Xxx xxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxxx systém xxxxxx x xxx, že xx xxxxxxx podá xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx ochranu. Právě xxxxx xxxx běžné, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx žadatele xxxxx x plynutí xxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, ale xxxxxxxxx x změna politické xxxxxxx x zemi xxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx k posouzení xxxxxxx.
[29] Xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx domáhá (xx. posouzení xxxx xxxxxxx x České xxxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxxxx království, které xx podle xx. 3 xxxx. 2 xxxx xxxxx nařízení Xxxxxx XXX xxxxxxxxx), xx xxxxx ve xxx podstatě obcházel xxxxxxxx x smysl xxxxxxxx Dublin III. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxx, xx stěžovatel xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx i xxxxx, xx se xxxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxx mohlo xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx XXX xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx shopping). Xxxxxxx může xxx xxxx snaha xxxxxx xxxxxxxxxxxx, z výše xxxxxxxxx důvodů xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší správní xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx neshledal důvodnou. (…)