Xxxxxx xxxx
Xxx xxxxxxx xxxxx věty xx. 3 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu x Rady (XX) x. 604/2013, kterým xx xxxxxxx xxxxxxxx x postupy pro xxxxxx xxxxxxxxx státu xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx třetí xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx příslušnosti x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxx. nařízení Xxxxxx III (uvedené xxxxxxxxxx stanoví xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx kterém xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, k xxxxxxxxx žádosti, xxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx nařízení xxxxx xxxxxxxxx členský xxxx), není xxxxxxxx, xx stát, do xxxxx má xxx xxxxxxxxxx xx základě xxxxxx ustanovení přemístěn, xxx x první xxxxxxx stěžovatele xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 3447/2016 Sb. XXX; xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx dne 21.12.2011, N. X. (X-411/10 a xxxxx, Xx. rozh., x. X-13905), ze xxx 3.5.2012, Xxxxxxxx (X-620/10), x xx xxx 17.3.2016, Xxxxx (X-695/15).
Xxx: Xxxxxxx Xxxxxx S. (Xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxx 8.2.2016 rozhodnutí, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany xxxxx § 10x xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx č. 325/1999 Xx., x xxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany xxxxxxxx xxxxx § 25 xxxx. i) xxxxxx x xxxxx x xxxxxxx o tom, xx státem xxxxxxxxxx x posouzení xxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxxxx xx. 3 xxxxxxxx Dublin III. X xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xx x posouzení xxxxxxx xxxxxxx příslušný. Xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx naplněným žádné xx zvláštních kritérií xxxxxxxx Xxxxxx XXX, x xxxxx xxxxxx xxxx xx. 3 xxxx. 2, xxxxx xxxxx je x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx x Nizozemském xxxxxxxxxx v xxxx 2011. Dále hodnotil, xxx v xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx existují xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xx v xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxx x podmínky xxxxxxx žadatelů, xxxxx xx dosahovaly xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx, xx Xxxxxxxxxx království xxxxxx svou xxxxxxxxxxx x posouzení xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, xx x Nizozemském xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxx xxxxxxx, neboť xx xxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxx xxxxx, proč xx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 21.4.2016, čj. 29 Az 8/2016-36, xxxxxx. Byl přesvědčen, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxx XXX, x správně xxxxxxx, xx k posouzení xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x přemístění xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx jedná x bezpečnou xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxx xxx x xxx (xxx xx xxxxxxx netvrdil), xx by x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx existovaly xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx krajský xxxx uvedl, že xxxx skutečnosti xxxx xxxxxxx moci xxxxx xx xxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx království a xxxx xxxx xxxxx, xxx byly zohledněny xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx (stěžovatel) napadl xxxxxxxx krajského xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, že xx. 3 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx III xxxxx x xxxx xxxxxxx použít, xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx již x xxxx xxxxxxx x mezinárodní ochranu xxxxxxxx. Proto xxxxxxxxx, xx xx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxx věcně xxxxxxxxx. Xx je xxxxxxx x vzhledem x xxxx, která xxxxxx xx doby xxxxxx žádosti v Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxxxx poměrů xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx ženatý s xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx důvodem xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x Nizozemském xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx
X.
(...) [12] Podle xx. 3 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx XXX xxxxx, xx: „Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx učiněnou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx příslušnosti xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, včetně xx hranicích xxxx x tranzitním prostoru. Xxxxxx posuzuje jediný xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx XXX.“
[13] Xxxxx xx. 3 xxxx. 2 xxxx první xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx: „Xxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx nařízení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx k xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx první xxxxxxx stát, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx.“ Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx azylového xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx věta xxxxxxxx xxxxxx x případě, xx nelze xxxxxxx xxxxxxxxxx do žádného xxxxxxxxx státu xxxxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx XXX xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx členského xxxxx, v němž xxxx xxxxxx xxxxxx.
[14] Xxxxx xx. 7 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx III xxxxx, xx: „Xxxxxxx xxxx, xxxxx je příslušný xxxxx kritérii stanovených x xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx v xxxx, xxx xxxxxxx xxxxx první xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x některém xxxxxxxx xxxxx.“
[15] Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx, že xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxx neshledali použitelným xxxxx zvláštní kritérium xxxxxxxxxxxx členského státu xxxxxxxx x kapitole XXX nařízení Dublin XXX. Xxxxxxx xxxxxxxx, xx by existovaly xxxxxxx důvody xx xxxxxxxx, xx x Xxxxxxxxxxx království xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx jde o xxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x sebou xxxxx xxxxxx nelidského xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx. xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx čl. 3 odst. 2 xxxx druhé nařízení Xxxxxx XXX), xxxx xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx krajský xxxx.
[16] Xxxxx xx xxxx xxxxxxx postup žalovaného x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x Nejvyšší xxxxxxx soud xx xxxx xx vytknout. Xxxxxxxxxx xx však xxxxxx toho, xxx xx xx něj xxxxxxxx xx. 3 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx III, a xx xx xxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxxx výslovně neupravuje.
[17] Xxxxxx xxxxxxx, pro xxxxx xx xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx neměl xxxxxx čl. 3 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx XXX, xx xx, xx x xxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx království xxx xxxxxxxx.
[18] Tato xxxxxxx xx xxxx v xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx systém xxxxxxxx xxxxx xx, xx xxxxxxx má xxxxx xx meritorní xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx (tzv. „xxx-xxxxxx-xxxx princip“).
[19] Xxxx xxxxxxxxxxx systému xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany x xxxxxxxxx zahlcení systému xxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánů xxxxxxx se xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stejným xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx právní jistoty, xxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx posouzení xxxxxxx x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx. Xxx dublinský xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx až xxxxxxxxx xxxx zvaného „xxxxx xxxxxxxx“, xxxx. „xxxxxx xxxxxxxx“ (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx senátu Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.12.2011, X. X., X-411/10 x xxxxx, Sb. rozh., x. X-13905, xxx [79]). Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx vede xxxxxx o žádosti x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx současně nebo xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx označované xxxx „refugee xx xxxxx“, xxx xx xxxxxx žádný xxxx xxxxxxxxx za příslušný x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx země xx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx.
[20] Dublinský xxxxxx xxxxx naopak předpokládá, xx xxxxxxx podal xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx je xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx, nebo x xx xxx xxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 3.5.2012, Xxxxxxxx, C-620/10, xxx [45]).
[21] I x toho xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx. 7 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx XXX xxxxxxx, že xx xxxxxxx stát xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (i x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx) na xxxxxxx xxxxx v době, xxx žadatel podal xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx státě. Xxxxxxxxxxx tedy xxxxxxx, xx žadatel xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx státech. To xx ostatně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx asylum xxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xx xxx, že xx-xx to xxxxx, xxxxxx příslušným rozhodovat x xxxxx žádostech xxxxx žadatele xxxxxx xxxxxxx xxxx.
[22] Xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx čl. 7 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx XXX xxxxxx xxxxxxxx stav (xxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx) xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx XXX, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, tj. xxxxxx 7-15 xxxxxxxxxx x xxxxxxxx XXX xxxxxxxx Xxxxxx III. Xxxxxxxx xxxx xx čl. 3 odst. 2 xxxxxxxx Dublin III, xxxxx žalovaný použil x xxxxxxx stěžovatele (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 18.5.2016, xx. 6 Xxx 67/2016-34, x. 3447/2016 Sb. XXX). Xxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx předpokládá xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x x xx. 3 xxxx. 1 xxxxxxxx (xxxx.: „Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx země xxxx xxxxxx bez státní xxxxxxxxxxxx na území xxxxxxxxxxx z xxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stát, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx kritérií xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx XXX.“; xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
[23] Xx, xx xx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx žádostí o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x kterých xxxx xxx xxx x xxxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxx použitelnosti xxxxxxxx Xxxxxx III, xxxxx nejen x xxxx uvedeného xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx Kastrati, ale xxxx. i x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.3.2016, Xxxxx, C-695/15, xxxx [21]-[24]. X xxx xx Soudní dvůr xxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x první xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xx, že xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx však xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxx xx xxxx x Xxxxxxxx xxxxx druhou žádost x xxxxxxxxxxx ochranu.
[24] Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx XXX x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx příslušného xxxxx xxxxxxxx uvádí, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx žádost xxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx členském státě, xxxx xxxxx se xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx k xxxxxx [xx. 18 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx Dublin XXX].
[25] X těchto xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxx aplikaci první xxxx xx. 3 xxxx. 2 nařízení Xxxxxx XXX xxxx xxxxxxxx, xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxx stěžovatel xxxxxxxxx, xxx o xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[26] Jako další xxxxxx, pro xxx xx xx v xxxxxxx stěžovatele xxxxx xxxxxx xx. 3 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx XXX, stěžovatel xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx namístě x xxxxxxxx k xxxx, která uběhla xx doby podání xxxxxxx x Nizozemském xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[27] Xxxxxx xx xx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxx tvrdil xxxxx xx, že xxx xxxx pravda, xx xx xxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nepoukazoval xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xx xx xx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx jediný xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxx. Xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, pro xxx xx xxxx xxxxxxxxx čl. 3 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx III. Tato xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xx, xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, x xx xx, xx xxxxx xx změně jeho xxxxxxxxx stavu. Pokud xxxx stěžovatel x xxxxxxx xxxxxxxxx uvádí x to, xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx, která uplynula xx xxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
[28] Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx okolnosti, xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx stavu, xxxxxx žádný xxxx xx použitelnost výše xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx XXX. Xxx xxxx již xxxxxxx, xxxxxxxxx systém xxxxxx x xxx, xx xx žadatel xxxx xxxx žádostí o xxxxxxxxxxx ochranu. Xxxxx xxxxx bude běžné, xx xxxx jednotlivými xxxxxxxx téhož xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jako xx xxxxx rodinného xxxxx, ale xxxxxxxxx x změna xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx, xx bude xxxx xxxxx zabývat xxxx určený xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx.
[29] Xxxxxx, xxxxxxx xx stěžovatel xxxxxx (xx. xxxxxxxxx jeho xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xx. 3 odst. 2 xxxx první xxxxxxxx Xxxxxx XXX příslušné), xx xxxxx xx xxx xxxxxxxx obcházel xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx Xxxxxx III. Xxxxxxxxx projednávané věci xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx v Xxxxx republice x xxxxx, xx se xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánů xx xxx xxx mohlo xxx příznivější. Xxxxxxxx xxxx postup, xxxxxxx xx existence nařízení Xxxxxx XXX xxxxxxxx (xxxxxxxxx asylum xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x výše xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tedy kasační xxxxxxxx neshledal důvodnou. (…)