Xxxxxx xxxx
Xxx použití xxxxx xxxx xx. 3 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Rady (EU) x. 604/2013, xxxxxx xx xxxxxxx kritéria x xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx státu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx státním xxxxxxxxxxxx xxxxx země xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxx, tzv. nařízení Xxxxxx XXX (xxxxxxx xxxxxxxxxx stanoví xxxxxxxxxxx xxxxxxx členského xxxxx, xx xxxxxx byla xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, k xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx na xxxxxxx kritérií vyjmenovaných x tomto nařízení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx), není xxxxxxxx, xx xxxx, xx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx ustanovení přemístěn, xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 3447/2016 Xx. XXX; xxxxxxxx Soudního xxxxx xx dne 21.12.2011, X. S. (X-411/10 x další, Xx. xxxx., x. X-13905), ze xxx 3.5.2012, Xxxxxxxx (X-620/10), x ze dne 17.3.2016, Mirza (X-695/15).
Xxx: Xxxxxxx Aguero X. (Xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxx 8.2.2016 xxxxxxxxxx, kterým xxxxxxxx nepřípustnost xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx podle § 10x odst. 1 písm. x) xxxxxx č. 325/1999 Xx., o azylu. Xxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 25 xxxx. i) xxxxxx x xxxxx x xxxxxxx x xxx, xx xxxxxx příslušným x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx je Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxxxx xx. 3 xxxxxxxx Dublin XXX. X odůvodnění xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xx k posouzení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx v případě xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx III, x xxxxx použil xxxx xx. 3 xxxx. 2, podle xxxxx je v xxxxxxx případě x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stát, x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx v Nizozemském xxxxxxxxxx x xxxx 2011. Dále xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx, xx v xxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, pokud xxx o xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx žadatelů, xxxxx xx dosahovaly xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx zacházení. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx, xx Xxxxxxxxxx království xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx namítal, xx v Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx žádost zamítnuta x xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx x xxxxxxxx Španělského království. Xx xxxx xxx xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx rozvedl, a xxxxxx xxxxx, xxxx xx xxx xxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx království.
Krajský soud xxxxxx rozsudkem xx xxx 21.4.2016, xx. 29 Xx 8/2016-36, xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx, xx žalovaný xxxxxxxxxx x souladu s xxxxxxxxx Xxxxxx XXX, x správně xxxxxxx, xx k posouzení xxxxxxx žalobce xx xxxxxxxxx Nizozemské xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx x bezpečnou xxxx xxxxxx. Krajskému soudu xxxxxx xxxxx xxx x xxx (xxx xx žalobce xxxxxxxx), xx xx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se rozvodu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx návratu do Xxxxxxxxxxxx království x xxxx xxxx žádat, xxx xxxx zohledněny xxx vyřízení xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) napadl xxxxxxxx krajského soudu x celém rozsahu xxxxxxx xxxxxxxxx. Nesprávné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xx. 3 odst. 2 xxxxxxxx Xxxxxx III xxxxx v xxxx xxxxxxx xxxxxx, protože Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx již x xxxx xxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx, xxx jeho xxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx byla věcně xxxxxxxxx. Xx xx xxxxxxx i vzhledem x době, xxxxx xxxxxx xx doby xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxx poměrů xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx ženatý s xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx království. Xxxxx xxxx manželství xxxx přitom xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x Nizozemském xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx
X.
(...) [12] Podle xx. 3 odst. 1 nařízení Xxxxxx XXX xxxxx, že: „Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx osobou xxx státní xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xxxxxx xx hranicích xxxx x tranzitním prostoru. Xxxxxx xxxxxxxx jediný xxxxxxx stát, xxxxx xx příslušný xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx XXX.“
[13] Xxxxx xx. 3 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx: „Pokud xxxxxx xxx na základě xxxxxxxx vyjmenovaných x xxxxx xxxxxxxx určen xxxxxxxxx xxxxxxx stát, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx první xxxxxxx stát, xx xxxxxx byla žádost xxxxxx.“ Druhá xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx z přemístění xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx azylového xxxxxx x podmínek xxxxxxx žadatelů x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx věta xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx, xx xxxxx provést xxxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxx státu určeného xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx XXX xxxxxxxx xxx xx prvního xxxxxxxxx xxxxx, x němž xxxx xxxxxx xxxxxx.
[14] Xxxxx čl. 7 xxxx. 2 nařízení Xxxxxx III xxxxx, xx: „Členský xxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx stanovených x této xxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx žádost x xxxxxxxxxxx ochranu x xxxxxxxx členském xxxxx.“
[15] Stěžovatel přitom x kasační stížnosti xxxxxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxx i xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx neshledali xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x kapitole XXX nařízení Dublin XXX. Xxxxxxx netvrdil, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx, že x Xxxxxxxxxxx království xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx a x podmínky xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x sebou nesou xxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (tj. xxxxxxx z přemístění xxxxxxxx xxx čl. 3 xxxx. 2 xxxx druhé nařízení Xxxxxx XXX), xxxx xx by tuto xxxxxx xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaný xxxx krajský xxxx.
[16] Xxxxx je xxxx xxxxxxx postup xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudu x projednávané xxxx xxxxxxxx x Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx však xxxxxx xxxx, aby xx xx něj xxxxxxxx xx. 3 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx XXX, x xx na xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx výslovně neupravuje.
[17] Xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xx xx xxx stěžovatele x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx čl. 3 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx III, xx xx, že x xxxx první xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx.
[18] Tato námitka xx však x xxxxxxx xx samotnou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxx o xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právě xx, xx žadatel xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x udělení mezinárodní xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx (xxx. „xxx-xxxxxx-xxxx princip“).
[19] Cíli xxxxxxxxxxx systému xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx právní xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx žádosti x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Tím xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx až xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx „xxxxx xxxxxxxx“, resp. „xxxxxx xxxxxxxx“ (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx senátu Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.12.2011, X. X., C-411/10 x xxxxx, Xx. xxxx., x. I-13905, xxx [79]). Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx x žádosti x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx za xxx xxxxxx, aby xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxx úspěšný. Současně xx dublinský xxxxxx xxxxxxxx situaci označované xxxx „xxxxxxx xx xxxxx“, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx příslušný x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx třetí xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xx kterých xxxxxxx pobýval xxxx xxxxxxxxx xx státu, xxxxx nyní xxxxxx xxxxxxx.
[20] Dublinský xxxxxx xxxxx naopak xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx je xxxxxxx xxxx xxxxxxx přezkoumat, xxxxxxxxxxx xx, xxxx x xx xxx xxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 3.5.2012, Kastrati, C-620/10, xxx [45]).
[21] X x xxxx xxxxxx xxxx citovaný xx. 7 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx XXX xxxxxxx, xx se xxxxxxx stát určuje xxxx příslušný (x x posouzení nové xxxxxxx) na základě xxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx podal xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx státě. Xxxxxxxxxxx xxxx možnost, xx xxxxxxx xxxx xxxx žádostí x xxxxxxx xxxxxxx. Xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx asylum xxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xx xxx, xx xx-xx to možné, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx žadatele xxxxxx xxxxxxx stát.
[22] Xxxx xx možné xxxxxxxxx, xx xx. 7 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx III xxxxxx xxxxxxxx stav (xxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu x xxxxxxxx členském xxxxx) xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx článků xxxxxxxx Xxxxxx XXX, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx členského xxxxx, xx. článků 7-15 xxxxxxxxxx v xxxxxxxx XXX nařízení Xxxxxx XXX. Nedopadá xxxx xx xx. 3 odst. 2 xxxxxxxx Xxxxxx XXX, xxxxx žalovaný xxxxxx x případě stěžovatele (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.5.2016, čj. 6 Azs 67/2016-34, x. 3447/2016 Sb. XXX). Stále xxxx xxxxx, xx existenci xxxx žádostí xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx pluralita xxxxxxx vyplývá x x xx. 3 xxxx. 1 xxxxxxxx (xxxx.: „Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx žádost x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx státním xxxxxxxxxxxx xxxxx země xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx z nich, xxxxxx na hranicích xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Žádost xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx příslušný xxxxx xxxxxxxx stanovených x kapitole XXX.“; xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
[23] Xx, xx xx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx žádostí x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxx xxx x xxxxxxxxxx, xxxx xx xx bránilo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx XXX, xxxxx xxxxx x xxxx uvedeného xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora ve xxxx Xxxxxxxx, ale xxxx. x z xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx dne 17.3.2016, Xxxxx, X-695/15, xxxx [21]-[24]. V xxx xx Xxxxxx xxxx xxxxxxx případem, xxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxx žádosti xxxxxxxx, xxxxxxx mělo xx xx, že xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx zpět. Jako xxxxxxxxx stát xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxx xx xxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx žádost x xxxxxxxxxxx ochranu.
[24] Xxxxxxx nařízení Xxxxxx XXX x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx členský xxxx xxxxxxxxx xxxxx nařízení xx xxxxxxx přijmout xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx země nebo xxxxx xxx státní xxxxxxxxxxxx, xxxxx žádost xxxxxx x xxxxx xxxxxxx žádost x xxxxx členském státě, xxxx která se xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx státu xxx xxxxxxxx x xxxxxx [xx. 18 xxxx. 1 xxxx. x) nařízení Dublin XXX].
[25] X těchto xxxxxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, že xxx aplikaci xxxxx xxxx xx. 3 xxxx. 2 nařízení Xxxxxx III není xxxxxxxx, že Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, již x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[26] Xxxx xxxxx xxxxxx, pro xxx xx se x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx. 3 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx XXX, xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx v Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxxx xx změně xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[27] Xxxxxx xx je Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx, xx stěžovatel x xxxxxx x těmto xxxxxxx tvrdil pouze xx, že xxx xxxx xxxxxx, že xx xxx ženatý x xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx tedy xx význam xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx xx xx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx jediný xxxxxxx x zároveň i xxxxxxx xxx. Ten xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, pro xxx se xxxx xxxxxxxxx čl. 3 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx XXX. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx poukaz xx xx, xx Xxxxxxxxxx království x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, x xx xx, xx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Pokud xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxx x to, xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx namístě x vzhledem x xxxx, xxxxx xxxxxxxx xx jeho žádosti x Xxxxxxxxxxx království, xxxxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobního xxxx, a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
[28] Xxx xxxxxxxxxxxx tvrzené xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx a xxxxx rodinného xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx výše xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx Xxxxxx III. Xxx xxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxxx systém xxxxxx x xxx, že xx xxxxxxx podá xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu. Právě xxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jako xx xxxxx rodinného xxxxx, ale xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x zemi xxxxxx, se xxxx xxxx xxxxx zabývat xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx.
[29] Xxxxxx, xxxxxxx xx stěžovatel xxxxxx (xx. posouzení xxxx xxxxxxx x České xxxxxxxxx, xxxxxx v Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xx. 3 odst. 2 xxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxx XXX xxxxxxxxx), xx proto xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx Dublin XXX. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x tom, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx i xxxxx, xx xx xxxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx xx xxx něj xxxxx xxx příznivější. Xxxxxxxx xxxx postup, kterému xx existence xxxxxxxx Xxxxxx XXX zabránit (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx být xxxx snaha xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. (…)