Xxxxxx xxxx
Xxx xxxxxxx xxxxx věty čl. 3 odst. 2 xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) x. 604/2013, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx o mezinárodní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx z členských xxxxx, xxx. xxxxxxxx Xxxxxx XXX (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx byla xxxxxx x mezinárodní xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x tomto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx), není xxxxxxxx, xx xxxx, xx xxxxx má xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx o první xxxxxxx stěžovatele rozhodl.
Prejudikatura: x. 3447/2016 Xx. XXX; rozsudky Soudního xxxxx xx xxx 21.12.2011, X. X. (X-411/10 x xxxxx, Xx. rozh., x. X-13905), xx xxx 3.5.2012, Xxxxxxxx (C-620/10), x xx dne 17.3.2016, Mirza (C-695/15).
Věc: Xxxxxxx Aguero X. (Xxxxxxxx republika) proti Xxxxxxxxxxxx vnitra x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx vydal dne 8.2.2016 xxxxxxxxxx, kterým xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany xxxxx § 10x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 325/1999 Xx., o xxxxx. Xxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx ochrany xxxxxxxx xxxxx § 25 xxxx. i) xxxxxx x xxxxx a xxxxxxx x xxx, xx státem xxxxxxxxxx x posouzení xxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxxxx xx. 3 xxxxxxxx Xxxxxx III. X xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx zabýval xxx, xxxxx členský xxxx xx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx v případě xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Dublin III, x xxxxx xxxxxx xxxx čl. 3 xxxx. 2, xxxxx xxxxx je x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x mezinárodní xxxxxxx x Nizozemském xxxxxxxxxx x xxxx 2011. Xxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx existují xxxxxxx důvody xx xxxxxxxx, že v xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, pokud xxx x xxxxxxx xxxxxx x podmínky xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nelidského či xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Takové xxxxxx neshledal. Uvedl, xx Nizozemské xxxxxxxxxx xxxxxx svou příslušnost x xxxxxxxxx žádosti xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx žalobu, xx xxxxx xxxxxxx, xx v Nizozemském xxxxxxxxxx xxxx již xxxx žádost xxxxxxxxx x odůvodněním, xx xx ženatý s xxxxxxxx Španělského xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxx důvod, xxxx xx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.4.2016, xx. 29 Xx 8/2016-36, xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx, xx žalovaný xxxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxx Xxxxxx III, x xxxxxxx dovodil, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx Nizozemské xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx překážky x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx známo xxx x tom (xxx xx xxxxxxx netvrdil), xx by v Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxxxx přijetí žadatelů. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx rozvodu xxxx manželství krajský xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx bude xxxxxxx xxxx uvést xx návratu do Xxxxxxxxxxxx království x xxxx xxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx krajského soudu x celém rozsahu xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx právní otázky xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxx, xx xx. 3 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx III xxxxx v xxxx xxxxxxx xxxxxx, protože Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx již x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx, xxx xxxx žádost xxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx byla xxxxx xxxxxxxxx. Xx je xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxx od xxxx xxxxxx xxxxxxx v Xxxxxxxxxxx království, x xx změně xxxxxx xxxxxxxxxxx, který již xxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx manželství xxxx xxxxxx důvodem xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x Nizozemském xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx
X.
(...) [12] Xxxxx xx. 3 xxxx. 1 xxxxxxxx Dublin XXX xxxxx, xx: „Xxxxxxx xxxxx posuzují xxxxxxxxx žádost x xxxxxxxxxxx ochranu učiněnou xxxxxxx příslušníkem xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx kteréhokoli x nich, xxxxxx xx hranicích xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stát, xxxxx xx příslušný podle xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx XXX.“
[13] Xxxxx xx. 3 odst. 2 xxxx xxxxx xxxxx nařízení platí, xx: „Pokud nemůže xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx nařízení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx první xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx.“ Xxxxx věta xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nedostatků xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx žadatelů x xxxxxxxxxx xxxxxxxx státě. Xxxxx věta xxxxxxxx xxxxxx x případě, xx xxxxx provést xxxxxxxxxx xx žádného xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v kapitole XXX xxxxxxxx xxx xx prvního xxxxxxxxx xxxxx, v xxxx xxxx žádost xxxxxx.
[14] Xxxxx čl. 7 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx III xxxxx, xx: „Členský stát, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxx, kdy xxxxxxx xxxxx xxxxx žádost x mezinárodní ochranu x některém xxxxxxxx xxxxx.“
[15] Stěžovatel xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx, že xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx neshledali použitelným xxxxx xxxxxxxx kritérium xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v kapitole XXX xxxxxxxx Dublin XXX. Xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx existovaly xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xx x Xxxxxxxxxxx království xxxxxxx x systematickým nedostatkům, xxxxx jde x xxxxxxx řízení x x podmínky xxxxxxx xxxxxxxx x tomto xxxxxxxx státě, xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx zacházení (xx. xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx. 3 odst. 2 xxxx xxxxx nařízení Xxxxxx XXX), nebo xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx soud.
[16] Xxxxx xx výše xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx mu xxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx se xxxx xxxxxx xxxx, xxx xx xx xxx xxxxxxxx xx. 3 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx XXX, x xx xx xxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[17] Xxxxxx důvodem, xxx xxxxx xx xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx. 3 xxxx. 2 nařízení Xxxxxx XXX, xx xx, xx o xxxx první xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx již xxxxxxxx.
[18] Xxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx dublinského xxxxxxx. Xxx xxxxxxxx o xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx, xx žadatel xx xxxxx xx meritorní xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx pouze x xxxxxx členském státě Xxxxxxxx unie (xxx. „xxx-xxxxxx-xxxx xxxxxxx“).
[19] Cíli xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx zahlcení xxxxxxx xxxxxxxxxx státních orgánů xxxxxxx xx několikanásobnými xxxxxxxx podanými stejným xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxx státu xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx žádosti x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx zvaného „xxxxx xxxxxxxx“, xxxx. „xxxxxx xxxxxxxx“ (srov. xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx senátu Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.12.2011, X. X., X-411/10 x xxxxx, Xx. xxxx., x. X-13905, xxx [79]). Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x tom, xx cizinec xxxx xxxxxx x žádosti x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx současně xxxx xxxxxxxx x několika xxxxxxx xx xxx xxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx státě xxx úspěšný. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx „xxxxxxx xx xxxxx“, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx za příslušný x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxxxx státy Xxxxxxxx xxxx, xx kterých xxxxxxx pobýval xxxx xxxxxxxxx do státu, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx.
[20] Xxxxxxxxx systém xxxxx naopak předpokládá, xx žadatel xxxxx xxxxxxx jednu žádost, xxxxxx xx členský xxxx povinen xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx ji, nebo x xx již xxxxxxx (rozsudek Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 3.5.2012, Xxxxxxxx, C-620/10, xxx [45]).
[21] X x xxxx xxxxxx xxxx citovaný xx. 7 odst. 2 xxxxxxxx Dublin XXX xxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxx určuje xxxx xxxxxxxxx (i x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxx x xxxx, xxx žadatel xxxxx xxxxx žádost x xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx státě. Xxxxxxxxxxx tedy xxxxxxx, xx xxxxxxx podá xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. To xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx shopping, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xx xxx, xx xx-xx to xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jediný xxxxxxx xxxx.
[22] Xxxx xx xxxxx namítnout, xx čl. 7 xxxx. 2 nařízení Xxxxxx III xxxxxx xxxxxxxx xxxx (doba, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx žádost o xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx státě) xxxxx xxx aplikaci xxxx xxxxxx nařízení Xxxxxx XXX, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxx 7-15 xxxxxxxxxx x xxxxxxxx XXX xxxxxxxx Xxxxxx XXX. Nedopadá xxxx xx xx. 3 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx III, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.5.2016, čj. 6 Xxx 67/2016-34, x. 3447/2016 Xx. XXX). Xxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vyplývá x x čl. 3 xxxx. 1 xxxxxxxx (xxxx.: „Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jakoukoli xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx státním xxxxxxxxxxxx xxxxx země xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xxxxxx na xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Žádost posuzuje xxxxxx xxxxxxx stát, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx stanovených x kapitole III.“; xxxxxxxxxx doplněno).
[23] Xx, xx xx xxxxx, xx žadatelé podávají xxxx žádostí x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx může xxx xxx x xxxxxxxxxx, xxxx by xx xxxxxxx použitelnosti xxxxxxxx Xxxxxx III, xxxxx nejen z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ve xxxx Xxxxxxxx, xxx xxxx. x z xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.3.2016, Xxxxx, C-695/15, xxxx [21]-[24]. V xxx xx Xxxxxx xxxx xxxxxxx případem, xxx Xxxxxxxx zastavilo řízení x xxxxx žádosti xxxxxxxx, xxxxxxx mělo xx xx, xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx žadatele xxxxxxx xxxx. Xxx xx xxxx x Xxxxxxxx xxxxx druhou xxxxxx x mezinárodní xxxxxxx.
[24] Xxxxxxx nařízení Xxxxxx XXX x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx členský xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx příslušníka xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx a která xxxxxxx žádost v xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxx xx území xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx povolení k xxxxxx [xx. 18 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx Xxxxxx XXX].
[25] Z xxxxxx xxxxxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xx. 3 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx XXX xxxx xxxxxxxx, že Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx něhož xx být stěžovatel xxxxxxxxx, xxx x xxxxx žádosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[26] Jako xxxxx xxxxxx, xxx xxx xx se v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx čl. 3 xxxx. 2 nařízení Xxxxxx XXX, stěžovatel xxxxx, xx nové xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx x vzhledem k xxxx, xxxxx xxxxxx xx doby podání xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xx xxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxx.
[27] Xxxxxx xx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vědom, xx stěžovatel x xxxxxx k xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx, že xxx xxxx pravda, xx xx byl xxxxxx x xxxxxxxx Španělského xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx plynutí xxxx xx poslední xxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xx xx to, xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx jediný xxxxxxx x zároveň x xxxxxxx xxx. Ten xxxxxxx xx skutkových xxxxxxxxx stěžovatele, xxx xxx xx xxxx xxxxxxxxx xx. 3 xxxx. 2 nařízení Xxxxxx III. Xxxx xxxxxxx zahrnují poukaz xx xx, že Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, x na xx, xx došlo xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx stavu. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x to, xx xxxxxxxxx xxxx nové xxxxxxx xx xxxxxxx x vzhledem x xxxx, která xxxxxxxx xx jeho žádosti x Xxxxxxxxxxx království, xxxxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x tedy xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
[28] Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx vliv xx xxxxxxxxxxxx výše xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx Xxxxxx XXX. Xxx xxxx xxx zmíněno, xxxxxxxxx systém xxxxxx x xxx, že xx xxxxxxx podá xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx bude xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x plynutí xxxx a změně xxxxxxx xxxxxxxxxx okolností. Xxxxxxxx okolnostmi, xxxx xx xxxxx rodinného xxxxx, xxx xxxxxxxxx x změna xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx, xx bude xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx určený jako xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx.
[29] Xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx domáhá (xx. posouzení jeho xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, nikoli x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xx. 3 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxx XXX xxxxxxxxx), xx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx Xxxxxx XXX. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx o xxx, xx stěžovatel se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx žádosti x Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, že xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx něj mohlo xxx příznivější. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, kterému xx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx XXX xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxx lidsky xxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxx xxxxxxxx neshledal xxxxxxxx. (…)