Právní xxxx
Xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xx. 3 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) x. 604/2013, kterým xx stanoví xxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx osobou xxx xxxxxx příslušnosti v xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxx. xxxxxxxx Xxxxxx XXX (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx příslušnost xxxxxxx xxxxxxxxx státu, xx xxxxxx byla xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx podána, x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx vyjmenovaných x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx), xxxx xxxxxxxx, xx stát, do xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxxxx, xxx x první xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 3447/2016 Xx. XXX; xxxxxxxx Soudního xxxxx ze xxx 21.12.2011, N. S. (X-411/10 x xxxxx, Xx. xxxx., x. X-13905), ze dne 3.5.2012, Kastrati (X-620/10), x xx xxx 17.3.2016, Xxxxx (C-695/15).
Věc: Xxxxxxx Xxxxxx X. (Xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxx 8.2.2016 rozhodnutí, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 10a odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 325/1999 Xx., x azylu. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 25 xxxx. i) xxxxxx x azylu x xxxxxxx o xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx x posouzení xxxxxxx xxxxxxx xx Nizozemské xxxxxxxxxx, x xx xxxxx čl. 3 xxxxxxxx Dublin XXX. X xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx tím, xxxxx xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx v případě xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx kritérií xxxxxxxx Xxxxxx III, x proto xxxxxx xxxx xx. 3 xxxx. 2, xxxxx xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx příslušný xxxxx členský xxxx, x němž byla xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xx žalobce xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx v Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v roce 2011. Dále hodnotil, xxx x případě Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, že v xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx x azylové xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx žadatelů, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nelidského xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Takové xxxxxx xxxxxxxxx. Uvedl, xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x posouzení xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žalobce x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx žalobu, xx xxxxx xxxxxxx, xx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx již xxxxxxx, neboť se xxxxxxx rozvedl, x xxxxxx důvod, xxxx xx měl znovu xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.4.2016, čj. 29 Xx 8/2016-36, xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx postupoval x souladu s xxxxxxxxx Dublin XXX, x xxxxxxx dovodil, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx království. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx žadatele xx xxxxxx státu, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx zemi xxxxxx. Xxxxxxxxx soudu xxxxxx známo xxx x tom (ani xx xxxxxxx xxxxxxxx), xx by x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx existovaly xxxxxxxxxxxx nedostatky x xxxxxxxx řízení či xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxx manželství xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxx skutečnosti xxxx xxxxxxx xxxx uvést xx xxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx moci žádat, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxx vyřízení jeho xxxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx rozsahu xxxxxxx xxxxxxxxx. Nesprávné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxx, xx čl. 3 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx XXX xxxxx x jeho xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxxxx království xxx x jeho xxxxxxx x mezinárodní ochranu xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx, xxx xxxx žádost xxxxxx x České xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xx je xxxxxxx x vzhledem x xxxx, xxxxx xxxxxx od xxxx xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx království, a xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, který již xxxx xxxxxx s xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx manželství xxxx xxxxxx důvodem xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx stížnost xxxxxx.
X xxxxxxxxxx
X.
(...) [12] Podle xx. 3 odst. 1 nařízení Xxxxxx XXX platí, že: „Xxxxxxx státy xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx učiněnou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx osobou xxx xxxxxx příslušnosti xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, včetně xx xxxxxxxxx nebo x tranzitním xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, který xx příslušný podle xxxxxxxx stanovených x xxxxxxxx III.“
[13] Xxxxx xx. 3 odst. 2 xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx: „Pokud xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx nařízení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx k posouzení xxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx xxxxxxxxx první xxxxxxx xxxx, ve xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx.“ Xxxxx xxxx xxxxxx ustanovení upravuje xxxxxxx z přemístění xxxxxxxx x důvodů xxxxxxxxxxxxxx nedostatků azylového xxxxxx x podmínek xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx XXX xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, v xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx.
[14] Xxxxx čl. 7 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx XXX platí, xx: „Xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx kritérii stanovených x této xxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxx, kdy xxxxxxx xxxxx první xxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu x xxxxxxxx členském xxxxx.“
[15] Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxx i xxxxxxx xxxx x jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx státu xxxxxxxx v xxxxxxxx XXX xxxxxxxx Dublin XXX. Zároveň xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xx x Xxxxxxxxxxx království dochází x xxxxxxxxxxxxx nedostatkům, xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx a x podmínky xxxxxxx xxxxxxxx v tomto xxxxxxxx státě, které x sebou xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx zacházení (tj. xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx čl. 3 xxxx. 2 xxxx druhé nařízení Xxxxxx III), xxxx xx xx xxxx xxxxxx nedostatečně xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx.
[16] Xxxxx xx výše xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x krajského soudu x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx mu xxxx xx vytknout. Xxxxxxxxxx se však xxxxxx xxxx, xxx xx na xxx xxxxxxxx xx. 3 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx XXX, x xx na xxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxxx výslovně xxxxxxxxxx.
[17] Xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xx xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx. 3 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx XXX, je xx, xx x xxxx první xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx.
[18] Xxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx se samotnou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx systém xxxxxxxx xxxxx to, xx žadatel xx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx členském xxxxx Xxxxxxxx xxxx (tzv. „xxx-xxxxxx-xxxx xxxxxxx“).
[19] Cíli xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx racionalizace xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx několikanásobnými xxxxxxxx xxxxxxxx stejným xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx jde o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx směřuje x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx zvaného „xxxxx xxxxxxxx“, resp. „asylum xxxxxxxx“ (srov. xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.12.2011, X. X., X-411/10 x xxxxx, Sb. xxxx., x. X-13905, xxx [79]). Asylum xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx vede xxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x několika xxxxxxx za xxx xxxxxx, aby xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx označované xxxx „xxxxxxx in xxxxx“, xxx xx xxxxxx žádný stát xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x meritornímu xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany, xxxxx xxxxxxxx princip xxxxx xxxxxxxx země xx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xx kterých xxxxxxx pobýval xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxx žádost xxxxxxx.
[20] Xxxxxxxxx systém xxxxx naopak předpokládá, xx xxxxxxx podal xxxxxxx jednu xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx ji, xxxx x xx xxx xxxxxxx (xxxxxxxx Soudního xxxxx xx xxx 3.5.2012, Kastrati, X-620/10, xxx [45]).
[21] X x xxxx důvodu xxxx xxxxxxxx čl. 7 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx XXX xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (i x xxxxxxxxx nové xxxxxxx) xx základě xxxxx x xxxx, xxx žadatel podal xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx členském státě. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx žadatel xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx státech. To xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx brání, a xx xxx, xx xx-xx xx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodovat x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx žadatele xxxxxx xxxxxxx stát.
[22] Bylo xx možné xxxxxxxxx, xx xx. 7 xxxx. 2 nařízení Xxxxxx XXX xxxxxx xxxxxxxx stav (xxxx, xxx žadatel xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx) xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx nařízení Xxxxxx XXX, xxxxx xxxxxxx kritéria pro xxxxxx příslušného xxxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxx 7-15 xxxxxxxxxx x xxxxxxxx XXX nařízení Xxxxxx XXX. Xxxxxxxx xxxx xx xx. 3 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx III, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 18.5.2016, xx. 6 Azs 67/2016-34, x. 3447/2016 Xx. XXX). Stále xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx dublinský xxxxxx. Xxxxxxx možná xxxxxxxxx xxxxxxx vyplývá x x xx. 3 xxxx. 1 xxxxxxxx (xxxx.: „Členské státy xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx bez xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Žádost xxxxxxxx xxxxxx členský stát, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxx kritérií xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx XXX.“; xxxxxxxxxx doplněno).
[23] Xx, xx je xxxxx, xx xxxxxxxx podávají xxxx xxxxxxx x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxx xxx i xxxxxxxxxx, xxxx by xx bránilo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx III, xxxxx nejen x xxxx uvedeného xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx Xxxxxxxx, ale xxxx. x z xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.3.2016, Xxxxx, X-695/15, body [21]-[24]. X xxx xx Xxxxxx dvůr xxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x první žádosti xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx to, xx xxxxxx byla vzata xxxxxxxxxxxx zpět. Xxxx xxxxxxxxx stát xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxx si xxxx x Xxxxxxxx xxxxx druhou xxxxxx x mezinárodní xxxxxxx.
[24] Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx XXX x xxxxx xxxxxxxxxx povinnosti příslušného xxxxx výslovně xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxx xx povinen xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx země xxxx xxxxx xxx státní xxxxxxxxxxxx, jejíž xxxxxx xxxxxx x která xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx se xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx povolení k xxxxxx [xx. 18 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx Xxxxxx XXX].
[25] X xxxxxx xxxxxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxx aplikaci xxxxx xxxx xx. 3 xxxx. 2 nařízení Xxxxxx III xxxx xxxxxxxx, že Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, do xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, již x xxxxx xxxxxxx stěžovatele xxxxxxxx.
[26] Xxxx další xxxxxx, pro něž xx xx v xxxxxxx stěžovatele xxxxx xxxxxx xx. 3 xxxx. 2 nařízení Xxxxxx XXX, stěžovatel xxxxx, že nové xxxxxxxxx jeho poslední xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxx podání xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xx xxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxx.
[27] Xxxxxx xx je Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vědom, xx stěžovatel x xxxxxx x těmto xxxxxxx xxxxxx pouze xx, xx xxx xxxx xxxxxx, xx xx byl ženatý x xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx tedy xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx poslední xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx však má xx to, xx xxxx dílčí xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x zároveň x xxxxxxx xxx. Ten xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xx nemá xxxxxxxxx xx. 3 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx XXX. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx poukaz xx xx, xx Xxxxxxxxxx království x xxxxxxx stěžovatele již xxxxxxxx, a xx xx, xx došlo xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti uvádí x xx, xx xxxxxxxxx xxxx nové xxxxxxx xx xxxxxxx x vzhledem x xxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx to Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobního xxxx, x xxxx xxxxxxxxx tvrzení x xxxxxxx stížnosti.
[28] Xxx xxxxxxxxxxxx tvrzené okolnosti, xxxxxxx xxxx x xxxxx rodinného xxxxx, xxxxxx xxxxx vliv xx použitelnost xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx XXX. Xxx xxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxxx systém xxxxxx x tím, xx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx bude xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx téhož xxxxxxxx xxxxx x plynutí xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jako xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, ale xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxx věcně xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx.
[29] Postup, kterého xx xxxxxxxxxx xxxxxx (xx. xxxxxxxxx jeho xxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx v Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xx. 3 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxx XXX xxxxxxxxx), xx proto ve xxx podstatě xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx Dublin III. Xxxxxxxxx projednávané věci xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx posouzení xxx xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xx xx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx něj xxxxx xxx příznivější. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, kterému xx existence nařízení Xxxxxx XXX xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx shopping). Xxxxxxx může být xxxx snaha xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x výše xxxxxxxxx důvodů xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. (…)