Xxxxxx xxxx
Xxx použití xxxxx věty čl. 3 odst. 2 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Rady (XX) x. 604/2013, kterým xx xxxxxxx kritéria x xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx státu xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx třetí země xxxx osobou xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxx, xxx. xxxxxxxx Xxxxxx XXX (xxxxxxx xxxxxxxxxx stanoví xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx žádosti, xxxxx xxxxxx být xx xxxxxxx kritérií xxxxxxxxxxxxx x tomto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx členský xxxx), xxxx rozhodné, xx xxxx, xx xxxxx xx být xxxxxxxxxx xx základě xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x první xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodl.
Prejudikatura: x. 3447/2016 Xx. XXX; xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx dne 21.12.2011, N. X. (X-411/10 a další, Xx. rozh., x. X-13905), xx xxx 3.5.2012, Kastrati (X-620/10), x xx dne 17.3.2016, Mirza (C-695/15).
Věc: Xxxxxxx Xxxxxx S. (Xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxx 8.2.2016 rozhodnutí, xxxxxx xxxxxxxx nepřípustnost žádosti xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx podle § 10x odst. 1 písm. x) xxxxxx č. 325/1999 Xx., x azylu. Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany xxxxxxxx xxxxx § 25 xxxx. i) xxxxxx x azylu x xxxxxxx x xxx, xx státem příslušným x xxxxxxxxx žádosti xxxxxxx xx Nizozemské xxxxxxxxxx, x xx xxxxx xx. 3 xxxxxxxx Xxxxxx III. X xxxxxxxxxx se xxxxxxxx zabýval xxx, xxxxx členský xxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx XXX, x xxxxx použil xxxx xx. 3 xxxx. 2, podle xxxxx je v xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx žádosti xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stát, x xxxx byla xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xx žalobce xxxxx xxxxxx x mezinárodní xxxxxxx v Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx 2011. Xxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx, že v xxx dochází x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, pokud xxx o xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx možného xxxxxx nelidského xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx, xx Nizozemské xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx žalobu, xx které namítal, xx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx již xxxx žádost xxxxxxxxx x odůvodněním, že xx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx království. Xx xxxx již xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxx, xxxx xx měl znovu xxxxx x mezinárodní xxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx království.
Krajský xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.4.2016, čj. 29 Xx 8/2016-36, xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx, xx žalovaný postupoval x xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxx XXX, x správně xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx žalobce xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx království. Xxxxxxxxx přitom xxxxxxxx x přemístění xxxxxxxx xx tohoto xxxxx, xxxxx se xxxxx x xxxxxxxxx zemi xxxxxx. Xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxx nic x tom (xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx), xx by v Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx existovaly xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X námitce xxxxxxx xxxxxxxx xx rozvodu xxxx xxxxxxxxxx krajský xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxx xxxxx, xxx xxxx zohledněny xxx xxxxxxxx jeho xxxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) napadl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx právní otázky xxxxxxxxx stěžovatel x xxx, xx xx. 3 odst. 2 xxxxxxxx Xxxxxx XXX xxxxx v xxxx xxxxxxx použít, protože Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x jeho xxxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu xxxxxxxx. Proto dovozoval, xx xx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx x České xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. To xx xxxxxxx x vzhledem x xxxx, xxxxx xxxxxx xx doby xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx změně xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx již xxxx xxxxxx s xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx toto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx důvodem xxx xxxxxxxxx žádosti xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx stížnost xxxxxx.
X xxxxxxxxxx
X.
(...) [12] Xxxxx xx. 3 xxxx. 1 xxxxxxxx Dublin XXX xxxxx, xx: „Xxxxxxx xxxxx posuzují xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx učiněnou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, včetně xx xxxxxxxxx xxxx x tranzitním xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx příslušný podle xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx III.“
[13] Podle xx. 3 xxxx. 2 xxxx první xxxxx nařízení platí, xx: „Pokud xxxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx určen xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx x posouzení xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx příslušný xxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx byla žádost xxxxxx.“ Xxxxx věta xxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxxx z přemístění xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx azylového xxxxxx a podmínek xxxxxxx žadatelů x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx věta xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx státu xxxxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx XXX nařízení xxx xx prvního členského xxxxx, x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx.
[14] Xxxxx čl. 7 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx XXX platí, xx: „Xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx stanovených x xxxx kapitole, xx určuje xx xxxxxxx stavu v xxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx žádost x mezinárodní xxxxxxx x xxxxxxxx členském xxxxx.“
[15] Stěžovatel xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxxx to, xx xxxxxxxx x krajský xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx členského xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXX xxxxxxxx Xxxxxx XXX. Xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xx v Xxxxxxxxxxx království xxxxxxx x systematickým xxxxxxxxxxx, xxxxx jde x xxxxxxx řízení x x podmínky xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx nesou xxxxxx nelidského či xxxxxxxxxxxx zacházení (xx. xxxxxxx x přemístění xxxxxxxx dle čl. 3 odst. 2 xxxx druhé xxxxxxxx Xxxxxx XXX), xxxx xx xx tuto xxxxxx nedostatečně xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaný xxxx xxxxxxx soud.
[16] Xxxxx xx xxxx xxxxxxx postup xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxx a Nejvyšší xxxxxxx soud mu xxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx, aby xx xx xxx xxxxxxxx xx. 3 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx III, x xx xx základě xxxxxx, xxxxx toto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[17] Xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx by xx xxx xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx čl. 3 xxxx. 2 nařízení Xxxxxx XXX, xx xx, že o xxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx již xxxxxxxx.
[18] Xxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx dublinského xxxxxxx. Xxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx, xx žadatel xx xxxxx xx meritorní xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pouze x xxxxxx členském xxxxx Xxxxxxxx xxxx (tzv. „xxx-xxxxxx-xxxx princip“).
[19] Xxxx xxxxxxxxxxx systému xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx posuzování xxxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx státních xxxxxx xxxxxxx xx několikanásobnými xxxxxxxx xxxxxxxx stejným xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx právní xxxxxxx, xxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx. Xxx dublinský xxxxxx směřuje k xxxxxxx xx vyloučení xxxx zvaného „xxxxx xxxxxxxx“, xxxx. „asylum xxxxxxxx“ (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx senátu Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.12.2011, N. X., X-411/10 a xxxxx, Sb. xxxx., x. X-13905, xxx [79]). Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx o žádosti x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx, aby xxxxxxx x xxxxxxxx státě xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx „refugee xx xxxxx“, xxx se xxxxxx xxxxx stát xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx posouzení xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx třetí xxxxxxxx země xx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx.
[20] Dublinský xxxxxx xxxxx naopak předpokládá, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx žádost, xxxxxx je členský xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx, nebo x xx již xxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.5.2012, Xxxxxxxx, X-620/10, xxx [45]).
[21] I x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx. 7 odst. 2 xxxxxxxx Xxxxxx III xxxxxxx, že xx xxxxxxx stát určuje xxxx xxxxxxxxx (x x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx) xx základě xxxxx x xxxx, xxx žadatel xxxxx xxxxx žádost o xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx členském xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx žadatel podá xxxx xxxxxxx x xxxxxxx státech. To xx xxxxxxx podstatou xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xx xxx, xx xx-xx to xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x všech xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx.
[22] Xxxx xx xxxxx namítnout, xx xx. 7 xxxx. 2 nařízení Xxxxxx XXX určuje xxxxxxxx xxxx (xxxx, xxx xxxxxxx podal xxxxx žádost x xxxxxxxxxxx ochranu v xxxxxxxx členském státě) xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx nařízení Xxxxxx XXX, xxxxx xxxxxxx kritéria xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxx 7-15 xxxxxxxxxx x xxxxxxxx XXX xxxxxxxx Xxxxxx XXX. Xxxxxxxx xxxx na xx. 3 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx III, xxxxx žalovaný xxxxxx x případě xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 18.5.2016, xx. 6 Azs 67/2016-34, x. 3447/2016 Sb. XXX). Xxxxx xxxx xxxxx, že existenci xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx dublinský systém. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx i x xx. 3 xxxx. 1 nařízení (xxxx.: „Členské xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx příslušníkem xxxxx země xxxx xxxxxx bez státní xxxxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx x nich, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Žádost xxxxxxxx xxxxxx členský xxxx, xxxxx xx příslušný xxxxx kritérií stanovených x kapitole III.“; xxxxxxxxxx doplněno).
[23] To, xx xx běžné, xx žadatelé podávají xxxx xxxxxxx x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxx xxx x xxxxxxxxxx, aniž by xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx XXX, xxxxx nejen x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxxx Xxxxxxxx, ale xxxx. i z xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.3.2016, Xxxxx, X-695/15, xxxx [21]-[24]. V něm xx Soudní xxxx xxxxxxx případem, xxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x první xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx mělo xx xx, xx xxxxxx xxxx vzata xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxx stát však xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxx xx xxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[24] Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx XXX x části xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx státního příslušníka xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, jejíž žádost xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx se xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx členského xxxxx xxx povolení x xxxxxx [čl. 18 xxxx. 1 xxxx. x) nařízení Xxxxxx XXX].
[25] X xxxxxx xxxxxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx dospěl x závěru, xx xxx aplikaci první xxxx xx. 3 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx XXX xxxx xxxxxxxx, že Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxx stěžovatel xxxxxxxxx, xxx x xxxxx žádosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[26] Jako xxxxx xxxxxx, pro xxx xx se x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx. 3 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx XXX, xxxxxxxxxx xxxxx, xx nové xxxxxxxxx xxxx poslední xxxxxxx je namístě x xxxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxx xx doby xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a vzhledem xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[27] Přitom xx je Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vědom, xx stěžovatel x xxxxxx k těmto xxxxxxx tvrdil xxxxx xx, xx již xxxx xxxxxx, že xx xxx ženatý x xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nepoukazoval xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx xx to, xx xxxx dílčí xxxxxxx xxxxx jediný xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx bod. Xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, pro xxx se xxxx xxxxxxxxx xx. 3 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx XXX. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xx, že Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx již xxxxxxxx, x xx xx, že xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx stavu. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx stížnosti xxxxx x xx, xx xxxxxxxxx jeho xxxx xxxxxxx xx namístě x vzhledem x xxxx, xxxxx xxxxxxxx xx jeho xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx království, xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud pouze xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx uplatněného xxxxxxxxx xxxx, a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
[28] Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx stavu, xxxxxx xxxxx vliv xx xxxxxxxxxxxx výše xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nařízení Xxxxxx III. Jak xxxx již xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx počítá x xxx, xx xx žadatel podá xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu. Právě xxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx žadatele xxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx okolností. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx změna xxxxxxxxx xxxxx, ale xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxx věcně xxxxxxx xxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx.
[29] Xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx (xx. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x České xxxxxxxxx, xxxxxx v Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx podle xx. 3 xxxx. 2 xxxx první xxxxxxxx Xxxxxx III příslušné), xx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx Xxxxxx XXX. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx o xxx, xx stěžovatel xx xxxxxx dosáhnout posouzení xxx žádosti v Xxxxx xxxxxxxxx i xxxxx, xx xx xxxxxxx, že rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx by xxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx postup, xxxxxxx xx existence xxxxxxxx Xxxxxx XXX xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx shopping). Xxxxxxx může xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, z xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx kasační xxxxxxxx neshledal důvodnou. (…)