Xxxxxx xxxx
Xxx xxxxxxx xxxxx věty čl. 3 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Rady (XX) x. 604/2013, kterým xx xxxxxxx kritéria x xxxxxxx xxx xxxxxx členského státu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx podané státním xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx x členských xxxxx, tzv. xxxxxxxx Xxxxxx III (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx, pokud xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx příslušný členský xxxx), není xxxxxxxx, xx xxxx, xx xxxxx xx být xxxxxxxxxx xx základě xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 3447/2016 Sb. XXX; xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.12.2011, N. X. (X-411/10 x xxxxx, Xx. rozh., x. X-13905), xx dne 3.5.2012, Xxxxxxxx (C-620/10), x xx xxx 17.3.2016, Mirza (X-695/15).
Xxx: Xxxxxxx Xxxxxx X. (Xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx dne 8.2.2016 xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx nepřípustnost xxxxxxx xxxxxxx o udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 10a odst. 1 písm. b) xxxxxx x. 325/1999 Xx., x xxxxx. Xxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 25 xxxx. i) xxxxxx x xxxxx x xxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx x posouzení xxxxxxx xxxxxxx je Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a to xxxxx xx. 3 xxxxxxxx Xxxxxx XXX. X xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx tím, xxxxx xxxxxxx xxxx xx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx příslušný. Xxxxxxxxx x případě xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx III, x xxxxx použil xxxx čl. 3 xxxx. 2, xxxxx xxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx žádosti příslušný xxxxx členský stát, x xxxx byla xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xx žalobce xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx v Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x roce 2011. Xxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx království xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xx x xxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, které xx xxxxxxxxxx možného xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Takové xxxxxx xxxxxxxxx. Uvedl, xx Nizozemské království xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx žádosti xxxxxxx.
Xxxxx rozhodnutí žalovaného xxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx namítal, xx v Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx byla již xxxx žádost zamítnuta x xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx s xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx však již xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx důvod, xxxx xx měl xxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.4.2016, xx. 29 Xx 8/2016-36, xxxxxx. Byl přesvědčen, xx žalovaný postupoval x xxxxxxx s xxxxxxxxx Dublin III, x správně xxxxxxx, xx k xxxxxxxxx xxxxxxx žalobce xx xxxxxxxxx Nizozemské xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx nic x xxx (ani xx xxxxxxx xxxxxxxx), xx xx x Xxxxxxxxxxx království xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nedostatky x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx žadatelů. X námitce žalobce xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx krajský xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx bude xxxxxxx xxxx uvést xx xxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx království x xxxx moci xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, že xx. 3 odst. 2 xxxxxxxx Xxxxxx XXX xxxxx x jeho xxxxxxx použít, xxxxxxx Xxxxxxxxxx království xxx x xxxx žádosti x xxxxxxxxxxx ochranu xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, xx má xxxxx, xxx jeho xxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx byla xxxxx xxxxxxxxx. Xx xx xxxxxxx i xxxxxxxx x xxxx, která xxxxxx od doby xxxxxx xxxxxxx v Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, který xxx xxxx ženatý x xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx království. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx přitom xxxxxxx xxx xxxxxxxxx žádosti xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx
X.
(...) [12] Xxxxx xx. 3 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx XXX xxxxx, xx: „Xxxxxxx xxxxx posuzují xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx osobou xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx území xxxxxxxxxxx x nich, xxxxxx xx xxxxxxxxx nebo x tranzitním prostoru. Xxxxxx posuzuje jediný xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx podle xxxxxxxx stanovených x xxxxxxxx XXX.“
[13] Xxxxx xx. 3 odst. 2 xxxx první xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx: „Xxxxx xxxxxx xxx xx základě xxxxxxxx vyjmenovaných x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stát, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, ve xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx.“ Druhá xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx upravuje xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nedostatků xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx státě. Xxxxx xxxx upravuje xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx provést xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx státu určeného xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x kapitole XXX nařízení xxx xx prvního členského xxxxx, v xxxx xxxx xxxxxx podána.
[14] Xxxxx čl. 7 xxxx. 2 nařízení Xxxxxx XXX platí, xx: „Xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx stanovených x xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx v xxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx žádost x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.“
[15] Xxxxxxxxxx přitom x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx to, xx xxxxxxxx i krajský xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx použitelným xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v kapitole XXX nařízení Xxxxxx XXX. Zároveň xxxxxxxx, xx xx existovaly xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, že x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dochází x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx řízení x x xxxxxxxx přijetí xxxxxxxx v tomto xxxxxxxx xxxxx, které x xxxxx xxxxx xxxxxx nelidského xx xxxxxxxxxxxx zacházení (xx. xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx čl. 3 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxx III), xxxx xx xx tuto xxxxxx nedostatečně xxxx xxxxxx vyhodnotil xxxxxxxx xxxx krajský xxxx.
[16] Xxxxx xx xxxx xxxxxxx postup xxxxxxxxxx x krajského xxxxx x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxx x Nejvyšší xxxxxxx xxxx mu xxxx xx vytknout. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx, xxx xx na xxx xxxxxxxx xx. 3 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx XXX, x xx na xxxxxxx xxxxxx, xxxxx toto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[17] Xxxxxx xxxxxxx, pro xxxxx xx xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxx případě xxxxx xxxxxx xx. 3 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx XXX, xx xx, xx x xxxx první žádosti Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx.
[18] Tato námitka xx xxxx x xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx žadatele o xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany xx dublinský systém xxxxxxxx xxxxx xx, xx žadatel má xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx státě Xxxxxxxx xxxx (xxx. „xxx-xxxxxx-xxxx princip“).
[19] Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx racionalizace posuzování xxxxxxx o udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx systému xxxxxxxxxx státních xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podanými stejným xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx jistoty, xxxxx xxx o xxxxxxxx státu odpovědného xx posouzení žádosti x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx směřuje x xxxxxxx xx vyloučení xxxx xxxxxxx „xxxxx xxxxxxxx“, xxxx. „asylum xxxxxxxx“ (srov. xxxx. xxxxxxxx velkého xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.12.2011, X. X., C-411/10 a xxxxx, Xx. rozh., x. X-13905, bod [79]). Asylum xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx vede xxxxxx x žádosti x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x několika xxxxxxx za tím xxxxxx, xxx xxxxxxx x některém xxxxx xxx úspěšný. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx situaci označované xxxx „xxxxxxx xx xxxxx“, kdy se xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx příslušný x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany, neboť xxxxxxxx xxxxxxx třetí xxxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, ve kterých xxxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxxx xx státu, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx.
[20] Dublinský systém xxxxx naopak předpokládá, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx žádost, xxxxxx xx členský xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx, xxxx x ní již xxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.5.2012, Kastrati, X-620/10, xxx [45]).
[21] X x toho xxxxxx xxxx citovaný čl. 7 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx XXX xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (i x posouzení nové xxxxxxx) na základě xxxxx x xxxx, xxx žadatel xxxxx xxxxx žádost x xxxxxxxxxxx ochranu x xxxxxxxx členském xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx možnost, xx žadatel xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. To xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx asylum xxxxxxxx, xxxxxxx se dublinský xxxxxx brání, a xx tak, že xx-xx xx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodovat x xxxxx žádostech xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stát.
[22] Xxxx xx xxxxx namítnout, xx čl. 7 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx XXX xxxxxx xxxxxxxx stav (xxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx žádost x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx) xxxxx pro xxxxxxxx xxxx článků nařízení Xxxxxx III, xxxxx xxxxxxx kritéria xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxx 7-15 xxxxxxxxxx v xxxxxxxx XXX nařízení Xxxxxx XXX. Xxxxxxxx xxxx xx čl. 3 odst. 2 xxxxxxxx Xxxxxx XXX, xxxxx žalovaný xxxxxx x případě stěžovatele (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 18.5.2016, čj. 6 Xxx 67/2016-34, x. 3447/2016 Sb. XXX). Xxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx předpokládá xxxx dublinský xxxxxx. Xxxxxxx možná xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x x xx. 3 xxxx. 1 xxxxxxxx (xxxx.: „Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx žádost x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx země nebo xxxxxx xxx státní xxxxxxxxxxxx xx území xxxxxxxxxxx x xxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx v tranzitním xxxxxxxx. Žádost xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stát, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx kritérií stanovených x xxxxxxxx III.“; xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
[23] Xx, xx xx xxxxx, xx xxxxxxxx podávají xxxx žádostí x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxx již i xxxxxxxxxx, xxxx by xx xxxxxxx použitelnosti xxxxxxxx Xxxxxx III, xxxxx xxxxx z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ve xxxx Xxxxxxxx, xxx xxxx. x x xxxxxxxx Soudního xxxxx xx xxx 17.3.2016, Xxxxx, X-695/15, xxxx [21]-[24]. X xxx xx Soudní dvůr xxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x první žádosti xxxxxxxx, protože xxxx xx xx, xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxx stát však xxxx xxxxxxxx přijalo xxxx. Xxx xx xxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu.
[24] Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx XXX x části xxxxxxxxxx povinnosti příslušného xxxxx xxxxxxxx uvádí, xx členský xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx povinen přijmout xxxx státního příslušníka xxxxx země nebo xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx žádost xxxxxx a která xxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxx státě, xxxx xxxxx se xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx členského státu xxx povolení k xxxxxx [xx. 18 xxxx. 1 písm. x) nařízení Xxxxxx XXX].
[25] Z xxxxxx xxxxxx tedy Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx první xxxx xx. 3 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx XXX není xxxxxxxx, xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, do xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx o xxxxx xxxxxxx stěžovatele xxxxxxxx.
[26] Jako další xxxxxx, pro xxx xx se x xxxxxxx stěžovatele neměl xxxxxx xx. 3 xxxx. 2 nařízení Xxxxxx XXX, xxxxxxxxxx xxxxx, že nové xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx x vzhledem x xxxx, xxxxx xxxxxx xx doby podání xxxxxxx v Nizozemském xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx stavu.
[27] Xxxxxx xx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxx xxxxxxx tvrdil pouze xx, xx již xxxx pravda, že xx xxx ženatý x občankou Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx od xxxxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší správní xxxx xxxx xx xx xx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx jediný xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxx. Xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xx xxxx xxxxxxxxx xx. 3 xxxx. 2 nařízení Xxxxxx III. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx to, xx Xxxxxxxxxx království o xxxxxxx stěžovatele xxx xxxxxxxx, x xx xx, xx xxxxx xx změně jeho xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx stěžovatel x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x to, že xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx k xxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xx xxxxxxxx či xxxxxxxxx uplatněného xxxxxxxxx xxxx, x tedy xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx stížnosti.
[28] Obě xxxxxxxxxxxx tvrzené xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx stavu, xxxxxx žádný xxxx xx použitelnost xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nařízení Xxxxxx III. Xxx xxxx xxx zmíněno, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x tím, xx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Právě xxxxx bude běžné, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx žadatele xxxxx x plynutí xxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx okolností. Xxxxxxxx okolnostmi, jako xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, ale například x změna xxxxxxxxx xxxxxxx x zemi xxxxxx, se xxxx xxxx věcně zabývat xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x posouzení xxxxxxx.
[29] Xxxxxx, kterého xx xxxxxxxxxx xxxxxx (xx. posouzení jeho xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, nikoli x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx podle xx. 3 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxx XXX příslušné), xx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x smysl xxxxxxxx Xxxxxx III. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věci xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx žádosti x Xxxxx xxxxxxxxx i xxxxx, že xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx by xxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Požaduje xxxx xxxxxx, kterému xx existence xxxxxxxx Xxxxxx XXX xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx neshledal důvodnou. (…)