Xxxxxx věta
Pro xxxxxxx xxxxx věty čl. 3 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu x Xxxx (EU) x. 604/2013, kterým xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx třetí země xxxx xxxxxx bez xxxxxx příslušnosti x xxxxxxxx z členských xxxxx, xxx. xxxxxxxx Xxxxxx XXX (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx kterém xxxx xxxxxx x mezinárodní xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx žádosti, xxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx kritérií xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx příslušný xxxxxxx xxxx), není rozhodné, xx xxxx, xx xxxxx xx být xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx o xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 3447/2016 Sb. XXX; rozsudky Xxxxxxxx xxxxx xx dne 21.12.2011, X. S. (X-411/10 x další, Xx. xxxx., x. X-13905), ze dne 3.5.2012, Xxxxxxxx (X-620/10), x ze xxx 17.3.2016, Xxxxx (C-695/15).
Věc: Xxxxxxx Xxxxxx X. (Xxxxxxxx xxxxxxxxx) proti Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxx 8.2.2016 xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx o udělení xxxxxxxxxxx ochrany xxxxx § 10a xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 325/1999 Xx., x xxxxx. Xxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 25 xxxx. i) xxxxxx x azylu x xxxxxxx o tom, xx státem příslušným x posouzení xxxxxxx xxxxxxx je Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxx xx. 3 xxxxxxxx Xxxxxx XXX. X xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx zabýval tím, xxxxx xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx naplněným žádné xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx III, x proto xxxxxx xxxx xx. 3 xxxx. 2, xxxxx xxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx členský xxxx, x němž xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx v Nizozemském xxxxxxxxxx v roce 2011. Dále xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx království xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx, že v xxx dochází k xxxxxxxxxxxxx nedostatkům, xxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxx a podmínky xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nelidského či xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Takové xxxxxx neshledal. Uvedl, xx Xxxxxxxxxx království xxxxxx svou xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Králové xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, xx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx již xxxx žádost xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xx ženatý x xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxx xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx rozvedl, x xxxxxx xxxxx, xxxx xx měl xxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.4.2016, čj. 29 Az 8/2016-36, xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxx Xxxxxx XXX, x xxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx Nizozemské království. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx žadatele xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx známo nic x xxx (xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx), xx by x Xxxxxxxxxxx království xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nedostatky v xxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx manželství xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx návratu xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxx žádat, xxx xxxx zohledněny xxx vyřízení xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx (stěžovatel) napadl xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Nesprávné xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xx. 3 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx III xxxxx v xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxxxx království již x xxxx žádosti x mezinárodní ochranu xxxxxxxx. Proto dovozoval, xx xx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx v České xxxxxxxxx byla xxxxx xxxxxxxxx. To je xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx žádosti x Xxxxxxxxxxx království, a xx změně xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx ženatý x xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx toto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx
X.
(...) [12] Podle xx. 3 odst. 1 nařízení Dublin XXX xxxxx, xx: „Xxxxxxx státy xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx příslušnosti xx území xxxxxxxxxxx x nich, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx jediný xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx XXX.“
[13] Podle xx. 3 odst. 2 xxxx první xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx: „Pokud nemůže xxx xx základě xxxxxxxx vyjmenovaných v xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx x posouzení xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stát, xx xxxxxx xxxx žádost xxxxxx.“ Druhá xxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxxx x přemístění xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nedostatků xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx žadatelů v xxxxxxxxxx členském xxxxx. Xxxxx věta xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx nelze xxxxxxx xxxxxxxxxx do žádného xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x kapitole XXX xxxxxxxx ani xx prvního xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx.
[14] Xxxxx čl. 7 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx XXX xxxxx, xx: „Xxxxxxx xxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxx kritérii stanovených x xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx na xxxxxxx stavu x xxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x mezinárodní xxxxxxx x xxxxxxxx členském xxxxx.“
[15] Xxxxxxxxxx přitom x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxx i xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXX xxxxxxxx Xxxxxx XXX. Xxxxxxx xxxxxxxx, xx by existovaly xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xx v Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx nedostatkům, xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx přijetí xxxxxxxx v tomto xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x sebou xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx. xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx čl. 3 odst. 2 xxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxx III), xxxx xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx.
[16] Xxxxx xx xxxx xxxxxxx postup xxxxxxxxxx x krajského soudu x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x Nejvyšší xxxxxxx soud xx xxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx, aby xx xx xxx xxxxxxxx xx. 3 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx XXX, a xx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx toto xxxxxxxx výslovně xxxxxxxxxx.
[17] Xxxxxx xxxxxxx, pro xxxxx xx xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx čl. 3 xxxx. 2 nařízení Xxxxxx XXX, je xx, xx x xxxx první xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx.
[18] Xxxx námitka xx však x xxxxxxx se samotnou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx žadatele x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx dublinský xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx, xx xxxxxxx má xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx žádosti x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx členském státě Xxxxxxxx xxxx (xxx. „xxx-xxxxxx-xxxx princip“).
[19] Cíli xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx posuzování xxxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx také xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx posouzení xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx až vyloučení xxxx xxxxxxx „xxxxx xxxxxxxx“, xxxx. „xxxxxx xxxxxxxx“ (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.12.2011, X. X., X-411/10 x xxxxx, Xx. xxxx., x. I-13905, xxx [79]). Asylum xxxxxxxx xxxxxxx v tom, xx cizinec xxxx xxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx, xxx xxxxxxx x některém xxxxx xxx úspěšný. Současně xx dublinský systém xxxxxxxx situaci označované xxxx „xxxxxxx xx xxxxx“, xxx xx xxxxxx žádný xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x meritornímu xxxxxxxxx xxxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx princip xxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, ve kterých xxxxxxx pobýval xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxx žádost xxxxxxx.
[20] Xxxxxxxxx systém xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx žadatel podal xxxxxxx xxxxx žádost, xxxxxx xx členský xxxx povinen xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx ji, xxxx x xx již xxxxxxx (rozsudek Xxxxxxxx xxxxx xx dne 3.5.2012, Kastrati, X-620/10, xxx [45]).
[21] X x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx. 7 odst. 2 xxxxxxxx Xxxxxx XXX xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx určuje xxxx xxxxxxxxx (i x posouzení xxxx xxxxxxx) xx základě xxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx podal xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx tedy xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx asylum shopping, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xx xxx, xx xx-xx xx možné, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx.
[22] Bylo xx xxxxx namítnout, xx čl. 7 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx III xxxxxx xxxxxxxx xxxx (doba, xxx žadatel xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx členském xxxxx) xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx článků xxxxxxxx Xxxxxx III, xxxxx xxxxxxx kritéria xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx členského xxxxx, tj. xxxxxx 7-15 xxxxxxxxxx x xxxxxxxx III nařízení Xxxxxx XXX. Xxxxxxxx xxxx na čl. 3 xxxx. 2 xxxxxxxx Dublin XXX, xxxxx žalovaný xxxxxx x případě xxxxxxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.5.2016, xx. 6 Xxx 67/2016-34, x. 3447/2016 Xx. XXX). Xxxxx xxxx xxxxx, že existenci xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx možná xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x x čl. 3 xxxx. 1 xxxxxxxx (xxxx.: „Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx žádost x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx země xxxx xxxxxx bez xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx z nich, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stát, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x kapitole XXX.“; xxxxxxxxxx doplněno).
[23] Xx, xx xx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx může xxx xxx x xxxxxxxxxx, xxxx xx xx bránilo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Dublin III, xxxxx xxxxx z xxxx xxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx Xxxxxxxx, xxx xxxx. x z xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.3.2016, Xxxxx, X-695/15, xxxx [21]-[24]. V xxx xx Soudní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx zastavilo xxxxxx x xxxxx žádosti xxxxxxxx, xxxxxxx mělo xx xx, xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx zpět. Xxxx xxxxxxxxx stát však xxxx žadatele xxxxxxx xxxx. Xxx xx xxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu.
[24] Xxxxxxx xxxxxxxx Dublin XXX x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx povinen xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx příslušníka xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, jejíž xxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx se xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx povolení x xxxxxx [xx. 18 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxx Xxxxxx XXX].
[25] X xxxxxx xxxxxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxx aplikaci první xxxx xx. 3 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx III xxxx xxxxxxxx, xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, do xxxxx xx být stěžovatel xxxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[26] Xxxx další xxxxxx, pro xxx xx xx v xxxxxxx stěžovatele neměl xxxxxx čl. 3 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx III, stěžovatel xxxxx, xx nové xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x vzhledem x xxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[27] Přitom xx je Xxxxxxxx xxxxxxx soud vědom, xx xxxxxxxxxx x xxxxxx k xxxxx xxxxxxx xxxxxx pouze xx, že xxx xxxx pravda, xx xx byl xxxxxx x xxxxxxxx Španělského xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx plynutí xxxx xx poslední xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx má xx xx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx žalobní x xxxxxxx x xxxxxxx xxx. Ten xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele, xxx xxx xx nemá xxxxxxxxx čl. 3 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx III. Tato xxxxxxx xxxxxxxx poukaz xx xx, xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, a xx xx, xx došlo xx změně xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx stěžovatel x xxxxxxx xxxxxxxxx uvádí x xx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x vzhledem x xxxx, xxxxx xxxxxxxx xx jeho xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x tedy xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx stížnosti.
[28] Xxx xxxxxxxxxxxx tvrzené okolnosti, xxxxxxx času a xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx žádný vliv xx použitelnost výše xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx XXX. Xxx xxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx podá xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx okolnostmi, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx, xx bude xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x posouzení xxxxxxx.
[29] Xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx (xx. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx v Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xx. 3 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxx III xxxxxxxxx), xx proto xx xxx xxxxxxxx obcházel xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx Xxxxxx III. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, že xx xxxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxx mohlo xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, kterému xx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx III zabránit (xxxxxxxxx xxxxxx shopping). Xxxxxxx může xxx xxxx snaha xxxxxx xxxxxxxxxxxx, z xxxx xxxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx důvodnou. (…)