Xxxxxx xxxx
Xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xx. 3 xxxx. 2 xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) x. 604/2013, xxxxxx xx stanoví kritéria x postupy xxx xxxxxx xxxxxxxxx státu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx podané státním xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx bez xxxxxx příslušnosti x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxx. xxxxxxxx Xxxxxx III (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx státu, xx xxxxxx xxxx xxxxxx x mezinárodní xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx), xxxx xxxxxxxx, xx stát, xx xxxxx má xxx xxxxxxxxxx na základě xxxxxx ustanovení přemístěn, xxx o xxxxx xxxxxxx stěžovatele xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 3447/2016 Xx. XXX; xxxxxxxx Soudního xxxxx ze dne 21.12.2011, X. X. (X-411/10 x xxxxx, Xx. xxxx., x. X-13905), xx xxx 3.5.2012, Xxxxxxxx (C-620/10), x ze dne 17.3.2016, Mirza (C-695/15).
Věc: Xxxxxxx Aguero X. (Xxxxxxxx republika) xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx dne 8.2.2016 xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx nepřípustnost žádosti xxxxxxx o udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 10a xxxx. 1 písm. x) xxxxxx č. 325/1999 Xx., o xxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zastavil xxxxx § 25 xxxx. x) zákona x xxxxx x xxxxxxx o xxx, xx státem xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx je Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x to xxxxx čl. 3 xxxxxxxx Dublin XXX. X odůvodnění xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxx stát xx x posouzení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x případě xxxxxxx xxxxxxxxx žádné xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Dublin XXX, x xxxxx použil xxxx čl. 3 xxxx. 2, podle xxxxx je x xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx žádosti xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxx podal xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v roce 2011. Dále xxxxxxxx, xxx x případě Xxxxxxxxxxxx království existují xxxxxxx důvody xx xxxxxxxx, že v xxx dochází x xxxxxxxxxxxxx nedostatkům, xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx x podmínky xxxxxxx xxxxxxxx, které xx xxxxxxxxxx možného xxxxxx nelidského xx xxxxxxxxxxxx zacházení. Xxxxxx xxxxxx neshledal. Xxxxx, xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx svou příslušnost x posouzení žádosti xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žalobce x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové žalobu, xx které xxxxxxx, xx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx žádost zamítnuta x odůvodněním, že xx ženatý s xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx království. Xx xxxx xxx xxxxxxx, neboť se xxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxx důvod, proč xx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 21.4.2016, čj. 29 Az 8/2016-36, xxxxxx. Xxx přesvědčen, xx žalovaný xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx Dublin III, x xxxxxxx xxxxxxx, xx x posouzení xxxxxxx žalobce xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx známo xxx x xxx (ani xx xxxxxxx netvrdil), xx by x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nedostatky x xxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxxx xxxxxxx žadatelů. X námitce žalobce xxxxxxxx se xxxxxxx xxxx manželství xxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxx skutečnosti bude xxxxxxx moci xxxxx xx xxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx království x xxxx xxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx krajského soudu x xxxxx rozsahu xxxxxxx xxxxxxxxx. Nesprávné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx čl. 3 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx XXX xxxxx x jeho xxxxxxx použít, protože Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx již x jeho xxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx byla xxxxx xxxxxxxxx. Xx xx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxxxx poměrů xxxxxxxxxxx, xxxxx již xxxx xxxxxx x xxxxxxxx Španělského xxxxxxxxxx. Xxxxx toto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx důvodem xxx zamítnutí xxxxxxx xxxxxxxxxxx x Nizozemském xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx
X.
(...) [12] Xxxxx xx. 3 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx XXX xxxxx, xx: „Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx třetí xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xxxxxx xx hranicích xxxx x tranzitním xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx jediný xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx XXX.“
[13] Xxxxx xx. 3 xxxx. 2 věty xxxxx xxxxx nařízení xxxxx, xx: „Xxxxx xxxxxx xxx na základě xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx určen xxxxxxxxx xxxxxxx stát, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, ve xxxxxx xxxx žádost xxxxxx.“ Druhá xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx x důvodů xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx azylového xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx, xx nelze xxxxxxx xxxxxxxxxx do žádného xxxxxxxxx státu určeného xx xxxxxxx kritérií xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx XXX xxxxxxxx xxx xx prvního členského xxxxx, x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx.
[14] Xxxxx čl. 7 xxxx. 2 nařízení Xxxxxx XXX platí, xx: „Xxxxxxx stát, xxxxx xx příslušný xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx kapitole, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx xxxxx první xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.“
[15] Xxxxxxxxxx xxxxxx x kasační stížnosti xxxxxxxxxxxx to, xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx v jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx kritérium xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx státu xxxxxxxx x xxxxxxxx XXX nařízení Xxxxxx XXX. Xxxxxxx netvrdil, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, že v Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x systematickým nedostatkům, xxxxx xxx x xxxxxxx řízení a x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx nesou xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx. xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx dle xx. 3 xxxx. 2 xxxx druhé xxxxxxxx Xxxxxx III), nebo xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaný xxxx xxxxxxx xxxx.
[16] Xxxxx xx výše xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x krajského soudu x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x Nejvyšší xxxxxxx soud mu xxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx, xxx xx xx xxx xxxxxxxx xx. 3 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx III, x xx xx xxxxxxx xxxxxx, které toto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[17] Xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xx se xxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx. 3 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx XXX, xx xx, xx x xxxx první xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx.
[18] Xxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx žadatele o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx dublinský xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx, xx žadatel má xxxxx xx meritorní xxxxxxxxx své xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie (xxx. „xxx-xxxxxx-xxxx princip“).
[19] Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx racionalizace xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx systému xxxxxxxxxx státních xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stejným xxxxxxxxx, ale také xxxxxxx xxxxxx jistoty, xxxxx xxx o xxxxxxxx státu xxxxxxxxxxx xx posouzení xxxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Tím xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx zvaného „xxxxx xxxxxxxx“, xxxx. „xxxxxx xxxxxxxx“ (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx dvora ze xxx 21.12.2011, N. X., X-411/10 x xxxxx, Xx. xxxx., x. X-13905, xxx [79]). Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x tom, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx x žádosti x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx současně xxxx xxxxxxxx v několika xxxxxxx xx xxx xxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx státě xxx xxxxxxx. Současně xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx „xxxxxxx xx xxxxx“, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx posouzení xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany, neboť xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx pobýval xxxx xxxxxxxxx do xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx.
[20] Xxxxxxxxx systém xxxxx xxxxxx předpokládá, xx xxxxxxx podal xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxx povinen přezkoumat, xxxxxxxxxxx ji, xxxx x ní xxx xxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.5.2012, Kastrati, X-620/10, xxx [45]).
[21] I x xxxx xxxxxx xxxx citovaný xx. 7 odst. 2 xxxxxxxx Xxxxxx XXX xxxxxxx, že xx xxxxxxx stát xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (i x posouzení nové xxxxxxx) na základě xxxxx v xxxx, xxx žadatel xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu x xxxxxxxx členském xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xx xx ostatně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx asylum xxxxxxxx, xxxxxxx xx dublinský xxxxxx brání, x xx xxx, že xx-xx to xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodovat x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stát.
[22] Bylo xx xxxxx namítnout, xx xx. 7 xxxx. 2 nařízení Xxxxxx XXX určuje xxxxxxxx xxxx (doba, xxx xxxxxxx podal xxxxx žádost o xxxxxxxxxxx ochranu x xxxxxxxx xxxxxxxx státě) xxxxx xxx aplikaci xxxx xxxxxx nařízení Xxxxxx XXX, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx členského xxxxx, xx. xxxxxx 7-15 obsažených x xxxxxxxx XXX xxxxxxxx Xxxxxx XXX. Xxxxxxxx xxxx xx xx. 3 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx XXX, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.5.2016, xx. 6 Xxx 67/2016-34, x. 3447/2016 Sb. XXX). Xxxxx xxxx xxxxx, že existenci xxxx žádostí xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vyplývá x x xx. 3 xxxx. 1 xxxxxxxx (xxxx.: „Členské xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx žádost x mezinárodní xxxxxxx xxxxxxxx státním příslušníkem xxxxx xxxx nebo xxxxxx xxx státní xxxxxxxxxxxx na území xxxxxxxxxxx x nich, xxxxxx xx hranicích xxxx x tranzitním xxxxxxxx. Xxxxxx posuzuje xxxxxx členský xxxx, xxxxx xx příslušný xxxxx xxxxxxxx stanovených x xxxxxxxx XXX.“; xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
[23] Xx, xx xx xxxxx, xx xxxxxxxx podávají xxxx xxxxxxx x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxx již x xxxxxxxxxx, xxxx by xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Dublin XXX, xxxxx xxxxx z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxxx Xxxxxxxx, xxx xxxx. x x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.3.2016, Xxxxx, X-695/15, xxxx [21]-[24]. V xxx xx Xxxxxx dvůr xxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xx, že xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx žadatele xxxxxxx xxxx. Ten si xxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x mezinárodní xxxxxxx.
[24] Xxxxxxx xxxxxxxx Dublin XXX x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx příslušného xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx členský xxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx příslušníka xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx žádost xxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx která xx xxxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx povolení x xxxxxx [xx. 18 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx Xxxxxx XXX].
[25] Z xxxxxx xxxxxx tedy Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxx aplikaci první xxxx čl. 3 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx XXX není xxxxxxxx, xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, do xxxxx xx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, již x xxxxx xxxxxxx stěžovatele xxxxxxxx.
[26] Jako xxxxx xxxxxx, pro xxx xx se x xxxxxxx xxxxxxxxxxx neměl xxxxxx čl. 3 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx XXX, stěžovatel xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx, která uběhla xx doby xxxxxx xxxxxxx x Nizozemském xxxxxxxxxx, a vzhledem xx xxxxx jeho xxxxxxxxx stavu.
[27] Xxxxxx xx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxx xxxxxxx tvrdil pouze xx, že xxx xxxx xxxxxx, že xx xxx xxxxxx x xxxxxxxx Španělského xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx tedy xx xxxxxx plynutí xxxx xx poslední xxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xx xx to, že xxxx dílčí námitky xxxxx xxxxxx žalobní x xxxxxxx i xxxxxxx bod. Xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, pro xxx xx nemá xxxxxxxxx xx. 3 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx XXX. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xx, xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx již xxxxxxxx, x xx xx, že došlo xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Pokud xxxx stěžovatel x xxxxxxx stížnosti uvádí x xx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx je namístě x vzhledem x xxxx, která xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x Nizozemském království, xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx stížnosti.
[28] Obě xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx žádný xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx Xxxxxx XXX. Jak xxxx již xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx, že xx xxxxxxx podá xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu. Xxxxx xxxxx bude xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx žadatele xxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx změna rodinného xxxxx, ale xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v zemi xxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxx zabývat xxxx určený jako xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx.
[29] Xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx domáhá (xx. posouzení xxxx xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, nikoli v Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxxxx xx. 3 odst. 2 xxxx první xxxxxxxx Xxxxxx III xxxxxxxxx), xx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx Xxxxxx XXX. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx o tom, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx posouzení xxx žádosti v Xxxxx republice i xxxxx, že xx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxx xxxxx xxx příznivější. Požaduje xxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx XXX xxxxxxxx (xxxxxxxxx asylum xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx být xxxx xxxxx lidsky xxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx důvodů nelze xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. (…)