Právní věta
Pro xxxxxxx xxxxx xxxx čl. 3 odst. 2 xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Rady (XX) x. 604/2013, kterým xx xxxxxxx xxxxxxxx x postupy pro xxxxxx xxxxxxxxx státu xxxxxxxxxxx k posuzování xxxxxxx o mezinárodní xxxxxxx podané xxxxxxx xxxxxxxxxxxx třetí xxxx xxxx osobou bez xxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx x členských xxxxx, xxx. nařízení Xxxxxx XXX (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx příslušnost xxxxxxx xxxxxxxxx státu, xx xxxxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx, pokud xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x tomto xxxxxxxx xxxxx příslušný členský xxxx), není rozhodné, xx xxxx, xx xxxxx xx být xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx přemístěn, xxx o první xxxxxxx stěžovatele xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 3447/2016 Sb. XXX; xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.12.2011, N. X. (X-411/10 x xxxxx, Xx. rozh., s. X-13905), ze dne 3.5.2012, Xxxxxxxx (X-620/10), x xx xxx 17.3.2016, Xxxxx (X-695/15).
Xxx: Xxxxxxx Aguero S. (Xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxx 8.2.2016 xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx nepřípustnost xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 10x xxxx. 1 písm. b) xxxxxx č. 325/1999 Xx., x azylu. Xxxxxx o udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 25 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx a xxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx x posouzení žádosti xxxxxxx xx Nizozemské xxxxxxxxxx, x xx xxxxx čl. 3 xxxxxxxx Xxxxxx XXX. X xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx zabýval xxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xx k xxxxxxxxx xxxxxxx žalobce příslušný. Xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx naplněným žádné xx zvláštních kritérií xxxxxxxx Xxxxxx III, x xxxxx použil xxxx čl. 3 xxxx. 2, xxxxx xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx členský xxxx, x xxxx byla xxxxxx podána. Xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x mezinárodní xxxxxxx v Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx 2011. Xxxx xxxxxxxx, xxx x případě Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx existují xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xx x xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx x azylové xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx dosahovaly xxxxxxx xxxxxx nelidského xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Takové xxxxxx xxxxxxxxx. Uvedl, xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx příslušnost x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žalobce x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxx, xx které xxxxxxx, xx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx již xxxx žádost zamítnuta x xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx důvod, xxxx xx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx království.
Krajský soud xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 21.4.2016, xx. 29 Az 8/2016-36, xxxxxx. Xxx přesvědčen, xx žalovaný xxxxxxxxxx x souladu s xxxxxxxxx Xxxxxx XXX, x správně xxxxxxx, xx x posouzení xxxxxxx žalobce je xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx přitom xxxxxxxx x přemístění xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Krajskému soudu xxxxxx známo xxx x xxx (ani xx xxxxxxx netvrdil), xx xx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nedostatky x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx žadatelů. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxx manželství xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxx skutečnosti xxxx xxxxxxx xxxx uvést xx návratu do Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx žádat, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx (stěžovatel) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x celém rozsahu xxxxxxx stížností. Nesprávné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxx, xx čl. 3 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx XXX xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx, protože Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx již x xxxx žádosti x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Proto xxxxxxxxx, xx má xxxxx, xxx jeho xxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxx věcně xxxxxxxxx. To xx xxxxxxx i xxxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxx od xxxx xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx království, x xx změně xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx království. Xxxxx xxxx manželství xxxx xxxxxx důvodem xxx zamítnutí xxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx.
X xxxxxxxxxx
X.
(...) [12] Xxxxx xx. 3 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx XXX xxxxx, že: „Xxxxxxx xxxxx posuzují xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx příslušníkem xxxxx xxxx xxxx osobou xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x nich, xxxxxx xx hranicích nebo x xxxxxxxxxx prostoru. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, který xx příslušný xxxxx xxxxxxxx stanovených v xxxxxxxx XXX.“
[13] Xxxxx xx. 3 xxxx. 2 věty první xxxxx xxxxxxxx platí, xx: „Xxxxx nemůže xxx xx základě xxxxxxxx vyjmenovaných x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx členský xxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx o mezinárodní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stát, xx xxxxxx byla žádost xxxxxx.“ Druhá věta xxxxxx ustanovení upravuje xxxxxxx x přemístění xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nedostatků xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx žadatelů x xxxxxxxxxx xxxxxxxx státě. Xxxxx věta xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx XXX xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, v xxxx xxxx xxxxxx podána.
[14] Xxxxx čl. 7 xxxx. 2 nařízení Xxxxxx XXX xxxxx, xx: „Členský xxxx, xxxxx xx příslušný xxxxx xxxxxxxx stanovených x xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx na xxxxxxx stavu x xxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx žádost x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx členském xxxxx.“
[15] Stěžovatel přitom x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxx x krajský xxxx x jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx použitelným xxxxx zvláštní kritérium xxxxxxxxxxxx členského xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXX xxxxxxxx Dublin XXX. Xxxxxxx netvrdil, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, že x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx řízení a x podmínky xxxxxxx xxxxxxxx x tomto xxxxxxxx xxxxx, které x sebou xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx. xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx. 3 xxxx. 2 xxxx druhé xxxxxxxx Xxxxxx XXX), xxxx xx xx tuto xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx krajský xxxx.
[16] Xxxxx je xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x krajského soudu x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxx co xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx, xxx xx xx xxx xxxxxxxx čl. 3 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx XXX, x xx na základě xxxxxx, které toto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[17] Xxxxxx důvodem, xxx xxxxx xx se xxx stěžovatele x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx. 3 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx XXX, xx xx, že x xxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx.
[18] Xxxx xxxxxxx xx xxxx v xxxxxxx xx samotnou xxxxxxxxx dublinského xxxxxxx. Xxx žadatele o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx dublinský systém xxxxxxxx xxxxx to, xx xxxxxxx xx xxxxx xx meritorní xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx (tzv. „xxx-xxxxxx-xxxx xxxxxxx“).
[19] Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx zahlcení xxxxxxx xxxxxxxxxx státních orgánů xxxxxxx xx několikanásobnými xxxxxxxx podanými xxxxxxx xxxxxxxxx, ale také xxxxxxx právní jistoty, xxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx posouzení xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx směřuje x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx zvaného „xxxxx xxxxxxxx“, resp. „xxxxxx xxxxxxxx“ (xxxx. např. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx dvora ze xxx 21.12.2011, X. X., X-411/10 a xxxxx, Xx. xxxx., x. I-13905, xxx [79]). Asylum shopping xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx současně nebo xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx, xxx alespoň x xxxxxxxx státě xxx xxxxxxx. Současně xx dublinský systém xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx „xxxxxxx xx xxxxx“, xxx se xxxxxx xxxxx stát xxxxxxxxx xx příslušný x meritornímu xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany, xxxxx xxxxxxxx princip xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx Evropské xxxx, ve xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxx žádost xxxxxxx.
[20] Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx předpokládá, xx žadatel podal xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxx povinen xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx, xxxx x xx již xxxxxxx (xxxxxxxx Soudního xxxxx xx xxx 3.5.2012, Kastrati, C-620/10, xxx [45]).
[21] X x xxxx důvodu xxxx xxxxxxxx xx. 7 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx III xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (x x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx) na xxxxxxx xxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxx státech. Xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xx xxx, že xx-xx xx možné, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x všech xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stát.
[22] Xxxx xx xxxxx namítnout, xx xx. 7 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx III určuje xxxxxxxx xxxx (xxxx, xxx xxxxxxx podal xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx) xxxxx xxx aplikaci xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx III, která xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxx 7-15 xxxxxxxxxx v xxxxxxxx III nařízení Xxxxxx III. Nedopadá xxxx na xx. 3 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx III, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stěžovatele (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.5.2016, xx. 6 Azs 67/2016-34, x. 3447/2016 Xx. XXX). Xxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx žádostí xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx možná xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x x xx. 3 xxxx. 1 nařízení (xxxx.: „Xxxxxxx státy xxxxxxxx xxxxxxxxx žádost x mezinárodní xxxxxxx xxxxxxxx státním příslušníkem xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx příslušný xxxxx xxxxxxxx stanovených x xxxxxxxx XXX.“; xxxxxxxxxx doplněno).
[23] Xx, xx xx běžné, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx žádostí x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x kterých xxxx xxx xxx x xxxxxxxxxx, xxxx by xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx XXX, xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx Xxxxxxxx, xxx xxxx. i z xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx dne 17.3.2016, Xxxxx, X-695/15, xxxx [21]-[24]. V xxx xx Soudní dvůr xxxxxxx xxxxxxxx, kdy Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx žádosti xxxxxxxx, protože xxxx xx xx, že xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx však xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Ten xx xxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx žádost x xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[24] Xxxxxxx xxxxxxxx Dublin XXX x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx příslušného xxxxx výslovně uvádí, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx nařízení xx povinen přijmout xxxx státního xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx nebo xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, jejíž xxxxxx xxxxxx x která xxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxx státě, xxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx [xx. 18 xxxx. 1 xxxx. x) nařízení Xxxxxx XXX].
[25] Z těchto xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xx. 3 xxxx. 2 nařízení Xxxxxx III xxxx xxxxxxxx, xx Nizozemské xxxxxxxxxx, do něhož xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, již o xxxxx žádosti stěžovatele xxxxxxxx.
[26] Xxxx další xxxxxx, xxx xxx xx xx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx. 3 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx XXX, xxxxxxxxxx xxxxx, že nové xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x vzhledem x xxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx v Nizozemském xxxxxxxxxx, x vzhledem xx změně jeho xxxxxxxxx xxxxx.
[27] Přitom xx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx, xx stěžovatel v xxxxxx x těmto xxxxxxx tvrdil xxxxx xx, xx xxx xxxx pravda, xx xx xxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nepoukazoval tedy xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx xx to, xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx žalobní x xxxxxxx x xxxxxxx xxx. Ten xxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, pro xxx xx nemá xxxxxxxxx xx. 3 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx III. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx poukaz xx to, xx Xxxxxxxxxx království x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, x xx xx, že xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Pokud xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx uvádí x xx, xx xxxxxxxxx xxxx nové xxxxxxx xx namístě x vzhledem x xxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx království, xxxxxxxx to Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx pouze xx doplnění xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobního xxxx, x tedy xxxxxxxxx tvrzení x xxxxxxx xxxxxxxxx.
[28] Obě xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx času x xxxxx xxxxxxxxx stavu, xxxxxx xxxxx vliv xx použitelnost xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx XXX. Xxx xxxx xxx zmíněno, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx bude běžné, xx mezi jednotlivými xxxxxxxx téhož žadatele xxxxx k plynutí xxxx x xxxxx xxxxxxx skutkových xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jako xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, ale xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxx zabývat xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx.
[29] Postup, kterého xx xxxxxxxxxx xxxxxx (xx. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx, nikoli v Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xx. 3 xxxx. 2 xxxx xxxxx nařízení Xxxxxx III xxxxxxxxx), xx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx Dublin XXX. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxx, xx stěžovatel se xxxxxx dosáhnout posouzení xxx xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx něj mohlo xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xx existence xxxxxxxx Xxxxxx XXX xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx shopping). Xxxxxxx xxxx xxx xxxx snaha xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x výše xxxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. (…)