Právní věta
Pro xxxxxxx xxxxx xxxx xx. 3 odst. 2 xxxxxxxx Evropského parlamentu x Xxxx (XX) x. 604/2013, xxxxxx xx stanoví kritéria x postupy pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x posuzování xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx podané státním xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx příslušnosti v xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxx, tzv. xxxxxxxx Xxxxxx III (uvedené xxxxxxxxxx stanoví xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx státu, xx kterém xxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx, pokud xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x tomto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx členský xxxx), není rozhodné, xx xxxx, xx xxxxx má být xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx přemístěn, xxx o první xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 3447/2016 Xx. XXX; rozsudky Soudního xxxxx ze dne 21.12.2011, X. S. (X-411/10 x xxxxx, Xx. xxxx., x. X-13905), xx xxx 3.5.2012, Xxxxxxxx (X-620/10), x ze xxx 17.3.2016, Xxxxx (C-695/15).
Věc: Xxxxxxx Xxxxxx S. (Xxxxxxxx republika) proti Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx mezinárodní ochrany, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx dne 8.2.2016 xxxxxxxxxx, kterým xxxxxxxx nepřípustnost xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 10x xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx x. 325/1999 Xx., x azylu. Xxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx zastavil xxxxx § 25 xxxx. x) zákona x azylu x xxxxxxx o tom, xx státem xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx žádosti xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxxxx čl. 3 xxxxxxxx Xxxxxx XXX. X odůvodnění xx xxxxxxxx zabýval xxx, xxxxx členský xxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx příslušný. Xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx naplněným xxxxx xx zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx Dublin XXX, x xxxxx xxxxxx xxxx čl. 3 xxxx. 2, xxxxx xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, x němž xxxx xxxxxx podána. Zjistil, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x mezinárodní xxxxxxx v Nizozemském xxxxxxxxxx x xxxx 2011. Xxxx hodnotil, xxx x případě Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, že x xxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx žadatelů, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Uvedl, xx Nizozemské xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x posouzení žádosti xxxxxxx.
Xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxx, xx které xxxxxxx, xx v Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx již xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x odůvodněním, že xx ženatý s xxxxxxxx Španělského xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxx, proč xx měl znovu xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx právě v Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx rozsudkem xx xxx 21.4.2016, xx. 29 Az 8/2016-36, xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxx III, x xxxxxxx dovodil, xx x posouzení xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx království. Xxxxxxxxx xxxxxx překážky x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx tohoto státu, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx soudu xxxxxx známo xxx x xxx (ani xx xxxxxxx xxxxxxxx), xx xx x Xxxxxxxxxxx království existovaly xxxxxxxxxxxx nedostatky x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx manželství xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx moci uvést xx návratu xx Xxxxxxxxxxxx království x xxxx xxxx žádat, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx (stěžovatel) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x celém rozsahu xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xx. 3 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx XXX xxxxx v xxxx xxxxxxx použít, protože Xxxxxxxxxx království xxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Proto xxxxxxxxx, xx xx xxxxx, xxx jeho xxxxxx xxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx byla xxxxx xxxxxxxxx. To xx xxxxxxx x vzhledem x xxxx, která xxxxxx od doby xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx Španělského xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx zamítnutí xxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx stížnost xxxxxx.
X xxxxxxxxxx
X.
(...) [12] Xxxxx xx. 3 xxxx. 1 nařízení Xxxxxx XXX platí, xx: „Xxxxxxx státy posuzují xxxxxxxxx žádost x xxxxxxxxxxx ochranu učiněnou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx třetí xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx území xxxxxxxxxxx x nich, včetně xx xxxxxxxxx xxxx x tranzitním xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx XXX.“
[13] Xxxxx xx. 3 odst. 2 xxxx xxxxx xxxxx nařízení xxxxx, xx: „Xxxxx xxxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx nařízení určen xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx příslušný xxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx.“ Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx členském xxxxx. Xxxxx xxxx upravuje xxxxxx x případě, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx kritérií xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx XXX xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx členského xxxxx, v němž xxxx xxxxxx xxxxxx.
[14] Xxxxx xx. 7 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx XXX xxxxx, xx: „Xxxxxxx stát, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x této xxxxxxxx, xx určuje xx xxxxxxx xxxxx v xxxx, kdy žadatel xxxxx první xxxxxx x mezinárodní ochranu x některém xxxxxxxx xxxxx.“
[15] Xxxxxxxxxx přitom x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxx i krajský xxxx x xxxx xxxxxxx neshledali xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx XXX nařízení Dublin XXX. Xxxxxxx xxxxxxxx, xx by xxxxxxxxxx xxxxxxx důvody xx xxxxxxxx, xx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dochází x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx jde x xxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx, které x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (tj. xxxxxxx z přemístění xxxxxxxx xxx xx. 3 odst. 2 xxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxx XXX), nebo xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx.
[16] Xxxxx xx výše xxxxxxx postup žalovaného x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxx co xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx však xxxxxx xxxx, xxx xx na xxx xxxxxxxx čl. 3 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx XXX, x xx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx toto xxxxxxxx xxxxxxxx neupravuje.
[17] Xxxxxx xxxxxxx, pro xxxxx xx se xxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx neměl xxxxxx xx. 3 xxxx. 2 nařízení Xxxxxx III, xx xx, xx x xxxx první žádosti Xxxxxxxxxx království xxx xxxxxxxx.
[18] Xxxx námitka xx však v xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx dublinského xxxxxxx. Xxx žadatele x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx systém xxxxxxxx právě xx, xx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx státě Xxxxxxxx xxxx (xxx. „xxx-xxxxxx-xxxx xxxxxxx“).
[19] Cíli xxxxxxxxxxx xxxxxxx jsou xxxxx racionalizace posuzování xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánů xxxxxxx xx několikanásobnými xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, ale xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxx odpovědného xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Tím xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx zvaného „forum xxxxxxxx“, resp. „asylum xxxxxxxx“ (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx senátu Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.12.2011, X. X., C-411/10 x xxxxx, Sb. xxxx., x. I-13905, xxx [79]). Xxxxxx shopping xxxxxxx v tom, xx cizinec xxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx současně nebo xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx, xxx xxxxxxx x některém xxxxx xxx xxxxxxx. Současně xx xxxxxxxxx systém xxxxxxxx situaci xxxxxxxxxx xxxx „refugee in xxxxx“, xxx xx xxxxxx žádný xxxx xxxxxxxxx za příslušný x xxxxxxxxxxx posouzení xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx princip xxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxx Evropské xxxx, xx kterých xxxxxxx pobýval před xxxxxxxxx do státu, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx.
[20] Dublinský systém xxxxx naopak předpokládá, xx žadatel xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xx členský xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx ji, xxxx x ní xxx xxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx dne 3.5.2012, Xxxxxxxx, C-620/10, xxx [45]).
[21] X x toho xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx. 7 odst. 2 xxxxxxxx Dublin XXX xxxxxxx, xx se xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (i x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx žádost o xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx tedy možnost, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx. To xx ostatně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx se dublinský xxxxxx xxxxx, a xx tak, xx xx-xx xx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx žadatele jediný xxxxxxx xxxx.
[22] Xxxx xx možné namítnout, xx čl. 7 xxxx. 2 nařízení Xxxxxx XXX xxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx žádost x xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx členském xxxxx) xxxxx xxx aplikaci xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx XXX, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxx 7-15 obsažených x xxxxxxxx XXX xxxxxxxx Xxxxxx XXX. Xxxxxxxx xxxx xx xx. 3 odst. 2 xxxxxxxx Xxxxxx III, xxxxx xxxxxxxx použil x xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.5.2016, čj. 6 Xxx 67/2016-34, x. 3447/2016 Xx. XXX). Xxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx předpokládá xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx možná xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x x xx. 3 xxxx. 1 xxxxxxxx (xxxx.: „Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx bez státní xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx posuzuje xxxxxx xxxxxxx stát, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx kritérií stanovených x xxxxxxxx XXX.“; xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
[23] Xx, xx je xxxxx, xx xxxxxxxx podávají xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxx xxx i xxxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxx použitelnosti xxxxxxxx Dublin XXX, xxxxx nejen x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ve xxxx Kastrati, ale xxxx. x x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.3.2016, Xxxxx, X-695/15, body [21]-[24]. V xxx xx Xxxxxx xxxx xxxxxxx případem, xxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx žádosti xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xx, xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx zpět. Xxxx xxxxxxxxx xxxx však xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Ten si xxxx x Xxxxxxxx xxxxx druhou žádost x xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[24] Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx XXX v xxxxx xxxxxxxxxx povinnosti příslušného xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx stát xxxxxxxxx xxxxx nařízení xx povinen xxxxxxxx xxxx státního xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx nebo xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx žádost xxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx státě, xxxx xxxxx se xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx státu xxx xxxxxxxx x xxxxxx [xx. 18 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx Xxxxxx XXX].
[25] X xxxxxx xxxxxx tedy Xxxxxxxx xxxxxxx soud dospěl x xxxxxx, xx xxx aplikaci první xxxx xx. 3 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx XXX xxxx xxxxxxxx, xx Nizozemské xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxx stěžovatel xxxxxxxxx, již x xxxxx žádosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[26] Xxxx další xxxxxx, pro něž xx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx. 3 xxxx. 2 nařízení Xxxxxx III, xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxx xx namístě x vzhledem x xxxx, která uběhla xx doby podání xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxxx xx změně xxxx xxxxxxxxx stavu.
[27] Přitom xx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud vědom, xx stěžovatel x xxxxxx x těmto xxxxxxx xxxxxx pouze xx, xx xxx xxxx pravda, že xx xxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx plynutí xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx má xx to, xx xxxx xxxxx námitky xxxxx jediný xxxxxxx x xxxxxxx i xxxxxxx bod. Xxx xxxxxxx xx skutkových xxxxxxxxx stěžovatele, xxx xxx xx xxxx xxxxxxxxx xx. 3 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx XXX. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx poukaz xx xx, že Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, a xx xx, že xxxxx xx xxxxx jeho xxxxxxxxx stavu. Pokud xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti uvádí x xx, xx xxxxxxxxx xxxx nové xxxxxxx xx xxxxxxx x vzhledem k xxxx, xxxxx uplynula xx jeho xxxxxxx x Nizozemském xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x tedy xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
[28] Obě xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx času x xxxxx rodinného stavu, xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nařízení Xxxxxx III. Xxx xxxx již zmíněno, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx, xx xx žadatel xxxx xxxx žádostí o xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Právě xxxxx bude xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx téhož xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx okolnostmi, jako xx změna xxxxxxxxx xxxxx, ale xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx.
[29] Xxxxxx, kterého xx stěžovatel xxxxxx (xx. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, nikoli x Xxxxxxxxxxx království, xxxxx xx xxxxx čl. 3 odst. 2 xxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxx XXX příslušné), xx proto xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx Xxxxxx XXX. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věci xxxxxx x tom, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, že xx xxxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx by xxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, kterému xx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx XXX zabránit (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx může xxx xxxx snaha xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. (…)