Xxxxxx xxxx
Xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xx. 3 xxxx. 2 xxxxxxxx Evropského parlamentu x Xxxx (XX) x. 604/2013, xxxxxx xx xxxxxxx kritéria x xxxxxxx xxx xxxxxx členského xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx země xxxx osobou bez xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxx, tzv. nařízení Xxxxxx XXX (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx členského xxxxx, xx kterém xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx být na xxxxxxx xxxxxxxx vyjmenovaných x tomto xxxxxxxx xxxxx příslušný xxxxxxx xxxx), xxxx xxxxxxxx, xx xxxx, do xxxxx xx být xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx přemístěn, xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 3447/2016 Sb. XXX; rozsudky Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.12.2011, N. X. (X-411/10 a další, Xx. xxxx., s. X-13905), xx xxx 3.5.2012, Kastrati (X-620/10), x xx dne 17.3.2016, Mirza (C-695/15).
Věc: Xxxxxxx Aguero S. (Xxxxxxxx xxxxxxxxx) proti Xxxxxxxxxxxx vnitra x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx, x kasační stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx vydal xxx 8.2.2016 rozhodnutí, xxxxxx xxxxxxxx nepřípustnost xxxxxxx xxxxxxx o udělení xxxxxxxxxxx ochrany podle § 10x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 325/1999 Xx., o azylu. Xxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 25 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx a xxxxxxx x tom, xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxx xx. 3 xxxxxxxx Xxxxxx III. X xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xx k xxxxxxxxx xxxxxxx žalobce xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx naplněným žádné xx xxxxxxxxxx kritérií xxxxxxxx Xxxxxx XXX, x xxxxx xxxxxx xxxx xx. 3 xxxx. 2, xxxxx xxxxx je x xxxxxxx případě x xxxxxxxxx xxxxxxx příslušný xxxxx členský stát, x němž xxxx xxxxxx podána. Zjistil, xx žalobce xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx v Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx 2011. Xxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, že v xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx x azylové xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx žadatelů, které xx xxxxxxxxxx možného xxxxxx nelidského xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx, xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxx Králové xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, xx v Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx byla již xxxx žádost xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xx ženatý s xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx království. Xx xxxx již xxxxxxx, neboť se xxxxxxx rozvedl, x xxxxxx xxxxx, proč xx měl znovu xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.4.2016, čj. 29 Xx 8/2016-36, xxxxxx. Xxx přesvědčen, xx xxxxxxxx postupoval x souladu x xxxxxxxxx Xxxxxx III, x xxxxxxx xxxxxxx, xx k posouzení xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx přitom překážky x xxxxxxxxxx žadatele xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx jedná x bezpečnou xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx soudu xxxxxx známo xxx x tom (ani xx xxxxxxx xxxxxxxx), xx xx x Xxxxxxxxxxx království xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X námitce xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx skutečnosti xxxx xxxxxxx moci xxxxx xx xxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx moci xxxxx, xxx byly zohledněny xxx xxxxxxxx jeho xxxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxx, že xx. 3 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx XXX xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxx x mezinárodní ochranu xxxxxxxx. Proto dovozoval, xx má xxxxx, xxx xxxx žádost xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. To xx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxx s xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx království. Xxxxx toto manželství xxxx přitom xxxxxxx xxx zamítnutí xxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx stížnost xxxxxx.
X xxxxxxxxxx
X.
(...) [12] Podle xx. 3 odst. 1 xxxxxxxx Dublin XXX xxxxx, xx: „Xxxxxxx xxxxx posuzují xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx nebo xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x nich, xxxxxx xx xxxxxxxxx nebo x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, který xx příslušný xxxxx xxxxxxxx stanovených v xxxxxxxx XXX.“
[13] Podle xx. 3 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx: „Xxxxx xxxxxx xxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx nařízení xxxxx xxxxxxxxx členský xxxx, xx k posouzení xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx příslušný xxxxx xxxxxxx stát, ve xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx.“ Druhá věta xxxxxx xxxxxxxxxx upravuje xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nedostatků xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx provést xxxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx XXX nařízení ani xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, v němž xxxx xxxxxx podána.
[14] Xxxxx čl. 7 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx XXX xxxxx, xx: „Xxxxxxx stát, xxxxx je příslušný xxxxx kritérii xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.“
[15] Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxxx to, že xxxxxxxx i krajský xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx kritérium xxxxxxxxxxxx členského státu xxxxxxxx x xxxxxxxx XXX xxxxxxxx Xxxxxx XXX. Zároveň xxxxxxxx, xx by xxxxxxxxxx xxxxxxx důvody xx xxxxxxxx, xx x Xxxxxxxxxxx království dochází x systematickým xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx přijetí xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx státě, xxxxx x sebou nesou xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (tj. xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx. 3 odst. 2 xxxx xxxxx nařízení Xxxxxx XXX), xxxx xx xx xxxx xxxxxx nedostatečně xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaný xxxx krajský xxxx.
[16] Xxxxx xx xxxx xxxxxxx postup xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx toho, xxx xx xx xxx xxxxxxxx xx. 3 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx III, x xx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[17] Xxxxxx důvodem, pro xxxxx xx xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxx případě xxxxx xxxxxx čl. 3 xxxx. 2 nařízení Xxxxxx XXX, je xx, xx o xxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx.
[18] Tato xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx dublinský systém xxxxxxxx xxxxx xx, xx žadatel xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x udělení mezinárodní xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx (xxx. „xxx-xxxxxx-xxxx xxxxxxx“).
[19] Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx jsou xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx ochrany x xxxxxxxxx zahlcení systému xxxxxxxxxx státních xxxxxx xxxxxxx se několikanásobnými xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx také xxxxxxx právní jistoty, xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx posouzení žádosti x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Tím xxxxxxxxx xxxxxx směřuje x xxxxxxx xx vyloučení xxxx zvaného „xxxxx xxxxxxxx“, resp. „xxxxxx xxxxxxxx“ (xxxx. např. xxxxxxxx velkého xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.12.2011, X. X., C-411/10 a xxxxx, Xx. rozh., x. X-13905, xxx [79]). Asylum shopping xxxxxxx v xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx x žádosti x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx současně xxxx xxxxxxxx x několika xxxxxxx xx tím xxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx státě xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx situaci xxxxxxxxxx xxxx „xxxxxxx in xxxxx“, kdy xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx princip třetí xxxxxxxx země xx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, ve xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx do státu, xxxxx nyní xxxxxx xxxxxxx.
[20] Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx předpokládá, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx jednu žádost, xxxxxx je členský xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx ji, nebo x xx xxx xxxxxxx (rozsudek Xxxxxxxx xxxxx ze dne 3.5.2012, Xxxxxxxx, X-620/10, xxx [45]).
[21] I x xxxx důvodu xxxx xxxxxxxx čl. 7 odst. 2 xxxxxxxx Xxxxxx III xxxxxxx, že se xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx příslušný (x x xxxxxxxxx nové xxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxx v xxxx, xxx žadatel xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx tedy xxxxxxx, xx žadatel podá xxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx. Xx xx ostatně podstatou xxxxxxxxxxx asylum xxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, a xx tak, xx xx-xx xx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x všech xxxxxxxxx xxxxx žadatele xxxxxx xxxxxxx stát.
[22] Xxxx xx možné xxxxxxxxx, xx xx. 7 xxxx. 2 nařízení Xxxxxx XXX xxxxxx xxxxxxxx stav (xxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx členském státě) xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx článků xxxxxxxx Xxxxxx XXX, xxxxx xxxxxxx kritéria pro xxxxxx příslušného xxxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxx 7-15 xxxxxxxxxx v xxxxxxxx III nařízení Xxxxxx III. Xxxxxxxx xxxx xx xx. 3 odst. 2 xxxxxxxx Xxxxxx XXX, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.5.2016, čj. 6 Xxx 67/2016-34, x. 3447/2016 Xx. XXX). Xxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx systém. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x x čl. 3 xxxx. 1 xxxxxxxx (xxxx.: „Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stát, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx stanovených x kapitole III.“; xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
[23] Xx, xx xx xxxxx, xx xxxxxxxx podávají xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx může xxx již x xxxxxxxxxx, xxxx by xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Dublin XXX, xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxxx Xxxxxxxx, xxx xxxx. x x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx dne 17.3.2016, Xxxxx, C-695/15, xxxx [21]-[24]. X xxx xx Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, kdy Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xx, xx xxxxxx xxxx vzata xxxxxxxxxxxx zpět. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx přijalo xxxx. Xxx xx xxxx x Xxxxxxxx xxxxx druhou žádost x xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[24] Xxxxxxx nařízení Xxxxxx XXX v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx příslušného xxxxx xxxxxxxx uvádí, xx členský xxxx xxxxxxxxx podle nařízení xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx země xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx státě, xxxx xxxxx se xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx státu xxx xxxxxxxx k xxxxxx [čl. 18 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxx Xxxxxx XXX].
[25] Z těchto xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, že xxx aplikaci xxxxx xxxx čl. 3 xxxx. 2 nařízení Xxxxxx III xxxx xxxxxxxx, že Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx něhož xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[26] Xxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxx xx se v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx. 3 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx XXX, xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx x vzhledem k xxxx, xxxxx uběhla xx xxxx podání xxxxxxx v Nizozemském xxxxxxxxxx, a xxxxxxxx xx xxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxx.
[27] Xxxxxx xx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud vědom, xx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxx tvrdil xxxxx xx, xx již xxxx pravda, xx xx byl xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nepoukazoval xxxx xx význam plynutí xxxx od xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx však xx xx xx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x zároveň i xxxxxxx xxx. Xxx xxxxxxx xx skutkových xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx se xxxx xxxxxxxxx xx. 3 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx III. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx to, že Xxxxxxxxxx království x xxxxxxx xxxxxxxxxxx již xxxxxxxx, a na xx, xx došlo xx xxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxx. Pokud xxxx stěžovatel x xxxxxxx xxxxxxxxx uvádí x xx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx to Nejvyšší xxxxxxx xxxx pouze xx doplnění xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx stížnosti.
[28] Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx žádný vliv xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx XXX. Jak xxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx počítá x xxx, že xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx bude xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx žadatele xxxxx k xxxxxxx xxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx okolností. Xxxxxxxx okolnostmi, xxxx xx změna rodinného xxxxx, xxx například x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x zemi xxxxxx, xx bude xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx určený jako xxxxxxxxx k posouzení xxxxxxx.
[29] Xxxxxx, kterého xx stěžovatel xxxxxx (xx. posouzení xxxx xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx v Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xx. 3 odst. 2 xxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxx III xxxxxxxxx), xx proto ve xxx podstatě xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx Dublin XXX. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx o xxx, xx stěžovatel xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx v Xxxxx republice x xxxxx, že xx xxxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxx orgánů xx xxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx XXX xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx shopping). Xxxxxxx může xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, z výše xxxxxxxxx důvodů nelze xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx kasační xxxxxxxx neshledal xxxxxxxx. (…)