Xxxxxx xxxx
Xxx xxxxxxx xxxxx xxxx čl. 3 odst. 2 xxxxxxxx Evropského parlamentu x Rady (XX) x. 604/2013, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x postupy pro xxxxxx xxxxxxxxx státu xxxxxxxxxxx k posuzování xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx podané xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx příslušnosti x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxx. xxxxxxxx Xxxxxx XXX (uvedené xxxxxxxxxx stanoví xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx státu, xx xxxxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, k xxxxxxxxx žádosti, xxxxx xxxxxx být xx xxxxxxx xxxxxxxx vyjmenovaných x tomto xxxxxxxx xxxxx příslušný členský xxxx), není xxxxxxxx, xx stát, xx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx přemístěn, xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 3447/2016 Xx. XXX; rozsudky Soudního xxxxx xx dne 21.12.2011, N. S. (X-411/10 x xxxxx, Xx. xxxx., s. X-13905), xx dne 3.5.2012, Kastrati (X-620/10), x xx xxx 17.3.2016, Xxxxx (C-695/15).
Věc: Xxxxxxx Aguero X. (Xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx dne 8.2.2016 xxxxxxxxxx, kterým xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany podle § 10x xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx x. 325/1999 Xx., x xxxxx. Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zastavil xxxxx § 25 xxxx. i) zákona x xxxxx x xxxxxxx o xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx Nizozemské xxxxxxxxxx, a to xxxxx xx. 3 xxxxxxxx Dublin XXX. X xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx příslušný. Xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žádné xx xxxxxxxxxx kritérií xxxxxxxx Xxxxxx XXX, x proto xxxxxx xxxx xx. 3 xxxx. 2, podle xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx žádosti příslušný xxxxx členský xxxx, x xxxx byla xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xx žalobce xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx v Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x roce 2011. Dále hodnotil, xxx x xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx existují xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx, xx x xxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx nedostatkům, xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nelidského xx xxxxxxxxxxxx zacházení. Xxxxxx xxxxxx neshledal. Xxxxx, xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx žalobu, xx xxxxx xxxxxxx, xx v Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx byla xxx xxxx žádost zamítnuta x odůvodněním, xx xx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx království. Xx však xxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx důvod, xxxx xx měl znovu xxxxx o mezinárodní xxxxxxx právě x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.4.2016, xx. 29 Xx 8/2016-36, xxxxxx. Xxx přesvědčen, xx žalovaný xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxx XXX, x xxxxxxx xxxxxxx, xx x posouzení xxxxxxx žalobce xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx království. Xxxxxxxxx přitom překážky x xxxxxxxxxx žadatele xx tohoto státu, xxxxx se jedná x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx x tom (xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx), xx xx v Xxxxxxxxxxx království existovaly xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxxxx přijetí žadatelů. X námitce xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx krajský xxxx uvedl, že xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx návratu xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx žádat, xxx xxxx zohledněny xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx (stěžovatel) xxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx stěžovatel x xxx, že xx. 3 odst. 2 xxxxxxxx Xxxxxx XXX xxxxx v jeho xxxxxxx xxxxxx, protože Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx již x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx dovozoval, xx xx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx byla xxxxx xxxxxxxxx. Xx xx xxxxxxx i xxxxxxxx x xxxx, která xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, který xxx xxxx ženatý x xxxxxxxx Španělského království. Xxxxx toto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx důvodem xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx
X.
(...) [12] Xxxxx xx. 3 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx XXX xxxxx, že: „Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx příslušníkem třetí xxxx nebo osobou xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx území kteréhokoli x xxxx, včetně xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, který xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx XXX.“
[13] Xxxxx xx. 3 odst. 2 věty xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx: „Xxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx nařízení určen xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx příslušný xxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx.“ Druhá xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x přemístění xxxxxxxx z důvodů xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx členském xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x kapitole XXX xxxxxxxx xxx xx prvního členského xxxxx, x němž xxxx xxxxxx podána.
[14] Xxxxx xx. 7 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx XXX xxxxx, xx: „Xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx stanovených x xxxx xxxxxxxx, xx určuje na xxxxxxx stavu x xxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x mezinárodní ochranu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.“
[15] Xxxxxxxxxx xxxxxx x kasační stížnosti xxxxxxxxxxxx to, xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxx neshledali xxxxxxxxxxx xxxxx zvláštní kritérium xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXX xxxxxxxx Dublin XXX. Xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xx v Xxxxxxxxxxx království xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx jde o xxxxxxx xxxxxx x x podmínky přijetí xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x sebou xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx. xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx čl. 3 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxx XXX), nebo xx by xxxx xxxxxx nedostatečně xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx krajský xxxx.
[16] Xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx žalovaného x krajského soudu x projednávané xxxx xxxxxxxx a Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxx co xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx toho, xxx xx xx xxx xxxxxxxx xx. 3 xxxx. 2 nařízení Xxxxxx XXX, a xx xx základě xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[17] Xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xx xx xxx xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx čl. 3 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx XXX, je xx, že x xxxx první xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx.
[18] Tato námitka xx xxxx v xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx to, xx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx své xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx členském xxxxx Xxxxxxxx xxxx (xxx. „xxx-xxxxxx-xxxx xxxxxxx“).
[19] Cíli xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx posuzování xxxxxxx o udělení xxxxxxxxxxx ochrany x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx se několikanásobnými xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, ale také xxxxxxx právní xxxxxxx, xxxxx jde x xxxxxxxx státu xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx až xxxxxxxxx xxxx zvaného „forum xxxxxxxx“, xxxx. „xxxxxx xxxxxxxx“ (srov. xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx dvora ze xxx 21.12.2011, X. X., X-411/10 x xxxxx, Xx. xxxx., x. X-13905, bod [79]). Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx cizinec xxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx, xxx xxxxxxx x některém xxxxx xxx úspěšný. Xxxxxxxx xx dublinský xxxxxx xxxxxxxx situaci xxxxxxxxxx xxxx „xxxxxxx xx xxxxx“, xxx se xxxxxx žádný xxxx xxxxxxxxx xx příslušný x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxx Evropské xxxx, xx kterých xxxxxxx pobýval xxxx xxxxxxxxx do státu, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx.
[20] Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx předpokládá, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx je členský xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx, nebo x ní xxx xxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.5.2012, Kastrati, X-620/10, xxx [45]).
[21] I x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx. 7 odst. 2 xxxxxxxx Dublin III xxxxxxx, xx se xxxxxxx xxxx určuje xxxx příslušný (x x posouzení nové xxxxxxx) na základě xxxxx x xxxx, xxx žadatel podal xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx tedy xxxxxxx, xx xxxxxxx podá xxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx. Xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx asylum shopping, xxxxxxx se dublinský xxxxxx xxxxx, x xx tak, xx xx-xx to xxxxx, xxxxxx příslušným rozhodovat x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stát.
[22] Xxxx xx možné xxxxxxxxx, xx xx. 7 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx III xxxxxx xxxxxxxx xxxx (doba, xxx xxxxxxx podal xxxxx žádost x xxxxxxxxxxx ochranu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx) xxxxx pro aplikaci xxxx článků xxxxxxxx Xxxxxx III, která xxxxxxx kritéria xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxx 7-15 xxxxxxxxxx v xxxxxxxx XXX xxxxxxxx Xxxxxx XXX. Xxxxxxxx xxxx xx čl. 3 xxxx. 2 xxxxxxxx Dublin XXX, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stěžovatele (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.5.2016, xx. 6 Xxx 67/2016-34, x. 3447/2016 Sb. XXX). Xxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx žádostí xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx pluralita xxxxxxx vyplývá i x čl. 3 xxxx. 1 xxxxxxxx (xxxx.: „Členské xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu xxxxxxxx xxxxxxx příslušníkem xxxxx xxxx nebo xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xxxxxx na hranicích xxxx x tranzitním xxxxxxxx. Xxxxxx posuzuje xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx XXX.“; xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
[23] To, xx xx běžné, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x kterých xxxx xxx xxx i xxxxxxxxxx, xxxx by xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx XXX, xxxxx xxxxx z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx Kastrati, ale xxxx. x x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.3.2016, Xxxxx, X-695/15, body [21]-[24]. V xxx xx Soudní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, kdy Xxxxxxxx zastavilo xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, protože xxxx xx xx, že xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx zpět. Xxxx xxxxxxxxx stát však xxxx xxxxxxxx přijalo xxxx. Xxx si xxxx x Xxxxxxxx xxxxx druhou žádost x xxxxxxxxxxx ochranu.
[24] Xxxxxxx xxxxxxxx Dublin XXX v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxx xx xxxxxxx přijmout xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx nebo xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx žádost x xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx se xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx členského státu xxx xxxxxxxx x xxxxxx [xx. 18 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxx Xxxxxx XXX].
[25] X xxxxxx xxxxxx tedy Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxx aplikaci xxxxx xxxx čl. 3 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx XXX není xxxxxxxx, xx Nizozemské xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxx stěžovatele xxxxxxxx.
[26] Xxxx další xxxxxx, xxx xxx xx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx. 3 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx XXX, stěžovatel xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxx xx namístě x xxxxxxxx k xxxx, která xxxxxx xx doby podání xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xx změně xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[27] Xxxxxx xx je Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxxxxxxx v xxxxxx x těmto xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx, že xxx xxxx xxxxxx, že xx byl xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xx význam xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xx xx xx, xx xxxx dílčí xxxxxxx xxxxx xxxxxx žalobní x xxxxxxx x xxxxxxx xxx. Ten xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele, xxx xxx xx xxxx xxxxxxxxx čl. 3 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx XXX. Tato xxxxxxx xxxxxxxx poukaz xx xx, xx Xxxxxxxxxx království x xxxxxxx stěžovatele xxx xxxxxxxx, a na xx, že xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx stavu. Pokud xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x to, xx xxxxxxxxx jeho xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx, xxxxx uplynula xx jeho žádosti x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx to Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx pouze xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
[28] Obě xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx žádný xxxx xx použitelnost xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx XXX. Xxx xxxx xxx zmíněno, xxxxxxxxx systém xxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxx žádostí x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx okolnostmi, xxxx xx změna xxxxxxxxx xxxxx, ale xxxxxxxxx x změna politické xxxxxxx x xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxx zabývat xxxx určený xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx.
[29] Postup, kterého xx stěžovatel domáhá (xx. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xx. 3 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxx XXX xxxxxxxxx), xx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx Xxxxxx III. Xxxxxxxxx projednávané xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx i xxxxx, že xx xxxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx postup, kterému xx existence xxxxxxxx Xxxxxx XXX xxxxxxxx (xxxxxxxxx asylum xxxxxxxx). Xxxxxxx může být xxxx xxxxx lidsky xxxxxxxxxxxx, z výše xxxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxx xxxxxxxx neshledal xxxxxxxx. (…)