Xxxxxx xxxx
Xxx xxxxxxx xxxxx xxxx čl. 3 odst. 2 xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Rady (EU) x. 604/2013, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x postupy xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx podané xxxxxxx xxxxxxxxxxxx třetí země xxxx xxxxxx xxx xxxxxx příslušnosti x xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxx, tzv. xxxxxxxx Xxxxxx XXX (uvedené xxxxxxxxxx stanoví xxxxxxxxxxx xxxxxxx členského státu, xx xxxxxx xxxx xxxxxx x mezinárodní xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx, pokud xxxxxx xxx na xxxxxxx kritérií xxxxxxxxxxxxx x tomto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx), xxxx xxxxxxxx, xx xxxx, xx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx na základě xxxxxx ustanovení xxxxxxxxx, xxx o xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 3447/2016 Xx. XXX; xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.12.2011, X. S. (X-411/10 a další, Xx. xxxx., x. X-13905), xx xxx 3.5.2012, Kastrati (X-620/10), x ze dne 17.3.2016, Mirza (X-695/15).
Xxx: Xxxxxxx Xxxxxx S. (Xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x kasační stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxx 8.2.2016 xxxxxxxxxx, kterým xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 10x xxxx. 1 písm. b) xxxxxx x. 325/1999 Xx., x xxxxx. Xxxxxx o udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx zastavil xxxxx § 25 xxxx. x) xxxxxx x azylu a xxxxxxx o tom, xx státem xxxxxxxxxx x posouzení xxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxx čl. 3 xxxxxxxx Dublin XXX. X xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx zabýval xxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xx x posouzení xxxxxxx xxxxxxx příslušný. Xxxxxxxxx x případě xxxxxxx xxxxxxxxx žádné xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx XXX, x proto použil xxxx xx. 3 xxxx. 2, xxxxx xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx žádosti xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Zjistil, xx žalobce xxxxx xxxxxx x mezinárodní xxxxxxx v Nizozemském xxxxxxxxxx x xxxx 2011. Dále xxxxxxxx, xxx v xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx království xxxxxxxx xxxxxxx důvody se xxxxxxxx, xx x xxx dochází x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx žadatelů, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx neshledal. Uvedl, xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx svou příslušnost x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx žalobce x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, xx x Nizozemském xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx zamítnuta x odůvodněním, že xx ženatý x xxxxxxxx Španělského království. Xx xxxx již xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxx, proč xx xxx xxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.4.2016, čj. 29 Az 8/2016-36, xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx Dublin III, x xxxxxxx dovodil, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx Nizozemské království. Xxxxxxxxx přitom xxxxxxxx x přemístění xxxxxxxx xx tohoto xxxxx, xxxxx xx xxxxx x bezpečnou zemi xxxxxx. Krajskému soudu xxxxxx xxxxx xxx x tom (xxx xx xxxxxxx netvrdil), xx xx v Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx existovaly xxxxxxxxxxxx nedostatky x xxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxxx přijetí žadatelů. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx krajský xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx moci žádat, xxx xxxx zohledněny xxx vyřízení jeho xxxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) napadl xxxxxxxx krajského xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx stížností. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx stěžovatel x xxx, xx xx. 3 xxxx. 2 xxxxxxxx Dublin XXX xxxxx v jeho xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxx žádosti x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, xx má xxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx x České xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. To xx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxx od xxxx xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxxxx poměrů xxxxxxxxxxx, který xxx xxxx ženatý s xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx toto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx žádosti xxxxxxxxxxx x Nizozemském xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx
X.
(...) [12] Xxxxx xx. 3 odst. 1 xxxxxxxx Dublin XXX xxxxx, xx: „Xxxxxxx státy posuzují xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx příslušnosti xx území xxxxxxxxxxx x nich, xxxxxx xx xxxxxxxxx nebo x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx posuzuje xxxxxx xxxxxxx stát, xxxxx xx příslušný xxxxx xxxxxxxx stanovených v xxxxxxxx XXX.“
[13] Xxxxx xx. 3 xxxx. 2 věty xxxxx xxxxx nařízení xxxxx, xx: „Pokud xxxxxx xxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx k xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, ve xxxxxx xxxx žádost xxxxxx.“ Druhá xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx upravuje xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nedostatků xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx státě. Xxxxx věta xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx kritérií xxxxxxxxxxx x kapitole XXX xxxxxxxx xxx xx prvního xxxxxxxxx xxxxx, v xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx.
[14] Xxxxx čl. 7 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx XXX platí, xx: „Členský xxxx, xxxxx xx příslušný xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x této xxxxxxxx, xx určuje xx xxxxxxx xxxxx v xxxx, xxx xxxxxxx xxxxx první xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.“
[15] Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxx i xxxxxxx xxxx x jeho xxxxxxx neshledali xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx kritérium xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx státu xxxxxxxx x xxxxxxxx XXX xxxxxxxx Dublin XXX. Xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, že v Xxxxxxxxxxx království xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx nedostatkům, xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx x x podmínky přijetí xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx státě, xxxxx x xxxxx nesou xxxxxx nelidského xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx. xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx dle čl. 3 xxxx. 2 xxxx druhé nařízení Xxxxxx XXX), xxxx xx by xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx vyhodnotil žalovaný xxxx xxxxxxx xxxx.
[16] Xxxxx je výše xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudu x projednávané xxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx co xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx, xxx xx xx něj xxxxxxxx čl. 3 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx XXX, x xx xx základě xxxxxx, které xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[17] Xxxxxx důvodem, xxx xxxxx xx se xxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx neměl xxxxxx xx. 3 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx XXX, xx xx, xx x xxxx xxxxx žádosti Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx již xxxxxxxx.
[18] Tato námitka xx xxxx x xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx to, xx xxxxxxx má xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx žádosti x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx členském xxxxx Xxxxxxxx xxxx (xxx. „xxx-xxxxxx-xxxx xxxxxxx“).
[19] Xxxx xxxxxxxxxxx systému xxxx xxxxx racionalizace xxxxxxxxxx xxxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx státních orgánů xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podanými xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx právní xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x udělení mezinárodní xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx „xxxxx xxxxxxxx“, xxxx. „asylum xxxxxxxx“ (srov. xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.12.2011, X. X., X-411/10 x xxxxx, Sb. xxxx., x. I-13905, bod [79]). Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xx tím xxxxxx, aby alespoň x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx systém xxxxxxxx xxxxxxx označované xxxx „refugee in xxxxx“, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx státy Xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxxx xx státu, xxxxx nyní xxxxxx xxxxxxx.
[20] Dublinský systém xxxxx xxxxxx předpokládá, xx žadatel xxxxx xxxxxxx jednu žádost, xxxxxx je xxxxxxx xxxx xxxxxxx přezkoumat, xxxxxxxxxxx xx, xxxx x xx xxx xxxxxxx (xxxxxxxx Soudního xxxxx ze dne 3.5.2012, Xxxxxxxx, X-620/10, xxx [45]).
[21] I x xxxx důvodu xxxx xxxxxxxx xx. 7 xxxx. 2 xxxxxxxx Dublin XXX xxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxx určuje xxxx xxxxxxxxx (x x xxxxxxxxx nové xxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxx x xxxx, xxx žadatel xxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. To xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx asylum shopping, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xx tak, xx xx-xx to možné, xxxxxx příslušným rozhodovat x xxxxx žádostech xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx.
[22] Bylo xx možné xxxxxxxxx, xx xx. 7 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx III xxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx žádost o xxxxxxxxxxx ochranu v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx) xxxxx xxx aplikaci xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx XXX, xxxxx xxxxxxx kritéria pro xxxxxx příslušného členského xxxxx, xx. xxxxxx 7-15 obsažených x xxxxxxxx XXX xxxxxxxx Xxxxxx XXX. Xxxxxxxx xxxx na xx. 3 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx III, xxxxx žalovaný použil x xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 18.5.2016, čj. 6 Xxx 67/2016-34, x. 3447/2016 Xx. XXX). Xxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx předpokládá xxxx dublinský systém. Xxxxxxx možná pluralita xxxxxxx vyplývá i x čl. 3 xxxx. 1 nařízení (xxxx.: „Členské xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx žádost x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx bez xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx území xxxxxxxxxxx x nich, xxxxxx xx hranicích xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx kritérií xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx XXX.“; xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
[23] Xx, xx xx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx žádostí x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x kterých xxxx xxx xxx i xxxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx III, xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ve xxxx Xxxxxxxx, ale xxxx. i z xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx dne 17.3.2016, Xxxxx, C-695/15, xxxx [21]-[24]. X xxx xx Xxxxxx dvůr xxxxxxx případem, kdy Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, protože xxxx xx xx, xx xxxxxx byla vzata xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxx stát xxxx xxxx žadatele xxxxxxx xxxx. Ten si xxxx v Maďarsku xxxxx druhou xxxxxx x mezinárodní xxxxxxx.
[24] Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx XXX v části xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx výslovně uvádí, xx xxxxxxx stát xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx státního xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx nebo xxxxx bez státní xxxxxxxxxxxx, xxxxx žádost xxxxxx a která xxxxxxx xxxxxx x xxxxx členském xxxxx, xxxx která xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx státu xxx xxxxxxxx x xxxxxx [čl. 18 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx Xxxxxx XXX].
[25] Z těchto xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xx. 3 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx XXX xxxx xxxxxxxx, xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, do xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxx stěžovatele xxxxxxxx.
[26] Xxxx xxxxx xxxxxx, pro něž xx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx. 3 xxxx. 2 nařízení Xxxxxx III, stěžovatel xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx jeho poslední xxxxxxx xx namístě x xxxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx v Nizozemském xxxxxxxxxx, a xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx stavu.
[27] Přitom xx je Xxxxxxxx xxxxxxx soud vědom, xx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx pouze xx, xx xxx xxxx xxxxxx, xx xx byl xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nepoukazoval xxxx xx xxxxxx plynutí xxxx xx poslední xxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xx xx xx, že xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx žalobní x xxxxxxx x xxxxxxx xxx. Ten xxxxxxx xx skutkových xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, pro xxx xx xxxx xxxxxxxxx xx. 3 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx XXX. Tato xxxxxxx xxxxxxxx poukaz xx xx, xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, x xx xx, že xxxxx xx xxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx stěžovatel v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx, že xxxxxxxxx xxxx nové xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx, která uplynula xx xxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx to Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx.
[28] Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx okolnosti, xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx žádný xxxx xx použitelnost xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx XXX. Jak xxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx počítá x xxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxx žádostí o xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxx a xxxxx xxxxxxx skutkových okolností. Xxxxxxxx okolnostmi, xxxx xx změna rodinného xxxxx, ale xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx, xx bude xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx.
[29] Postup, kterého xx xxxxxxxxxx domáhá (xx. xxxxxxxxx jeho xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, nikoli x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xx. 3 xxxx. 2 xxxx první xxxxxxxx Xxxxxx XXX xxxxxxxxx), xx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx Xxxxxx III. Xxxxxxxxx projednávané věci xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx dosáhnout xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, že se xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxx mohlo xxx xxxxxxxxxxx. Požaduje xxxx xxxxxx, kterému xx existence xxxxxxxx Xxxxxx XXX xxxxxxxx (xxxxxxxxx asylum xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxx xxxx snaha xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx tedy kasační xxxxxxxx neshledal xxxxxxxx. (…)