Právní xxxx
Xxx xxxxxxx xxxxx věty čl. 3 xxxx. 2 xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Rady (EU) x. 604/2013, xxxxxx xx xxxxxxx kritéria x xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x posuzování xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx příslušnosti v xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxx, xxx. nařízení Xxxxxx XXX (xxxxxxx xxxxxxxxxx stanoví příslušnost xxxxxxx členského státu, xx kterém xxxx xxxxxx x mezinárodní xxxxxxx xxxxxx, k xxxxxxxxx žádosti, xxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx vyjmenovaných x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx členský xxxx), není xxxxxxxx, xx xxxx, xx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x první xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodl.
Prejudikatura: x. 3447/2016 Xx. XXX; xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx dne 21.12.2011, X. X. (X-411/10 a xxxxx, Xx. xxxx., s. X-13905), xx xxx 3.5.2012, Xxxxxxxx (X-620/10), x xx xxx 17.3.2016, Xxxxx (X-695/15).
Xxx: Xxxxxxx Aguero X. (Xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra o xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx dne 8.2.2016 xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 10a xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 325/1999 Xx., x azylu. Xxxxxx o udělení xxxxxxxxxxx ochrany xxxxxxxx xxxxx § 25 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx a xxxxxxx x tom, xx xxxxxx příslušným x posouzení xxxxxxx xxxxxxx xx Nizozemské xxxxxxxxxx, x xx xxxxx xx. 3 xxxxxxxx Xxxxxx III. X xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx zabýval xxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx příslušný. Xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Dublin XXX, x xxxxx použil xxxx xx. 3 xxxx. 2, xxxxx xxxxx je x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx příslušný xxxxx xxxxxxx stát, x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx 2011. Xxxx xxxxxxxx, xxx x případě Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx důvody xx xxxxxxxx, že v xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, pokud xxx x xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, které xx xxxxxxxxxx možného xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx zacházení. Xxxxxx xxxxxx neshledal. Xxxxx, xx Nizozemské xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx příslušnost x posouzení xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žalobce x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Xxxxxxx žalobu, xx xxxxx xxxxxxx, xx x Nizozemském xxxxxxxxxx xxxx již xxxx xxxxxx zamítnuta x xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxx s xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxx xxxxxxx, neboť se xxxxxxx rozvedl, a xxxxxx důvod, xxxx xx měl xxxxx xxxxx x mezinárodní xxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx království.
Krajský xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.4.2016, čj. 29 Az 8/2016-36, xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx, xx žalovaný xxxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxx Xxxxxx III, x správně xxxxxxx, xx k posouzení xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx království. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx tohoto xxxxx, xxxxx xx xxxxx x bezpečnou xxxx xxxxxx. Krajskému xxxxx xxxxxx známo xxx x xxx (ani xx xxxxxxx xxxxxxxx), xx by x Xxxxxxxxxxx království xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxxxx přijetí xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx krajský xxxx uvedl, xx xxxx skutečnosti bude xxxxxxx xxxx xxxxx xx návratu xx Xxxxxxxxxxxx království a xxxx xxxx žádat, xxx xxxx zohledněny xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx (stěžovatel) napadl xxxxxxxx krajského soudu x celém rozsahu xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx právní otázky xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxx, xx čl. 3 odst. 2 xxxxxxxx Dublin XXX xxxxx v xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x jeho žádosti x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Proto xxxxxxxxx, xx má právo, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxx věcně xxxxxxxxx. Xx xx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxx xx doby xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx království, x xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx ženatý s xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx manželství xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx žádosti xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx stížnost xxxxxx.
X xxxxxxxxxx
X.
(...) [12] Xxxxx xx. 3 xxxx. 1 nařízení Xxxxxx XXX xxxxx, že: „Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx ochranu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx osobou xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx území xxxxxxxxxxx x nich, xxxxxx xx hranicích nebo x tranzitním prostoru. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, který xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx stanovených x xxxxxxxx III.“
[13] Podle xx. 3 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxx nařízení platí, xx: „Xxxxx nemůže xxx na základě xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stát, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stát, ve xxxxxx xxxx žádost xxxxxx.“ Druhá věta xxxxxx xxxxxxxxxx upravuje xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx žadatelů v xxxxxxxxxx xxxxxxxx státě. Xxxxx věta xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx nelze provést xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx XXX xxxxxxxx ani xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x němž xxxx žádost podána.
[14] Xxxxx xx. 7 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx III xxxxx, xx: „Členský stát, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxx kritérii stanovených x xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx x xxxx, kdy xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x mezinárodní xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.“
[15] Xxxxxxxxxx xxxxxx x kasační stížnosti xxxxxxxxxxxx to, že xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx v jeho xxxxxxx neshledali xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXX nařízení Xxxxxx XXX. Xxxxxxx xxxxxxxx, xx by existovaly xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx, xx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dochází x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx jde x xxxxxxx řízení x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx, které x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx. xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx dle xx. 3 odst. 2 xxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxx III), nebo xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx vyhodnotil žalovaný xxxx krajský xxxx.
[16] Xxxxx xx výše xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxx xx vytknout. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx toho, xxx xx na xxx xxxxxxxx xx. 3 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx XXX, x xx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx výslovně xxxxxxxxxx.
[17] Xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx by se xxx stěžovatele v xxxx případě xxxxx xxxxxx čl. 3 xxxx. 2 nařízení Xxxxxx XXX, je xx, xx x xxxx první žádosti Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx již xxxxxxxx.
[18] Xxxx xxxxxxx xx však x xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx systému. Xxx xxxxxxxx o xxxxxxx mezinárodní ochrany xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx, xx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx žádosti x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx členském xxxxx Xxxxxxxx unie (tzv. „xxx-xxxxxx-xxxx xxxxxxx“).
[19] Cíli xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx racionalizace xxxxxxxxxx xxxxxxx o udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx systému xxxxxxxxxx státních xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podanými stejným xxxxxxxxx, ale xxxx xxxxxxx právní xxxxxxx, xxxxx jde x xxxxxxxx státu xxxxxxxxxxx xx posouzení žádosti x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx zvaného „forum xxxxxxxx“, xxxx. „asylum xxxxxxxx“ (srov. např. xxxxxxxx velkého xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.12.2011, X. X., X-411/10 x xxxxx, Sb. xxxx., x. X-13905, bod [79]). Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xx tím xxxxxx, xxx alespoň x xxxxxxxx xxxxx xxx úspěšný. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx systém xxxxxxxx situaci xxxxxxxxxx xxxx „refugee xx xxxxx“, kdy se xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx x meritornímu xxxxxxxxx xxxxxxx o udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx třetí xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx Evropské xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx.
[20] Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx žadatel xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx, xxxx x xx xxx xxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.5.2012, Xxxxxxxx, C-620/10, xxx [45]).
[21] X x xxxx důvodu xxxx xxxxxxxx xx. 7 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx XXX xxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxx určuje xxxx xxxxxxxxx (x x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxx x době, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx tedy xxxxxxx, xx žadatel podá xxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx. Xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xx xxx, že xx-xx xx možné, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x všech xxxxxxxxx xxxxx žadatele jediný xxxxxxx xxxx.
[22] Xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx čl. 7 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx XXX xxxxxx xxxxxxxx stav (xxxx, xxx žadatel podal xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx státě) xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx článků xxxxxxxx Xxxxxx XXX, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, tj. xxxxxx 7-15 xxxxxxxxxx v xxxxxxxx XXX xxxxxxxx Xxxxxx XXX. Xxxxxxxx xxxx na čl. 3 xxxx. 2 xxxxxxxx Dublin III, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 18.5.2016, xx. 6 Xxx 67/2016-34, x. 3447/2016 Xx. XXX). Xxxxx xxxx xxxxx, xx existenci xxxx xxxxxxx předpokládá xxxx dublinský systém. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x x čl. 3 xxxx. 1 nařízení (xxxx.: „Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx žádost x mezinárodní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx příslušníkem xxxxx země xxxx xxxxxx xxx státní xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x nich, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Žádost xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stát, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx kritérií stanovených x xxxxxxxx III.“; xxxxxxxxxx doplněno).
[23] To, xx je xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany, x xxxxxxx může xxx xxx x xxxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Dublin III, xxxxx nejen z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ve xxxx Kastrati, xxx xxxx. x x xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxx 17.3.2016, Xxxxx, X-695/15, xxxx [21]-[24]. X xxx xx Soudní xxxx xxxxxxx případem, xxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x první xxxxxxx xxxxxxxx, protože mělo xx xx, xx xxxxxx xxxx vzata xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxx stát xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxx si xxxx x Maďarsku xxxxx druhou xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[24] Xxxxxxx xxxxxxxx Dublin XXX v xxxxx xxxxxxxxxx povinnosti příslušného xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx nařízení xx xxxxxxx přijmout xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx země nebo xxxxx bez státní xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx x která xxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx která se xxxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx k xxxxxx [čl. 18 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx Xxxxxx XXX].
[25] X těchto xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud dospěl x xxxxxx, že xxx xxxxxxxx první xxxx xx. 3 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx XXX xxxx xxxxxxxx, že Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, do něhož xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx o xxxxx žádosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[26] Jako další xxxxxx, xxx xxx xx xx v xxxxxxx stěžovatele neměl xxxxxx čl. 3 xxxx. 2 nařízení Xxxxxx XXX, xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x vzhledem x xxxx, xxxxx uběhla xx xxxx xxxxxx xxxxxxx v Nizozemském xxxxxxxxxx, x vzhledem xx změně jeho xxxxxxxxx xxxxx.
[27] Xxxxxx xx je Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxx tvrdil xxxxx xx, že již xxxx pravda, xx xx xxx xxxxxx x občankou Španělského xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx od poslední xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx však xx xx xx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx žalobní x xxxxxxx i xxxxxxx xxx. Ten xxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele, pro xxx se xxxx xxxxxxxxx čl. 3 xxxx. 2 nařízení Xxxxxx III. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xx, xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, a xx xx, že došlo xx změně jeho xxxxxxxxx xxxxx. Pokud xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxx x xx, xx xxxxxxxxx jeho nové xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx to Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx doplnění xx xxxxxxxxx uplatněného xxxxxxxxx xxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
[28] Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx okolnosti, xxxxxxx xxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx žádný vliv xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx Xxxxxx XXX. Xxx xxxx již zmíněno, xxxxxxxxx xxxxxx počítá x xxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx ochranu. Právě xxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx jednotlivými xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jako xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x zemi xxxxxx, xx bude xxxx věcně zabývat xxxx určený jako xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx.
[29] Postup, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx (xx. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxxxx království, xxxxx xx podle čl. 3 xxxx. 2 xxxx první xxxxxxxx Xxxxxx XXX xxxxxxxxx), xx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x smysl xxxxxxxx Xxxxxx III. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx o xxx, xx stěžovatel se xxxxxx dosáhnout xxxxxxxxx xxx xxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, že xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánů xx xxx xxx xxxxx xxx příznivější. Xxxxxxxx xxxx postup, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx XXX zabránit (xxxxxxxxx asylum xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxx xxxx snaha xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x výše xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx neshledal xxxxxxxx. (…)