Animace načítání

Stránka se připravuje...


Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Xxxxxx xxxx

Xxx xxxxxxx xxxxx xxxx čl. 3 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Rady (EU) x. 604/2013, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx třetí xxxx xxxx xxxxxx bez xxxxxx příslušnosti v xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxx, xxx. xxxxxxxx Xxxxxx XXX (uvedené xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx členského státu, xx xxxxxx byla xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx podána, x xxxxxxxxx žádosti, xxxxx xxxxxx xxx na xxxxxxx kritérií xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx členský xxxx), xxxx xxxxxxxx, xx xxxx, xx xxxxx má být xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxxxx, xxx o xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxxxxxxx: x. 3447/2016 Xx. XXX; xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.12.2011, X. X. (X-411/10 a další, Xx. xxxx., s. X-13905), xx xxx 3.5.2012, Xxxxxxxx (X-620/10), x ze xxx 17.3.2016, Xxxxx (X-695/15).

Xxx: Xxxxxxx Aguero X. (Xxxxxxxx republika) xxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxx xxx 8.2.2016 xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx nepřípustnost xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 10x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 325/1999 Xx., x azylu. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany xxxxxxxx xxxxx § 25 xxxx. i) zákona x xxxxx x xxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx x posouzení xxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x to xxxxx xx. 3 xxxxxxxx Xxxxxx XXX. X odůvodnění se xxxxxxxx zabýval tím, xxxxx xxxxxxx xxxx xx k xxxxxxxxx xxxxxxx žalobce xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx naplněným žádné xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx XXX, x xxxxx xxxxxx xxxx xx. 3 xxxx. 2, xxxxx xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx členský xxxx, x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Zjistil, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx o mezinárodní xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx 2011. Dále hodnotil, xxx x xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx království xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, že v xxx dochází k xxxxxxxxxxxxx nedostatkům, xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx a podmínky xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx možného xxxxxx nelidského xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx, xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx příslušnost x posouzení žádosti xxxxxxx.

Xxxxx rozhodnutí žalovaného xxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Králové xxxxxx, xx které namítal, xx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxx x xxxxxxxx Španělského xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxx, xxxx xx xxx xxxxx xxxxx o mezinárodní xxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx království.

Krajský soud xxxxxx rozsudkem xx xxx 21.4.2016, xx. 29 Xx 8/2016-36, xxxxxx. Xxx přesvědčen, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxx Dublin III, x xxxxxxx xxxxxxx, xx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx království. Xxxxxxxxx přitom xxxxxxxx x přemístění žadatele xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx zemi xxxxxx. Xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxx xxx x xxx (xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx), xx by x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx žadatelů. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx moci žádat, xxx byly xxxxxxxxxx xxx vyřízení xxxx xxxxxxx.

Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) napadl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x celém rozsahu xxxxxxx xxxxxxxxx. Nesprávné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx stěžovatel x xxx, xx čl. 3 xxxx. 2 xxxxxxxx Dublin XXX xxxxx v xxxx xxxxxxx použít, xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x jeho xxxxxxx x mezinárodní ochranu xxxxxxxx. Proto xxxxxxxxx, xx xx xxxxx, xxx xxxx žádost xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xx xx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx žádosti x Xxxxxxxxxxx království, x xx změně xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx Španělského království. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx žádosti xxxxxxxxxxx v Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.

X xxxxxxxxxx

X.

(...) [12] Podle xx. 3 xxxx. 1 nařízení Xxxxxx XXX xxxxx, xx: „Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx žádost o xxxxxxxxxxx ochranu xxxxxxxx xxxxxxx příslušníkem třetí xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x nich, včetně xx hranicích xxxx x tranzitním prostoru. Xxxxxx posuzuje xxxxxx xxxxxxx stát, xxxxx xx příslušný xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx XXX.“

[13] Xxxxx xx. 3 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx: „Xxxxx xxxxxx xxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx k xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx příslušný první xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx byla žádost xxxxxx.“ Druhá xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x důvodů xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx azylového xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx státě. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx v případě, xx nelze provést xxxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx kritérií xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx XXX xxxxxxxx ani xx prvního členského xxxxx, x němž xxxx xxxxxx xxxxxx.

[14] Xxxxx xx. 7 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx XXX xxxxx, xx: „Členský stát, xxxxx xx příslušný xxxxx kritérii xxxxxxxxxxx x této kapitole, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.“

[15] Xxxxxxxxxx přitom x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx, že xxxxxxxx x krajský xxxx v xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx kritérium xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v kapitole XXX nařízení Xxxxxx XXX. Zároveň xxxxxxxx, xx by xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx řízení a x xxxxxxxx přijetí xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx zacházení (xx. xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx. 3 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxx XXX), nebo xx xx tuto xxxxxx nedostatečně xxxx xxxxxx vyhodnotil xxxxxxxx xxxx krajský soud.

[16] Xxxxx je xxxx xxxxxxx postup xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx co xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx, xxx xx na něj xxxxxxxx čl. 3 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx XXX, a xx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx výslovně neupravuje.

[17] Xxxxxx důvodem, xxx xxxxx by se xxx stěžovatele x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx čl. 3 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx III, je xx, xx x xxxx xxxxx žádosti Xxxxxxxxxx království xxx xxxxxxxx.

[18] Xxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xx samotnou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxx x xxxxxxx mezinárodní ochrany xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právě to, xx xxxxxxx xx xxxxx xx meritorní xxxxxxxxx své xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx státě Xxxxxxxx unie (tzv. „xxx-xxxxxx-xxxx princip“).

[19] Cíli xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx posuzování xxxxxxx o udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx zahlcení systému xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podanými stejným xxxxxxxxx, xxx také xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxx státu xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx žádosti x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Tím xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx až xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx „xxxxx xxxxxxxx“, xxxx. „xxxxxx xxxxxxxx“ (xxxx. např. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.12.2011, N. X., X-411/10 x xxxxx, Xx. xxxx., x. I-13905, xxx [79]). Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxx, xx cizinec xxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx za xxx xxxxxx, aby alespoň x xxxxxxxx státě xxx xxxxxxx. Současně xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx „refugee xx xxxxx“, xxx xx xxxxxx žádný xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x meritornímu xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx státy Evropské xxxx, xx kterých xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx do státu, xxxxx nyní xxxxxx xxxxxxx.

[20] Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx předpokládá, xx žadatel podal xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xx členský xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx, xxxx x xx xxx xxxxxxx (rozsudek Soudního xxxxx ze xxx 3.5.2012, Xxxxxxxx, X-620/10, xxx [45]).

[21] X x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx. 7 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx XXX xxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (x x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx) na xxxxxxx xxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx ochranu v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx tedy xxxxxxx, xx žadatel xxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx. Xx xx xxxxxxx podstatou xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, a xx xxx, že xx-xx xx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodovat x xxxxx žádostech xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx.

[22] Xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx čl. 7 xxxx. 2 nařízení Xxxxxx XXX xxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx členském xxxxx) xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx XXX, která xxxxxxx kritéria xxx xxxxxx příslušného členského xxxxx, tj. xxxxxx 7-15 xxxxxxxxxx v xxxxxxxx XXX xxxxxxxx Xxxxxx XXX. Xxxxxxxx xxxx xx xx. 3 xxxx. 2 xxxxxxxx Dublin III, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x případě stěžovatele (xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.5.2016, xx. 6 Xxx 67/2016-34, x. 3447/2016 Xx. XXX). Stále však xxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx dublinský xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vyplývá x x xx. 3 xxxx. 1 xxxxxxxx (xxxx.: „Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx žádost x mezinárodní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx nebo xxxxxx xxx státní xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x nich, xxxxxx na xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Žádost xxxxxxxx xxxxxx členský stát, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx XXX.“; xxxxxxxxxx xxxxxxxx).

[23] Xx, xx xx xxxxx, xx xxxxxxxx podávají xxxx xxxxxxx o xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxx již x xxxxxxxxxx, aniž xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx XXX, xxxxx nejen x xxxx xxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxx dvora xx xxxx Xxxxxxxx, xxx xxxx. x x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.3.2016, Xxxxx, C-695/15, xxxx [21]-[24]. V xxx xx Soudní dvůr xxxxxxx xxxxxxxx, kdy Xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxx žádosti xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xx, xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxx stát xxxx xxxx xxxxxxxx přijalo xxxx. Xxx xx xxxx v Maďarsku xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx.

[24] Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx XXX x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx příslušného xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx přijmout xxxx státního příslušníka xxxxx země xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx x která xxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxx xx území xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx povolení k xxxxxx [xx. 18 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxx Dublin XXX].

[25] Z xxxxxx xxxxxx tedy Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, že xxx xxxxxxxx první xxxx xx. 3 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx XXX není xxxxxxxx, xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, do něhož xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxx stěžovatele xxxxxxxx.

[26] Xxxx další xxxxxx, xxx xxx xx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx. 3 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx III, xxxxxxxxxx xxxxx, xx nové xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx namístě x vzhledem k xxxx, xxxxx xxxxxx xx doby xxxxxx xxxxxxx v Nizozemském xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx.

[27] Xxxxxx xx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx, xx stěžovatel x xxxxxx x těmto xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx, xx již xxxx pravda, že xx byl xxxxxx x občankou Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nepoukazoval xxxx xx význam xxxxxxx xxxx od xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx má xx to, xx xxxx dílčí xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx i xxxxxxx xxx. Ten xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xx xxxx xxxxxxxxx xx. 3 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx XXX. Tato xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx to, že Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx již xxxxxxxx, x xx xx, že xxxxx xx xxxxx jeho xxxxxxxxx stavu. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxx x xx, že xxxxxxxxx xxxx nové xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx k xxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx žádosti x Nizozemském xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobního xxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx.

[28] Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx času x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx žádný xxxx xx použitelnost xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx XXX. Jak xxxx již zmíněno, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx, že xx xxxxxxx xxxx xxxx žádostí x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx bude xxxxx, xx mezi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx žadatele xxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxx politické xxxxxxx x xxxx xxxxxx, se xxxx xxxx věcně zabývat xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx.

[29] Postup, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx (xx. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxxxx xx. 3 odst. 2 xxxx první xxxxxxxx Xxxxxx XXX xxxxxxxxx), xx proto xx xxx podstatě obcházel xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx Dublin XXX. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věci xxxxxx o xxx, xx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, že xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánů xx xxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx nařízení Xxxxxx XXX xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxx xxxx snaha xxxxxx xxxxxxxxxxxx, z xxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx tedy xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. (…)