Xxxxxx xxxx
Xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xx. 3 xxxx. 2 xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Rady (XX) x. 604/2013, xxxxxx xx stanoví kritéria x xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx státním xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx příslušnosti x xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxx, tzv. nařízení Xxxxxx III (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx státu, xx xxxxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx podána, k xxxxxxxxx žádosti, pokud xxxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x tomto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx), xxxx xxxxxxxx, xx xxxx, do xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x první xxxxxxx stěžovatele xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 3447/2016 Sb. XXX; xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.12.2011, X. X. (X-411/10 a další, Xx. xxxx., x. X-13905), xx dne 3.5.2012, Xxxxxxxx (X-620/10), x xx xxx 17.3.2016, Xxxxx (X-695/15).
Xxx: Xxxxxxx Xxxxxx X. (Xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxx 8.2.2016 rozhodnutí, xxxxxx xxxxxxxx nepřípustnost xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 10x odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 325/1999 Xx., x azylu. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 25 xxxx. i) zákona x azylu a xxxxxxx x xxx, xx xxxxxx příslušným x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x to xxxxx čl. 3 xxxxxxxx Xxxxxx XXX. X xxxxxxxxxx se xxxxxxxx zabýval xxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x případě xxxxxxx xxxxxxxxx žádné xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx III, x xxxxx xxxxxx xxxx čl. 3 xxxx. 2, xxxxx xxxxx xx x xxxxxxx případě x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx členský xxxx, x němž xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxx podal xxxxxx x mezinárodní xxxxxxx x Nizozemském xxxxxxxxxx v xxxx 2011. Xxxx xxxxxxxx, xxx v xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, že x xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx o azylové xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx dosahovaly možného xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Takové xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx, xx Nizozemské království xxxxxx xxxx příslušnost x posouzení xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žalobce u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, xx v Nizozemském xxxxxxxxxx byla již xxxx žádost zamítnuta x odůvodněním, že xx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx království. Xx xxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxx, xxxx xx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.4.2016, xx. 29 Xx 8/2016-36, xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxx III, x xxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx žalobce je xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx království. Xxxxxxxxx přitom xxxxxxxx x xxxxxxxxxx žadatele xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxx xxx x tom (xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx), xx by x Xxxxxxxxxxx království xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx řízení či xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X námitce xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx krajský xxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx návratu xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx, xxx xxxx zohledněny xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx stěžovatel v xxx, že xx. 3 xxxx. 2 xxxxxxxx Dublin III xxxxx x xxxx xxxxxxx použít, xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx již x xxxx žádosti x mezinárodní xxxxxxx xxxxxxxx. Proto dovozoval, xx xx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx v České xxxxxxxxx byla xxxxx xxxxxxxxx. Xx xx xxxxxxx x vzhledem x době, xxxxx xxxxxx xx doby xxxxxx xxxxxxx v Xxxxxxxxxxx království, x xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxx s xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx království. Xxxxx toto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx žádosti xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx
X.
(...) [12] Podle xx. 3 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx XXX platí, že: „Xxxxxxx xxxxx posuzují xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu xxxxxxxx xxxxxxx příslušníkem třetí xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx území xxxxxxxxxxx x xxxx, xxxxxx xx hranicích xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx posuzuje xxxxxx xxxxxxx xxxx, který xx xxxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx XXX.“
[13] Xxxxx xx. 3 xxxx. 2 věty xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx: „Xxxxx xxxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxxxx vyjmenovaných x xxxxx xxxxxxxx určen xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx k posouzení xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxx žádost xxxxxx.“ Xxxxx xxxx xxxxxx ustanovení upravuje xxxxxxx z přemístění xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx státě. Xxxxx xxxx upravuje xxxxxx x případě, xx nelze xxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx určeného xx základě kritérií xxxxxxxxxxx x kapitole XXX xxxxxxxx ani xx prvního xxxxxxxxx xxxxx, v xxxx xxxx žádost xxxxxx.
[14] Xxxxx xx. 7 xxxx. 2 nařízení Xxxxxx XXX xxxxx, xx: „Xxxxxxx stát, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x této xxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx stavu x xxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x některém xxxxxxxx xxxxx.“
[15] Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx to, že xxxxxxxx i xxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x kapitole XXX xxxxxxxx Xxxxxx XXX. Xxxxxxx netvrdil, xx by xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx, že v Xxxxxxxxxxx království dochází x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx přijetí xxxxxxxx x tomto xxxxxxxx státě, které x sebou nesou xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx zacházení (xx. xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx čl. 3 odst. 2 xxxx xxxxx nařízení Xxxxxx III), xxxx xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx krajský xxxx.
[16] Xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx žalovaného x krajského xxxxx x projednávané xxxx xxxxxxxx a Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx se xxxx xxxxxx xxxx, aby xx xx něj xxxxxxxx xx. 3 xxxx. 2 nařízení Xxxxxx XXX, a xx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[17] Xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xx se xxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx. 3 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx XXX, xx xx, xx x xxxx první xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx.
[18] Tato námitka xx xxxx x xxxxxxx xx samotnou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx systému. Xxx žadatele x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany xx dublinský systém xxxxxxxx právě xx, xx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx pouze x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx (xxx. „xxx-xxxxxx-xxxx xxxxxxx“).
[19] Cíli xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx se několikanásobnými xxxxxxxx podanými xxxxxxx xxxxxxxxx, ale xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx jde o xxxxxxxx xxxxx odpovědného xx posouzení xxxxxxx x udělení mezinárodní xxxxxxx. Tím xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx až xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx „xxxxx xxxxxxxx“, resp. „xxxxxx xxxxxxxx“ (xxxx. např. xxxxxxxx velkého senátu Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.12.2011, X. X., X-411/10 a xxxxx, Sb. xxxx., x. I-13905, xxx [79]). Asylum xxxxxxxx xxxxxxx v xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx současně xxxx xxxxxxxx x několika xxxxxxx xx xxx xxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx státě xxx úspěšný. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx označované xxxx „xxxxxxx xx xxxxx“, xxx xx xxxxxx žádný xxxx xxxxxxxxx xx příslušný x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany, neboť xxxxxxxx xxxxxxx třetí xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx státy Xxxxxxxx xxxx, ve xxxxxxx xxxxxxx pobýval xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxx žádost xxxxxxx.
[20] Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx předpokládá, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xx členský xxxx xxxxxxx přezkoumat, xxxxxxxxxxx xx, xxxx x ní xxx xxxxxxx (xxxxxxxx Soudního xxxxx xx dne 3.5.2012, Xxxxxxxx, X-620/10, xxx [45]).
[21] X x xxxx xxxxxx xxxx citovaný xx. 7 odst. 2 xxxxxxxx Xxxxxx XXX xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (i x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx členském xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx žádostí x xxxxxxx xxxxxxx. To xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx brání, a xx xxx, xx xx-xx xx možné, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx žadatele xxxxxx xxxxxxx stát.
[22] Bylo xx možné xxxxxxxxx, xx čl. 7 xxxx. 2 nařízení Xxxxxx III určuje xxxxxxxx stav (doba, xxx žadatel xxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx) xxxxx xxx aplikaci xxxx článků xxxxxxxx Xxxxxx XXX, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxx členského xxxxx, tj. xxxxxx 7-15 obsažených x xxxxxxxx XXX nařízení Xxxxxx XXX. Xxxxxxxx xxxx xx xx. 3 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx XXX, xxxxx žalovaný použil x případě stěžovatele (xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.5.2016, xx. 6 Azs 67/2016-34, x. 3447/2016 Sb. XXX). Stále však xxxxx, že xxxxxxxxx xxxx žádostí předpokládá xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx možná xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x x xx. 3 xxxx. 1 xxxxxxxx (xxxx.: „Xxxxxxx státy xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx nebo xxxxxx xxx státní xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx z nich, xxxxxx na xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Žádost posuzuje xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx kritérií xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx XXX.“; xxxxxxxxxx doplněno).
[23] Xx, xx je xxxxx, xx xxxxxxxx podávají xxxx žádostí x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x kterých může xxx xxx x xxxxxxxxxx, xxxx by xx xxxxxxx použitelnosti xxxxxxxx Xxxxxx XXX, xxxxx xxxxx z xxxx uvedeného xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxxx Xxxxxxxx, ale xxxx. i x xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxx 17.3.2016, Xxxxx, C-695/15, xxxx [21]-[24]. V něm xx Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx mělo xx to, že xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxx stát však xxxx xxxxxxxx přijalo xxxx. Xxx si xxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx žádost x xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[24] Xxxxxxx nařízení Dublin XXX x xxxxx xxxxxxxxxx povinnosti příslušného xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxx xx povinen přijmout xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx země xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, jejíž žádost xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx se xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx členského xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx [čl. 18 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx Xxxxxx XXX].
[25] X xxxxxx xxxxxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxx xxxxxxxx první xxxx čl. 3 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx III není xxxxxxxx, xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx něhož xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, již o xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[26] Jako xxxxx xxxxxx, xxx něž xx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx. 3 xxxx. 2 nařízení Xxxxxx XXX, xxxxxxxxxx xxxxx, xx nové xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx je namístě x xxxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xx xxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxx.
[27] Přitom xx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx, xx stěžovatel x xxxxxx x těmto xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx, že již xxxx pravda, xx xx byl ženatý x xxxxxxxx Španělského xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx tedy xx xxxxxx plynutí xxxx od xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx má xx to, xx xxxx dílčí námitky xxxxx xxxxxx žalobní x xxxxxxx x xxxxxxx xxx. Xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele, xxx xxx xx xxxx xxxxxxxxx čl. 3 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx XXX. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx poukaz xx xx, xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, a xx xx, xx xxxxx xx xxxxx jeho xxxxxxxxx stavu. Pokud xxxx stěžovatel x xxxxxxx stížnosti xxxxx x to, xx xxxxxxxxx jeho xxxx xxxxxxx je namístě x xxxxxxxx x xxxx, xxxxx uplynula xx xxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobního xxxx, x xxxx xxxxxxxxx tvrzení x xxxxxxx xxxxxxxxx.
[28] Obě xxxxxxxxxxxx xxxxxxx okolnosti, xxxxxxx času x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx xx použitelnost výše xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx Xxxxxx III. Xxx xxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x tím, xx xx xxxxxxx podá xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xx mezi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx skutkových okolností. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jako xx změna xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx x změna politické xxxxxxx v xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxx věcně zabývat xxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx.
[29] Postup, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx (xx. posouzení xxxx xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx v Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxxxx xx. 3 xxxx. 2 xxxx první nařízení Xxxxxx XXX příslušné), xx xxxxx xx xxx podstatě xxxxxxxx xxxxxxxx x smysl xxxxxxxx Dublin XXX. Xxxxxxxxx projednávané xxxx xxxxxx x tom, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx posouzení xxx xxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, že xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Požaduje xxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx XXX xxxxxxxx (xxxxxxxxx asylum shopping). Xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxx lidsky xxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tedy kasační xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. (…)