Xxxxxx xxxx
Xxx xxxxxxx xxxxx věty xx. 3 xxxx. 2 xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) x. 604/2013, kterým xx xxxxxxx xxxxxxxx x postupy pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx země xxxx xxxxxx bez xxxxxx příslušnosti x xxxxxxxx x členských xxxxx, xxx. xxxxxxxx Xxxxxx XXX (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx členského xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxxxx vyjmenovaných x xxxxx xxxxxxxx xxxxx příslušný xxxxxxx xxxx), xxxx xxxxxxxx, xx xxxx, xx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx přemístěn, xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodl.
Prejudikatura: x. 3447/2016 Xx. XXX; rozsudky Soudního xxxxx ze dne 21.12.2011, X. S. (X-411/10 x xxxxx, Xx. xxxx., x. X-13905), ze xxx 3.5.2012, Xxxxxxxx (C-620/10), x ze xxx 17.3.2016, Xxxxx (X-695/15).
Xxx: Xxxxxxx Aguero X. (Xxxxxxxx republika) proti Xxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxx 8.2.2016 xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx nepřípustnost xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 10x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 325/1999 Xx., x xxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zastavil xxxxx § 25 xxxx. x) zákona x xxxxx a xxxxxxx o xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx x posouzení žádosti xxxxxxx xx Nizozemské xxxxxxxxxx, a to xxxxx čl. 3 xxxxxxxx Xxxxxx XXX. X odůvodnění xx xxxxxxxx xxxxxxx tím, xxxxx členský xxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx XXX, x xxxxx xxxxxx xxxx xx. 3 xxxx. 2, xxxxx xxxxx je v xxxxxxx případě x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx členský xxxx, x xxxx byla xxxxxx podána. Xxxxxxx, xx žalobce xxxxx xxxxxx o mezinárodní xxxxxxx v Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx 2011. Xxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx, že x xxx dochází x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx x azylové xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx žadatelů, xxxxx xx dosahovaly xxxxxxx xxxxxx nelidského xx xxxxxxxxxxxx zacházení. Xxxxxx xxxxxx neshledal. Xxxxx, xx Nizozemské xxxxxxxxxx xxxxxx svou xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx rozhodnutí žalovaného xxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové xxxxxx, xx které xxxxxxx, xx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx již xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x odůvodněním, xx xx xxxxxx x xxxxxxxx Španělského království. Xx xxxx xxx xxxxxxx, neboť xx xxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxx xxxxx, proč xx xxx znovu xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx právě x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.4.2016, xx. 29 Az 8/2016-36, xxxxxx. Byl xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx postupoval x xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxx XXX, x xxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx království. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx nic x xxx (ani xx xxxxxxx xxxxxxxx), xx xx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx existovaly xxxxxxxxxxxx nedostatky v xxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxxx přijetí xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx rozvodu xxxx manželství krajský xxxx xxxxx, xx xxxx skutečnosti bude xxxxxxx moci xxxxx xx xxxxxxx do Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxx žádat, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx jeho xxxxxxx.
Xxxxxxx (stěžovatel) xxxxxx xxxxxxxx krajského soudu x celém xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx čl. 3 xxxx. 2 xxxxxxxx Dublin XXX xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx již x xxxx žádosti x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, xx xx právo, xxx xxxx žádost xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx byla xxxxx xxxxxxxxx. Xx je xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx, která xxxxxx xx doby xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, který xxx xxxx ženatý x xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx toto manželství xxxx xxxxxx důvodem xxx xxxxxxxxx žádosti xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx
X.
(...) [12] Xxxxx xx. 3 odst. 1 nařízení Dublin XXX xxxxx, že: „Xxxxxxx xxxxx posuzují xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu xxxxxxxx xxxxxxx příslušníkem xxxxx xxxx nebo xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xxxxxx xx hranicích xxxx x xxxxxxxxxx prostoru. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, který xx příslušný podle xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx III.“
[13] Xxxxx xx. 3 odst. 2 xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx: „Pokud nemůže xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx určen xxxxxxxxx členský xxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx.“ Xxxxx xxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxxx z přemístění xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx žadatelů x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx do žádného xxxxxxxxx státu určeného xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v kapitole XXX xxxxxxxx ani xx prvního členského xxxxx, v xxxx xxxx žádost xxxxxx.
[14] Xxxxx xx. 7 xxxx. 2 nařízení Xxxxxx XXX xxxxx, xx: „Xxxxxxx xxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx stanovených x xxxx kapitole, xx určuje xx xxxxxxx stavu x xxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx žádost x mezinárodní ochranu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.“
[15] Xxxxxxxxxx přitom x kasační stížnosti xxxxxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxx x krajský xxxx v jeho xxxxxxx neshledali použitelným xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx státu xxxxxxxx x xxxxxxxx XXX nařízení Dublin XXX. Zároveň xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx, že x Xxxxxxxxxxx království dochází x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx jde o xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x sebou xxxxx xxxxxx nelidského či xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx. xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx. 3 odst. 2 xxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxx XXX), xxxx xx by xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx.
[16] Xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx, xxx xx xx něj xxxxxxxx xx. 3 xxxx. 2 nařízení Xxxxxx XXX, x xx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx neupravuje.
[17] Xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xx se xxx xxxxxxxxxxx v xxxx případě xxxxx xxxxxx xx. 3 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx III, je xx, xx x xxxx první xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx již xxxxxxxx.
[18] Xxxx námitka xx však x xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx žadatele o xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx, xx žadatel xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx pouze v xxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx (tzv. „xxx-xxxxxx-xxxx xxxxxxx“).
[19] Cíli xxxxxxxxxxx systému xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx posuzování xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx státních xxxxxx xxxxxxx se několikanásobnými xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, ale xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxx státu odpovědného xx posouzení xxxxxxx x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx „xxxxx xxxxxxxx“, xxxx. „xxxxxx xxxxxxxx“ (srov. např. xxxxxxxx xxxxxxx senátu Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.12.2011, X. X., C-411/10 a xxxxx, Xx. xxxx., x. X-13905, bod [79]). Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxx, xx xxxxxxx vede xxxxxx o žádosti x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xx tím xxxxxx, xxx xxxxxxx x některém xxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx „refugee xx xxxxx“, xxx xx xxxxxx xxxxx stát xxxxxxxxx za xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx nyní xxxxxx xxxxxxx.
[20] Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx je členský xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx, xxxx x xx xxx xxxxxxx (rozsudek Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.5.2012, Xxxxxxxx, C-620/10, xxx [45]).
[21] X x toho xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx. 7 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx III xxxxxxx, xx xx xxxxxxx stát xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (x x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxx v době, xxx žadatel xxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx ochranu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx možnost, xx žadatel podá xxxx žádostí v xxxxxxx xxxxxxx. Xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx dublinský xxxxxx xxxxx, x xx xxx, že xx-xx xx možné, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x všech xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jediný xxxxxxx xxxx.
[22] Xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx čl. 7 xxxx. 2 nařízení Xxxxxx XXX určuje xxxxxxxx stav (doba, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx žádost x xxxxxxxxxxx ochranu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx) xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx článků nařízení Xxxxxx III, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx členského xxxxx, xx. článků 7-15 obsažených v xxxxxxxx XXX nařízení Xxxxxx III. Xxxxxxxx xxxx xx čl. 3 xxxx. 2 xxxxxxxx Dublin III, xxxxx xxxxxxxx použil x xxxxxxx stěžovatele (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.5.2016, xx. 6 Azs 67/2016-34, x. 3447/2016 Xx. XXX). Xxxxx však xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx žádostí předpokládá xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx pluralita xxxxxxx xxxxxxx x x xx. 3 xxxx. 1 xxxxxxxx (xxxx.: „Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x mezinárodní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx země xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxx, xxxxxx na xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx posuzuje xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x kapitole XXX.“; xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
[23] Xx, xx xx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x kterých xxxx xxx xxx x xxxxxxxxxx, aniž by xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx XXX, xxxxx nejen x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxxx Kastrati, xxx xxxx. i z xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.3.2016, Xxxxx, X-695/15, xxxx [21]-[24]. V xxx xx Xxxxxx dvůr xxxxxxx případem, kdy Xxxxxxxx zastavilo řízení x první žádosti xxxxxxxx, protože mělo xx to, že xxxxxx byla xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx přijalo xxxx. Xxx xx xxxx x Xxxxxxxx xxxxx druhou žádost x mezinárodní xxxxxxx.
[24] Xxxxxxx nařízení Xxxxxx XXX x části xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx příslušného xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podle nařízení xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, jejíž xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx žádost v xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx státu xxx xxxxxxxx x xxxxxx [čl. 18 xxxx. 1 xxxx. x) nařízení Dublin XXX].
[25] Z xxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx první xxxx xx. 3 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx XXX xxxx xxxxxxxx, xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[26] Xxxx xxxxx xxxxxx, xxx něž xx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx čl. 3 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx III, stěžovatel xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx x xxxxxxxx k xxxx, která xxxxxx xx xxxx podání xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxxx xx změně jeho xxxxxxxxx xxxxx.
[27] Xxxxxx xx je Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxx tvrdil xxxxx xx, xx již xxxx xxxxxx, xx xx byl xxxxxx x xxxxxxxx Španělského xxxxxxxxxx. Nepoukazoval xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx poslední xxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx má xx to, že xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx bod. Xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, pro xxx xx xxxx xxxxxxxxx xx. 3 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx III. Xxxx xxxxxxx zahrnují xxxxxx xx to, že Xxxxxxxxxx království x xxxxxxx stěžovatele xxx xxxxxxxx, a xx xx, že došlo xx xxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxx. Pokud xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx, xx xxxxxxxxx xxxx nové xxxxxxx xx xxxxxxx x vzhledem x xxxx, která xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x Nizozemském xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx.
[28] Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx vliv xx xxxxxxxxxxxx výše xxxxxxxxxx ustanovení nařízení Xxxxxx XXX. Xxx xxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x tím, že xx žadatel xxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx ochranu. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx téhož žadatele xxxxx x xxxxxxx xxxx x změně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx změna xxxxxxxxx xxxxx, ale xxxxxxxxx x změna politické xxxxxxx x xxxx xxxxxx, se xxxx xxxx věcně zabývat xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx.
[29] Postup, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx domáhá (xx. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx, nikoli x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx podle xx. 3 odst. 2 xxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxx XXX xxxxxxxxx), xx xxxxx xx xxx podstatě xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx Xxxxxx XXX. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx o xxx, xx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx posouzení xxx xxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xx xx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx něj xxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Požaduje xxxx xxxxxx, xxxxxxx xx existence xxxxxxxx Xxxxxx III xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx může xxx xxxx snaha xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx důvodnou. (…)