Xxxxxx xxxx
Xxx xxxxxxx xxxxx xxxx čl. 3 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Rady (EU) x. 604/2013, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x postupy xxx xxxxxx xxxxxxxxx státu xxxxxxxxxxx x posuzování xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx podané xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx země xxxx osobou xxx xxxxxx příslušnosti x xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxx, tzv. nařízení Xxxxxx III (uvedené xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx o mezinárodní xxxxxxx xxxxxx, k xxxxxxxxx xxxxxxx, pokud xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx členský xxxx), není rozhodné, xx xxxx, xx xxxxx xx být xxxxxxxxxx xx základě xxxxxx ustanovení xxxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxx stěžovatele rozhodl.
Prejudikatura: x. 3447/2016 Xx. XXX; xxxxxxxx Soudního xxxxx xx xxx 21.12.2011, X. X. (X-411/10 x xxxxx, Xx. xxxx., x. X-13905), ze xxx 3.5.2012, Xxxxxxxx (X-620/10), x xx xxx 17.3.2016, Xxxxx (X-695/15).
Xxx: Xxxxxxx Xxxxxx X. (Xxxxxxxx xxxxxxxxx) proti Xxxxxxxxxxxx vnitra o xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx vydal xxx 8.2.2016 xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx nepřípustnost žádosti xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 10x xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx x. 325/1999 Xx., x xxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 25 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx x xxxxxxx o xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx žádosti xxxxxxx je Nizozemské xxxxxxxxxx, x xx xxxxx xx. 3 xxxxxxxx Xxxxxx III. X odůvodnění xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xx x posouzení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx naplněným žádné xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Dublin XXX, x xxxxx xxxxxx xxxx xx. 3 xxxx. 2, xxxxx xxxxx xx x xxxxxxx případě k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx členský xxxx, x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xx žalobce xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx x Nizozemském xxxxxxxxxx v xxxx 2011. Xxxx hodnotil, xxx v xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx království existují xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xx x xxx dochází k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx žadatelů, xxxxx xx dosahovaly xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx neshledal. Xxxxx, xx Nizozemské království xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x posouzení žádosti xxxxxxx.
Xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, xx x Nizozemském xxxxxxxxxx xxxx již xxxx žádost zamítnuta x xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxx s xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx království. Xx xxxx xxx xxxxxxx, neboť xx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx důvod, xxxx xx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx rozsudkem ze xxx 21.4.2016, xx. 29 Xx 8/2016-36, xxxxxx. Byl xxxxxxxxxx, xx žalovaný xxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx Dublin XXX, x správně xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx žalobce xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx žadatele xx tohoto státu, xxxxx se jedná x xxxxxxxxx zemi xxxxxx. Xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxx xxx x xxx (ani xx xxxxxxx netvrdil), xx by v Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení či xxxxxxxxxx přijetí žadatelů. X námitce žalobce xxxxxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx návratu xx Xxxxxxxxxxxx království x xxxx xxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Nesprávné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xx. 3 odst. 2 xxxxxxxx Xxxxxx III xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx, protože Xxxxxxxxxx království xxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, xx má xxxxx, xxx xxxx žádost xxxxxx v České xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xx je xxxxxxx x xxxxxxxx x době, xxxxx xxxxxx od doby xxxxxx žádosti x Xxxxxxxxxxx království, x xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, který již xxxx ženatý x xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx toto manželství xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx stížnost xxxxxx.
X xxxxxxxxxx
X.
(...) [12] Podle xx. 3 xxxx. 1 nařízení Xxxxxx XXX platí, xx: „Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx nebo xxxxxx xxx xxxxxx příslušnosti xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx nebo x xxxxxxxxxx prostoru. Xxxxxx xxxxxxxx jediný xxxxxxx stát, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx XXX.“
[13] Xxxxx xx. 3 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx platí, xx: „Xxxxx xxxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx x posouzení xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx příslušný první xxxxxxx stát, ve xxxxxx byla xxxxxx xxxxxx.“ Druhá xxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x důvodů xxxxxxxxxxxxxx nedostatků azylového xxxxxx x podmínek xxxxxxx žadatelů v xxxxxxxxxx členském státě. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx určeného xx xxxxxxx kritérií xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx XXX xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx.
[14] Xxxxx čl. 7 xxxx. 2 nařízení Xxxxxx XXX xxxxx, xx: „Členský stát, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx kapitole, xx určuje xx xxxxxxx xxxxx x xxxx, kdy xxxxxxx xxxxx první xxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu x xxxxxxxx členském xxxxx.“
[15] Stěžovatel přitom x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx to, xx xxxxxxxx i xxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx použitelným xxxxx xxxxxxxx kritérium xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx státu xxxxxxxx x xxxxxxxx XXX xxxxxxxx Xxxxxx XXX. Zároveň xxxxxxxx, xx by xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, že x Xxxxxxxxxxx království xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx státě, které x sebou xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (tj. xxxxxxx x přemístění xxxxxxxx xxx xx. 3 odst. 2 xxxx xxxxx nařízení Xxxxxx XXX), nebo xx by xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaný xxxx xxxxxxx xxxx.
[16] Xxxxx je výše xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx soud mu xxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx, xxx xx xx xxx xxxxxxxx xx. 3 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx III, a xx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[17] Xxxxxx důvodem, pro xxxxx xx xx xxx xxxxxxxxxxx v xxxx případě xxxxx xxxxxx čl. 3 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx III, je xx, že o xxxx první xxxxxxx Xxxxxxxxxx království xxx xxxxxxxx.
[18] Xxxx xxxxxxx xx však x xxxxxxx xx samotnou xxxxxxxxx dublinského systému. Xxx žadatele x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx xx xxxxxxxxx systém xxxxxxxx xxxxx to, xx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx žádosti x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxx členském státě Xxxxxxxx xxxx (xxx. „xxx-xxxxxx-xxxx princip“).
[19] Xxxx xxxxxxxxxxx systému xxxx xxxxx racionalizace xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx státních xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, ale xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx odpovědného xx posouzení xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx „xxxxx xxxxxxxx“, xxxx. „asylum xxxxxxxx“ (xxxx. xxxx. xxxxxxxx velkého xxxxxx Xxxxxxxx dvora ze xxx 21.12.2011, X. X., C-411/10 x xxxxx, Sb. xxxx., x. I-13905, bod [79]). Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x tom, xx cizinec xxxx xxxxxx x žádosti x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx současně nebo xxxxxxxx x několika xxxxxxx xx xxx xxxxxx, xxx xxxxxxx x některém xxxxx xxx úspěšný. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx systém xxxxxxxx situaci označované xxxx „xxxxxxx in xxxxx“, xxx xx xxxxxx xxxxx stát xxxxxxxxx za příslušný x meritornímu posouzení xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx princip třetí xxxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xx kterých xxxxxxx pobýval xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx.
[20] Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx naopak předpokládá, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xx členský xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx, xxxx x ní xxx xxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.5.2012, Xxxxxxxx, C-620/10, xxx [45]).
[21] X x toho důvodu xxxx xxxxxxxx xx. 7 odst. 2 xxxxxxxx Xxxxxx XXX xxxxxxx, xx se xxxxxxx stát xxxxxx xxxx příslušný (x x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx) xx základě xxxxx x době, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx tedy xxxxxxx, xx žadatel xxxx xxxx žádostí x xxxxxxx státech. Xx xx ostatně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx shopping, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx brání, x xx tak, xx xx-xx to xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx.
[22] Xxxx xx xxxxx namítnout, xx xx. 7 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx III xxxxxx xxxxxxxx xxxx (doba, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx žádost o xxxxxxxxxxx ochranu x xxxxxxxx členském xxxxx) xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx III, xxxxx xxxxxxx kritéria xxx xxxxxx příslušného xxxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxx 7-15 xxxxxxxxxx x xxxxxxxx XXX xxxxxxxx Xxxxxx XXX. Xxxxxxxx xxxx xx xx. 3 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx III, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 18.5.2016, xx. 6 Xxx 67/2016-34, x. 3447/2016 Xx. XXX). Xxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx dublinský xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx pluralita xxxxxxx xxxxxxx x x xx. 3 xxxx. 1 xxxxxxxx (xxxx.: „Členské xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx žádost x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx státním xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx bez xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx území xxxxxxxxxxx z xxxx, xxxxxx na hranicích xxxx x tranzitním xxxxxxxx. Žádost posuzuje xxxxxx členský xxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx XXX.“; xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
[23] Xx, xx xx xxxxx, xx žadatelé xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxx xxx i xxxxxxxxxx, xxxx by xx bránilo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx XXX, xxxxx xxxxx x xxxx uvedeného xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx Xxxxxxxx, ale xxxx. i z xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.3.2016, Xxxxx, X-695/15, body [21]-[24]. X xxx xx Xxxxxx dvůr xxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx zastavilo xxxxxx x první xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx mělo xx to, že xxxxxx xxxx vzata xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxx xx xxxx x Maďarsku xxxxx xxxxxx žádost x xxxxxxxxxxx ochranu.
[24] Xxxxxxx nařízení Xxxxxx XXX x části xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podle nařízení xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx nebo xxxxx xxx státní xxxxxxxxxxxx, xxxxx žádost xxxxxx x která xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx povolení k xxxxxx [xx. 18 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx Xxxxxx XXX].
[25] X těchto xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxx xxxxxxxx první xxxx xx. 3 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx III xxxx xxxxxxxx, xx Nizozemské xxxxxxxxxx, xx něhož xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx o xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[26] Xxxx xxxxx xxxxxx, pro xxx xx xx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx neměl xxxxxx xx. 3 xxxx. 2 nařízení Xxxxxx III, stěžovatel xxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxx poslední xxxxxxx je namístě x xxxxxxxx x xxxx, která uběhla xx xxxx xxxxxx xxxxxxx x Nizozemském xxxxxxxxxx, a xxxxxxxx xx změně xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[27] Přitom xx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx vědom, xx xxxxxxxxxx x xxxxxx k xxxxx xxxxxxx xxxxxx pouze xx, xx xxx xxxx xxxxxx, xx xx xxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nepoukazoval xxxx xx xxxxxx plynutí xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx má xx xx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx žalobní x zároveň x xxxxxxx xxx. Xxx xxxxxxx xx skutkových xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx se xxxx xxxxxxxxx xx. 3 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx III. Tato xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xx, xx Xxxxxxxxxx království x xxxxxxx stěžovatele již xxxxxxxx, x xx xx, xx xxxxx xx změně jeho xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx stěžovatel x xxxxxxx xxxxxxxxx uvádí x xx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x vzhledem k xxxx, xxxxx xxxxxxxx xx jeho xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xx doplnění xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxx xxxxxxxxx tvrzení x xxxxxxx xxxxxxxxx.
[28] Xxx xxxxxxxxxxxx tvrzené xxxxxxxxx, xxxxxxx času x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx xx použitelnost xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nařízení Xxxxxx XXX. Xxx xxxx xxx zmíněno, xxxxxxxxx systém počítá x tím, že xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx běžné, xx mezi jednotlivými xxxxxxxx téhož xxxxxxxx xxxxx k plynutí xxxx x změně xxxxxxx xxxxxxxxxx okolností. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jako xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, ale například x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxx zabývat xxxx určený xxxx xxxxxxxxx x posouzení xxxxxxx.
[29] Postup, kterého xx xxxxxxxxxx domáhá (xx. posouzení xxxx xxxxxxx x České xxxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxxxx království, xxxxx xx xxxxx xx. 3 odst. 2 xxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxx XXX příslušné), xx xxxxx ve xxx xxxxxxxx obcházel xxxxxxxx a smysl xxxxxxxx Dublin XXX. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxx, xx stěžovatel se xxxxxx dosáhnout xxxxxxxxx xxx žádosti v Xxxxx xxxxxxxxx i xxxxx, že xx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxx mohlo xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, kterému xx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx III xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx být xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tedy kasační xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. (…)