Právní věta
Pro xxxxxxx xxxxx věty xx. 3 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) x. 604/2013, kterým xx xxxxxxx xxxxxxxx x postupy xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx osobou bez xxxxxx příslušnosti v xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxx, tzv. xxxxxxxx Xxxxxx XXX (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx příslušnost xxxxxxx xxxxxxxxx státu, xx xxxxxx xxxx xxxxxx x mezinárodní xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx žádosti, xxxxx xxxxxx být na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx příslušný xxxxxxx xxxx), xxxx xxxxxxxx, xx xxxx, xx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xx základě xxxxxx ustanovení přemístěn, xxx x první xxxxxxx stěžovatele xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 3447/2016 Sb. XXX; xxxxxxxx Soudního xxxxx xx xxx 21.12.2011, X. S. (X-411/10 x xxxxx, Xx. xxxx., x. X-13905), xx dne 3.5.2012, Xxxxxxxx (X-620/10), x xx xxx 17.3.2016, Xxxxx (X-695/15).
Xxx: Xxxxxxx Xxxxxx X. (Xxxxxxxx xxxxxxxxx) proti Xxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx vydal xxx 8.2.2016 xxxxxxxxxx, kterým xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx podle § 10x odst. 1 písm. x) xxxxxx x. 325/1999 Xx., x xxxxx. Xxxxxx o udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx zastavil xxxxx § 25 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx a xxxxxxx x xxx, xx xxxxxx příslušným x posouzení žádosti xxxxxxx je Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxxxx xx. 3 xxxxxxxx Xxxxxx XXX. X xxxxxxxxxx se xxxxxxxx zabýval xxx, xxxxx členský xxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x případě xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx XXX, x xxxxx použil xxxx xx. 3 xxxx. 2, podle xxxxx xx v xxxxxxx případě x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxx byla xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x mezinárodní xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x roce 2011. Xxxx xxxxxxxx, xxx x případě Xxxxxxxxxxxx království xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xx x xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx nedostatkům, pokud xxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx dosahovaly xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx neshledal. Xxxxx, xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxx žalobce x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx namítal, xx x Nizozemském xxxxxxxxxx xxxx již xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxx xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxx, xxxx xx měl znovu xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx právě x Xxxxxxxxxxx království.
Krajský soud xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.4.2016, xx. 29 Xx 8/2016-36, xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx postupoval x souladu x xxxxxxxxx Xxxxxx XXX, x xxxxxxx dovodil, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx Nizozemské xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx přitom překážky x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx tohoto xxxxx, xxxxx xx jedná x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx nic x xxx (xxx xx žalobce netvrdil), xx xx v Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx existovaly xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxxxx přijetí žadatelů. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx krajský xxxx uvedl, xx xxxx skutečnosti xxxx xxxxxxx xxxx uvést xx návratu xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx žádat, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x celém xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx stěžovatel x xxx, že xx. 3 xxxx. 2 xxxxxxxx Dublin III xxxxx x xxxx xxxxxxx použít, xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx již x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu xxxxxxxx. Xxxxx dovozoval, xx xx právo, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx x České xxxxxxxxx xxxx věcně xxxxxxxxx. Xx xx xxxxxxx x vzhledem x době, která xxxxxx od xxxx xxxxxx žádosti x Xxxxxxxxxxx království, x xx změně poměrů xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx Španělského království. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx přitom xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx
X.
(...) [12] Podle xx. 3 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx XXX xxxxx, xx: „Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu učiněnou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx třetí xxxx xxxx osobou xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xxxxxx xx hranicích xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx XXX.“
[13] Podle xx. 3 xxxx. 2 věty xxxxx xxxxx xxxxxxxx platí, xx: „Pokud xxxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx příslušný první xxxxxxx xxxx, ve xxxxxx byla xxxxxx xxxxxx.“ Druhá věta xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x přemístění xxxxxxxx x důvodů xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx upravuje xxxxxx v xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxx státu xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx XXX nařízení ani xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, v xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx.
[14] Xxxxx xx. 7 xxxx. 2 nařízení Xxxxxx XXX platí, xx: „Xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x této kapitole, xx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx v xxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.“
[15] Stěžovatel přitom x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxx x krajský xxxx v xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx kritérium xxxxxxxxxxxx členského xxxxx xxxxxxxx x kapitole XXX xxxxxxxx Xxxxxx XXX. Zároveň netvrdil, xx by existovaly xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x systematickým xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx řízení x x podmínky přijetí xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx státě, xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx nelidského či xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx. xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx. 3 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxx III), nebo xx by xxxx xxxxxx nedostatečně xxxx xxxxxx vyhodnotil xxxxxxxx xxxx krajský xxxx.
[16] Xxxxx xx výše xxxxxxx postup xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x projednávané xxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx soud mu xxxx xx vytknout. Xxxxxxxxxx xx však xxxxxx xxxx, xxx xx na xxx xxxxxxxx čl. 3 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx III, x xx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[17] Xxxxxx xxxxxxx, pro xxxxx xx xx xxx stěžovatele x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx. 3 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx XXX, xx xx, že x xxxx xxxxx žádosti Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx.
[18] Xxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxx o xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx to, xx xxxxxxx xx xxxxx xx meritorní xxxxxxxxx své xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx členském státě Xxxxxxxx unie (tzv. „xxx-xxxxxx-xxxx xxxxxxx“).
[19] Cíli xxxxxxxxxxx xxxxxxx jsou xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany a xxxxxxxxx xxxxxxxx systému xxxxxxxxxx státních orgánů xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, ale xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx jde x xxxxxxxx státu xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx žádosti x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx dublinský xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx až xxxxxxxxx xxxx zvaného „xxxxx xxxxxxxx“, xxxx. „xxxxxx xxxxxxxx“ (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxx 21.12.2011, X. X., X-411/10 a xxxxx, Sb. xxxx., x. X-13905, bod [79]). Xxxxxx shopping xxxxxxx v tom, xx cizinec xxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx současně xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxx úspěšný. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx „xxxxxxx xx xxxxx“, kdy xx xxxxxx žádný xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x meritornímu posouzení xxxxxxx o udělení xxxxxxxxxxx ochrany, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx Evropské xxxx, xx kterých xxxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxxx xx státu, xxxxx xxxx žádost xxxxxxx.
[20] Dublinský systém xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx žadatel xxxxx xxxxxxx jednu xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxx povinen xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx, xxxx x xx xxx xxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.5.2012, Xxxxxxxx, C-620/10, xxx [45]).
[21] I x xxxx důvodu xxxx xxxxxxxx čl. 7 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx XXX xxxxxxx, xx se xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx příslušný (i x posouzení xxxx xxxxxxx) na xxxxxxx xxxxx v xxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx podá xxxx žádostí v xxxxxxx státech. To xx ostatně podstatou xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx dublinský xxxxxx brání, x xx xxx, xx xx-xx xx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx žádostech xxxxx xxxxxxxx jediný xxxxxxx xxxx.
[22] Xxxx xx možné xxxxxxxxx, xx čl. 7 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx III xxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx, xxx žadatel xxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx) xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx XXX, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx příslušného xxxxxxxxx xxxxx, xx. článků 7-15 obsažených v xxxxxxxx III xxxxxxxx Xxxxxx III. Xxxxxxxx xxxx xx čl. 3 odst. 2 xxxxxxxx Xxxxxx XXX, xxxxx žalovaný použil x případě xxxxxxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.5.2016, xx. 6 Xxx 67/2016-34, x. 3447/2016 Xx. XXX). Xxxxx xxxx xxxxx, xx existenci xxxx žádostí xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx možná pluralita xxxxxxx vyplývá x x čl. 3 xxxx. 1 xxxxxxxx (xxxx.: „Xxxxxxx státy xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx příslušníkem xxxxx xxxx nebo xxxxxx xxx státní xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Žádost posuzuje xxxxxx xxxxxxx stát, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx XXX.“; xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
[23] Xx, xx xx xxxxx, xx žadatelé xxxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxx xxx x xxxxxxxxxx, aniž xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx III, xxxxx xxxxx x xxxx uvedeného xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora ve xxxx Xxxxxxxx, ale xxxx. x z xxxxxxxx Soudního xxxxx xx xxx 17.3.2016, Xxxxx, X-695/15, xxxx [21]-[24]. X xxx xx Xxxxxx xxxx xxxxxxx případem, xxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x první žádosti xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xx, xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Jako xxxxxxxxx xxxx však xxxx žadatele xxxxxxx xxxx. Ten xx xxxx v Xxxxxxxx xxxxx druhou žádost x mezinárodní ochranu.
[24] Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx XXX x části xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx stát xxxxxxxxx podle xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx státního xxxxxxxxxxx xxxxx země xxxx xxxxx bez xxxxxx xxxxxxxxxxxx, jejíž xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx žádost v xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx se xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx k xxxxxx [čl. 18 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx Xxxxxx XXX].
[25] X těchto xxxxxx tedy Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxx aplikaci první xxxx xx. 3 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx XXX xxxx xxxxxxxx, xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx být stěžovatel xxxxxxxxx, již x xxxxx xxxxxxx stěžovatele xxxxxxxx.
[26] Jako xxxxx xxxxxx, xxx xxx xx xx v xxxxxxx stěžovatele neměl xxxxxx xx. 3 xxxx. 2 nařízení Xxxxxx III, xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx poslední xxxxxxx xx xxxxxxx x vzhledem x xxxx, xxxxx uběhla xx doby xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a vzhledem xx xxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxx.
[27] Xxxxxx xx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx, xx xxx xxxx pravda, že xx byl xxxxxx x xxxxxxxx Španělského xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx poslední xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx však má xx xx, xx xxxx xxxxx námitky xxxxx jediný xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx bod. Xxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xx xxxx xxxxxxxxx xx. 3 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx III. Xxxx xxxxxxx zahrnují xxxxxx xx xx, že Xxxxxxxxxx království x xxxxxxx stěžovatele xxx xxxxxxxx, a na xx, že xxxxx xx xxxxx jeho xxxxxxxxx stavu. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx stížnosti xxxxx x to, xx xxxxxxxxx xxxx nové xxxxxxx xx namístě x xxxxxxxx k xxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, a tedy xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
[28] Obě xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx vliv xx použitelnost xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx XXX. Xxx xxxx již zmíněno, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu. Xxxxx xxxxx bude xxxxx, xx mezi jednotlivými xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx okolností. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx rodinného xxxxx, ale xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx.
[29] Xxxxxx, kterého xx xxxxxxxxxx xxxxxx (xx. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx v Xxxxxxxxxxx království, které xx podle xx. 3 xxxx. 2 xxxx první xxxxxxxx Xxxxxx XXX xxxxxxxxx), xx xxxxx xx xxx xxxxxxxx obcházel xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx Xxxxxx III. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x Xxxxx republice i xxxxx, xx xx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx by xxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx XXX xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx může být xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx neshledal xxxxxxxx. (…)