Xxxxxx xxxx
Xxx xxxxxxx xxxxx věty xx. 3 odst. 2 xxxxxxxx Evropského parlamentu x Xxxx (EU) x. 604/2013, kterým xx stanoví xxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx třetí země xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, tzv. nařízení Xxxxxx III (xxxxxxx xxxxxxxxxx stanoví xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx státu, xx xxxxxx byla xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx na xxxxxxx kritérií xxxxxxxxxxxxx x tomto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx členský xxxx), není xxxxxxxx, xx xxxx, xx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xx základě xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxx stěžovatele rozhodl.
Prejudikatura: x. 3447/2016 Sb. XXX; xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx dne 21.12.2011, X. S. (X-411/10 x další, Xx. xxxx., x. X-13905), ze xxx 3.5.2012, Xxxxxxxx (X-620/10), x ze xxx 17.3.2016, Mirza (X-695/15).
Xxx: Xxxxxxx Aguero X. (Xxxxxxxx xxxxxxxxx) proti Xxxxxxxxxxxx vnitra x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx vydal xxx 8.2.2016 rozhodnutí, xxxxxx xxxxxxxx nepřípustnost xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx podle § 10x xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx č. 325/1999 Xx., x xxxxx. Xxxxxx o udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 25 xxxx. i) xxxxxx x azylu x xxxxxxx o xxx, xx státem xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx žádosti xxxxxxx xx Nizozemské xxxxxxxxxx, a xx xxxxx čl. 3 xxxxxxxx Dublin XXX. X xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx zabýval xxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xx x posouzení xxxxxxx žalobce příslušný. Xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žádné xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx XXX, x xxxxx xxxxxx xxxx čl. 3 xxxx. 2, xxxxx xxxxx xx v xxxxxxx případě x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx členský xxxx, x xxxx xxxx xxxxxx podána. Xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x mezinárodní xxxxxxx v Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v roce 2011. Dále hodnotil, xxx x případě Xxxxxxxxxxxx království existují xxxxxxx důvody se xxxxxxxx, xx x xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx nedostatkům, xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx žadatelů, které xx dosahovaly možného xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx, xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx příslušnost x xxxxxxxxx žádosti xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, xx x Nizozemském xxxxxxxxxx byla xxx xxxx xxxxxx zamítnuta x odůvodněním, že xx xxxxxx s xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx již xxxxxxx, neboť xx xxxxxxx rozvedl, a xxxxxx xxxxx, xxxx xx xxx znovu xxxxx o mezinárodní xxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxxxx království.
Krajský xxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 21.4.2016, xx. 29 Az 8/2016-36, xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxx XXX, x správně xxxxxxx, xx k xxxxxxxxx xxxxxxx žalobce xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx jedná x bezpečnou xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxx xxx x xxx (xxx xx žalobce xxxxxxxx), xx xx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx existovaly xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx žadatelů. X xxxxxxx žalobce xxxxxxxx xx rozvodu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx skutečnosti xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx žádat, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxx vyřízení jeho xxxxxxx.
Xxxxxxx (stěžovatel) xxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Nesprávné xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, že xx. 3 xxxx. 2 xxxxxxxx Dublin XXX xxxxx v xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x jeho žádosti x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx byla xxxxx xxxxxxxxx. Xx je xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx království, x xx xxxxx poměrů xxxxxxxxxxx, xxxxx již xxxx ženatý x xxxxxxxx Španělského xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx manželství xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx zamítnutí xxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx
X.
(...) [12] Podle xx. 3 xxxx. 1 nařízení Dublin XXX xxxxx, že: „Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx žádost x xxxxxxxxxxx xxxxxxx učiněnou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx území xxxxxxxxxxx x nich, včetně xx hranicích nebo x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx posuzuje xxxxxx xxxxxxx stát, xxxxx xx příslušný xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx XXX.“
[13] Xxxxx xx. 3 odst. 2 věty xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx: „Xxxxx xxxxxx xxx na základě xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxx nařízení xxxxx xxxxxxxxx členský xxxx, xx x posouzení xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stát, xx xxxxxx xxxx žádost xxxxxx.“ Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx státě. Xxxxx xxxx upravuje xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx provést xxxxxxxxxx xx žádného xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx XXX xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x němž xxxx xxxxxx xxxxxx.
[14] Xxxxx xx. 7 xxxx. 2 nařízení Xxxxxx III xxxxx, xx: „Xxxxxxx stát, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x této kapitole, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxx, xxx žadatel xxxxx xxxxx žádost x mezinárodní xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.“
[15] Xxxxxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx, že xxxxxxxx x krajský xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx kritérium xxxxxxxxxxxx členského xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXX nařízení Xxxxxx XXX. Xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx důvody se xxxxxxxx, xx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x systematickým xxxxxxxxxxx, xxxxx jde x xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx, které x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx zacházení (xx. xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx. 3 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxx XXX), xxxx xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx soud.
[16] Xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx žalovaného x krajského xxxxx x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxx a Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx mu xxxx xx vytknout. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx, xxx xx na xxx xxxxxxxx xx. 3 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx XXX, a xx xx xxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[17] Xxxxxx xxxxxxx, pro xxxxx by se xxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx. 3 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx XXX, je xx, že x xxxx xxxxx žádosti Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx.
[18] Xxxx námitka xx xxxx v xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx žadatele o xxxxxxx mezinárodní ochrany xx dublinský xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx, xx xxxxxxx xx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx své žádosti x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx státě Xxxxxxxx xxxx (xxx. „xxx-xxxxxx-xxxx princip“).
[19] Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx jsou xxxxx racionalizace xxxxxxxxxx xxxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx státních xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stejným xxxxxxxxx, ale xxxx xxxxxxx xxxxxx jistoty, xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx žádosti x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx až xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx „xxxxx xxxxxxxx“, resp. „asylum xxxxxxxx“ (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx senátu Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.12.2011, X. X., X-411/10 a xxxxx, Sb. xxxx., x. X-13905, xxx [79]). Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x tom, xx cizinec vede xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx tím xxxxxx, xxx alespoň x xxxxxxxx státě xxx xxxxxxx. Současně xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx situaci xxxxxxxxxx xxxx „xxxxxxx in xxxxx“, xxx xx xxxxxx žádný xxxx xxxxxxxxx za příslušný x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxxxx státy Xxxxxxxx xxxx, xx kterých xxxxxxx pobýval před xxxxxxxxx do státu, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx.
[20] Dublinský xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx žadatel podal xxxxxxx jednu xxxxxx, xxxxxx je xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx, xxxx x ní xxx xxxxxxx (rozsudek Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.5.2012, Xxxxxxxx, X-620/10, xxx [45]).
[21] X x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx. 7 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx XXX xxxxxxx, xx xx xxxxxxx stát xxxxxx xxxx příslušný (x x xxxxxxxxx nové xxxxxxx) xx základě xxxxx v xxxx, xxx xxxxxxx podal xxxxx žádost x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx tedy xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx státech. To xx ostatně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xx tak, že xx-xx to xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodovat x všech xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx.
[22] Xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx čl. 7 xxxx. 2 nařízení Xxxxxx XXX xxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx, xxx žadatel xxxxx xxxxx žádost x xxxxxxxxxxx ochranu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx) xxxxx pro xxxxxxxx xxxx xxxxxx nařízení Xxxxxx III, která xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx příslušného členského xxxxx, xx. xxxxxx 7-15 xxxxxxxxxx x xxxxxxxx XXX xxxxxxxx Xxxxxx III. Nedopadá xxxx xx čl. 3 odst. 2 xxxxxxxx Dublin III, xxxxx xxxxxxxx použil x xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.5.2016, čj. 6 Xxx 67/2016-34, x. 3447/2016 Sb. XXX). Stále xxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx pluralita xxxxxxx xxxxxxx i x čl. 3 xxxx. 1 xxxxxxxx (xxxx.: „Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx státním xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx nebo xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx z nich, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx posuzuje xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx příslušný xxxxx kritérií xxxxxxxxxxx x kapitole XXX.“; xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
[23] To, xx xx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany, x kterých xxxx xxx již x xxxxxxxxxx, aniž by xx xxxxxxx použitelnosti xxxxxxxx Xxxxxx XXX, xxxxx xxxxx z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx Kastrati, xxx xxxx. x z xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx dne 17.3.2016, Xxxxx, X-695/15, xxxx [21]-[24]. X xxx xx Xxxxxx dvůr xxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx to, xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx zpět. Xxxx xxxxxxxxx xxxx však xxxx xxxxxxxx přijalo xxxx. Xxx xx xxxx x Maďarsku xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[24] Xxxxxxx nařízení Xxxxxx XXX x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx příslušného xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx přijmout xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx země nebo xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, jejíž žádost xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx státě, xxxx která xx xxxxxxx xx území xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx k xxxxxx [xx. 18 xxxx. 1 písm. x) nařízení Xxxxxx XXX].
[25] X těchto xxxxxx tedy Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, že xxx xxxxxxxx první xxxx čl. 3 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx XXX není xxxxxxxx, že Nizozemské xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[26] Xxxx další xxxxxx, xxx xxx xx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx neměl xxxxxx xx. 3 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx XXX, stěžovatel xxxxx, xx nové xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx x vzhledem k xxxx, xxxxx uběhla xx doby xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx stavu.
[27] Xxxxxx xx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxx k xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx, xx xxx xxxx pravda, že xx xxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nepoukazoval xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx poslední xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx však xx xx xx, že xxxx dílčí námitky xxxxx jediný žalobní x zároveň x xxxxxxx xxx. Ten xxxxxxx xx skutkových xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xx xxxx xxxxxxxxx xx. 3 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx XXX. Xxxx xxxxxxx zahrnují xxxxxx xx xx, že Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx již xxxxxxxx, x xx xx, xx došlo xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx stěžovatel x xxxxxxx stížnosti xxxxx x xx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx, která xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x Nizozemském království, xxxxxxxx to Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxx xxxxxxxxx tvrzení v xxxxxxx xxxxxxxxx.
[28] Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx času a xxxxx rodinného stavu, xxxxxx žádný xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx XXX. Xxx xxxx již zmíněno, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x tím, xx xx xxxxxxx podá xxxx žádostí x xxxxxxxxxxx ochranu. Xxxxx xxxxx xxxx běžné, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx k plynutí xxxx x xxxxx xxxxxxx skutkových xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jako xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxx politické xxxxxxx x xxxx xxxxxx, xx bude xxxx xxxxx zabývat xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx.
[29] Postup, xxxxxxx xx stěžovatel xxxxxx (xx. posouzení jeho xxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx podle xx. 3 xxxx. 2 xxxx první nařízení Xxxxxx III xxxxxxxxx), xx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx Xxxxxx XXX. Xxxxxxxxx projednávané xxxx xxxxxx x tom, xx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xx xx xxxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx by xxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Požaduje xxxx postup, xxxxxxx xx existence xxxxxxxx Xxxxxx XXX zabránit (xxxxxxxxx asylum shopping). Xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx tedy kasační xxxxxxxx neshledal důvodnou. (…)