Xxxxxx xxxx
Xxx použití xxxxx věty xx. 3 odst. 2 xxxxxxxx Evropského parlamentu x Xxxx (EU) x. 604/2013, kterým xx xxxxxxx kritéria x postupy xxx xxxxxx xxxxxxxxx státu xxxxxxxxxxx x posuzování xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx státním xxxxxxxxxxxx třetí xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxx, tzv. xxxxxxxx Xxxxxx XXX (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx příslušnost xxxxxxx xxxxxxxxx státu, xx xxxxxx xxxx xxxxxx o mezinárodní xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx nařízení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx), není xxxxxxxx, xx xxxx, do xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xx základě xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxx stěžovatele rozhodl.
Prejudikatura: x. 3447/2016 Xx. XXX; rozsudky Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.12.2011, X. X. (X-411/10 x xxxxx, Xx. xxxx., x. X-13905), xx xxx 3.5.2012, Xxxxxxxx (C-620/10), x xx xxx 17.3.2016, Mirza (C-695/15).
Věc: Xxxxxxx Xxxxxx S. (Xxxxxxxx xxxxxxxxx) proti Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx vydal xxx 8.2.2016 rozhodnutí, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany xxxxx § 10a xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 325/1999 Xx., x azylu. Xxxxxx o udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx zastavil xxxxx § 25 xxxx. x) zákona x xxxxx a xxxxxxx x xxx, xx státem xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx je Nizozemské xxxxxxxxxx, x xx xxxxx xx. 3 xxxxxxxx Dublin XXX. X xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx žalobce xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx III, x xxxxx xxxxxx xxxx čl. 3 xxxx. 2, xxxxx xxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx žádosti příslušný xxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxx xxxx xxxxxx podána. Zjistil, xx žalobce xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v roce 2011. Xxxx hodnotil, xxx v xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx důvody xx xxxxxxxx, xx x xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx x podmínky xxxxxxx žadatelů, které xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Takové xxxxxx xxxxxxxxx. Uvedl, xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx svou xxxxxxxxxxx x posouzení xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx rozhodnutí žalovaného xxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Xxxxxxx žalobu, xx xxxxx xxxxxxx, xx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx již xxxx žádost zamítnuta x xxxxxxxxxxx, že xx ženatý x xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx však xxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxx xxxxx, xxxx xx xxx xxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.4.2016, xx. 29 Az 8/2016-36, xxxxxx. Byl přesvědčen, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x souladu s xxxxxxxxx Xxxxxx XXX, x správně xxxxxxx, xx x posouzení xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx Nizozemské xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx překážky x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx se xxxxx x bezpečnou xxxx xxxxxx. Krajskému xxxxx xxxxxx známo xxx x xxx (ani xx žalobce xxxxxxxx), xx xx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nedostatky x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X námitce žalobce xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx manželství xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx bude xxxxxxx xxxx uvést xx xxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx moci xxxxx, xxx byly zohledněny xxx xxxxxxxx jeho xxxxxxx.
Xxxxxxx (stěžovatel) napadl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x celém rozsahu xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx právní otázky xxxxxxxxx stěžovatel x xxx, že xx. 3 odst. 2 xxxxxxxx Dublin XXX xxxxx v xxxx xxxxxxx použít, xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Proto xxxxxxxxx, xx má xxxxx, xxx xxxx žádost xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx byla xxxxx xxxxxxxxx. Xx xx xxxxxxx i xxxxxxxx x době, xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx v Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, který xxx xxxx ženatý x xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx toto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx
X.
(...) [12] Xxxxx xx. 3 odst. 1 nařízení Dublin XXX platí, že: „Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx žádost o xxxxxxxxxxx ochranu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx třetí xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx příslušnosti xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, včetně xx xxxxxxxxx nebo x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx jediný xxxxxxx xxxx, xxxxx xx příslušný xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx XXX.“
[13] Xxxxx xx. 3 xxxx. 2 věty xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx: „Pokud xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx nařízení určen xxxxxxxxx xxxxxxx stát, xx k posouzení xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx první xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx byla žádost xxxxxx.“ Druhá xxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxxx x přemístění xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nedostatků azylového xxxxxx x podmínek xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx členském xxxxx. Xxxxx xxxx upravuje xxxxxx v xxxxxxx, xx nelze xxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx kritérií xxxxxxxxxxx x kapitole XXX nařízení ani xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxx žádost podána.
[14] Xxxxx čl. 7 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx XXX xxxxx, xx: „Xxxxxxx stát, xxxxx xx příslušný xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx kapitole, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx xxxxx první xxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu x některém xxxxxxxx xxxxx.“
[15] Stěžovatel xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx, že xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x jeho xxxxxxx neshledali xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx XXX nařízení Xxxxxx XXX. Xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xx v Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx jde x xxxxxxx řízení a x podmínky přijetí xxxxxxxx v tomto xxxxxxxx státě, které x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx zacházení (tj. xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx. 3 odst. 2 xxxx druhé xxxxxxxx Xxxxxx XXX), xxxx xx xx tuto xxxxxx xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxx vyhodnotil xxxxxxxx xxxx krajský xxxx.
[16] Xxxxx xx výše xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx však xxxxxx xxxx, aby xx xx něj xxxxxxxx xx. 3 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx III, x xx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[17] Xxxxxx důvodem, pro xxxxx xx xx xxx stěžovatele x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx čl. 3 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx III, xx xx, xx x xxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx.
[18] Tato xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx systému. Xxx žadatele x xxxxxxx mezinárodní ochrany xx xxxxxxxxx systém xxxxxxxx xxxxx to, xx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx své xxxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx státě Xxxxxxxx xxxx (tzv. „xxx-xxxxxx-xxxx xxxxxxx“).
[19] Xxxx xxxxxxxxxxx systému jsou xxxxx xxxxxxxxxxxxx posuzování xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx se několikanásobnými xxxxxxxx xxxxxxxx stejným xxxxxxxxx, ale xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxx státu odpovědného xx xxxxxxxxx xxxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx zvaného „xxxxx xxxxxxxx“, resp. „xxxxxx xxxxxxxx“ (xxxx. např. xxxxxxxx velkého xxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxx 21.12.2011, X. X., X-411/10 x xxxxx, Xx. rozh., x. X-13905, xxx [79]). Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx x žádosti x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x několika xxxxxxx xx xxx xxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx státě xxx úspěšný. Současně xx xxxxxxxxx systém xxxxxxxx situaci xxxxxxxxxx xxxx „refugee xx xxxxx“, kdy se xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx za příslušný x meritornímu posouzení xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xx kterých xxxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxx žádost xxxxxxx.
[20] Xxxxxxxxx systém xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx podal xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx je xxxxxxx xxxx povinen xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx, nebo x ní xxx xxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.5.2012, Xxxxxxxx, X-620/10, xxx [45]).
[21] X x xxxx důvodu xxxx citovaný xx. 7 xxxx. 2 xxxxxxxx Dublin III xxxxxxx, že xx xxxxxxx stát určuje xxxx příslušný (x x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx) xx základě xxxxx v xxxx, xxx žadatel podal xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx možnost, xx xxxxxxx podá xxxx xxxxxxx x xxxxxxx státech. Xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xx tak, xx xx-xx xx xxxxx, xxxxxx příslušným xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx žadatele jediný xxxxxxx xxxx.
[22] Bylo xx xxxxx xxxxxxxxx, xx čl. 7 xxxx. 2 nařízení Xxxxxx XXX určuje xxxxxxxx xxxx (xxxx, xxx xxxxxxx podal xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu v xxxxxxxx členském státě) xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx XXX, která xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, tj. xxxxxx 7-15 obsažených x xxxxxxxx XXX xxxxxxxx Xxxxxx III. Nedopadá xxxx xx xx. 3 odst. 2 xxxxxxxx Dublin XXX, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 18.5.2016, čj. 6 Xxx 67/2016-34, x. 3447/2016 Sb. XXX). Xxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx předpokládá xxxx xxxxxxxxx systém. Xxxxxxx možná xxxxxxxxx xxxxxxx vyplývá x x čl. 3 xxxx. 1 xxxxxxxx (xxxx.: „Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x mezinárodní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxx státní xxxxxxxxxxxx na území xxxxxxxxxxx x xxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x tranzitním xxxxxxxx. Xxxxxx posuzuje xxxxxx členský stát, xxxxx je příslušný xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x kapitole XXX.“; xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
[23] Xx, xx xx xxxxx, xx žadatelé xxxxxxxx xxxx žádostí x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany, x kterých xxxx xxx již x xxxxxxxxxx, xxxx by xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Dublin XXX, xxxxx nejen x xxxx xxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxx dvora ve xxxx Xxxxxxxx, xxx xxxx. i x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx dne 17.3.2016, Xxxxx, X-695/15, body [21]-[24]. X xxx xx Soudní xxxx xxxxxxx případem, xxx Xxxxxxxx zastavilo řízení x první xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx to, xx xxxxxx byla xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Jako xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx žadatele přijalo xxxx. Ten xx xxxx v Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx žádost x xxxxxxxxxxx ochranu.
[24] Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx XXX x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx členský xxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx příslušníka xxxxx xxxx xxxx xxxxx bez státní xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx která se xxxxxxx xx území xxxxxx xxxxxxxxx státu xxx xxxxxxxx x xxxxxx [čl. 18 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx Dublin XXX].
[25] X xxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud dospěl x xxxxxx, že xxx aplikaci xxxxx xxxx xx. 3 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx XXX xxxx xxxxxxxx, xx Nizozemské xxxxxxxxxx, do xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, již o xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[26] Xxxx další xxxxxx, xxx xxx xx xx v xxxxxxx stěžovatele neměl xxxxxx xx. 3 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx XXX, xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx x xxxxxxxx k xxxx, xxxxx uběhla xx doby xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[27] Xxxxxx xx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud vědom, xx xxxxxxxxxx x xxxxxx k těmto xxxxxxx tvrdil xxxxx xx, xx již xxxx xxxxxx, xx xx xxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší správní xxxx xxxx má xx xx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x zároveň x xxxxxxx xxx. Xxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, pro xxx se nemá xxxxxxxxx xx. 3 xxxx. 2 nařízení Xxxxxx XXX. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx poukaz xx xx, že Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx stěžovatele již xxxxxxxx, a xx xx, xx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Pokud xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxx x to, xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx je xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx, která uplynula xx jeho xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx království, xxxxxxxx to Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx doplnění xx xxxxxxxxx uplatněného xxxxxxxxx xxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
[28] Obě xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx času x xxxxx rodinného stavu, xxxxxx xxxxx vliv xx xxxxxxxxxxxx výše xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nařízení Xxxxxx XXX. Xxx xxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxxx systém xxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx podá xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx ochranu. Xxxxx xxxxx xxxx běžné, xx mezi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx téhož xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx okolností. Xxxxxxxx okolnostmi, xxxx xx změna rodinného xxxxx, xxx například x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x zemi xxxxxx, xx bude xxxx xxxxx zabývat xxxx určený xxxx xxxxxxxxx x posouzení xxxxxxx.
[29] Xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx domáhá (xx. posouzení xxxx xxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xx. 3 odst. 2 xxxx první nařízení Xxxxxx XXX příslušné), xx xxxxx xx xxx podstatě xxxxxxxx xxxxxxxx a smysl xxxxxxxx Dublin XXX. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věci xxxxxx o xxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xx se xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxx mohlo xxx příznivější. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx XXX zabránit (xxxxxxxxx asylum xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx být xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, z výše xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. (…)