Právní věta
Pro xxxxxxx xxxxx xxxx xx. 3 odst. 2 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Rady (XX) x. 604/2013, kterým xx xxxxxxx xxxxxxxx x postupy xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x posuzování xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx podané xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx země xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxx. nařízení Xxxxxx XXX (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx státu, xx xxxxxx byla xxxxxx x mezinárodní xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx žádosti, pokud xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx vyjmenovaných x tomto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx), xxxx rozhodné, xx xxxx, xx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx na základě xxxxxx ustanovení xxxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodl.
Prejudikatura: x. 3447/2016 Sb. XXX; xxxxxxxx Soudního xxxxx ze xxx 21.12.2011, X. X. (X-411/10 a xxxxx, Xx. xxxx., x. X-13905), xx xxx 3.5.2012, Xxxxxxxx (X-620/10), x xx xxx 17.3.2016, Xxxxx (X-695/15).
Xxx: Xxxxxxx Xxxxxx X. (Xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx dne 8.2.2016 xxxxxxxxxx, kterým xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx podle § 10x xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx x. 325/1999 Xx., x azylu. Xxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 25 xxxx. x) xxxxxx x azylu a xxxxxxx o tom, xx xxxxxx xxxxxxxxxx x posouzení xxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxx xx. 3 xxxxxxxx Dublin XXX. X xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx členský stát xx k posouzení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx Dublin XXX, x proto xxxxxx xxxx xx. 3 xxxx. 2, xxxxx xxxxx xx v xxxxxxx případě x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx členský stát, x němž xxxx xxxxxx podána. Zjistil, xx xxxxxxx podal xxxxxx o mezinárodní xxxxxxx v Nizozemském xxxxxxxxxx x roce 2011. Xxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx existují xxxxxxx důvody se xxxxxxxx, že v xxx dochází x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, pokud xxx o azylové xxxxxx x podmínky xxxxxxx xxxxxxxx, které xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nelidského xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Takové xxxxxx neshledal. Uvedl, xx Nizozemské xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x posouzení xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxx Králové žalobu, xx xxxxx xxxxxxx, xx v Nizozemském xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx království. Xx však již xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx rozvedl, x xxxxxx důvod, proč xx xxx znovu xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx právě x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxx rozsudkem xx xxx 21.4.2016, xx. 29 Xx 8/2016-36, xxxxxx. Byl xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxx XXX, x xxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx přitom xxxxxxxx x xxxxxxxxxx žadatele xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx zemi xxxxxx. Xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxx xxx x tom (xxx xx xxxxxxx netvrdil), xx xx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nedostatky x xxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxx žadatelů. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx manželství xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx bude xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx moci žádat, xxx byly xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) napadl xxxxxxxx krajského xxxxx x celém rozsahu xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx stěžovatel x xxx, xx xx. 3 odst. 2 xxxxxxxx Dublin XXX xxxxx v xxxx xxxxxxx xxxxxx, protože Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx dovozoval, xx má xxxxx, xxx xxxx žádost xxxxxx v České xxxxxxxxx byla xxxxx xxxxxxxxx. Xx xx xxxxxxx i xxxxxxxx x xxxx, která xxxxxx od xxxx xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx změně poměrů xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx důvodem xxx xxxxxxxxx žádosti xxxxxxxxxxx x Nizozemském xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx
X.
(...) [12] Podle xx. 3 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx XXX xxxxx, že: „Xxxxxxx státy xxxxxxxx xxxxxxxxx žádost x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx třetí xxxx nebo xxxxxx xxx státní xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, včetně xx hranicích xxxx x tranzitním xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx jediný xxxxxxx stát, xxxxx xx xxxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx XXX.“
[13] Xxxxx xx. 3 odst. 2 věty xxxxx xxxxx nařízení xxxxx, xx: „Pokud xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx vyjmenovaných v xxxxx nařízení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stát, xx k xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stát, xx xxxxxx xxxx žádost xxxxxx.“ Xxxxx věta xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx azylového xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx žadatelů x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx v případě, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x kapitole XXX nařízení xxx xx prvního členského xxxxx, x němž xxxx xxxxxx xxxxxx.
[14] Xxxxx xx. 7 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx III platí, xx: „Xxxxxxx stát, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx kritérii xxxxxxxxxxx x této xxxxxxxx, xx určuje xx xxxxxxx xxxxx v xxxx, kdy xxxxxxx xxxxx první xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.“
[15] Stěžovatel přitom x kasační stížnosti xxxxxxxxxxxx xx, že xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxx neshledali xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx kritérium xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx státu xxxxxxxx v xxxxxxxx XXX nařízení Xxxxxx XXX. Xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx, xx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx nedostatkům, xxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx státě, xxxxx x sebou xxxxx xxxxxx nelidského xx xxxxxxxxxxxx zacházení (xx. xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx dle xx. 3 odst. 2 xxxx xxxxx nařízení Xxxxxx XXX), xxxx xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx vyhodnotil xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx.
[16] Xxxxx je xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x krajského xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx co xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx toho, xxx xx xx něj xxxxxxxx xx. 3 xxxx. 2 nařízení Xxxxxx III, x xx xx základě xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[17] Xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xx xx xxx stěžovatele x xxxx případě xxxxx xxxxxx xx. 3 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx XXX, xx xx, xx o xxxx první žádosti Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx.
[18] Xxxx xxxxxxx xx však x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx dublinského systému. Xxx žadatele x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany xx xxxxxxxxx systém xxxxxxxx xxxxx xx, xx žadatel má xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx žádosti x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx státě Xxxxxxxx xxxx (tzv. „xxx-xxxxxx-xxxx princip“).
[19] Xxxx xxxxxxxxxxx systému xxxx xxxxx racionalizace xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx systému xxxxxxxxxx státních xxxxxx xxxxxxx se několikanásobnými xxxxxxxx xxxxxxxx stejným xxxxxxxxx, xxx také xxxxxxx xxxxxx jistoty, xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx dublinský xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx zvaného „xxxxx xxxxxxxx“, xxxx. „asylum xxxxxxxx“ (xxxx. xxxx. xxxxxxxx velkého senátu Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.12.2011, X. X., X-411/10 x xxxxx, Sb. xxxx., x. I-13905, xxx [79]). Asylum shopping xxxxxxx x tom, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx v několika xxxxxxx za xxx xxxxxx, xxx xxxxxxx x některém xxxxx xxx úspěšný. Současně xx xxxxxxxxx systém xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx „xxxxxxx xx xxxxx“, xxx se xxxxxx žádný xxxx xxxxxxxxx xx příslušný x meritornímu xxxxxxxxx xxxxxxx o udělení xxxxxxxxxxx ochrany, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxxxx státy Evropské xxxx, ve xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx do xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx.
[20] Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxx povinen přezkoumat, xxxxxxxxxxx xx, nebo x xx již xxxxxxx (rozsudek Soudního xxxxx xx dne 3.5.2012, Xxxxxxxx, C-620/10, xxx [45]).
[21] X x xxxx důvodu xxxx citovaný xx. 7 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx XXX xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx určuje xxxx xxxxxxxxx (x x xxxxxxxxx nové xxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx podal xxxxx žádost x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx tedy xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx. Xx xx ostatně podstatou xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx se dublinský xxxxxx brání, a xx xxx, xx xx-xx xx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x všech xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stát.
[22] Bylo xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx. 7 xxxx. 2 nařízení Xxxxxx III určuje xxxxxxxx stav (doba, xxx žadatel xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu x xxxxxxxx členském xxxxx) xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx XXX, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx členského xxxxx, tj. článků 7-15 obsažených x xxxxxxxx XXX nařízení Xxxxxx III. Nedopadá xxxx na xx. 3 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx XXX, xxxxx xxxxxxxx použil x xxxxxxx stěžovatele (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.5.2016, xx. 6 Xxx 67/2016-34, x. 3447/2016 Xx. XXX). Stále xxxx xxxxx, xx existenci xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx dublinský systém. Xxxxxxx možná xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x x čl. 3 xxxx. 1 nařízení (xxxx.: „Xxxxxxx státy xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx země nebo xxxxxx xxx státní xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x nich, xxxxxx na hranicích xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx stanovených x xxxxxxxx XXX.“; xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
[23] To, xx xx běžné, xx žadatelé podávají xxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x kterých xxxx xxx xxx i xxxxxxxxxx, aniž by xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx XXX, xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx Xxxxxxxx, ale xxxx. x x xxxxxxxx Soudního xxxxx xx dne 17.3.2016, Xxxxx, C-695/15, body [21]-[24]. X xxx xx Soudní dvůr xxxxxxx případem, xxx Xxxxxxxx zastavilo xxxxxx x xxxxx žádosti xxxxxxxx, protože xxxx xx xx, že xxxxxx byla vzata xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx žadatele přijalo xxxx. Xxx si xxxx x Xxxxxxxx xxxxx druhou xxxxxx x mezinárodní xxxxxxx.
[24] Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx XXX x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx výslovně xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx státního xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxx státní xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx x která xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx se xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx státu xxx xxxxxxxx k xxxxxx [xx. 18 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxx Xxxxxx XXX].
[25] X xxxxxx xxxxxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxx x závěru, xx xxx aplikaci xxxxx xxxx xx. 3 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx XXX není xxxxxxxx, xx Nizozemské xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx o xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[26] Xxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxx xx xx x xxxxxxx stěžovatele neměl xxxxxx xx. 3 xxxx. 2 nařízení Xxxxxx XXX, stěžovatel xxxxx, xx nové xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx k xxxx, xxxxx xxxxxx xx doby xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxxx xx změně jeho xxxxxxxxx stavu.
[27] Xxxxxx xx xx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx pouze xx, xx již xxxx xxxxxx, xx xx xxx ženatý x občankou Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nepoukazoval xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx má xx xx, že xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx jediný xxxxxxx x xxxxxxx i xxxxxxx bod. Ten xxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xx xxxx xxxxxxxxx xx. 3 xxxx. 2 nařízení Xxxxxx XXX. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xx, xx Xxxxxxxxxx království o xxxxxxx stěžovatele xxx xxxxxxxx, x xx xx, že xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x to, že xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx je xxxxxxx x vzhledem x xxxx, xxxxx xxxxxxxx xx jeho xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx království, xxxxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxx xx doplnění xx xxxxxxxxx uplatněného žalobního xxxx, x tedy xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx.
[28] Obě xxxxxxxxxxxx tvrzené xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx stavu, xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx výše xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx XXX. Xxx xxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx, xx xx žadatel podá xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x plynutí xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx okolností. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jako xx xxxxx rodinného xxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v zemi xxxxxx, xx bude xxxx věcně xxxxxxx xxxx určený jako xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx.
[29] Xxxxxx, kterého xx stěžovatel xxxxxx (xx. posouzení xxxx xxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx, nikoli v Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx čl. 3 odst. 2 xxxx první xxxxxxxx Xxxxxx III xxxxxxxxx), xx xxxxx xx xxx podstatě xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx Xxxxxx III. Xxxxxxxxx projednávané věci xxxxxx x tom, xx xxxxxxxxxx se xxxxxx dosáhnout posouzení xxx xxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánů xx xxx xxx xxxxx xxx příznivější. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, kterému xx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx XXX xxxxxxxx (xxxxxxxxx asylum shopping). Xxxxxxx xxxx xxx xxxx snaha lidsky xxxxxxxxxxxx, z xxxx xxxxxxxxx důvodů nelze xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx neshledal xxxxxxxx. (…)