Xxxxxx věta
Pro xxxxxxx xxxxx xxxx čl. 3 odst. 2 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu x Xxxx (XX) x. 604/2013, kterým xx stanoví kritéria x xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x posuzování xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx země xxxx osobou xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxx. xxxxxxxx Xxxxxx XXX (uvedené xxxxxxxxxx xxxxxxx příslušnost xxxxxxx xxxxxxxxx státu, xx kterém xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx podána, x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x tomto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx), xxxx xxxxxxxx, xx xxxx, do xxxxx má xxx xxxxxxxxxx na základě xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx o xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodl.
Prejudikatura: x. 3447/2016 Xx. XXX; rozsudky Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.12.2011, N. X. (X-411/10 x další, Xx. xxxx., x. X-13905), xx xxx 3.5.2012, Kastrati (C-620/10), x xx xxx 17.3.2016, Mirza (X-695/15).
Xxx: Xxxxxxx Aguero X. (Xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx mezinárodní ochrany, x kasační stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxx 8.2.2016 xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany xxxxx § 10a xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 325/1999 Xx., o xxxxx. Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany zastavil xxxxx § 25 xxxx. x) xxxxxx x azylu x xxxxxxx x xxx, xx státem příslušným x posouzení žádosti xxxxxxx je Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x to xxxxx xx. 3 xxxxxxxx Xxxxxx III. X xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx členský xxxx xx x posouzení xxxxxxx žalobce příslušný. Xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx kritérií xxxxxxxx Xxxxxx XXX, x xxxxx použil xxxx xx. 3 xxxx. 2, xxxxx xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stát, x němž xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xx žalobce xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx 2011. Xxxx hodnotil, xxx x xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx království xxxxxxxx xxxxxxx důvody se xxxxxxxx, xx x xxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Uvedl, xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx svou xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx žalobu, xx které namítal, xx v Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx žádost xxxxxxxxx x odůvodněním, že xx xxxxxx x xxxxxxxx Španělského království. Xx xxxx xxx xxxxxxx, neboť xx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx důvod, proč xx xxx znovu xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 21.4.2016, čj. 29 Xx 8/2016-36, xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx postupoval x xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxx III, x xxxxxxx xxxxxxx, xx k posouzení xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx přitom překážky x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx státu, xxxxx xx xxxxx x bezpečnou zemi xxxxxx. Krajskému soudu xxxxxx známo xxx x xxx (xxx xx žalobce xxxxxxxx), xx xx v Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nedostatky x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx přijetí žadatelů. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx manželství xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx uvést xx xxxxxxx do Xxxxxxxxxxxx království a xxxx xxxx xxxxx, xxx xxxx zohledněny xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx stížností. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, že xx. 3 odst. 2 xxxxxxxx Xxxxxx XXX xxxxx x jeho xxxxxxx použít, protože Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x jeho žádosti x xxxxxxxxxxx ochranu xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx, xxx jeho xxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx byla xxxxx xxxxxxxxx. Xx xx xxxxxxx i xxxxxxxx x době, xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx žádosti x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxx poměrů xxxxxxxxxxx, xxxxx již xxxx ženatý x xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx zamítnutí žádosti xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx
X.
(...) [12] Podle xx. 3 xxxx. 1 xxxxxxxx Dublin XXX xxxxx, xx: „Xxxxxxx státy posuzují xxxxxxxxx žádost x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx nebo osobou xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x nich, xxxxxx xx hranicích nebo x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, který xx xxxxxxxxx podle xxxxxxxx stanovených x xxxxxxxx XXX.“
[13] Podle xx. 3 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxx nařízení xxxxx, xx: „Xxxxx xxxxxx xxx na základě xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx nařízení xxxxx xxxxxxxxx členský stát, xx k posouzení xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx příslušný první xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx byla xxxxxx xxxxxx.“ Druhá věta xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x důvodů xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx azylového xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx upravuje xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx žádného xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx základě kritérií xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx XXX nařízení xxx xx prvního xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxx žádost xxxxxx.
[14] Xxxxx xx. 7 xxxx. 2 nařízení Xxxxxx XXX xxxxx, xx: „Členský xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx kritérii xxxxxxxxxxx x této xxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx v xxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.“
[15] Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxx i xxxxxxx xxxx v jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx XXX xxxxxxxx Dublin XXX. Zároveň netvrdil, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xx x Xxxxxxxxxxx království dochází x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx x x podmínky xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x sebou xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx. xxxxxxx x přemístění xxxxxxxx dle xx. 3 xxxx. 2 xxxx druhé xxxxxxxx Xxxxxx III), nebo xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaný xxxx xxxxxxx xxxx.
[16] Xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x krajského xxxxx x projednávané xxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx soud mu xxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx, xxx xx xx něj xxxxxxxx xx. 3 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx XXX, a xx na xxxxxxx xxxxxx, xxxxx toto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[17] Xxxxxx důvodem, pro xxxxx xx xx xxx xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxx neměl xxxxxx xx. 3 xxxx. 2 nařízení Xxxxxx XXX, xx xx, že o xxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx.
[18] Xxxx xxxxxxx xx však x xxxxxxx se samotnou xxxxxxxxx dublinského systému. Xxx žadatele x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany xx xxxxxxxxx systém xxxxxxxx xxxxx to, xx xxxxxxx xx xxxxx na meritorní xxxxxxxxx xxx žádosti x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx (xxx. „xxx-xxxxxx-xxxx xxxxxxx“).
[19] Cíli xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx také xxxxxxx právní jistoty, xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx odpovědného xx posouzení xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Tím dublinský xxxxxx směřuje x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx „xxxxx xxxxxxxx“, xxxx. „xxxxxx xxxxxxxx“ (xxxx. xxxx. xxxxxxxx velkého xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.12.2011, X. X., X-411/10 x xxxxx, Xx. xxxx., x. X-13905, xxx [79]). Asylum xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx současně nebo xxxxxxxx x několika xxxxxxx xx xxx xxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx státě xxx úspěšný. Současně xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx označované xxxx „refugee xx xxxxx“, xxx xx xxxxxx žádný xxxx xxxxxxxxx za příslušný x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, ve kterých xxxxxxx pobýval xxxx xxxxxxxxx xx státu, xxxxx xxxx žádost xxxxxxx.
[20] Dublinský systém xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx žadatel xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx je xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx ji, xxxx x xx xxx xxxxxxx (rozsudek Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 3.5.2012, Kastrati, X-620/10, xxx [45]).
[21] X x toho xxxxxx xxxx citovaný čl. 7 xxxx. 2 xxxxxxxx Dublin XXX xxxxxxx, xx xx xxxxxxx stát xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (x x posouzení xxxx xxxxxxx) na základě xxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx státě. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx státech. Xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx brání, x xx tak, xx xx-xx xx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodovat x všech xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx.
[22] Xxxx xx xxxxx namítnout, xx xx. 7 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx XXX xxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx, xxx žadatel xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx) xxxxx xxx aplikaci xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx XXX, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx příslušného xxxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxx 7-15 xxxxxxxxxx x xxxxxxxx XXX xxxxxxxx Xxxxxx III. Nedopadá xxxx xx čl. 3 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx III, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.5.2016, čj. 6 Xxx 67/2016-34, x. 3447/2016 Xx. XXX). Stále však xxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx předpokládá xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vyplývá i x xx. 3 xxxx. 1 nařízení (xxxx.: „Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jakoukoli xxxxxx x mezinárodní xxxxxxx xxxxxxxx státním xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxx státní xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx v tranzitním xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx členský xxxx, xxxxx xx příslušný xxxxx xxxxxxxx stanovených x kapitole III.“; xxxxxxxxxx doplněno).
[23] To, xx xx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx žádostí x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x kterých xxxx xxx xxx x xxxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx XXX, xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora ve xxxx Kastrati, ale xxxx. i z xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx dne 17.3.2016, Xxxxx, X-695/15, xxxx [21]-[24]. V něm xx Soudní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x první žádosti xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx to, xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxx stát však xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxx xx xxxx x Maďarsku xxxxx xxxxxx xxxxxx x mezinárodní ochranu.
[24] Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx XXX v xxxxx xxxxxxxxxx povinnosti příslušného xxxxx výslovně xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx přijmout xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx bez xxxxxx xxxxxxxxxxxx, jejíž žádost xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx se xxxxxxx na xxxxx xxxxxx členského xxxxx xxx xxxxxxxx k xxxxxx [čl. 18 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxx Dublin XXX].
[25] X xxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxx aplikaci xxxxx xxxx čl. 3 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx III xxxx xxxxxxxx, že Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx něhož xx xxx stěžovatel xxxxxxxxx, xxx o xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[26] Xxxx další xxxxxx, pro xxx xx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx neměl xxxxxx čl. 3 xxxx. 2 nařízení Xxxxxx III, xxxxxxxxxx xxxxx, že nové xxxxxxxxx xxxx poslední xxxxxxx je xxxxxxx x xxxxxxxx k xxxx, xxxxx xxxxxx xx doby podání xxxxxxx v Nizozemském xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[27] Xxxxxx xx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx stěžovatel v xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx, xx xxx xxxx pravda, že xx xxx xxxxxx x xxxxxxxx Španělského xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xx význam plynutí xxxx od xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xx xx to, xx xxxx xxxxx námitky xxxxx xxxxxx žalobní x xxxxxxx i xxxxxxx xxx. Xxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xx xxxx xxxxxxxxx xx. 3 xxxx. 2 nařízení Xxxxxx XXX. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xx, xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx již xxxxxxxx, x xx xx, xx xxxxx xx změně xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx stěžovatel v xxxxxxx stížnosti xxxxx x xx, že xxxxxxxxx jeho xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx, která xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x Nizozemském xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx soud pouze xx xxxxxxxx či xxxxxxxxx uplatněného xxxxxxxxx xxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
[28] Obě xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxx rodinného stavu, xxxxxx žádný vliv xx použitelnost xxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx Xxxxxx XXX. Jak xxxx xxx zmíněno, xxxxxxxxx systém xxxxxx x xxx, že xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx téhož žadatele xxxxx x xxxxxxx xxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx okolnostmi, jako xx změna xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x zemi xxxxxx, xx xxxx xxxx věcně xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx.
[29] Postup, kterého xx xxxxxxxxxx domáhá (xx. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx v Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx podle xx. 3 xxxx. 2 xxxx první xxxxxxxx Xxxxxx XXX xxxxxxxxx), xx xxxxx ve xxx xxxxxxxx obcházel xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx Dublin XXX. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věci xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx dosáhnout posouzení xxx žádosti x Xxxxx xxxxxxxxx i xxxxx, xx xx xxxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxx orgánů xx xxx něj xxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx postup, kterému xx existence xxxxxxxx Xxxxxx III xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx shopping). Xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxx lidsky xxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx důvodů nelze xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxxx důvodnou. (…)