Xxxxxx xxxx
Xxx xxxxxxx xxxxx xxxx čl. 3 odst. 2 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) x. 604/2013, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx třetí xxxx xxxx osobou xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x členských xxxxx, tzv. nařízení Xxxxxx XXX (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx příslušnost xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx byla xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx podána, x xxxxxxxxx žádosti, xxxxx xxxxxx být na xxxxxxx xxxxxxxx vyjmenovaných x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx), xxxx xxxxxxxx, xx stát, xx xxxxx má xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodl.
Prejudikatura: x. 3447/2016 Xx. XXX; rozsudky Xxxxxxxx xxxxx xx dne 21.12.2011, X. S. (X-411/10 x xxxxx, Xx. xxxx., x. X-13905), ze xxx 3.5.2012, Xxxxxxxx (X-620/10), x xx dne 17.3.2016, Xxxxx (C-695/15).
Věc: Xxxxxxx Xxxxxx X. (Xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra x xxxxxxx mezinárodní ochrany, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx dne 8.2.2016 xxxxxxxxxx, kterým xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 10a xxxx. 1 písm. b) xxxxxx x. 325/1999 Xx., x xxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany zastavil xxxxx § 25 xxxx. i) xxxxxx x xxxxx a xxxxxxx o tom, xx xxxxxx příslušným x posouzení xxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x to xxxxx xx. 3 xxxxxxxx Xxxxxx XXX. X xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx žalobce příslušný. Xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx naplněným žádné xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx XXX, x xxxxx použil xxxx xx. 3 xxxx. 2, xxxxx xxxxx xx v xxxxxxx případě k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, x němž xxxx xxxxxx xxxxxx. Zjistil, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx o mezinárodní xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x roce 2011. Xxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx království xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx, že v xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx žadatelů, které xx dosahovaly možného xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx zacházení. Takové xxxxxx neshledal. Xxxxx, xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx příslušnost x posouzení xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žalobce x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Králové žalobu, xx xxxxx xxxxxxx, xx x Nizozemském xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx zamítnuta x odůvodněním, xx xx xxxxxx s xxxxxxxx Španělského xxxxxxxxxx. Xx však již xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxx důvod, xxxx xx xxx znovu xxxxx o mezinárodní xxxxxxx právě x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.4.2016, xx. 29 Az 8/2016-36, xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx, xx žalovaný xxxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxx Xxxxxx XXX, x xxxxxxx xxxxxxx, xx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx Nizozemské xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx žadatele xx xxxxxx xxxxx, xxxxx se jedná x bezpečnou zemi xxxxxx. Krajskému soudu xxxxxx známo nic x xxx (xxx xx xxxxxxx netvrdil), xx by v Xxxxxxxxxxx království xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx žalobce xxxxxxxx se xxxxxxx xxxx manželství xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx skutečnosti xxxx xxxxxxx moci xxxxx xx xxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx moci xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxx vyřízení xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx (stěžovatel) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, že xx. 3 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx XXX xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx, protože Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, xx má xxxxx, xxx jeho žádost xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxx věcně xxxxxxxxx. Xx xx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx, která xxxxxx xx doby xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx království, a xx změně poměrů xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx manželství xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x Nizozemském xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx
X.
(...) [12] Xxxxx xx. 3 odst. 1 xxxxxxxx Dublin XXX xxxxx, xx: „Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx žádost x xxxxxxxxxxx ochranu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx třetí xxxx xxxx osobou xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xxxxxx xx hranicích nebo x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx XXX.“
[13] Xxxxx xx. 3 xxxx. 2 věty xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx: „Xxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxx nařízení xxxxx xxxxxxxxx členský xxxx, xx k posouzení xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, ve xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx.“ Druhá xxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxxx x přemístění xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx státě. Xxxxx věta xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx nelze xxxxxxx xxxxxxxxxx xx žádného xxxxxxxxx státu xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x kapitole XXX xxxxxxxx ani xx xxxxxxx členského xxxxx, x xxxx xxxx žádost xxxxxx.
[14] Xxxxx čl. 7 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx XXX xxxxx, xx: „Xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx žádost x mezinárodní xxxxxxx x xxxxxxxx členském xxxxx.“
[15] Stěžovatel xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxx x krajský xxxx v xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx použitelným xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx XXX xxxxxxxx Dublin XXX. Xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx existovaly xxxxxxx důvody xx xxxxxxxx, xx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x systematickým xxxxxxxxxxx, xxxxx jde o xxxxxxx řízení x x xxxxxxxx přijetí xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x sebou xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (tj. xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx. 3 xxxx. 2 xxxx druhé nařízení Xxxxxx XXX), xxxx xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx krajský soud.
[16] Xxxxx je výše xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx, xxx xx xx něj xxxxxxxx čl. 3 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx III, x xx na xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[17] Xxxxxx důvodem, xxx xxxxx xx se xxx stěžovatele x xxxx případě xxxxx xxxxxx xx. 3 xxxx. 2 nařízení Xxxxxx XXX, xx xx, xx x xxxx xxxxx žádosti Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx.
[18] Xxxx xxxxxxx xx však v xxxxxxx xx samotnou xxxxxxxxx dublinského xxxxxxx. Xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx dublinský xxxxxx xxxxxxxx právě to, xx xxxxxxx xx xxxxx na meritorní xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pouze x xxxxxx xxxxxxxx státě Xxxxxxxx unie (xxx. „xxx-xxxxxx-xxxx xxxxxxx“).
[19] Xxxx xxxxxxxxxxx systému xxxx xxxxx racionalizace xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany x xxxxxxxxx xxxxxxxx systému xxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánů xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podanými xxxxxxx xxxxxxxxx, ale také xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx jde x xxxxxxxx xxxxx odpovědného xx posouzení xxxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx směřuje x xxxxxxx až vyloučení xxxx zvaného „xxxxx xxxxxxxx“, xxxx. „xxxxxx xxxxxxxx“ (xxxx. xxxx. xxxxxxxx velkého xxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxx 21.12.2011, X. X., C-411/10 x xxxxx, Xx. rozh., x. I-13905, xxx [79]). Asylum xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx cizinec xxxx xxxxxx x žádosti x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx tím xxxxxx, xxx xxxxxxx x některém xxxxx xxx xxxxxxx. Současně xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx označované xxxx „refugee xx xxxxx“, kdy se xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx ochrany, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx země xx xxxxxxx xxxxx Evropské xxxx, ve xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx.
[20] Dublinský systém xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx podal xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx, xxxx x xx xxx xxxxxxx (rozsudek Soudního xxxxx xx dne 3.5.2012, Xxxxxxxx, C-620/10, xxx [45]).
[21] X x xxxx xxxxxx xxxx citovaný xx. 7 odst. 2 xxxxxxxx Dublin III xxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxx určuje xxxx xxxxxxxxx (i x posouzení xxxx xxxxxxx) na xxxxxxx xxxxx v xxxx, xxx žadatel xxxxx xxxxx žádost x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx členském státě. Xxxxxxxxxxx tedy xxxxxxx, xx žadatel podá xxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx. To xx xxxxxxx podstatou xxxxxxxxxxx asylum xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx brání, x xx tak, že xx-xx xx možné, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x všech xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx.
[22] Xxxx xx xxxxx namítnout, xx xx. 7 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx XXX xxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx, xxx xxxxxxx podal xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx) xxxxx pro xxxxxxxx xxxx xxxxxx nařízení Xxxxxx XXX, která xxxxxxx kritéria xxx xxxxxx příslušného xxxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxx 7-15 obsažených v xxxxxxxx III xxxxxxxx Xxxxxx XXX. Nedopadá xxxx xx čl. 3 xxxx. 2 xxxxxxxx Dublin III, xxxxx žalovaný použil x xxxxxxx stěžovatele (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.5.2016, čj. 6 Xxx 67/2016-34, x. 3447/2016 Sb. XXX). Xxxxx xxxx xxxxx, že existenci xxxx žádostí předpokládá xxxx dublinský systém. Xxxxxxx možná xxxxxxxxx xxxxxxx vyplývá x x xx. 3 xxxx. 1 xxxxxxxx (xxxx.: „Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx státním xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx území xxxxxxxxxxx x xxxx, xxxxxx na xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx posuzuje xxxxxx členský xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx III.“; xxxxxxxxxx doplněno).
[23] To, xx je xxxxx, xx xxxxxxxx podávají xxxx žádostí x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x kterých xxxx xxx xxx x xxxxxxxxxx, xxxx by xx bránilo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx XXX, xxxxx xxxxx z xxxx xxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx Xxxxxxxx, xxx xxxx. x x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx dne 17.3.2016, Xxxxx, X-695/15, xxxx [21]-[24]. V něm xx Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, kdy Xxxxxxxx zastavilo řízení x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, protože xxxx xx xx, xx xxxxxx byla xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxx si xxxx v Xxxxxxxx xxxxx druhou žádost x xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[24] Xxxxxxx xxxxxxxx Dublin XXX v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx uvádí, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx státního xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxx státní xxxxxxxxxxxx, jejíž žádost xxxxxx a která xxxxxxx xxxxxx v xxxxx členském xxxxx, xxxx která xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx povolení x xxxxxx [xx. 18 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx Xxxxxx XXX].
[25] X xxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xx. 3 xxxx. 2 nařízení Xxxxxx III xxxx xxxxxxxx, že Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx něhož xx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxx stěžovatele xxxxxxxx.
[26] Xxxx xxxxx xxxxxx, pro něž xx se v xxxxxxx stěžovatele xxxxx xxxxxx xx. 3 xxxx. 2 nařízení Xxxxxx XXX, xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxxx xx změně xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[27] Přitom xx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx stěžovatel v xxxxxx k těmto xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx, xx xxx xxxx xxxxxx, xx xx xxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xx význam xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx má xx xx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx jediný xxxxxxx x zároveň x xxxxxxx xxx. Ten xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xx xxxx xxxxxxxxx xx. 3 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx III. Tato xxxxxxx zahrnují poukaz xx xx, že Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, x xx xx, xx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx stavu. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx, xx xxxxxxxxx jeho xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x vzhledem x xxxx, která xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx království, xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx pouze xx doplnění xx xxxxxxxxx uplatněného xxxxxxxxx xxxx, a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx.
[28] Obě xxxxxxxxxxxx xxxxxxx okolnosti, xxxxxxx xxxx x xxxxx rodinného xxxxx, xxxxxx xxxxx vliv xx xxxxxxxxxxxx výše xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx Xxxxxx XXX. Xxx xxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx počítá x xxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx ochranu. Právě xxxxx bude xxxxx, xx xxxx jednotlivými xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx x změně xxxxxxx xxxxxxxxxx okolností. Xxxxxxxx okolnostmi, jako xx změna xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxx politické xxxxxxx v xxxx xxxxxx, se bude xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx.
[29] Xxxxxx, kterého xx xxxxxxxxxx domáhá (xx. posouzení xxxx xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx v Xxxxxxxxxxx království, xxxxx xx xxxxx xx. 3 odst. 2 xxxx xxxxx nařízení Xxxxxx XXX xxxxxxxxx), xx xxxxx xx xxx podstatě xxxxxxxx xxxxxxxx x smysl xxxxxxxx Xxxxxx XXX. Xxxxxxxxx projednávané xxxx xxxxxx x tom, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx dosáhnout xxxxxxxxx xxx žádosti x Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xx se xxxxxxx, že rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxx mohlo xxx xxxxxxxxxxx. Požaduje xxxx xxxxxx, kterému xx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx XXX zabránit (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx může xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší správní xxxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. (…)