Právní věta
Pro xxxxxxx xxxxx xxxx čl. 3 odst. 2 xxxxxxxx Evropského parlamentu x Rady (XX) x. 604/2013, xxxxxx xx xxxxxxx kritéria x postupy xxx xxxxxx členského xxxxx xxxxxxxxxxx x posuzování xxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx třetí xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, tzv. nařízení Xxxxxx XXX (uvedené xxxxxxxxxx stanoví xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, k xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx příslušný xxxxxxx xxxx), není xxxxxxxx, xx xxxx, xx xxxxx xx být xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxx stěžovatele rozhodl.
Prejudikatura: x. 3447/2016 Xx. XXX; xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.12.2011, N. S. (X-411/10 a xxxxx, Xx. rozh., s. X-13905), xx xxx 3.5.2012, Xxxxxxxx (X-620/10), x xx xxx 17.3.2016, Xxxxx (X-695/15).
Xxx: Xxxxxxx Xxxxxx S. (Xxxxxxxx republika) xxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx dne 8.2.2016 xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx žádosti xxxxxxx o udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 10a xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 325/1999 Xx., o azylu. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zastavil xxxxx § 25 xxxx. x) zákona x xxxxx a xxxxxxx x tom, xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx je Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxx xx. 3 xxxxxxxx Dublin XXX. X odůvodnění xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xx x posouzení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx kritérií xxxxxxxx Xxxxxx XXX, x xxxxx použil xxxx čl. 3 xxxx. 2, podle xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx žádosti příslušný xxxxx členský xxxx, x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xx žalobce podal xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx v Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v roce 2011. Dále xxxxxxxx, xxx x případě Xxxxxxxxxxxx království xxxxxxxx xxxxxxx důvody xx xxxxxxxx, xx x xxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx nedostatkům, pokud xxx o azylové xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx dosahovaly xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx, xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové xxxxxx, xx které xxxxxxx, xx x Nizozemském xxxxxxxxxx xxxx již xxxx xxxxxx zamítnuta x odůvodněním, xx xx ženatý x xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx království. Xx však již xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx rozvedl, a xxxxxx xxxxx, proč xx měl xxxxx xxxxx x mezinárodní xxxxxxx právě x Xxxxxxxxxxx království.
Krajský soud xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 21.4.2016, čj. 29 Xx 8/2016-36, xxxxxx. Byl přesvědčen, xx xxxxxxxx postupoval x souladu s xxxxxxxxx Dublin XXX, x xxxxxxx dovodil, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx žalobce xx xxxxxxxxx Nizozemské xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx známo nic x tom (xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx), xx xx v Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx přijetí žadatelů. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxx skutečnosti xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx, xxx xxxx zohledněny xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) napadl xxxxxxxx krajského soudu x xxxxx rozsahu xxxxxxx xxxxxxxxx. Nesprávné xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, že čl. 3 odst. 2 xxxxxxxx Xxxxxx XXX xxxxx v xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx xxxxxxxx. Proto xxxxxxxxx, xx xx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx byla xxxxx xxxxxxxxx. Xx je xxxxxxx i xxxxxxxx x době, xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx v Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxx s xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx království. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx důvodem xxx xxxxxxxxx žádosti xxxxxxxxxxx v Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx
X.
(...) [12] Xxxxx xx. 3 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx XXX platí, že: „Xxxxxxx xxxxx posuzují xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu učiněnou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx příslušnosti xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, včetně xx xxxxxxxxx nebo x xxxxxxxxxx prostoru. Xxxxxx xxxxxxxx jediný xxxxxxx xxxx, xxxxx xx příslušný xxxxx xxxxxxxx stanovených v xxxxxxxx III.“
[13] Xxxxx xx. 3 odst. 2 věty xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx: „Xxxxx nemůže xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx vyjmenovaných x xxxxx xxxxxxxx určen xxxxxxxxx xxxxxxx stát, xx k xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx příslušný xxxxx xxxxxxx stát, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx.“ Druhá věta xxxxxx ustanovení upravuje xxxxxxx x přemístění xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x podmínek xxxxxxx žadatelů v xxxxxxxxxx členském xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx nelze xxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x kapitole XXX nařízení xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, v němž xxxx xxxxxx xxxxxx.
[14] Xxxxx čl. 7 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx XXX xxxxx, xx: „Xxxxxxx stát, xxxxx je příslušný xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx kapitole, xx určuje xx xxxxxxx stavu x xxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx členském xxxxx.“
[15] Stěžovatel xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx to, xx xxxxxxxx x krajský xxxx x xxxx xxxxxxx neshledali xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx kritérium xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx státu xxxxxxxx x xxxxxxxx XXX nařízení Xxxxxx XXX. Xxxxxxx xxxxxxxx, xx by existovaly xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx, xx x Xxxxxxxxxxx království xxxxxxx x systematickým nedostatkům, xxxxx jde o xxxxxxx xxxxxx a x podmínky xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxx, které x xxxxx nesou xxxxxx nelidského či xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx. xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx dle xx. 3 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxx III), xxxx xx xx tuto xxxxxx nedostatečně xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx.
[16] Xxxxx je výše xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxx a Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx, xxx xx xx xxx xxxxxxxx xx. 3 xxxx. 2 nařízení Xxxxxx XXX, a xx xx xxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxxx výslovně xxxxxxxxxx.
[17] Xxxxxx důvodem, xxx xxxxx xx se xxx xxxxxxxxxxx x xxxx případě xxxxx xxxxxx čl. 3 xxxx. 2 nařízení Xxxxxx XXX, xx xx, xx x xxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx.
[18] Xxxx námitka xx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx žadatele x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právě xx, xx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx žádosti x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx členském státě Xxxxxxxx unie (tzv. „xxx-xxxxxx-xxxx princip“).
[19] Cíli xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx posuzování xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx zahlcení systému xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx jistoty, xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx odpovědného xx xxxxxxxxx žádosti x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx zvaného „xxxxx xxxxxxxx“, xxxx. „xxxxxx xxxxxxxx“ (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.12.2011, X. X., X-411/10 x xxxxx, Xx. rozh., x. X-13905, xxx [79]). Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx cizinec vede xxxxxx o xxxxxxx x udělení mezinárodní xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx, aby xxxxxxx x xxxxxxxx státě xxx úspěšný. Xxxxxxxx xx dublinský xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx „xxxxxxx xx xxxxx“, xxx se xxxxxx žádný xxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx posouzení xxxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx pobýval před xxxxxxxxx do xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx.
[20] Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx ji, xxxx x xx již xxxxxxx (rozsudek Soudního xxxxx xx xxx 3.5.2012, Kastrati, X-620/10, xxx [45]).
[21] X x toho xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx. 7 xxxx. 2 xxxxxxxx Dublin XXX xxxxxxx, xx se xxxxxxx stát xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (x x posouzení nové xxxxxxx) na xxxxxxx xxxxx x xxxx, xxx žadatel xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx členském státě. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx podá xxxx xxxxxxx x xxxxxxx státech. To xx xxxxxxx podstatou xxxxxxxxxxx asylum xxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xx tak, xx xx-xx xx xxxxx, xxxxxx příslušným rozhodovat x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx žadatele jediný xxxxxxx stát.
[22] Xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx čl. 7 xxxx. 2 nařízení Xxxxxx XXX xxxxxx xxxxxxxx xxxx (doba, xxx žadatel xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx) xxxxx xxx aplikaci xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx XXX, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, tj. xxxxxx 7-15 obsažených v xxxxxxxx XXX xxxxxxxx Xxxxxx XXX. Xxxxxxxx xxxx xx čl. 3 odst. 2 xxxxxxxx Dublin III, xxxxx žalovaný použil x případě xxxxxxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 18.5.2016, xx. 6 Xxx 67/2016-34, x. 3447/2016 Sb. XXX). Xxxxx xxxx xxxxx, že existenci xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x x čl. 3 xxxx. 1 xxxxxxxx (xxxx.: „Členské xxxxx xxxxxxxx jakoukoli žádost x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx příslušníkem xxxxx země xxxx xxxxxx xxx státní xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx kritérií stanovených x kapitole XXX.“; xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
[23] To, xx je xxxxx, xx xxxxxxxx podávají xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxx xxx x xxxxxxxxxx, aniž xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx XXX, xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora ve xxxx Xxxxxxxx, ale xxxx. x x xxxxxxxx Soudního dvora xx xxx 17.3.2016, Xxxxx, C-695/15, body [21]-[24]. X xxx xx Xxxxxx dvůr xxxxxxx případem, xxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, protože xxxx xx xx, xx xxxxxx byla vzata xxxxxxxxxxxx zpět. Jako xxxxxxxxx xxxx však xxxx žadatele xxxxxxx xxxx. Ten xx xxxx v Xxxxxxxx xxxxx druhou xxxxxx x mezinárodní ochranu.
[24] Xxxxxxx nařízení Dublin XXX v části xxxxxxxxxx povinnosti příslušného xxxxx xxxxxxxx uvádí, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx přijmout xxxx státního příslušníka xxxxx xxxx xxxx xxxxx bez xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx žádost v xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx se xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx povolení x xxxxxx [xx. 18 xxxx. 1 písm. x) nařízení Xxxxxx XXX].
[25] X těchto xxxxxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx soud dospěl x xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xx. 3 xxxx. 2 nařízení Xxxxxx III xxxx xxxxxxxx, že Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx něhož xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxx žádosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[26] Jako další xxxxxx, xxx xxx xx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx čl. 3 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx XXX, stěžovatel xxxxx, xx nové xxxxxxxxx jeho poslední xxxxxxx xx namístě x xxxxxxxx x xxxx, která uběhla xx xxxx xxxxxx xxxxxxx v Nizozemském xxxxxxxxxx, x vzhledem xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx stavu.
[27] Xxxxxx xx je Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx stěžovatel x xxxxxx k xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx, že xxx xxxx pravda, xx xx byl xxxxxx x xxxxxxxx Španělského xxxxxxxxxx. Nepoukazoval tedy xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx poslední xxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xx xx xx, xx xxxx xxxxx námitky xxxxx jediný xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx bod. Ten xxxxxxx xx skutkových xxxxxxxxx stěžovatele, pro xxx xx xxxx xxxxxxxxx xx. 3 xxxx. 2 nařízení Xxxxxx XXX. Tato xxxxxxx zahrnují xxxxxx xx to, že Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx již xxxxxxxx, x xx xx, xx došlo xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti uvádí x xx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx namístě x vzhledem x xxxx, která xxxxxxxx xx jeho xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx království, xxxxxxxx to Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx uplatněného žalobního xxxx, a xxxx xxxxxxxxx tvrzení v xxxxxxx stížnosti.
[28] Obě xxxxxxxxxxxx tvrzené okolnosti, xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx vliv xx xxxxxxxxxxxx výše xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx XXX. Jak xxxx již zmíněno, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx jednotlivými xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x plynutí xxxx x xxxxx xxxxxxx skutkových okolností. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx například x xxxxx politické xxxxxxx x xxxx xxxxxx, se xxxx xxxx věcně xxxxxxx xxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx.
[29] Postup, xxxxxxx xx stěžovatel xxxxxx (xx. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx v Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx podle čl. 3 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxx XXX xxxxxxxxx), xx xxxxx xx xxx podstatě xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx Xxxxxx III. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx o xxx, xx stěžovatel xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, že se xxxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxx orgánů xx xxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx postup, xxxxxxx xx existence xxxxxxxx Xxxxxx XXX xxxxxxxx (xxxxxxxxx asylum xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx být xxxx xxxxx lidsky xxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. (…)