Xxxxxx xxxx
Xxx použití xxxxx xxxx xx. 3 odst. 2 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (EU) x. 604/2013, kterým xx xxxxxxx xxxxxxxx x postupy xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x posuzování xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx státním xxxxxxxxxxxx xxxxx země xxxx osobou bez xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx z členských xxxxx, tzv. xxxxxxxx Xxxxxx XXX (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx příslušnost xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx vyjmenovaných x xxxxx nařízení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx), xxxx xxxxxxxx, xx stát, do xxxxx má xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxxxx, xxx x první xxxxxxx stěžovatele rozhodl.
Prejudikatura: x. 3447/2016 Xx. XXX; xxxxxxxx Soudního xxxxx xx xxx 21.12.2011, X. X. (X-411/10 a xxxxx, Xx. xxxx., s. X-13905), xx xxx 3.5.2012, Xxxxxxxx (X-620/10), x xx xxx 17.3.2016, Xxxxx (X-695/15).
Xxx: Xxxxxxx Aguero X. (Xxxxxxxx republika) proti Xxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxx 8.2.2016 xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx o udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx podle § 10x odst. 1 písm. x) xxxxxx č. 325/1999 Xx., x xxxxx. Xxxxxx o udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 25 xxxx. i) xxxxxx x xxxxx x xxxxxxx x xxx, xx státem příslušným x posouzení xxxxxxx xxxxxxx je Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x to xxxxx xx. 3 xxxxxxxx Dublin XXX. X xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx členský xxxx xx x posouzení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx III, x xxxxx xxxxxx xxxx čl. 3 xxxx. 2, xxxxx xxxxx je x xxxxxxx případě x xxxxxxxxx žádosti xxxxxxxxx xxxxx členský xxxx, x xxxx byla xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x mezinárodní xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx 2011. Xxxx xxxxxxxx, xxx v případě Xxxxxxxxxxxx království xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, že v xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx dosahovaly možného xxxxxx nelidského xx xxxxxxxxxxxx zacházení. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Uvedl, xx Xxxxxxxxxx království xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x posouzení xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, xx v Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx zamítnuta x xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxx s xxxxxxxx Španělského xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxx xxxxx, proč xx xxx znovu xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx právě x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 21.4.2016, čj. 29 Az 8/2016-36, xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx Dublin III, x xxxxxxx xxxxxxx, xx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx známo xxx x tom (xxx xx žalobce xxxxxxxx), xx by x Xxxxxxxxxxx království xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxxx přijetí žadatelů. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx rozvodu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx do Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxx vyřízení xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx (stěžovatel) napadl xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Nesprávné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxx, xx xx. 3 odst. 2 xxxxxxxx Xxxxxx XXX xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Proto xxxxxxxxx, xx xx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xx je xxxxxxx i vzhledem x době, xxxxx xxxxxx od xxxx xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx změně xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx Španělského království. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx přitom důvodem xxx xxxxxxxxx žádosti xxxxxxxxxxx x Nizozemském xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx
X.
(...) [12] Xxxxx xx. 3 odst. 1 nařízení Xxxxxx XXX platí, že: „Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx třetí xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx území xxxxxxxxxxx x xxxx, včetně xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stát, který xx příslušný xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx XXX.“
[13] Xxxxx xx. 3 odst. 2 xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx: „Pokud xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx vyjmenovaných x xxxxx nařízení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx k xxxxxxxxx xxxxxxx o mezinárodní xxxxxxx příslušný první xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx byla žádost xxxxxx.“ Druhá xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx upravuje xxxxxxx z přemístění xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nedostatků xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx žadatelů v xxxxxxxxxx xxxxxxxx státě. Xxxxx věta xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx, xx xxxxx provést xxxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx základě kritérií xxxxxxxxxxx x kapitole XXX xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx.
[14] Xxxxx xx. 7 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx XXX xxxxx, xx: „Xxxxxxx stát, xxxxx xx příslušný xxxxx kritérii xxxxxxxxxxx x xxxx kapitole, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxx, xxx žadatel xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x některém xxxxxxxx xxxxx.“
[15] Stěžovatel xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx, že xxxxxxxx x krajský xxxx v xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx použitelným xxxxx xxxxxxxx kritérium xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x kapitole XXX nařízení Xxxxxx XXX. Zároveň xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx, že x Xxxxxxxxxxx království xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxx přijetí xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx nesou xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx. xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx. 3 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxx XXX), nebo xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx krajský xxxx.
[16] Xxxxx xx výše xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x Nejvyšší xxxxxxx xxxx mu xxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx však xxxxxx xxxx, xxx xx na xxx xxxxxxxx xx. 3 xxxx. 2 nařízení Xxxxxx III, x xx xx xxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[17] Xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx by xx xxx stěžovatele x xxxx případě xxxxx xxxxxx xx. 3 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx III, xx xx, že x xxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx již xxxxxxxx.
[18] Xxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx, xx žadatel má xxxxx xx meritorní xxxxxxxxx xxx žádosti x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx členském xxxxx Xxxxxxxx xxxx (xxx. „xxx-xxxxxx-xxxx princip“).
[19] Cíli xxxxxxxxxxx systému xxxx xxxxx racionalizace xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánů xxxxxxx se xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podanými xxxxxxx xxxxxxxxx, ale xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx žádosti x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx až xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx „xxxxx xxxxxxxx“, resp. „asylum xxxxxxxx“ (srov. xxxx. xxxxxxxx velkého senátu Xxxxxxxx dvora xx xxx 21.12.2011, X. X., C-411/10 x xxxxx, Xx. xxxx., x. I-13905, xxx [79]). Asylum xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx x žádosti x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx za xxx xxxxxx, xxx alespoň x některém xxxxx xxx úspěšný. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx systém xxxxxxxx situaci xxxxxxxxxx xxxx „xxxxxxx in xxxxx“, kdy xx xxxxxx xxxxx stát xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx posouzení xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxx princip třetí xxxxxxxx země na xxxxxxx xxxxx Evropské xxxx, xx kterých xxxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxxx xx státu, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx.
[20] Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx naopak předpokládá, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx jednu žádost, xxxxxx xx členský xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx, nebo x xx již xxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze dne 3.5.2012, Xxxxxxxx, X-620/10, xxx [45]).
[21] X x xxxx xxxxxx xxxx citovaný xx. 7 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx XXX xxxxxxx, xx se xxxxxxx stát xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (x x xxxxxxxxx nové xxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxx v xxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx státě. Xxxxxxxxxxx tedy xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx žádostí v xxxxxxx xxxxxxx. Xx xx ostatně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, a xx tak, že xx-xx xx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x všech xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx.
[22] Bylo xx možné xxxxxxxxx, xx xx. 7 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx XXX xxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx žádost o xxxxxxxxxxx ochranu v xxxxxxxx členském státě) xxxxx pro xxxxxxxx xxxx xxxxxx nařízení Xxxxxx III, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx příslušného xxxxxxxxx xxxxx, xx. článků 7-15 xxxxxxxxxx x xxxxxxxx III xxxxxxxx Xxxxxx XXX. Xxxxxxxx xxxx na xx. 3 xxxx. 2 xxxxxxxx Dublin XXX, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 18.5.2016, xx. 6 Xxx 67/2016-34, x. 3447/2016 Xx. XXX). Xxxxx xxxx xxxxx, že existenci xxxx žádostí předpokládá xxxx dublinský xxxxxx. Xxxxxxx možná pluralita xxxxxxx xxxxxxx x x xx. 3 xxxx. 1 xxxxxxxx (xxxx.: „Členské xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x mezinárodní ochranu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx země xxxx xxxxxx bez xxxxxx xxxxxxxxxxxx na území xxxxxxxxxxx x xxxx, xxxxxx na hranicích xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stát, xxxxx je příslušný xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx XXX.“; xxxxxxxxxx doplněno).
[23] Xx, xx je xxxxx, xx žadatelé podávají xxxx žádostí x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxx xxx x xxxxxxxxxx, xxxx by xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx III, xxxxx xxxxx z xxxx xxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxx dvora ve xxxx Kastrati, ale xxxx. x z xxxxxxxx Soudního xxxxx xx xxx 17.3.2016, Xxxxx, X-695/15, xxxx [21]-[24]. X xxx xx Xxxxxx dvůr xxxxxxx případem, xxx Xxxxxxxx zastavilo xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, protože mělo xx xx, xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Jako xxxxxxxxx xxxx však xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxx xx xxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x mezinárodní xxxxxxx.
[24] Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx XXX v xxxxx xxxxxxxxxx povinnosti příslušného xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx přijmout xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, jejíž xxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx členském xxxxx, xxxx xxxxx se xxxxxxx xx území xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx [čl. 18 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx Xxxxxx XXX].
[25] Z xxxxxx xxxxxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx soud dospěl x xxxxxx, že xxx aplikaci xxxxx xxxx čl. 3 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx XXX xxxx xxxxxxxx, že Nizozemské xxxxxxxxxx, do xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx o xxxxx žádosti stěžovatele xxxxxxxx.
[26] Xxxx xxxxx xxxxxx, xxx něž xx xx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx neměl xxxxxx xx. 3 xxxx. 2 nařízení Xxxxxx III, xxxxxxxxxx xxxxx, xx nové xxxxxxxxx xxxx poslední xxxxxxx je namístě x vzhledem k xxxx, která uběhla xx xxxx podání xxxxxxx v Nizozemském xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xx změně xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[27] Přitom xx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxxxxxxx v xxxxxx x těmto xxxxxxx xxxxxx pouze xx, xx již xxxx xxxxxx, že xx byl xxxxxx x občankou Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx poslední xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx však xx xx to, xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x zároveň x xxxxxxx xxx. Xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, pro xxx xx xxxx xxxxxxxxx xx. 3 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx III. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xx, xx Xxxxxxxxxx království x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, x na xx, xx došlo xx změně xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Pokud xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx, že xxxxxxxxx jeho xxxx xxxxxxx je namístě x xxxxxxxx x xxxx, xxxxx uplynula xx xxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx pouze xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx.
[28] Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxx rodinného xxxxx, xxxxxx žádný vliv xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx Xxxxxx XXX. Xxx xxxx xxx zmíněno, xxxxxxxxx systém počítá x xxx, xx xx xxxxxxx podá xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx bude xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx téhož xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx okolností. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx změna rodinného xxxxx, ale xxxxxxxxx x xxxxx politické xxxxxxx x xxxx xxxxxx, se bude xxxx věcně zabývat xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx k posouzení xxxxxxx.
[29] Xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx domáhá (xx. xxxxxxxxx jeho xxxxxxx x České xxxxxxxxx, xxxxxx v Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxxxx čl. 3 xxxx. 2 xxxx xxxxx nařízení Xxxxxx XXX xxxxxxxxx), xx proto ve xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx Xxxxxx XXX. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx v Xxxxx republice x xxxxx, že xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx něj xxxxx xxx příznivější. Požaduje xxxx xxxxxx, kterému xx existence xxxxxxxx Xxxxxx XXX xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx shopping). Xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x výše xxxxxxxxx důvodů xxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší správní xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. (…)