Právní xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §80 trestního xxxxxxxx x xxxx 2009 xxx, xx xx i xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, zavdává xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx domněnky, xx může xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx veřejný xxxxxxx ve xxxxxx §46a odst. 1 xxxx. c) xxxxxx x. 325/1999 Xx., x azylu.
Prejudikatura: č. 2420/2011 Sb. XXX, x. 2950/2014 Sb. XXX, č. 3462/2016 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxxxx X. (Xxxxxxxx) Xxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 11.2.2016 xxxxxxxx xx smyslu §46 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx rozhodl o xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxx zajištění xxxxxxx, x dobu xxxxxx xxxxx xx xxxxxx §46 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxx xx dne 29.5.2016.
Xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxx žalobce u Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 31.3.2016, xx. 78 Xx 8/2016-24. Xxxxxxx soud x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zejména xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx tom, xx xxxxxxx xxxxxxx nelegálně xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxx 4.11.2014 xxxxx Okresní xxxx Xxxx-xxxxxx xxxxx žalobci xxxxx trestní xxxxxx (xx. zn. 3 X 145/2014) x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dle §337 odst. 1 xxxx. b) xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx 2009 x xxx xx uložen trest xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxx. Xxx xxxxxxxxxxxxxx uloženého trestu xxx žalobce xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 6 xx xxx 28.1.2016, xx. xx. 2 X 9/2016, xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx žádal x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx v xxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx řízení x v xxxxxx xxx xxxx takové xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx žalobce xxxxx xxxx, kdy xxx policií xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx „[p]odle §46x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodne x povinnosti žadatele x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, rodič xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx zdravotně xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx osoba, xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx po xxxx 120 xxx, jestliže xx důvodné xx xxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxx představovat xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxx, není-li takový xxxxxx v rozporu x mezinárodními xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.“
Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, že xxxxxx, xxx xxx přistoupil xxxxxxxx x omezení xxxxxx svobody žalobce, xxxx xxxxx vyjádřeny x xxxxxxxxxx žalovaného, xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, „zda xxx xxxx důvody xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx opatření xxxxx §47 xxxxxx x xxxxx, xxxxxxx se xxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xx hlásit xxxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxxxxxx xx přitom x xxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx žalobce x xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx účinným prostředkem, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx jednání (xx. xxxxxxxxxxxxxx trestu xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx přístup xxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx by xx zvláštní xxxxxxxx xxxxx §47 zákona x xxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxx krajský xxxx xxxxxxx xx xxxxxx rozsudku Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.9.2014, čj. 9 Azs 192/2014-29. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx i podle xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx pořádku xxx, xx xx xxxxx, xxx byl xxxxxxxx x zařízení xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx x mezinárodní xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že samotná xxxxxxxx, xx se xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx České xxxxxxxxx, xxxx xx x xxxx xxx xxxxxxxx, xxxx bez dalšího xxxxxxxxxx intenzivním xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxx §46a xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx, xxxxxxx je jím xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx poté, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx škodlivost xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx maření xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx zákoníku x roku 2009.
Proti xxxxxxxxxx krajského xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Xxxx toho xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx, xxxx nesprávně xxxxxxxxxxxxx §46x odst. 1 xxxx. x) zákona x azylu, xxxxxxxx xxxxxxxxx vyložil xxxxx „xxxxxxx pořádek“.
Stěžovatel xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx žadatele x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx x přijímacím xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxx zajištění xxxxxxx obsažených v §46x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxx xx třeba xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxx xxx „ESLP“). X xxxxxxxx ze dne 27.11.2008, Rashed xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 298/07, ESLP xxxxxxxxx, xx „xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx x&xxxx;xxxxx čl. 5 [Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxx. XXX; (dále xxx ‚Xxxxxx‘)], xxxxxx xx xxxxxxx právo xx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx nikdo xxxxx svévolně zbaven xxxxxx xxxxxxx [...] - [xxxx omezení xxxxx] xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx; xxxx xxx také xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx dotyčnému x nepovoleném xxxxxx xx xxxxx“. Xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx jeho detence xxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xx vyhoštění xxxxxx xxxxx realizovat x bude xxxxx xxx xxxxxxxxx po xxxxx měsících xx xxxxxxx. Zbavení xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx a neproběhlo x dobré víře; xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele xxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxx o xxxxxx xxxxx „xxxxxxx pořádek“, xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.7.2011, xx. 3 As 4/2010-151, x. 2420/2011 Xx. XXX, xxxxx xxxxxx xxx stěžovatele xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx reflektovány, neboť xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx. Samotné xxxxxxx stěžovatele xxxx, xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx nepředstavoval xxxxxx xxxxxx xxx veřejný xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxx bezdůvodně omezen xx svobodě jen xxxxx, aby xx xxxxxxx byl xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx. K tomu xxxxxxxxxx dále xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx svým xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx „xx xxxxxx vyřešení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“, xxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx stěžovatele x xxxxxxxx řádu České xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x tom xxxxxx, xx xxxxxxxxxx svým xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx předpisy, xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx bez xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx dokladu, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx stěžovatele xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx x xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xx xx, xx stěžovatel xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx ochranu xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx byly dány xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxx žalovaný xx stěžovatelem xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx. 3 Xx 4/2010-151.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx
(…) Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudu, xx x xxxx xxxxxxx bylo lze xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx (xxxxxxxxxx) představovat xxxxxxxxx xxx bezpečnost xxxxx xxxx xxx veřejný xxxxxxx. Žalovaný x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx opakovaného soudního xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x správního xxxxxxxxx. Stěžovatel namítá, xx se xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxx Xxxxxx xxxxxxxxx nebezpečný xxxx xx xxx nebezpečím xxx xxxxxxx pořádek.
Nejvyšší xxxxxxx soud xx xxxxxxxx pojmu „xxxxxxx xxxxxxx“ v xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxxx x zařízení xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx) žadatelů x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §46x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx zabýval.
Dle xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.9.2013, čj. 5 Xxx 13/2013-30, x. 2950/2014 Sb. XXX, xxxxx, xx „za xxxxxxxxx xxx veřejný xxxxxxx ve xxxxxx §46x odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx je xxxxx považovat xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, aktuální x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx společnosti, xxxxxxx xx xxxxx zohlednit xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx“. Vzhledem x vázanosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvody se xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x uvedeném xxxxxxx xxxxxxxxx posouzením xxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxx lze xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx uvedeného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx dne 16.12.2013, xx. 5 Xxx 17/2013-22, xx xxx 5.2.2014, čj. 1 Xxx 21/2013-50, x xx xxx 16.4.2015, xx. 7 Xxx 71/2015-31, xxxxxxxx xxxxx, xx samotný xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx spojení s xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx závěr, že xxxxxxx představuje xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx zmíněném xxxxxxxx xx. 1 Xxx 21/2013-50, Nejvyšší xxxxxxx soud konstatoval, xx „samotná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. v xxxxxx xxxxxx nedodržování předpisů xxxxxxxxxxxx xxxxx cizinců xx území Xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxx citovanou xxxxxxxxxxx xxxxxx představovat xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx základních xxxxx xxxxxxxxxxx“.
Xxxxxxxx správní xxxx xx xx xxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxxx případě xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx uloženého správního xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xx xxxx opakovaně. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxx judikatuře xxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxx má xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pro veřejný xxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 16.1.2014, xx. 2 Xxx 10/2013-62, xx dne 19.2.2014, čj. 3 Xxx 25/2013-39, x xx xxx 21.5.2014, xx. 6 Xxx 33/2014-45). X xxxxxxxx xx xxx 10.3.2016, xx. 5 Azs 2/2016-30, x. 3462/2016 Xx. NSS, xxxx x xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud uvedl, xx „x při xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu, který xxx xxxxxxxxxx odsouzen xx trestný xxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx daného xxxxxxx“. Xxxxx xxx o xxxxxxxx čj. 2 Xxx 10/2013-62 xxxxxxxx xxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx byl xxxxxxx xx xxxxxxxx kriminalitu. X případě xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx. 3 Xxx 25/2013-39 xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky xxxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx) x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx odsouzen), xxx odsouzen x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 2 xxxxxx nepodmíněně xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 6 Xxx 33/2014-45 xxx xxxxxxxxx xxxxxxx činnost, xx niž xxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x trestném xxxx xxxxxxxxxx, stejně xxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx veřejné listiny, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx soudního xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 26.7.2011, xx. 3 Xx 4/2010-151, x. 2420/2011 Sb. NSS, xxxxxxx xxxxxxxxxx nelegálního xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, aktuální x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x výkladem xxxxx „xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx“ xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx i na xxxxxxx pojem xxx xxxxxx o xxxxx.
X xxxxxxx x výše xxxxxxxx názorem rozšířeného xxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx věci xxxxxxx z xxxx, xx xxxxxxx nerespektování xxxxxxxxxxx poprvé uloženého xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx základem xxx xxxxxxx domněnky x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo veřejný xxxxxxx. Je xxxx xxxxx posoudit, xxx xxxxxxxxx domněnku xxxx xxxxxxx opakované xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx republiku, xxxxxxx pak xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxx soudem dvakrát xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx domněnky, xx xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxx svého dosavadního xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx veřejný xxxxxxx (xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x úvahu x xxx žalovaný xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx trestním xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx je xxxxx xxxxxx stěžovatelův xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx (xx. xxxxxxxxx xxxxxxxx na území Xxxxx xxxxxxxxx pouze xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx zákonem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), ale xxxxxxxxx x povinnostem xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx uloženým xxxxxxxxxx x nezávislým orgánem xxxx xxxxxx v xxxxx trestního řízení xxxxxxxx, kteréžto xx xxxx x sobě xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (má xxxxxxxx) toliko xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx mírnější (zde xxxxxxx řízení x x xxxx xxxxx xxxxxxx správní xxxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx povinností xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxx). Xxx nyní xxxxxxx xxx xxxxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx prostředky xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx opustit území xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx, že uvedená xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k domněnce, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx nebezpečí pro xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx míru, v xxx xxxxxxxxxxxx závazné xxxx xxxxxx státní xxxx (xxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx) xxxx své xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx právním xxxxx. Xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx masovějším xxxxxxxxx xxxxxxxxx chování xxxx xxxxx možné hovořit x jakémkoli veřejném xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx, že posledně xxxxxxxx nikterak xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xxxxxxx správní xxxxxxxxx, stejně xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx cizince xxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx poprvé xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxx xxxxx připomenout, xx xxxxxxxxx otázkou xxx xxxx protiprávnost xxxxxxx xxxxxxxxxxx; xx xx xxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx dospěl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx existence xxxxxxx xxxxxxxx, xx stěžovatel xxxx představovat xxxxxxxxx xxx veřejný xxxxxxx, xxxxxxx. Příslušná kasační xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. (…)