Xxxxxx věta
Jestliže xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx vyhoštění ve xxxxxx §80 xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 2009 tím, xx xx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, zavdává xxxxx dostatečný xxxxx x přijetí xxxxxxxx, xx může xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §46a xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 325/1999 Xx., x azylu.
Prejudikatura: x. 2420/2011 Sb. XXX, x. 2950/2014 Sb. XXX, x. 3462/2016 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxxxx X. (Xxxxxxxx) Ministerstvu xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Rozhodnutím ze xxx 11.2.2016 xxxxxxxx xx xxxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) zákona o xxxxx xxxxxxx x xxx, xx žalobce xxxx zajištěn x xxxxxxxx xxx zajištění xxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx §46 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxx xx xxx 29.5.2016.
Xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Labem xxxxxx, kterou krajský xxxx zamítl rozsudkem xx xxx 31.3.2016, xx. 78 Xx 8/2016-24. Krajský xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx, že xxxxxxx pobýval xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxx 4.11.2014 xxxxx Xxxxxxx xxxx Xxxx-xxxxxx proti xxxxxxx xxxxx trestní xxxxxx (xx. xx. 3 X 145/2014) z xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §337 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx 2009 x xxx xx uložen trest xxxxxxxxx xx dobu xxxx xxx. Xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx rozhodnutím Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 6 xx xxx 28.1.2016, xx. xx. 2 X 9/2016, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx pěti let. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x nadále xxxxxxx na území Xxxxx xxxxxxxxx bez xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx již xxxxxxxxx neúspěšně xxxxx x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx řízení x x pořadí xxx xxxx takové xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx poté, kdy xxx policií xxxxxxxx x zařízení pro xxxxxxxxx cizinců.
Dále x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvedl, xx „[p]odle §46a xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx ministerstvo rozhodne x xxxxxxxxxx žadatele x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx, s xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx bez xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x nezletilými xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x vážným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jiným xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx středisku xxxx x zařízení xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx, maximálně xxxx xx xxxx 120 xxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx se xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx mohl xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx závazky Xxxxx xxxxxxxxx.“
Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xxx něž xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx svobody xxxxxxx, xxxx řádně xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx žalovaného, xxxxx xxx označit xx plně xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, „zda zde xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §47 xxxxxx x xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx ministerstva xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x pobytovém xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“. Ztotožnil xx přitom x xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx žalobce x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx cizinců je xxxxxxx účinným prostředkem, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xx. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx pobytového xxxxxxxxx) xx budoucna xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xx xx zvláštní xxxxxxxx xxxxx §47 xxxxxx x azylu xxxxxx xxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxx krajský xxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.9.2014, xx. 9 Xxx 192/2014-29. Xxxxxxxx xxxxxxx žalobce xxx i xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxx v zařízení xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx x mezinárodní xxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxxxx, že samotná xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky, xxxx xx k xxxx xxx oprávněn, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx intenzivním xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx §46x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx, xxxxxxx xx jím xxx xxxxx pobyt xxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x jeho správním xxxxxxxxx vykonatelným, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx významnou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx podle §337 xxxx. 1 xxxx. x) trestního xxxxxxxx x roku 2009.
Xxxxx xxxxxxxxxx krajského soudu xxxxx žalobce (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxx důvody x xxxx xxxxxxxxx. Xxxx toho xxxxxx xxxxxxx xxxx pochybil, xxxx xxxxxxxxx interpretoval §46x xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxx x xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxxxx“.
Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v přijímacím xxxxxxxxx nebo x xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x §46x xxxx. 1 xxxxxx o xxxxx xx třeba xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu pro xxxxxx xxxxx (xxxx xxx „XXXX“). X xxxxxxxx ze dne 27.11.2008, Xxxxxx proti Xxxxx xxxxxxxxx, stížnost x. 298/07, XXXX xxxxxxxxx, xx „xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx musí xxx x xxxxxxx x&xxxx;xxxxx čl. 5 [Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxx. XXX; (xxxx xxx ‚Úmluva‘)], xxxxxx xx xxxxxxx právo xx svobodu a xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx [...] - [xxxx xxxxxxx xxxxx] musí proběhnout x dobré víře; xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx s xxxxx zabránit xxxxxxxxx x nepovoleném xxxxxx xx území“. Xxx xxxxxxxxxxx je evidentní, xx jeho xxxxxxx xxxxxx odůvodněná, xxxxx xxxx xx počátku xxxxxx, že vyhoštění xxxxxx možné realizovat x xxxx nutné xxx propustit po xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Zbavení xxxxxxx xxxx nebylo xxxxx xxxxxx s žádným xxxxx a neproběhlo x xxxxx xxxx; xxx tedy x xxxxxxxx zbavení xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxx „veřejný xxxxxxx“, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 26.7.2011, xx. 3 Xx 4/2010-151, č. 2420/2011 Xx. XXX, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx krajským xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx celkový xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx smysl xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx stěžovatele xxxx, xxx xxxxx k xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx nepředstavoval žádnou xxxxxx xxx veřejný xxxxxxx. Stěžovatel tak xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx svobodě xxx xxxxx, xxx mu xxxxxxx xxx beztak xxxxxxx xxxxxxxx pohyb xx území Xxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx svým xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx příslušné xxxxxxxx cizinecké policie „xx xxxxxx vyřešení xxxxx xxxxxxxxxx záležitostí“, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx ohledně xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx ke xxxxxxx xxxxxxxxx vyjádřil x xxx xxxxxx, xx stěžovatel svým xxxxxxxx xxxxxxxxx porušoval xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xx území Xxxxx republiky xxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx dokladu, a xxxxx výkon xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění. X jednání xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx nemá v xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nadto xx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx zcela xxxxxxx. Xxxxxxx přitom xx svém dosavadním xxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx byly xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxx xx stěžovatelem rovněž xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx. 3 Xx 4/2010-151.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx kasační stížnost xxxxxx.
X xxxxxxxxxx
(…) Stěžovatel xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudu, xx v xxxx xxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx by xxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx nebezpečí xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx usoudili xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zajištění žadatele x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx základě xxxxxxxxxxx opakovaného soudního xxxxxxx žalobce x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx uloženého xxxxxxxxx x správního xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxx Xxxxxx xxxxxxxxx nebezpečný xxxx xx byl xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx pořádek.
Nejvyšší xxxxxxx soud xx xxxxxxxx xxxxx „veřejný xxxxxxx“ x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx (případně xxxxxxxx xxxxxxxxxx setrvat x zařízení xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx středisku) xxxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx xx xxxxxx §46x xxxx. 1 xxxxxx x azylu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx zabýval.
Dle xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze xxx 17.9.2013, xx. 5 Xxx 13/2013-30, x. 2950/2014 Xx. XXX, xxxxx, že „za xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §46x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x azylu xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx představovat xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx závažné xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, přičemž xx nutno zohlednit xxxxxxxxxxxx okolnosti xxxxxx xxxxxxx a přihlédnout x xxxx celkové xxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx se xxxx Xxxxxxxx správní xxxx v xxxxxxxx xxxxxxx nezabýval xxxxxxxxxx xxxx, zda omisivní xxxxxxx spočívající v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx i trestního xxxxxxxxx xxx kvalifikovat xxxx nebezpečí xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx zákonného xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx dne 16.12.2013, xx. 5 Xxx 17/2013-22, xx xxx 5.2.2014, čj. 1 Xxx 21/2013-50, x xx dne 16.4.2015, xx. 7 Azs 71/2015-31, vyjádřil xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx cizince, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx vyhoštění, xxxxxxxxxxx xxx závěr, xx xxxxxxx představuje xxxxxxxxx xxx veřejný xxxxxxx. Xxxxxxxxx ve zmíněném xxxxxxxx čj. 1 Xxx 21/2013-50, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx „samotná skutečnost xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx se rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx cizinců xx xxxxx České xxxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx představovat xxxxxxxx, aktuální x xxxxxxx xxxxxxxx některého xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx“.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx vědom, xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelem navíc xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xx xxxx opakovaně. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx své judikatuře xxx xxxxxxxxxxx, že x případech, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx má xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, představuje xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx (viz rozsudky Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 16.1.2014, xx. 2 Xxx 10/2013-62, ze xxx 19.2.2014, xx. 3 Xxx 25/2013-39, x xx xxx 21.5.2014, xx. 6 Xxx 33/2014-45). X xxxxxxxx xx xxx 10.3.2016, xx. 5 Xxx 2/2016-30, x. 3462/2016 Xx. NSS, však x tomuto Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvedl, xx „i xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xxxx. žadatel o xxxxxxxxxxx ochranu, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx zvažovat xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx“. Xxxxx xxx x xxxxxxxx xx. 2 Xxx 10/2013-62 xxxxxxxx xxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx xxx xxxxxxx xx drogovou xxxxxxxxxxx. X případě xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx. 3 Azs 25/2013-39 xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxx titulu, x xxxxxxx x uloženým xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx) x se xxxxxx uloženými tresty xxxxxxxxx (třikrát odsouzen), xxx odsouzen k xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání 2 xxxxxx nepodmíněně za xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx v případě xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx. 6 Xxx 33/2014-45 pak xxxxxxxxx xxxxxxx činnost, xx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx odsouzen, x xxxxxxxx činu xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx usnesení rozšířeného xxxxxx xx xxx 26.7.2011, xx. 3 Xx 4/2010-151, č. 2420/2011 Sb. XXX, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x nepodrobení xx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, aktuální x xxxxxxx xxxxxxxx některého xx základních xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx ani xxxxxxxxx pořádku. Ačkoli xxxxx xxxxx byl xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x výkladem xxxxx „xxxxxxxxx xxx veřejný xxxxxxx“ xxx zákona x xxxxxx cizinců xx xxxxx České xxxxxxxxx, xxx jej xxxxxxxxx x na xxxxxxx xxxxx dle xxxxxx x xxxxx.
X xxxxxxx s výše xxxxxxxx názorem xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud x xxxx xxxxxxxxxx věci xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx nerespektování xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx základem xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxx posoudit, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx může xxxxxxx xxxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx trestněprávní xxxxxxx posuzovaného xxxxxxx; xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx domněnky, xx xxxxxxxxxx na základě xxxxxxx svého dosavadního xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx pořádek (xxxxxx xxx bezpečnost xxxxx xxx zjevně xxxxxxxxxx v xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxx důvod xxxxxxxxx xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelova xxxxxxxxxxxxxx trestním xxxxxx xxx podruhé uloženého xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xx xxxxx xxxxxx stěžovatelův xxxxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx (tj. xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx uloženým nestranným x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx soudní x xxxxx trestního xxxxxx xxxxxxxx, kteréžto je xxxx x sobě xxxxxxxx, x jehož xxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxxxx) toliko xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx mírnější (xxx xxxxxxx řízení a x xxxx rámci xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (ultima xxxxx). Xxx nyní xxxxxxx xxx xxxxxx řád Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx důraznější xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. Nejvyšší xxxxxxx soud je xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dostatečný xxxxx x domněnce, xx xxxxxxxxxx může xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx (jak xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx) xxxx své xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx člověka v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uplatnění xxxxxxxxx chování xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x jakémkoli xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nezpochybňuje xxxxxxxxx pravomocného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx správní xxxxxxxxx, xxxxxx jako xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx, xxx mu xxxx xxxxxxxxx byla xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudkem xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx soudním. Xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx není protiprávnost xxxxxxx xxxxxxxxxxx; xx xx nesporná.
Z xxxx xxxxxxxxx důvodů dospěl Xxxxxxxx xxxxxxx soud x závěru, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx existence xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx nebezpečí xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx. Xxxxxxxxx kasační xxxxxxx proto xxxx xxxxxxx. (…)