Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx uložený xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §80 xxxxxxxxx xxxxxxxx z roku 2009 xxx, že xx x xxxxxx xxxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx domněnky, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §46a xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 325/1999 Xx., x xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 2420/2011 Sb. XXX, x. 2950/2014 Xx. XXX, x. 3462/2016 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxxxx X. (Xxxxxxxx) Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 11.2.2016 xxxxxxxx xx xxxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) zákona o xxxxx xxxxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx pro zajištění xxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx §46 odst. 5 zákona x xxxxx do dne 29.5.2016.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Labem xxxxxx, xxxxxx krajský xxxx zamítl rozsudkem xx xxx 31.3.2016, xx. 78 Az 8/2016-24. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zejména xxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx, že xxxxxxx pobýval xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxx 4.11.2014 xxxxx Xxxxxxx xxxx Xxxx-xxxxxx proti žalobci xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xx. xx. 3 X 145/2014) z xxxxxx maření výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxx dle §337 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx x roku 2009 a xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxx let. Xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx trestu xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 6 ze xxx 28.1.2016, xx. xx. 2 T 9/2016, odsouzen k xxxxxx vyhoštění v xxxxxx xxxx xxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a nadále xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky bez xxxxxxxx xxxx, povolení xx xxxxxxxxxx dokladu. Xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx, přičemž v xxxx řízení x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx přitom xxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxx v xxxxxxxxxx napadeného rozsudku xxxxxxx soud xxxxx, xx „[x]xxxx §46x xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx žadatele x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx, s xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx bez xxxxxxxxx, rodič xxxx xxxxxx x nezletilými xx zletilými xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dětmi, osoba x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, těhotná xxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxx mučena, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx formám xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x zařízení pro xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xx xxxx 120 xxx, xxxxxxxx xx důvodné se xxxxxxxx, xx by xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx xxxx veřejný xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx závazky Xxxxx xxxxxxxxx.“
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx důvody, xxx xxx přistoupil xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx řádně xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, „xxx zde xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §47 xxxxxx o xxxxx, kterými se xxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žadatele x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zdržovat xx x xxxxxxxxx středisku xxxxxxx ministerstvem, xxxx xxxxxx se hlásit xxxxxxxxxxxx v době xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx účinným xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (tj. xxxxxxxxxxxxxx trestu vyhoštění x pobývání na xxxxx České xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx, že xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §47 zákona x xxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx pak xxxxxxx xxxx odkázal xx xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 30.9.2014, xx. 9 Xxx 192/2014-29. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx x podle xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xx xxxxx, xxx byl xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx o mezinárodní xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx x xxxx byl xxxxxxxx, xxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx §46x odst. 1 písm. c) xxxxxx x xxxxx, xxxxxxx xx xxx xxx další pobyt xxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxx rozhodnutí x jeho správním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty trestného xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxx podle §337 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 2009.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxx otázku, zda xxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Xxxx toho xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx, xxxx nesprávně interpretoval §46x odst. 1 xxxx. x) zákona x xxxxx, přesněji xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxx pořádek“.
Stěžovatel xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxx zajištění žadatele x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo x xxxxxxxx xxx zajištění xxxxxxx xxxxxxxxxx x §46x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxx xxx „ESLP“). X xxxxxxxx xx dne 27.11.2008, Xxxxxx xxxxx Xxxxx republice, xxxxxxxx x. 298/07, ESLP xxxxxxxxx, xx „xxxxxxx xxxxxx svobody xxxx xxx x xxxxxxx x&xxxx;xxxxx xx. 5 [Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxx. NSS; (xxxx xxx ‚Xxxxxx‘)], xxxxxx xx chránit xxxxx xx svobodu a xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx zbaven xxxxxx xxxxxxx [...] - [xxxx omezení xxxxx] xxxx xxxxxxxxxx x dobré víře; xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx s xxxxx xxxxxxxx dotyčnému x nepovoleném xxxxxx xx xxxxx“. Xxx xxxxxxxxxxx xx evidentní, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx odůvodněná, xxxxx xxxx od počátku xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx nebylo těsně xxxxxx x xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx x dobré víře; xxx tedy x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx osobní xxxxxxx.
Xxxxx xxx o xxxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxxxx“, xxxxxxxx stěžovatel na xxxxxxxx rozšířeného senátu Xxxxxxxxxx správního soudu xx dne 26.7.2011, xx. 3 Xx 4/2010-151, č. 2420/2011 Xx. XXX, jehož xxxxxx xxx stěžovatele xxxxxx krajským xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxx xxxxxxx smysl xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx došlo x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx nepředstavoval xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx. Stěžovatel xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx svobodný pohyb xx území Xxxxx xxxxxxxxx. K xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx zajištěním xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx „xx účelem vyřešení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx žalovaného xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx ke xxxxxxx xxxxxxxxx vyjádřil x xxx smyslu, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx předpisy, xxxxxxxx xxxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx dokladu, x xxxxx výkon xxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx. X jednání xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx v xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nadto xx žalovaný xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxx dosavadním xxxxxx, že xxx xxxxxxx osobní xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxx xx stěžovatelem xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx. 3 Xx 4/2010-151.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx
(…) Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx závěr žalovaného x krajského xxxxx, xx x xxxx xxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx bezpečnost státu xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx i xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudního xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx uloženého xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx namítá, xx xx xxxxxxx x skutečnosti, na xxxxxxx xxxxxxx xx xxx pro Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxx nebezpečím xxx xxxxxxx pořádek.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx pojmu „veřejný xxxxxxx“ x souvislosti xx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx setrvat x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx xx xxxxxx §46a xxxx. 1 xxxxxx x xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.9.2013, čj. 5 Xxx 13/2013-30, x. 2950/2014 Xx. NSS, xxxxx, že „za xxxxxxxxx pro veřejný xxxxxxx ve smyslu §46x odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx xx xxxxx považovat pouze xxxxxx xxxxxxxx jednání, xxxxx bude xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx společnosti, přičemž xx xxxxx zohlednit xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx situaci“. Vzhledem x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx se xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x uvedeném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx nebezpečí xxx xxxxxxxxxx státu xxxx xxxxxxx pořádek xx xxxxxx uvedeného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx x xxxxxxxxxx xx dne 16.12.2013, xx. 5 Azs 17/2013-22, xx xxx 5.2.2014, čj. 1 Xxx 21/2013-50, x xx dne 16.4.2015, xx. 7 Xxx 71/2015-31, vyjádřil xxxxx, xx samotný xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx vyhoštění, xxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxx představuje xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 1 Xxx 21/2013-50, Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx „xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pobytu a xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx předpisů xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx, v souladu x výše citovanou xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, aktuální x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zájmů xxxxxxxxxxx“.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx je xxxxx, xx x nyní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx správního xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, a xx hned opakovaně. Xxxxxxxx správní xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx má trestněprávní xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx (viz rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.1.2014, xx. 2 Xxx 10/2013-62, xx xxx 19.2.2014, čj. 3 Xxx 25/2013-39, x xx dne 21.5.2014, xx. 6 Azs 33/2014-45). X xxxxxxxx xx xxx 10.3.2016, xx. 5 Xxx 2/2016-30, x. 3462/2016 Xx. XXX, xxxx x xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvedl, xx „x při xxxxxxxxxx, zda xxxxxxx, xxxx. žadatel x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx trestný xxx, xxxxxxxxxxx nebezpečí xxx xxxxxxx xxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxx individuální xxxxxxxxx daného xxxxxxx“. Xxxxx xxx x xxxxxxxx xx. 2 Xxx 10/2013-62 xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 3 Azs 25/2013-39 xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx jakéhokoliv xxxxxxxx titulu, x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx) x xx xxxxxx xxxxxxxxx tresty xxxxxxxxx (třikrát xxxxxxxx), xxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 2 xxxxxx nepodmíněně xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx úředního xxxxxxxxxx x nelegálně vstoupil x xxxxxxx xx xxxxx smluvních států. Xxxxxxx v případě xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx. 6 Xxx 33/2014-45 xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx byl xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx odsouzen, x trestném xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx jako x xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x následném xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trestu xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx usnesení rozšířeného xxxxxx xx dne 26.7.2011, čj. 3 Xx 4/2010-151, č. 2420/2011 Xx. XXX, xxxxxxx skutečnost xxxxxxxxxxx xxxxxx x nepodrobení xx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx nepředstavuje xxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zájmů xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx závěr byl xxxxxxxx x souvislosti x výkladem xxxxx „xxxxxxxxx pro veřejný xxxxxxx“ xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx, lze xxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx pojem dle xxxxxx x azylu.
V xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozšířeného xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud v xxxx posuzované xxxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx může xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx trest xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx dosavadního xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx zde xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxx důvod zajištění xx svém rozhodnutí xxxxxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vyhoštění. X xxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx, které mu xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx (xx. povinnost xxxxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx pouze xx xxxxxxx některého xx xxxxxxx rozeznávaných xxxxxxxxxx oprávnění), ale xxxxxxxxx x povinnostem xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx orgánem xxxx xxxxxx x xxxxx trestního řízení xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx x xxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (má xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxxxxx (zde xxxxxxx řízení x x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx) x zajištění plnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx ratio). Xxx nyní uvedené xxx xxxxxx řád Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx opustit území xxxxxx xxxxx. Nejvyšší xxxxxxx soud je xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxx, x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx (xxx xxxx xxxxxxx, tak xxxxxx) xxxx své osobě, xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx státě. Xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxx možné xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx cizince xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x případě, xxx mu xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx soudním. Xx xxx třeba xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx není xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx; xx xx nesporná.
Z xxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx důvodné xxxxxxxx, xx stěžovatel xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. (…)