Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §80 xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 2009 tím, že xx i xxxxxx xxxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx dostatečný xxxxx x xxxxxxx domněnky, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx veřejný xxxxxxx ve xxxxxx §46a xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 325/1999 Xx., x xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 2420/2011 Sb. XXX, x. 2950/2014 Sb. XXX, x. 3462/2016 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxxxx X. (Xxxxxxxx) Ministerstvu xxxxxx x zajištění xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 11.2.2016 žalovaný xx smyslu §46 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxx xxxxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx zajištění xxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxx ve xxxxxx §46 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxx xx xxx 29.5.2016.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxx nad Xxxxx xxxxxx, kterou xxxxxxx xxxx zamítl xxxxxxxxx xx dne 31.3.2016, xx. 78 Xx 8/2016-24. Krajský xxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx zejména xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nezakládá pouze xx xxx, že xxxxxxx pobýval nelegálně xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxx 4.11.2014 xxxxx Okresní soud Xxxx-xxxxxx xxxxx žalobci xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xx. xx. 3 X 145/2014) x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxx §337 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 2009 x byl xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxx. Pro xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx žalobce xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 6 xx xxx 28.1.2016, sp. xx. 2 T 9/2016, xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx let. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx oddělení xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx bez xxxxxxxx víza, povolení xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x udělení mezinárodní xxxxxxx, xxxxxxx x xxxx řízení x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxx páté xxxxxx xxxxxxx žalobce. Xxxxxxxx xxxxxx přitom xxxxxxx xxxxx poté, kdy xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvedl, xx „[x]xxxx §46x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx žadatele x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx, kterým xx xxxxxxxxx osoba xxx xxxxxxxxx, rodič nebo xxxxxx s xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx zdravotně xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, těhotná žena xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx podrobena xxxxx xxxxxx xxxxxx psychického, xxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxx, setrvat x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo x zařízení xxx xxxxxxxxx xxxxxxx až xx vycestování, maximálně xxxx xx dobu 120 xxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx bezpečnost xxxxx xxxx veřejný xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x mezinárodními xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.“
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x omezení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx vyjádřeny x rozhodnutí xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx krajský xxxx xxxxxxx, „xxx xxx xxxx xxxxxx pro xxxxxxx některého xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §47 zákona x xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx středisku xxxxxxx ministerstvem, xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x době xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxxxxxx xx přitom s xxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx x zařízení xxx xxxxxxxxx cizinců je xxxxxxx účinným xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xx. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx vyhoštění x pobývání xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx oprávnění) xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxx, xx by xx xxxxxxxx opatření xxxxx §47 zákona x xxxxx xxxxxx xxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx pak krajský xxxx odkázal xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.9.2014, xx. 9 Xxx 192/2014-29. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx zakládá xxxxxxxx obavu z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxx zajištění cizinců xx celou xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxxxx, že samotná xxxxxxxx, xx se xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky, xxxx by x xxxx xxx oprávněn, xxxx xxx dalšího xxxxxxxxxx intenzivním narušením xxxxxxxxx pořádku xxx xxxxx §46x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx, xxxxxxx xx jím xxx xxxxx pobyt xxxxxxx xxxx, kdy xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxx xxxxxxxx významnou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx xxxxxx výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx podle §337 xxxx. 1 xxxx. x) trestního zákoníku x xxxx 2009.
Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx žalobce (stěžovatel) xxxxxxx stížnost, xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx rovněž xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx §46x odst. 1 xxxx. c) zákona x xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxxxx“.
Xxxxxxxxxx uvedl, xx xxxxx xxxxxxxx xxx zajištění xxxxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x §46x xxxx. 1 xxxxxx x azylu xx xxxxx též xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx (xxxx xxx „ESLP“). X xxxxxxxx ze xxx 27.11.2008, Xxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 298/07, XXXX xxxxxxxxx, xx „xxxxxxx xxxxxx svobody xxxx xxx x xxxxxxx x&xxxx;xxxxx xx. 5 [Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx svobod - xxxx. XXX; (xxxx xxx ‚Xxxxxx‘)], xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx svobodu x xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx svévolně xxxxxx xxxxxx svobody [...] - [xxxx xxxxxxx xxxxx] musí xxxxxxxxxx x dobré xxxx; xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx“. Dle xxxxxxxxxxx je evidentní, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx odůvodněná, neboť xxxx xx počátku xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x bude xxxxx xxx propustit xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Zbavení xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x žádným xxxxx x neproběhlo x xxxxx xxxx; xxx xxxx o xxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele xxxx xxxxxx svobody.
Pokud xxx o výklad xxxxx „xxxxxxx pořádek“, xxxxxxxx stěžovatel xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 26.7.2011, xx. 3 As 4/2010-151, x. 2420/2011 Xx. XXX, xxxxx xxxxxx xxx stěžovatele xxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxxxx reflektovány, neboť xxxxxxxxxxx celkový smysl xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx situaci. Samotné xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx x xxxx propuštění ze xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx nepředstavoval žádnou xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx. Stěžovatel tak xxx xxxxxxxxxx omezen xx xxxxxxx xxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pohyb xx xxxxx České xxxxxxxxx. K xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx svým zajištěním xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx „xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx záležitostí“, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x tom xxxxxx, xx xxxxxxxxxx svým xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx předpisy, xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx Xxxxx republiky bez xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx dokladu, x xxxxx výkon xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění. X xxxxxxx stěžovatele xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx nemá x xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx žalovaný xx xx, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx zcela xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxx dosavadním xxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxx svobody xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx čj. 3 Xx 4/2010-151.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx
(…) Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudu, xx x xxxx xxxxxxx xxxx lze xx důvodně domnívat, xx xx mohl (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx státu xxxx xxx veřejný xxxxxxx. Žalovaný x xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zajištění žadatele x mezinárodní ochranu xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudního xxxxxxx žalobce v xxxxxxxx nerespektování xxxxxxxxx xxxxxxxxx i správního xxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx kterých xx xxx xxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud se xxxxxxxx pojmu „veřejný xxxxxxx“ x souvislosti xx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxx středisku) xxxxxxxx x mezinárodní ochranu xx xxxxxx §46a xxxx. 1 zákona x azylu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx zabýval.
Dle xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze dne 17.9.2013, čj. 5 Xxx 13/2013-30, č. 2950/2014 Sb. NSS, xxxxx, že „xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx ve smyslu §46x xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, aktuální a xxxxxxxxxx závažné ohrožení xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x uvedeném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx spočívající v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx i trestního xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx státu xxxx xxxxxxx pořádek xx xxxxxx uvedeného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxx v xxxxxxxxxx xx xxx 16.12.2013, xx. 5 Xxx 17/2013-22, xx xxx 5.2.2014, xx. 1 Xxx 21/2013-50, x xx xxx 16.4.2015, xx. 7 Xxx 71/2015-31, vyjádřil názor, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx cizince, xxx xx spojení s xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxx vyhoštění, xxxxxxxxxxx xxx xxxxx, že xxxxxxx představuje xxxxxxxxx xxx veřejný xxxxxxx. Xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx čj. 1 Xxx 21/2013-50, Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx „samotná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění, xxxx. x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pobyt cizinců xx xxxxx České xxxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxx citovanou xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx základních xxxxx xxxxxxxxxxx“.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xxxxx, xx v xxxx xxxxxxxxxxx případě xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx navíc xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xx hned xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx judikatuře xxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxx má trestněprávní xxxxxxx, představuje xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.1.2014, xx. 2 Azs 10/2013-62, ze dne 19.2.2014, čj. 3 Xxx 25/2013-39, a xx xxx 21.5.2014, xx. 6 Xxx 33/2014-45). X xxxxxxxx xx dne 10.3.2016, xx. 5 Azs 2/2016-30, č. 3462/2016 Xx. NSS, však x tomuto Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx, xx „x xxx xxxxxxxxxx, xxx cizinec, xxxx. xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx pořádek, je xxxxx zvažovat xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx“. Xxxxx jde x xxxxxxxx xx. 2 Xxx 10/2013-62 xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxx xx drogovou xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx. 3 Xxx 25/2013-39 xxxxxxx na xxxxx Xxxxx republiky xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx titulu, x xxxxxxx s uloženým xxxxxxxx xxxxxxxxxx (čtyři xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx) i se xxxxxx uloženými tresty xxxxxxxxx (xxxxxxx odsouzen), xxx odsouzen x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 2 xxxxxx nepodmíněně za xxxxxxx čin maření xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx smluvních států. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx. 6 Xxx 33/2014-45 pak xxxxxxxxx trestná xxxxxxx, xx niž xxx xxxxxxxxx žadatel o xxxxxxxxxxx ochranu odsouzen, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, stejně xxxx x padělání a xxxxxxxxx veřejné listiny, x xxxxxxxxx nerespektování xxxxxxxxxxxx trestu xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 26.7.2011, xx. 3 Xx 4/2010-151, x. 2420/2011 Xx. XXX, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx rozhodnutí o xxxxxxxx vyhoštění nepředstavuje xxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx v souvislosti x výkladem xxxxx „xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx“ xxx zákona x xxxxxx cizinců xx území Xxxxx xxxxxxxxx, lze xxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx o xxxxx.
X xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx v xxxx posuzované xxxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx xxxx veřejný xxxxxxx. Xx xxxx xxxxx posoudit, zda xxxxxxxxx xxxxxxxx může xxxxxxx opakované porušení xxxxxxxxxx ukládajícího xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx republiku, xxxxxxx pak xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx vyhoštění xxx maření xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx veřejný pořádek (xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx x xxx žalovaný xxxxx xxxxx zajištění xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxxxxx právě xxxxxxxx skutečnost xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxx podruhé xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx mu xxxxxxxxx již xx xxxxxx (tj. povinnost xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky xxxxx xx xxxxxxx některého xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), ale xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxx explicitně x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx soudní x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx x xxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxxxx) toliko subsidiárně, x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (zde xxxxxxx xxxxxx a x xxxx rámci xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxxxxx plnění xxxxxxxxx povinností xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (ultima ratio). Xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx řád Xxxxx xxxxxxxxx nezná xxxxx důraznější xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx respektování xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx zavdává xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx může xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx pořádek, neboť xxxxxxxxxx xxxx, x xxx nerespektuje xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx (jak xxxx xxxxxxx, tak soudní) xxxx xxx xxxxx, xxx xxxxx označit xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx člověka x xxxxxxxxxxxxx právním xxxxx. Xxxxx xx při xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uplatnění xxxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxx možné hovořit x jakémkoli xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx posledně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pravomocného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx cizince xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx mu xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxx xxxxxxx. Je xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx protiprávnost xxxxxxx stěžovatele; xx xx xxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxx, že xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx důvodné xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx pořádek, xxxxxxx. Xxxxxxxxx kasační xxxxxxx xxxxx není xxxxxxx. (…)