Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx vyhoštění xx xxxxxx §80 xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx 2009 xxx, že xx x nadále xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xx může xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §46a xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 325/1999 Xx., x azylu.
Prejudikatura: č. 2420/2011 Xx. NSS, x. 2950/2014 Xx. XXX, č. 3462/2016 Xx. NSS.
Věc: Xxxxxxxxx X. (Xxxxxxxx) Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx žalobce.
Rozhodnutím ze xxx 11.2.2016 žalovaný xx smyslu §46 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx rozhodl x xxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxx určil xx xxxxxx §46 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxx xx xxx 29.5.2016.
Xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx xxxxxx, kterou xxxxxxx xxxx zamítl rozsudkem xx dne 31.3.2016, xx. 78 Az 8/2016-24. Xxxxxxx xxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx rozhodnutí žalovaného xx xxxxxxxxx xxxxx xx tom, xx xxxxxxx pobýval nelegálně xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Dne 4.11.2014 xxxxx Okresní xxxx Xxxx-xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xx. zn. 3 X 145/2014) z xxxxxx maření xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxx §337 odst. 1 xxxx. x) trestního xxxxxxxx x xxxx 2009 x xxx xx xxxxxx trest xxxxxxxxx na xxxx xxxx let. Pro xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 6 xx xxx 28.1.2016, xx. xx. 2 T 9/2016, xxxxxxxx k xxxxxx vyhoštění x xxxxxx xxxx xxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx cizinecké xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, povolení xx cestovního xxxxxxx. Xxxxxxx xxx již xxxxxxxxx neúspěšně xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, přičemž v xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x v xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx žalobce. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x zařízení pro xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvedl, xx „[p]odle §46x xxxx. 1 písm. x) zákona x xxxxx ministerstvo rozhodne x povinnosti xxxxxxxx x udělení mezinárodní xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx je xxxxxxxxx osoba xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx zletilými zdravotně xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x vážným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, těhotná žena xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx formám xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, setrvat x xxxxxxxxxx středisku xxxx x xxxxxxxx pro xxxxxxxxx cizinců xx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx po dobu 120 dní, xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx nebo veřejný xxxxxxx, není-li xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.“
Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xxx xxx přistoupil xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xx plně xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx krajský xxxx xxxxxxx, „xxx xxx xxxx xxxxxx pro xxxxxxx některého ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §47 xxxxxx x xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žadatele x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx středisku xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx se hlásit xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxxxxxx xx xxxxxx s xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx jednání (xx. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xx xxxxxxxx zabránit, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx svědčil x xxx, že xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §47 xxxxxx x azylu xxxxxx xxxxxxx. V této xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.9.2014, čj. 9 Xxx 192/2014-29. Xxxxxxxx xxxxxxx žalobce xxx i xxxxx xxxxxxxxx xxxxx zakládá xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx veřejného xxxxxxx xxx, že xx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxx v zařízení xxx zajištění xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx by k xxxx byl xxxxxxxx, xxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pořádku xxx xxxxx §46x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o azylu, xxxxxxx je xxx xxx xxxxx pobyt xxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxx xxxxxxxx významnou xxxxxxxxxxxx škodlivost tohoto xxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx maření výkonu xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx podle §337 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx x roku 2009.
Xxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx xxxxx žalobce (xxxxxxxxxx) xxxxxxx stížnost, xx xxxxx namítal, že xxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxx otázku, xxx xxxx dány xxxxxx x xxxx zajištění. Xxxx xxxx rovněž xxxxxxx xxxx pochybil, xxxx nesprávně interpretoval §46x odst. 1 xxxx. c) xxxxxx x xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx vyložil pojem „xxxxxxx xxxxxxx“.
Xxxxxxxxxx xxxxx, xx kromě xxxxxxxx xxx zajištění xxxxxxxx x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x §46x xxxx. 1 xxxxxx x azylu xx třeba též xxxxxxxxx příslušnou judikaturu Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx (dále xxx „XXXX“). X xxxxxxxx xx xxx 27.11.2008, Xxxxxx proti Xxxxx xxxxxxxxx, stížnost x. 298/07, XXXX xxxxxxxxx, xx „xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x souladu x&xxxx;xxxxx čl. 5 [Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxx. XXX; (xxxx xxx ‚Xxxxxx‘)], xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxxx, xxx nikdo xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx [...] - [xxxx xxxxxxx xxxxx] xxxx xxxxxxxxxx x dobré víře; xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx s xxxxx zabránit xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx území“. Xxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxx, xx xxxx detence xxxxxx odůvodněná, neboť xxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx možné xxxxxxxxxx x bude nutné xxx propustit xx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx x neproběhlo x xxxxx xxxx; xxx tedy x xxxxxxxx zbavení xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxx o xxxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxxxx“, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.7.2011, xx. 3 As 4/2010-151, x. 2420/2011 Xx. XXX, xxxxx xxxxxx xxx stěžovatele xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxx xxxxxxx smysl xxxxxxxxx xxxxxx úpravy xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx stěžovatele x xxxx situaci. Xxxxxxx xxxxxxx stěžovatele xxxx, xxx xxxxx k xxxx propuštění ze xxxxxxxxx, dosvědčuje, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx žádnou xxxxxx xxx veřejný xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pohyb xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. K xxxx xxxxxxxxxx xxxx podotknul, xx se xxxxxxxxxxxxx xxxx svým xxxxxxxxxx xxxxxxxx na příslušné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx „xx účelem xxxxxxxx xxxxx pobytových xxxxxxxxxxx“, xxx nesouzní xx xxxxxxx žalovaného xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx víza xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. X jednání xxxxxxxxxxx xxxxxx jasně vyplývá, xx nemá x xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx vycestovat. Nadto xx xxxxxxxx xx xx, že stěžovatel xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx přitom xx xxxx dosavadním xxxxxx, že xxx xxxxxxx osobní xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx dány xxxxxxxxxx xxxxxx. Pro xxxxxx xxxxx „veřejný xxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx. 3 Xx 4/2010-151.
Xxxxxxxx správní xxxx kasační stížnost xxxxxx.
X xxxxxxxxxx
(…) Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx závěr xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxx xxxxxxx bylo xxx xx důvodně domnívat, xx xx xxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx nebezpečí xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx pro xxxxxxx xxxxxxx. Žalovaný x xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zajištění xxxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx uloženého xxxxxxxxx x správního xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx namítá, xx xx nejedná x xxxxxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx by xxx xxx Českou xxxxxxxxx nebezpečný xxxx xx byl nebezpečím xxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud se xxxxxxxx pojmu „xxxxxxx xxxxxxx“ x souvislosti xx xxxxxxxxxx (případně xxxxxxxx povinnosti xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx) žadatelů x xxxxxxxxxxx ochranu xx xxxxxx §46x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxx v xxxxxxxxx opakovaně xxxxxxx.
Xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 17.9.2013, xx. 5 Xxx 13/2013-30, x. 2950/2014 Sb. NSS, xxxxx, že „xx xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §46x xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxx x xxxxx je xxxxx považovat xxxxx xxxxxx xxxxxxxx jednání, xxxxx bude představovat xxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxx společnosti, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx života xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx celkové xxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxxx x vázanosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvody xx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x uvedeném xxxxxxx xxxxxxxxx posouzením xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x trestního xxxxxxxxx lze kvalifikovat xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx státu nebo xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx uvedeného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx dne 16.12.2013, xx. 5 Xxx 17/2013-22, xx xxx 5.2.2014, xx. 1 Xxx 21/2013-50, a xx xxx 16.4.2015, xx. 7 Azs 71/2015-31, vyjádřil xxxxx, xx xxxxxxx nelegální xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxxx, že xxxxxxx představuje nebezpečí xxx xxxxxxx pořádek. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx čj. 1 Xxx 21/2013-50, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx „xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pobytu x xxxxxxxxxxx xx rozhodnutí x xxxxxxxx vyhoštění, xxxx. v obecné xxxxxx xxxxxxxxxxxx předpisů xxxxxxxxxxxx pobyt xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx ohrožení některého xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx“.
Xxxxxxxx správní xxxx xx xx xxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nabylo xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xx hned xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx x případech, kdy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, představuje xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx (xxx rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 16.1.2014, xx. 2 Xxx 10/2013-62, xx dne 19.2.2014, xx. 3 Xxx 25/2013-39, a xx xxx 21.5.2014, xx. 6 Azs 33/2014-45). V xxxxxxxx xx dne 10.3.2016, xx. 5 Azs 2/2016-30, č. 3462/2016 Xx. XXX, xxxx x xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvedl, xx „x xxx xxxxxxxxxx, zda xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx pořádek, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx“. Xxxxx jde x xxxxxxxx čj. 2 Xxx 10/2013-62 xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx trestán xx xxxxxxxx kriminalitu. X xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx. 3 Xxx 25/2013-39 žalobce xx xxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx) x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx), xxx odsouzen x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 2 xxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x nelegálně xxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 6 Xxx 33/2014-45 pak xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx niž xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx jako x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx nerespektování xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx ze dne 26.7.2011, čj. 3 Xx 4/2010-151, č. 2420/2011 Xx. XXX, xxxxxxx skutečnost xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx rozhodnutí o xxxxxxxx vyhoštění xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx byl xxxxxxxx x souvislosti x xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx“ xxx zákona x xxxxxx xxxxxxx xx území České xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x azylu.
V xxxxxxx s výše xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx proto Nejvyšší xxxxxxx soud x xxxx posuzované xxxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx nerespektování xxxxxxxxxxx poprvé xxxxxxxxx xxxxxxxxx vyhoštění není xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxx posoudit, zda xxxxxxxxx domněnku může xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ukládajícího xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx republiku, xxxxxxx xxx trestněprávní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx výkonu xxxxxxxx rozhodnutí.
Dle Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx individuální posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx svého dosavadního xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxx bezpečnost xxxxx zde zjevně xxxxxxxxxx x xxxxx x ani žalovaný xxxxx xxxxx zajištění xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx skutečnost xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxx xxxxxxx uloženého xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxx ze xxxxxx (tj. xxxxxxxxx xxxxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx rozeznávaných xxxxxxxxxx oprávnění), ale xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx uloženým xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx soudní x xxxxx trestního xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx je xxxx x xxxx xxxxxxxx, k jehož xxxxxxxx xxxxxxx (má xxxxxxxx) xxxxxx subsidiárně, x xxxxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxx a x xxxx xxxxx xxxxxxx správní xxxxxxxxx) x xxxxxxxxx plnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxx). Xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx řád Xxxxx republiky xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx dosáhnout respektování xxxxxxxxxx xxxxxxx území xxxxxx xxxxx. Nejvyšší xxxxxxx soud xx xxxxxx, že uvedená xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxx, v xxx xxxxxxxxxxxx závazné xxxx výkonu xxxxxx xxxx (jak moci xxxxxxx, xxx xxxxxx) xxxx xxx xxxxx, xxx nelze xxxxxxx xx tolerovatelný xxxxxx xxxxxxx člověka x xxxxxxxxxxxxx právním státě. Xxxxx xx při xxxxxxxxxxxx masovějším xxxxxxxxx xxxxxxxxx chování bylo xxxxx možné hovořit x jakémkoli xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nezpochybňuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xxxxxxx správní xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx cizince xxxxxxx území České xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx byla xxxxxx xxxxxxx pravomocným rozsudkem xxxxxxx x trestním xxxxxx soudním. Xx xxx xxxxx připomenout, xx xxxxxxxxx otázkou xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx; xx xx xxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx dospěl Xxxxxxxx xxxxxxx soud x závěru, xx xxxxxxx xxxx posoudil xxxxxx xxxxxxxxx důvodné xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx představovat xxxxxxxxx xxx veřejný pořádek, xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. (…)