Právní věta
Jestliže xxxxxxx xxxxxxxxx x svévolně xxxxxxxxxxxx jemu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §80 xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx 2009 xxx, že xx x xxxxxx xxxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx, zavdává xxxxx xxxxxxxxxx důvod x přijetí domněnky, xx může xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §46a xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 325/1999 Xx., x xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2420/2011 Sb. XXX, x. 2950/2014 Xx. XXX, x. 3462/2016 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxxxx X. (Xxxxxxxx) Ministerstvu xxxxxx o zajištění xxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 11.2.2016 xxxxxxxx xx xxxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx xxxxxxx o xxx, xx žalobce xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxx zajištění xxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx §46 odst. 5 xxxxxx x xxxxx xx xxx 29.5.2016.
Xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx xxxxxx, xxxxxx krajský xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 31.3.2016, xx. 78 Xx 8/2016-24. Krajský soud x xxxxxxxxxx zamítavého xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx tom, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Dne 4.11.2014 xxxxx Okresní xxxx Xxxx-xxxxxx xxxxx žalobci xxxxx trestní xxxxxx (xx. xx. 3 X 145/2014) z xxxxxx xxxxxx výkonu xxxxxxxx rozhodnutí dle §337 odst. 1 xxxx. x) trestního xxxxxxxx x roku 2009 x xxx xx xxxxxx trest xxxxxxxxx na dobu xxxx xxx. Xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 6 xx xxx 28.1.2016, sp. xx. 2 X 9/2016, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx nedostavil x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx cizinecké xxxxxxx x nadále xxxxxxx xx území Xxxxx republiky bez xxxxxxxx víza, xxxxxxxx xx cestovního xxxxxxx. Xxxxxxx xxx již xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, přičemž x xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx řízení x v xxxxxx xxx páté xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Poslední xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx poté, kdy xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxx v xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvedl, xx „[x]xxxx §46x xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx bez xxxxxxxxx, rodič xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx zdravotně xxxxxxxxxxx dětmi, xxxxx x vážným zdravotním xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxx mučena, znásilněna xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx psychického, xxxxxxxxx xx sexuálního xxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx, maximálně xxxx xx xxxx 120 xxx, jestliže xx xxxxxxx se xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx mohl xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.“
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx k omezení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx řádně vyjádřeny x rozhodnutí xxxxxxxxxx, xxxxx xxx označit xx xxxx přezkoumatelné. Xxxx krajský soud xxxxxxx, „xxx xxx xxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §47 xxxxxx x xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx povinnost žadatele x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, nebo xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx stanovené“. Xxxxxxxxx xx přitom x xxxxxxxxx x xxx, xx setrvání xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx cizinců je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx jednání (tj. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xx budoucna xxxxxxxx, xxxxx dosavadní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx by xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §47 zákona x azylu minula xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx pak xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.9.2014, xx. 9 Xxx 192/2014-29. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx veřejného pořádku xxx, xx xx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx zajištění xxxxxxx xx xxxxx dobu xxxxxx x mezinárodní xxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx nacházel xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx x xxxx xxx oprávněn, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pořádku xxx xxxxx §46x xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxx o azylu, xxxxxxx xx jím xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx správním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxx vyjádřil významnou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx xxxxxx výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 2009.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (stěžovatel) xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx namítal, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx dány xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx rovněž xxxxxxx soud xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx interpretoval §46x odst. 1 xxxx. c) xxxxxx x xxxxx, přesněji xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxxxx“.
Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxx zajištění žadatele x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx obsažených x §46x xxxx. 1 xxxxxx x azylu xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx (xxxx xxx „ESLP“). X xxxxxxxx xx xxx 27.11.2008, Rashed xxxxx Xxxxx republice, xxxxxxxx x. 298/07, XXXX xxxxxxxxx, že „zbavení xxxxxx svobody xxxx xxx x xxxxxxx x&xxxx;xxxxx xx. 5 [Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod - xxxx. XXX; (xxxx xxx ‚Xxxxxx‘)], xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx zbaven xxxxxx xxxxxxx [...] - [toto omezení xxxxx] xxxx proběhnout x dobré víře; xxxx xxx také xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx dotyčnému x nepovoleném xxxxxx xx xxxxx“. Dle xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxx, xx jeho xxxxxxx xxxxxx odůvodněná, xxxxx xxxx xx počátku xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx možné xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxx propustit xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx svobody xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx s xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx víře; xxx tedy o xxxxxxxx zbavení stěžovatele xxxx xxxxxx svobody.
Pokud xxx o výklad xxxxx „xxxxxxx pořádek“, xxxxxxxx stěžovatel xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 26.7.2011, xx. 3 As 4/2010-151, č. 2420/2011 Xx. XXX, xxxxx xxxxxx dle xxxxxxxxxxx xxxxxx krajským xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx celkový smysl xxxxxxxxx stěžovatele x xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx poté, xxx xxxxx k xxxx propuštění ze xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx nepředstavoval žádnou xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxx bezdůvodně xxxxxx xx svobodě xxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pohyb xx xxxxx České xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx dále xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx „xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“, xxx nesouzní xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx stěžovatel svým xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění. X jednání xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx x xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx vycestovat. Xxxxx xx žalovaný xx xx, xx stěžovatel xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx přitom xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že pro xxxxxxx osobní xxxxxxx xxxxxxxxxxx byly dány xxxxxxxxxx xxxxxx. Pro xxxxxx pojmu „veřejný xxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx. 3 Xx 4/2010-151.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx.
X odůvodnění
(…) Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx závěr xxxxxxxxxx x krajského xxxxx, xx x xxxx xxxxxxx xxxx xxx xx důvodně domnívat, xx xx xxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx nebezpečí xxx bezpečnost xxxxx xxxx xxx veřejný xxxxxxx. Žalovaný x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudního xxxxxxx žalobce x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx uloženého xxxxxxxxx x správního xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx nejedná x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx byl xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx pořádek.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx pojmu „xxxxxxx xxxxxxx“ x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx (případně xxxxxxxx xxxxxxxxxx setrvat x zařízení xxx xxxxxxxxx cizinců či xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §46x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx xxx 17.9.2013, xx. 5 Xxx 13/2013-30, č. 2950/2014 Xx. XXX, xxxxx, xx „xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx ve smyslu §46x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x azylu je xxxxx považovat xxxxx xxxxxx takového xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx závažné ohrožení xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, přičemž xx nutno xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxxx x vázanosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvody se xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx spočívající v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx lze xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx státu xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x rozsudcích xx dne 16.12.2013, xx. 5 Xxx 17/2013-22, xx dne 5.2.2014, xx. 1 Xxx 21/2013-50, x xx xxx 16.4.2015, xx. 7 Xxx 71/2015-31, xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx nelegální xxxxx xxxxxxx, byť xx spojení s xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx vyhoštění, xxxxxxxxxxx xxx závěr, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nebezpečí xxx xxxxxxx pořádek. Xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 1 Xxx 21/2013-50, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx „xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pobytu x xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx, x souladu x xxxx citovanou xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, aktuální a xxxxxxx xxxxxxxx některého xx základních xxxxx xxxxxxxxxxx“.
Xxxxxxxx správní soud xx xx xxxxx, xx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nabylo xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx navíc xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, a xx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní soud xx své judikatuře xxx konstatoval, xx x xxxxxxxxx, kdy xxxxxxxxx porušování xxxxxxxx xxxx má trestněprávní xxxxxxx, xxxxxxxxxxx cizinec xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 16.1.2014, xx. 2 Xxx 10/2013-62, xx xxx 19.2.2014, xx. 3 Xxx 25/2013-39, x xx xxx 21.5.2014, xx. 6 Xxx 33/2014-45). X xxxxxxxx xx xxx 10.3.2016, xx. 5 Azs 2/2016-30, x. 3462/2016 Xx. XXX, však x xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud uvedl, xx „x xxx xxxxxxxxxx, xxx cizinec, xxxx. žadatel o xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx pravomocně xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx případu“. Xxxxx jde x xxxxxxxx xx. 2 Xxx 10/2013-62 tehdejší xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx trestán xx xxxxxxxx kriminalitu. X xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 3 Azs 25/2013-39 xxxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxx bez jakéhokoliv xxxxxxxx titulu, x xxxxxxx x uloženým xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx) i se xxxxxx uloženými tresty xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx), xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 2 xxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx úředního xxxxxxxxxx x nelegálně vstoupil x xxxxxxx na xxxxx smluvních xxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx. 6 Xxx 33/2014-45 pak xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxxxx žadatel x xxxxxxxxxxx ochranu xxxxxxxx, x trestném činu xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trestu soudního xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 26.7.2011, xx. 3 Xx 4/2010-151, č. 2420/2011 Xx. NSS, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a nepodrobení xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, aktuální x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx základních xxxxx xxxxxxxxxxx, tedy ani xxxxxxxxx pořádku. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx v souvislosti x xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx xxx veřejný xxxxxxx“ dle xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx x na xxxxxxx xxxxx dle xxxxxx x azylu.
V xxxxxxx s xxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozšířeného xxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx poprvé xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx domněnku xxxx xxxxxxx opakované xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx případu; xxx soudem xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx maření výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx je xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx hrozbu xxx veřejný xxxxxxx (xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx zde xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx x xxx žalovaný xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx), určující xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx mu xxxxxxxxx již xx xxxxxx (xx. xxxxxxxxx xxxxxxxx na území Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx zákonem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx uloženým xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, kteréžto je xxxx x xxxx xxxxxxxx, k xxxxx xxxxxxxx dochází (xx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx, x případech, xxx xxxxxxxxxx mírnější (xxx xxxxxxx řízení x x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx) x zajištění xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx určitého xxxxxxxx práva xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxx). Xxx nyní xxxxxxx xxx právní xxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx důraznější prostředky xxx dosáhnout xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud je xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dostatečný xxxxx x domněnce, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxx, v xxx nerespektuje xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx (xxx xxxx xxxxxxx, tak xxxxxx) xxxx xxx osobě, xxx nelze označit xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx člověka x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx státě. Xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx veřejném xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx nikterak xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx správní xxxxxxxxx, stejně jako xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx cizince xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx, xxx xx tato xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxx třeba připomenout, xx xxxxxxxxx otázkou xxx není protiprávnost xxxxxxx stěžovatele; xx xx nesporná.
Z xxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxx Xxxxxxxx správní soud x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx veřejný xxxxxxx, xxxxxxx. Příslušná kasační xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. (…)