Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx cizinec xxxxxxxxx a svévolně xxxxxxxxxxxx jemu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §80 xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx 2009 xxx, že xx x xxxxxx xxxxxxx na xxxxx Xxxxx republiky, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx představovat xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx ve smyslu §46a xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 325/1999 Sb., x azylu.
Prejudikatura: x. 2420/2011 Sb. XXX, x. 2950/2014 Sb. XXX, x. 3462/2016 Xx. XXX.
Xxx: Oleksandr X. (Xxxxxxxx) Xxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 11.2.2016 xxxxxxxx xx xxxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx rozhodl o xxx, že žalobce xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx §46 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxx xx xxx 29.5.2016.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxx, kterou krajský xxxx xxxxxx rozsudkem xx dne 31.3.2016, xx. 78 Xx 8/2016-24. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zejména xxxxx, xx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxxxxxxxx xxxxx xx tom, že xxxxxxx pobýval xxxxxxxxx xx území České xxxxxxxxx. Xxx 4.11.2014 xxxxx Okresní xxxx Xxxx-xxxxxx xxxxx žalobci xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xx. zn. 3 X 145/2014) x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí dle §337 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 2009 a byl xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na dobu xxxx xxx. Pro xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 6 xx xxx 28.1.2016, xx. xx. 2 X 9/2016, odsouzen x xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx pěti let. Xxxxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx cestovního xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx řízení x x xxxxxx xxx páté xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Poslední xxxxxx xxxxxx žalobce xxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx „[x]xxxx §46a xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx žadatele x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, s xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx bez xxxxxxxxx, xxxxx nebo xxxxxx s xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, která xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jiným xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx či sexuálního xxxxxx, setrvat x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx cizinců až xx vycestování, maximálně xxxx xx dobu 120 dní, xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx, že by xxxxxxx xxxx představovat xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo veřejný xxxxxxx, xxxx-xx takový xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.“
Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xxx něž přistoupil xxxxxxxx x omezení xxxxxx xxxxxxx žalobce, xxxx řádně xxxxxxxxx x rozhodnutí žalovaného, xxxxx xxx xxxxxxx xx plně xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx krajský soud xxxxxxx, „xxx xxx xxxx důvody xxx xxxxxxx některého ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §47 xxxxxx o xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žadatele x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx zdržovat xx x pobytovém středisku xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, nebo xxxxxx se hlásit xxxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxxx stanovené“. Xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxxxxx x zařízení xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx žalobci v xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xx. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x pobývání xx xxxxx Xxxxx republiky xxx pobytového oprávnění) xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx dosavadní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xx xx zvláštní opatření xxxxx §47 xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 30.9.2014, xx. 9 Azs 192/2014-29. Xxxxxxxx jednání xxxxxxx xxx i podle xxxxxxxxx xxxxx zakládá xxxxxxxx obavu x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, že xx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx zajištění xxxxxxx xx celou xxxx xxxxxx o mezinárodní xxxxxxx. Krajský soud xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx nacházel xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx k xxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx intenzivním xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxx §46a odst. 1 písm. c) xxxxxx o xxxxx, xxxxxxx xx xxx xxx další xxxxx xxxxxxx xxxx, kdy xx stalo xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx vyjádřil xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx škodlivost xxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 1 xxxx. x) trestního xxxxxxxx x xxxx 2009.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, zda xxxx dány xxxxxx x jeho xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx interpretoval §46x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x azylu, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxxxx“.
Xxxxxxxxxx uvedl, xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v §46x odst. 1 xxxxxx o xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx příslušnou judikaturu Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx (xxxx xxx „XXXX“). X xxxxxxxx xx dne 27.11.2008, Xxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 298/07, XXXX xxxxxxxxx, že „xxxxxxx xxxxxx svobody xxxx xxx x xxxxxxx x&xxxx;xxxxx čl. 5 [Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxx. XXX; (xxxx xxx ‚Úmluva‘)], xxxxxx xx chránit xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx, aby nikdo xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx [...] - [xxxx xxxxxxx xxxxx] xxxx proběhnout x xxxxx xxxx; xxxx xxx také xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx území“. Xxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx možné xxxxxxxxxx x bude xxxxx xxx propustit po xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx svobody xxxx xxxxxx těsně xxxxxx s žádným xxxxx x xxxxxxxxxx x dobré xxxx; xxx xxxx o xxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele xxxx osobní xxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxxxx“, xxxxxxxx stěžovatel na xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.7.2011, xx. 3 Xx 4/2010-151, x. 2420/2011 Xx. XXX, xxxxx xxxxxx dle stěžovatele xxxxxx krajským xxxxxx xxxxxxxxxx reflektovány, neboť xxxxxxxxxxx celkový smysl xxxxxxxxx xxxxxx úpravy xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx situaci. Xxxxxxx xxxxxxx stěžovatele xxxx, xxx xxxxx k xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx nepředstavoval xxxxxx xxxxxx xxx veřejný xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxx bezdůvodně xxxxxx xx svobodě jen xxxxx, xxx xx xxxxxxx byl xxxxxx xxxxxxx svobodný pohyb xx území Xxxxx xxxxxxxxx. K xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx se xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx „xx xxxxxx vyřešení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“, xxx nesouzní xx xxxxxxx žalovaného xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx se xx xxxxxxx stížnosti vyjádřil x xxx smyslu, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, svévolně xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx vyhoštění. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx vyplývá, xx xxxx v xxxxxx z Xxxxx xxxxxxxxx vycestovat. Xxxxx xx žalovaný xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx pro xxxxxxx osobní xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Pro xxxxxx pojmu „veřejný xxxxxxx“ odkázal xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx čj. 3 Xx 4/2010-151.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx
(…) Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx závěr xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xx x jeho xxxxxxx xxxx xxx xx důvodně xxxxxxxx, xx xx xxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx státu xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx i xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx uvedené xxxxxxxx zajištění žadatele x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx žalobce x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx uloženého xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx namítá, xx xx nejedná x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx kterých xx xxx pro Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxx nebezpečím xxx xxxxxxx pořádek.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxxxx“ x xxxxxxxxxxx xx zajištěním (případně xxxxxxxx xxxxxxxxxx setrvat x xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx středisku) xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §46x xxxx. 1 zákona x xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx xxx 17.9.2013, čj. 5 Xxx 13/2013-30, č. 2950/2014 Xx. XXX, xxxxx, že „za xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §46x xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxx x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx představovat xxxxxxxx, aktuální a xxxxxxxxxx závažné ohrožení xxxxxxxxx xx základních xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx nutno xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx okolnosti xxxxxx xxxxxxx x přihlédnout x xxxx celkové xxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxxx x vázanosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx se xxxx Xxxxxxxx správní xxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx spočívající v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxx pořádek ve xxxxxx xxxxxxxxx zákonného xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx dne 16.12.2013, xx. 5 Xxx 17/2013-22, xx xxx 5.2.2014, xx. 1 Xxx 21/2013-50, x xx dne 16.4.2015, xx. 7 Azs 71/2015-31, vyjádřil xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx vyhoštění, nepostačuje xxx xxxxx, xx xxxxxxx představuje nebezpečí xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx ve zmíněném xxxxxxxx xx. 1 Xxx 21/2013-50, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx konstatoval, xx „samotná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pobytu x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx území České xxxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx některého xx základních xxxxx xxxxxxxxxxx“.
Xxxxxxxx správní soud xx xx xxxxx, xx v nyní xxxxxxxxxxx případě xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx správního xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, a xx hned xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx má xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, představuje xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 16.1.2014, xx. 2 Xxx 10/2013-62, xx dne 19.2.2014, xx. 3 Xxx 25/2013-39, a xx xxx 21.5.2014, xx. 6 Xxx 33/2014-45). X xxxxxxxx xx dne 10.3.2016, xx. 5 Azs 2/2016-30, x. 3462/2016 Xx. XXX, však x xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx „x xxx xxxxxxxxxx, xxx cizinec, xxxx. xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, který xxx xxxxxxxxxx odsouzen xx trestný čin, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx pořádek, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx případu“. Xxxxx xxx x xxxxxxxx čj. 2 Xxx 10/2013-62 xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx byl trestán xx drogovou xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx. 3 Xxx 25/2013-39 žalobce xx xxxxx Xxxxx republiky xxxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (čtyři xxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx) x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx), xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání 2 xxxxxx nepodmíněně xx xxxxxxx xxx maření xxxxxx úředního xxxxxxxxxx x nelegálně xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx x případě xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 6 Xxx 33/2014-45 pak xxxxxxxxx trestná xxxxxxx, xx niž xxx xxxxxxxxx žadatel o xxxxxxxxxxx ochranu odsouzen, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx x padělání a xxxxxxxxx xxxxxxx listiny, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 26.7.2011, čj. 3 Xx 4/2010-151, č. 2420/2011 Sb. XXX, xxxxxxx xxxxxxxxxx nelegálního xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxx ohrožení xxxxxxxxx xx základních zájmů xxxxxxxxxxx, xxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx závěr xxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx“ xxx xxxxxx x pobytu xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx i xx xxxxxxx pojem xxx xxxxxx x xxxxx.
X xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxx věci xxxxxxx x toho, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx uloženého xxxxxxxxx vyhoštění není xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Je xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx domněnku xxxx xxxxxxx opakované porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Českou xxxxxxxxx, xxxxxxx pak xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx maření xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxx individuální posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxx xxxxx dosavadního xxxxxxx xxxxxxxxxxx hrozbu xxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxx bezpečnost xxxxx zde zjevně xxxxxxxxxx x úvahu x xxx žalovaný xxxxx důvod zajištění xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx podruhé uloženého xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx pohrdavý xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, které mu xxxxxxxxx xxx ze xxxxxx (tj. xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx pouze xx xxxxxxx některého xx zákonem rozeznávaných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), ale xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, kteréžto xx xxxx x sobě xxxxxxxx, x jehož xxxxxxxx xxxxxxx (má xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx mírnější (zde xxxxxxx řízení x x jeho xxxxx xxxxxxx xxxxxxx vyhoštění) x zajištění xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx určitého xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (ultima xxxxx). Xxx nyní xxxxxxx xxx xxxxxx řád Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxx, že uvedená xxxxxxxx zavdává xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx nebezpečí pro xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx míru, x xxx nerespektuje závazné xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx (xxx moci xxxxxxx, xxx soudní) xxxx xxx osobě, xxx nelze označit xx xxxxxxxxxxxxx vzorec xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx právním státě. Xxxxx xx při xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uplatnění xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx hovořit x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx území Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx mu tato xxxxxxxxx byla xxxxxx xxxxxxx pravomocným xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx soudním. Je xxx třeba xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx; xx xx xxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že stěžovatel xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. (…)