Právní xxxx
Xxxxxxxx cizinec xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §80 xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 2009 xxx, že xx i xxxxxx xxxxxxx na území Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx dostatečný xxxxx x xxxxxxx domněnky, xx xxxx představovat xxxxxxxxx pro veřejný xxxxxxx ve xxxxxx §46a odst. 1 xxxx. x) zákona x. 325/1999 Sb., x xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2420/2011 Xx. NSS, x. 2950/2014 Sb. XXX, č. 3462/2016 Xx. NSS.
Věc: Xxxxxxxxx X. (Xxxxxxxx) Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Rozhodnutím xx xxx 11.2.2016 xxxxxxxx xx xxxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxx xxxxxxx o xxx, xx žalobce xxxx zajištěn x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx §46 xxxx. 5 zákona x xxxxx do xxx 29.5.2016.
Xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx žalobce x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx zamítl xxxxxxxxx xx dne 31.3.2016, xx. 78 Xx 8/2016-24. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zejména xxxxx, xx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxx 4.11.2014 xxxxx Xxxxxxx xxxx Xxxx-xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xx. xx. 3 X 145/2014) x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dle §337 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 2009 x xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na dobu xxxx xxx. Pro xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx rozhodnutím Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 6 xx xxx 28.1.2016, xx. xx. 2 X 9/2016, odsouzen x xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxx let. Xxxxxxx xx však xxxxxxx nedostavil x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx víza, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx neúspěšně žádal x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx, přičemž x xxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x pořadí xxx páté xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, kdy xxx xxxxxxx xxxxxxxx x zařízení xxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxx x xxxxxxxxxx napadeného rozsudku xxxxxxx xxxx xxxxx, xx „[x]xxxx §46a xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxx ministerstvo xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx, s výjimkou xxxxxxxx, kterým xx xxxxxxxxx xxxxx bez xxxxxxxxx, rodič xxxx xxxxxx x nezletilými xx xxxxxxxxx zdravotně xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x vážným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, která xxxx mučena, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx formám xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx po xxxx 120 xxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxx představovat xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, není-li xxxxxx xxxxxx x rozporu x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx republiky.“
Krajský xxxx xxxxxxxxxxx, xx důvody, xxx něž přistoupil xxxxxxxx k omezení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodnutí žalovaného, xxxxx lze xxxxxxx xx plně xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, „xxx xxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx některého xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §47 zákona x xxxxx, xxxxxxx se xxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se x pobytovém xxxxxxxxx xxxxxxx ministerstvem, xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx stanovené“. Xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx x zařízení pro xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx prostředkem, xxx žalobci x xxxxxxxxxxxx jednání (xx. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx pobytového xxxxxxxxx) xx budoucna xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx svědčil x xxx, xx by xx zvláštní xxxxxxxx xxxxx §47 xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxx krajský xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 30.9.2014, čj. 9 Azs 192/2014-29. Xxxxxxxx xxxxxxx žalobce xxx x podle xxxxxxxxx xxxxx zakládá xxxxxxxx obavu z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, že xx xxxxx, aby xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx zajištění xxxxxxx xx xxxxx dobu xxxxxx x mezinárodní xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxx nacházel xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx x xxxx xxx xxxxxxxx, xxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxxx intenzivním xxxxxxxxx xxxxxxxxx pořádku xxx xxxxx §46x xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxx o xxxxx, xxxxxxx xx xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x jeho správním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx maření xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx podle §337 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxx zákoníku x roku 2009.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx žalobce (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx namítal, že xxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxx otázku, zda xxxx dány xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Xxxx toho xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx §46x xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxx, přesněji xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxxxx“.
Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x udělení mezinárodní xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x §46x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxx xx třeba xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx práva (dále xxx „ESLP“). V xxxxxxxx xx xxx 27.11.2008, Rashed xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 298/07, XXXX xxxxxxxxx, xx „xxxxxxx xxxxxx svobody xxxx xxx v xxxxxxx x&xxxx;xxxxx xx. 5 [Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx svobod - xxxx. NSS; (dále xxx ‚Xxxxxx‘)], xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxxx, aby xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx [...] - [xxxx xxxxxxx xxxxx] musí proběhnout x xxxxx xxxx; xxxx být xxxx xxxxx spjato x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx“. Xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxx xx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx x dobré xxxx; xxx tedy x xxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele xxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxx o xxxxxx xxxxx „xxxxxxx pořádek“, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 26.7.2011, xx. 3 As 4/2010-151, x. 2420/2011 Xx. XXX, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxx celkový smysl xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx došlo x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx žádnou xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx tak xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxx, aby xx xxxxxxx byl beztak xxxxxxx svobodný xxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx. X tomu xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx svým xxxxxxxxxx xxxxxxxx na příslušné xxxxxxxx cizinecké xxxxxxx „xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx žalovaného ohledně xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx x tom xxxxxx, xx xxxxxxxxxx svým xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky xxx xxxxxxxx víza xx xxxxxxxxxx dokladu, a xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění. X xxxxxxx stěžovatele xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx nemá x xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx vycestovat. Nadto xx xxxxxxxx za xx, xx stěžovatel xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx zcela xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxx dosavadním xxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx dány xxxxxxxxxx důvody. Xxx xxxxxx pojmu „xxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxx žalovaný xx xxxxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx čj. 3 Xx 4/2010-151.
Xxxxxxxx správní xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx
(…) Stěžovatel xxxxxxxxx závěr žalovaného x xxxxxxxxx xxxxx, xx x jeho xxxxxxx bylo lze xx xxxxxxx domnívat, xx by xxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Žalovaný i xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx žadatele x mezinárodní xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudního xxxxxxx žalobce x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx uloženého xxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx namítá, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx by xxx pro Českou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxx nebezpečím xxx xxxxxxx pořádek.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxxxx“ x souvislosti xx zajištěním (případně xxxxxxxx povinnosti xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §46a xxxx. 1 xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx opakovaně xxxxxxx.
Xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.9.2013, xx. 5 Xxx 13/2013-30, č. 2950/2014 Xx. XXX, xxxxx, xx „xx xxxxxxxxx xxx veřejný xxxxxxx xx smyslu §46x xxxx. 1 xxxx. c) zákona x xxxxx xx xxxxx považovat pouze xxxxxx xxxxxxxx jednání, xxxxx bude představovat xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx základních xxxxx společnosti, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx okolnosti xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxxx x vázanosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvody se xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v uvedeném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx správního x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx kvalifikovat xxxx nebezpečí xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx pořádek ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x rozsudcích xx dne 16.12.2013, xx. 5 Xxx 17/2013-22, xx dne 5.2.2014, xx. 1 Xxx 21/2013-50, x xx xxx 16.4.2015, xx. 7 Xxx 71/2015-31, xxxxxxxx názor, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx cizince, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, nepostačuje xxx závěr, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nebezpečí xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx zmíněném xxxxxxxx čj. 1 Xxx 21/2013-50, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx „samotná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx se rozhodnutí x správním vyhoštění, xxxx. v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx předpisů xxxxxxxxxxxx pobyt cizinců xx xxxxx České xxxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zájmů xxxxxxxxxxx“.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx je xxxxx, xx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx navíc xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xx hned xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxx konstatoval, že x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, představuje xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx (xxx rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 16.1.2014, xx. 2 Xxx 10/2013-62, ze dne 19.2.2014, xx. 3 Xxx 25/2013-39, x xx dne 21.5.2014, xx. 6 Azs 33/2014-45). X xxxxxxxx xx xxx 10.3.2016, xx. 5 Azs 2/2016-30, x. 3462/2016 Xx. XXX, xxxx x xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx „x při xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx trestný xxx, xxxxxxxxxxx nebezpečí xxx xxxxxxx pořádek, xx xxxxx zvažovat individuální xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx“. Xxxxx xxx x xxxxxxxx čj. 2 Xxx 10/2013-62 xxxxxxxx xxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X případě rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx. 3 Xxx 25/2013-39 xxxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxx titulu, x xxxxxxx s uloženým xxxxxxxx vyhoštěním (xxxxx xxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx) x se xxxxxx xxxxxxxxx tresty xxxxxxxxx (třikrát xxxxxxxx), xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx 2 xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx maření xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxx smluvních xxxxx. Xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx. 6 Xxx 33/2014-45 xxx xxxxxxxxx xxxxxxx činnost, xx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx činu xxxxxxxxxx, stejně xxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx nerespektování xxxxxxxxxxxx trestu xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 26.7.2011, xx. 3 Xx 4/2010-151, x. 2420/2011 Xx. NSS, xxxxxxx skutečnost xxxxxxxxxxx xxxxxx x nepodrobení xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění nepředstavuje xxxxxxxx, aktuální x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zájmů xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx pořádku. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x výkladem xxxxx „xxxxxxxxx pro veřejný xxxxxxx“ xxx zákona x xxxxxx xxxxxxx xx území České xxxxxxxxx, xxx jej xxxxxxxxx x xx xxxxxxx pojem dle xxxxxx o xxxxx.
X xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx názorem rozšířeného xxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud v xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx, xx samotné nerespektování xxxxxxxxxxx poprvé xxxxxxxxx xxxxxxxxx vyhoštění xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx pro bezpečnost xxxxx nebo veřejný xxxxxxx. Je však xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx posuzovaného xxxxxxx; xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx trest xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxx domněnky, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx svého xxxxxxxxxxx xxxxxxx představuje hrozbu xxx veřejný xxxxxxx (xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx zde xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), určující xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx trestním soudem xxx podruhé uloženého xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx pohrdavý xxxxxx nejen x xxxxxxxxxxx, xxxxx mu xxxxxxxxx xxx ze xxxxxx (xx. povinnost xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx zákonem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxx xxxxxxxxx x povinnostem xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx uloženým nestranným x nezávislým xxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx x sobě xxxxxxxx, k xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxxxx) toliko xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxx řízení x x xxxx rámci xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx) x zajištění xxxxxx xxxxxxxxx povinností xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxx). Xxx nyní xxxxxxx xxx xxxxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx dosáhnout respektování xxxxxxxxxx opustit xxxxx xxxxxx státu. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx je xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx, xx stěžovatel xxxx xxxxxxxxxxxx nebezpečí pro xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, v xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx (xxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx) xxxx xxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx člověka x xxxxxxxxxxxxx právním xxxxx. Xxxxx xx při xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uplatnění xxxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxx možné xxxxxxx x jakémkoli xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pravomocného rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xxxxxxx správní xxxxxxxxx, xxxxxx jako xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx byla poprvé xxxxxxx pravomocným xxxxxxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxx soudním. Xx xxx třeba připomenout, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx není protiprávnost xxxxxxx stěžovatele; xx xx xxxxxxxx.
X výše xxxxxxxxx důvodů xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx. Xxxxxxxxx kasační xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. (…)