Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx uložený xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §80 trestního xxxxxxxx x xxxx 2009 xxx, xx xx x xxxxxx xxxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx dostatečný důvod x xxxxxxx xxxxxxxx, xx může představovat xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §46a odst. 1 xxxx. c) zákona x. 325/1999 Sb., x xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 2420/2011 Xx. XXX, x. 2950/2014 Xx. XXX, x. 3462/2016 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxxxx X. (Ukrajina) Xxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 11.2.2016 xxxxxxxx xx xxxxxx §46 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxx zajištěn x xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx §46 xxxx. 5 zákona o xxxxx xx xxx 29.5.2016.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx zamítl xxxxxxxxx xx xxx 31.3.2016, xx. 78 Xx 8/2016-24. Xxxxxxx soud x odůvodnění zamítavého xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx žalovaného xx nezakládá xxxxx xx xxx, xx xxxxxxx pobýval xxxxxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx. Xxx 4.11.2014 xxxxx Xxxxxxx xxxx Xxxx-xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xx. zn. 3 X 145/2014) x xxxxxx xxxxxx výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §337 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx 2009 x xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxx xxx. Pro xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx trestu xxx žalobce xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 6 xx xxx 28.1.2016, xx. xx. 2 X 9/2016, xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx. Xxxxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky xxx xxxxxxxx víza, xxxxxxxx xx cestovního xxxxxxx. Xxxxxxx xxx již xxxxxxxxx neúspěšně žádal x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, přičemž x xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx řízení x v xxxxxx xxx páté takové xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x zařízení pro xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxx v xxxxxxxxxx napadeného rozsudku xxxxxxx xxxx xxxxx, xx „[p]odle §46x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x udělení mezinárodní xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx bez xxxxxxxxx, xxxxx nebo xxxxxx x nezletilými xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx psychického, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, setrvat v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx, maximálně xxxx po xxxx 120 xxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx se xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx představovat xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxx, není-li xxxxxx xxxxxx x rozporu x mezinárodními xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.“
Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx řádně xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx označit xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, „xxx xxx xxxx důvody xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §47 xxxxxx x xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žadatele x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“. Ztotožnil xx přitom x xxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xx. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx České republiky xxx xxxxxxxxxx oprávnění) xx budoucna xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx přístup xxxxxxx xxxxxxx x xxx, že by xx zvláštní xxxxxxxx xxxxx §47 zákona x azylu xxxxxx xxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx odkázal xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.9.2014, xx. 9 Xxx 192/2014-29. Xxxxxxxx xxxxxxx žalobce xxx i xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxx v zařízení xxx xxxxxxxxx cizinců xx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx, xx se xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx k xxxx xxx oprávněn, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx intenzivním narušením xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxx §46x xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxx, xxxxxxx xx xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xx stalo rozhodnutí x xxxx správním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx vyjádřil xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx škodlivost xxxxxx xxxxxxx x zakotvením xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx podle §337 xxxx. 1 xxxx. x) trestního zákoníku x xxxx 2009.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx namítal, xx xxxxxxx soud nesprávně xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx dány xxxxxx x xxxx zajištění. Xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx nesprávně interpretoval §46x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxxxx“.
Xxxxxxxxxx uvedl, xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx žadatele x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx pro zajištění xxxxxxx obsažených x §46x odst. 1 xxxxxx o azylu xx xxxxx xxx xxxxxxxxx příslušnou judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxx xxx „XXXX“). X xxxxxxxx ze dne 27.11.2008, Xxxxxx proti Xxxxx xxxxxxxxx, stížnost x. 298/07, XXXX xxxxxxxxx, xx „xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx x&xxxx;xxxxx xx. 5 [Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxx. XXX; (xxxx xxx ‚Xxxxxx‘)], kterým xx chránit právo xx svobodu a xxxxxxxx, aby xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx [...] - [xxxx omezení xxxxx] musí xxxxxxxxxx x dobré víře; xxxx být xxxx xxxxx spjato x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx“. Xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxx od počátku xxxxxx, xx vyhoštění xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx po xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x žádným xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx; xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele xxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxx „xxxxxxx pořádek“, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 26.7.2011, xx. 3 As 4/2010-151, č. 2420/2011 Xx. XXX, xxxxx xxxxxx xxx stěžovatele xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxx celkový smysl xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx smysl xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx situaci. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx poté, xxx xxxxx x xxxx propuštění ze xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx nepředstavoval xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxx bezdůvodně omezen xx xxxxxxx xxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx svobodný pohyb xx území České xxxxxxxxx. K tomu xxxxxxxxxx xxxx podotknul, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx zajištěním xxxxxxxx xx příslušné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx „xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx stěžovatele x xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx se ke xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx opakovaně porušoval xxxxxx předpisy, xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx bez xxxxxxxx xxxx či xxxxxxxxxx dokladu, a xxxxx xxxxx rozhodnutí x správním xxxxxxxxx. X jednání stěžovatele xxxxxx xxxxx vyplývá, xx xxxx v xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nadto xx xxxxxxxx za xx, že stěžovatel xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že pro xxxxxxx osobní xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx dány xxxxxxxxxx důvody. Xxx xxxxxx xxxxx „veřejný xxxxxxx“ xxxxxxx žalovaný xx stěžovatelem xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx. 3 Xx 4/2010-151.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx
(…) Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudu, xx v xxxx xxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxx domnívat, xx xx mohl (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx nebezpečí xxx xxxxxxxxxx státu xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Žalovaný x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx kterých by xxx pro Českou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xx byl xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx pořádek.
Nejvyšší xxxxxxx soud xx xxxxxxxx xxxxx „veřejný xxxxxxx“ x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxxx x zařízení xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §46a xxxx. 1 zákona x azylu v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.9.2013, xx. 5 Xxx 13/2013-30, x. 2950/2014 Xx. XXX, xxxxx, xx „za xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §46x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x azylu je xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx představovat xxxxxxxx, aktuální a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, přičemž xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx x jeho celkové xxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx lze xxxxxxxxxxxx xxxx nebezpečí xxx xxxxxxxxxx státu xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx zákonného xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x rozsudcích xx xxx 16.12.2013, xx. 5 Xxx 17/2013-22, ze xxx 5.2.2014, čj. 1 Xxx 21/2013-50, x xx dne 16.4.2015, xx. 7 Xxx 71/2015-31, xxxxxxxx názor, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, byť xx spojení x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx závěr, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nebezpečí xxx veřejný xxxxxxx. Xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 1 Xxx 21/2013-50, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx „xxxxxxx skutečnost xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění, xxxx. v xxxxxx xxxxxx nedodržování xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pobyt cizinců xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nemůže xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, aktuální x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx“.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx správního xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, a xx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx své xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, že x případech, kdy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx trestněprávní xxxxxxx, představuje xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 16.1.2014, xx. 2 Azs 10/2013-62, xx xxx 19.2.2014, čj. 3 Xxx 25/2013-39, a xx xxx 21.5.2014, xx. 6 Xxx 33/2014-45). X rozsudku xx dne 10.3.2016, xx. 5 Azs 2/2016-30, č. 3462/2016 Xx. XXX, xxxx x tomuto Nejvyšší xxxxxxx xxxx uvedl, xx „x xxx xxxxxxxxxx, zda xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx o xxxxxxxxxxx ochranu, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx daného xxxxxxx“. Xxxxx xxx o xxxxxxxx čj. 2 Xxx 10/2013-62 tehdejší xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxx xx xxxxxxxx kriminalitu. X xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 3 Azs 25/2013-39 žalobce xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx titulu, v xxxxxxx s uloženým xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx) x xx xxxxxx uloženými tresty xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx), xxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání 2 xxxxxx nepodmíněně xx xxxxxxx čin xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x pobýval na xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx v případě xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx. 6 Xxx 33/2014-45 xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu odsouzen, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx listiny, x xxxxxxxxx nerespektování xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 26.7.2011, xx. 3 Xx 4/2010-151, x. 2420/2011 Xx. NSS, xxxxxxx xxxxxxxxxx nelegálního xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx rozhodnutí o xxxxxxxx vyhoštění xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx některého xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx závěr byl xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx pojmu „xxxxxxxxx pro veřejný xxxxxxx“ dle xxxxxx x xxxxxx cizinců xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx jej xxxxxxxxx i na xxxxxxx pojem dle xxxxxx x xxxxx.
X xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx nerespektování xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxx. Xx však xxxxx posoudit, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx opakované porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx pak trestněprávní xxxxxxx posuzovaného xxxxxxx; xxx soudem dvakrát xxxxxxx xxxxx vyhoštění xxx xxxxxx výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx svého xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx v úvahu x xxx xxxxxxxx xxxxx důvod xxxxxxxxx xx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx uloženého xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xx xxxxx xxxxxx stěžovatelův pohrdavý xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx (tj. xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx pouze xx xxxxxxx některého xx xxxxxxx rozeznávaných xxxxxxxxxx oprávnění), xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x nezávislým xxxxxxx xxxx soudní v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx je xxxx o sobě xxxxxxxx, k xxxxx xxxxxxxx dochází (má xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (zde xxxxxxx řízení a x xxxx rámci xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxxxxx plnění xxxxxxxxx povinností xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (ultima xxxxx). Xxx nyní uvedené xxx xxxxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx respektování xxxxxxxxxx opustit xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxx, že uvedená xxxxxxxx xxxxxxx dostatečný xxxxx x domněnce, xx xxxxxxxxxx může xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx pořádek, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, v xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx výkonu xxxxxx xxxx (xxx moci xxxxxxx, tak xxxxxx) xxxx své osobě, xxx xxxxx označit xx tolerovatelný xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx při xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx veřejném xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx cizinci správní xxxxxxxxx, stejně jako xxxxxxxxxxxxx povinnost xxxxxxx xxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx v xxxxxxx, xxx mu xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudkem xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Je xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx; xx xx nesporná.
Z xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x závěru, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx existence xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx představovat nebezpečí xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx. Xxxxxxxxx kasační xxxxxxx proto xxxx xxxxxxx. (…)