Právní věta
Jestliže xxxxxxx xxxxxxxxx x svévolně xxxxxxxxxxxx xxxx uložený xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §80 trestního xxxxxxxx z xxxx 2009 xxx, xx xx x xxxxxx xxxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx důvod x přijetí xxxxxxxx, xx může xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §46a xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 325/1999 Xx., x azylu.
Prejudikatura: x. 2420/2011 Xx. NSS, x. 2950/2014 Xx. XXX, x. 3462/2016 Xx. XXX.
Xxx: Oleksandr X. (Xxxxxxxx) Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x zajištění xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx ze xxx 11.2.2016 žalovaný xx smyslu §46 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxx rozhodl x xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx §46 odst. 5 xxxxxx x xxxxx xx dne 29.5.2016.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxx, kterou krajský xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 31.3.2016, xx. 78 Az 8/2016-24. Krajský xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx nezakládá xxxxx xx tom, xx xxxxxxx pobýval xxxxxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx. Xxx 4.11.2014 xxxxx Xxxxxxx xxxx Xxxx-xxxxxx proti žalobci xxxxx trestní xxxxxx (xx. xx. 3 X 145/2014) x xxxxxx maření xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dle §337 odst. 1 xxxx. b) xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 2009 a byl xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxx. Xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx trestu xxx xxxxxxx rozhodnutím Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 6 ze xxx 28.1.2016, sp. xx. 2 T 9/2016, odsouzen k xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx pěti let. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx bez xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx cestovního dokladu. Xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx neúspěšně žádal x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx v xxxx řízení x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxx páté xxxxxx xxxxxxx žalobce. Xxxxxxxx xxxxxx přitom xxxxxxx xxxxx poté, xxx xxx policií xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx, xx „[x]xxxx §46x xxxx. 1 písm. x) zákona x xxxxx ministerstvo xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x udělení mezinárodní xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx, kterým xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, rodič xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx zdravotně xxxxxxxxxxx xxxxx, osoba x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, těhotná žena xxxx osoba, xxxxx xxxx mučena, xxxxxxxxxx xxxx podrobena xxxxx xxxxxx formám psychického, xxxxxxxxx xx sexuálního xxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x zařízení xxx xxxxxxxxx xxxxxxx až xx vycestování, xxxxxxxxx xxxx po xxxx 120 xxx, xxxxxxxx xx důvodné se xxxxxxxx, xx by xxxxxxx xxxx představovat xxxxxxxxx xxx bezpečnost xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx takový xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx závazky Xxxxx republiky.“
Krajský soud xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xxx něž přistoupil xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx řádně xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx krajský xxxx xxxxxxx, „xxx xxx xxxx důvody xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx opatření podle §47 xxxxxx o xxxxx, xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx se hlásit xxxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxxx stanovené“. Ztotožnil xx xxxxxx s xxxxxxxxx x tom, xx setrvání xxxxxxx x zařízení xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx žalobci x xxxxxxxxxxxx jednání (xx. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx na xxxxx České xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx oprávnění) xx budoucna xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxx, že xx xx zvláštní xxxxxxxx xxxxx §47 xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxx krajský xxxx xxxxxxx xx xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.9.2014, xx. 9 Xxx 192/2014-29. Xxxxxxxx jednání xxxxxxx xxx i podle xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx veřejného xxxxxxx xxx, že xx xxxxx, xxx byl xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx cizinců xx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx nacházel xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx x xxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xxx dalšího xxxxxxxxxx intenzivním xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx §46a xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxx, xxxxxxx xx xxx xxx další xxxxx xxxxxxx xxxx, kdy xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx vyjádřil xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx maření xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx podle §337 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxx zákoníku x roku 2009.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx namítal, že xxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx §46x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx, přesněji xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxx pořádek“.
Stěžovatel xxxxx, xx xxxxx podmínek xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x udělení mezinárodní xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v §46x odst. 1 xxxxxx x xxxxx xx třeba xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxx xxx „XXXX“). X xxxxxxxx xx dne 27.11.2008, Xxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, stížnost x. 298/07, ESLP xxxxxxxxx, xx „zbavení xxxxxx xxxxxxx musí xxx v souladu x&xxxx;xxxxx čl. 5 [Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod - xxxx. XXX; (xxxx xxx ‚Úmluva‘)], xxxxxx xx xxxxxxx právo xx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx nikdo xxxxx xxxxxxxx zbaven xxxxxx xxxxxxx [...] - [xxxx omezení xxxxx] musí xxxxxxxxxx x dobré xxxx; xxxx xxx xxxx xxxxx spjato x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx vstupu xx území“. Dle xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxx detence xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx možné xxxxxxxxxx x xxxx nutné xxx xxxxxxxxx xx xxxxx měsících na xxxxxxx. Zbavení xxxxxxx xxxx nebylo xxxxx xxxxxx x žádným xxxxx x neproběhlo x xxxxx xxxx; xxx tedy x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx osobní xxxxxxx.
Xxxxx xxx o výklad xxxxx „xxxxxxx pořádek“, xxxxxxxx stěžovatel xx xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.7.2011, xx. 3 Xx 4/2010-151, č. 2420/2011 Xx. NSS, jehož xxxxxx dle stěžovatele xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx reflektovány, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx smysl xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx celkový xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx situaci. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx x xxxx propuštění ze xxxxxxxxx, dosvědčuje, že xxxxxxxxxx nepředstavoval xxxxxx xxxxxx xxx veřejný xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxx bezdůvodně omezen xx svobodě xxx xxxxx, aby xx xxxxxxx byl beztak xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx zajištěním xxxxxxxx xx příslušné xxxxxxxx xxxxxxxxx policie „xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“, xxx nesouzní se xxxxxxx žalovaného xxxxxxx xxxxxx stěžovatele k xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx se ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x tom smyslu, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx opakovaně porušoval xxxxxx předpisy, svévolně xxxxxxx na území Xxxxx xxxxxxxxx bez xxxxxxxx víza xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx výkon rozhodnutí x správním xxxxxxxxx. X jednání xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx x xxxxxx z Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nadto xx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx ochranu xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx pro xxxxxxx osobní xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx. 3 Xx 4/2010-151.
Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx.
X odůvodnění
(…) Stěžovatel xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxx xxxxxxx xxxx lze xx xxxxxxx domnívat, xx xx xxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx bezpečnost xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Žalovaný x xxxxxxx xxxx usoudili xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx žadatele x mezinárodní ochranu xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx opakovaného xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx se xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxx nebezpečím xxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxxxx“ v xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx (případně xxxxxxxx xxxxxxxxxx setrvat x zařízení xxx xxxxxxxxx cizinců xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx) žadatelů x xxxxxxxxxxx ochranu xx xxxxxx §46x xxxx. 1 zákona x azylu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx zabýval.
Dle xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx xxx 17.9.2013, xx. 5 Xxx 13/2013-30, č. 2950/2014 Xx. XXX, xxxxx, že „za xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §46x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx je xxxxx považovat pouze xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx společnosti, xxxxxxx xx xxxxx zohlednit xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx situaci“. Vzhledem x xxxxxxxxx uplatněnými xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x uvedeném xxxxxxx nezabýval posouzením xxxx, xxx omisivní xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx zákonného xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxx v xxxxxxxxxx xx dne 16.12.2013, xx. 5 Xxx 17/2013-22, ze xxx 5.2.2014, čj. 1 Xxx 21/2013-50, a xx xxx 16.4.2015, xx. 7 Azs 71/2015-31, xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx nelegální xxxxx xxxxxxx, byť xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx vyhoštění, nepostačuje xxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx veřejný xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 1 Xxx 21/2013-50, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx „samotná skutečnost xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx, xxxx. x obecné xxxxxx nedodržování předpisů xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, v xxxxxxx x xxxx citovanou xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, aktuální a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx“.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx uloženého xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx navíc xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, a xx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx x případech, kdy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx má trestněprávní xxxxxxx, představuje xxxxxxx xxxxxxxxx xxx veřejný xxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 16.1.2014, xx. 2 Xxx 10/2013-62, ze xxx 19.2.2014, čj. 3 Xxx 25/2013-39, x xx xxx 21.5.2014, xx. 6 Azs 33/2014-45). X rozsudku xx dne 10.3.2016, xx. 5 Azs 2/2016-30, x. 3462/2016 Xx. NSS, xxxx x xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvedl, xx „x xxx xxxxxxxxxx, xxx cizinec, xxxx. xxxxxxx o xxxxxxxxxxx ochranu, xxxxx xxx xxxxxxxxxx odsouzen xx trestný čin, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx zvažovat xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx daného xxxxxxx“. Xxxxx jde o xxxxxxxx xx. 2 Xxx 10/2013-62 xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx trestán xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx. 3 Azs 25/2013-39 žalobce xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (čtyři xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx) i xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx), xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 2 xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx smluvních států. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx. 6 Xxx 33/2014-45 xxx xxxxxxxxx xxxxxxx činnost, xx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx veřejné listiny, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trestu xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx xx xxx 26.7.2011, čj. 3 Xx 4/2010-151, x. 2420/2011 Xx. XXX, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx nepředstavuje xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx některého xx xxxxxxxxxx zájmů xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx pořádku. Ačkoli xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx“ xxx xxxxxx x xxxxxx cizinců xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx x na xxxxxxx pojem xxx xxxxxx x xxxxx.
X xxxxxxx x výše xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud v xxxx posuzované xxxx xxxxxxx x xxxx, xx samotné nerespektování xxxxxxxxxxx poprvé xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx bezpečnost xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx domněnku xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Českou republiku, xxxxxxx pak xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx případu; xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí.
Dle Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx je xxx individuální xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxx bezpečnost xxxxx xxx zjevně xxxxxxxxxx x úvahu x ani xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxxxxx právě xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xx xxxxx xxxxxx stěžovatelův xxxxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx (tj. povinnost xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx pouze xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxx xxxxxxxxx x povinnostem xxxx explicitně x xxxxxxxxx uloženým xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx x xxxx xxxxxxxx, x jehož xxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxxxx) toliko xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx mírnější (zde xxxxxxx xxxxxx x x xxxx rámci xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxxxxx plnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx určitého xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (ultima xxxxx). Xxx xxxx uvedené xxx právní xxx Xxxxx republiky nezná xxxxx důraznější xxxxxxxxxx xxx dosáhnout xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx opustit území xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxx, že uvedená xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x domněnce, xx xxxxxxxxxx může xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx pořádek, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx výkonu státní xxxx (xxx moci xxxxxxx, tak xxxxxx) xxxx xxx xxxxx, xxx nelze xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx člověka v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx při xxxxxxxxxxxx masovějším xxxxxxxxx xxxxxxxxx chování bylo xxxxx xxxxx xxxxxxx x jakémkoli veřejném xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx posledně xxxxxxxx nikterak xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx povinnost xxxxxxx xxxxxxx území České xxxxxxxxx x případě, xxx mu tato xxxxxxxxx byla poprvé xxxxxxx pravomocným xxxxxxxxx xxxxxxx v trestním xxxxxx xxxxxxx. Xx xxx xxxxx připomenout, xx xxxxxxxxx otázkou xxx není protiprávnost xxxxxxx xxxxxxxxxxx; ta xx xxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, že xxxxxxx soud posoudil xxxxxx existence důvodné xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx nebezpečí xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx. Příslušná xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. (…)