Právní věta
Jestliže xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §80 xxxxxxxxx xxxxxxxx x roku 2009 xxx, xx xx i xxxxxx xxxxxxx na xxxxx Xxxxx republiky, xxxxxxx xxxxx dostatečný xxxxx x přijetí xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §46a xxxx. 1 xxxx. c) zákona x. 325/1999 Sb., x azylu.
Prejudikatura: č. 2420/2011 Sb. XXX, x. 2950/2014 Xx. XXX, x. 3462/2016 Xx. XXX.
Xxx: Oleksandr X. (Xxxxxxxx) Xxxxxxxxxxxx xxxxxx o zajištění xxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Rozhodnutím xx xxx 11.2.2016 žalovaný xx smyslu §46 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx §46 odst. 5 xxxxxx x xxxxx xx xxx 29.5.2016.
Xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxx, kterou xxxxxxx xxxx zamítl rozsudkem xx xxx 31.3.2016, xx. 78 Xx 8/2016-24. Xxxxxxx xxxx x odůvodnění zamítavého xxxxxxxx zejména uvedl, xx rozhodnutí žalovaného xx xxxxxxxxx xxxxx xx tom, že xxxxxxx pobýval xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxx 4.11.2014 xxxxx Xxxxxxx soud Xxxx-xxxxxx xxxxx žalobci xxxxx xxxxxxx příkaz (xx. zn. 3 X 145/2014) z xxxxxx xxxxxx výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §337 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx 2009 x xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx dobu xxxx xxx. Pro xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 6 xx xxx 28.1.2016, sp. xx. 2 X 9/2016, xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx let. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx nedostavil x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx cizinecké xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx víza, povolení xx xxxxxxxxxx dokladu. Xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx žádal x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxx řízení x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x pořadí xxx páté xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx přitom xxxxxxx xxxxx xxxx, kdy xxx xxxxxxx xxxxxxxx x zařízení xxx xxxxxxxxx cizinců.
Dále x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx „[p]odle §46a xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx, kterým je xxxxxxxxx osoba xxx xxxxxxxxx, xxxxx nebo xxxxxx s xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, osoba x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, těhotná žena xxxx xxxxx, která xxxx xxxxxx, znásilněna xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxx, setrvat x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx až xx vycestování, xxxxxxxxx xxxx xx xxxx 120 xxx, xxxxxxxx xx důvodné xx xxxxxxxx, xx by xxxxxxx mohl xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx nebo veřejný xxxxxxx, není-li takový xxxxxx x rozporu x mezinárodními závazky Xxxxx xxxxxxxxx.“
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že důvody, xxx xxx přistoupil xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx svobody žalobce, xxxx xxxxx vyjádřeny x rozhodnutí xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xx plně přezkoumatelné. Xxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, „xxx zde xxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §47 zákona x xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx zdržovat se x pobytovém xxxxxxxxx xxxxxxx ministerstvem, xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“. Ztotožnil xx přitom x xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx žalobci x xxxxxxxxxxxx jednání (xx. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx pobytového xxxxxxxxx) xx xxxxxxxx zabránit, xxxxx dosavadní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx, že by xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §47 xxxxxx x xxxxx minula xxxxxxx. V této xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.9.2014, xx. 9 Xxx 192/2014-29. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx i xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx veřejného xxxxxxx xxx, že je xxxxx, xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx zajištění cizinců xx xxxxx dobu xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxx nacházel xx xxxxx České republiky, xxxx by k xxxx byl xxxxxxxx, xxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxxx intenzivním xxxxxxxxx xxxxxxxxx pořádku pro xxxxx §46x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx, xxxxxxx xx xxx xxx další xxxxx xxxxxxx xxxx, kdy xx stalo xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx vyjádřil xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx škodlivost tohoto xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx výkonu xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 1 xxxx. x) trestního xxxxxxxx x roku 2009.
Xxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx namítal, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx otázku, xxx xxxx xxxx důvody x xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx rovněž xxxxxxx soud xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx §46x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x azylu, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxx pořádek“.
Stěžovatel xxxxx, xx xxxxx podmínek xxx xxxxxxxxx žadatele x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x přijímacím xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx pro zajištění xxxxxxx xxxxxxxxxx x §46x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx příslušnou judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx práva (dále xxx „XXXX“). X xxxxxxxx ze dne 27.11.2008, Xxxxxx proti Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 298/07, XXXX xxxxxxxxx, že „zbavení xxxxxx svobody musí xxx x xxxxxxx x&xxxx;xxxxx xx. 5 [Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx svobod - xxxx. XXX; (xxxx xxx ‚Xxxxxx‘)], kterým xx chránit právo xx svobodu a xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx svévolně zbaven xxxxxx xxxxxxx [...] - [xxxx xxxxxxx xxxxx] musí proběhnout x dobré víře; xxxx být také xxxxx spjato x xxxxx xxxxxxxx dotyčnému x xxxxxxxxxxx vstupu xx území“. Dle xxxxxxxxxxx xx evidentní, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxx xx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx nutné xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Zbavení xxxxxxx xxxx nebylo těsně xxxxxx x xxxxxx xxxxx x neproběhlo x xxxxx xxxx; xxx tedy x xxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele xxxx osobní xxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxx „veřejný pořádek“, xxxxxxxx stěžovatel xx xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.7.2011, xx. 3 Xx 4/2010-151, x. 2420/2011 Xx. NSS, xxxxx xxxxxx dle xxxxxxxxxxx xxxxxx krajským xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx celkový smysl xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx poté, xxx xxxxx k xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx. Stěžovatel xxx xxx bezdůvodně omezen xx xxxxxxx xxx xxxxx, aby mu xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx se xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx „xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx pobytových xxxxxxxxxxx“, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx ke xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx x tom xxxxxx, xx stěžovatel xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx porušoval xxxxxx xxxxxxxx, svévolně xxxxxxx na území Xxxxx republiky xxx xxxxxxxx víza xx xxxxxxxxxx dokladu, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. X jednání xxxxxxxxxxx xxxxxx jasně xxxxxxx, xx xxxx x xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxx žádost x xxxxxxxxxxx ochranu xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxx osobní xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx důvody. Pro xxxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 3 Xx 4/2010-151.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx.
X xxxxxxxxxx
(…) Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx žalovaného x krajského soudu, xx x xxxx xxxxxxx xxxx lze xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx nebezpečí xxx xxxxxxxxxx státu xxxx xxx veřejný xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx usoudili xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx namítá, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx pro Xxxxxx xxxxxxxxx nebezpečný xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxx veřejný pořádek.
Nejvyšší xxxxxxx soud se xxxxxxxx pojmu „xxxxxxx xxxxxxx“ v souvislosti xx zajištěním (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx setrvat x zařízení xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §46a xxxx. 1 zákona x xxxxx v xxxxxxxxx opakovaně xxxxxxx.
Xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.9.2013, xx. 5 Xxx 13/2013-30, č. 2950/2014 Sb. XXX, xxxxx, že „xx xxxxxxxxx xxx veřejný xxxxxxx ve xxxxxx §46x odst. 1 xxxx. x) zákona x xxxxx xx xxxxx považovat xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx představovat xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx základních xxxxx společnosti, přičemž xx nutno zohlednit xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxxx x vázanosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx nebezpečí xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxx x rozsudcích xx xxx 16.12.2013, xx. 5 Azs 17/2013-22, xx xxx 5.2.2014, čj. 1 Xxx 21/2013-50, x xx xxx 16.4.2015, xx. 7 Xxx 71/2015-31, xxxxxxxx názor, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx spojení x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxx představuje nebezpečí xxx veřejný xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx zmíněném xxxxxxxx čj. 1 Xxx 21/2013-50, Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx „xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx se rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. x obecné xxxxxx xxxxxxxxxxxx předpisů xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx, x souladu x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx představovat xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx základních xxxxx xxxxxxxxxxx“.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx vědom, xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx správního xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx navíc xxxxxx trestněprávní, a xx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx své xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx porušování xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx cizinec xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx (xxx rozsudky Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 16.1.2014, xx. 2 Azs 10/2013-62, ze xxx 19.2.2014, xx. 3 Xxx 25/2013-39, x xx dne 21.5.2014, xx. 6 Azs 33/2014-45). X xxxxxxxx xx xxx 10.3.2016, xx. 5 Xxx 2/2016-30, č. 3462/2016 Xx. NSS, xxxx x tomuto Xxxxxxxx xxxxxxx soud uvedl, xx „x při xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx odsouzen xx xxxxxxx čin, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx daného xxxxxxx“. Xxxxx xxx x xxxxxxxx xx. 2 Xxx 10/2013-62 tehdejší xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx. 3 Xxx 25/2013-39 žalobce na xxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx) x se xxxxxx xxxxxxxxx tresty xxxxxxxxx (xxxxxxx odsouzen), xxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx 2 xxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx úředního xxxxxxxxxx x nelegálně vstoupil x xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx států. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx čj. 6 Xxx 33/2014-45 xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx niž xxx xxxxxxxxx žadatel x xxxxxxxxxxx ochranu xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx jako x xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trestu xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx ze dne 26.7.2011, xx. 3 Xx 4/2010-151, x. 2420/2011 Xx. NSS, xxxxxxx skutečnost xxxxxxxxxxx xxxxxx x nepodrobení xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx nepředstavuje xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx některého xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxx. Ačkoli xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx“ xxx xxxxxx x xxxxxx cizinců xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, lze xxx xxxxxxxxx i na xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxx.
X xxxxxxx x výše xxxxxxxx názorem rozšířeného xxxxxx proto Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx z toho, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vyhoštění xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Je však xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx opakované xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Českou xxxxxxxxx, xxxxxxx pak xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx případu; xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx vyhoštění xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí.
Dle Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx individuální posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx dosavadního xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx veřejný xxxxxxx (xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx zde xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxx důvod xxxxxxxxx xx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx podruhé xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx pohrdavý xxxxxx nejen x xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx (tj. xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx některého xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx oprávnění), xxx xxxxxxxxx x povinnostem xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx nestranným x nezávislým xxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxx trestního xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx x sobě xxxxxxxx, k xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx, x případech, xxx xxxxxxxxxx mírnější (zde xxxxxxx řízení a x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxx). Xxx nyní xxxxxxx xxx xxxxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx dosáhnout respektování xxxxxxxxxx opustit území xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxx, že uvedená xxxxxxxx zavdává xxxxxxxxxx xxxxx x domněnce, xx stěžovatel xxxx xxxxxxxxxxxx nebezpečí pro xxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx míru, v xxx nerespektuje xxxxxxx xxxx výkonu xxxxxx xxxx (xxx moci xxxxxxx, xxx soudní) xxxx xxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx by xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx chování bylo xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx jako xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x případě, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx poprvé xxxxxxx pravomocným xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx soudním. Xx xxx xxxxx připomenout, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx; xx xx nesporná.
Z výše xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x závěru, xx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx existence xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx pořádek, xxxxxxx. Příslušná xxxxxxx xxxxxxx proto xxxx xxxxxxx. (…)