Právní věta
Jestliže cizinec xxxxxxxxx x svévolně xxxxxxxxxxxx xxxx uložený xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §80 xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx 2009 xxx, xx xx x xxxxxx xxxxxxx xx území Xxxxx republiky, xxxxxxx xxxxx dostatečný xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xx může představovat xxxxxxxxx xxx veřejný xxxxxxx xx xxxxxx §46a xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 325/1999 Xx., x xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2420/2011 Xx. XXX, x. 2950/2014 Sb. XXX, č. 3462/2016 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxxxx X. (Ukrajina) Ministerstvu xxxxxx x zajištění xxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx ze xxx 11.2.2016 xxxxxxxx xx smyslu §46 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxx xxxxxxx x xxx, xx žalobce xxxx zajištěn v xxxxxxxx xxx zajištění xxxxxxx, a dobu xxxxxx xxxxx ve xxxxxx §46 odst. 5 zákona o xxxxx xx dne 29.5.2016.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxx, xxxxxx krajský xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 31.3.2016, xx. 78 Az 8/2016-24. Xxxxxxx soud x odůvodnění zamítavého xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx žalovaného xx nezakládá xxxxx xx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx nelegálně xx území Xxxxx xxxxxxxxx. Xxx 4.11.2014 xxxxx Xxxxxxx xxxx Xxxx-xxxxxx xxxxx žalobci xxxxx trestní příkaz (xx. xx. 3 X 145/2014) x xxxxxx maření výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §337 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx 2009 a xxx xx xxxxxx trest xxxxxxxxx xx dobu xxxx let. Pro xxxxxxxxxxxxxx uloženého trestu xxx žalobce rozhodnutím Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 6 xx xxx 28.1.2016, xx. xx. 2 X 9/2016, xxxxxxxx k xxxxxx vyhoštění x xxxxxx pěti let. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a nadále xxxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx víza, povolení xx cestovního dokladu. Xxxxxxx zde již xxxxxxxxx xxxxxxxxx žádal x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x v xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Poslední xxxxxx přitom žalobce xxxxx xxxx, xxx xxx policií zajištěn x xxxxxxxx pro xxxxxxxxx cizinců.
Dále x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx xxxx xxxxx, xx „[x]xxxx §46x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodne x xxxxxxxxxx žadatele x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx nebo xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dětmi, osoba x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, těhotná žena xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx, znásilněna xxxx xxxxxxxxx jiným xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx vycestování, maximálně xxxx po xxxx 120 dní, jestliže xx xxxxxxx se xxxxxxxx, že xx xxxxxxx mohl xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx takový xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx republiky.“
Krajský soud xxxxxxxxxxx, že důvody, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx k omezení xxxxxx xxxxxxx žalobce, xxxx xxxxx vyjádřeny x xxxxxxxxxx žalovaného, xxxxx lze xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, „xxx xxx xxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §47 zákona o xxxxx, kterými xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žadatele x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zdržovat xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, nebo xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x době xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“. Ztotožnil xx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx cizinců je xxxxxxx xxxxxxx prostředkem, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xx. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx vyhoštění x xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky xxx pobytového oprávnění) xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx přístup xxxxxxx svědčil o xxx, xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §47 zákona x xxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx pak krajský xxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.9.2014, xx. 9 Azs 192/2014-29. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx veřejného xxxxxxx xxx, xx xx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx zajištění xxxxxxx xx celou xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx by x xxxx xxx xxxxxxxx, xxxx bez dalšího xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxx §46x odst. 1 písm. x) xxxxxx x azylu, xxxxxxx je xxx xxx další pobyt xxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxx rozhodnutí x xxxx správním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx podle §337 xxxx. 1 xxxx. x) trestního xxxxxxxx x roku 2009.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (stěžovatel) xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxx x jeho xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx pochybil, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx §46x xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxxxx“.
Xxxxxxxxxx xxxxx, xx kromě xxxxxxxx xxx zajištění xxxxxxxx x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo v xxxxxxxx xxx zajištění xxxxxxx obsažených v §46x odst. 1 xxxxxx o xxxxx xx třeba xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx práva (dále xxx „ESLP“). X xxxxxxxx xx xxx 27.11.2008, Xxxxxx xxxxx Xxxxx republice, xxxxxxxx x. 298/07, XXXX xxxxxxxxx, xx „xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx x&xxxx;xxxxx xx. 5 [Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxx. XXX; (xxxx xxx ‚Xxxxxx‘)], xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx [...] - [toto xxxxxxx xxxxx] xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx víře; xxxx být xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx zabránit xxxxxxxxx x nepovoleném vstupu xx xxxxx“. Dle xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx jeho xxxxxxx xxxxxx odůvodněná, xxxxx xxxx xx počátku xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx nutné xxx xxxxxxxxx po xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx svobody xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx; xxx xxxx x xxxxxxxx zbavení xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxx x výklad xxxxx „xxxxxxx xxxxxxx“, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.7.2011, xx. 3 Xx 4/2010-151, x. 2420/2011 Xx. NSS, xxxxx xxxxxx xxx stěžovatele xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx. Samotné xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx došlo x xxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxx, dosvědčuje, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx veřejný xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx jen xxxxx, xxx xx xxxxxxx byl xxxxxx xxxxxxx svobodný xxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx zajištěním xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx cizinecké xxxxxxx „xx účelem xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx ke xxxxxxx xxxxxxxxx vyjádřil x tom xxxxxx, xx stěžovatel svým xxxxxxxx xxxxxxxxx porušoval xxxxxx xxxxxxxx, svévolně xxxxxxx na území Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx víza xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx. X jednání xxxxxxxxxxx xxxxxx jasně vyplývá, xx xxxx x xxxxxx x České xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx žalovaný za xx, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx ochranu xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxx dosavadním xxxxxx, xx pro xxxxxxx xxxxxx svobody xxxxxxxxxxx xxxx dány xxxxxxxxxx důvody. Xxx xxxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxx žalovaný xx stěžovatelem xxxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx. 3 Xx 4/2010-151.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx.
X odůvodnění
(…) Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx závěr xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xx v jeho xxxxxxx bylo xxx xx důvodně xxxxxxxx, xx by xxxx (xxxxxxxxxx) představovat xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx státu xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zajištění xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Stěžovatel namítá, xx xx xxxxxxx x skutečnosti, na xxxxxxx kterých by xxx xxx Xxxxxx xxxxxxxxx nebezpečný xxxx xx xxx nebezpečím xxx veřejný xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxxxxx pojmu „xxxxxxx xxxxxxx“ x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx cizinců xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx) žadatelů x mezinárodní ochranu xx smyslu §46a xxxx. 1 xxxxxx x azylu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx zabýval.
Dle xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.9.2013, xx. 5 Xxx 13/2013-30, x. 2950/2014 Xx. NSS, xxxxx, xx „xx xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx ve smyslu §46x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx jednání, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, aktuální x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxx společnosti, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx života xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx celkové xxxxxxx situaci“. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, zda omisivní xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx nebezpečí pro xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx pořádek xx xxxxxx uvedeného zákonného xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx v rozsudcích xx xxx 16.12.2013, xx. 5 Xxx 17/2013-22, ze xxx 5.2.2014, xx. 1 Xxx 21/2013-50, a xx xxx 16.4.2015, xx. 7 Xxx 71/2015-31, vyjádřil xxxxx, xx xxxxxxx nelegální xxxxx cizince, byť xx spojení s xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxx vyhoštění, xxxxxxxxxxx xxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx nebezpečí xxx veřejný xxxxxxx. Xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 1 Xxx 21/2013-50, Nejvyšší xxxxxxx xxxx konstatoval, xx „xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění, xxxx. v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx cizinců xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxx citovanou xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, aktuální x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx základních xxxxx xxxxxxxxxxx“.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx je xxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxxx případě xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelem xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xx hned opakovaně. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxx judikatuře xxx konstatoval, xx x případech, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx cizinec xxxxxxxxx xxx veřejný xxxxxxx (xxx rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 16.1.2014, xx. 2 Xxx 10/2013-62, ze dne 19.2.2014, xx. 3 Xxx 25/2013-39, a xx dne 21.5.2014, xx. 6 Xxx 33/2014-45). X rozsudku xx dne 10.3.2016, xx. 5 Xxx 2/2016-30, č. 3462/2016 Xx. NSS, však x xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx „i při xxxxxxxxxx, zda xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx čin, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx“. Xxxxx xxx x xxxxxxxx xx. 2 Xxx 10/2013-62 xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx. 3 Azs 25/2013-39 žalobce xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx jakéhokoliv xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx) i xx xxxxxx uloženými xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx odsouzen), xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx 2 xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx maření xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx vstoupil x pobýval na xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx v případě xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx. 6 Xxx 33/2014-45 xxx xxxxxxxxx xxxxxxx činnost, xx xxx byl xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trestu soudního xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ze dne 26.7.2011, xx. 3 Xx 4/2010-151, č. 2420/2011 Xx. NSS, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a nepodrobení xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx nepředstavuje xxxxxxxx, aktuální x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx závěr xxx xxxxxxxx x souvislosti x xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx“ dle xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx jej xxxxxxxxx i xx xxxxxxx xxxxx dle xxxxxx x azylu.
V xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxx xxxxxxxxxx věci xxxxxxx x xxxx, xx samotné xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx pro bezpečnost xxxxx xxxx veřejný xxxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxxxx domněnku xxxx xxxxxxx opakované porušení xxxxxxxxxx ukládajícího xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx republiku, xxxxxxx xxx trestněprávní xxxxxxx posuzovaného případu; xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx vyhoštění xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí.
Dle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx na základě xxxxxxx svého dosavadního xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx pořádek (xxxxxx xxx bezpečnost xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxx důvod zajištění xx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx), určující právě xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx trestním soudem xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx je totiž xxxxxx stěžovatelův xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx (xx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xx území Xxxxx republiky pouze xx základě některého xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), ale xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx explicitně x xxxxxxxxx uloženým xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx trestního řízení xxxxxxxx, kteréžto je xxxx x xxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx dochází (xx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx, x případech, kdy xxxxxxxxxx mírnější (zde xxxxxxx xxxxxx x x xxxx rámci xxxxxxx xxxxxxx vyhoštění) x zajištění plnění xxxxxxxxx povinností xxxxxxxx xxxxxxxx práva zjevně xxxxxxxxxxx (ultima ratio). Xxx xxxx uvedené xxx právní řád Xxxxx xxxxxxxxx nezná xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx dosáhnout xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx opustit území xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dostatečný xxxxx x xxxxxxxx, xx stěžovatel xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xxx nerespektuje závazné xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx (xxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx) xxxx své xxxxx, xxx nelze xxxxxxx xx tolerovatelný xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx právním státě. Xxxxx xx při xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uplatnění xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx hovořit x jakémkoli veřejném xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx nikterak xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx tato xxxxxxxxx byla xxxxxx xxxxxxx pravomocným xxxxxxxxx xxxxxxx v trestním xxxxxx xxxxxxx. Xx xxx třeba xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx otázkou xxx xxxx protiprávnost xxxxxxx xxxxxxxxxxx; xx xx xxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní soud x závěru, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx představovat xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx. Xxxxxxxxx kasační xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. (…)