Xxxxxx věta
Jestliže cizinec xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jemu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §80 trestního xxxxxxxx z xxxx 2009 tím, že xx x xxxxxx xxxxxxx na území Xxxxx republiky, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x přijetí xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx ve smyslu §46a xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 325/1999 Xx., x xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2420/2011 Xx. XXX, x. 2950/2014 Xx. XXX, x. 3462/2016 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxxxx X. (Xxxxxxxx) Xxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx ze xxx 11.2.2016 xxxxxxxx xx xxxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxx zajištění xxxxxxx, x dobu xxxxxx xxxxx xx xxxxxx §46 odst. 5 xxxxxx x xxxxx do dne 29.5.2016.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx nad Labem xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx rozsudkem xx xxx 31.3.2016, xx. 78 Xx 8/2016-24. Krajský soud x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx zejména xxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx nezakládá xxxxx xx xxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx. Dne 4.11.2014 xxxxx Okresní soud Xxxx-xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xx. xx. 3 X 145/2014) x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §337 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 2009 x xxx xx uložen xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxx. Xxx xxxxxxxxxxxxxx uloženého trestu xxx žalobce xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 6 xx xxx 28.1.2016, xx. xx. 2 T 9/2016, odsouzen x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx. Xxxxxxx xx však xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx na xxxxx Xxxxx republiky xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx cestovního xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx žádal x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx v xxxx řízení x xxxxxx xxxxxxxxx řízení x x xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Poslední xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx poté, kdy xxx policií xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxx x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx „[x]xxxx §46a xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodne x xxxxxxxxxx žadatele x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx nebo xxxxxx s nezletilými xx xxxxxxxxx zdravotně xxxxxxxxxxx dětmi, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, těhotná žena xxxx osoba, která xxxx mučena, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, setrvat x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x zařízení xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx vycestování, xxxxxxxxx xxxx xx dobu 120 xxx, jestliže xx důvodné xx xxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxx představovat xxxxxxxxx pro bezpečnost xxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx závazky Xxxxx xxxxxxxxx.“
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx důvody, xxx něž přistoupil xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx, xxxxx xxx označit xx plně xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx krajský soud xxxxxxx, „zda xxx xxxx důvody xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx opatření xxxxx §47 xxxxxx o xxxxx, kterými xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx zdržovat xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ministerstvem, xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx x zařízení xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx prostředkem, xxx žalobci x xxxxxxxxxxxx jednání (tj. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x pobývání xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx oprávnění) xx budoucna xxxxxxxx, xxxxx dosavadní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxx, xx by xx zvláštní xxxxxxxx xxxxx §47 xxxxxx x azylu xxxxxx xxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.9.2014, xx. 9 Xxx 192/2014-29. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxx v zařízení xxx xxxxxxxxx cizinců xx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx se xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx České republiky, xxxx xx x xxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pořádku xxx xxxxx §46x xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxx, xxxxxxx je xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxx rozhodnutí x jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx škodlivost xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx výkonu xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx podle §337 xxxx. 1 xxxx. x) trestního xxxxxxxx x xxxx 2009.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx žalobce (stěžovatel) xxxxxxx stížnost, xx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx otázku, xxx xxxx xxxx xxxxxx x jeho zajištění. Xxxx xxxx rovněž xxxxxxx xxxx pochybil, xxxx nesprávně xxxxxxxxxxxxx §46x odst. 1 xxxx. x) zákona x azylu, xxxxxxxx xxxxxxxxx vyložil pojem „xxxxxxx xxxxxxx“.
Xxxxxxxxxx uvedl, xx xxxxx podmínek xxx zajištění žadatele x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx obsažených x §46x xxxx. 1 xxxxxx o azylu xx třeba též xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxx xxx „ESLP“). V xxxxxxxx xx xxx 27.11.2008, Xxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 298/07, XXXX xxxxxxxxx, xx „xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx musí xxx x souladu x&xxxx;xxxxx čl. 5 [Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod - xxxx. NSS; (xxxx xxx ‚Xxxxxx‘)], xxxxxx xx xxxxxxx právo xx svobodu x xxxxxxxx, xxx nikdo xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody [...] - [toto xxxxxxx xxxxx] musí proběhnout x xxxxx xxxx; xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx vstupu xx území“. Xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx jeho detence xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx od xxxxxxx xxxxxx, že vyhoštění xxxxxx xxxxx realizovat x bude xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx nebylo těsně xxxxxx x žádným xxxxx x neproběhlo x xxxxx víře; xxx tedy x xxxxxxxx zbavení stěžovatele xxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxx o xxxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxxxx“, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.7.2011, xx. 3 As 4/2010-151, x. 2420/2011 Xx. NSS, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx krajským xxxxxx xxxxxxxxxx reflektovány, xxxxx xxxxxxxxxxx celkový smysl xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx celkový xxxxx xxxxxxxxx stěžovatele x xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx poté, xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx pro veřejný xxxxxxx. Stěžovatel xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx svobodě xxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx svobodný pohyb xx území České xxxxxxxxx. K xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx se xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na příslušné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx „xx účelem xxxxxxxx xxxxx pobytových xxxxxxxxxxx“, xxx nesouzní xx xxxxxxx xxxxxxxxxx ohledně xxxxxx stěžovatele k xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx vyjádřil x tom smyslu, xx xxxxxxxxxx svým xxxxxxxx opakovaně porušoval xxxxxx xxxxxxxx, svévolně xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx bez xxxxxxxx víza či xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx jasně vyplývá, xx nemá x xxxxxx x České xxxxxxxxx vycestovat. Nadto xx xxxxxxxx xx xx, xx stěžovatel xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxx dosavadním xxxxxx, xx pro xxxxxxx osobní svobody xxxxxxxxxxx xxxx dány xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxx „veřejný xxxxxxx“ odkázal xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 3 Xx 4/2010-151.
Xxxxxxxx správní xxxx kasační stížnost xxxxxx.
X xxxxxxxxxx
(…) Stěžovatel xxxxxxxxx závěr žalovaného x xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxx xxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxx domnívat, xx xx xxxx (xxxxxxxxxx) představovat nebezpečí xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx pro xxxxxxx xxxxxxx. Žalovaný x xxxxxxx xxxx usoudili xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx žadatele x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudního xxxxxxx žalobce v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx namítá, xx xx xxxxxxx x skutečnosti, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx byl xxxxxxxxxx xxx veřejný xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxxxx“ x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx (případně xxxxxxxx xxxxxxxxxx setrvat x xxxxxxxx pro xxxxxxxxx cizinců xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §46x xxxx. 1 xxxxxx x azylu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 17.9.2013, xx. 5 Xxx 13/2013-30, x. 2950/2014 Xx. NSS, xxxxx, xx „za xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §46x odst. 1 xxxx. c) xxxxxx x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx takového jednání, xxxxx xxxx představovat xxxxxxxx, aktuální a xxxxxxxxxx závažné ohrožení xxxxxxxxx ze základních xxxxx xxxxxxxxxxx, přičemž xx xxxxx zohlednit xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxx xxxxxxx situaci“. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvody xx xxxx Xxxxxxxx správní xxxx v uvedeném xxxxxxx nezabýval posouzením xxxx, xxx omisivní xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxx lze xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxx x rozsudcích xx xxx 16.12.2013, xx. 5 Azs 17/2013-22, ze xxx 5.2.2014, xx. 1 Xxx 21/2013-50, a xx xxx 16.4.2015, xx. 7 Xxx 71/2015-31, vyjádřil názor, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx cizince, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx závěr, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx veřejný pořádek. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 1 Xxx 21/2013-50, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx „samotná skutečnost xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx se rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. v obecné xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pobyt xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx ohrožení xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx“.
Xxxxxxxx správní xxxx xx xx xxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nabylo xxxxxxxxxxxxxx uloženého xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xx hned xxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xx své xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx x případech, kdy xxxxxxxxx porušování xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx (viz rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 16.1.2014, xx. 2 Xxx 10/2013-62, xx xxx 19.2.2014, xx. 3 Xxx 25/2013-39, x xx xxx 21.5.2014, xx. 6 Xxx 33/2014-45). X xxxxxxxx xx xxx 10.3.2016, xx. 5 Xxx 2/2016-30, x. 3462/2016 Xx. XXX, xxxx x xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx „i xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx o xxxxxxxxxxx ochranu, xxxxx xxx xxxxxxxxxx odsouzen xx xxxxxxx xxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx zvažovat individuální xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx“. Xxxxx xxx o xxxxxxxx xx. 2 Xxx 10/2013-62 xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx trestán xx drogovou kriminalitu. X případě xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx. 3 Xxx 25/2013-39 žalobce xx xxxxx České republiky xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx titulu, x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx vyhoštěním (čtyři xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx) x xx xxxxxx xxxxxxxxx tresty xxxxxxxxx (xxxxxxx odsouzen), xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 2 xxxxxx nepodmíněně xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x nelegálně vstoupil x xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx v případě xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx. 6 Xxx 33/2014-45 xxx xxxxxxxxx trestná xxxxxxx, xx xxx byl xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx odsouzen, x trestném xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx x padělání x xxxxxxxxx xxxxxxx listiny, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trestu soudního xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx xx xxx 26.7.2011, čj. 3 Xx 4/2010-151, x. 2420/2011 Xx. XXX, xxxxxxx xxxxxxxxxx nelegálního xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx rozhodnutí o xxxxxxxx vyhoštění xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx“ xxx xxxxxx x pobytu xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx jej xxxxxxxxx i xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x azylu.
V xxxxxxx x výše xxxxxxxx xxxxxxx rozšířeného xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx posuzované xxxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx nerespektování xxxxxxxxxxx poprvé xxxxxxxxx xxxxxxxxx vyhoštění není xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx však xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx posuzovaného případu; xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx trest xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí.
Dle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx individuální posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxx xxxxx dosavadního xxxxxxx xxxxxxxxxxx hrozbu xxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx zjevně xxxxxxxxxx x xxxxx x ani xxxxxxxx xxxxx důvod xxxxxxxxx xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), určující právě xxxxxxxx skutečnost stěžovatelova xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx podruhé xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Z xxxx je totiž xxxxxx stěžovatelův xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx (tj. povinnost xxxxxxxx na xxxxx Xxxxx republiky pouze xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx rozeznávaných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), ale xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx explicitně a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx, kteréžto xx xxxx x xxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx dochází (má xxxxxxxx) xxxxxx subsidiárně, x xxxxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxxxxx (zde xxxxxxx řízení x x jeho xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx určitého xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (ultima ratio). Xxx xxxx xxxxxxx xxx právní řád Xxxxx xxxxxxxxx nezná xxxxx důraznější prostředky xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx opustit území xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx zavdává xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx nebezpečí pro xxxxxxx pořádek, neboť xxxxxxxxxx xxxx, x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx výkonu xxxxxx xxxx (xxx moci xxxxxxx, tak xxxxxx) xxxx xxx osobě, xxx nelze xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx vzorec xxxxxxx člověka x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uplatnění xxxxxxxxx chování xxxx xxxxx možné hovořit x jakémkoli veřejném xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx nikterak nezpochybňuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xxxxxxx správní xxxxxxxxx, xxxxxx jako xxxxxxxxxxxxx povinnost xxxxxxx xxxxxxx území Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx mu xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxx soudním. Je xxx třeba xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx; xx xx xxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx existence xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx představovat xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx. Příslušná xxxxxxx xxxxxxx proto není xxxxxxx. (…)