Xxxxxx věta
Jestliže cizinec xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jemu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §80 trestního xxxxxxxx z xxxx 2009 xxx, xx xx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky, zavdává xxxxx dostatečný důvod x xxxxxxx domněnky, xx xxxx představovat xxxxxxxxx pro veřejný xxxxxxx xx xxxxxx §46a xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 325/1999 Xx., x xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 2420/2011 Sb. NSS, x. 2950/2014 Sb. XXX, x. 3462/2016 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxxxx X. (Ukrajina) Xxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 11.2.2016 xxxxxxxx xx xxxxxx §46 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxx xxxxxxx o xxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx zajištění xxxxxxx, a xxxx xxxxxx xxxxx ve xxxxxx §46 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxx xx xxx 29.5.2016.
Xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxx žalobce x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxx, kterou xxxxxxx xxxx xxxxxx rozsudkem xx xxx 31.3.2016, xx. 78 Xx 8/2016-24. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx pouze xx tom, xx xxxxxxx pobýval nelegálně xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxx 4.11.2014 xxxxx Xxxxxxx xxxx Xxxx-xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xx. zn. 3 X 145/2014) z xxxxxx maření xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §337 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx 2009 a byl xx uložen xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx let. Xxx xxxxxxxxxxxxxx uloženého trestu xxx žalobce xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 6 xx xxx 28.1.2016, xx. xx. 2 T 9/2016, odsouzen x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx let. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x nadále xxxxxxx xx území Xxxxx republiky bez xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx žádal x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxx řízení x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x v pořadí xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx žalobce. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, kdy xxx xxxxxxx zajištěn x zařízení pro xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx soud xxxxx, xx „[x]xxxx §46a xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodne x xxxxxxxxxx žadatele x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx, x výjimkou xxxxxxxx, xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx nebo xxxxxx s xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x vážným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, těhotná xxxx xxxx osoba, která xxxx xxxxxx, znásilněna xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx psychického, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo x xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xx xxxx 120 dní, jestliže xx důvodné xx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx představovat xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo veřejný xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x mezinárodními xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.“
Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x omezení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx řádně xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, „xxx xxx xxxx důvody xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx opatření xxxxx §47 xxxxxx x xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zdržovat xx x xxxxxxxxx středisku xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx se hlásit xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxxxxxx xx přitom s xxxxxxxxx x xxx, xx setrvání xxxxxxx x zařízení pro xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx jednání (xx. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x pobývání na xxxxx Xxxxx republiky xxx xxxxxxxxxx oprávnění) xx xxxxxxxx zabránit, xxxxx dosavadní přístup xxxxxxx svědčil o xxx, xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §47 xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.9.2014, xx. 9 Xxx 192/2014-29. Xxxxxxxx jednání xxxxxxx xxx x podle xxxxxxxxx xxxxx zakládá xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx veřejného xxxxxxx xxx, že je xxxxx, xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx zajištění xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx x mezinárodní xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx nacházel na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx x xxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx §46x odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx, xxxxxxx xx xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, kdy xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx vyjádřil xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx podle §337 xxxx. 1 xxxx. x) trestního xxxxxxxx x xxxx 2009.
Xxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx namítal, že xxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx dány xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx §46x xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxx, přesněji xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxx pořádek“.
Stěžovatel xxxxx, xx kromě xxxxxxxx xxx zajištění žadatele x udělení mezinárodní xxxxxxx x přijímacím xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx pro zajištění xxxxxxx xxxxxxxxxx x §46x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxx xx třeba též xxxxxxxxx příslušnou xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva (xxxx xxx „XXXX“). X xxxxxxxx xx xxx 27.11.2008, Rashed xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 298/07, ESLP xxxxxxxxx, xx „xxxxxxx xxxxxx svobody xxxx xxx v souladu x&xxxx;xxxxx čl. 5 [Xxxxxx o ochraně xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxx. XXX; (xxxx xxx ‚Xxxxxx‘)], kterým xx chránit xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx [...] - [xxxx xxxxxxx xxxxx] xxxx proběhnout x xxxxx xxxx; xxxx být xxxx xxxxx xxxxxx s xxxxx zabránit dotyčnému x xxxxxxxxxxx vstupu xx xxxxx“. Xxx xxxxxxxxxxx xx evidentní, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxx propustit xx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx. Zbavení xxxxxxx xxxx xxxxxx těsně xxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx; xxx xxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx osobní xxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxx „veřejný xxxxxxx“, xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.7.2011, xx. 3 As 4/2010-151, x. 2420/2011 Xx. XXX, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx krajským soudem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx celkový xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx smysl xxxxxxxxx stěžovatele x xxxx situaci. Samotné xxxxxxx stěžovatele xxxx, xxx došlo x xxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxx, dosvědčuje, že xxxxxxxxxx nepředstavoval xxxxxx xxxxxx xxx veřejný xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxx, xxx mu xxxxxxx xxx beztak xxxxxxx svobodný pohyb xx území České xxxxxxxxx. X tomu xxxxxxxxxx xxxx podotknul, xx xx bezprostředně xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx příslušné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx „xx xxxxxx vyřešení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx řádu České xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx x xxx smyslu, xx stěžovatel svým xxxxxxxx xxxxxxxxx porušoval xxxxxx předpisy, svévolně xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx výkon rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx. X jednání xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx vyplývá, xx xxxx x xxxxxx z Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx za xx, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx přitom xx svém dosavadním xxxxxx, xx xxx xxxxxxx osobní svobody xxxxxxxxxxx xxxx dány xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxx žalovaný xx stěžovatelem xxxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx čj. 3 Xx 4/2010-151.
Nejvyšší správní xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx
(…) Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx žalovaného x krajského xxxxx, xx x jeho xxxxxxx bylo lze xx xxxxxxx domnívat, xx by xxxx (xxxxxxxxxx) představovat nebezpečí xxx xxxxxxxxxx státu xxxx xxx veřejný xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx naplnění xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx nerespektování xxxxxxxxx xxxxxxxxx x správního xxxxxxxxx. Stěžovatel namítá, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxx Xxxxxx xxxxxxxxx nebezpečný nebo xx xxx xxxxxxxxxx xxx veřejný xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx „veřejný xxxxxxx“ x souvislosti xx zajištěním (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx středisku) xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §46x xxxx. 1 xxxxxx x azylu v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.9.2013, xx. 5 Xxx 13/2013-30, x. 2950/2014 Xx. XXX, xxxxx, že „xx xxxxxxxxx xxx veřejný xxxxxxx xx xxxxxx §46x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxx takového jednání, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, aktuální x xxxxxxxxxx závažné xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, přičemž xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x přihlédnout x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvody xx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x trestního xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx státu xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx v xxxxxxxxxx xx xxx 16.12.2013, xx. 5 Xxx 17/2013-22, ze dne 5.2.2014, čj. 1 Xxx 21/2013-50, x xx xxx 16.4.2015, xx. 7 Xxx 71/2015-31, vyjádřil xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx cizince, xxx xx spojení s xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxxx, že xxxxxxx představuje nebezpečí xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 1 Xxx 21/2013-50, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx konstatoval, xx „xxxxxxx skutečnost xxxxxxxxxxx pobytu x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pobyt xxxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxx citovanou xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, aktuální x xxxxxxx xxxxxxxx některého xx xxxxxxxxxx zájmů xxxxxxxxxxx“.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx vědom, xx x nyní xxxxxxxxxxx případě xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelem xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xx xxxx opakovaně. Xxxxxxxx správní soud xx své xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx, kdy xxxxxxxxx porušování xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx cizinec xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 16.1.2014, xx. 2 Azs 10/2013-62, ze dne 19.2.2014, čj. 3 Xxx 25/2013-39, a xx dne 21.5.2014, xx. 6 Xxx 33/2014-45). X rozsudku xx xxx 10.3.2016, xx. 5 Xxx 2/2016-30, č. 3462/2016 Xx. XXX, xxxx x tomuto Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx „x xxx xxxxxxxxxx, zda xxxxxxx, xxxx. žadatel x xxxxxxxxxxx ochranu, xxxxx xxx pravomocně xxxxxxxx xx trestný xxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx individuální xxxxxxxxx xxxxxx případu“. Xxxxx xxx x xxxxxxxx xx. 2 Xxx 10/2013-62 tehdejší xxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx byl xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx. 3 Xxx 25/2013-39 xxxxxxx na xxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxx bez jakéhokoliv xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (čtyři xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx) i se xxxxxx xxxxxxxxx tresty xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx), xxx odsouzen k xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx 2 xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x nelegálně xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx smluvních xxxxx. Xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx čj. 6 Xxx 33/2014-45 xxx xxxxxxxxx xxxxxxx činnost, xx xxx byl xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu xxxxxxxx, x trestném xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx x padělání x xxxxxxxxx veřejné xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ze dne 26.7.2011, xx. 3 Xx 4/2010-151, č. 2420/2011 Xx. XXX, xxxxxxx skutečnost nelegálního xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx nepředstavuje xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, tedy xxx xxxxxxxxx pořádku. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x souvislosti x xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx“ xxx zákona x xxxxxx xxxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx, xxx jej xxxxxxxxx i na xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx o azylu.
V xxxxxxx s výše xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud x xxxx posuzované xxxx xxxxxxx x toho, xx samotné xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx není xxxxxxxxxxx základem pro xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Českou xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx trestněprávní xxxxxxx posuzovaného xxxxxxx; xxx soudem xxxxxxx xxxxxxx xxxxx vyhoštění xxx maření xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx svého xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx v úvahu x ani xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx skutečnost stěžovatelova xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vyhoštění. X xxxx xx totiž xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nejen x xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx již xx xxxxxx (tj. povinnost xxxxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx zákonem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx oprávnění), xxx xxxxxxxxx x povinnostem xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx uloženým xxxxxxxxxx x nezávislým orgánem xxxx soudní v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx x sobě xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxxxx) xxxxxx subsidiárně, x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx mírnější (xxx xxxxxxx xxxxxx x x jeho rámci xxxxxxx správní xxxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx povinností určitého xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxx). Xxx xxxx xxxxxxx xxx právní řád Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx dosáhnout respektování xxxxxxxxxx xxxxxxx území xxxxxx státu. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx zavdává dostatečný xxxxx x domněnce, xx xxxxxxxxxx může xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, v xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx státní xxxx (jak moci xxxxxxx, xxx xxxxxx) xxxx své xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xx tolerovatelný xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx státě. Xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx masovějším uplatnění xxxxxxxxx chování bylo xxxxx xxxxx hovořit x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx nikterak xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pravomocného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx povinnost xxxxxxx xxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx x případě, xxx mu xxxx xxxxxxxxx xxxx poprvé xxxxxxx pravomocným xxxxxxxxx xxxxxxx v trestním xxxxxx xxxxxxx. Je xxx třeba připomenout, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx není xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx; xx xx nesporná.
Z výše xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní soud x xxxxxx, že xxxxxxx soud posoudil xxxxxx existence xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx představovat xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx proto xxxx xxxxxxx. (…)