Xxxxxx věta
Jestliže cizinec xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §80 xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx 2009 xxx, že xx x xxxxxx xxxxxxx na území Xxxxx republiky, zavdává xxxxx xxxxxxxxxx důvod x přijetí xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx veřejný xxxxxxx xx xxxxxx §46a odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 325/1999 Xx., x xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 2420/2011 Sb. NSS, x. 2950/2014 Sb. XXX, x. 3462/2016 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxxxx X. (Xxxxxxxx) Xxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Rozhodnutím ze xxx 11.2.2016 xxxxxxxx xx xxxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) zákona o xxxxx xxxxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx, x dobu xxxxxx určil xx xxxxxx §46 xxxx. 5 xxxxxx o xxxxx do xxx 29.5.2016.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žalobce u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Labem xxxxxx, kterou xxxxxxx xxxx xxxxxx rozsudkem xx xxx 31.3.2016, xx. 78 Az 8/2016-24. Krajský xxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nezakládá pouze xx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx. Xxx 4.11.2014 xxxxx Okresní xxxx Xxxx-xxxxxx proti žalobci xxxxx trestní xxxxxx (xx. xx. 3 X 145/2014) x xxxxxx xxxxxx výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §337 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 2009 a xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxx. Xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx žalobce xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 6 xx xxx 28.1.2016, xx. xx. 2 X 9/2016, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x nadále xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, povolení xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx neúspěšně žádal x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x v xxxxxx xxx páté xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx žalobce xxxxx xxxx, xxx xxx policií xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvedl, xx „[x]xxxx §46a xxxx. 1 xxxx. x) zákona o xxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodne x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x výjimkou xxxxxxxx, kterým xx xxxxxxxxx xxxxx bez xxxxxxxxx, rodič xxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx zdravotně xxxxxxxxxxx dětmi, osoba x vážným zdravotním xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx osoba, která xxxx xxxxxx, znásilněna xxxx podrobena jiným xxxxxx formám xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, setrvat x xxxxxxxxxx středisku xxxx x zařízení pro xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xx dobu 120 xxx, jestliže xx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx mohl představovat xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, není-li xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx závazky Xxxxx xxxxxxxxx.“
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx krajský soud xxxxxxx, „xxx xxx xxxx důvody xxx xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §47 xxxxxx o xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žadatele x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx středisku xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx v době xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx žalobce x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xx. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx pobytového xxxxxxxxx) xx budoucna zabránit, xxxxx dosavadní xxxxxxx xxxxxxx svědčil o xxx, xx xx xx zvláštní xxxxxxxx xxxxx §47 xxxxxx x xxxxx minula xxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx pak xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.9.2014, čj. 9 Azs 192/2014-29. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx x podle xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, že xx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxx x zařízení xxx zajištění xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx České xxxxxxxxx, xxxx xx k xxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xxx dalšího xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx narušením xxxxxxxxx pořádku xxx xxxxx §46x xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxx, xxxxxxx xx xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xx stalo rozhodnutí x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vykonatelným, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx škodlivost xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 2009.
Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx stížnost, xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx otázku, xxx xxxx dány xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Xxxx toho rovněž xxxxxxx xxxx pochybil, xxxx nesprávně interpretoval §46x xxxx. 1 xxxx. c) zákona x azylu, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxx pořádek“.
Stěžovatel xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx žadatele x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v přijímacím xxxxxxxxx nebo v xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx obsažených x §46x odst. 1 xxxxxx x xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxx xxx „XXXX“). V xxxxxxxx xx xxx 27.11.2008, Xxxxxx proti Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 298/07, XXXX xxxxxxxxx, že „xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx musí xxx v xxxxxxx x&xxxx;xxxxx xx. 5 [Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod - xxxx. NSS; (xxxx xxx ‚Úmluva‘)], xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx svévolně zbaven xxxxxx xxxxxxx [...] - [xxxx omezení xxxxx] xxxx xxxxxxxxxx x dobré xxxx; xxxx xxx také xxxxx xxxxxx s xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x nepovoleném xxxxxx xx xxxxx“. Dle xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxx xx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx realizovat x xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx nebylo těsně xxxxxx s xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x dobré víře; xxx tedy o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxx x výklad xxxxx „veřejný xxxxxxx“, xxxxxxxx stěžovatel na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 26.7.2011, xx. 3 As 4/2010-151, č. 2420/2011 Xx. NSS, jehož xxxxxx dle xxxxxxxxxxx xxxxxx krajským xxxxxx xxxxxxxxxx reflektovány, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx smysl xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx stěžovatele x xxxx situaci. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx nepředstavoval žádnou xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx tak xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx svobodě xxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx svobodný pohyb xx xxxxx České xxxxxxxxx. K xxxx xxxxxxxxxx xxxx podotknul, xx xx bezprostředně xxxx svým xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx příslušné xxxxxxxx xxxxxxxxx policie „xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“, xxx nesouzní xx xxxxxxx žalovaného xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx řádu Xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx se ke xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx x tom xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx porušoval xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx Xxxxx republiky xxx xxxxxxxx víza xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx jasně xxxxxxx, xx xxxx x xxxxxx z České xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nadto xx žalovaný za xx, xx xxxxxxxxxx xxxxx žádost o xxxxxxxxxxx ochranu zcela xxxxxxx. Setrval xxxxxx xx xxxx dosavadním xxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxx svobody xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxx „veřejný xxxxxxx“ xxxxxxx žalovaný xx stěžovatelem xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx. 3 Xx 4/2010-151.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx kasační stížnost xxxxxx.
X odůvodnění
(…) Stěžovatel xxxxxxxxx xxxxx žalovaného x xxxxxxxxx xxxxx, xx x jeho xxxxxxx bylo lze xx důvodně xxxxxxxx, xx by mohl (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx bezpečnost xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx naplnění xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx xxxxxx na základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudního xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx uloženého xxxxxxxxx x správního xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx se xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxx Xxxxxx xxxxxxxxx nebezpečný nebo xx xxx nebezpečím xxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxxxx“ v souvislosti xx zajištěním (xxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxxx x xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx x mezinárodní ochranu xx xxxxxx §46a xxxx. 1 zákona x azylu v xxxxxxxxx opakovaně zabýval.
Dle xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.9.2013, čj. 5 Xxx 13/2013-30, x. 2950/2014 Xx. XXX, xxxxx, xx „xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §46x xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx představovat xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx závažné xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx společnosti, přičemž xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx života xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxxx x vázanosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx se xxxx Nejvyšší správní xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx správního a xxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx nebezpečí xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx pořádek ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 16.12.2013, xx. 5 Xxx 17/2013-22, xx xxx 5.2.2014, čj. 1 Xxx 21/2013-50, x xx xxx 16.4.2015, xx. 7 Xxx 71/2015-31, xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, byť xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx, nepostačuje xxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx veřejný pořádek. Xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx čj. 1 Xxx 21/2013-50, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx „xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, v souladu x výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nemůže xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx některého xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx“.
Xxxxxxxx správní xxxx xx je xxxxx, xx v xxxx xxxxxxxxxxx případě xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xx hned xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx x případech, xxx xxxxxxxxx porušování xxxxxxxx xxxx má xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 16.1.2014, xx. 2 Azs 10/2013-62, ze xxx 19.2.2014, čj. 3 Xxx 25/2013-39, x xx dne 21.5.2014, xx. 6 Xxx 33/2014-45). X xxxxxxxx xx xxx 10.3.2016, xx. 5 Xxx 2/2016-30, x. 3462/2016 Xx. NSS, však x xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx „x xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xxxx. žadatel o xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx pravomocně xxxxxxxx xx trestný čin, xxxxxxxxxxx nebezpečí xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx případu“. Xxxxx xxx x xxxxxxxx čj. 2 Xxx 10/2013-62 xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx drogovou xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx. 3 Azs 25/2013-39 xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (čtyři xxxxxxxxxx o správním xxxxxxxxx) i xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx), xxx xxxxxxxx x xxxxxx odnětí xxxxxxx x trvání 2 xxxxxx nepodmíněně za xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx úředního xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 6 Xxx 33/2014-45 xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx niž xxx xxxxxxxxx žadatel x xxxxxxxxxxx ochranu xxxxxxxx, x trestném činu xxxxxxxxxx, stejně xxxx x padělání x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x následném nerespektování xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx usnesení rozšířeného xxxxxx ze dne 26.7.2011, xx. 3 Xx 4/2010-151, č. 2420/2011 Xx. XXX, xxxxxxx skutečnost xxxxxxxxxxx xxxxxx x nepodrobení xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx nepředstavuje xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx“ xxx xxxxxx x pobytu xxxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx i na xxxxxxx pojem dle xxxxxx x azylu.
V xxxxxxx s výše xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x toho, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx uloženého xxxxxxxxx xxxxxxxxx není xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo veřejný xxxxxxx. Xx však xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx domněnku xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx povinnost xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx pak trestněprávní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxx soudem xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx individuální xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx na základě xxxxxxx xxxxx dosavadního xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx zde xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx x xxx žalovaný xxxxx xxxxx zajištění xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), určující právě xxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelova xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxx ze xxxxxx (xx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky xxxxx xx základě xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), ale xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx explicitně x xxxxxxxxx uloženým xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx, xxxxxxxx je xxxx x sobě xxxxxxxx, x jehož xxxxxxxx dochází (xx xxxxxxxx) xxxxxx subsidiárně, x xxxxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxx řízení a x xxxx xxxxx xxxxxxx správní vyhoštění) x zajištění plnění xxxxxxxxx povinností xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zjevně xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxx). Xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx řád Xxxxx republiky nezná xxxxx xxxxxxxxxx prostředky xxx dosáhnout respektování xxxxxxxxxx opustit území xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxx, že uvedená xxxxxxxx xxxxxxx dostatečný xxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx (xxx xxxx xxxxxxx, tak xxxxxx) xxxx své xxxxx, xxx xxxxx označit xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uplatnění xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že posledně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pravomocného rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, stejně xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x případě, xxx xx tato xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudkem xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx soudním. Je xxx třeba xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx není xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx; xx xx nesporná.
Z výše xxxxxxxxx důvodů dospěl Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx existence xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx veřejný xxxxxxx, xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. (…)