Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx cizinec xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jemu uložený xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §80 trestního xxxxxxxx x xxxx 2009 xxx, xx xx x xxxxxx xxxxxxx na xxxxx Xxxxx republiky, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x přijetí domněnky, xx xxxx představovat xxxxxxxxx xxx veřejný xxxxxxx xx xxxxxx §46a odst. 1 xxxx. x) zákona x. 325/1999 Xx., x xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 2420/2011 Sb. NSS, x. 2950/2014 Xx. XXX, x. 3462/2016 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxxxx X. (Xxxxxxxx) Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Rozhodnutím xx xxx 11.2.2016 xxxxxxxx xx xxxxxx §46 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxx xxxxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx §46 xxxx. 5 xxxxxx o xxxxx xx dne 29.5.2016.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxx, xxxxxx krajský xxxx xxxxxx rozsudkem xx xxx 31.3.2016, xx. 78 Az 8/2016-24. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx nezakládá xxxxx xx tom, xx xxxxxxx pobýval nelegálně xx území Xxxxx xxxxxxxxx. Dne 4.11.2014 xxxxx Okresní soud Xxxx-xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xx. xx. 3 X 145/2014) z xxxxxx maření výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §337 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx 2009 x byl xx xxxxxx trest xxxxxxxxx xx xxxx xxxx let. Xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx trestu xxx xxxxxxx rozhodnutím Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 6 ze xxx 28.1.2016, xx. xx. 2 X 9/2016, xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx nedostavil k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a nadále xxxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx bez xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx dokladu. Xxxxxxx zde xxx xxxxxxxxx neúspěšně žádal x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx v xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxx páté xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Poslední xxxxxx xxxxxx žalobce xxxxx poté, kdy xxx policií xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxx x xxxxxxxxxx napadeného rozsudku xxxxxxx xxxx xxxxx, xx „[x]xxxx §46x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodne x xxxxxxxxxx žadatele x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx osoba bez xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x nezletilými xx zletilými xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dětmi, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, těhotná xxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx, znásilněna xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx středisku nebo x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx až xx xxxxxxxxxxx, maximálně xxxx po xxxx 120 dní, xxxxxxxx xx důvodné xx xxxxxxxx, xx by xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, není-li takový xxxxxx x xxxxxxx x mezinárodními xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.“
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx, xxx něž xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx řádně vyjádřeny x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx krajský xxxx xxxxxxx, „xxx xxx xxxx důvody xxx xxxxxxx některého xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §47 xxxxxx o xxxxx, xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxx ministerstva xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx stanovené“. Ztotožnil xx přitom x xxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxx žalobce x zařízení xxx xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx účinným prostředkem, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx jednání (xx. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x pobývání na xxxxx Xxxxx republiky xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xx budoucna xxxxxxxx, xxxxx dosavadní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxx, xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §47 zákona x xxxxx xxxxxx xxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx odkázal na xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.9.2014, xx. 9 Xxx 192/2014-29. Xxxxxxxx xxxxxxx žalobce xxx i podle xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx obavu z xxxxxxxx veřejného pořádku xxx, xx xx xxxxx, aby xxx xxxxxxxx x zařízení xxx xxxxxxxxx cizinců xx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx samotná xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky, xxxx xx x xxxx xxx oprávněn, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pořádku pro xxxxx §46a xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxx x xxxxx, xxxxxxx xx xxx xxx další pobyt xxxxxxx poté, kdy xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx vyjádřil významnou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxx i zakotvením xxxxxxxx podstaty trestného xxxx xxxxxx výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx x roku 2009.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx namítal, že xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx otázku, xxx xxxx dány xxxxxx x xxxx zajištění. Xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx §46x odst. 1 xxxx. c) xxxxxx x azylu, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxx pořádek“.
Stěžovatel xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx žadatele x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x §46x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx práva (xxxx xxx „ESLP“). V xxxxxxxx ze xxx 27.11.2008, Xxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, stížnost x. 298/07, XXXX xxxxxxxxx, xx „xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x souladu x&xxxx;xxxxx xx. 5 [Xxxxxx o ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxx. XXX; (dále xxx ‚Úmluva‘)], kterým xx xxxxxxx xxxxx xx svobodu x xxxxxxxx, xxx nikdo xxxxx xxxxxxxx zbaven xxxxxx xxxxxxx [...] - [toto omezení xxxxx] musí xxxxxxxxxx x dobré xxxx; xxxx xxx také xxxxx spjato s xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx území“. Xxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxx, xx jeho detence xxxxxx odůvodněná, xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx možné realizovat x xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx měsících na xxxxxxx. Xxxxxxx svobody xxxx xxxxxx těsně xxxxxx x žádným xxxxx a xxxxxxxxxx x dobré víře; xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxxxx“, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx rozšířeného senátu Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 26.7.2011, xx. 3 Xx 4/2010-151, č. 2420/2011 Xx. NSS, xxxxx xxxxxx xxx stěžovatele xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx smysl xxxxxxxxx právní úpravy xxx xxxxxxx smysl xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx poté, xxx došlo x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx nepředstavoval xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxx, aby xx xxxxxxx byl xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx dále xxxxxxxxx, xx se bezprostředně xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx příslušné xxxxxxxx cizinecké policie „xx xxxxxx vyřešení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“, xxx nesouzní se xxxxxxx xxxxxxxxxx ohledně xxxxxx stěžovatele k xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx se xx xxxxxxx stížnosti vyjádřil x tom xxxxxx, xx stěžovatel svým xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, svévolně xxxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx bez xxxxxxxx xxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x správním vyhoštění. X xxxxxxx stěžovatele xxxxxx jasně xxxxxxx, xx xxxx v xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nadto xx žalovaný xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx ochranu zcela xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx pro xxxxxxx osobní xxxxxxx xxxxxxxxxxx byly xxxx xxxxxxxxxx důvody. Pro xxxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxxxx“ odkázal žalovaný xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 3 Xx 4/2010-151.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx kasační stížnost xxxxxx.
X xxxxxxxxxx
(…) Stěžovatel xxxxxxxxx závěr žalovaného x xxxxxxxxx xxxxx, xx v xxxx xxxxxxx bylo xxx xx xxxxxxx domnívat, xx xx mohl (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx bezpečnost státu xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Žalovaný i xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zajištění xxxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx xxxxxx na základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx nerespektování uloženého xxxxxxxxx x správního xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx namítá, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx by xxx xxx Českou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxx nebezpečím xxx veřejný xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxxxx“ v xxxxxxxxxxx xx zajištěním (případně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx cizinců xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu xx smyslu §46x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx zabýval.
Dle xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.9.2013, čj. 5 Xxx 13/2013-30, x. 2950/2014 Xx. NSS, xxxxx, xx „xx xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §46x odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x azylu xx xxxxx považovat xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx bude představovat xxxxxxxx, aktuální a xxxxxxxxxx xxxxxxx ohrožení xxxxxxxxx ze základních xxxxx společnosti, xxxxxxx xx xxxxx zohlednit xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x přihlédnout x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx“. Vzhledem x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx lze xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 16.12.2013, xx. 5 Xxx 17/2013-22, xx dne 5.2.2014, čj. 1 Xxx 21/2013-50, x xx dne 16.4.2015, xx. 7 Xxx 71/2015-31, vyjádřil xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxx xxxxxxxxx, nepostačuje xxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 1 Xxx 21/2013-50, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx konstatoval, xx „xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pobytu a xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx cizinců xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, v xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nemůže představovat xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx“.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx je xxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xx xxxx opakovaně. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxx konstatoval, xx x případech, xxx xxxxxxxxx porušování xxxxxxxx xxxx xx trestněprávní xxxxxxx, představuje xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx (xxx rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.1.2014, xx. 2 Azs 10/2013-62, ze dne 19.2.2014, xx. 3 Xxx 25/2013-39, x xx xxx 21.5.2014, xx. 6 Xxx 33/2014-45). X xxxxxxxx xx dne 10.3.2016, xx. 5 Xxx 2/2016-30, č. 3462/2016 Xx. XXX, xxxx x xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvedl, xx „x při xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xxxx. žadatel x xxxxxxxxxxx ochranu, který xxx xxxxxxxxxx odsouzen xx trestný čin, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx zvažovat xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx daného xxxxxxx“. Xxxxx xxx o xxxxxxxx xx. 2 Xxx 10/2013-62 tehdejší xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx trestán xx drogovou xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 3 Xxx 25/2013-39 xxxxxxx na xxxxx Xxxxx republiky xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx titulu, x xxxxxxx x uloženým xxxxxxxx vyhoštěním (xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx) i se xxxxxx xxxxxxxxx tresty xxxxxxxxx (xxxxxxx odsouzen), xxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání 2 xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx čin xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx smluvních xxxxx. Xxxxxxx x případě xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 6 Xxx 33/2014-45 xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxxxx žadatel o xxxxxxxxxxx xxxxxxx odsouzen, x xxxxxxxx činu xxxxxxxxxx, stejně jako x padělání a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx usnesení rozšířeného xxxxxx ze xxx 26.7.2011, xx. 3 Xx 4/2010-151, x. 2420/2011 Sb. XXX, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx závěr xxx xxxxxxxx x souvislosti x výkladem pojmu „xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx“ xxx zákona x xxxxxx cizinců xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx jej xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx o azylu.
V xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx názorem rozšířeného xxxxxx proto Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx nerespektování xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vyhoštění xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx domněnky x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Je xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx opakované xxxxxxxx xxxxxxxxxx ukládajícího xxxxxxxxx xxxxxxx Českou xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx trestněprávní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí.
Dle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxx individuální xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx představuje xxxxxx xxx xxxxxxx pořádek (xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx zjevně xxxxxxxxxx x xxxxx x ani žalovaný xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelova xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vyhoštění. X xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx již xx xxxxxx (xx. povinnost xxxxxxxx xx území Xxxxx republiky xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxx xxxxxxxxx x povinnostem xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxx trestního řízení xxxxxxxx, xxxxxxxx je xxxx x sobě xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (má xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx, x případech, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (zde xxxxxxx řízení x x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx) x zajištění xxxxxx xxxxxxxxx povinností xxxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxx xxxxxxxxxxx (ultima xxxxx). Xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxx Xxxxx republiky xxxxx xxxxx důraznější xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx státu. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xx uvedená xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x domněnce, xx stěžovatel xxxx xxxxxxxxxxxx nebezpečí xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx výkonu xxxxxx xxxx (xxx xxxx xxxxxxx, tak soudní) xxxx xxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx právním xxxxx. Xxxxx by xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uplatnění xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx možné hovořit x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že posledně xxxxxxxx xxxxxxxx nezpochybňuje xxxxxxxxx pravomocného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx správní xxxxxxxxx, xxxxxx jako xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx území České xxxxxxxxx x případě, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxx třeba připomenout, xx xxxxxxxxx otázkou xxx není xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx; xx xx xxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxx důvodů dospěl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, že xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx důvodné xxxxxxxx, že stěžovatel xxxx xxxxxxxxxxxx nebezpečí xxx xxxxxxx pořádek, xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. (…)