Právní xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x svévolně xxxxxxxxxxxx xxxx uložený xxxxx vyhoštění ve xxxxxx §80 xxxxxxxxx xxxxxxxx z roku 2009 tím, xx xx x xxxxxx xxxxxxx na území Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx dostatečný xxxxx x přijetí xxxxxxxx, xx může xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx veřejný xxxxxxx xx smyslu §46a odst. 1 xxxx. c) zákona x. 325/1999 Xx., x xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2420/2011 Xx. XXX, x. 2950/2014 Xx. XXX, x. 3462/2016 Xx. XXX.
Xxx: Oleksandr X. (Xxxxxxxx) Xxxxxxxxxxxx xxxxxx o zajištění xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Rozhodnutím xx xxx 11.2.2016 žalovaný xx smyslu §46 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx rozhodl o xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx pro zajištění xxxxxxx, x xxxx xxxxxx určil xx xxxxxx §46 odst. 5 xxxxxx x xxxxx do xxx 29.5.2016.
Xxxxx rozhodnutí žalovaného xxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx xxxxxx, kterou krajský xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 31.3.2016, xx. 78 Az 8/2016-24. Krajský xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zejména xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx tom, xx xxxxxxx pobýval nelegálně xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxx 4.11.2014 xxxxx Xxxxxxx xxxx Xxxx-xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xx. xx. 3 X 145/2014) z xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí dle §337 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxxxxx xxxxxxxx x roku 2009 x byl xx uložen xxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxx xxx. Pro xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx rozhodnutím Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 6 ze xxx 28.1.2016, xx. xx. 2 X 9/2016, odsouzen x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx pěti xxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx nedostavil k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx cizinecké xxxxxxx x nadále xxxxxxx na xxxxx Xxxxx republiky bez xxxxxxxx víza, povolení xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx neúspěšně xxxxx x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx, přičemž x xxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx řízení x v pořadí xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx žalobce xxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxx zajištěn x xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvedl, xx „[p]odle §46a xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxx ministerstvo xxxxxxxx x xxxxxxxxxx žadatele x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx bez xxxxxxxxx, rodič xxxx xxxxxx x nezletilými xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dětmi, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxx mučena, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx až xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xx xxxx 120 xxx, xxxxxxxx xx důvodné xx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx představovat xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx veřejný xxxxxxx, není-li xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x mezinárodními závazky Xxxxx xxxxxxxxx.“
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žalobce, xxxx řádně xxxxxxxxx x rozhodnutí žalovaného, xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxx přezkoumatelné. Xxxx krajský xxxx xxxxxxx, „xxx xxx xxxx důvody pro xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §47 zákona x xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx ministerstva xxxxxxx xxxxxxxxx žadatele x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zdržovat xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxxx v době xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“. Ztotožnil xx xxxxxx x xxxxxxxxx v xxx, xx setrvání žalobce x zařízení xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx účinným xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xx. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx pobytového oprávnění) xx budoucna zabránit, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx, že by xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §47 xxxxxx x xxxxx minula xxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx pak xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 30.9.2014, xx. 9 Xxx 192/2014-29. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx dobu xxxxxx x mezinárodní xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx se xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx České republiky, xxxx by k xxxx xxx xxxxxxxx, xxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxx §46x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x azylu, xxxxxxx je xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, kdy xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx správním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx vyjádřil významnou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx maření xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 1 písm. x) trestního xxxxxxxx x xxxx 2009.
Proti xxxxxxxxxx krajského xxxxx xxxxx xxxxxxx (stěžovatel) xxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Xxxx toho xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx §46x odst. 1 xxxx. x) zákona x xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxxxx“.
Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x udělení mezinárodní xxxxxxx x přijímacím xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x §46x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxx xx xxxxx též xxxxxxxxx příslušnou xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx (xxxx xxx „ESLP“). V xxxxxxxx ze dne 27.11.2008, Xxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, stížnost x. 298/07, XXXX xxxxxxxxx, že „zbavení xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx x&xxxx;xxxxx xx. 5 [Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxx. XXX; (xxxx xxx ‚Úmluva‘)], kterým xx chránit xxxxx xx svobodu a xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx [...] - [toto xxxxxxx xxxxx] musí xxxxxxxxxx x xxxxx víře; xxxx být xxxx xxxxx spjato x xxxxx xxxxxxxx dotyčnému x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx území“. Xxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxx, xx xxxx detence xxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxx od xxxxxxx xxxxxx, xx vyhoštění xxxxxx možné realizovat x bude xxxxx xxx propustit xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx nebylo xxxxx xxxxxx s žádným xxxxx x xxxxxxxxxx x dobré víře; xxx xxxx x xxxxxxxx zbavení xxxxxxxxxxx xxxx osobní xxxxxxx.
Xxxxx xxx x výklad xxxxx „xxxxxxx xxxxxxx“, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx rozšířeného senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 26.7.2011, xx. 3 Xx 4/2010-151, x. 2420/2011 Xx. XXX, xxxxx xxxxxx dle xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxxxx reflektovány, neboť xxxxxxxxxxx celkový xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx úpravy xxx celkový xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx situaci. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx poté, xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx. Stěžovatel xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx jen xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxx beztak xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx dále xxxxxxxxx, xx xx bezprostředně xxxx svým zajištěním xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx cizinecké xxxxxxx „xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx pobytových záležitostí“, xxx nesouzní xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx x tom xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx porušoval xxxxxx předpisy, svévolně xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx bez xxxxxxxx xxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx výkon xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx stěžovatele xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx x xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx vycestovat. Nadto xx žalovaný za xx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx zcela xxxxxxx. Setrval xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx dány xxxxxxxxxx xxxxxx. Pro xxxxxx xxxxx „veřejný xxxxxxx“ odkázal xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx. 3 Xx 4/2010-151.
Xxxxxxxx správní xxxx kasační stížnost xxxxxx.
X xxxxxxxxxx
(…) Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx závěr xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xx x jeho xxxxxxx bylo xxx xx xxxxxxx domnívat, xx xx mohl (xxxxxxxxxx) představovat nebezpečí xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx i xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudního xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Stěžovatel namítá, xx xx nejedná x skutečnosti, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxx Českou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xx byl xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx pojmu „xxxxxxx xxxxxxx“ x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx (případně xxxxxxxx povinnosti xxxxxxx x xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx) žadatelů x xxxxxxxxxxx ochranu xx xxxxxx §46x xxxx. 1 xxxxxx x azylu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.9.2013, xx. 5 Xxx 13/2013-30, č. 2950/2014 Sb. XXX, xxxxx, xx „xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §46x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx takového xxxxxxx, xxxxx bude představovat xxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxxxx závažné xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx situaci“. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx uplatněnými xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, zda omisivní xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxx lze xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx uvedeného zákonného xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 16.12.2013, xx. 5 Azs 17/2013-22, xx dne 5.2.2014, čj. 1 Xxx 21/2013-50, a xx dne 16.4.2015, xx. 7 Xxx 71/2015-31, xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx spojení s xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxxx, že xxxxxxx představuje xxxxxxxxx xxx xxxxxxx pořádek. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx čj. 1 Xxx 21/2013-50, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx „samotná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. x obecné xxxxxx xxxxxxxxxxxx předpisů xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxx citovanou xxxxxxxxxxx nemůže xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, aktuální x xxxxxxx ohrožení některého xx základních xxxxx xxxxxxxxxxx“.
Xxxxxxxx správní xxxx xx je xxxxx, xx x nyní xxxxxxxxxxx případě nabylo xxxxxxxxxxxxxx uloženého správního xxxxxxxxx stěžovatelem xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xx hned xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx trestněprávní xxxxxxx, xxxxxxxxxxx cizinec xxxxxxxxx xxx veřejný xxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 16.1.2014, xx. 2 Xxx 10/2013-62, ze dne 19.2.2014, čj. 3 Xxx 25/2013-39, a xx xxx 21.5.2014, xx. 6 Azs 33/2014-45). V xxxxxxxx xx xxx 10.3.2016, xx. 5 Azs 2/2016-30, x. 3462/2016 Xx. XXX, xxxx x tomuto Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx, xx „i při xxxxxxxxxx, zda xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx odsouzen xx xxxxxxx čin, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx zvažovat xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx daného xxxxxxx“. Xxxxx xxx o xxxxxxxx xx. 2 Xxx 10/2013-62 xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx kriminalitu. X xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 3 Azs 25/2013-39 žalobce xx xxxxx Xxxxx republiky xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx titulu, x xxxxxxx x uloženým xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx o správním xxxxxxxxx) x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx odsouzen), xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 2 xxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxx čin maření xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x nelegálně xxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx x případě xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx čj. 6 Xxx 33/2014-45 pak xxxxxxxxx trestná xxxxxxx, xx xxx byl xxxxxxxxx žadatel o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x trestném činu xxxxxxxxxx, stejně xxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx listiny, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trestu xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 26.7.2011, xx. 3 Xx 4/2010-151, x. 2420/2011 Xx. XXX, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, aktuální a xxxxxxx xxxxxxxx některého xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x souvislosti x výkladem pojmu „xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx“ xxx zákona x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx x na xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx o xxxxx.
X xxxxxxx s výše xxxxxxxx názorem rozšířeného xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx věci xxxxxxx z xxxx, xx xxxxxxx nerespektování xxxxxxxxxxx xxxxxx uloženého xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Je však xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx opakované xxxxxxxx xxxxxxxxxx ukládajícího xxxxxxxxx xxxxxxx Českou republiku, xxxxxxx pak xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx případu; xxx soudem dvakrát xxxxxxx trest xxxxxxxxx xxx xxxxxx výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx individuální xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx na základě xxxxxxx svého xxxxxxxxxxx xxxxxxx představuje hrozbu xxx veřejný xxxxxxx (xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx zde zjevně xxxxxxxxxx x xxxxx x ani xxxxxxxx xxxxx důvod zajištění xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), určující xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxx xxxxxxx uloženého xxxxxx vyhoštění. Z xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx pohrdavý xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx (tj. xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), ale xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx explicitně x xxxxxxxxx uloženým xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx o xxxx xxxxxxxx, k xxxxx xxxxxxxx dochází (má xxxxxxxx) toliko subsidiárně, x případech, kdy xxxxxxxxxx mírnější (xxx xxxxxxx xxxxxx x x jeho rámci xxxxxxx xxxxxxx vyhoštění) x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx ratio). Xxx nyní uvedené xxx xxxxxx řád Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx prostředky xxx xxxxxxxxx respektování xxxxxxxxxx opustit xxxxx xxxxxx státu. Nejvyšší xxxxxxx soud xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dostatečný xxxxx k xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx může xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx pořádek, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx (xxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx) xxxx své osobě, xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x jakémkoli veřejném xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx, xx posledně xxxxxxxx nikterak xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pravomocného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx správní xxxxxxxxx, xxxxxx jako xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx x případě, xxx xx tato xxxxxxxxx byla xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v trestním xxxxxx xxxxxxx. Je xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx; ta xx xxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x závěru, xx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx existence důvodné xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx nebezpečí xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx. Příslušná xxxxxxx xxxxxxx xxxxx není xxxxxxx. (…)