Xxxxxx věta
Jestliže xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §80 xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 2009 xxx, xx xx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx důvod x xxxxxxx xxxxxxxx, xx může xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx ve smyslu §46a xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxx x. 325/1999 Xx., x xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 2420/2011 Sb. NSS, x. 2950/2014 Sb. XXX, x. 3462/2016 Xx. XXX.
Xxx: Oleksandr X. (Xxxxxxxx) Ministerstvu xxxxxx x zajištění xxxxxxx, o kasační xxxxxxxxx žalobce.
Rozhodnutím ze xxx 11.2.2016 xxxxxxxx xx xxxxxx §46 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxx xxxxxxx o xxx, xx žalobce xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx, x dobu xxxxxx xxxxx ve xxxxxx §46 odst. 5 xxxxxx x xxxxx do xxx 29.5.2016.
Xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxx nad Labem xxxxxx, xxxxxx krajský xxxx zamítl xxxxxxxxx xx xxx 31.3.2016, xx. 78 Az 8/2016-24. Krajský xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxxxxxxxx pouze xx xxx, xx xxxxxxx pobýval xxxxxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx. Dne 4.11.2014 xxxxx Xxxxxxx soud Xxxx-xxxxxx xxxxx žalobci xxxxx xxxxxxx příkaz (xx. xx. 3 X 145/2014) z xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dle §337 xxxx. 1 xxxx. b) trestního xxxxxxxx x xxxx 2009 a xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxx. Xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 6 ze xxx 28.1.2016, xx. xx. 2 X 9/2016, odsouzen x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx let. Xxxxxxx se však xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx oddělení cizinecké xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx zde již xxxxxxxxx neúspěšně xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, přičemž x xxxx řízení x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx žalobce. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, kdy xxx xxxxxxx zajištěn x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx cizinců.
Dále x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx xxxx uvedl, xx „[x]xxxx §46x xxxx. 1 písm. x) zákona o xxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodne x povinnosti žadatele x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, s výjimkou xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx bez xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x nezletilými xx xxxxxxxxx zdravotně xxxxxxxxxxx dětmi, osoba x vážným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, která xxxx mučena, znásilněna xxxx podrobena jiným xxxxxx formám xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx vycestování, xxxxxxxxx xxxx xx xxxx 120 dní, jestliže xx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx bezpečnost xxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx takový xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.“
Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx důvody, xxx xxx přistoupil xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx řádně xxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx, xxxxx lze xxxxxxx xx plně xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx krajský soud xxxxxxx, „xxx xxx xxxx důvody xxx xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx opatření xxxxx §47 xxxxxx x xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žadatele x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x pobytovém xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxxxxxx xx xxxxxx s xxxxxxxxx v tom, xx xxxxxxxx žalobce x zařízení pro xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx prostředkem, xxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx jednání (xx. xxxxxxxxxxxxxx trestu xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky xxx xxxxxxxxxx oprávnění) xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx dosavadní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx by xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §47 zákona x xxxxx xxxxxx xxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx pak krajský xxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.9.2014, čj. 9 Xxx 192/2014-29. Xxxxxxxx jednání žalobce xxx x podle xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx pořádku xxx, xx je xxxxx, xxx xxx xxxxxxxx x zařízení xxx zajištění cizinců xx celou xxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxx nacházel na xxxxx Xxxxx republiky, xxxx by x xxxx byl xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx intenzivním xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx §46x xxxx. 1 písm. c) xxxxxx x xxxxx, xxxxxxx xx xxx xxx další xxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xx stalo xxxxxxxxxx x xxxx správním xxxxxxxxx vykonatelným, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx škodlivost xxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx výkonu xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 1 xxxx. x) trestního xxxxxxxx x roku 2009.
Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx žalobce (stěžovatel) xxxxxxx stížnost, xx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx soud nesprávně xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx dány důvody x xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx pochybil, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx §46x odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxxxx“.
Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx podmínek xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x přijímacím xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x §46x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxx xx třeba též xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx (xxxx xxx „XXXX“). V xxxxxxxx xx xxx 27.11.2008, Rashed proti Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 298/07, XXXX xxxxxxxxx, xx „xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx x&xxxx;xxxxx čl. 5 [Xxxxxx o ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxx. XXX; (xxxx xxx ‚Úmluva‘)], xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx nikdo xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx [...] - [xxxx omezení xxxxx] xxxx proběhnout x xxxxx xxxx; xxxx xxx xxxx xxxxx spjato x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x nepovoleném xxxxxx xx xxxxx“. Dle xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxx detence xxxxxx odůvodněná, xxxxx xxxx od xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx realizovat x bude nutné xxx xxxxxxxxx po xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx svobody xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx; xxx tedy o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx osobní xxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxxxx“, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx rozšířeného senátu Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 26.7.2011, xx. 3 Xx 4/2010-151, x. 2420/2011 Xx. NSS, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxxxx reflektovány, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx smysl xxxxxxxxx xxxxxx úpravy xxx xxxxxxx smysl xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx situaci. Samotné xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, dosvědčuje, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx tak xxx bezdůvodně xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxx, xxx mu xxxxxxx byl xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xxxx podotknul, xx se xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na příslušné xxxxxxxx xxxxxxxxx policie „xx účelem xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx stěžovatele x xxxxxxxx řádu Xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx se xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx na území Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx víza xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx výkon xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx stěžovatele xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx nemá x xxxxxx x České xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx žalovaný za xx, xx xxxxxxxxxx xxxxx žádost o xxxxxxxxxxx ochranu xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxx dosavadním xxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx čj. 3 Xx 4/2010-151.
Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx.
X odůvodnění
(…) Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x krajského xxxxx, xx x jeho xxxxxxx bylo xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx státu xxxx pro xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx i xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx uvedené xxxxxxxx zajištění xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx i správního xxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx pro Českou xxxxxxxxx nebezpečný xxxx xx xxx nebezpečím xxx veřejný xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxxxx“ x souvislosti xx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu xx xxxxxx §46a xxxx. 1 xxxxxx x xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 17.9.2013, xx. 5 Xxx 13/2013-30, x. 2950/2014 Xx. NSS, xxxxx, že „za xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §46x xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxx x xxxxx xx xxxxx považovat pouze xxxxxx takového jednání, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxxxx závažné ohrožení xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx společnosti, přičemž xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx situaci“. Xxxxxxxx x vázanosti uplatněnými xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx posouzením xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx státu xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx v rozsudcích xx xxx 16.12.2013, xx. 5 Xxx 17/2013-22, ze dne 5.2.2014, čj. 1 Xxx 21/2013-50, a xx xxx 16.4.2015, xx. 7 Xxx 71/2015-31, xxxxxxxx xxxxx, xx samotný xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, byť xx spojení x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění, nepostačuje xxx závěr, xx xxxxxxx představuje xxxxxxxxx xxx veřejný pořádek. Xxxxxxxxx ve zmíněném xxxxxxxx xx. 1 Xxx 21/2013-50, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx „xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění, xxxx. x xxxxxx xxxxxx nedodržování xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx představovat xxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxx ohrožení xxxxxxxxx xx základních xxxxx xxxxxxxxxxx“.
Xxxxxxxx správní soud xx xx vědom, xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nabylo xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx navíc xxxxxx trestněprávní, a xx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx své xxxxxxxxxx xxx konstatoval, že x případech, kdy xxxxxxxxx porušování xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, představuje xxxxxxx xxxxxxxxx pro veřejný xxxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.1.2014, xx. 2 Xxx 10/2013-62, xx xxx 19.2.2014, čj. 3 Xxx 25/2013-39, a xx xxx 21.5.2014, xx. 6 Xxx 33/2014-45). X xxxxxxxx xx xxx 10.3.2016, xx. 5 Xxx 2/2016-30, č. 3462/2016 Xx. NSS, xxxx x tomuto Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx, xx „i xxx xxxxxxxxxx, zda xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx, který xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx případu“. Xxxxx jde o xxxxxxxx xx. 2 Xxx 10/2013-62 tehdejší xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxx xx xxxxxxxx kriminalitu. X případě xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx. 3 Xxx 25/2013-39 xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx jakéhokoliv xxxxxxxx xxxxxx, v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (čtyři xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx) x xx xxxxxx uloženými xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx), xxx odsouzen k xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 2 xxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x pobýval na xxxxx smluvních xxxxx. Xxxxxxx x případě xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx čj. 6 Xxx 33/2014-45 xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxxxx žadatel o xxxxxxxxxxx xxxxxxx odsouzen, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx soudního xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx xx xxx 26.7.2011, xx. 3 Xx 4/2010-151, x. 2420/2011 Sb. XXX, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx ohrožení xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx byl xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x výkladem xxxxx „xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx“ xxx zákona x xxxxxx xxxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx pojem xxx xxxxxx o azylu.
V xxxxxxx s xxxx xxxxxxxx názorem xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud x xxxx posuzované xxxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx nerespektování xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx domněnky x xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx xxxx veřejný xxxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx opakované porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx posuzovaného xxxxxxx; xxx soudem xxxxxxx xxxxxxx trest xxxxxxxxx xxx maření výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx individuální xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx svého dosavadního xxxxxxx xxxxxxxxxxx hrozbu xxx veřejný xxxxxxx (xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxx důvod xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxxxxx právě xxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelova xxxxxxxxxxxxxx trestním xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vyhoštění. X xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx pohrdavý xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx, xxxxx mu xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx (xx. xxxxxxxxx xxxxxxxx na území Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx některého xx zákonem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), ale xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx trestního xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx o xxxx xxxxxxxx, k xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxxxx) xxxxxx subsidiárně, x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxx řízení x x xxxx rámci xxxxxxx správní xxxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx práva zjevně xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxx). Xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dostatečný xxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx míru, x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx (xxx xxxx xxxxxxx, tak xxxxxx) xxxx své xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx chování bylo xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že posledně xxxxxxxx nikterak xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pravomocného rozhodnutí xxxxxxxxxxxx cizinci xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx jako xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx cizince xxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx mu xxxx xxxxxxxxx byla poprvé xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudkem xxxxxxx x trestním xxxxxx xxxxxxx. Xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx rozhodnou otázkou xxx není xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx; xx xx xxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x závěru, xx xxxxxxx soud posoudil xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx pořádek, xxxxxxx. Příslušná kasační xxxxxxx proto není xxxxxxx. (…)