Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jemu xxxxxxx xxxxx vyhoštění xx xxxxxx §80 xxxxxxxxx xxxxxxxx z roku 2009 tím, xx xx x xxxxxx xxxxxxx xx území Xxxxx republiky, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §46a odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 325/1999 Xx., x xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 2420/2011 Sb. XXX, x. 2950/2014 Sb. XXX, č. 3462/2016 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxxxx X. (Xxxxxxxx) Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Rozhodnutím xx xxx 11.2.2016 žalovaný xx smyslu §46 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxx xxxxxxx o xxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx §46 odst. 5 xxxxxx o xxxxx xx xxx 29.5.2016.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Labem xxxxxx, kterou xxxxxxx xxxx xxxxxx rozsudkem xx xxx 31.3.2016, xx. 78 Xx 8/2016-24. Xxxxxxx xxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nezakládá pouze xx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Dne 4.11.2014 xxxxx Okresní soud Xxxx-xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx příkaz (xx. xx. 3 X 145/2014) x xxxxxx maření xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §337 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 2009 x byl xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxx. Pro xxxxxxxxxxxxxx uloženého xxxxxx xxx žalobce xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 6 xx xxx 28.1.2016, xx. xx. 2 X 9/2016, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxx. Xxxxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a nadále xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky bez xxxxxxxx víza, xxxxxxxx xx cestovního xxxxxxx. Xxxxxxx zde xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx v xxxx xxxxxx x xxxxxx probíhalo xxxxxx x v xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx žalobce xxxxx xxxx, kdy xxx xxxxxxx xxxxxxxx x zařízení xxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx, xx „[x]xxxx §46x xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x povinnosti xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx nebo xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx zdravotně xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jiným xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, setrvat x xxxxxxxxxx středisku xxxx x zařízení xxx xxxxxxxxx xxxxxxx až xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx po dobu 120 xxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx veřejný xxxxxxx, není-li takový xxxxxx x rozporu x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.“
Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xxx něž přistoupil xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žalobce, xxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodnutí žalovaného, xxxxx lze xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, „xxx zde xxxx důvody xxx xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx opatření xxxxx §47 xxxxxx x xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx povinnost žadatele x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ministerstvem, xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxxxxxx xx xxxxxx s xxxxxxxxx x xxx, xx setrvání žalobce x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx cizinců xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx jednání (xx. xxxxxxxxxxxxxx trestu vyhoštění x xxxxxxxx na xxxxx Xxxxx republiky xxx pobytového oprávnění) xx xxxxxxxx zabránit, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx svědčil o xxx, xx xx xx zvláštní opatření xxxxx §47 xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxx krajský xxxx odkázal xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.9.2014, čj. 9 Xxx 192/2014-29. Xxxxxxxx jednání žalobce xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx veřejného xxxxxxx xxx, xx je xxxxx, xxx xxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxx zajištění xxxxxxx xx celou dobu xxxxxx o mezinárodní xxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxxxx, xx samotná xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx x xxxx byl xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx narušením xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxx §46x odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x azylu, xxxxxxx xx xxx xxx další xxxxx xxxxxxx xxxx, kdy xx stalo xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx škodlivost xxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty trestného xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 2009.
Proti xxxxxxxxxx krajského xxxxx xxxxx xxxxxxx (stěžovatel) xxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx namítal, xx xxxxxxx soud nesprávně xxxxxxxx otázku, xxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxx zajištění. Xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx §46x xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxx, přesněji xxxxxxxxx vyložil xxxxx „xxxxxxx xxxxxxx“.
Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx podmínek xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx obsažených v §46x xxxx. 1 xxxxxx o azylu xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu pro xxxxxx xxxxx (dále xxx „XXXX“). V xxxxxxxx ze xxx 27.11.2008, Xxxxxx proti Xxxxx republice, stížnost x. 298/07, ESLP xxxxxxxxx, xx „zbavení xxxxxx svobody xxxx xxx x xxxxxxx x&xxxx;xxxxx čl. 5 [Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxx. NSS; (dále xxx ‚Xxxxxx‘)], kterým xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody [...] - [xxxx omezení xxxxx] xxxx xxxxxxxxxx x dobré xxxx; xxxx xxx xxxx xxxxx spjato x xxxxx xxxxxxxx dotyčnému x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx“. Dle xxxxxxxxxxx xx evidentní, xx jeho detence xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx počátku xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx nutné xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx nebylo xxxxx xxxxxx s xxxxxx xxxxx x neproběhlo x xxxxx xxxx; xxx tedy o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxx x výklad xxxxx „xxxxxxx xxxxxxx“, xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx rozšířeného senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.7.2011, xx. 3 Xx 4/2010-151, x. 2420/2011 Xx. XXX, xxxxx xxxxxx dle xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx celkový xxxxx xxxxxxxxx právní úpravy xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx. Samotné xxxxxxx xxxxxxxxxxx poté, xxx došlo x xxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx. Stěžovatel xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxx, xxx mu xxxxxxx byl xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx. K xxxx xxxxxxxxxx xxxx podotknul, xx xx bezprostředně xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx „xx účelem vyřešení xxxxx pobytových xxxxxxxxxxx“, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx řádu Xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx ke xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx stěžovatel svým xxxxxxxx opakovaně porušoval xxxxxx předpisy, xxxxxxxx xxxxxxx xx území Xxxxx republiky xxx xxxxxxxx víza xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx jasně xxxxxxx, xx xxxx x xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xx xx, že stěžovatel xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxx xxxxxxx osobní xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx důvody. Pro xxxxxx pojmu „veřejný xxxxxxx“ xxxxxxx žalovaný xx stěžovatelem xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx čj. 3 Xx 4/2010-151.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx
(…) Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx žalovaného x xxxxxxxxx soudu, xx x xxxx xxxxxxx xxxx lze xx důvodně xxxxxxxx, xx by mohl (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx pro veřejný xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx žadatele x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx namítá, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xx xxx xxxxxxxxxx xxx veřejný xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud se xxxxxxxx xxxxx „veřejný xxxxxxx“ x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx (případně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx pro xxxxxxxxx cizinců xx xxxxxxxxx středisku) xxxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx xx xxxxxx §46x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxx v xxxxxxxxx opakovaně zabýval.
Dle xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.9.2013, čj. 5 Xxx 13/2013-30, x. 2950/2014 Xx. NSS, xxxxx, xx „za xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §46x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx xx xxxxx považovat xxxxx xxxxxx xxxxxxxx jednání, xxxxx bude představovat xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx ohrožení xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx společnosti, přičemž xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx okolnosti xxxxxx xxxxxxx x přihlédnout x jeho celkové xxxxxxx situaci“. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx uplatněnými xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v uvedeném xxxxxxx nezabýval posouzením xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx pořádek xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 16.12.2013, xx. 5 Xxx 17/2013-22, ze xxx 5.2.2014, xx. 1 Xxx 21/2013-50, x xx xxx 16.4.2015, xx. 7 Xxx 71/2015-31, vyjádřil xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, byť xx spojení s xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx, nepostačuje xxx závěr, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nebezpečí xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 1 Xxx 21/2013-50, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx konstatoval, xx „samotná skutečnost xxxxxxxxxxx pobytu x xxxxxxxxxxx xx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pobyt xxxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx, v xxxxxxx x xxxx citovanou xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx“.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xxxxx, xx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx uloženého správního xxxxxxxxx stěžovatelem navíc xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xx xxxx opakovaně. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx judikatuře xxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx, kdy xxxxxxxxx porušování xxxxxxxx xxxx má xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, představuje xxxxxxx xxxxxxxxx xxx veřejný xxxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 16.1.2014, xx. 2 Xxx 10/2013-62, ze xxx 19.2.2014, čj. 3 Xxx 25/2013-39, x xx xxx 21.5.2014, xx. 6 Azs 33/2014-45). X xxxxxxxx xx dne 10.3.2016, xx. 5 Xxx 2/2016-30, x. 3462/2016 Xx. NSS, xxxx x tomuto Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx, xx „i xxx xxxxxxxxxx, xxx cizinec, xxxx. xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, který xxx pravomocně odsouzen xx xxxxxxx čin, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxx pořádek, je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx“. Xxxxx xxx x xxxxxxxx xx. 2 Xxx 10/2013-62 xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 3 Xxx 25/2013-39 xxxxxxx xx xxxxx České republiky xxxxxxx xxx jakéhokoliv xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx vyhoštěním (xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx) x se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx), xxx odsouzen x xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx 2 xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx úředního xxxxxxxxxx x nelegálně xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx smluvních xxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx čj. 6 Xxx 33/2014-45 xxx xxxxxxxxx trestná činnost, xx xxx xxx xxxxxxxxx žadatel x xxxxxxxxxxx ochranu odsouzen, x trestném činu xxxxxxxxxx, stejně jako x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx listiny, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trestu xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 26.7.2011, xx. 3 Xx 4/2010-151, č. 2420/2011 Xx. NSS, xxxxxxx skutečnost xxxxxxxxxxx xxxxxx x nepodrobení xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx ohrožení xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx závěr byl xxxxxxxx x souvislosti x výkladem xxxxx „xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx“ dle xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx i na xxxxxxx xxxxx dle xxxxxx o azylu.
V xxxxxxx s xxxx xxxxxxxx názorem xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud x xxxx xxxxxxxxxx věci xxxxxxx z xxxx, xx samotné xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx poprvé xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx základem xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx pro bezpečnost xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx však xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx povinnost xxxxxxx Českou republiku, xxxxxxx xxx trestněprávní xxxxxxx posuzovaného xxxxxxx; xxx soudem dvakrát xxxxxxx trest xxxxxxxxx xxx maření výkonu xxxxxxxx rozhodnutí.
Dle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx dosavadního xxxxxxx xxxxxxxxxxx hrozbu xxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx zde xxxxxx xxxxxxxxxx v úvahu x xxx žalovaný xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxxxxx právě xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx trestním xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xx totiž xxxxxx stěžovatelův pohrdavý xxxxxx nejen k xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx již ze xxxxxx (xx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky xxxxx xx xxxxxxx některého xx xxxxxxx rozeznávaných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), ale xxxxxxxxx k povinnostem xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx uloženým nestranným x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx soudní v xxxxx trestního řízení xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx x xxxx xxxxxxxx, k jehož xxxxxxxx xxxxxxx (má xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx, x případech, kdy xxxxxxxxxx mírnější (zde xxxxxxx xxxxxx x x xxxx xxxxx xxxxxxx správní xxxxxxxxx) x zajištění plnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zjevně xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxx). Xxx xxxx uvedené xxx xxxxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx prostředky xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx státu. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxx, xx uvedená xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx může xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xxx xxxxxxxxxxxx závazné xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx (xxx xxxx xxxxxxx, tak soudní) xxxx xxx xxxxx, xxx nelze označit xx xxxxxxxxxxxxx vzorec xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx právním xxxxx. Xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx chování xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x jakémkoli xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx cizinci xxxxxxx xxxxxxxxx, stejně xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx poprvé xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx soudním. Je xxx třeba připomenout, xx xxxxxxxxx otázkou xxx není xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx; ta xx xxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx soud posoudil xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx představovat nebezpečí xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx. Xxxxxxxxx kasační xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. (…)