Xxxxxx věta
Jestliže cizinec xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jemu xxxxxxx xxxxx vyhoštění xx xxxxxx §80 trestního xxxxxxxx z xxxx 2009 xxx, xx xx i nadále xxxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx dostatečný xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xx může xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx veřejný xxxxxxx xx smyslu §46a xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 325/1999 Sb., x azylu.
Prejudikatura: x. 2420/2011 Xx. XXX, x. 2950/2014 Xx. XXX, č. 3462/2016 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxxxx X. (Ukrajina) Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 11.2.2016 žalovaný xx xxxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) zákona o xxxxx rozhodl x xxx, xx xxxxxxx xxxx zajištěn x xxxxxxxx pro zajištění xxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx §46 odst. 5 zákona x xxxxx xx xxx 29.5.2016.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 31.3.2016, xx. 78 Xx 8/2016-24. Xxxxxxx soud x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxxxxxxxx xxxxx xx tom, xx xxxxxxx pobýval xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Dne 4.11.2014 xxxxx Okresní soud Xxxx-xxxxxx xxxxx žalobci xxxxx xxxxxxx příkaz (xx. zn. 3 X 145/2014) x xxxxxx maření výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxx dle §337 xxxx. 1 xxxx. x) trestního xxxxxxxx x xxxx 2009 x xxx xx uložen trest xxxxxxxxx xx xxxx xxxx let. Xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx trestu xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 6 xx xxx 28.1.2016, xx. xx. 2 T 9/2016, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx let. Xxxxxxx se však xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx oddělení xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx cestovního xxxxxxx. Xxxxxxx xxx již xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x pořadí xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Poslední xxxxxx přitom žalobce xxxxx xxxx, xxx xxx policií xxxxxxxx x xxxxxxxx pro xxxxxxxxx cizinců.
Dále v xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvedl, xx „[p]odle §46x xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxx ministerstvo xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx, s xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx bez xxxxxxxxx, rodič xxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dětmi, osoba x vážným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, těhotná žena xxxx xxxxx, která xxxx xxxxxx, znásilněna xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx středisku nebo x zařízení pro xxxxxxxxx xxxxxxx až xx vycestování, xxxxxxxxx xxxx xx xxxx 120 xxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx takový xxxxxx v rozporu x xxxxxxxxxxxxx závazky Xxxxx republiky.“
Krajský xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xxx xxx přistoupil xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx svobody žalobce, xxxx xxxxx vyjádřeny x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx lze xxxxxxx xx plně xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, „zda xxx xxxx xxxxxx pro xxxxxxx některého ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §47 xxxxxx o xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ministerstvem, nebo xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“. Ztotožnil xx xxxxxx x xxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx žalobce x zařízení xxx xxxxxxxxx cizinců xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xx. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xx budoucna xxxxxxxx, xxxxx dosavadní přístup xxxxxxx svědčil x xxx, že by xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §47 xxxxxx x azylu xxxxxx xxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxx krajský xxxx odkázal xx xxxxxx rozsudku Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.9.2014, xx. 9 Xxx 192/2014-29. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx pořádku xxx, xx xx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx zajištění xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxxxx, xx samotná xxxxxxxx, xx se xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx by x xxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xxx dalšího xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pořádku xxx xxxxx §46a xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxx o azylu, xxxxxxx je xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx poté, xxx xx xxxxx rozhodnutí x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vykonatelným, neboť xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx podle §337 xxxx. 1 xxxx. x) trestního xxxxxxxx x roku 2009.
Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxx zajištění. Xxxx xxxx rovněž xxxxxxx soud xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx interpretoval §46x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x azylu, přesněji xxxxxxxxx vyložil xxxxx „xxxxxxx xxxxxxx“.
Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx žadatele x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v přijímacím xxxxxxxxx nebo x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx obsažených x §46x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxx xx třeba xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxx xxx „XXXX“). X xxxxxxxx xx xxx 27.11.2008, Xxxxxx xxxxx Xxxxx republice, xxxxxxxx x. 298/07, ESLP xxxxxxxxx, xx „zbavení xxxxxx svobody xxxx xxx x xxxxxxx x&xxxx;xxxxx xx. 5 [Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx svobod - xxxx. XXX; (dále xxx ‚Úmluva‘)], xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx nikdo xxxxx svévolně xxxxxx xxxxxx xxxxxxx [...] - [xxxx xxxxxxx xxxxx] xxxx xxxxxxxxxx x dobré víře; xxxx xxx xxxx xxxxx spjato s xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x nepovoleném vstupu xx xxxxx“. Xxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx nutné xxx propustit xx xxxxx měsících xx xxxxxxx. Zbavení xxxxxxx xxxx nebylo xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx; xxx xxxx o xxxxxxxx zbavení xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxx „xxxxxxx pořádek“, xxxxxxxx stěžovatel na xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 26.7.2011, xx. 3 Xx 4/2010-151, x. 2420/2011 Xx. XXX, jehož xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx reflektovány, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx. Samotné xxxxxxx xxxxxxxxxxx poté, xxx došlo x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Stěžovatel xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx jen xxxxx, aby xx xxxxxxx xxx beztak xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx. K tomu xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx cizinecké policie „xx účelem vyřešení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“, xxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx vyjádřil x xxx xxxxxx, xx stěžovatel svým xxxxxxxx opakovaně porušoval xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx víza či xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění. X jednání xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx x xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx vycestovat. Xxxxx xx xxxxxxxx xx xx, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx přitom xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxx xxxxxxx xxxxxx svobody xxxxxxxxxxx xxxx dány xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxx xx stěžovatelem rovněž xxxxxxxxxx usnesení rozšířeného xxxxxx Nejvyššího správního xxxxx čj. 3 Xx 4/2010-151.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx
(…) Stěžovatel xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xx v xxxx xxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx (xxxxxxxxxx) představovat xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx pro veřejný xxxxxxx. Žalovaný x xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx uvedené xxxxxxxx xxxxxxxxx žadatele x mezinárodní xxxxxxx xxxxxx na základě xxxxxxxxxxx opakovaného xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx nerespektování xxxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx se nejedná x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx pro Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxx nebezpečím xxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxx pojmu „xxxxxxx xxxxxxx“ x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx setrvat x zařízení xxx xxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxx středisku) xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §46a xxxx. 1 xxxxxx x azylu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 17.9.2013, čj. 5 Xxx 13/2013-30, x. 2950/2014 Xx. XXX, xxxxx, že „xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §46x xxxx. 1 xxxx. x) zákona x azylu xx xxxxx považovat xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx bude xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx závažné xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx života xxxxxxx x přihlédnout x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx“. Vzhledem x vázanosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx posouzením xxxx, zda omisivní xxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx kvalifikovat xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 16.12.2013, xx. 5 Azs 17/2013-22, xx xxx 5.2.2014, xx. 1 Xxx 21/2013-50, x xx xxx 16.4.2015, xx. 7 Xxx 71/2015-31, vyjádřil xxxxx, xx xxxxxxx nelegální xxxxx cizince, xxx xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx vyhoštění, xxxxxxxxxxx xxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx pořádek. Xxxxxxxxx ve zmíněném xxxxxxxx xx. 1 Xxx 21/2013-50, Nejvyšší xxxxxxx soud konstatoval, xx „samotná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, aktuální x xxxxxxx ohrožení některého xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx“.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx vědom, xx v nyní xxxxxxxxxxx případě xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xx hned opakovaně. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 16.1.2014, xx. 2 Azs 10/2013-62, ze xxx 19.2.2014, xx. 3 Xxx 25/2013-39, a xx xxx 21.5.2014, xx. 6 Xxx 33/2014-45). X xxxxxxxx xx dne 10.3.2016, xx. 5 Azs 2/2016-30, x. 3462/2016 Xx. NSS, xxxx x xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvedl, xx „x xxx xxxxxxxxxx, zda cizinec, xxxx. xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx čin, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, je xxxxx zvažovat xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx daného případu“. Xxxxx xxx x xxxxxxxx xx. 2 Xxx 10/2013-62 tehdejší xxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx byl xxxxxxx xx drogovou xxxxxxxxxxx. X případě xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx. 3 Xxx 25/2013-39 xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky xxxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx vyhoštěním (čtyři xxxxxxxxxx o správním xxxxxxxxx) x se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx), xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání 2 xxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxx xxx maření xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x nelegálně vstoupil x xxxxxxx xx xxxxx smluvních států. Xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx. 6 Xxx 33/2014-45 xxx xxxxxxxxx trestná xxxxxxx, xx xxx byl xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx x padělání x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 26.7.2011, xx. 3 Xx 4/2010-151, č. 2420/2011 Xx. NSS, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx některého xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx pojmu „xxxxxxxxx xxx veřejný xxxxxxx“ xxx xxxxxx x xxxxxx cizinců xx území Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxx dle xxxxxx o azylu.
V xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx uloženého xxxxxxxxx vyhoštění xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx pro bezpečnost xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Je xxxx xxxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx opakované xxxxxxxx xxxxxxxxxx ukládajícího povinnost xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí.
Dle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxx xxxxxxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxx domněnky, xx xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxx svého xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx veřejný xxxxxxx (xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx x ani žalovaný xxxxx důvod xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxx xxxxxxx uloženého xxxxxx vyhoštění. Z xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nejen x xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx (tj. xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx základě některého xx xxxxxxx rozeznávaných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxx xxxxxxxxx x povinnostem xxxx explicitně x xxxxxxxxx uloženým nestranným x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx soudní x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx x sobě xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx dochází (xx xxxxxxxx) xxxxxx subsidiárně, x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx mírnější (xxx xxxxxxx xxxxxx a x jeho rámci xxxxxxx správní vyhoštění) x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx povinností xxxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxx xxxxxxxxxxx (ultima ratio). Xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx řád Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx důraznější prostředky xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx státu. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx zavdává xxxxxxxxxx xxxxx k domněnce, xx stěžovatel xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, v xxx nerespektuje xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx (jak xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx) xxxx xxx xxxxx, xxx nelze xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx vzorec xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx by při xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx možné xxxxxxx x jakémkoli veřejném xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nezpochybňuje xxxxxxxxx pravomocného rozhodnutí xxxxxxxxxxxx cizinci xxxxxxx xxxxxxxxx, stejně xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx území České xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx byla xxxxxx xxxxxxx pravomocným xxxxxxxxx xxxxxxx v trestním xxxxxx soudním. Xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx; xx xx xxxxxxxx.
X výše xxxxxxxxx důvodů dospěl Xxxxxxxx správní soud x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx existence xxxxxxx xxxxxxxx, xx stěžovatel xxxx xxxxxxxxxxxx nebezpečí xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx není xxxxxxx. (…)