Právní xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jemu xxxxxxx xxxxx vyhoštění xx xxxxxx §80 xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 2009 xxx, xx xx x xxxxxx xxxxxxx na území Xxxxx republiky, zavdává xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x přijetí domněnky, xx může představovat xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §46a xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 325/1999 Xx., x azylu.
Prejudikatura: č. 2420/2011 Xx. NSS, x. 2950/2014 Xx. XXX, č. 3462/2016 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxxxx X. (Xxxxxxxx) Xxxxxxxxxxxx xxxxxx o zajištění xxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 11.2.2016 xxxxxxxx xx xxxxxx §46 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxx xxxxxxx x xxx, xx žalobce xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx §46 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxx do dne 29.5.2016.
Xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Labem xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx zamítl xxxxxxxxx xx dne 31.3.2016, xx. 78 Az 8/2016-24. Krajský xxxx x xxxxxxxxxx zamítavého xxxxxxxx xxxxxxx uvedl, xx rozhodnutí žalovaného xx xxxxxxxxx pouze xx xxx, xx xxxxxxx pobýval xxxxxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx. Dne 4.11.2014 xxxxx Xxxxxxx xxxx Xxxx-xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xx. xx. 3 X 145/2014) x xxxxxx maření výkonu xxxxxxxx rozhodnutí xxx §337 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxxxxx xxxxxxxx x roku 2009 a xxx xx uložen trest xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxx. Xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx trestu xxx xxxxxxx rozhodnutím Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 6 xx xxx 28.1.2016, xx. xx. 2 T 9/2016, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx. Xxxxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx oddělení cizinecké xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx již xxxxxxxxx neúspěšně xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, přičemž v xxxx řízení o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxx xxxx takové xxxxxxx žalobce. Xxxxxxxx xxxxxx přitom xxxxxxx xxxxx xxxx, kdy xxx policií zajištěn x zařízení xxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxx x xxxxxxxxxx napadeného rozsudku xxxxxxx soud xxxxx, xx „[x]xxxx §46a xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodne x xxxxxxxxxx žadatele x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx, x výjimkou xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx osoba bez xxxxxxxxx, rodič xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx zletilými xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx osoba, xxxxx xxxx mučena, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jiným xxxxxx formám xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxxxxx středisku xxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx až xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx po dobu 120 dní, xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xx by xxxxxxx mohl xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx takový xxxxxx x xxxxxxx x mezinárodními xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.“
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx svobody žalobce, xxxx řádně xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx označit xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, „xxx zde xxxx důvody pro xxxxxxx některého ze xxxxxxxxxx opatření xxxxx §47 zákona o xxxxx, xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx zdržovat xx x xxxxxxxxx středisku xxxxxxx ministerstvem, nebo xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxxxxxx xx xxxxxx s xxxxxxxxx v tom, xx setrvání xxxxxxx x zařízení xxx xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xx. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x pobývání xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xx budoucna zabránit, xxxxx xxxxxxxxx přístup xxxxxxx svědčil o xxx, že xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §47 zákona x xxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx pak xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.9.2014, xx. 9 Xxx 192/2014-29. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx i xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx pořádku xxx, xx xx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx dobu xxxxxx x mezinárodní xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxx nacházel xx xxxxx Xxxxx republiky, xxxx xx k xxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xxx dalšího xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxx §46a xxxx. 1 písm. c) xxxxxx x xxxxx, xxxxxxx je xxx xxx xxxxx pobyt xxxxxxx poté, xxx xx xxxxx rozhodnutí x jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx významnou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx maření xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx podle §337 xxxx. 1 xxxx. x) trestního xxxxxxxx x xxxx 2009.
Xxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx namítal, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxx x jeho xxxxxxxxx. Xxxx toho xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx nesprávně xxxxxxxxxxxxx §46x xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxx x xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx vyložil xxxxx „xxxxxxx xxxxxxx“.
Xxxxxxxxxx uvedl, xx kromě xxxxxxxx xxx zajištění žadatele x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx obsažených v §46x odst. 1 xxxxxx x azylu xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx judikaturu Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx práva (dále xxx „ESLP“). X xxxxxxxx xx dne 27.11.2008, Xxxxxx proti Xxxxx republice, xxxxxxxx x. 298/07, XXXX xxxxxxxxx, xx „xxxxxxx xxxxxx svobody xxxx xxx v xxxxxxx x&xxxx;xxxxx xx. 5 [Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv a xxxxxxxxxx svobod - xxxx. NSS; (xxxx xxx ‚Xxxxxx‘)], kterým xx xxxxxxx xxxxx xx svobodu a xxxxxxxx, xxx nikdo xxxxx xxxxxxxx zbaven xxxxxx svobody [...] - [xxxx xxxxxxx xxxxx] xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx víře; xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx“. Xxx xxxxxxxxxxx xx evidentní, xx xxxx detence xxxxxx odůvodněná, xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xx vyhoštění xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x bude nutné xxx xxxxxxxxx po xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx. Zbavení xxxxxxx xxxx nebylo těsně xxxxxx x xxxxxx xxxxx x neproběhlo x dobré xxxx; xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele xxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxx „xxxxxxx pořádek“, xxxxxxxx stěžovatel xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 26.7.2011, xx. 3 Xx 4/2010-151, x. 2420/2011 Xx. NSS, jehož xxxxxx dle xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxx celkový smysl xxxxxxxxx právní úpravy xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx. Samotné xxxxxxx stěžovatele poté, xxx xxxxx k xxxx propuštění xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxx bezdůvodně omezen xx svobodě xxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxx beztak xxxxxxx svobodný pohyb xx xxxxx České xxxxxxxxx. K xxxx xxxxxxxxxx xxxx podotknul, xx xx bezprostředně xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx příslušné xxxxxxxx cizinecké policie „xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx záležitostí“, xxx nesouzní se xxxxxxx žalovaného ohledně xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx x tom xxxxxx, xx xxxxxxxxxx svým xxxxxxxx opakovaně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, svévolně xxxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx výkon xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. X jednání stěžovatele xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx v xxxxxx z Xxxxx xxxxxxxxx vycestovat. Xxxxx xx žalovaný za xx, že stěžovatel xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx přitom xx svém dosavadním xxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxx svobody xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx pojmu „xxxxxxx xxxxxxx“ odkázal xxxxxxxx xx stěžovatelem xxxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx. 3 Xx 4/2010-151.
Xxxxxxxx správní xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx
(…) Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx závěr žalovaného x krajského xxxxx, xx x xxxx xxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx mohl (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx nebezpečí xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx pro xxxxxxx xxxxxxx. Žalovaný i xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx žadatele x mezinárodní ochranu xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx opakovaného soudního xxxxxxx žalobce x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxx, xx se xxxxxxx x skutečnosti, xx xxxxxxx xxxxxxx by xxx xxx Českou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xx byl nebezpečím xxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxxxxx pojmu „xxxxxxx xxxxxxx“ v souvislosti xx xxxxxxxxxx (případně xxxxxxxx povinnosti xxxxxxx x xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §46x xxxx. 1 zákona x azylu v xxxxxxxxx xxxxxxxxx zabýval.
Dle xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.9.2013, xx. 5 Xxx 13/2013-30, x. 2950/2014 Xx. XXX, xxxxx, xx „za xxxxxxxxx xxx veřejný xxxxxxx xx xxxxxx §46x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx xx xxxxx považovat xxxxx xxxxxx xxxxxxxx jednání, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxxxx závažné xxxxxxxx xxxxxxxxx ze základních xxxxx xxxxxxxxxxx, přičemž xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx celkové xxxxxxx situaci“. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvody se xxxx Nejvyšší správní xxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx správního a xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx kvalifikovat xxxx nebezpečí xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx uvedeného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxx x rozsudcích xx dne 16.12.2013, xx. 5 Azs 17/2013-22, xx xxx 5.2.2014, čj. 1 Xxx 21/2013-50, a xx dne 16.4.2015, xx. 7 Xxx 71/2015-31, xxxxxxxx názor, xx samotný nelegální xxxxx cizince, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 1 Xxx 21/2013-50, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx „xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění, xxxx. v obecné xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pobyt xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, v souladu x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nemůže xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, aktuální x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zájmů xxxxxxxxxxx“.
Xxxxxxxx správní xxxx xx xx vědom, xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nabylo xxxxxxxxxxxxxx uloženého správního xxxxxxxxx stěžovatelem xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, a xx xxxx opakovaně. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx judikatuře xxx xxxxxxxxxxx, xx x případech, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx trestněprávní xxxxxxx, představuje xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.1.2014, xx. 2 Xxx 10/2013-62, ze xxx 19.2.2014, čj. 3 Xxx 25/2013-39, x xx xxx 21.5.2014, xx. 6 Xxx 33/2014-45). V xxxxxxxx xx dne 10.3.2016, xx. 5 Xxx 2/2016-30, x. 3462/2016 Xx. XXX, xxxx x xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvedl, xx „x xxx xxxxxxxxxx, xxx cizinec, xxxx. xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx odsouzen xx xxxxxxx čin, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx daného xxxxxxx“. Xxxxx xxx x xxxxxxxx xx. 2 Xxx 10/2013-62 tehdejší xxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx xxx trestán xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X případě rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 3 Xxx 25/2013-39 xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx titulu, v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx o správním xxxxxxxxx) i xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx), xxx odsouzen x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání 2 xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx úředního xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx vstoupil x pobýval na xxxxx smluvních států. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 6 Xxx 33/2014-45 xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx byl xxxxxxxxx žadatel x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x trestném činu xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx veřejné xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 26.7.2011, xx. 3 Xx 4/2010-151, x. 2420/2011 Sb. XXX, xxxxxxx skutečnost nelegálního xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx vyhoštění xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx základních xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx pořádku. Xxxxxx xxxxx závěr xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x výkladem xxxxx „xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx“ dle xxxxxx x pobytu cizinců xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxx.
X xxxxxxx x výše xxxxxxxx xxxxxxx rozšířeného xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxx věci xxxxxxx z xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vyhoštění není xxxxxxxxxxx základem xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx pro bezpečnost xxxxx nebo veřejný xxxxxxx. Xx xxxx xxxxx posoudit, zda xxxxxxxxx domněnku xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx republiku, xxxxxxx pak trestněprávní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx vyhoštění xxx maření výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu je xxx xxxxxxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx hrozbu xxx xxxxxxx pořádek (xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x úvahu x ani xxxxxxxx xxxxx důvod zajištění xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxx podruhé xxxxxxxxx xxxxxx vyhoštění. X xxxx je totiž xxxxxx stěžovatelův xxxxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxxx již xx xxxxxx (xx. povinnost xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x nezávislým xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, kteréžto xx xxxx o sobě xxxxxxxx, x jehož xxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxxxx) xxxxxx subsidiárně, x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxx x x xxxx rámci xxxxxxx správní xxxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx určitého xxxxxxxx práva xxxxxx xxxxxxxxxxx (ultima xxxxx). Xxx nyní uvedené xxx právní xxx Xxxxx xxxxxxxxx nezná xxxxx důraznější xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dostatečný xxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, v xxx nerespektuje xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx (xxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx) xxxx xxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx veřejném xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pravomocného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx správní xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx cizince xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx, xxx xx tato xxxxxxxxx xxxx poprvé xxxxxxx pravomocným xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx soudním. Je xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx otázkou xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx; xx xx nesporná.
Z xxxx xxxxxxxxx důvodů dospěl Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx posoudil xxxxxx xxxxxxxxx důvodné xxxxxxxx, xx stěžovatel xxxx xxxxxxxxxxxx nebezpečí xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx. Příslušná xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. (…)