Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §80 trestního xxxxxxxx x xxxx 2009 xxx, že xx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx důvod x xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §46a odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 325/1999 Xx., x xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2420/2011 Sb. XXX, x. 2950/2014 Sb. XXX, x. 3462/2016 Xx. NSS.
Věc: Xxxxxxxxx X. (Xxxxxxxx) Ministerstvu xxxxxx o zajištění xxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx žalobce.
Rozhodnutím ze xxx 11.2.2016 xxxxxxxx xx smyslu §46 xxxx. 1 písm. x) zákona x xxxxx rozhodl o xxx, xx žalobce xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx §46 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxx do xxx 29.5.2016.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxx nad Xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx zamítl xxxxxxxxx xx dne 31.3.2016, xx. 78 Az 8/2016-24. Xxxxxxx soud x xxxxxxxxxx zamítavého xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nezakládá xxxxx xx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxx 4.11.2014 xxxxx Xxxxxxx xxxx Xxxx-xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx příkaz (xx. xx. 3 X 145/2014) z xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §337 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx x roku 2009 x byl xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx dobu xxxx let. Xxx xxxxxxxxxxxxxx uloženého xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 6 xx xxx 28.1.2016, xx. xx. 2 T 9/2016, xxxxxxxx x xxxxxx vyhoštění x xxxxxx xxxx let. Xxxxxxx xx však xxxxxxx nedostavil x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x nadále xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx bez xxxxxxxx xxxx, povolení xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxx o xxxxxx probíhalo řízení x x xxxxxx xxx xxxx takové xxxxxxx žalobce. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx pro xxxxxxxxx cizinců.
Dále x xxxxxxxxxx napadeného rozsudku xxxxxxx soud uvedl, xx „[x]xxxx §46x xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxx ministerstvo rozhodne x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, s výjimkou xxxxxxxx, xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x nezletilými xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dětmi, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, těhotná xxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxx mučena, xxxxxxxxxx xxxx podrobena xxxxx xxxxxx formám psychického, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xx xxxx 120 xxx, xxxxxxxx xx důvodné xx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx mohl xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx bezpečnost xxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxx v rozporu x mezinárodními xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.“
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xxx něž xxxxxxxxxx xxxxxxxx k omezení xxxxxx xxxxxxx žalobce, xxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx krajský soud xxxxxxx, „xxx zde xxxx důvody xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §47 xxxxxx x xxxxx, kterými se xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ministerstvem, xxxx xxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx stanovené“. Xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx žalobce x zařízení xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx účinným xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx jednání (xx. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx oprávnění) xx xxxxxxxx zabránit, xxxxx dosavadní přístup xxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xx xx zvláštní xxxxxxxx xxxxx §47 xxxxxx x azylu xxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxx krajský xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.9.2014, xx. 9 Azs 192/2014-29. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx i xxxxx xxxxxxxxx xxxxx zakládá xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx je xxxxx, aby xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx zajištění cizinců xx xxxxx dobu xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx by x xxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx §46x xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxx, xxxxxxx je jím xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx poté, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vykonatelným, xxxxx xxxxxxxxxxx vyjádřil významnou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x zakotvením xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx maření xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx x roku 2009.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxx xxxxxx, zda xxxx dány xxxxxx x xxxx zajištění. Xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx, xxxx nesprávně interpretoval §46x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxxxx“.
Xxxxxxxxxx xxxxx, xx kromě podmínek xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx x přijímacím xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxx zajištění xxxxxxx xxxxxxxxxx x §46x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxx xx třeba xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva (xxxx xxx „XXXX“). X xxxxxxxx ze dne 27.11.2008, Xxxxxx proti Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 298/07, XXXX xxxxxxxxx, xx „xxxxxxx xxxxxx svobody xxxx xxx x souladu x&xxxx;xxxxx xx. 5 [Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxx. NSS; (dále xxx ‚Úmluva‘)], xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx svobodu x xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody [...] - [xxxx omezení xxxxx] xxxx proběhnout x dobré xxxx; xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx s xxxxx zabránit xxxxxxxxx x nepovoleném vstupu xx území“. Xxx xxxxxxxxxxx je evidentní, xx xxxx detence xxxxxx odůvodněná, xxxxx xxxx xx počátku xxxxxx, že vyhoštění xxxxxx možné realizovat x bude xxxxx xxx propustit xx xxxxx měsících na xxxxxxx. Zbavení svobody xxxx nebylo xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx; xxx xxxx x xxxxxxxx zbavení stěžovatele xxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxx o xxxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxxxx“, xxxxxxxx stěžovatel xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 26.7.2011, xx. 3 As 4/2010-151, x. 2420/2011 Xx. XXX, xxxxx xxxxxx xxx stěžovatele xxxxxx krajským xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxx xxxxxxx smysl xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx poté, xxx došlo x xxxx propuštění xx xxxxxxxxx, dosvědčuje, xx xxxxxxxxxx nepředstavoval xxxxxx xxxxxx xxx veřejný xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx omezen xx svobodě jen xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxx beztak xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx zajištěním xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx policie „xx xxxxxx vyřešení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“, xxx nesouzní se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx se ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx smyslu, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx porušoval xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx na území Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx víza xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění. X jednání xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx nemá x xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxx žádost o xxxxxxxxxxx ochranu xxxxx xxxxxxx. Setrval xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx pro xxxxxxx osobní svobody xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx důvody. Xxx xxxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxxxx“ odkázal žalovaný xx stěžovatelem rovněž xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx. 3 Xx 4/2010-151.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx
(…) Stěžovatel xxxxxxxxx závěr xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudu, xx x jeho xxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx i xxxxxxx soud usoudili xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zajištění xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx opakovaného soudního xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx nerespektování xxxxxxxxx xxxxxxxxx x správního xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx by xxx xxx Xxxxxx xxxxxxxxx nebezpečný xxxx xx byl xxxxxxxxxx xxx veřejný xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxx xxxxx „veřejný xxxxxxx“ x souvislosti xx zajištěním (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx setrvat x zařízení xxx xxxxxxxxx cizinců či xxxxxxxxx středisku) xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §46x xxxx. 1 xxxxxx x azylu x xxxxxxxxx opakovaně xxxxxxx.
Xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.9.2013, čj. 5 Xxx 13/2013-30, x. 2950/2014 Xx. XXX, xxxxx, že „xx xxxxxxxxx pro veřejný xxxxxxx xx xxxxxx §46x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxx takového xxxxxxx, xxxxx bude xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx závažné xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx společnosti, přičemž xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x přihlédnout x xxxx celkové xxxxxxx xxxxxxx“. Vzhledem x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx posouzením xxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx zákonného xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x rozsudcích xx xxx 16.12.2013, xx. 5 Xxx 17/2013-22, xx xxx 5.2.2014, xx. 1 Xxx 21/2013-50, x xx xxx 16.4.2015, xx. 7 Xxx 71/2015-31, vyjádřil názor, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx, nepostačuje xxx xxxxx, xx xxxxxxx představuje nebezpečí xxx xxxxxxx pořádek. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 1 Xxx 21/2013-50, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx konstatoval, xx „xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx x správním vyhoštění, xxxx. x obecné xxxxxx nedodržování předpisů xxxxxxxxxxxx pobyt xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx x výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nemůže xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx ohrožení xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx“.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxxx případě xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xx hned opakovaně. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx své xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, představuje xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 16.1.2014, xx. 2 Azs 10/2013-62, xx xxx 19.2.2014, čj. 3 Xxx 25/2013-39, x xx xxx 21.5.2014, xx. 6 Azs 33/2014-45). V rozsudku xx xxx 10.3.2016, xx. 5 Xxx 2/2016-30, x. 3462/2016 Xx. NSS, však x xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx „x při xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx pravomocně xxxxxxxx xx xxxxxxx čin, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx daného xxxxxxx“. Xxxxx xxx o xxxxxxxx xx. 2 Xxx 10/2013-62 xxxxxxxx xxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx byl xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 3 Xxx 25/2013-39 žalobce na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx) i xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx), xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx 2 xxxxxx nepodmíněně xx xxxxxxx čin xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x nelegálně xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx států. Xxxxxxx x případě xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 6 Xxx 33/2014-45 xxx xxxxxxxxx xxxxxxx činnost, xx xxx byl xxxxxxxxx žadatel x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx činu xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx listiny, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trestu soudního xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 26.7.2011, xx. 3 Xx 4/2010-151, č. 2420/2011 Xx. XXX, xxxxxxx skutečnost nelegálního xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, aktuální x xxxxxxx ohrožení některého xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx ani xxxxxxxxx pořádku. Ačkoli xxxxx závěr byl xxxxxxxx x souvislosti x xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx xxx veřejný xxxxxxx“ xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx jej xxxxxxxxx x na xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxx.
X xxxxxxx s xxxx xxxxxxxx názorem xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxx posuzované xxxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx poprvé xxxxxxxxx xxxxxxxxx vyhoštění není xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx domněnky x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxx. Xx však xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx může xxxxxxx xxxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx ukládajícího povinnost xxxxxxx Xxxxxx republiku, xxxxxxx pak xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxx soudem xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx maření xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí.
Dle Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx individuální xxxxxxxxx xxxxxxxxxx domněnky, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx pro bezpečnost xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx x xxx žalovaný xxxxx důvod xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), určující xxxxx xxxxxxxx skutečnost xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx trestním xxxxxx xxx podruhé uloženého xxxxxx xxxxxxxxx. Z xxxx xx totiž xxxxxx stěžovatelův pohrdavý xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxxx již ze xxxxxx (xx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx základě xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), ale xxxxxxxxx x povinnostem xxxx explicitně x xxxxxxxxx xxxxxxxx nestranným x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx trestního xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx je xxxx x xxxx xxxxxxxx, x jehož xxxxxxxx dochází (xx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx, x případech, xxx xxxxxxxxxx mírnější (xxx xxxxxxx xxxxxx x x jeho rámci xxxxxxx xxxxxxx vyhoštění) x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx povinností xxxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxx xxxxxxxxxxx (ultima xxxxx). Xxx xxxx uvedené xxx xxxxxx xxx Xxxxx republiky xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx prostředky xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xx stěžovatel xxxx xxxxxxxxxxxx nebezpečí xxx xxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx míru, x xxx xxxxxxxxxxxx závazné xxxx výkonu xxxxxx xxxx (xxx moci xxxxxxx, tak soudní) xxxx xxx osobě, xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx člověka v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx státě. Xxxxx by xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx hovořit x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nezpochybňuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xxxxxxx správní xxxxxxxxx, xxxxxx jako xxxxxxxxxxxxx povinnost xxxxxxx xxxxxxx území České xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxx xxxxxxx. Xx xxx xxxxx připomenout, xx rozhodnou xxxxxxx xxx xxxx protiprávnost xxxxxxx xxxxxxxxxxx; ta xx xxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x závěru, xx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx stěžovatel xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. (…)