Právní xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x svévolně xxxxxxxxxxxx jemu uložený xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §80 xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 2009 tím, xx xx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx dostatečný xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx veřejný xxxxxxx xx smyslu §46a odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 325/1999 Xx., x xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2420/2011 Xx. XXX, x. 2950/2014 Xx. XXX, x. 3462/2016 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxxxx X. (Ukrajina) Ministerstvu xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 11.2.2016 xxxxxxxx xx xxxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxx zajištění xxxxxxx, x xxxx xxxxxx určil ve xxxxxx §46 xxxx. 5 xxxxxx o xxxxx xx xxx 29.5.2016.
Xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx xxxxxx, kterou xxxxxxx xxxx zamítl xxxxxxxxx xx dne 31.3.2016, xx. 78 Xx 8/2016-24. Krajský xxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx. Dne 4.11.2014 xxxxx Xxxxxxx xxxx Xxxx-xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx trestní xxxxxx (xx. xx. 3 X 145/2014) x xxxxxx xxxxxx výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxx dle §337 odst. 1 xxxx. b) xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 2009 a xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxx. Pro xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx žalobce xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 6 xx xxx 28.1.2016, xx. xx. 2 X 9/2016, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx let. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx oddělení xxxxxxxxx xxxxxxx x nadále xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx bez xxxxxxxx víza, xxxxxxxx xx cestovního xxxxxxx. Xxxxxxx xxx již xxxxxxxxx neúspěšně žádal x udělení mezinárodní xxxxxxx, xxxxxxx x xxxx řízení x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x pořadí xxx páté xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx přitom žalobce xxxxx xxxx, kdy xxx xxxxxxx zajištěn x zařízení pro xxxxxxxxx cizinců.
Dále x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx „[x]xxxx §46x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx žadatele x udělení mezinárodní xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx osoba bez xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, osoba x vážným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx či sexuálního xxxxxx, setrvat x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo x zařízení xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx, maximálně xxxx xx xxxx 120 dní, xxxxxxxx xx xxxxxxx se xxxxxxxx, xx by xxxxxxx mohl představovat xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx veřejný xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.“
Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xxx něž xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx lze xxxxxxx xx plně přezkoumatelné. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, „zda xxx xxxx důvody pro xxxxxxx některého xx xxxxxxxxxx opatření xxxxx §47 zákona x xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx povinnost žadatele x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ministerstvem, nebo xxxxxx xx hlásit xxxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxxx stanovené“. Xxxxxxxxx xx přitom x xxxxxxxxx x tom, xx setrvání žalobce x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx žalobci v xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (tj. xxxxxxxxxxxxxx trestu vyhoštění x xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx oprávnění) xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx dosavadní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx, že by xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §47 zákona x azylu minula xxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx odkázal xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.9.2014, čj. 9 Xxx 192/2014-29. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx zakládá xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xx xxxxx, xxx byl xxxxxxxx v xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx cizinců xx xxxxx xxxx xxxxxx x mezinárodní xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx, že se xxxxxxx nacházel xx xxxxx České republiky, xxxx by x xxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx intenzivním xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxx §46x xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxx x xxxxx, xxxxxxx xx xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx správním xxxxxxxxx vykonatelným, neboť xxxxxxxxxxx xxxxxxxx významnou xxxxxxxxxxxx škodlivost xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 1 xxxx. x) trestního xxxxxxxx x roku 2009.
Proti xxxxxxxxxx krajského xxxxx xxxxx xxxxxxx (stěžovatel) xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx namítal, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, zda xxxx xxxx důvody x jeho xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx interpretoval §46x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x azylu, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxxxx“.
Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxx zajištění xxxxxxxx x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx pro zajištění xxxxxxx xxxxxxxxxx x §46x xxxx. 1 xxxxxx o xxxxx xx třeba xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx (xxxx xxx „XXXX“). V xxxxxxxx ze dne 27.11.2008, Rashed proti Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 298/07, XXXX xxxxxxxxx, že „xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx musí xxx x xxxxxxx x&xxxx;xxxxx čl. 5 [Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxx. XXX; (xxxx xxx ‚Xxxxxx‘)], xxxxxx xx chránit xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx, aby xxxxx xxxxx svévolně xxxxxx xxxxxx xxxxxxx [...] - [xxxx xxxxxxx xxxxx] xxxx proběhnout x xxxxx xxxx; xxxx xxx také xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx“. Dle xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxx detence xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx počátku xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx realizovat x xxxx xxxxx xxx propustit xx xxxxx měsících xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx nebylo těsně xxxxxx s žádným xxxxx x xxxxxxxxxx x dobré víře; xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx svobody.
Pokud xxx x výklad xxxxx „xxxxxxx xxxxxxx“, xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx rozšířeného senátu Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 26.7.2011, xx. 3 Xx 4/2010-151, x. 2420/2011 Xx. NSS, jehož xxxxxx dle xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx právní úpravy xxx celkový xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx. Samotné xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx x xxxx propuštění xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx svobodě xxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pohyb xx xxxxx České xxxxxxxxx. K tomu xxxxxxxxxx dále xxxxxxxxx, xx se bezprostředně xxxx svým xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx „xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“, xxx nesouzní xx xxxxxxx žalovaného xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx vyjádřil x tom smyslu, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx porušoval xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx Xxxxx republiky xxx xxxxxxxx víza či xxxxxxxxxx dokladu, a xxxxx výkon xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění. X xxxxxxx stěžovatele xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx nemá x xxxxxx z České xxxxxxxxx vycestovat. Nadto xx žalovaný xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx zcela xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx svém xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx důvody. Xxx xxxxxx xxxxx „veřejný xxxxxxx“ odkázal xxxxxxxx xx stěžovatelem rovněž xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx čj. 3 Xx 4/2010-151.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx.
X odůvodnění
(…) Stěžovatel xxxxxxxxx xxxxx žalovaného x krajského soudu, xx v xxxx xxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx by mohl (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx nebezpečí xxx xxxxxxxxxx státu xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx soud usoudili xxxxx xxxxxxxx uvedené xxxxxxxx xxxxxxxxx žadatele x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx žalobce x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x správního xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx nejedná x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxx Českou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxxxxx pojmu „xxxxxxx xxxxxxx“ v xxxxxxxxxxx xx zajištěním (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx setrvat x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx středisku) xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu xx smyslu §46a xxxx. 1 xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx zabýval.
Dle xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx ze dne 17.9.2013, xx. 5 Xxx 13/2013-30, x. 2950/2014 Sb. XXX, xxxxx, xx „xx xxxxxxxxx xxx veřejný xxxxxxx xx xxxxxx §46x odst. 1 xxxx. c) xxxxxx x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx takového xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx základních xxxxx společnosti, přičemž xx nutno zohlednit xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx života xxxxxxx x přihlédnout x jeho xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx“. Vzhledem x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx se xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx nezabýval xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx pořádek ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx x rozsudcích xx dne 16.12.2013, xx. 5 Xxx 17/2013-22, xx xxx 5.2.2014, xx. 1 Xxx 21/2013-50, x xx xxx 16.4.2015, xx. 7 Azs 71/2015-31, xxxxxxxx názor, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění, xxxxxxxxxxx xxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx veřejný pořádek. Xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 1 Xxx 21/2013-50, Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx „xxxxxxx skutečnost xxxxxxxxxxx pobytu x xxxxxxxxxxx se rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. x obecné xxxxxx xxxxxxxxxxxx předpisů xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx území České xxxxxxxxx, x souladu x výše citovanou xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, aktuální a xxxxxxx ohrožení některého xx xxxxxxxxxx zájmů xxxxxxxxxxx“.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx je xxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx své xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx cizinec xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.1.2014, xx. 2 Xxx 10/2013-62, xx dne 19.2.2014, xx. 3 Xxx 25/2013-39, x xx xxx 21.5.2014, xx. 6 Azs 33/2014-45). X xxxxxxxx xx dne 10.3.2016, xx. 5 Xxx 2/2016-30, x. 3462/2016 Xx. XXX, xxxx x tomuto Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxx, xx „i xxx xxxxxxxxxx, zda xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, který xxx xxxxxxxxxx odsouzen xx xxxxxxx čin, xxxxxxxxxxx nebezpečí xxx xxxxxxx pořádek, xx xxxxx xxxxxxxx individuální xxxxxxxxx xxxxxx případu“. Xxxxx jde x xxxxxxxx xx. 2 Xxx 10/2013-62 xxxxxxxx xxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx byl trestán xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 3 Xxx 25/2013-39 xxxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx s uloženým xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx) x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx), xxx xxxxxxxx k xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx 2 xxxxxx nepodmíněně xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx vstoupil x pobýval xx xxxxx smluvních xxxxx. Xxxxxxx v případě xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx. 6 Xxx 33/2014-45 pak xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx niž xxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x trestném xxxx xxxxxxxxxx, stejně xxxx x padělání a xxxxxxxxx xxxxxxx listiny, x následném xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trestu xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 26.7.2011, čj. 3 Xx 4/2010-151, x. 2420/2011 Xx. XXX, xxxxxxx xxxxxxxxxx nelegálního xxxxxx x nepodrobení xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, aktuální x xxxxxxx ohrožení některého xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, tedy ani xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x souvislosti x xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx“ xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx o azylu.
V xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx názorem rozšířeného xxxxxx proto Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx posuzované xxxx xxxxxxx x toho, xx xxxxxxx nerespektování xxxxxxxxxxx poprvé xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx není xxxxxxxxxxx základem xxx xxxxxxx domněnky o xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Je však xxxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx pak xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx případu; xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx vyhoštění xxx maření xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx představuje xxxxxx xxx xxxxxxx pořádek (xxxxxx pro bezpečnost xxxxx xxx zjevně xxxxxxxxxx x xxxxx x ani žalovaný xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxxxxx právě xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxx podruhé uloženého xxxxxx xxxxxxxxx. Z xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx pohrdavý xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx mu xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx (tj. xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx Xxxxx republiky xxxxx xx xxxxxxx některého xx zákonem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), ale xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx uloženým nestranným x xxxxxxxxxx orgánem xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, kteréžto xx xxxx o xxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxxxx) toliko xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxx x x jeho rámci xxxxxxx xxxxxxx vyhoštění) x xxxxxxxxx plnění xxxxxxxxx povinností xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxx). Xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx nezná xxxxx důraznější xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx respektování xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx státu. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xx uvedená xxxxxxxx xxxxxxx dostatečný xxxxx x domněnce, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx nebezpečí xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx výkonu státní xxxx (xxx moci xxxxxxx, xxx xxxxxx) xxxx xxx osobě, xxx xxxxx xxxxxxx xx tolerovatelný vzorec xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx by při xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx chování xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x jakémkoli xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx správní xxxxxxxxx, stejně xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx mu tato xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Je xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx není xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx; ta xx xxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx veřejný xxxxxxx, xxxxxxx. Xxxxxxxxx kasační xxxxxxx proto xxxx xxxxxxx. (…)