Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x svévolně xxxxxxxxxxxx xxxx uložený xxxxx vyhoštění ve xxxxxx §80 xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx 2009 xxx, že xx x xxxxxx xxxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx dostatečný důvod x xxxxxxx xxxxxxxx, xx může xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro veřejný xxxxxxx xx xxxxxx §46a xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 325/1999 Xx., x xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2420/2011 Sb. XXX, x. 2950/2014 Xx. XXX, x. 3462/2016 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxxxx X. (Xxxxxxxx) Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx žalobce.
Rozhodnutím xx xxx 11.2.2016 žalovaný xx smyslu §46 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxx rozhodl x xxx, xx xxxxxxx xxxx zajištěn x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x dobu xxxxxx určil xx xxxxxx §46 odst. 5 xxxxxx o xxxxx xx xxx 29.5.2016.
Xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxx žalobce x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Labem xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx rozsudkem xx xxx 31.3.2016, xx. 78 Xx 8/2016-24. Xxxxxxx xxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx zejména xxxxx, xx rozhodnutí žalovaného xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx, že xxxxxxx xxxxxxx nelegálně xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxx 4.11.2014 xxxxx Xxxxxxx xxxx Xxxx-xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx trestní xxxxxx (xx. zn. 3 X 145/2014) z xxxxxx maření xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxx §337 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx x roku 2009 x xxx xx uložen xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx let. Xxx xxxxxxxxxxxxxx uloženého xxxxxx xxx xxxxxxx rozhodnutím Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 6 ze xxx 28.1.2016, sp. xx. 2 X 9/2016, odsouzen x xxxxxx vyhoštění v xxxxxx xxxx xxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx nedostavil k xxxxxxxxxxx oddělení xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx cestovního dokladu. Xxxxxxx xxx již xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx, přičemž v xxxx řízení x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx žalobce. Poslední xxxxxx xxxxxx žalobce xxxxx xxxx, kdy xxx xxxxxxx zajištěn x xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx, xx „[p]odle §46x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodne x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, s xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, osoba x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx žena xxxx osoba, xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jiným xxxxxx xxxxxx psychického, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx cizinců xx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx po dobu 120 dní, xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xx by xxxxxxx xxxx představovat xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx takový xxxxxx x rozporu x xxxxxxxxxxxxx závazky Xxxxx republiky.“
Krajský soud xxxxxxxxxxx, xx důvody, xxx něž xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žalobce, xxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx, xxxxx lze xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, „xxx xxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §47 xxxxxx o xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx povinnost žadatele x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx xxxxxxxx xx x pobytovém xxxxxxxxx xxxxxxx ministerstvem, xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x době xxxxxxxxxxxxx stanovené“. Xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx x tom, xx setrvání žalobce x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx účinným xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (tj. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx dosavadní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §47 xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx pak krajský xxxx odkázal xx xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 30.9.2014, čj. 9 Xxx 192/2014-29. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx veřejného xxxxxxx xxx, xx xx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxx v zařízení xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxx, že samotná xxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx České republiky, xxxx xx x xxxx byl xxxxxxxx, xxxx xxx dalšího xxxxxxxxxx intenzivním xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxx §46x xxxx. 1 písm. c) xxxxxx o azylu, xxxxxxx je xxx xxx xxxxx pobyt xxxxxxx poté, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx zákoníku x xxxx 2009.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx stížnost, xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx otázku, zda xxxx xxxx důvody x xxxx zajištění. Xxxx toho xxxxxx xxxxxxx xxxx pochybil, xxxx xxxxxxxxx interpretoval §46x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx, přesněji xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxx pořádek“.
Stěžovatel xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxx zajištění xxxxxxxx x udělení mezinárodní xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v §46x odst. 1 xxxxxx x azylu xx třeba xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva (xxxx xxx „ESLP“). V xxxxxxxx xx xxx 27.11.2008, Xxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 298/07, XXXX xxxxxxxxx, xx „xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx v xxxxxxx x&xxxx;xxxxx čl. 5 [Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx práv a xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxx. XXX; (xxxx xxx ‚Xxxxxx‘)], kterým xx chránit právo xx svobodu x xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody [...] - [xxxx xxxxxxx xxxxx] xxxx proběhnout x dobré víře; xxxx být také xxxxx spjato x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx“. Xxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxx, xx jeho detence xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx měsících xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx nebylo těsně xxxxxx x žádným xxxxx x neproběhlo x xxxxx xxxx; xxx xxxx x xxxxxxxx zbavení xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxx „xxxxxxx pořádek“, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.7.2011, xx. 3 As 4/2010-151, x. 2420/2011 Xx. NSS, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx krajským xxxxxx xxxxxxxxxx reflektovány, neboť xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx celkový xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxx. Samotné xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx k xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx nepředstavoval žádnou xxxxxx xxx veřejný xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx svobodě xxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxx beztak xxxxxxx xxxxxxxx pohyb xx xxxxx České xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx cizinecké xxxxxxx „xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx záležitostí“, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx žalovaného ohledně xxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx se xx xxxxxxx xxxxxxxxx vyjádřil x xxx smyslu, xx stěžovatel xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx předpisy, xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx rozhodnutí x správním vyhoštění. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx x xxxxxx z Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nadto xx žalovaný xx xx, xx stěžovatel xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx svém xxxxxxxxxx xxxxxx, xx pro xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxxxx“ odkázal xxxxxxxx xx stěžovatelem xxxxxx xxxxxxxxxx usnesení rozšířeného xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx. 3 Xx 4/2010-151.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx kasační stížnost xxxxxx.
X xxxxxxxxxx
(…) Stěžovatel xxxxxxxxx závěr žalovaného x xxxxxxxxx xxxxx, xx x jeho xxxxxxx xxxx lze xx důvodně domnívat, xx by xxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx bezpečnost státu xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx i xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx uvedené xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx opakovaného soudního xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx uloženého xxxxxxxxx x správního xxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxx, xx xx xxxxxxx x skutečnosti, na xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxx xxxxx „veřejný xxxxxxx“ x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx (případně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x zařízení xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx) žadatelů x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §46x xxxx. 1 xxxxxx x azylu x xxxxxxxxx opakovaně xxxxxxx.
Xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 17.9.2013, xx. 5 Xxx 13/2013-30, x. 2950/2014 Xx. NSS, xxxxx, xx „xx xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §46x odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx představovat xxxxxxxx, aktuální x xxxxxxxxxx xxxxxxx ohrožení xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x jeho celkové xxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx se xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x uvedeném xxxxxxx nezabýval xxxxxxxxxx xxxx, xxx omisivní xxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxx lze kvalifikovat xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx pořádek xx xxxxxx xxxxxxxxx zákonného xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 16.12.2013, xx. 5 Xxx 17/2013-22, ze xxx 5.2.2014, xx. 1 Xxx 21/2013-50, x xx xxx 16.4.2015, xx. 7 Xxx 71/2015-31, xxxxxxxx názor, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, byť xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx vyhoštění, nepostačuje xxx xxxxx, xx xxxxxxx představuje nebezpečí xxx veřejný pořádek. Xxxxxxxxx xx zmíněném xxxxxxxx čj. 1 Xxx 21/2013-50, Xxxxxxxx xxxxxxx soud konstatoval, xx „samotná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pobytu a xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x správním vyhoštění, xxxx. x xxxxxx xxxxxx nedodržování xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pobyt xxxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxx citovanou xxxxxxxxxxx xxxxxx představovat xxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxx ohrožení xxxxxxxxx xx základních zájmů xxxxxxxxxxx“.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xxxxx, xx x nyní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx uloženého správního xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, a xx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní soud xx své judikatuře xxx konstatoval, že x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxx má xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx cizinec xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx (viz rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 16.1.2014, xx. 2 Xxx 10/2013-62, xx xxx 19.2.2014, čj. 3 Xxx 25/2013-39, x xx dne 21.5.2014, xx. 6 Xxx 33/2014-45). X xxxxxxxx xx xxx 10.3.2016, xx. 5 Xxx 2/2016-30, č. 3462/2016 Xx. NSS, však x tomuto Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvedl, xx „i xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx odsouzen xx trestný xxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx pořádek, xx xxxxx zvažovat individuální xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx“. Xxxxx xxx x xxxxxxxx čj. 2 Xxx 10/2013-62 xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx trestán xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X případě xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 3 Azs 25/2013-39 žalobce xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx titulu, x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (čtyři xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx) x se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (třikrát odsouzen), xxx xxxxxxxx k xxxxxx odnětí svobody x xxxxxx 2 xxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxx xxx maření xxxxxx úředního rozhodnutí x xxxxxxxxx vstoupil x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 6 Xxx 33/2014-45 xxx xxxxxxxxx xxxxxxx činnost, xx niž xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx x padělání a xxxxxxxxx veřejné xxxxxxx, x následném nerespektování xxxxxxxxxxxx trestu xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 26.7.2011, xx. 3 Xx 4/2010-151, x. 2420/2011 Xx. NSS, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x nepodrobení xx rozhodnutí o xxxxxxxx xxxxxxxxx nepředstavuje xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx pořádku. Ačkoli xxxxx závěr xxx xxxxxxxx x souvislosti x xxxxxxxx pojmu „xxxxxxxxx xxx veřejný xxxxxxx“ xxx xxxxxx x xxxxxx cizinců xx xxxxx České xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxx.
X xxxxxxx s xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud v xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx z xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx poprvé xxxxxxxxx xxxxxxxxx vyhoštění xxxx xxxxxxxxxxx základem xxx xxxxxxx domněnky x xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Českou xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx případu; xxx xxxxxx dvakrát xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx individuální xxxxxxxxx xxxxxxxxxx domněnky, že xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxx xxxxx dosavadního xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx pro bezpečnost xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx x xxx žalovaný xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelova xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vyhoštění. Z xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx, které mu xxxxxxxxx již xx xxxxxx (tj. xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx některého xx zákonem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx nestranným x xxxxxxxxxx orgánem xxxx soudní x xxxxx trestního xxxxxx xxxxxxxx, kteréžto xx xxxx x sobě xxxxxxxx, k jehož xxxxxxxx xxxxxxx (má xxxxxxxx) toliko xxxxxxxxxxx, x případech, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxx řízení a x xxxx rámci xxxxxxx xxxxxxx vyhoštění) x xxxxxxxxx plnění xxxxxxxxx povinností xxxxxxxx xxxxxxxx práva zjevně xxxxxxxxxxx (xxxxxx ratio). Xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxx Xxxxx republiky xxxxx xxxxx důraznější prostředky xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx opustit xxxxx xxxxxx státu. Nejvyšší xxxxxxx soud xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dostatečný xxxxx k domněnce, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx nebezpečí pro xxxxxxx pořádek, neboť xxxxxxxxxx míru, x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx státní xxxx (jak moci xxxxxxx, xxx xxxxxx) xxxx xxx xxxxx, xxx nelze xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxx možné hovořit x jakémkoli veřejném xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nezpochybňuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x případě, xxx xx tato xxxxxxxxx byla poprvé xxxxxxx pravomocným xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxx xxxxx připomenout, xx xxxxxxxxx otázkou xxx xxxx protiprávnost xxxxxxx xxxxxxxxxxx; xx xx xxxxxxxx.
X výše xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x závěru, že xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx představovat xxxxxxxxx xxx xxxxxxx pořádek, xxxxxxx. Příslušná kasační xxxxxxx proto xxxx xxxxxxx. (…)