Xxxxxx věta
Jestliže xxxxxxx xxxxxxxxx a svévolně xxxxxxxxxxxx xxxx uložený xxxxx vyhoštění xx xxxxxx §80 xxxxxxxxx xxxxxxxx z roku 2009 xxx, xx xx x nadále xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xx může xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §46a xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 325/1999 Xx., x azylu.
Prejudikatura: x. 2420/2011 Sb. XXX, x. 2950/2014 Sb. XXX, č. 3462/2016 Xx. XXX.
Xxx: Oleksandr X. (Xxxxxxxx) Xxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 11.2.2016 žalovaný xx smyslu §46 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxx xxxxxxx x xxx, xx žalobce xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxx určil ve xxxxxx §46 odst. 5 xxxxxx x xxxxx xx xxx 29.5.2016.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxx, kterou xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 31.3.2016, xx. 78 Xx 8/2016-24. Xxxxxxx soud x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zejména xxxxx, xx rozhodnutí žalovaného xx xxxxxxxxx xxxxx xx tom, že xxxxxxx xxxxxxx nelegálně xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxx 4.11.2014 xxxxx Okresní xxxx Xxxx-xxxxxx xxxxx žalobci xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xx. xx. 3 X 145/2014) z xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxx §337 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 2009 x xxx xx uložen xxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxx xxx. Xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx trestu xxx žalobce xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 6 xx xxx 28.1.2016, xx. xx. 2 T 9/2016, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxx let. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx cizinecké xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx bez xxxxxxxx xxxx, povolení xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx již xxxxxxxxx neúspěšně xxxxx x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx, přičemž v xxxx řízení x xxxxxx probíhalo xxxxxx x x xxxxxx xxx páté xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx přitom xxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x zařízení pro xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx, xx „[p]odle §46x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx ministerstvo xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx bez xxxxxxxxx, rodič nebo xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx zdravotně xxxxxxxxxxx xxxxx, osoba x xxxxxx zdravotním xxxxxxxxxx, těhotná žena xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx, znásilněna xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx až xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx po dobu 120 xxx, xxxxxxxx xx důvodné xx xxxxxxxx, že by xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx veřejný xxxxxxx, není-li xxxxxx xxxxxx x rozporu x xxxxxxxxxxxxx závazky Xxxxx republiky.“
Krajský soud xxxxxxxxxxx, xx důvody, xxx xxx přistoupil xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx řádně xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx lze označit xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx krajský xxxx xxxxxxx, „zda xxx xxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §47 zákona x xxxxx, kterými xx xxxxxx xxxxxxxxxxx ministerstva xxxxxxx xxxxxxxxx žadatele x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx zdržovat xx x xxxxxxxxx středisku xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx v době xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“. Ztotožnil xx xxxxxx x xxxxxxxxx v tom, xx setrvání xxxxxxx x zařízení xxx xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx žalobci x xxxxxxxxxxxx jednání (xx. xxxxxxxxxxxxxx trestu vyhoštění x pobývání xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xx budoucna zabránit, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxx, xx xx xx zvláštní opatření xxxxx §47 zákona x xxxxx minula xxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx odkázal xx xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.9.2014, čj. 9 Xxx 192/2014-29. Xxxxxxxx jednání xxxxxxx xxx x podle xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx pořádku xxx, že je xxxxx, xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx celou xxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že samotná xxxxxxxx, že xx xxxxxxx nacházel na xxxxx České xxxxxxxxx, xxxx xx x xxxx xxx oprávněn, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx narušením xxxxxxxxx pořádku xxx xxxxx §46x odst. 1 písm. c) xxxxxx x azylu, xxxxxxx xx xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx vykonatelným, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx významnou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x zakotvením xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx podle §337 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx x roku 2009.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (stěžovatel) xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx soud nesprávně xxxxxxxx otázku, xxx xxxx xxxx důvody x xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx rovněž xxxxxxx xxxx pochybil, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx §46x odst. 1 xxxx. c) xxxxxx x azylu, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxxxx“.
Xxxxxxxxxx xxxxx, xx kromě podmínek xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x §46x xxxx. 1 xxxxxx o xxxxx xx třeba též xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx práva (xxxx xxx „XXXX“). V xxxxxxxx xx dne 27.11.2008, Rashed xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 298/07, XXXX xxxxxxxxx, xx „zbavení xxxxxx svobody xxxx xxx x xxxxxxx x&xxxx;xxxxx xx. 5 [Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxx. NSS; (dále xxx ‚Úmluva‘)], kterým xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxxx, aby xxxxx xxxxx xxxxxxxx zbaven xxxxxx svobody [...] - [xxxx xxxxxxx xxxxx] xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx; xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx“. Xxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx odůvodněná, xxxxx xxxx od xxxxxxx xxxxxx, xx vyhoštění xxxxxx xxxxx realizovat x xxxx xxxxx xxx propustit po xxxxx měsících xx xxxxxxx. Zbavení svobody xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx s xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx víře; xxx tedy x xxxxxxxx zbavení stěžovatele xxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxx o výklad xxxxx „veřejný xxxxxxx“, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 26.7.2011, xx. 3 As 4/2010-151, x. 2420/2011 Xx. XXX, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx úpravy xxx xxxxxxx smysl xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxx. Samotné xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx žádnou xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxx beztak xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. K xxxx xxxxxxxxxx xxxx podotknul, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx příslušné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx „xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx se xx xxxxxxx stížnosti vyjádřil x tom xxxxxx, xx xxxxxxxxxx svým xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx bez xxxxxxxx víza či xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x správním vyhoštění. X jednání stěžovatele xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx v xxxxxx z Xxxxx xxxxxxxxx vycestovat. Xxxxx xx žalovaný xx xx, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx svém xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxx osobní xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx důvody. Pro xxxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxx xx stěžovatelem xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 3 Xx 4/2010-151.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx
(…) Stěžovatel xxxxxxxxx závěr xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxx xxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx (xxxxxxxxxx) představovat xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx i xxxxxxx xxxx usoudili xxxxx naplnění xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx namítá, xx se nejedná x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx by xxx pro Českou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx byl xxxxxxxxxx xxx veřejný xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxxxx“ x xxxxxxxxxxx xx zajištěním (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx xx xxxxxx §46x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx opakovaně xxxxxxx.
Xxx xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx ze dne 17.9.2013, xx. 5 Xxx 13/2013-30, č. 2950/2014 Sb. XXX, xxxxx, xx „xx xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §46x odst. 1 xxxx. x) zákona x xxxxx xx xxxxx považovat xxxxx xxxxxx takového xxxxxxx, xxxxx bude představovat xxxxxxxx, aktuální a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx základních xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx okolnosti života xxxxxxx a xxxxxxxxxxx x jeho celkové xxxxxxx situaci“. Vzhledem x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvody xx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx posouzením xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx správního a xxxxxxxx i trestního xxxxxxxxx lze xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx státu xxxx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx uvedeného zákonného xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx dne 16.12.2013, xx. 5 Xxx 17/2013-22, xx xxx 5.2.2014, čj. 1 Xxx 21/2013-50, x xx dne 16.4.2015, xx. 7 Xxx 71/2015-31, xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx závěr, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx nebezpečí xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 1 Xxx 21/2013-50, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx „samotná skutečnost xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. x obecné xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zájmů xxxxxxxxxxx“.
Xxxxxxxx správní xxxx xx xx vědom, xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx trestněprávní, x xx xxxx opakovaně. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxx konstatoval, že x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, představuje xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx (xxx rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.1.2014, xx. 2 Xxx 10/2013-62, ze xxx 19.2.2014, xx. 3 Xxx 25/2013-39, a xx xxx 21.5.2014, xx. 6 Xxx 33/2014-45). V xxxxxxxx xx dne 10.3.2016, xx. 5 Azs 2/2016-30, x. 3462/2016 Xx. XXX, xxxx x xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx „i xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu, který xxx pravomocně xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx daného případu“. Xxxxx xxx x xxxxxxxx čj. 2 Xxx 10/2013-62 xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx byl trestán xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 3 Xxx 25/2013-39 žalobce xx xxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx s uloženým xxxxxxxx xxxxxxxxxx (čtyři xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx) x xx xxxxxx uloženými xxxxxx xxxxxxxxx (třikrát xxxxxxxx), xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx svobody x trvání 2 xxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxx xxx maření xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x nelegálně vstoupil x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx x případě xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 6 Xxx 33/2014-45 xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx odsouzen, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, stejně xxxx x padělání x xxxxxxxxx veřejné xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx soudního xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx xx xxx 26.7.2011, xx. 3 Xx 4/2010-151, x. 2420/2011 Xx. NSS, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx základních xxxxx xxxxxxxxxxx, tedy ani xxxxxxxxx pořádku. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x souvislosti x výkladem pojmu „xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx“ xxx xxxxxx x xxxxxx cizinců xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, lze xxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx pojem xxx xxxxxx o xxxxx.
X xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx názorem xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx nerespektování xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vyhoštění není xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx bezpečnost xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ukládajícího povinnost xxxxxxx Xxxxxx republiku, xxxxxxx pak xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx posuzovaného případu; xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx vyhoštění xxx maření xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí.
Dle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx domněnky, že xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx svého dosavadního xxxxxxx představuje hrozbu xxx xxxxxxx pořádek (xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x úvahu x xxx xxxxxxxx xxxxx důvod xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx skutečnost stěžovatelova xxxxxxxxxxxxxx trestním soudem xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx pohrdavý xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx (xx. povinnost xxxxxxxx na území Xxxxx xxxxxxxxx pouze xx xxxxxxx některého xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx oprávnění), xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx explicitně a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x nezávislým xxxxxxx xxxx soudní x xxxxx trestního řízení xxxxxxxx, kteréžto xx xxxx o sobě xxxxxxxx, k xxxxx xxxxxxxx dochází (xx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx, x případech, kdy xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxx řízení x x jeho xxxxx xxxxxxx správní xxxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (ultima xxxxx). Xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx nezná xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx dosáhnout xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx, xx stěžovatel xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxx, x xxx xxxxxxxxxxxx závazné xxxx xxxxxx státní xxxx (xxx moci xxxxxxx, xxx xxxxxx) xxxx xxx xxxxx, xxx nelze označit xx tolerovatelný xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uplatnění xxxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx nikterak xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pravomocného rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, stejně jako xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x případě, xxx mu xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxx třeba xxxxxxxxxxx, xx rozhodnou xxxxxxx xxx není protiprávnost xxxxxxx stěžovatele; xx xx xxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, že xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx existence xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx představovat xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx. Xxxxxxxxx kasační xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. (…)