Právní věta
Jestliže cizinec xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §80 trestního xxxxxxxx x xxxx 2009 xxx, že xx x nadále xxxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xx může xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §46a odst. 1 xxxx. x) zákona x. 325/1999 Sb., x xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 2420/2011 Xx. XXX, x. 2950/2014 Sb. XXX, x. 3462/2016 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxxxx X. (Ukrajina) Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Rozhodnutím ze xxx 11.2.2016 žalovaný xx smyslu §46 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxx xxxxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxx zajištěn x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x dobu xxxxxx xxxxx ve xxxxxx §46 odst. 5 zákona o xxxxx xx dne 29.5.2016.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Labem xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 31.3.2016, xx. 78 Xx 8/2016-24. Krajský xxxx x xxxxxxxxxx zamítavého xxxxxxxx xxxxxxx uvedl, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx nezakládá pouze xx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx. Dne 4.11.2014 xxxxx Xxxxxxx xxxx Xxxx-xxxxxx proti xxxxxxx xxxxx trestní xxxxxx (xx. zn. 3 X 145/2014) x xxxxxx maření xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §337 xxxx. 1 xxxx. x) trestního xxxxxxxx x xxxx 2009 x xxx xx xxxxxx trest xxxxxxxxx na dobu xxxx let. Pro xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx trestu xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 6 xx xxx 28.1.2016, xx. xx. 2 T 9/2016, xxxxxxxx k xxxxxx vyhoštění x xxxxxx xxxx let. Xxxxxxx xx však xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx cizinecké xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx území Xxxxx republiky xxx xxxxxxxx xxxx, povolení xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, přičemž x xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx řízení x x pořadí xxx xxxx takové xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxx zajištěn x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx „[x]xxxx §46x xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxx ministerstvo xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx, kterým je xxxxxxxxx osoba xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx žena xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx formám xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx sexuálního xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx až xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xx xxxx 120 dní, xxxxxxxx xx důvodné xx xxxxxxxx, že by xxxxxxx xxxx představovat xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx xxxx veřejný xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxx x rozporu x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.“
Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, že důvody, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žalobce, xxxx řádně xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx žalovaného, xxxxx xxx označit xx plně xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, „zda zde xxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx opatření podle §47 xxxxxx o xxxxx, xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxx ministerstva xxxxxxx povinnost xxxxxxxx x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx zdržovat se x xxxxxxxxx středisku xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, nebo xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“. Ztotožnil xx xxxxxx x xxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx žalobce x zařízení pro xxxxxxxxx cizinců xx xxxxxxx xxxxxxx prostředkem, xxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx jednání (tj. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx na xxxxx České republiky xxx pobytového xxxxxxxxx) xx budoucna xxxxxxxx, xxxxx dosavadní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xx xx xxxxxxxx opatření xxxxx §47 zákona x azylu minula xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 30.9.2014, xx. 9 Xxx 192/2014-29. Xxxxxxxx xxxxxxx žalobce xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xx xxxxx, xxx byl xxxxxxxx v zařízení xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx dobu xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx se xxxxxxx nacházel xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx x xxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx intenzivním narušením xxxxxxxxx pořádku xxx xxxxx §46a odst. 1 xxxx. c) xxxxxx x xxxxx, xxxxxxx xx xxx xxx další pobyt xxxxxxx xxxx, xxx xx stalo xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx vyjádřil xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x zakotvením xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx zákoníku x xxxx 2009.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (stěžovatel) xxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx namítal, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxx důvody x xxxx zajištění. Xxxx toho xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx §46x odst. 1 xxxx. c) xxxxxx x xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pojem „xxxxxxx xxxxxxx“.
Xxxxxxxxxx xxxxx, xx kromě xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x přijímacím xxxxxxxxx nebo x xxxxxxxx xxx zajištění xxxxxxx xxxxxxxxxx x §46x odst. 1 xxxxxx x azylu xx xxxxx xxx xxxxxxxxx příslušnou judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (dále xxx „ESLP“). X xxxxxxxx xx dne 27.11.2008, Rashed xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, stížnost x. 298/07, ESLP xxxxxxxxx, xx „zbavení xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx v xxxxxxx x&xxxx;xxxxx čl. 5 [Xxxxxx o ochraně xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxx. XXX; (dále xxx ‚Xxxxxx‘)], xxxxxx xx chránit právo xx svobodu a xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx zbaven xxxxxx xxxxxxx [...] - [xxxx xxxxxxx xxxxx] xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx; xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx“. Dle xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx odůvodněná, xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx nutné xxx xxxxxxxxx po xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx svobody xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx s xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx x dobré xxxx; xxx tedy x xxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele xxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxx x výklad xxxxx „xxxxxxx xxxxxxx“, xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.7.2011, xx. 3 Xx 4/2010-151, x. 2420/2011 Xx. XXX, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx úpravy xxx xxxxxxx smysl xxxxxxxxx stěžovatele x xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx poté, xxx došlo x xxxx propuštění ze xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxx beztak xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. X tomu xxxxxxxxxx dále xxxxxxxxx, xx se xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx zajištěním xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx policie „xx účelem vyřešení xxxxx pobytových záležitostí“, xxx nesouzní xx xxxxxxx žalovaného xxxxxxx xxxxxx stěžovatele x xxxxxxxx řádu Xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx stěžovatel xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění. X jednání xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx v xxxxxx z Xxxxx xxxxxxxxx vycestovat. Xxxxx xx žalovaný xx xx, xx stěžovatel xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx důvody. Pro xxxxxx xxxxx „veřejný xxxxxxx“ xxxxxxx žalovaný xx stěžovatelem rovněž xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx čj. 3 Xx 4/2010-151.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx.
X odůvodnění
(…) Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xx v jeho xxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx by xxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx nebezpečí xxx xxxxxxxxxx státu xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx i xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx uvedené xxxxxxxx zajištění xxxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx opakovaného xxxxxxxx xxxxxxx žalobce v xxxxxxxx nerespektování xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxx, xx se xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, na xxxxxxx kterých xx xxx xxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xx byl nebezpečím xxx xxxxxxx pořádek.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx se xxxxxxxx xxxxx „veřejný xxxxxxx“ x xxxxxxxxxxx xx zajištěním (xxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxxx x zařízení xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx) žadatelů x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §46a xxxx. 1 xxxxxx x azylu x xxxxxxxxx opakovaně xxxxxxx.
Xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 17.9.2013, xx. 5 Xxx 13/2013-30, č. 2950/2014 Xx. XXX, xxxxx, xx „xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §46x odst. 1 xxxx. c) xxxxxx x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx představovat xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxx společnosti, xxxxxxx xx xxxxx zohlednit xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx života xxxxxxx x přihlédnout x xxxx celkové xxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx uplatněnými xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx Nejvyšší správní xxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx omisivní xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x trestního xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxx x rozsudcích xx xxx 16.12.2013, xx. 5 Azs 17/2013-22, xx dne 5.2.2014, xx. 1 Xxx 21/2013-50, a xx dne 16.4.2015, xx. 7 Azs 71/2015-31, vyjádřil xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx cizince, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx vyhoštění, xxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 1 Xxx 21/2013-50, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx „xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx se rozhodnutí x xxxxxxxx vyhoštění, xxxx. v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxx citovanou xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx ohrožení xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zájmů xxxxxxxxxxx“.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx správního xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx navíc xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, a xx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx judikatuře xxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx má xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, představuje cizinec xxxxxxxxx xxx veřejný xxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 16.1.2014, xx. 2 Xxx 10/2013-62, xx dne 19.2.2014, xx. 3 Xxx 25/2013-39, x xx xxx 21.5.2014, xx. 6 Azs 33/2014-45). V rozsudku xx xxx 10.3.2016, xx. 5 Xxx 2/2016-30, x. 3462/2016 Xx. XXX, však x xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvedl, xx „x xxx xxxxxxxxxx, zda cizinec, xxxx. žadatel o xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx odsouzen xx xxxxxxx xxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx pořádek, je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx“. Xxxxx xxx x xxxxxxxx xx. 2 Xxx 10/2013-62 xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X případě xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 3 Azs 25/2013-39 žalobce xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxx titulu, x xxxxxxx x uloženým xxxxxxxx vyhoštěním (xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx) i se xxxxxx uloženými xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx), xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx 2 xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx čin xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx států. Xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 6 Xxx 33/2014-45 xxx xxxxxxxxx xxxxxxx činnost, xx xxx xxx xxxxxxxxx žadatel x xxxxxxxxxxx ochranu xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, stejně jako x padělání x xxxxxxxxx veřejné listiny, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx xx xxx 26.7.2011, čj. 3 Xx 4/2010-151, č. 2420/2011 Xx. XXX, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x nepodrobení xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx nepředstavuje xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zájmů xxxxxxxxxxx, tedy xxx xxxxxxxxx pořádku. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx“ xxx xxxxxx x xxxxxx cizinců xx xxxxx České xxxxxxxxx, lze xxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxx dle xxxxxx o azylu.
V xxxxxxx s xxxx xxxxxxxx názorem rozšířeného xxxxxx proto Xxxxxxxx xxxxxxx soud v xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x toho, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx uloženého xxxxxxxxx xxxxxxxxx není xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Je xxxx xxxxx posoudit, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ukládajícího xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx pak xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxx soudem xxxxxxx xxxxxxx trest xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxx individuální posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx svého dosavadního xxxxxxx představuje hrozbu xxx xxxxxxx pořádek (xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx zjevně xxxxxxxxxx v xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx), určující xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelova xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xx totiž xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxx ze xxxxxx (xx. xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx pouze xx xxxxxxx některého xx xxxxxxx rozeznávaných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx explicitně a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, kteréžto je xxxx x sobě xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (má xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxx x x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx vyhoštění) x zajištění plnění xxxxxxxxx povinností určitého xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxx). Xxx nyní xxxxxxx xxx xxxxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx důraznější xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx opustit xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxx, že uvedená xxxxxxxx xxxxxxx dostatečný xxxxx x domněnce, xx xxxxxxxxxx může xxxxxxxxxxxx nebezpečí xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xxx nerespektuje xxxxxxx xxxx xxxxxx státní xxxx (xxx moci xxxxxxx, xxx xxxxxx) xxxx své xxxxx, xxx nelze označit xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx člověka x xxxxxxxxxxxxx právním xxxxx. Xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx masovějším xxxxxxxxx xxxxxxxxx chování bylo xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx veřejném xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx, xx posledně xxxxxxxx nikterak nezpochybňuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx území České xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx tato xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx soudním. Xx xxx xxxxx připomenout, xx rozhodnou xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx; xx xx nesporná.
Z xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní soud x závěru, xx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx. Příslušná xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. (…)