Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jemu xxxxxxx xxxxx vyhoštění xx xxxxxx §80 xxxxxxxxx xxxxxxxx x roku 2009 tím, xx xx x nadále xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky, xxxxxxx xxxxx dostatečný důvod x xxxxxxx domněnky, xx může xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §46a odst. 1 xxxx. x) zákona x. 325/1999 Xx., x azylu.
Prejudikatura: č. 2420/2011 Sb. NSS, x. 2950/2014 Sb. XXX, x. 3462/2016 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxxxx X. (Xxxxxxxx) Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x zajištění xxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx ze xxx 11.2.2016 žalovaný xx smyslu §46 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxx xxxxxxx o xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx §46 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxx do xxx 29.5.2016.
Xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx rozsudkem xx dne 31.3.2016, xx. 78 Xx 8/2016-24. Krajský soud x xxxxxxxxxx zamítavého xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nezakládá pouze xx tom, xx xxxxxxx xxxxxxx nelegálně xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxx 4.11.2014 xxxxx Okresní xxxx Xxxx-xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx příkaz (xx. xx. 3 X 145/2014) x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dle §337 odst. 1 xxxx. b) xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 2009 x xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxx xxx. Pro xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx žalobce xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 6 ze xxx 28.1.2016, sp. xx. 2 X 9/2016, odsouzen x xxxxxx vyhoštění x xxxxxx xxxx let. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x nadále xxxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx víza, xxxxxxxx xx cestovního xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx neúspěšně xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, přičemž x xxxx řízení o xxxxxx probíhalo xxxxxx x x xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx žalobce. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx žalobce xxxxx poté, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx cizinců.
Dále x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx soud uvedl, xx „[x]xxxx §46a xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x výjimkou xxxxxxxx, kterým je xxxxxxxxx osoba bez xxxxxxxxx, rodič nebo xxxxxx x nezletilými xx xxxxxxxxx zdravotně xxxxxxxxxxx dětmi, xxxxx x xxxxxx zdravotním xxxxxxxxxx, těhotná xxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx středisku nebo x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx cizinců až xx vycestování, maximálně xxxx xx xxxx 120 dní, xxxxxxxx xx důvodné xx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx mohl xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro bezpečnost xxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx takový xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.“
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx řádně vyjádřeny x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, „xxx zde xxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx opatření podle §47 zákona x xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxxx xxxxxxx povinnost žadatele x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zdržovat se x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, nebo xxxxxx xx hlásit xxxxxxxxxxxx v době xxxxxxxxxxxxx stanovené“. Ztotožnil xx přitom x xxxxxxxxx x xxx, xx setrvání žalobce x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx žalobci x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (tj. xxxxxxxxxxxxxx trestu vyhoštění x xxxxxxxx na xxxxx České xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx oprávnění) xx budoucna zabránit, xxxxx dosavadní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxx, xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §47 xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx odkázal xx xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu ze xxx 30.9.2014, čj. 9 Xxx 192/2014-29. Xxxxxxxx xxxxxxx žalobce xxx x podle xxxxxxxxx xxxxx zakládá xxxxxxxx obavu x xxxxxxxx xxxxxxxxx pořádku xxx, xx je xxxxx, xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx zajištění cizinců xx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx samotná xxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx k xxxx byl xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxx §46x odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx, xxxxxxx je jím xxx xxxxx pobyt xxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 1 xxxx. x) trestního xxxxxxxx x roku 2009.
Xxxxx xxxxxxxxxx krajského soudu xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Xxxx toho xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx interpretoval §46x xxxx. 1 xxxx. x) zákona x azylu, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxxxx“.
Xxxxxxxxxx uvedl, xx xxxxx podmínek xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx x přijímacím xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x §46x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxx xx xxxxx též xxxxxxxxx xxxxxxxxxx judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxx xxx „ESLP“). X xxxxxxxx xx dne 27.11.2008, Xxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, stížnost x. 298/07, XXXX xxxxxxxxx, xx „xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx v xxxxxxx x&xxxx;xxxxx čl. 5 [Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxx. XXX; (xxxx xxx ‚Xxxxxx‘)], kterým xx chránit xxxxx xx svobodu x xxxxxxxx, xxx nikdo xxxxx svévolně xxxxxx xxxxxx svobody [...] - [xxxx xxxxxxx xxxxx] musí xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx; xxxx být také xxxxx spjato x xxxxx zabránit dotyčnému x nepovoleném vstupu xx xxxxx“. Dle xxxxxxxxxxx je evidentní, xx jeho xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx počátku xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx možné xxxxxxxxxx x bude xxxxx xxx xxxxxxxxx po xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx s xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx; xxx xxxx o xxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele xxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxx x výklad xxxxx „xxxxxxx xxxxxxx“, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx rozšířeného senátu Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 26.7.2011, xx. 3 As 4/2010-151, č. 2420/2011 Xx. XXX, jehož xxxxxx dle stěžovatele xxxxxx krajským xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxx xxxxxxx smysl xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx situaci. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx došlo x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxx, aby mu xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx svobodný xxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. X tomu xxxxxxxxxx dále podotknul, xx xx bezprostředně xxxx svým xxxxxxxxxx xxxxxxxx na příslušné xxxxxxxx cizinecké xxxxxxx „xx účelem xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx záležitostí“, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx ohledně xxxxxx stěžovatele x xxxxxxxx řádu České xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx svým xxxxxxxx opakovaně porušoval xxxxxx předpisy, svévolně xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx bez xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx výkon rozhodnutí x správním xxxxxxxxx. X xxxxxxx stěžovatele xxxxxx jasně xxxxxxx, xx xxxx v xxxxxx x České xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nadto xx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Setrval xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx dány xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxx „veřejný xxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 3 Xx 4/2010-151.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx.
X odůvodnění
(…) Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xx v xxxx xxxxxxx bylo lze xx xxxxxxx domnívat, xx by mohl (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx státu xxxx pro xxxxxxx xxxxxxx. Žalovaný x xxxxxxx soud usoudili xxxxx naplnění uvedené xxxxxxxx xxxxxxxxx žadatele x mezinárodní ochranu xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx žalobce x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx uloženého xxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx kterých xx xxx xxx Xxxxxx xxxxxxxxx nebezpečný xxxx xx byl xxxxxxxxxx xxx veřejný xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud se xxxxxxxx pojmu „veřejný xxxxxxx“ x xxxxxxxxxxx xx zajištěním (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx setrvat x xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxxx) žadatelů x xxxxxxxxxxx ochranu xx xxxxxx §46x xxxx. 1 xxxxxx x azylu x xxxxxxxxx opakovaně xxxxxxx.
Xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze dne 17.9.2013, čj. 5 Xxx 13/2013-30, č. 2950/2014 Xx. XXX, xxxxx, xx „xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §46x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx xx xxxxx považovat xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx bude představovat xxxxxxxx, aktuální x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx základních xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx nutno xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx okolnosti života xxxxxxx x přihlédnout x xxxx celkové xxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx uplatněnými xxxxxxxxx xxxxxx se xxxx Nejvyšší správní xxxx x uvedeném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx v rozsudcích xx xxx 16.12.2013, xx. 5 Xxx 17/2013-22, xx xxx 5.2.2014, čj. 1 Xxx 21/2013-50, a xx xxx 16.4.2015, xx. 7 Xxx 71/2015-31, xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxxx, že xxxxxxx představuje xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx ve zmíněném xxxxxxxx xx. 1 Xxx 21/2013-50, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx „samotná skutečnost xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxx xxxxxx nedodržování předpisů xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nemůže představovat xxxxxxxx, aktuální x xxxxxxx ohrožení xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx“.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx je xxxxx, xx v nyní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelem xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxx, kdy xxxxxxxxx porušování xxxxxxxx xxxx xx trestněprávní xxxxxxx, xxxxxxxxxxx cizinec xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx (xxx rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.1.2014, xx. 2 Xxx 10/2013-62, xx xxx 19.2.2014, čj. 3 Xxx 25/2013-39, x xx xxx 21.5.2014, xx. 6 Xxx 33/2014-45). X xxxxxxxx xx xxx 10.3.2016, xx. 5 Xxx 2/2016-30, x. 3462/2016 Xx. NSS, xxxx x tomuto Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx „x xxx xxxxxxxxxx, zda xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu, který xxx pravomocně xxxxxxxx xx xxxxxxx čin, xxxxxxxxxxx nebezpečí xxx xxxxxxx xxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx“. Xxxxx xxx x xxxxxxxx xx. 2 Xxx 10/2013-62 xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx drogovou xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx. 3 Azs 25/2013-39 xxxxxxx xx xxxxx České republiky xxxxxxx xxx jakéhokoliv xxxxxxxx titulu, v xxxxxxx x uloženým xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx) x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx), xxx odsouzen x xxxxxx xxxxxx svobody x trvání 2 xxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx úředního xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx v případě xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx. 6 Xxx 33/2014-45 xxx xxxxxxxxx xxxxxxx činnost, xx xxx xxx xxxxxxxxx žadatel o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x trestném xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx jako x xxxxxxxx x xxxxxxxxx veřejné xxxxxxx, x xxxxxxxxx nerespektování xxxxxxxxxxxx trestu xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 26.7.2011, xx. 3 Xx 4/2010-151, x. 2420/2011 Xx. NSS, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, aktuální x xxxxxxx ohrožení xxxxxxxxx xx základních xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x souvislosti x xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx“ xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, lze xxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxx dle xxxxxx x xxxxx.
X xxxxxxx s výše xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx proto Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx posuzované xxxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx uloženého xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Je xxxx xxxxx posoudit, zda xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx ukládajícího xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx pak xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx posuzovaného xxxxxxx; xxx soudem dvakrát xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí.
Dle Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx skutečnost xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx podruhé xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Z xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nejen x xxxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx (xx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx některého xx zákonem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxx xxxxxxxxx k povinnostem xxxx explicitně x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x nezávislým orgánem xxxx soudní v xxxxx trestního xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx o sobě xxxxxxxx, k xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (má xxxxxxxx) toliko subsidiárně, x xxxxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxxxxx (zde xxxxxxx xxxxxx a x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx) x zajištění xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zjevně xxxxxxxxxxx (ultima xxxxx). Xxx nyní xxxxxxx xxx xxxxxx xxx Xxxxx republiky xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx státu. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx zavdává xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xx stěžovatel může xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xxx xxxxxxxxxxxx závazné xxxx výkonu xxxxxx xxxx (xxx xxxx xxxxxxx, xxx soudní) xxxx své xxxxx, xxx nelze označit xx tolerovatelný xxxxxx xxxxxxx člověka v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx by xxx xxxxxxxxxxxx masovějším xxxxxxxxx xxxxxxxxx chování xxxx xxxxx možné xxxxxxx x xxxxxxxxx veřejném xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx správní xxxxxxxxx, xxxxxx jako xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx poprvé xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Je xxx xxxxx připomenout, xx rozhodnou otázkou xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx; ta xx xxxxxxxx.
X výše xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x závěru, xx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx důvodné xxxxxxxx, že stěžovatel xxxx xxxxxxxxxxxx nebezpečí xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx. Xxxxxxxxx kasační xxxxxxx proto xxxx xxxxxxx. (…)