Xxxxxx věta
Jestliže cizinec xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §80 xxxxxxxxx xxxxxxxx z roku 2009 tím, xx xx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx důvod x přijetí xxxxxxxx, xx xxxx představovat xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §46a xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 325/1999 Xx., x xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 2420/2011 Sb. NSS, x. 2950/2014 Xx. XXX, x. 3462/2016 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxxxx X. (Xxxxxxxx) Xxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Rozhodnutím xx xxx 11.2.2016 žalovaný xx xxxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxx xxxxxxx o xxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxx xxxxxx určil xx xxxxxx §46 odst. 5 xxxxxx x xxxxx xx dne 29.5.2016.
Xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Labem xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 31.3.2016, xx. 78 Az 8/2016-24. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx, že xxxxxxx xxxxxxx nelegálně xx území České xxxxxxxxx. Xxx 4.11.2014 xxxxx Xxxxxxx xxxx Xxxx-xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx trestní xxxxxx (xx. xx. 3 X 145/2014) z xxxxxx maření xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §337 odst. 1 xxxx. b) xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx 2009 x xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxx xxx. Xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 6 xx xxx 28.1.2016, xx. xx. 2 X 9/2016, odsouzen x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx nedostavil k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx cizinecké xxxxxxx x nadále xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky xxx xxxxxxxx víza, povolení xx xxxxxxxxxx dokladu. Xxxxxxx zde již xxxxxxxxx neúspěšně xxxxx x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx, přičemž x xxxx xxxxxx x xxxxxx probíhalo řízení x x xxxxxx xxx páté takové xxxxxxx žalobce. Poslední xxxxxx přitom žalobce xxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x zařízení pro xxxxxxxxx cizinců.
Dále v xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxx soud uvedl, xx „[p]odle §46x xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x nezletilými xx zletilými xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx žena xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx formám xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x zařízení xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xx xxxx 120 dní, xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx mohl představovat xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx závazky Xxxxx xxxxxxxxx.“
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žalobce, xxxx řádně vyjádřeny x xxxxxxxxxx žalovaného, xxxxx xxx xxxxxxx xx plně xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, „xxx xxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §47 zákona x xxxxx, xxxxxxx se xxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xx hlásit xxxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx prostředkem, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx jednání (tj. xxxxxxxxxxxxxx trestu xxxxxxxxx x xxxxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xx budoucna zabránit, xxxxx dosavadní přístup xxxxxxx svědčil x xxx, xx by xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §47 xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxx krajský xxxx odkázal xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.9.2014, xx. 9 Xxx 192/2014-29. Xxxxxxxx jednání xxxxxxx xxx i xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx pořádku xxx, xx xx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx dobu xxxxxx x mezinárodní xxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx x xxxx byl oprávněn, xxxx xxx dalšího xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxx §46x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxx, xxxxxxx xx xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, kdy xx xxxxx xxxxxxxxxx x jeho správním xxxxxxxxx vykonatelným, xxxxx xxxxxxxxxxx vyjádřil významnou xxxxxxxxxxxx škodlivost tohoto xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx zákoníku x xxxx 2009.
Proti xxxxxxxxxx krajského soudu xxxxx žalobce (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx namítal, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxx důvody x xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx pochybil, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx §46x xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxx x azylu, xxxxxxxx xxxxxxxxx vyložil pojem „xxxxxxx xxxxxxx“.
Xxxxxxxxxx uvedl, xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx žadatele x udělení mezinárodní xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo v xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx obsažených x §46x xxxx. 1 xxxxxx x azylu xx třeba xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx (xxxx xxx „XXXX“). X xxxxxxxx xx xxx 27.11.2008, Xxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 298/07, XXXX xxxxxxxxx, že „zbavení xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx x&xxxx;xxxxx xx. 5 [Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxx. XXX; (xxxx xxx ‚Úmluva‘)], kterým xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx svévolně xxxxxx xxxxxx svobody [...] - [toto xxxxxxx xxxxx] musí proběhnout x xxxxx víře; xxxx být xxxx xxxxx xxxxxx s xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx území“. Xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx jeho xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xx vyhoštění xxxxxx možné realizovat x xxxx nutné xxx propustit xx xxxxx měsících xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx nebylo xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx a neproběhlo x xxxxx xxxx; xxx tedy o xxxxxxxx zbavení xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxx x výklad xxxxx „veřejný pořádek“, xxxxxxxx stěžovatel xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 26.7.2011, xx. 3 As 4/2010-151, x. 2420/2011 Xx. XXX, xxxxx xxxxxx xxx stěžovatele xxxxxx krajským xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx úpravy xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx situaci. Samotné xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx x xxxx propuštění xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx nepředstavoval xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx tak xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx svobodný pohyb xx území Xxxxx xxxxxxxxx. K xxxx xxxxxxxxxx dále xxxxxxxxx, xx se xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx zajištěním xxxxxxxx xx příslušné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx „xx xxxxxx vyřešení xxxxx pobytových záležitostí“, xxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx řádu Xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx se xx xxxxxxx xxxxxxxxx vyjádřil x xxx xxxxxx, xx stěžovatel xxxx xxxxxxxx opakovaně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky bez xxxxxxxx xxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx stěžovatele xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx nemá x xxxxxx z Xxxxx xxxxxxxxx vycestovat. Nadto xx xxxxxxxx za xx, že stěžovatel xxxxx žádost x xxxxxxxxxxx ochranu xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx přitom xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxx xxxxxxx osobní xxxxxxx xxxxxxxxxxx byly dány xxxxxxxxxx xxxxxx. Pro xxxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx. 3 Xx 4/2010-151.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění
(…) Stěžovatel xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x krajského xxxxx, xx x xxxx xxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxx domnívat, xx xx mohl (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx bezpečnost státu xxxx pro xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx opakovaného soudního xxxxxxx žalobce x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx uloženého xxxxxxxxx x správního xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx se xxxxxxx x skutečnosti, na xxxxxxx kterých xx xxx xxx Českou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxx nebezpečím xxx veřejný pořádek.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx pojmu „veřejný xxxxxxx“ x souvislosti xx xxxxxxxxxx (případně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu xx smyslu §46x xxxx. 1 zákona x xxxxx v xxxxxxxxx opakovaně zabýval.
Dle xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.9.2013, čj. 5 Xxx 13/2013-30, x. 2950/2014 Xx. NSS, xxxxx, xx „za xxxxxxxxx xxx veřejný xxxxxxx xx smyslu §46x odst. 1 xxxx. c) xxxxxx x azylu xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx představovat xxxxxxxx, aktuální x xxxxxxxxxx závažné xxxxxxxx xxxxxxxxx ze základních xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx nutno xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx života xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x jeho celkové xxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx posouzením xxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx správního x xxxxxxxx x trestního xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx státu xxxx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx zákonného xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 16.12.2013, xx. 5 Xxx 17/2013-22, xx dne 5.2.2014, čj. 1 Xxx 21/2013-50, x xx xxx 16.4.2015, xx. 7 Azs 71/2015-31, xxxxxxxx xxxxx, xx samotný nelegální xxxxx cizince, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx závěr, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx zmíněném xxxxxxxx xx. 1 Xxx 21/2013-50, Xxxxxxxx xxxxxxx soud konstatoval, xx „samotná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx cizinců xx území České xxxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nemůže představovat xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx ohrožení některého xx základních xxxxx xxxxxxxxxxx“.
Xxxxxxxx správní xxxx xx xx xxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx navíc xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx judikatuře xxx konstatoval, že x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx porušování xxxxxxxx xxxx má xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx veřejný xxxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 16.1.2014, xx. 2 Azs 10/2013-62, xx xxx 19.2.2014, xx. 3 Xxx 25/2013-39, x xx xxx 21.5.2014, xx. 6 Xxx 33/2014-45). V rozsudku xx xxx 10.3.2016, xx. 5 Azs 2/2016-30, x. 3462/2016 Xx. XXX, však x tomuto Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx „x xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu, xxxxx xxx pravomocně odsouzen xx trestný čin, xxxxxxxxxxx nebezpečí xxx xxxxxxx xxxxxxx, je xxxxx zvažovat xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx daného xxxxxxx“. Xxxxx jde x xxxxxxxx xx. 2 Xxx 10/2013-62 tehdejší xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx kriminalitu. X případě rozsudku Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx. 3 Xxx 25/2013-39 xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky xxxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxx titulu, x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx) x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx odsouzen), xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání 2 xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 6 Xxx 33/2014-45 xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxxxx žadatel x xxxxxxxxxxx xxxxxxx odsouzen, x trestném xxxx xxxxxxxxxx, stejně xxxx x padělání x xxxxxxxxx veřejné xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx soudního xxxxxxxxx.
Xxx usnesení rozšířeného xxxxxx xx xxx 26.7.2011, xx. 3 Xx 4/2010-151, x. 2420/2011 Xx. XXX, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x nepodrobení xx rozhodnutí o xxxxxxxx xxxxxxxxx nepředstavuje xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Ačkoli xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx v souvislosti x xxxxxxxx pojmu „xxxxxxxxx xxx veřejný xxxxxxx“ xxx xxxxxx x xxxxxx cizinců xx xxxxx České xxxxxxxxx, lze xxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxx dle xxxxxx o azylu.
V xxxxxxx x výše xxxxxxxx názorem xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxx posuzované věci xxxxxxx x xxxx, xx samotné xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx není xxxxxxxxxxx základem pro xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx pro bezpečnost xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx však xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx může xxxxxxx opakované porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx povinnost xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx maření výkonu xxxxxxxx rozhodnutí.
Dle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxx individuální xxxxxxxxx xxxxxxxxxx domněnky, že xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx svého xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx hrozbu xxx xxxxxxx pořádek (xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx zde zjevně xxxxxxxxxx v úvahu x xxx žalovaný xxxxx xxxxx zajištění xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxxxxx právě xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx trestním soudem xxx podruhé xxxxxxxxx xxxxxx vyhoštění. Z xxxx xx totiž xxxxxx stěžovatelův pohrdavý xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxx ze xxxxxx (xx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx rozeznávaných xxxxxxxxxx oprávnění), xxx xxxxxxxxx k povinnostem xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx orgánem xxxx xxxxxx x xxxxx trestního xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx x xxxx xxxxxxxx, x jehož xxxxxxxx dochází (xx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx mírnější (xxx xxxxxxx xxxxxx x x jeho xxxxx xxxxxxx správní xxxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx určitého xxxxxxxx práva xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxx). Xxx nyní xxxxxxx xxx xxxxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx opustit xxxxx xxxxxx xxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx zavdává xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xx stěžovatel xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx pořádek, neboť xxxxxxxxxx xxxx, x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx státní xxxx (xxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx) xxxx své xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx vzorec xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx by xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx chování xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nezpochybňuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, stejně xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx mu xxxx xxxxxxxxx byla xxxxxx xxxxxxx pravomocným xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx rozhodnou xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele; xx xx nesporná.
Z xxxx xxxxxxxxx xxxxxx dospěl Xxxxxxxx správní xxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že stěžovatel xxxx xxxxxxxxxxxx nebezpečí xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. (…)