Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx zákazu xxxxxxxxxxx x §16 xxxx. 3 xxxxxx x. 247/1995 Xx., x xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2016 („X xxxx xxxxxxxxxx třetím xxxx přede dnem xxxxx do Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výsledky xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx.“) je x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx profilu x síti Xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 354/2004 Xx. XXX, č. 947/2006 Xx. NSS, x. 2833/2013 Xx. XXX x x. 3358/2016 Xx. XXX; nález Xxxxxxxxx xxxxx x. 17/2005 Sb. XX (xx. xx. Xx. XX 73/04).
Xxx: Xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx - Xxxxxxx Xxxxxxx
xxxxx 1) Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x 2) Xxx. Xxxxxx Nytrovi x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx volby kandidáta xx xxxxxxx xx xxxxxxx Senátu Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx x. 70 x Ostravě-městě xxxxx x xxxxxxxx §16 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxxxx, neboť kandidát xxxxxxxxxxx xxxxx ANO 2011 Mgr. Xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx na svém xxxxxxxx profilu xx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vliv xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx zveřejněného xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xx Senátu Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx č. 70 xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx Xxx. xxxx. Xxxxx Xxxxxxxxx x volebními xxxxxxxxxxxx 35 %, xx druhém xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx 32 % x xx xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx právě xxxxxxxx xxxxx XXX 2011 Xxx. Radim Babinec x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx 23 %. Zveřejnění xxxxxxxx demotivovalo xxxxxxxxxxx xxxxxx kandidátky xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx se x xxx zdálo, xx xx nemožné, aby xxxxxxx již x xxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxxxx však xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxx 3 599 xxxxx, xxxx 12,16 % xxxxxxxxxxx hlasů, xxxxxxx x postupu xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx 4&xxxx;570 hlasů. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx 1 000 xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx druhého xxxx xxxxx, odráží onu xxxxxxxxxx jeho xxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx kole xxx xxxxxxxx nezávislý xxxxxxxx Xxx. Zdeněk Xxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx intenzita xxxxxxxx xxxxxx xx x xx xxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx, neboť xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx krátce xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Pokud xx přitom Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx kola xxxxx, byla xx x xxxxxxxx pravděpodobností xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. xxxx. Liany Xxxxxxxxx xx značně xxxxxxx x ve druhém xxxx voleb xxxx xxxxxxx poklesla, xxxxx xxxxx kolo dle xxxxxxxx probíhalo xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxx Xxx. xxxx. Xxxxx Xxxxxxxxx“. Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, který skutečně xxxxxxxx hlasování, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx od účasti x xxxxxx kole xxxxx. Z xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx obvodu x. 70 za xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. Zdeňka Xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x návrhu xxxxxx, xx jako xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x tomu, aby xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx pravidel xxxxxxx xxxxxxx, ani xxx jejich případné xxxxxxxxxx sankcionovala.
Zvolený xxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Nytra xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx x xxx není xxxxxx, xxxxx z xxxxxx xxxxx §90 x. x. s. navrhovatel xxxxxxxxx, navíc x xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxx sám xxxxxxxxxxx x Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx neodpovídá xxxxxxxxxx §90 s. x. x.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
[7] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx přednostně xxxx návrh xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx x. 70 x Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx xxxxx takto xxxx xxxxxxxx, neboť navrhovatelem xxxxxxxx nezákonnost xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx by odpovídalo xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ani k xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx x xxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx x neplatnosti xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx plyne xxxxx x §90 odst. 2 s. x. x.
[8] K xxxx, xxx mohl Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyhovět xxxxxx na neplatnost xxxxx, používá xxxxxx xxxxxxxxxxx ve třech xxxxxxx. Zjišťuje, xxx xxxxx k (1) xxxxxxxxxxxx, dále xxxxxxx (2) xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx (3) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stupně, xx xx možno xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx x takovému xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx. k xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 2.7.2004, xx. Xxx 6/2004-12, č. 354/2004 Xx. XXX).
[9] X tohoto algoritmu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x navrhovatel. Xxxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxx xxxxx algoritmu xxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx voleb xx veřejném xxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx na sociální xxxx Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx za rozporné x §16 volebního xxxxxx. Podle xxxx xxxxxxxx 3 xxxxx: „X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx x končící xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx předvolebních x xxxxxxxxx xxxxxxxx.“ Xxxxxxxxxxx xxxxx výslovně upozorňuje xx xxxxxxxx 5 xxxxx ustanovení: „Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx počínající třetím xxxx přede xxxx xxxxx do Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky x xxxxxxx xxxxxxxxx hlasování xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx průzkumy. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxx krajský xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx osoby, xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Za xxxxx xxxxxxxxx lze xxxxxx xxxxxx xx xx xxxx 30 000 Xx. Xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.“
[10] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx §16 volebního xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, konkrétně xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx. Xxx xxxx x způsob zveřejňování, xxxxx xxxxxxxxxxx nemohl xxx xx xxxxx, xxxx přijímal právě xxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť x xx xxxx Xxxxxxxx ještě neexistoval, xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx to, xx x vyvěšení předvolebního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Facebooku xx třeba xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx důsledky, jimž xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zakotvením xxxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxx“ x xxxxxx zákazu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx.
[11] X xxxxx xxxxxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx vyjádřil ve xxxxxx x totožnému xxxxxx v případě xxxxx do zastupitelstev xxxx x xxxxxxxx xx dne 2.12.2015, xx. 6 Xx 167/2015-37, č. 3358/2016 Xx. NSS: „Účel xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x době xxxxxxxxxx xxxxxx dnem xxxxx dnem xxxxx x xxxxxxx ukončením xxxxxxxxx (§30 xxxx. 2 xxxxxx x. 491/2001 Sb., x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx) spočívá xx xxxx v xxxxxxx xxxxxxx vlivu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx ‚xxxxxx xxxxx‘ pro xxxxxxx, xxx xxx xxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx třetí x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx průzkumy, xxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx subjekty xxx xxxxxxx v krátkém xxxx xxxx volbami xxxxxx.“
[12] Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx předvolebního xx volebního xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vyvolat xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx názoru xx xx, xxx xx xxx xxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx průzkum. Xxx xxxxx zdejší xxxx xxxxx x xxxxxxxx ze dne 29.6.2006, čj. Xxx 43/2006-19, x. 947/2006 Xx. XXX, rozebíraný xxxxx „xxxxxx dopadá xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx na xxxxxxxxxxx formulované xxxxxx xxxxxxxxx výsledků, ať xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, nebo x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx předpokládaných xxxxxxxxx xxxxxxxx“. Pokud je xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x onom xxxxxxxxx období xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxx ve xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 6 Xx 167/2015-37 xxxx xx rozhodování xxxxxx, xxxxx daný xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x nimž se xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx v xxxx „období klidu“; x xxxxxx xxxx xxxxxx jít o xxxxxxx, vůči kterému xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nemohou účinně xxxxxx. Xxxxxxxxx obrany xxxxxx xx rozdíl xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx času xx xxxxxx (xxxxx naopak, xx xxxxxx od xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx sítě a xxxxxxxx xxxxxx mnohem xxxxxxxxx reakce), xxxxx xxx, xx se x průzkumu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[13] Zveřejnění xxxxxxxxxxxxx průzkumů xx xxxxxxxxxxxx profilu xx xxxx třeba xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v §16 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxx, a xxxx x za xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx popsaných x předcházejícím odstavci xxxxx může xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx voličů, xxxx xxxx být xxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx vztah xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx voleb.
[14] Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx předvolebních xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx takovou xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx pokud xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, byly xx xxxxxxxx voleb xxxxxxx. Xxxxxx takového xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx předvolebního průzkumu xxxx xxxxx limitovány xxxxxxxxxxxx daného facebookového xxxxxxx či profilů xx xxx xxxxxxxxxx. Xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx některých xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx natolik sdíleny xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx, které xx xxxxxxxx viděly xxxx xxxxxxx během xxxxxxxxxxxxx doby xx xxxx zveřejnění xx xxxxxxxx volebních xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xx řádu xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx vyšších. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx x řízení xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx osob xxx xxxxxx, lze xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, v xxxx xx počet xxxx, xxxxx xxx xxxxxxx, xxxx pohybovat, x xxxxxxxx jej x počtem osob, xxxxx xx xxx xxxxxx xxx skutečně xxxxxxxxx, xxx došlo x xxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxx požadovanému x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx algoritmu soudního xxxxxxxx voleb. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx každá osoba, xxxxx daný předvolební xxxxxxx xxxxxx. Jakkoli xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx sociálních sítí, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x ony xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx takovým xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x nepřímé xxxxx mezi celkovým xxxxxxxxx dostupných informací x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[15] V nyní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx získala x prvním xxxx xxxxx 3&xxxx;599 hlasů x skončila xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx voleb xx xxxxxx získat 4&xxxx;570 xxxxx, xxxx xxxxxxx x hlas xxxx xxx získal Ing. Xxxxxx Xxxxx, který x prvním xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx do xxxxxxx kola „necelých 1&xxxx;000 hlasů“, xxxxxxxx xxxxxx 971 xxxxx. Xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx předvolebního xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxx ovlivnění xxxxxxx xxxxxx voličů.
[16] Je xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, x navrhovatel xx xxx netvrdí, že xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx politika měl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx od xxxxxxxxxx xx uzavření xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx jiného xxxxxxxx, xxxxx kandidátky xxxxxxxxxxxx, xx xx tisícovku xxxxxx xxxxxx přiměl xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx kandidáta xx k volbám xxxxx xxxxx.
[17] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 18.2.2013, xx. Xxx 44/2013-72, x. 2833/2013 Xx. NSS, xxx [44], že xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx jako xxxxx, xx xxx xxxxxxx, xx xx xxxxx domnívat, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx s to xxxxxxxx prvního kola xxxxx x xxxxx xxxxxx takto změnit. Xxxx už xxx xxxxx xxxxxxx spekulovat x xxx, jak xx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xx xx xxx navrhovatelova xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[18] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx i xxxxxxxxx, xxxxxx jako x xxxxxxxx citovaném x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx ze xxx 26.1.2005, sp. xx. Xx. XX 73/04, x. 17/2005 Sb. XX, podle něhož xx měl xxx xx porušení xxxxxxxx xxxxxxx kampaně x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxx. Xx xxxx xx jiných orgánech xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx a xxxxxxxx, xxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx kandidáta Xxx. Radima Babince xxxxxxxx xxxxx a xxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx přestupku xxxxx §16 odst. 5 volebního zákona. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, či xxxxxxxxxx neplatnosti xxxxx Xxx. Zdeňka Nytry, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx x rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx.