Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx zákazu xxxxxxxxxxx v §16 xxxx. 3 zákona x. 247/1995 Xx., x xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx znění účinném xx 31.12.2016 („V xxxx počínající třetím xxxx přede dnem xxxxx do Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky x xxxxxxx xxxxxxxxx hlasování xxxxxxx být xxxxxx xxxxxxxx zveřejňovány xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx.“) xx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx průzkumů xx xxxxxxxx xxxxxxx x síti Xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 354/2004 Xx. XXX, x. 947/2006 Xx. NSS, č. 2833/2013 Xx. NSS x x. 3358/2016 Xx. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 17/2005 Xx. XX (xx. xx. Xx. XX 73/04).
Xxx: Xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx - Xxxxxxx Koalice
proti 1) Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x 2) Ing. Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx na neplatnost xxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, popřípadě xxxxxxxxxxx xxxxx kandidáta xx xxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx, xx ve xxxxxxxx xxxxxx č. 70 x Xxxxxxx-xxxxx xxxxx x xxxxxxxx §16 xxxx. 5 volebního xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx XXX 2011 Xxx. Xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx svém xxxxxxxx profilu na xxxxxxxx síti Xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx bylo xxxxx xxxx voleb xx Senátu Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky x xxxxxx x. 70 xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx Xxx. xxxx. Xxxxx Xxxxxxxxx x volebními xxxxxxxxxxxx 35 %, xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx kandidátka xxxxxxxxxxxx Ing. Xxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx 32 % x xx třetím xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx kandidát xxxxx XXX 2011 Xxx. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx 23 %. Zveřejnění xxxxxxxx demotivovalo xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx navrhovatele, xxxxx x něj xxxxxxxx její xxxxx xxxxxx xx druhého xxxx voleb x xxxxxxx se x xxx xxxxx, xx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx již x xxxxxx kole. Xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx 3 599 xxxxx, xxxx 12,16 % xxxxxxxxxxx hlasů, xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx musela získat 4&xxxx;570 xxxxx. Xxxxxxxxxxx xx přesvědčen, xx xxxxxxxx 1&xxxx;000 xxxxx, xxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx k xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx, odráží xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx x prvním xxxx hlasovat. Xx xxxxxx xxxx pak xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Nytra.
Navrhovatel xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx je x xx xxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx, neboť xx xxxxxxx o zveřejnění xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx přitom Ing. Xxxxx Vitásková postoupila xx xxxxxxx xxxx xxxxx, byla xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť x xxxxxxxxx výsledků xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx Ing. xxxx. Xxxxx Xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x ve xxxxxx xxxx voleb xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx probíhalo xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxx Ing. xxxx. Xxxxx Xxxxxxxxx“. Xxxxx tak k xxxxxxxx volebního xxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx účasti x xxxxxx xxxx xxxxx. Z xxxxxx xxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x. 70 xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx prohlásil hlasování x tomto xxxxxxxx xxxxxx, xx aby xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxx v xxxxx xxxxxxxx obvodu.
Státní xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x tomu, xxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx kandidát Xxx. Xxxxxx Xxxxx xx xxxxxxxxx návrhu xxxxx, že x xxx není xxxxxx, xxxxx x petitů xxxxx §90 x. x. s. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, navíc v xxx xxxx jako xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxx sám xxxxxxxxxxx x Xxxxxx volební xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §90 x. x. x.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
[7] Xxxxxxxxxxx formuloval xxxx návrh xxxxxxxxxx xxxx návrh xx xxxxxxxxx neplatnosti xxxxx xx Xxxxxx xx xxxxxxxx obvodu x. 70 x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx takto xxxx xxxxxxxx, neboť navrhovatelem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx toliko x xxxxxxx samotného xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ani x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx fakticky x průběhu volební xxxxxxx, x xxxx x xxxxxx jako xxxxx. Xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxx voleb xx xxxxx kromě xxxxxxxxxxxx také Státní xxxxxxx komise a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx x §90 xxxx. 2 x. ř. x.
[8] X tomu, xxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx judikaturou vyhovět xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx, používá postup xxxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx, zda xxxxx x (1) xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx (2) xxxxx xxxx xxxxx nezákonností a xxxxxxxxx voleb a xxxxxxx xxxxxxxx (3) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx je xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, byly by xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx. k xxxx xxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.7.2004, xx. Xxx 6/2004-12, x. 354/2004 Xx. NSS).
[9] X tohoto xxxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu xxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx průzkumu v xxxxx den xxxxx xx xxxxxxxx profilu xxxxxxxxx Xxx. Radima Xxxxxxx na sociální xxxx Facebook, které xxxxxxxx xx xxxxxxxx x §16 xxxxxxxxx xxxxxx. Podle xxxx xxxxxxxx 3 xxxxx: „X době počínající xxxxxx xxxx přede xxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx být xxxxxx způsobem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx průzkumů.“ Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx upozorňuje xx xxxxxxxx 5 xxxxx ustanovení: „Xxxxxxxxx xx dopustí xxxxxxx xxxxx, xxxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx přede xxxx xxxxx xx Parlamentu Xxxxx republiky x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxx krajský xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x volební xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Za xxxxx xxxxxxxxx lze xxxxxx xxxxxx až xx xxxx 30&xxxx;000 Xx. Xx xxxxxx xxx ukládání xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.“
[10] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x navrhovatelovým xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx zakázané xxxxxxxxx §16 volebního xxxxxx xx třeba xxxxxxxx x zveřejnění xx internetu, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx. Xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx zákonodárce xxxxxx xxx xx xxxxx, xxxx xxxxxxxx právě xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xx xxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx to, že x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Facebooku xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, jimž xx xxxxxxxxxxx snažil xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxx“ x xxxxxx zákazu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx průzkumů v xxxxxxx určené xxxx.
[11] X xxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxxxxxxx xxxx v rozsudku xx xxx 2.12.2015, xx. 6 As 167/2015-37, x. 3358/2016 Xx. XXX: „Účel xxxxxx xxxxxxxxxxxx výsledků xxxxxxxxxxxxx a volebních xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx třetím xxxx xxxxx dnem xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§30 xxxx. 2 zákona x. 491/2001 Xx., x xxxxxxx do zastupitelstev xxxx) xxxxxxx za xxxx x xxxxxxx xxxxxxx vlivu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx těsně xxxx xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx ‚xxxxxx xxxxx‘ pro xxxxxxx, xxx xxx xxxxx není uvedenými xxxxxxxx ovlivňován, x xx třetí x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx uchopenými x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx by xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx již xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx volbami xxxxxx.“
[12] Xxxx třeba xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx profilu xxxx vyvolat podobné xxxxxxxx, pokud xxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx obecného xxxxxx xx xx, kdo xx měl xxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 29.6.2006, čj. Xxx 43/2006-19, č. 947/2006 Xx. NSS, xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxx dopadá xxxxx xx výsledky xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, ať xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx čísel xx xxxxxxx, nebo x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx“. Pokud xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx xxxxxx takto xxxxxxxxxxx volební xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxx ve xxxxxx xxxx citovaného xxxxxxxx xx. 6 Xx 167/2015-37 vliv xx xxxxxxxxxxx voličů, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nebo x xxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx sdílení; xxxx zasáhnout xx xxxxxx reflexe x xxxx „období klidu“; x xxxxxx xxxx xxxxxx jít x xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Nemožnost obrany xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx být zapříčiněna xxxxxxxxxxx času na xxxxxx (právě xxxxxx, xx xxxxxx od xxxxxxxxx médií xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxx mnohem xxxxxxxxx reakce), nýbrž xxx, že xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xx některých xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[13] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxxx xx porušení xxxxxx xxxxxxxxxxx x §16 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxx, a tedy x za xxxxxxxxxxx xx xxxxxx algoritmu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X důvodů xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx může mít xxxxxx zveřejnění xxxx xx rozhodování xxxxxx, xxxx může xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, tedy vztah xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx voleb.
[14] Xxxxx problematické xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx toho, xxx xx tato xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx možno xx xxxxxxx domnívat, xx xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxx odlišné. Xxxxxx xxxxxxxx nezákonného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx daného xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxx navázaných. Xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx sledovanost x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx, které xx skutečně xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx od xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx místností, xx xx xxxx xxxxxx xx řádu xxxxxx, tisíců xx xxxxxxxx xxxxx vyšších. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxx, lze xxxxxx xxxxxx xxxxxx představu x xxxx, x xxxx se xxxxx xxxx, které jej xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, x porovnat xxx x xxxxxx xxxx, xxxxx by xxx xxxxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxx, aby došlo x onomu „zatemnění“ xxxxxxxxx výsledků xxxxxxxxxxxx x naplnění xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudního xxxxxxxx xxxxx. Přitom xxxxxxxx xxxxx tvrdit, xx by byla xxxxxxxxx xxxxx osoba, xxxxx xxxx předvolební xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx přehlédnout, xx x xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx takovým xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx celkovým xxxxxxxxx dostupných informací x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[15] X xxxx xxxxxxxxxxx případě xxx xxxxxxxxxxx přiznává, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x prvním xxxx xxxxx 3&xxxx;599 xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx 4&xxxx;570 xxxxx, tedy xxxxxxx x xxxx xxxx xxx xxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Navrhovatel xxx xxxxx, xx xxxx kandidátce chybělo x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx „necelých 1&xxxx;000 xxxxx“, xxxxxxxx xxxxxx 971 hlasů. Xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vyvolat „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxx výsledků, by xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx ovlivnění xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[16] Xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx, xx xx facebookový xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxx xxxxxxxxxx xxxxx během xxxx xx zveřejnění xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx, včetně xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx by tisícovku xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxx xxxxxx kandidáta xx k xxxxxx xxxxx xxxxx.
[17] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx ze xxx 18.2.2013, čj. Xxx 44/2013-72, č. 2833/2013 Sb. NSS, xxx [44], že xxxxxx x počtu xxxxx xxxx kandidátkou xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx skončil v xxxxxx xxxx xxxx xxxxx, je tak xxxxxxx, že se xxxxx xxxxxxxx, xx xx předvolební xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx kandidáta xxx s xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xxx xx dopadlo xxxxx xxxx, xxxxx by xx xxx navrhovatelova xxxxxxxxxx postoupila.
[18] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxx x tentokrát, xxxxxx jako v xxxxxxxx citovaném v xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x názorem Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xx xxx 26.1.2005, xx. zn. Xx. XX 73/04, x. 17/2005 Sb. XX, xxxxx xxxxx xx xxx xxx xx porušení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx sankcionován xxx, xxx xx xxxxxxxx. Xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, aby xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xx zveřejnění xxxxxxxxxxxxx průzkumu na xxxxxxxxxxxx xxxxxxx kandidáta Xxx. Radima Babince xxxxxxxx xxxxx x xxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §16 odst. 5 xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx zrušení xxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxxxx navrhovatel, xx xxxxxxxxxx neplatnosti volby Xxx. Xxxxxx Nytry, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx veřejné moci.