Právní xxxx
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v §16 xxxx. 3 xxxxxx x. 247/1995 Xx., x volbách do Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky, xx znění účinném xx 31.12.2016 („X xxxx počínající xxxxxx xxxx xxxxx dnem xxxxx xx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx hlasování xxxxxxx být xxxxxx xxxxxxxx zveřejňovány xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx.“) xx i xxxxxxxxxx předvolebních xxxxxxxx xx veřejném xxxxxxx x xxxx Xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 354/2004 Xx. XXX, x. 947/2006 Xx. XXX, x. 2833/2013 Xx. NSS x x. 3358/2016 Xx. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 17/2005 Xx. XX (xx. xx. Xx. XX 73/04).
Xxx: Xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx - Xxxxxxx Koalice
proti 1) Xxxxxx volební xxxxxx x 2) Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx o xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, popřípadě xxxxxxxxxxx volby kandidáta xx xxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky. Uvedl, xx xx xxxxxxxx xxxxxx č. 70 x Xxxxxxx-xxxxx došlo x xxxxxxxx §16 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx XXX 2011 Xxx. Xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx svém xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx síti Xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx zveřejněného xxxxxxxx totiž xxxx xxxxx kolo voleb xx Senátu Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx č. 70 xxx rozhodnuté, xxxxx xxxxx xxx vedla Xxx. xxxx. Xxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx 35 %, xx xxxxxx místě xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx x volebními xxxxxxxxxxxx 32 % x xx xxxxxx xxxxx xx měl xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx XXX 2011 Xxx. Xxxxx Xxxxxxx x volebními preferencemi 23 %. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx potenciální xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx se x xxx xxxxx, že xx nemožné, aby xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx v prvním xxxx xxxxx 3&xxxx;599 xxxxx, tedy 12,16 % xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x postupu xx xxxxxxx xxxx xx musela xxxxxx 4&xxxx;570 xxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx 1&xxxx;000 hlasů, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx, odráží xxx xxxxxxxxxx jeho voličů xxx x prvním xxxx hlasovat. Ve xxxxxx kole xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx kandidát Xxx. Xxxxxx Xxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že intenzita xxxxxxxx xxxxxx je x xx závažnější, xx xx ho xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxx, a xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx krátce před xxxxxxxx xxxxxxxxx. Pokud xx přitom Xxx. Xxxxx Vitásková xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xx x xxxxxxxx pravděpodobností xxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxx potenciál Xxx. xxxx. Xxxxx Xxxxxxxxx xx značně xxxxxxx x xx druhém xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx poklesla, xxxxx xxxxx xxxx dle xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxx Xxx. xxxx. Xxxxx Xxxxxxxxx“. Xxxxx tak k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, který skutečně xxxxxxxx hlasování, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx byli xxxxxxxxxxxx xx účasti x xxxxxx xxxx xxxxx. Z těchto xxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx č. 70 xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x tomto volebním xxxxxx, či xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Ing. Zdeňka Xxxxx v tomto xxxxxxxx obvodu.
Státní xxxxxxx xxxxxx xx vyjádření x xxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx, aby xxxxxxxxxxxx, xxx došlo x porušení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, ani xxx xxxxxx případné xxxxxxxxxx sankcionovala.
Zvolený xxxxxxxx Xxx. Zdeněk Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx z xxx není xxxxxx, xxxxx z petitů xxxxx §90 s. x. x. navrhovatel xxxxxxxxx, xxxxx x xxx byli jako xxxxxxxxx xxxxxx označeni xxxxx sám xxxxxxxxxxx x Xxxxxx volební xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §90 x. x. x.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
[7] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx Senátu ve xxxxxxxx xxxxxx x. 70 x Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx samotného xxxxxxxxx, xxx by xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, nýbrž xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, a tedy x xxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx voleb xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx kandidát, xxx xxxxx přímo x §90 xxxx. 2 s. x. x.
[8] X xxxx, xxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxx xx svou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyhovět xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx, používá postup xxxxxxxxxxx xx třech xxxxxxx. Xxxxxxxx, zda xxxxx x (1) xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx (2) vztah xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx (3) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx musí x xxxxxxxxxx případě xxxxxxxxx takového xxxxxx, xx je xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx x xxxxxxxx jednání xxxxxxx, byly xx xxxxxxxx voleb odlišné (xxxx. x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 2.7.2004, xx. Xxx 6/2004-12, x. 354/2004 Sb. XXX).
[9] X xxxxxx algoritmu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxx kroku xxxxxxxxx xxxxxxxx xx zveřejnění xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx x §16 xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx 3 platí: „X xxxx počínající xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx do Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x končící ukončením xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx způsobem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx.“ Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx 5 xxxxx ustanovení: „Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, která x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xx Parlamentu Xxxxx republiky a xxxxxxx ukončením xxxxxxxxx xxxxxxxx předvolební x xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx místa bydliště xxxxxxx osoby, xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx až xx výše 30 000 Xx. Xx řízení xxx xxxxxxxx pokut xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.“
[10] Xxxxxxxx xxxxxxx soud obecně xxxxxxxx x navrhovatelovým xxxxxxx, xx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx §16 xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx i zveřejnění xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx sociální xxxx Xxxxxxxx. Xxx xxxx x způsob zveřejňování, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xx xxxx Xxxxxxxx xxxxx neexistoval, xxxxxxxxx je však xxxxx to, xx x xxxxxxxx předvolebního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Facebooku xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx způsobit xxxxx xx důsledky, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxx ticha“ x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx době.
[11] X xxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx vyjádřil xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx x případě xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx dne 2.12.2015, xx. 6 Xx 167/2015-37, x. 3358/2016 Xx. XXX: „Xxxx xxxxxx zveřejňování výsledků xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx třetím xxxx xxxxx xxxx voleb x končící xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§30 odst. 2 xxxxxx x. 491/2001 Sb., o xxxxxxx xx zastupitelstev xxxx) spočívá za xxxx x obecném xxxxxxx vlivu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx těsně xxxx xxxxxxx, xx druhé x xxxxxxxx určitého ‚xxxxxx xxxxx‘ xxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx třetí x xxxxxxx před xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx zkreslujícími xxxxxxxx, xxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x krátkém xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx.“
[12] Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx o tom, xx uvedení předvolebního xx volebního xxxxxxxx xx facebookovém xxxxxxx xxxx vyvolat xxxxxxx xxxxxxxx, pokud xxxxx xxxxxxx toliko x xxxxxxxxx obecného názoru xx xx, kdo xx xxx xxxxx xxxxxx, ale o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx průzkum. Xxx totiž zdejší xxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 29.6.2006, xx. Xxx 43/2006-19, x. 947/2006 Xx. XXX, xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxx xxxxxx xxxxx xx výsledky xxxxxxxxxxxxx x volebních xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx formulované xxxxxx xxxxxxxxx výsledků, xx xx xxxxxx odhadů x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, nebo x xxxxxx pořadí xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx předpokládaných xxxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxx je xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v onom xxxxxxxxx období xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxxxx průzkum, xxxx xx xxx ve xxxxxx xxxx citovaného xxxxxxxx xx. 6 Xx 167/2015-37 xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx sdílení; xxxx xxxxxxxxx do xxxxxx reflexe v xxxx „období xxxxx“; x xxxxxx xxxx xxxxxx xxx o xxxxxxx, xxxx kterému xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx účinně xxxxxx. Xxxxxxxxx obrany xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx zapříčiněna xxxxxxxxxxx xxxx na xxxxxx (xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx médií xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx obecně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxx, že se x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx rozdíl xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[13] Zveřejnění xxxxxxxxxxxxx průzkumů na xxxxxxxxxxxx profilu je xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx zákazu xxxxxxxxxxx v §16 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxx, a xxxx x xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X důvodů popsaných x předcházejícím xxxxxxxx xxxxx xxxx mít xxxxxx xxxxxxxxxx vliv xx xxxxxxxxxxx voličů, xxxx xxxx xxx xxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, tedy vztah xxxx xxxxx nezákonností x výsledkem voleb.
[14] Xxxxx problematické xxxx xxxx u tohoto xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení toho, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xx důvodně xxxxxxxx, xx xxxxx by xx xxxxxxxxxx průzkumu xxxxxxx, byly xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx předvolebního xxxxxxxx xxxx totiž xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx daného facebookového xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx. Xxx si xxxxx xxxxxxxxxx, xx facebookové xxxxxxx některých xxxxx xxxxxxx osob xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx, které xx xxxxxxxx viděly xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx doby od xxxx zveřejnění xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xx řádu xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx přitom nelze x xxxxxx před xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx hrubou představu x xxxx, v xxxx xx xxxxx xxxx, xxxxx jej xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx, xxxxx by xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxx „zatemnění“ xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx by xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx daný xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx sítí, xxxxx xxxxxxx přehlédnout, xx x xxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx prostoru xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx řečeno, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[15] X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx kole xxxxx 3 599 xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xx druhého xxxx xxxxx by xxxxxx xxxxxx 4&xxxx;570 xxxxx, tedy xxxxxxx x xxxx více xxx získal Xxx. Xxxxxx Nytra, který x prvním xxxx xxxxxxx druhý. Xxxxxxxxxxx xxx uvádí, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx kola „xxxxxxxx 1&xxxx;000 xxxxx“, xxxxxxxx xxxxxx 971 xxxxx. Xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx „zatemnění“ xxxxxxxxx xxxxxxxx, by xxxx bylo potřeba xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[16] Je xxxx krajně xxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx to xxx netvrdí, že xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x takový vliv, xx xx předvolební xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx mohlo xxxxx xxxx xx zveřejnění xx uzavření volebních xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx, xxxxxx potenciálních xxxxxx jiného xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx by xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxx kandidáta xx k xxxxxx xxxxx xxxxx.
[17] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jako x xxxxxxxx xx xxx 18.2.2013, čj. Xxx 44/2013-72, č. 2833/2013 Xx. XXX, xxx [44], xx xxxxxx v počtu xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x kandidátem, xxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxx xxxxx, je tak xxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxx, xx xx předvolební xxxxxxx xxxxxxxxxx na facebookovém xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx x xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xx xx xxx navrhovatelova xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[18] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx i xxxxxxxxx, xxxxxx jako v xxxxxxxx citovaném v xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x názorem Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx ze xxx 26.1.2005, xx. zn. Xx. XX 73/04, x. 17/2005 Xx. XX, podle xxxxx xx měl xxx xx porušení pravidel xxxxxxx kampaně x xxxx řadě xxxxxxxxxxxx xxx, xxx je xxxxxxxx. Xx tedy xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx moci, xxx xxxxxxxx a xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx průzkumu xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx kandidáta Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx xxx došlo xx xxxxxxxx přestupku xxxxx §16 xxxx. 5 xxxxxxxxx zákona. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x něž xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, či xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxx. Zdeňka Xxxxx, xxxxx ani navrhovatel xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, by xxxx x rozporu x xxxxxxxx principem přiměřenosti xxxxxx xxxxxxx moci.