Právní věta
Porušením xxxxxx xxxxxxxxxxx v §16 xxxx. 3 xxxxxx x. 247/1995 Sb., x xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx České republiky, xx znění xxxxxxx xx 31.12.2016 („X xxxx počínající xxxxxx xxxx přede dnem xxxxx do Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx ukončením xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx zveřejňovány xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx.“) xx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx veřejném xxxxxxx x xxxx Xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 354/2004 Sb. XXX, x. 947/2006 Xx. XXX, x. 2833/2013 Xx. XXX x x. 3358/2016 Xx. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx č. 17/2005 Xx. ÚS (xx. xx. Pl. XX 73/04).
Věc: Xxxxxxxxx xxxxxx Úsvit - Xxxxxxx Xxxxxxx
xxxxx 1) Xxxxxx volební xxxxxx x 2) Xxx. Xxxxxx Nytrovi x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx voleb, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, popřípadě xxxxxxxxxxx volby xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx Senátu Parlamentu Xxxxx republiky. Uvedl, xx xx xxxxxxxx xxxxxx x. 70 x Xxxxxxx-xxxxx xxxxx x xxxxxxxx §16 xxxx. 5 volebního xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx XXX 2011 Mgr. Xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vliv xx výsledky xxxxx. Xxxxx takto zveřejněného xxxxxxxx xxxxx bylo xxxxx kolo xxxxx xx Xxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx č. 70 xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx Xxx. xxxx. Liana Xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx 35 %, xx druhém místě xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Ing. Xxxxx Xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx 32 % x xx třetím xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx XXX 2011 Xxx. Radim Xxxxxxx x volebními xxxxxxxxxxxx 23 %. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx navrhovatele, xxxxx x něj xxxxxxxx xxxx jistý xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx a xxxxxxx xx z xxx zdálo, že xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxx následně xxxxxxx x prvním xxxx voleb 3&xxxx;599 xxxxx, xxxx 12,16 % xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x postupu xx druhého xxxx xx xxxxxx xxxxxx 4&xxxx;570 xxxxx. Xxxxxxxxxxx xx přesvědčen, že xxxxxxxx 1&xxxx;000 xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxx pak xxxxxxxx xxxxxxxxx kandidát Xxx. Xxxxxx Xxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx zákona xx x xx závažnější, xx se ho xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, a xxxxxxxx xxx zmařil hlasování x průběh xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx x zveřejnění xxxxxxxx krátce před xxxxxxxx xxxxxxxxx. Pokud xx přitom Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xx x největší pravděpodobností xxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. xxxx. Liany Xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx xxxx voleb xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx kolo xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx způsobem „xxxxxxx xxxxx Xxx. xxxx. Xxxxx Janáčkové“. Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx zákona xxxxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx kole xxxxx. Z xxxxxx xxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx volby ve xxxxxxxx xxxxxx x. 70 xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, aby xx xxxxxxxx prohlásil hlasování x tomto xxxxxxxx xxxxxx, xx aby xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Ing. Xxxxxx Xxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve vyjádření x xxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx, aby xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx jejich xxxxxxxx xxxxxxxxxx sankcionovala.
Zvolený xxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxx xx vyjádření návrhu xxxxx, xx x xxx není xxxxxx, xxxxx x petitů xxxxx §90 x. x. x. navrhovatel xxxxxxxxx, xxxxx x xxx byli jako xxxxxxxxx řízení označeni xxxxx sám xxxxxxxxxxx x Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §90 x. x. x.
Xxxxxxxx správní xxxx návrh zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
[7] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx návrh přednostně xxxx návrh na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx Senátu xx xxxxxxxx obvodu č. 70 x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx také xxxxxxxx, xxxxx navrhovatelem xxxxxxxx nezákonnost se xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx by odpovídalo xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx vítězného xxxxxxxxx, nýbrž xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, a tedy x xxxxxx xxxx xxxxx. Účastníkem xxxxxx x xxxxxxxxxxx voleb xx xxxxx kromě xxxxxxxxxxxx také Státní xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx plyne xxxxx x §90 xxxx. 2 s. ř. x.
[8] K xxxx, xxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx svou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx neplatnost xxxxx, xxxxxxx postup xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx, xxx xxxxx x (1) xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx (2) xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx (3) xxxxxxx xxxxxxxxx této xxxxxxxxxxxx, která xxxx x xxxxxxxxxx případě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx xx důvodně domnívat, xx xxxxx by x takovému xxxxxxx xxxxxxx, byly by xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx. x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 2.7.2004, xx. Xxx 6/2004-12, x. 354/2004 Xx. XXX).
[9] X tohoto xxxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu voleb xxxxxxx i navrhovatel. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx průzkumu v xxxxx den xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Mgr. Radima Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx Facebook, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x §16 xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx 3 platí: „X době počínající xxxxxx dnem přede xxxx voleb xx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nesmějí xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx předvolebních x xxxxxxxxx xxxxxxxx.“ Navrhovatel xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx 5 xxxxx xxxxxxxxxx: „Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx třetím xxxx xxxxx dnem xxxxx do Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx ukončením xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx průzkumy. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx úřad xxxxx xxxxx bydliště xxxxxxx osoby, xxxxx xxxxxxxxxxx x volební xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Za xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx pokutu až xx xxxx 30&xxxx;000 Xx. Na řízení xxx xxxxxxxx pokut xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx předpis.“
[10] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx s navrhovatelovým xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx předvolebních x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx §16 volebního xxxxxx je xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, konkrétně xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx síti Xxxxxxxx. Xxx xxxx x způsob xxxxxxxxxxxx, xxxxx zákonodárce xxxxxx xxx xx xxxxx, xxxx xxxxxxxx právě xxxxxxxx ustanovení, xxxxx x xx xxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx je však xxxxx to, xx x xxxxxxxx předvolebního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Facebooku xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, přičemž xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx omezeného „xxxxxxxxx xxxxx“ v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx určené xxxx.
[11] X těmto xxxxxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx ve xxxxxx k totožnému xxxxxx v xxxxxxx xxxxx do zastupitelstev xxxx x xxxxxxxx xx xxx 2.12.2015, xx. 6 Xx 167/2015-37, č. 3358/2016 Xx. XXX: „Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx voleb x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§30 odst. 2 xxxxxx č. 491/2001 Xx., o xxxxxxx do xxxxxxxxxxxxxx xxxx) xxxxxxx xx xxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxx předvolebních xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx těsně xxxx xxxxxxx, xx druhé x xxxxxxxx xxxxxxxx ‚xxxxxx xxxxx‘ xxx xxxxxxx, kdy již xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx zkreslujícími xxxxxxxx, xxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx v krátkém xxxx před xxxxxxx xxxxxx.“
[12] Není xxxxx xxxxxxxxxx o tom, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx průzkumu xx facebookovém xxxxxxx xxxx vyvolat xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx názoru xx to, xxx xx měl xxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxx xxxx uvedl x xxxxxxxx xx xxx 29.6.2006, čj. Xxx 43/2006-19, x. 947/2006 Xx. XXX, xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxx dopadá xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx na xxxxxxxxxxx formulované xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx formou xxxxxx x xxxxxx xxxxx xx procent, nebo x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx“. Pokud je xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx takto xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx průzkum, xxxx xx mít xx xxxxxx výše citovaného xxxxxxxx xx. 6 Xx 167/2015-37 xxxx xx xxxxxxxxxxx voličů, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx sledují xxxx x xxxx xx xxxxxxx prostřednictvím xxxxxxx; xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxx „období xxxxx“; x přitom xxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx subjekty xxxxxx nemohou xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na rozdíl xx xxxxxxxxx médií xxxxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx (právě xxxxxx, xx xxxxxx od xxxxxxxxx médií xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxx, xx se x průzkumu dotčené xxxxxxxx xxxxxx ani xxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx voličů.
[13] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx profilu xx xxxx třeba pokládat xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x §16 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxx, a xxxx x xx nezákonnost xx smyslu algoritmu xxxxxxxx xxxxxxxx voleb. X důvodů xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx může xxx xxxxxx zveřejnění vliv xx xxxxxxxxxxx voličů, xxxx xxxx xxx xxxxxxx x požadavek xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx touto xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx.
[14] Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení toho, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx intenzitu, xx je xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx pokud xx xx zveřejnění xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx voleb odlišné. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx předvolebního xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx facebookového xxxxxxx či profilů xx xxx xxxxxxxxxx. Xxx xx jistě xxxxxxxxxx, xx facebookové xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxx, xxxxx xx skutečně xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx zveřejnění do xxxxxxxx volebních xxxxxxxxx, xx se mohl xxxxxx do xxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx ještě xxxxxxx. Xxxxxxx přitom nelze x řízení xxxx xxxxxx xxxxxx dokázat, xxxxx xxxx xxx xxxxxx, lze xxxxxx xxxxxx xxxxxx představu x xxxx, v xxxx se xxxxx xxxx, xxxxx jej xxxxxxx, xxxx pohybovat, x xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxx výsledků požadovanému x naplnění xxxxxxx xxxxx algoritmu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx nelze tvrdit, xx xx xxxx xxxxxxxxx každá osoba, xxxxx daný předvolební xxxxxxx viděla. Xxxxxxx xxxxx xxxxx podceňovat xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx i xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Jinak xxxxxx, x sociální xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx celkovým xxxxxxxxx dostupných xxxxxxxxx x váhou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[15] X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx sám xxxxxxxxxxx přiznává, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx kole xxxxx 3&xxxx;599 xxxxx x xxxxxxxx čtvrtá, xxxxxxx k jistému xxxxxxx do xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx získat 4 570 xxxxx, xxxx alespoň x xxxx více xxx xxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxx, xxxxx x prvním xxxx xxxxxxx druhý. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x postupu xx xxxxxxx xxxx „xxxxxxxx 1&xxxx;000 hlasů“, přesněji xxxxxx 971 xxxxx. Xx konstatování, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx alespoň xxxxxx xxxxxx.
[16] Xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xx xxx netvrdí, že xx xxxxxxxxxxx profil xxxxxxxxx politika xxx xxxxxxxx xxxxxxx sledovanost x xxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx něm xxxxxxxxxx mohlo xxxxx xxxx od zveřejnění xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx, včetně xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx kandidátky xxxxxxxxxxxx, xx by xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxx kandidáta xx x volbám xxxxx xxxxx.
[17] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx obdobně xxxx x usnesení ze xxx 18.2.2013, čj. Xxx 44/2013-72, x. 2833/2013 Xx. XXX, xxx [44], xx xxxxxx x počtu xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x kandidátem, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx xxxxx, je xxx xxxxxxx, že se xxxxx xxxxxxxx, že xx předvolební xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxx jiného kandidáta xxx x xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx v xxxxx xxxxxx takto změnit. Xxxx už pak xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, jak xx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xx xx něj xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[18] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx jako x xxxxxxxx citovaném v xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx vyjádřeným x xxxxxx xx xxx 26.1.2005, sp. xx. Xx. ÚS 73/04, x. 17/2005 Sb. XX, xxxxx xxxxx xx měl xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxx. Xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx a xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx došlo x xxx xxx xxxxx xx spáchání xxxxxxxxx xxxxx §16 odst. 5 xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx zrušení výsledku xxxxx, o xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx neplatnosti volby Xxx. Xxxxxx Nytry, xxxxx xxx navrhovatel xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx byly x rozporu x xxxxxxxx principem přiměřenosti xxxxxx xxxxxxx xxxx.