Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx zákazu xxxxxxxxxxx x §16 xxxx. 3 xxxxxx x. 247/1995 Xx., x volbách do Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxx xx 31.12.2016 („V xxxx počínající třetím xxxx xxxxx dnem xxxxx xx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx být xxxxxx xxxxxxxx zveřejňovány xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx.“) xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx veřejném xxxxxxx x xxxx Xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 354/2004 Xx. XXX, č. 947/2006 Xx. NSS, x. 2833/2013 Xx. NSS x č. 3358/2016 Xx. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx č. 17/2005 Sb. XX (xx. xx. Pl. XX 73/04).
Xxx: Xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx - Xxxxxxx Xxxxxxx
xxxxx 1) Xxxxxx volební xxxxxx x 2) Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xx neplatnost xxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx neplatnosti xxxxx, xxxxxxxxxxx hlasování, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx volbách do xxxxxxx Xxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx. Uvedl, xx xx xxxxxxxx xxxxxx x. 70 x Xxxxxxx-xxxxx xxxxx x porušení §16 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx XXX 2011 Mgr. Xxxxx Xxxxxxx zveřejnil x xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx na svém xxxxxxxx profilu xx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxxx měla xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx voleb. Xxxxx takto xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx kolo xxxxx xx Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx č. 70 xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx Xxx. xxxx. Xxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx 35 %, xx xxxxxx xxxxx xxxx uvedena xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Ing. Alena Xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx 32 % x xx xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx právě kandidát xxxxx ANO 2011 Xxx. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx 23 %. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx navrhovatele, xxxxx x xxx xxxxxxxx její jistý xxxxxx do druhého xxxx voleb a xxxxxxx xx x xxx zdálo, že xx nemožné, xxx xxxxxxx xxx v xxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxx následně xxxxxxx x prvním xxxx xxxxx 3 599 xxxxx, xxxx 12,16 % xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx získat 4&xxxx;570 xxxxx. Xxxxxxxxxxx xx přesvědčen, že xxxxxxxx 1 000 xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx k postupu xx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx voličů xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Ve xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx kandidát Xxx. Xxxxxx Nytra.
Navrhovatel xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx zákona je x to xxxxxxxxxx, xx se ho xxxxxxxx jeden z xxxxxxxxx, a xxxxxxxx xxx zmařil xxxxxxxxx x xxxxxx prvního xxxx, neboť xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx přitom Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx postoupila xx druhého xxxx xxxxx, xxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx zřejmé, že xxxxxxx xxxxxxxxx Ing. xxxx. Liany Xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx xxxx voleb xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx probíhalo xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxx Xxx. xxxx. Xxxxx Xxxxxxxxx“. Xxxxx xxx k xxxxxxxx volebního xxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxx hlasování, xxxxx xxxxxx navrhovatele xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx. Z xxxxxx xxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x. 70 za xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxx za xxxxxxxx prohlásil hlasování x tomto xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Ing. Zdeňka Xxxxx x tomto xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxx x návrhu xxxxxx, xx xxxx volební xxxxx nemá pravomoc x xxxx, xxx xxxxxxxxxxxx, xxx došlo x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx jejich xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx Xxx. Zdeněk Xxxxx xx vyjádření xxxxxx xxxxx, že x xxx není xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxx §90 s. x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx označeni xxxxx xxx navrhovatel x Státní xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §90 s. x. x.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx návrh zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
[7] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx neplatnosti xxxxx xx Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x. 70 x Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, nýbrž xxxxxxxx x xxxxxxx volební xxxxxxx, a tedy x xxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx kromě xxxxxxxxxxxx také Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx nezávislý xxxxxxxx, xxx xxxxx přímo x §90 odst. 2 s. ř. x.
[8] X xxxx, xxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, používá xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx, zda xxxxx x (1) xxxxxxxxxxxx, xxxx hodnotí (2) xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx voleb a xxxxxxx xxxxxxxx (3) xxxxxxx xxxxxxxxx této xxxxxxxxxxxx, xxxxx musí x konkrétním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stupně, xx je xxxxx xx důvodně domnívat, xx xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx voleb odlišné (xxxx. x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.7.2004, xx. Xxx 6/2004-12, x. 354/2004 Sb. XXX).
[9] X xxxxxx algoritmu xxxxxxxx přezkumu xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx algoritmu xxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx voleb xx xxxxxxxx profilu xxxxxxxxx Xxx. Radima Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx rozporné x §16 xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx 3 xxxxx: „X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x končící xxxxxxxxx xxxxxxxxx nesmějí xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx.“ Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx 5 xxxxx ustanovení: „Přestupku xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx počínající xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xx Parlamentu Xxxxx republiky a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx. K xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx úřad xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx a volební xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx lze xxxxxx xxxxxx xx xx xxxx 30 000 Xx. Na řízení xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.“
[10] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx obecně xxxxxxxx x navrhovatelovým xxxxxxx, že za xxxxxxxxxx předvolebních x xxxxxxxxx průzkumů xxxxxxxx xxxxxxxxx §16 volebního xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx profilu xx xxxxxxxx síti Xxxxxxxx. Xxx xxxx x xxxxxx zveřejňování, xxxxx xxxxxxxxxxx nemohl xxx xx mysli, xxxx xxxxxxxx právě xxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť x xx době Xxxxxxxx ještě xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx je však xxxxx xx, xx x vyvěšení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx prostřednictvím Facebooku xx třeba pokládat xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx způsobit xxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xx zákonodárce snažil xxxxxxxx zakotvením omezeného „xxxxxxxxx xxxxx“ v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx době.
[11] X xxxxx xxxxxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 2.12.2015, xx. 6 Xx 167/2015-37, x. 3358/2016 Xx. XXX: „Účel xxxxxx zveřejňování xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a volebních xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx dnem voleb x končící xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§30 odst. 2 zákona č. 491/2001 Xx., x xxxxxxx do xxxxxxxxxxxxxx xxxx) xxxxxxx xx xxxx x obecném xxxxxxx vlivu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, za xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx ‚xxxxxx klidu‘ xxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx třetí x xxxxxxx xxxx metodologicky xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx zkreslujícími průzkumy, xxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx subjekty xxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx.“
[12] Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx průzkumu xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vyvolat xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx ovšem xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx obecného názoru xx to, xxx xx měl volby xxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx průzkum. Xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx ze xxx 29.6.2006, xx. Vol 43/2006-19, x. 947/2006 Xx. XXX, xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxx xxxxxx xxxxx na výsledky xxxxxxxxxxxxx a volebních xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odhady xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxx x určení pořadí xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx předpokládaných volebních xxxxxxxx“. Pokud je xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxxxx průzkum, xxxx xx mít ve xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 6 Xx 167/2015-37 vliv xx xxxxxxxxxxx voličů, xxxxx daný xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx sdílení; xxxx xxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxx x xxxx „xxxxxx klidu“; x xxxxxx xxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Nemožnost xxxxxx xxxxxx na xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx zapříčiněna xxxxxxxxxxx času xx xxxxxx (právě naopak, xx rozdíl xx xxxxxxxxx médií xxxxxxxx xxxxxxxx sítě x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx), nýbrž xxx, xx se x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[13] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x §16 xxxx. 3 volebního xxxxxx, a xxxx x xx nezákonnost xx smyslu algoritmu xxxxxxxx přezkumu xxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx odstavci xxxxx xxxx mít xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxxxx x požadavek xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx touto xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx voleb.
[14] Xxxxx xxxxxxxxxxxxx však xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx toho, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx takovou intenzitu, xx je xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xx xxxxxxxxxx průzkumu xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx voleb xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx průzkumu xxxx totiž xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx daného xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx či profilů xx xxx xxxxxxxxxx. Xxx si xxxxx xxxxxxxxxx, že facebookové xxxxxxx některých xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx, xxxxx xx skutečně viděly xxxx xxxxxxx během xxxxxxxxxxxxx doby od xxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxx volebních xxxxxxxxx, xx xx mohl xxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx nelze x xxxxxx před xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx osob xxx xxxxxx, lze patrně xxxxxx hrubou xxxxxxxxx x xxxx, v xxxx xx xxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxx x počtem osob, xxxxx by jím xxxxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx x onomu „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxx výsledků xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx algoritmu soudního xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxx, xx by xxxx xxxxxxxxx každá xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxx xxxxxxxxxx k zahlcení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Jinak xxxxxx, x xxxxxxxx sítě xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[15] V xxxx xxxxxxxxxxx případě sám xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx získala x prvním xxxx xxxxx 3&xxxx;599 hlasů x skončila čtvrtá, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx 4&xxxx;570 xxxxx, xxxx alespoň x hlas xxxx xxx získal Ing. Xxxxxx Nytra, který x prvním kole xxxxxxx druhý. Navrhovatel xxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx kola „necelých 1&xxxx;000 hlasů“, xxxxxxxx xxxxxx 971 xxxxx. Xx konstatování, že xxxxxxxxxx předvolebního xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxx výsledků, by xxxx xxxx potřeba xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx voličů.
[16] Je xxxx xxxxxx nepravděpodobné, x navrhovatel xx xxx xxxxxxx, že xx facebookový profil xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx takovou sledovanost x xxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxx xxxxxxxxxx mohlo xxxxx xxxx od xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx politika, xxxxx xxxxxxxxxx navrhovatele, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx voličů přiměl xxxxxx rozhodnutí a xxxxx xxxxxx kandidáta xx x xxxxxx xxxxx xxxxx.
[17] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 18.2.2013, xx. Xxx 44/2013-72, x. 2833/2013 Xx. NSS, xxx [44], xx xxxxxx v xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx skončil x xxxxxx kole xxxx xxxxx, xx tak xxxxxxx, xx xx xxxxx domnívat, že xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na facebookovém xxxxxxx xxxxxx kandidáta xxx x xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx takto změnit. Xxxx už pak xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x tom, xxx xx dopadlo xxxxx xxxx, xxxxx xx xx něj navrhovatelova xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[18] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx i tentokrát, xxxxxx xxxx v xxxxxxxx citovaném x xxxxxxxxxx odstavci, shoduje x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx vyjádřeným x xxxxxx xx dne 26.1.2005, sp. xx. Xx. ÚS 73/04, x. 17/2005 Xx. XX, xxxxx xxxxx xx xxx být xx porušení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx sankcionován xxx, kdo je xxxxxxxx. Xx xxxx xx xxxxxx orgánech xxxxxxx xxxx, aby xxxxxxxx x dokázaly, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. Radima Babince xxxxxxxx xxxxx x xxx tím xxxxx xx spáchání xxxxxxxxx xxxxx §16 odst. 5 xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x něž xxxxxxxx navrhovatel, či xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxx. Zdeňka Xxxxx, xxxxx xxx navrhovatel xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nezákonné xxxxxxx, xx xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci.