Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x §16 xxxx. 3 zákona x. 247/1995 Sb., x xxxxxxx do Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2016 („X xxxx počínající xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx do Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx být žádným xxxxxxxx zveřejňovány xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx.“) xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx průzkumů xx veřejném xxxxxxx x xxxx Facebook.
Prejudiaktura: x. 354/2004 Xx. XXX, x. 947/2006 Xx. NSS, x. 2833/2013 Xx. XXX x x. 3358/2016 Xx. NSS; xxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 17/2005 Xx. ÚS (xx. xx. Pl. XX 73/04).
Xxx: Xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx - Xxxxxxx Xxxxxxx
xxxxx 1) Xxxxxx xxxxxxx komisi x 2) Xxx. Xxxxxx Nytrovi o xxxxxx na neplatnost xxxxx.
Xxxxxxxxxxx se domáhal xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx kandidáta xx volbách do xxxxxxx Senátu Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx, xx ve volebním xxxxxx x. 70 x Xxxxxxx-xxxxx xxxxx x xxxxxxxx §16 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx XXX 2011 Mgr. Xxxxx Xxxxxxx zveřejnil x xxx voleb xxxxxxxxxxx xxxxxxx na svém xxxxxxxx profilu xx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx výsledky xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xx Xxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx č. 70 xxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxx xxx xxxxx Xxx. xxxx. Xxxxx Xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx 35 %, xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx 32 % x na xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx kandidát xxxxx XXX 2011 Xxx. Radim Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx 23 %. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx z něj xxxxxxxx xxxx jistý xxxxxx do druhého xxxx xxxxx x xxxxxxx xx x xxx zdálo, xx xx xxxxxxx, aby xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxxxx však xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx 3&xxxx;599 xxxxx, xxxx 12,16 % xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xx druhého xxxx xx xxxxxx získat 4&xxxx;570 xxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx 1&xxxx;000 xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxx pak xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. Zdeněk Xxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx zákona je x xx xxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, x fakticky xxx xxxxxx xxxxxxxxx x průběh xxxxxxx xxxx, xxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx hlasování. Pokud xx xxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx druhého xxxx xxxxx, xxxx xx x xxxxxxxx pravděpodobností xxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť x xxxxxxxxx výsledků xx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx Ing. xxxx. Xxxxx Janáčkové xx xxxxxx xxxxxxx x ve xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxx Ing. xxxx. Xxxxx Janáčkové“. Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx zákona xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx hlasování, xxxxx xxxxxx navrhovatele xxxx xxxxxxxxxxxx od xxxxxx x xxxxxx kole xxxxx. X xxxxxx xxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx obvodu č. 70 xx neplatné, xxxxxxxxx, aby xx xxxxxxxx prohlásil xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, či xxx xxxxxxxxx neplatnost xxxxxxx xxxxxxxxx Ing. Xxxxxx Xxxxx v tomto xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx vyjádření x xxxxxx uvedla, xx jako volební xxxxx nemá xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx x porušení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, ani xxx jejich xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx kandidát Xxx. Xxxxxx Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že x xxx není xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxx §90 x. x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx v xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx označeni xxxxx sám navrhovatel x Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, což xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §90 x. x. x.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
[7] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx přednostně xxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x. 70 x Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxx takto xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nezákonnost se xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx hlasování, xxx xx odpovídalo xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxx konkrétního xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx x xxxxxx jako xxxxx. Účastníkem xxxxxx x neplatnosti xxxxx xx xxxxx kromě xxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx nezávislý xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx x §90 xxxx. 2 x. x. x.
[8] X xxxx, xxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx, používá xxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx, zda xxxxx k (1) xxxxxxxxxxxx, dále xxxxxxx (2) xxxxx mezi xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx (3) xxxxxxx intenzitu této xxxxxxxxxxxx, která musí x konkrétním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stupně, xx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx pokud by x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx by xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx. x xxxx xxxxxxxxx usnesení Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 2.7.2004, xx. Xxx 6/2004-12, x. 354/2004 Xx. XXX).
[9] X tohoto xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x navrhovatel. Xxxxxxxxxxx ve smyslu xxxxxxx kroku xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx den xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Mgr. Xxxxxx Xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx Facebook, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x §16 xxxxxxxxx xxxxxx. Podle xxxx xxxxxxxx 3 xxxxx: „X době xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nesmějí xxx xxxxxx způsobem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx.“ Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx upozorňuje xx xxxxxxxx 5 xxxxx xxxxxxxxxx: „Xxxxxxxxx xx xxxxxxx fyzická xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx přede xxxx xxxxx xx Parlamentu Xxxxx republiky x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx krajský xxxx xxxxx xxxxx bydliště xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx přestupek xxx xxxxxx pokutu xx xx xxxx 30 000 Xx. Xx xxxxxx xxx ukládání xxxxx xx vztahuje xxxxxxxx xxxxxx předpis.“
[10] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx obecně xxxxxxxx s navrhovatelovým xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx zakázané xxxxxxxxx §16 volebního xxxxxx je třeba xxxxxxxx x zveřejnění xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx veřejném xxxxxxx xx sociální síti Xxxxxxxx. Xxx sice x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx nemohl xxx xx xxxxx, xxxx přijímal právě xxxxxxxx ustanovení, xxxxx x té době Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx je však xxxxx xx, že x vyvěšení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xx xxxxx pokládat xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, jimž xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx omezeného „xxxxxxxxx xxxxx“ v xxxxxx xxxxxx zveřejňování xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx.
[11] X xxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x totožnému xxxxxx v případě xxxxx do xxxxxxxxxxxxxx xxxx x rozsudku xx xxx 2.12.2015, xx. 6 Xx 167/2015-37, č. 3358/2016 Xx. XXX: „Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§30 odst. 2 zákona x. 491/2001 Xx., x xxxxxxx do xxxxxxxxxxxxxx xxxx) spočívá xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na rozhodování xxxxxx xxxxx před xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx ‚xxxxxx xxxxx‘ xxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxx x xxxxxxx před xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx uchopenými a xxxxxxxxxxx zkreslujícími xxxxxxxx, xxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxx před volbami xxxxxx.“
[12] Není třeba xxxxxxxxxx o xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx facebookovém xxxxxxx xxxx vyvolat podobné xxxxxxxx, pokud xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xx, xxx xx xxx xxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxx xxxx uvedl x xxxxxxxx xx xxx 29.6.2006, čj. Vol 43/2006-19, č. 947/2006 Xx. XXX, xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxx xxxxxx xxxxx na výsledky xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, tedy na xxxxxxxxxxx formulované odhady xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx formou odhadů x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx období xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, může xx xxx xx xxxxxx xxxx citovaného xxxxxxxx čj. 6 Xx 167/2015-37 vliv xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx facebookový xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xx xxxxxxx prostřednictvím xxxxxxx; xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx reflexe x xxxx „xxxxxx klidu“; x xxxxxx xxxx xxxxxx jít o xxxxxxx, vůči xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx účinně xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxx xx tištěných xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx času xx xxxxxx (xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx médií xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxx, xx xx x xxxxxxxx dotčené xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx svých xxxxxxxxxxxxx voličů.
[13] Zveřejnění xxxxxxxxxxxxx průzkumů xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v §16 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxx, a xxxx x xx nezákonnost xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu xxxxx. X xxxxxx popsaných x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx může xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx rozhodování xxxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx kroku xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx vztah xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx.
[14] Xxxxx xxxxxxxxxxxxx však xxxx u tohoto xxxxxxx xxxxxxxxxx předvolebních xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx pokud xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx voleb xxxxxxx. Xxxxxx takového xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx předvolebního xxxxxxxx xxxx totiž xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx facebookového xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx. Xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, že facebookové xxxxxxx xxxxxxxxx velmi xxxxxxx osob xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx osob, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx doby xx xxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx se xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx, tisíců či xxxxxxxx xxxxx vyšších. Xxxxxxx přitom nelze x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx dokázat, xxxxx xxxx jej xxxxxx, lze xxxxxx xxxxxx hrubou představu x xxxx, x xxxx se xxxxx xxxx, které xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxx x xxxxxx osob, xxxxx xx xxx xxxxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxx „zatemnění“ xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx algoritmu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx viděla. Xxxxxxx xxxxx xxxxx podceňovat xxxx xxxxxxxxxx sítí, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x ony xxxxxxxxxx x zahlcení xxxxxxxxx prostoru xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx x jejich xxxxxxx. Jinak xxxxxx, x sociální xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxxxx dostupných xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[15] V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx sám xxxxxxxxxxx přiznává, xx xxxx kandidátka xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx 3 599 xxxxx x skončila čtvrtá, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx 4&xxxx;570 xxxxx, tedy xxxxxxx x xxxx xxxx xxx xxxxxx Xxx. Xxxxxx Nytra, xxxxx x prvním xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx uvádí, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x postupu xx xxxxxxx xxxx „xxxxxxxx 1&xxxx;000 hlasů“, xxxxxxxx xxxxxx 971 hlasů. Xx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx průzkumu xxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxx výsledků, xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx ovlivnění alespoň xxxxxx xxxxxx.
[16] Xx xxxx xxxxxx nepravděpodobné, x navrhovatel to xxx xxxxxxx, xx xx facebookový profil xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx sledovanost x xxxxxx vliv, xx xx předvolební xxxxxxx na xxx xxxxxxxxxx mohlo během xxxx xx xxxxxxxxxx xx uzavření xxxxxxxxx xxxxxxxxx vidět tolik xxxx, xxxxxx potenciálních xxxxxx jiného politika, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx by xxxxxxxxx xxxxxx voličů xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx jiného xxxxxxxxx xx k xxxxxx xxxxx nejít.
[17] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x usnesení xx xxx 18.2.2013, xx. Xxx 44/2013-72, x. 2833/2013 Sb. XXX, xxx [44], xx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx skončil x xxxxxx xxxx xxxx xxxxx, je xxx xxxxxxx, že se xxxxx xxxxxxxx, xx xx předvolební xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx x to xxxxxxxx prvního xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx změnit. Xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x tom, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xx xx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[18] Nejvyšší xxxxxxx soud se xxxxx x tentokrát, xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, shoduje x názorem Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx ze xxx 26.1.2005, xx. zn. Xx. ÚS 73/04, x. 17/2005 Xx. XX, xxxxx něhož xx měl být xx xxxxxxxx pravidel xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx, kdo xx xxxxxxxx. Xx xxxx xx jiných orgánech xxxxxxx moci, xxx xxxxxxxx a xxxxxxxx, xxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx profilu kandidáta Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §16 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, o něž xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx.