Xxxxxx věta
Porušením zákazu xxxxxxxxxxx x §16 xxxx. 3 xxxxxx x. 247/1995 Sb., x volbách do Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx účinném xx 31.12.2016 („X xxxx počínající xxxxxx xxxx přede xxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx hlasování xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx.“) xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx průzkumů xx veřejném xxxxxxx x xxxx Xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 354/2004 Sb. XXX, x. 947/2006 Xx. XXX, x. 2833/2013 Xx. NSS x x. 3358/2016 Xx. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 17/2005 Sb. ÚS (xx. xx. Xx. XX 73/04).
Xxx: Politická xxxxxx Xxxxx - Xxxxxxx Xxxxxxx
xxxxx 1) Xxxxxx volební xxxxxx x 2) Ing. Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xx neplatnost xxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx volbách xx xxxxxxx Senátu Parlamentu Xxxxx republiky. Xxxxx, xx xx volebním xxxxxx x. 70 x Xxxxxxx-xxxxx xxxxx x porušení §16 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx XXX 2011 Xxx. Radim Xxxxxxx zveřejnil x xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx síti Facebook.
Tato xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx takto xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx totiž xxxx xxxxx xxxx xxxxx xx Xxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx č. 70 xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx Xxx. xxxx. Liana Xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx 35 %, xx xxxxxx místě xxxx uvedena xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Ing. Xxxxx Xxxxxxxxx x volebními xxxxxxxxxxxx 32 % x xx třetím xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx XXX 2011 Xxx. Xxxxx Babinec x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx 23 %. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx potenciální xxxxxx xxxxxxxxxx navrhovatele, xxxxx z xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx voleb a xxxxxxx xx x xxx zdálo, že xx xxxxxxx, aby xxxxxxx již x xxxxxx kole. Xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x prvním xxxx voleb 3&xxxx;599 xxxxx, xxxx 12,16 % xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx musela xxxxxx 4&xxxx;570 xxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx 1&xxxx;000 xxxxx, xxxxx chyběly xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxx hlasovat. Xx xxxxxx xxxx pak xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Nytra.
Navrhovatel xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx zákona je x xx závažnější, xx xx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, x fakticky xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx prvního xxxx, neboť xx xxxxxxx o zveřejnění xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx hlasování. Xxxxx xx xxxxxx Xxx. Xxxxx Vitásková xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx, byla xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx senátorkou, xxxxx x volebních xxxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxx potenciál Xxx. xxxx. Xxxxx Xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x ve xxxxxx xxxx xxxxx její xxxxxxx poklesla, xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx způsobem „xxxxxxx xxxxx Xxx. xxxx. Xxxxx Xxxxxxxxx“. Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx hlasování, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x prvním kole xxxxx. Z xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx č. 70 xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx prohlásil xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx aby xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zvolení xxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx pravomoc x xxxx, xxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx pravidel xxxxxxx kampaně, xxx xxx jejich případné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že z xxx xxxx zřejmé, xxxxx x xxxxxx xxxxx §90 s. x. x. navrhovatel xxxxxxxxx, xxxxx x xxx byli xxxx xxxxxxxxx xxxxxx označeni xxxxx sám xxxxxxxxxxx x Xxxxxx volební xxxxxx, xxx neodpovídá xxxxxxxxxx §90 x. x. x.
Xxxxxxxx správní xxxx návrh xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
[7] Xxxxxxxxxxx formuloval xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx návrh na xxxxxxxxx neplatnosti xxxxx xx Senátu ve xxxxxxxx obvodu x. 70 a Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx toliko x xxxxxxx samotného hlasování, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxx konkrétního vítězného xxxxxxxxx, nýbrž xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x tedy x xxxxxx xxxx xxxxx. Účastníkem xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx kromě xxxxxxxxxxxx xxxx Státní xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx kandidát, xxx plyne xxxxx x §90 odst. 2 x. ř. x.
[8] X xxxx, xxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx, xxx xxxxx x (1) xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx (2) xxxxx xxxx xxxxx nezákonností x xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx posuzuje (3) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx musí x konkrétním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx možno xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx x takovému xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx voleb xxxxxxx (xxxx. x xxxx xxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 2.7.2004, xx. Xxx 6/2004-12, č. 354/2004 Xx. XXX).
[9] X tohoto algoritmu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx i navrhovatel. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx kroku algoritmu xxxxxxxx xx zveřejnění xxxxxxxxxxxxx průzkumu x xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx profilu xxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx xx sociální xxxx Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx za rozporné x §16 xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx 3 xxxxx: „X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx přede xxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx být xxxxxx způsobem zveřejňovány xxxxxxxx předvolebních a xxxxxxxxx průzkumů.“ Navrhovatel xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx odstavec 5 xxxxx xxxxxxxxxx: „Přestupku xx xxxxxxx fyzická xxxxx, která x xxxx xxxxxxxxxx třetím xxxx xxxxx xxxx xxxxx do Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx ukončením xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx. K xxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x volební xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Za xxxxx xxxxxxxxx lze xxxxxx xxxxxx až xx xxxx 30 000 Xx. Xx řízení xxx ukládání xxxxx xx xxxxxxxx zvláštní xxxxxx xxxxxxx.“
[10] Nejvyšší xxxxxxx soud obecně xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx §16 xxxxxxxxx xxxxxx je třeba xxxxxxxx i xxxxxxxxxx xx internetu, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx sociální xxxx Xxxxxxxx. Jde xxxx x způsob xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx mysli, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ustanovení, xxxxx x xx xxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xx, že x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx zveřejnění, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx právě xx xxxxxxxx, jimž xx xxxxxxxxxxx snažil xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxx ticha“ v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx průzkumů v xxxxxxx xxxxxx xxxx.
[11] X xxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx k totožnému xxxxxx x xxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx xxx 2.12.2015, xx. 6 As 167/2015-37, č. 3358/2016 Xx. XXX: „Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx výsledků xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§30 xxxx. 2 xxxxxx x. 491/2001 Xx., x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx) xxxxxxx xx xxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx rozhodování xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, za druhé x xxxxxxxx xxxxxxxx ‚xxxxxx xxxxx‘ xxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxx uvedenými xxxxxxxx ovlivňován, x xx xxxxx v xxxxxxx xxxx metodologicky xxxxxxxxx uchopenými x xxxxxxxxxxx zkreslujícími xxxxxxxx, xxxxxx xx se xxxxxxxxxxx subjekty xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx před volbami xxxxxx.“
[12] Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx průzkumu xx xxxxxxxxxxxx profilu xxxx vyvolat podobné xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx toliko x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xx, xxx xx xxx xxxxx xxxxxx, xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxx xxxx uvedl x xxxxxxxx xx xxx 29.6.2006, xx. Xxx 43/2006-19, x. 947/2006 Xx. NSS, rozebíraný xxxxx „xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x volebních xxxxxxxx, tedy na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, ať xx formou xxxxxx x xxxxxx xxxxx xx procent, nebo x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx subjektů z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxx xx xx xxxxxxxxxxx profil xxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx xxxxxx takto xxxxxxxxxxx volební či xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx mít xx xxxxxx xxxx citovaného xxxxxxxx xx. 6 Xx 167/2015-37 xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx daný facebookový xxxxxx xxxxxxx nebo x xxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxx zasáhnout do xxxxxx reflexe v xxxx „období xxxxx“; x xxxxxx xxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx, xxxx kterému xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx účinně xxxxxx. Nemožnost xxxxxx xxxxxx na xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx (xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx umožňují xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxx, xx xx x xxxxxxxx dotčené xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xx některých svých xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[13] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx pokládat xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x §16 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxx, a xxxx x xx nezákonnost xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X důvodů xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx může xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, tedy vztah xxxx touto xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx voleb.
[14] Xxxxx xxxxxxxxxxxxx však xxxx x tohoto xxxxxxx zveřejnění xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xx tato xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, byly xx xxxxxxxx xxxxx odlišné. Xxxxxx takového nezákonného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx průzkumu xxxx xxxxx limitovány xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxx navázaných. Xxx si xxxxx xxxxxxxxxx, xx facebookové xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx sledovanost x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx osob, xxxxx xx xxxxxxxx viděly xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx doby od xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx volebních xxxxxxxxx, xx xx mohl xxxxxx xx řádu xxxxxx, tisíců xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx přitom nelze x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx osob xxx xxxxxx, xxx patrně xxxxxx xxxxxx představu x xxxx, x xxxx se počet xxxx, které jej xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, x porovnat jej x počtem osob, xxxxx by xxx xxxxxx být skutečně xxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxx „zatemnění“ xxxxxxxxx xxxxxxxx požadovanému x xxxxxxxx třetího xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx voleb. Přitom xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx předvolební xxxxxxx viděla. Xxxxxxx xxxxx xxxxx podceňovat xxxx sociálních xxxx, xxxxx xxxxxxx přehlédnout, xx i xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx takovým xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx x jejich xxxxxxx. Xxxxx řečeno, x xxxxxxxx sítě xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx celkovým xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[15] V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx přiznává, xx xxxx xxxxxxxxxx získala x xxxxxx kole xxxxx 3&xxxx;599 hlasů x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx 4 570 xxxxx, tedy xxxxxxx x hlas xxxx xxx xxxxxx Ing. Xxxxxx Nytra, xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx uvádí, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x postupu xx xxxxxxx xxxx „necelých 1&xxxx;000 xxxxx“, xxxxxxxx xxxxxx 971 xxxxx. Xx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx průzkumu xxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxx výsledků, by xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx ovlivnění alespoň xxxxxx xxxxxx.
[16] Xx xxxx krajně xxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx profil xxxxxxxxx politika měl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx na něm xxxxxxxxxx xxxxx během xxxx xx zveřejnění xx uzavření volebních xxxxxxxxx xxxxx tolik xxxx, včetně potenciálních xxxxxx jiného politika, xxxxx kandidátky xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx přiměl xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxx kandidáta xx k xxxxxx xxxxx nejít.
[17] Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx ze xxx 18.2.2013, čj. Xxx 44/2013-72, x. 2833/2013 Xx. XXX, xxx [44], xx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx kandidátkou xxxxxxxxxxxx a kandidátem, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx kole jako xxxxx, xx xxx xxxxxxx, xx se xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na facebookovém xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx x xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x daném xxxxxx takto změnit. Xxxx xx pak xxxxx xxxxxxx spekulovat x tom, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xx xx něj xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[18] Xxxxxxxx xxxxxxx soud se xxxxx i xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxxxx citovaném v xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x názorem Ústavního xxxxx vyjádřeným x xxxxxx xx dne 26.1.2005, xx. zn. Xx. XX 73/04, x. 17/2005 Xx. XX, xxxxx xxxxx xx měl xxx xx porušení xxxxxxxx xxxxxxx kampaně x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxx. Xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx kandidáta Xxx. Radima Xxxxxxx xxxxxxxx došlo x xxx tím došlo xx spáchání přestupku xxxxx §16 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, o něž xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx neplatnosti xxxxx Xxx. Xxxxxx Nytry, xxxxx ani xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jakékoli xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx principem přiměřenosti xxxxxx veřejné xxxx.