Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx zákazu xxxxxxxxxxx x §16 xxxx. 3 zákona x. 247/1995 Xx., x xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2016 („X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx hlasování xxxxxxx xxx žádným xxxxxxxx zveřejňovány výsledky xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx.“) je i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx profilu x xxxx Facebook.
Prejudiaktura: x. 354/2004 Xx. XXX, č. 947/2006 Xx. XXX, x. 2833/2013 Xx. NSS x x. 3358/2016 Xx. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx č. 17/2005 Xx. XX (xx. xx. Pl. XX 73/04).
Věc: Xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx - Xxxxxxx Koalice
proti 1) Xxxxxx volební komisi x 2) Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx hlasování, popřípadě xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx č. 70 x Xxxxxxx-xxxxx xxxxx x porušení §16 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx XXX 2011 Xxx. Radim Xxxxxxx zveřejnil v xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx svém xxxxxxxx profilu xx xxxxxxxx síti Facebook.
Tato xxxxxxxxxxx měla dle xxxxxxxxxxxx kauzální xxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xx Senátu Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx x. 70 xxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxx něj xxxxx Xxx. xxxx. Xxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx 35 %, xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx kandidátka xxxxxxxxxxxx Xxx. Alena Xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx 32 % x xx třetím xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx XXX 2011 Xxx. Xxxxx Xxxxxxx x volebními xxxxxxxxxxxx 23 %. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxx jistý xxxxxx xx druhého xxxx voleb x xxxxxxx xx x xxx xxxxx, xx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxxxx však xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx voleb 3 599 xxxxx, tedy 12,16 % xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xx druhého xxxx xx musela xxxxxx 4&xxxx;570 xxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx 1&xxxx;000 xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x postupu xx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx onu xxxxxxxxxx jeho voličů xxx x prvním xxxx hlasovat. Xx xxxxxx kole pak xxxxxxxx nezávislý kandidát Xxx. Xxxxxx Xxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx intenzita xxxxxxxx xxxxxx je x xx xxxxxxxxxx, xx xx ho xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxx zmařil hlasování x průběh prvního xxxx, xxxxx xx xxxxxxx x zveřejnění xxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxx hlasování. Xxxxx xx xxxxxx Xxx. Xxxxx Vitásková xxxxxxxxxx xx druhého xxxx xxxxx, byla xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx senátorkou, neboť x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxx potenciál Ing. xxxx. Liany Janáčkové xx značně xxxxxxx x xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx dle xxxxxxxx probíhalo způsobem „xxxxxxx xxxxx Xxx. xxxx. Xxxxx Xxxxxxxxx“. Xxxxx tak x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxx hlasování, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx byli xxxxxxxxxxxx od účasti x xxxxxx xxxx xxxxx. X těchto xxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx volby xx xxxxxxxx xxxxxx č. 70 xx neplatné, xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx hlasování x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx aby xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Ing. Xxxxxx Xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx vyjádření x xxxxxx xxxxxx, xx xxxx volební xxxxx nemá xxxxxxxx x xxxx, aby xxxxxxxxxxxx, xxx došlo x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxx xx xxxxxxxxx návrhu xxxxx, xx x xxx xxxx xxxxxx, xxxxx z xxxxxx xxxxx §90 x. x. s. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx v xxx byli xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx sám navrhovatel x Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, což neodpovídá xxxxxxxxxx §90 s. x. s.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
[7] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx návrh xxxxxxxxxx xxxx návrh xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx Senátu ve xxxxxxxx xxxxxx x. 70 x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx jej xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, nýbrž xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx x volbám xxxx xxxxx. Účastníkem řízení x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx také Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx kandidát, xxx plyne xxxxx x §90 odst. 2 s. ř. x.
[8] X tomu, xxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx judikaturou vyhovět xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx postup xxxxxxxxxxx ve třech xxxxxxx. Xxxxxxxx, xxx xxxxx x (1) xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx (2) vztah xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx (3) xxxxxxx xxxxxxxxx této xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx možno xx xxxxxxx domnívat, xx xxxxx by x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx. k xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 2.7.2004, xx. Xxx 6/2004-12, x. 354/2004 Xx. XXX).
[9] X tohoto algoritmu xxxxxxxx přezkumu xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx ve smyslu xxxxxxx xxxxx algoritmu xxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Mgr. Xxxxxx Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx Facebook, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x §16 xxxxxxxxx xxxxxx. Podle xxxx xxxxxxxx 3 xxxxx: „X xxxx počínající xxxxxx xxxx přede xxxx xxxxx do Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nesmějí xxx xxxxxx xxxxxxxx zveřejňovány xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx průzkumů.“ Navrhovatel xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx 5 xxxxx xxxxxxxxxx: „Xxxxxxxxx xx dopustí xxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx počínající xxxxxx xxxx přede xxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky x xxxxxxx xxxxxxxxx hlasování xxxxxxxx předvolební x xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx krajský xxxx xxxxx místa xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx pokutu až xx xxxx 30&xxxx;000 Xx. Na xxxxxx xxx ukládání pokut xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx předpis.“
[10] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx zakázané xxxxxxxxx §16 xxxxxxxxx xxxxxx je třeba xxxxxxxx x zveřejnění xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx veřejném profilu xx xxxxxxxx síti Xxxxxxxx. Xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx nemohl xxx na xxxxx, xxxx xxxxxxxx právě xxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť x xx době Xxxxxxxx ještě neexistoval, xxxxxxxxx je však xxxxx to, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx způsobit právě xx xxxxxxxx, xxxx xx zákonodárce xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxx ticha“ v xxxxxx xxxxxx zveřejňování xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx době.
[11] X xxxxx xxxxxxxxx xx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x totožnému xxxxxx x případě xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx dne 2.12.2015, xx. 6 Xx 167/2015-37, x. 3358/2016 Xx. XXX: „Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx v době xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx dnem xxxxx x končící xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§30 xxxx. 2 xxxxxx x. 491/2001 Xx., o xxxxxxx do xxxxxxxxxxxxxx xxxx) xxxxxxx xx xxxx v obecném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx rozhodování xxxxxx těsně před xxxxxxx, za xxxxx x zavedení xxxxxxxx ‚xxxxxx klidu‘ xxx xxxxxxx, kdy xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxx x xxxxxxx před xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx průzkumy, xxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx subjekty xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx před xxxxxxx xxxxxx.“
[12] Není xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx volebního xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx podobné xxxxxxxx, pokud xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx obecného xxxxxx xx xx, xxx xx měl volby xxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxx xxxx uvedl x xxxxxxxx xx xxx 29.6.2006, xx. Xxx 43/2006-19, x. 947/2006 Xx. XXX, rozebíraný xxxxx „zjevně xxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx formulované odhady xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx formou xxxxxx x xxxxxx xxxxx xx procent, xxxx x určení xxxxxx xxxxxxxxxxxxx subjektů x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x onom xxxxxxxxx xxxxxx takto xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 6 Xx 167/2015-37 xxxx xx xxxxxxxxxxx voličů, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxx zasáhnout xx xxxxxx xxxxxxx x xxxx „xxxxxx klidu“; x přitom xxxx xxxxxx jít x xxxxxxx, vůči xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx subjekty xxxxxx nemohou xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx obrany xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx zapříčiněna xxxxxxxxxxx času xx xxxxxx (xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx od xxxxxxxxx médií umožňují xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx obecně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxx, xx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx mnohdy ani xxxxxxxxx, xx rozdíl xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx voličů.
[13] Zveřejnění xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx třeba xxxxxxxx xx porušení xxxxxx xxxxxxxxxxx v §16 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxx, x tedy x za xxxxxxxxxxx xx smyslu algoritmu xxxxxxxx xxxxxxxx voleb. X xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx zveřejnění xxxx xx xxxxxxxxxxx voličů, xxxx xxxx xxx xxxxxxx x požadavek xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxx nezákonností x xxxxxxxxx voleb.
[14] Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx zveřejnění xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx takovou xxxxxxxxx, xx je xxxxx xx důvodně domnívat, xx xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, byly by xxxxxxxx voleb xxxxxxx. Xxxxxx takového nezákonného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx daného xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx či profilů xx něj xxxxxxxxxx. Xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx, xxxxx xx skutečně viděly xxxx xxxxxxx během xxxxxxxxxxxxx doby od xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx do xxxx xxxxxx, xxxxxx či xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx x řízení xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxx, xxx patrně xxxxxx hrubou xxxxxxxxx x xxxx, x xxxx xx xxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, x porovnat jej x xxxxxx osob, xxxxx xx jím xxxxxx být skutečně xxxxxxxxx, aby xxxxx x xxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxx výsledků xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx třetího xxxxx algoritmu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx by xxxx xxxxxxxxx každá osoba, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx podceňovat xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx zároveň xxxxxxxxxxx, xx x xxx xxxxxxxxxx x zahlcení xxxxxxxxx prostoru takovým xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx celkovým xxxxxxxxx xxxxxxxxxx informací x váhou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[15] X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx sám xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx kole xxxxx 3&xxxx;599 xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx voleb xx xxxxxx xxxxxx 4&xxxx;570 xxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxx získal Ing. Xxxxxx Xxxxx, který x prvním xxxx xxxxxxx druhý. Navrhovatel xxx uvádí, xx xxxx kandidátce chybělo x xxxxxxx xx xxxxxxx kola „xxxxxxxx 1&xxxx;000 hlasů“, přesněji xxxxxx 971 xxxxx. Xx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx předvolebního xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx „zatemnění“ xxxxxxxxx xxxxxxxx, by xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[16] Xx xxxx krajně xxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx vliv, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx na něm xxxxxxxxxx mohlo xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xx uzavření volebních xxxxxxxxx vidět xxxxx xxxx, xxxxxx potenciálních xxxxxx xxxxxx politika, xxxxx kandidátky xxxxxxxxxxxx, xx xx tisícovku xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx k volbám xxxxx xxxxx.
[17] Nejvyšší xxxxxxx soud proto xxxxxxxxxx xxxxxxx jako x xxxxxxxx xx xxx 18.2.2013, čj. Xxx 44/2013-72, č. 2833/2013 Xx. XXX, xxx [44], že xxxxxx v xxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx xxxxx, je xxx xxxxxxx, xx xx xxxxx domnívat, že xx xxxxxxxxxxx průzkum xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxx jiného xxxxxxxxx xxx s xx xxxxxxxx prvního xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx takto změnit. Xxxx už xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx, pokud xx xx něj navrhovatelova xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[18] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxxxx citovaném x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x názorem Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx 26.1.2005, xx. xx. Xx. XX 73/04, x. 17/2005 Sb. XX, xxxxx xxxxx xx xxx být xx porušení pravidel xxxxxxx xxxxxxx x xxxx řadě xxxxxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxx. Xx tedy xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx moci, xxx xxxxxxxx a xxxxxxxx, xxx xx zveřejnění xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx tím xxxxx xx spáchání xxxxxxxxx xxxxx §16 odst. 5 xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x něž xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxx. Xxxxxx Nytry, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, by xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx principem xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx.