Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx zákazu xxxxxxxxxxx x §16 xxxx. 3 zákona x. 247/1995 Xx., x volbách xx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxx xx 31.12.2016 („X xxxx počínající xxxxxx xxxx přede dnem xxxxx xx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx být xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx.“) xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx veřejném xxxxxxx x xxxx Xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 354/2004 Xx. XXX, x. 947/2006 Xx. XXX, č. 2833/2013 Sb. NSS x x. 3358/2016 Xx. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 17/2005 Sb. ÚS (xx. zn. Xx. XX 73/04).
Věc: Politická xxxxxx Xxxxx - Xxxxxxx Xxxxxxx
xxxxx 1) Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x 2) Ing. Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xx neplatnost xxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx kandidáta xx volbách xx xxxxxxx Xxxxxx Parlamentu Xxxxx republiky. Xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx x. 70 x Xxxxxxx-xxxxx xxxxx x xxxxxxxx §16 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx kandidát xxxxxxxxxxx xxxxx XXX 2011 Xxx. Xxxxx Xxxxxxx zveřejnil x xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx Facebook.
Tato xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx výsledky xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx bylo xxxxx xxxx voleb xx Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx č. 70 xxx rozhodnuté, xxxxx xxxxx xxx vedla Xxx. arch. Liana Xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx 35 %, xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxx. Alena Xxxxxxxxx x volebními xxxxxxxxxxxx 32 % x xx xxxxxx xxxxx xx měl xxxxxxx právě kandidát xxxxx ANO 2011 Xxx. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx 23 %. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx z něj xxxxxxxx její xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx voleb x xxxxxxx xx x xxx xxxxx, xx xx xxxxxxx, aby xxxxxxx již x xxxxxx kole. Xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx v prvním xxxx xxxxx 3 599 xxxxx, xxxx 12,16 % xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx k postupu xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx 4&xxxx;570 hlasů. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx 1 000 xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx k postupu xx xxxxxxx kola xxxxx, odráží xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Ve xxxxxx kole xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx kandidát Xxx. Xxxxxx Nytra.
Navrhovatel xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx zákona xx x to závažnější, xx xx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxx xxxxxx hlasování x průběh xxxxxxx xxxx, neboť se xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxxxx. Pokud xx xxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx druhého kola xxxxx, xxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx senátorkou, xxxxx x volebních xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. xxxx. Xxxxx Janáčkové xx xxxxxx xxxxxxx x xx druhém xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxx xxxx dle xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxx proti Xxx. xxxx. Xxxxx Janáčkové“. Xxxxx tak k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxx hlasování, neboť xxxxxx navrhovatele byli xxxxxxxxxxxx xx účasti x xxxxxx xxxx xxxxx. Z xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx č. 70 xx neplatné, xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx volebním xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx volební xxxxxx ve xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx jako xxxxxxx xxxxx xxxx pravomoc x tomu, aby xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, ani xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx Xxx. Zdeněk Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx x xxx není xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxx §90 x. x. s. navrhovatel xxxxxxxxx, navíc x xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx sám xxxxxxxxxxx x Xxxxxx volební xxxxxx, xxx neodpovídá xxxxxxxxxx §90 s. x. x.
Xxxxxxxx správní xxxx návrh xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
[7] Xxxxxxxxxxx formuloval xxxx xxxxx přednostně xxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx voleb xx Senátu ve xxxxxxxx xxxxxx č. 70 a Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx také xxxxxxxx, xxxxx navrhovatelem xxxxxxxx nezákonnost xx xxxxxxxxxx toliko k xxxxxxx samotného xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx neplatnost xxxxxxxxx, ani x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, nýbrž xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx x xxxxxx xxxx xxxxx. Účastníkem řízení x xxxxxxxxxxx xxxxx xx proto kromě xxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxx komise x xxxxxxx nezávislý xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx x §90 odst. 2 s. ř. x.
[8] X xxxx, xxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx judikaturou vyhovět xxxxxx xx neplatnost xxxxx, xxxxxxx postup xxxxxxxxxxx xx třech xxxxxxx. Xxxxxxxx, xxx xxxxx k (1) xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx (2) xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx (3) xxxxxxx intenzitu xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx je možno xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx pokud xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, byly by xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx. x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 2.7.2004, čj. Xxx 6/2004-12, x. 354/2004 Sb. XXX).
[9] X tohoto xxxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu voleb xxxxxxx i xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxx xxxxx algoritmu xxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxx xx veřejném xxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx xx sociální xxxx Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x §16 xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx 3 xxxxx: „X době xxxxxxxxxx xxxxxx dnem přede xxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx ukončením xxxxxxxxx nesmějí xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx předvolebních a xxxxxxxxx xxxxxxxx.“ Navrhovatel xxxxx xxxxxxxx upozorňuje xx odstavec 5 xxxxx xxxxxxxxxx: „Přestupku xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx přede dnem xxxxx do Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx hlasování xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. K xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xx xxxx 30&xxxx;000 Xx. Xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.“
[10] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x navrhovatelovým xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx §16 xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx veřejném profilu xx sociální xxxx Xxxxxxxx. Xxx sice x xxxxxx zveřejňování, xxxxx zákonodárce xxxxxx xxx na mysli, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ustanovení, neboť x té době Xxxxxxxx xxxxx neexistoval, xxxxxxxxx xx však xxxxx xx, že x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xx xxxxx pokládat xx zveřejnění, přičemž xxxx xxxxxxxx xxxxx xx důsledky, xxxx xx xxxxxxxxxxx snažil xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxx“ v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx průzkumů x xxxxxxx určené xxxx.
[11] X těmto důsledkům xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vyjádřil xx xxxxxx x totožnému xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 2.12.2015, xx. 6 Xx 167/2015-37, x. 3358/2016 Xx. XXX: „Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx výsledků xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x době xxxxxxxxxx třetím xxxx xxxxx dnem xxxxx x xxxxxxx ukončením xxxxxxxxx (§30 xxxx. 2 xxxxxx č. 491/2001 Xx., x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx) spočívá za xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx předvolebních xxxxxxxx na rozhodování xxxxxx xxxxx před xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx určitého ‚xxxxxx xxxxx‘ xxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx třetí x xxxxxxx xxxx metodologicky xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx průzkumy, xxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx subjekty již xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx.“
[12] Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx průzkumu xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, pokud ovšem xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx obecného xxxxxx xx to, xxx xx xxx volby xxxxxx, xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxx xxxx uvedl v xxxxxxxx xx xxx 29.6.2006, xx. Vol 43/2006-19, č. 947/2006 Xx. XXX, xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxx dopadá xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x volebních xxxxxxxx, xxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx odhadů x podobě čísel xx xxxxxxx, nebo x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx předpokládaných xxxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxx xx xx xxxxxxxxxxx profil xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx období xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxx ve xxxxxx výše xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 6 Xx 167/2015-37 xxxx xx rozhodování voličů, xxxxx daný xxxxxxxxxxx xxxxxx sledují nebo x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxx zasáhnout xx xxxxxx xxxxxxx x xxxx „xxxxxx xxxxx“; x xxxxxx xxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx subjekty xxxxxx xxxxxxx účinně xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx rozdíl xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx zapříčiněna xxxxxxxxxxx xxxx na xxxxxx (právě xxxxxx, xx xxxxxx od xxxxxxxxx médií xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx obecně mnohem xxxxxxxxx xxxxxx), nýbrž xxx, že xx x průzkumu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ani xxxxxxxxx, na xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx voličů.
[13] Zveřejnění xxxxxxxxxxxxx průzkumů xx xxxxxxxxxxxx profilu xx xxxx xxxxx pokládat xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x §16 xxxx. 3 volebního xxxxxx, x xxxx x za xxxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X důvodů xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx voličů, xxxx xxxx xxx xxxxxxx x požadavek xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, tedy xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x výsledkem voleb.
[14] Xxxxx problematické xxxx xxxx u xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx intenzitu, xx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx by xx xxxxxxxxxx průzkumu xxxxxxx, xxxx by xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx nezákonného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx totiž xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx daného xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx či profilů xx xxx xxxxxxxxxx. Xxx xx jistě xxxxxxxxxx, že facebookové xxxxxxx některých xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx natolik xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxx, které xx xxxxxxxx viděly xxxx průzkum xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx od xxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxx místností, xx xx xxxx xxxxxx xx řádu xxxxxx, tisíců xx xxxxxxxx xxxxx vyšších. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx před xxxxxx přesně xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxx, xxx patrně xxxxxx hrubou představu x řádu, x xxxx xx xxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxx, xxxx pohybovat, x xxxxxxxx jej x počtem osob, xxxxx xx jím xxxxxx xxx skutečně xxxxxxxxx, aby došlo x xxxxx „zatemnění“ xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx algoritmu xxxxxxxx xxxxxxxx voleb. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx tvrdit, xx xx byla xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxxx xxxx sociálních xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x ony xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx prostoru takovým xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dostupných xxxxxxxxx x váhou jednotlivých xxxxxxxxx.
[15] X nyní xxxxxxxxxxx xxxxxxx sám xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x prvním kole xxxxx 3&xxxx;599 xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx druhého xxxx voleb xx xxxxxx xxxxxx 4&xxxx;570 xxxxx, xxxx alespoň x xxxx xxxx xxx získal Xxx. Xxxxxx Nytra, který x xxxxxx xxxx xxxxxxx druhý. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxx, že xxxx kandidátce chybělo x xxxxxxx xx xxxxxxx kola „necelých 1&xxxx;000 xxxxx“, xxxxxxxx xxxxxx 971 hlasů. Xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vyvolat „zatemnění“ xxxxxxxxx výsledků, xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx alespoň xxxxxx xxxxxx.
[16] Xx xxxx xxxxxx nepravděpodobné, x xxxxxxxxxxx to xxx netvrdí, xx xx facebookový xxxxxx xxxxxxxxx politika xxx xxxxxxxx takovou xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xx uzavření volebních xxxxxxxxx xxxxx tolik xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx kandidátky xxxxxxxxxxxx, xx xx tisícovku xxxxxx xxxxxx přiměl xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx jiného kandidáta xx x xxxxxx xxxxx xxxxx.
[17] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx obdobně jako x usnesení ze xxx 18.2.2013, čj. Xxx 44/2013-72, č. 2833/2013 Sb. NSS, xxx [44], že xxxxxx x počtu xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx skončil x xxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na facebookovém xxxxxxx jiného xxxxxxxxx xxx x xx xxxxxxxx xxxxxxx kola xxxxx x daném xxxxxx xxxxx změnit. Xxxx už xxx xxxxx namístě spekulovat x tom, xxx xx xxxxxxx druhé xxxx, xxxxx by xx xxx navrhovatelova xxxxxxxxxx postoupila.
[18] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx odstavci, shoduje x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx vyjádřeným x xxxxxx xx xxx 26.1.2005, xx. xx. Xx. ÚS 73/04, x. 17/2005 Sb. XX, xxxxx xxxxx xx měl xxx xx porušení pravidel xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xxx je xxxxxxxx. Je tedy xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx x dokázaly, xxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx profilu xxxxxxxxx Xxx. Radima Xxxxxxx xxxxxxxx došlo a xxx xxx došlo xx xxxxxxxx přestupku xxxxx §16 xxxx. 5 xxxxxxxxx zákona. Xxxxxx xxxxxxx výsledku xxxxx, x něž xxxxxxxx navrhovatel, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx volby Xxx. Xxxxxx Nytry, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nezákonné xxxxxxx, xx xxxx x rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx.