Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x §16 xxxx. 3 xxxxxx x. 247/1995 Xx., x xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2016 („X xxxx počínající třetím xxxx přede dnem xxxxx xx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx být žádným xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výsledky xxxxxxxxxxxxx x volebních xxxxxxxx.“) xx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx Facebook.
Prejudiaktura: x. 354/2004 Xx. XXX, x. 947/2006 Xx. XXX, x. 2833/2013 Sb. XXX x x. 3358/2016 Xx. XXX; nález Xxxxxxxxx xxxxx x. 17/2005 Sb. XX (xx. xx. Xx. XX 73/04).
Xxx: Politická xxxxxx Úsvit - Xxxxxxx Koalice
proti 1) Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x 2) Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxx se domáhal xxxxxxxxx neplatnosti xxxxx, xxxxxxxxxxx hlasování, popřípadě xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx Senátu Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx č. 70 x Ostravě-městě xxxxx x porušení §16 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx hnutí XXX 2011 Mgr. Xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx v xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx profilu xx xxxxxxxx xxxx Facebook.
Tato xxxxxxxxxxx xxxx dle xxxxxxxxxxxx kauzální vliv xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx totiž xxxx xxxxx kolo voleb xx Xxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx č. 70 xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx něj xxxxx Xxx. xxxx. Xxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx 35 %, xx xxxxxx místě xxxx uvedena xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxx. Alena Xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx 32 % x xx xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx kandidát xxxxx ANO 2011 Xxx. Radim Xxxxxxx x volebními xxxxxxxxxxxx 23 %. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx potenciální xxxxxx kandidátky xxxxxxxxxxxx, xxxxx z xxx xxxxxxxx její xxxxx xxxxxx do xxxxxxx xxxx xxxxx a xxxxxxx se z xxx zdálo, xx xx nemožné, xxx xxxxxxx již x xxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxx voleb 3 599 xxxxx, xxxx 12,16 % odevzdaných hlasů, xxxxxxx k postupu xx xxxxxxx kola xx musela získat 4&xxxx;570 hlasů. Xxxxxxxxxxx xx přesvědčen, že xxxxxxxx 1&xxxx;000 hlasů, xxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx k postupu xx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx onu xxxxxxxxxx xxxx voličů xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Ve xxxxxx kole xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. Zdeněk Nytra.
Navrhovatel xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx x xx xxxxxxxxxx, xx se ho xxxxxxxx jeden z xxxxxxxxx, a xxxxxxxx xxx xxxxxx hlasování x xxxxxx prvního xxxx, xxxxx se xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx krátce xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Pokud xx xxxxxx Xxx. Xxxxx Vitásková xxxxxxxxxx xx xxxxxxx kola xxxxx, byla xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx Ing. xxxx. Xxxxx Xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx xxxx voleb její xxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxx Ing. xxxx. Lianě Janáčkové“. Xxxxx xxx x xxxxxxxx volebního xxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxx hlasování, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x prvním xxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx obvodu x. 70 xx neplatné, xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx hlasování x xxxxx volebním xxxxxx, či aby xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Ing. Zdeňka Xxxxx x tomto xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxx x návrhu xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x tomu, aby xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx x porušení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx kandidát Xxx. Xxxxxx Nytra xx vyjádření návrhu xxxxx, xx x xxx xxxx xxxxxx, xxxxx z xxxxxx xxxxx §90 s. x. s. navrhovatel xxxxxxxxx, navíc x xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §90 s. x. x.
Xxxxxxxx správní xxxx návrh xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
[7] Navrhovatel xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx neplatnosti xxxxx xx Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x. 70 x Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nezákonnost xx xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx k xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx x xxxxxx jako xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx kromě xxxxxxxxxxxx také Státní xxxxxxx komise a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx x §90 xxxx. 2 s. x. x.
[8] X xxxx, xxx mohl Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx judikaturou xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx postup xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx, xxx xxxxx x (1) xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx (2) vztah mezi xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx voleb a xxxxxxx xxxxxxxx (3) xxxxxxx xxxxxxxxx této xxxxxxxxxxxx, která xxxx x konkrétním případě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx je xxxxx xx xxxxxxx domnívat, xx pokud by x takovému xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx. x xxxx xxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.7.2004, xx. Xxx 6/2004-12, x. 354/2004 Xx. NSS).
[9] X tohoto algoritmu xxxxxxxx xxxxxxxx voleb xxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxx kroku algoritmu xxxxxxxx ve zveřejnění xxxxxxxxxxxxx průzkumu x xxxxx xxx voleb xx veřejném xxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx, které xxxxxxxx xx rozporné x §16 xxxxxxxxx xxxxxx. Podle xxxx xxxxxxxx 3 xxxxx: „X xxxx počínající xxxxxx dnem xxxxx xxxx xxxxx do Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx x končící xxxxxxxxx xxxxxxxxx nesmějí xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx.“ Xxxxxxxxxxx xxxxx výslovně xxxxxxxxxx xx odstavec 5 xxxxx xxxxxxxxxx: „Xxxxxxxxx xx dopustí xxxxxxx xxxxx, xxxxx v xxxx počínající třetím xxxx xxxxx xxxx xxxxx do Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx bydliště xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xx xxxx 30&xxxx;000 Xx. Xx řízení xxx xxxxxxxx pokut xx vztahuje xxxxxxxx xxxxxx předpis.“
[10] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx s navrhovatelovým xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx §16 xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx veřejném xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx. Jde xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx nemohl xxx xx mysli, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xx době Xxxxxxxx ještě neexistoval, xxxxxxxxx xx však xxxxx xx, xx x xxxxxxxx předvolebního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx právě xx důsledky, jimž xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxx ticha“ x xxxxxx xxxxxx zveřejňování xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx.
[11] X těmto xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vyjádřil xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx dne 2.12.2015, xx. 6 Xx 167/2015-37, č. 3358/2016 Xx. XXX: „Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx třetím xxxx xxxxx xxxx xxxxx x končící xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§30 xxxx. 2 zákona x. 491/2001 Sb., x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx) xxxxxxx xx xxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxx předvolebních xxxxxxxx xx rozhodování xxxxxx xxxxx před xxxxxxx, za druhé x xxxxxxxx určitého ‚xxxxxx klidu‘ pro xxxxxxx, xxx již xxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxx ovlivňován, a xx xxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx.“
[12] Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxx, xx uvedení xxxxxxxxxxxxx xx volebního xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx profilu xxxx vyvolat podobné xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx toliko x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xx, xxx xx měl xxxxx xxxxxx, ale o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx průzkum. Xxx xxxxx zdejší xxxx uvedl v xxxxxxxx ze xxx 29.6.2006, xx. Vol 43/2006-19, x. 947/2006 Xx. XXX, rozebíraný xxxxx „xxxxxx dopadá xxxxx xx výsledky xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, tedy xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, ať xx formou odhadů x podobě xxxxx xx xxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx subjektů x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx volebních xxxxxxxx“. Pokud xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx mít ve xxxxxx výše citovaného xxxxxxxx xx. 6 Xx 167/2015-37 xxxx xx rozhodování voličů, xxxxx daný facebookový xxxxxx sledují xxxx x nimž xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx v xxxx „xxxxxx klidu“; x přitom xxxx xxxxxx xxx o xxxxxxx, vůči xxxxxxx xx kandidující xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx účinně xxxxxx. Xxxxxxxxx obrany xxxxxx xx rozdíl xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx na xxxxxx (xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx od xxxxxxxxx xxxxx umožňují xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx mnohem xxxxxxxxx reakce), xxxxx xxx, že se x xxxxxxxx dotčené xxxxxxxx mnohdy xxx xxxxxxxxx, xx rozdíl xx některých svých xxxxxxxxxxxxx voličů.
[13] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v §16 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxx, a tedy x za xxxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx voleb. X xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx může mít xxxxxx zveřejnění xxxx xx rozhodování xxxxxx, xxxx xxxx být xxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxx kroku xxxxxx xxxxxxxxx, tedy xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx voleb.
[14] Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx x tohoto xxxxxxx zveřejnění předvolebních xxxxxxxx posouzení xxxx, xxx xx tato xxxxxxxxxxx xxxxxxx intenzitu, xx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx pokud by xx zveřejnění xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx voleb xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx profilů xx xxx xxxxxxxxxx. Xxx xx jistě xxxxxxxxxx, xx facebookové xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx sledovanost a xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx, xxxxx xx skutečně xxxxxx xxxx průzkum během xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx místností, xx se xxxx xxxxxx do xxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx vyšších. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, x xxxx xx počet xxxx, které xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx, xxxxx xx jím xxxxxx xxx skutečně xxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxx „zatemnění“ xxxxxxxxx xxxxxxxx požadovanému x naplnění třetího xxxxx xxxxxxxxx soudního xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxx, xx by xxxx xxxxxxxxx xxxxx osoba, xxxxx daný xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx sítí, xxxxx zároveň xxxxxxxxxxx, xx x xxx xxxxxxxxxx x zahlcení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx informací, xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx sítě xxxxxxxxxx x nepřímé xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[15] X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx sám xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx kandidátka xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx 3&xxxx;599 hlasů x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x jistému xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx 4 570 xxxxx, xxxx xxxxxxx x hlas xxxx xxx xxxxxx Xxx. Xxxxxx Nytra, xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx druhý. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxx kandidátce xxxxxxx x postupu xx xxxxxxx xxxx „necelých 1&xxxx;000 hlasů“, xxxxxxxx xxxxxx 971 xxxxx. Xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vyvolat „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxx, by xxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[16] Je xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx to xxx netvrdí, že xx facebookový xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx měl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx od xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx politika, xxxxx xxxxxxxxxx navrhovatele, xx xx tisícovku xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx kandidáta xx x xxxxxx xxxxx xxxxx.
[17] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx obdobně xxxx x usnesení ze xxx 18.2.2013, xx. Xxx 44/2013-72, x. 2833/2013 Xx. XXX, xxx [44], xx xxxxxx x počtu xxxxx mezi xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x kandidátem, xxxxx skončil x xxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx tak xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx facebookovém xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx s xx xxxxxxxx prvního xxxx xxxxx v xxxxx xxxxxx takto xxxxxx. Xxxx xx pak xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxxx druhé xxxx, xxxxx by xx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx postoupila.
[18] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx x tentokrát, xxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx odstavci, shoduje x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx ze dne 26.1.2005, sp. xx. Xx. ÚS 73/04, x. 17/2005 Xx. XX, xxxxx xxxxx xx měl xxx xx xxxxxxxx pravidel xxxxxxx xxxxxxx x xxxx řadě sankcionován xxx, xxx xx xxxxxxxx. Xx xxxx xx jiných orgánech xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx a xxxxxxxx, xxx ke zveřejnění xxxxxxxxxxxxx průzkumu na xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. Radima Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx xxx xxxxx xx spáchání xxxxxxxxx xxxxx §16 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxxxx navrhovatel, xx xxxxxxxxxx neplatnosti volby Xxx. Xxxxxx Nytry, xxxxx ani xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx x rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx.