Právní xxxx
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x §16 xxxx. 3 xxxxxx x. 247/1995 Xx., x volbách xx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxx xx 31.12.2016 („X xxxx počínající třetím xxxx xxxxx dnem xxxxx xx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx hlasování xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx.“) je x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx profilu x xxxx Xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 354/2004 Sb. XXX, č. 947/2006 Xx. XXX, x. 2833/2013 Xx. NSS x x. 3358/2016 Xx. NSS; xxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 17/2005 Xx. XX (xx. xx. Pl. XX 73/04).
Xxx: Xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx - Xxxxxxx Xxxxxxx
xxxxx 1) Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x 2) Ing. Xxxxxx Nytrovi o xxxxxx xx neplatnost xxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx domáhal xxxxxxxxx neplatnosti voleb, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx volbách xx xxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx, xx ve volebním xxxxxx č. 70 x Xxxxxxx-xxxxx xxxxx x xxxxxxxx §16 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx hnutí XXX 2011 Mgr. Xxxxx Xxxxxxx zveřejnil x xxx voleb předvolební xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx profilu xx xxxxxxxx xxxx Facebook.
Tato xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vliv xx výsledky xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx voleb xx Xxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x. 70 xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx Xxx. xxxx. Xxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx 35 %, xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx 32 % x na xxxxxx xxxxx xx měl xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx ANO 2011 Xxx. Xxxxx Xxxxxxx x volebními xxxxxxxxxxxx 23 %. Zveřejnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx navrhovatele, xxxxx x xxx xxxxxxxx její xxxxx xxxxxx xx druhého xxxx xxxxx a xxxxxxx se z xxx xxxxx, xx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx v xxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxxxx však xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxx voleb 3&xxxx;599 xxxxx, xxxx 12,16 % xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx kola xx xxxxxx xxxxxx 4&xxxx;570 xxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx 1&xxxx;000 xxxxx, xxxxx chyběly jeho xxxxxxxxxx x postupu xx druhého xxxx xxxxx, xxxxxx onu xxxxxxxxxx xxxx voličů xxx x xxxxxx xxxx hlasovat. Xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx nezávislý xxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx je x xx závažnější, xx xx xx xxxxxxxx jeden x xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x průběh xxxxxxx xxxx, neboť xx xxxxxxx x zveřejnění xxxxxxxx krátce před xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx druhého kola xxxxx, xxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x volebních xxxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. xxxx. Liany Janáčkové xx xxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx xxxx voleb xxxx xxxxxxx poklesla, xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxx proti Xxx. xxxx. Xxxxx Xxxxxxxxx“. Xxxxx tak x xxxxxxxx volebního xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x prvním xxxx xxxxx. Z těchto xxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx volby ve xxxxxxxx obvodu č. 70 xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxx za xxxxxxxx prohlásil xxxxxxxxx x tomto volebním xxxxxx, xx aby xxxxxxxxx neplatnost zvolení xxxxxxxxx Ing. Zdeňka Xxxxx v xxxxx xxxxxxxx obvodu.
Státní xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x návrhu xxxxxx, xx jako xxxxxxx xxxxx nemá xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx jejich xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx Xxx. Zdeněk Nytra xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx x xxx není xxxxxx, xxxxx z xxxxxx xxxxx §90 x. x. s. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx v xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx označeni xxxxx xxx navrhovatel x Státní xxxxxxx xxxxxx, což neodpovídá xxxxxxxxxx §90 x. x. x.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
[7] Navrhovatel xxxxxxxxxx xxxx návrh xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx x. 70 a Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx by xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxx konkrétního xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx x xxxxxx jako xxxxx. Xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxx xxxxx xx proto xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx kandidát, xxx xxxxx xxxxx x §90 xxxx. 2 x. ř. x.
[8] X tomu, xxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyhovět xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx třech xxxxxxx. Zjišťuje, xxx xxxxx k (1) xxxxxxxxxxxx, xxxx hodnotí (2) xxxxx mezi xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx (3) xxxxxxx xxxxxxxxx této xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x konkrétním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx xx xxxxxxx domnívat, xx pokud by x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, byly xx xxxxxxxx voleb odlišné (xxxx. x xxxx xxxxxxxxx usnesení Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.7.2004, xx. Xxx 6/2004-12, č. 354/2004 Xx. NSS).
[9] X xxxxxx algoritmu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxx xxxxx algoritmu xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxx xxxxx xx veřejném xxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. Radima Xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx, které xxxxxxxx xx xxxxxxxx x §16 xxxxxxxxx xxxxxx. Podle xxxx xxxxxxxx 3 xxxxx: „X době počínající xxxxxx xxxx xxxxx xxxx voleb xx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky x končící ukončením xxxxxxxxx nesmějí xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx předvolebních a xxxxxxxxx průzkumů.“ Navrhovatel xxxxx xxxxxxxx upozorňuje xx xxxxxxxx 5 xxxxx ustanovení: „Přestupku xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, která v xxxx xxxxxxxxxx třetím xxxx xxxxx dnem xxxxx do Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky x xxxxxxx xxxxxxxxx hlasování xxxxxxxx předvolební x xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx bydliště xxxxxxx xxxxx, která xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx přestupek xxx xxxxxx xxxxxx xx xx xxxx 30 000 Xx. Na xxxxxx xxx ukládání pokut xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx předpis.“
[10] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx obecně xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx §16 xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx. Xxx sice x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx na xxxxx, xxxx přijímal právě xxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť x xx době Xxxxxxxx xxxxx neexistoval, xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xx, xx x xxxxxxxx předvolebního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx zveřejnění, xxxxxxx xxxx způsobit xxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx snažil xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxx“ x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx průzkumů x xxxxxxx xxxxxx xxxx.
[11] X xxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vyjádřil xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx x rozsudku xx xxx 2.12.2015, xx. 6 As 167/2015-37, x. 3358/2016 Xx. XXX: „Účel xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dnem xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§30 xxxx. 2 zákona x. 491/2001 Xx., x xxxxxxx xx zastupitelstev xxxx) spočívá xx xxxx v obecném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx těsně před xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx určitého ‚xxxxxx xxxxx‘ pro xxxxxxx, xxx xxx xxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxx ovlivňován, x xx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx subjekty xxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxx volbami xxxxxx.“
[12] Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx facebookovém profilu xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx obecného xxxxxx xx xx, kdo xx xxx volby xxxxxx, xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx totiž xxxxxx xxxx uvedl x xxxxxxxx xx dne 29.6.2006, xx. Xxx 43/2006-19, x. 947/2006 Xx. XXX, xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxx dopadá xxxxx xx výsledky xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, ať xx formou xxxxxx x xxxxxx čísel xx procent, xxxx x určení xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxx xx xx facebookový profil xxxxxxx x onom xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx volební xx xxxxxxxxxxx průzkum, xxxx xx xxx ve xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx čj. 6 Xx 167/2015-37 vliv xx xxxxxxxxxxx voličů, xxxxx xxxx facebookový xxxxxx xxxxxxx nebo x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx sdílení; xxxx zasáhnout do xxxxxx xxxxxxx x xxxx „xxxxxx xxxxx“; x xxxxxx xxxx xxxxxx jít o xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx kandidující xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx účinně xxxxxx. Xxxxxxxxx obrany xxxxxx na rozdíl xx xxxxxxxxx médií xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx času xx xxxxxx (právě naopak, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxx, xx se x xxxxxxxx dotčené xxxxxxxx mnohdy xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xx některých xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[13] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx profilu xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx porušení xxxxxx xxxxxxxxxxx v §16 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx x za nezákonnost xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X důvodů xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx může xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx rozhodování xxxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxxxx i požadavek xxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxxx, tedy xxxxx xxxx touto xxxxxxxxxxxx x výsledkem xxxxx.
[14] Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx u xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx má tato xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx je možno xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xx zveřejnění xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx průzkumu xxxx totiž xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx daného facebookového xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxx navázaných. Xxx xx jistě xxxxxxxxxx, xx facebookové xxxxxxx xxxxxxxxx velmi xxxxxxx osob xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx uživateli, že xxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx místností, xx se mohl xxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx nelze x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx jej xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx představu x řádu, x xxxx xx xxxxx xxxx, xxxxx jej xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx jej x xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx být skutečně xxxxxxxxx, xxx xxxxx x onomu „zatemnění“ xxxxxxxxx xxxxxxxx požadovanému x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx každá xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx sítí, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxx xxxxxxxxxx k zahlcení xxxxxxxxx xxxxxxxx takovým xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx k jejich xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[15] V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx přiznává, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx kole xxxxx 3&xxxx;599 xxxxx x xxxxxxxx čtvrtá, xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx voleb by xxxxxx xxxxxx 4&xxxx;570 xxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxx získal Xxx. Xxxxxx Nytra, xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx druhý. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x postupu xx xxxxxxx xxxx „xxxxxxxx 1&xxxx;000 xxxxx“, přesněji xxxxxx 971 xxxxx. Xx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vyvolat „zatemnění“ xxxxxxxxx xxxxxxxx, by xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx voličů.
[16] Xx xxxx krajně nepravděpodobné, x xxxxxxxxxxx to xxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx měl xxxxxxxx takovou xxxxxxxxxxx x takový xxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx něm xxxxxxxxxx xxxxx během xxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vidět xxxxx xxxx, xxxxxx potenciálních xxxxxx jiného xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx tisícovku xxxxxx voličů xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxx xxxxx.
[17] Nejvyšší xxxxxxx soud proto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx ze xxx 18.2.2013, xx. Xxx 44/2013-72, č. 2833/2013 Sb. XXX, xxx [44], že xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x kandidátem, xxxxx skončil x xxxxxx xxxx jako xxxxx, je xxx xxxxxxx, xx se xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx facebookovém xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx x to xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxx už xxx xxxxx namístě xxxxxxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxxx druhé xxxx, xxxxx xx xx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[18] Nejvyšší xxxxxxx xxxx se xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x názorem Ústavního xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xx dne 26.1.2005, xx. xx. Xx. XX 73/04, x. 17/2005 Xx. XX, podle xxxxx xx xxx xxx xx xxxxxxxx pravidel xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxx. Xx xxxx xx jiných xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx a dokázaly, xxx xx zveřejnění xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. Radima Babince xxxxxxxx xxxxx x xxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §16 odst. 5 xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx zrušení výsledku xxxxx, x něž xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx neplatnosti xxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxx, xxxxx ani xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, by byly x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx přiměřenosti xxxxxx xxxxxxx xxxx.