Xxxxxx xxxx
Xxxxx fantazijního xxxxx (údaje) x xxxxxxxxxxxxx označení xx xxxxxxx vliv xxxxx xx posouzení zápisné xxxxxxxxxxxx označení (§4 xxxxxx x. 441/2003 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxx x xx posouzení zaměnitelnosti xxxxxxxxxxxx označení [§7 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx známkách], xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx užívají. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx zásadní xxxx xxxx. Xxxxxxx-xx se xxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, je xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Naopak xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx sama x xxxx x xxxxxxxxxxxxxx vést xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1064/2007 Xx. XXX, č. 1714/2008 Xx. XXX a x. 3073/2014 Sb. XXX; xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze dne 11.11.1997, SABEL BV xxxxx Xxxx XX, Xxxxxx Xxxxxxx Sport (X-251/95, Recueil, x. X-06191), xx xxx 4.5.1999, Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx (X-108/97 x X-109/97, Xxxxxxx, s. X-02779), xx dne 20.9.2001, Procter and Xxxxxx xxxxx OHIM (X-383/99 X, Xxxxxxx, x. X-06251), xx xxx 8.4.2003, Xxxxx XX x xxxxx (X-53/01 až C-55/01, Xxxxxxx, s. X-03161), x xx dne 23.10.2003, OHIM xxxxx Xxxxxxx xx. Xxxxxxx (X-191/01 X, Xxxxxxx, x. I-12447); xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 14.7.2005, Xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx XXXX (X-312/03), ze xxx 7.9.2006, Gérard Xxxxx xxxxx XXXX (X-133/05, Xx. xxxx., x. XX-02737), xx xxx 12.9.2007, Xxxxx xxxxx XXXX-Xxxxxxx del Xxx (Xx Espanola), (X-363/04, Xx. xxxx., x. XX-03355), ze xxx 16.4.2008, Xxxxxxxxx, Xxx. x Xxxxxxxx, XX xxxxx Xxxxx xxx harmonizaci xx xxxxxxxx trhu (X-181/05, Xx. xxxx., x. XX-00669), ze dne 2.12.2008, Xxxx Xxxxxx xxxxx XXXX-Xxxxxxxxx (XXXXXX’X), (X-275/07, Sb. rozh., x. XX-00300), a xx dne 11.12.2014, Xxx Xxxx-Xxxx Company xxxxx OHIM, (X-480/12).
Xxx: x) Xxx. Xxxxxx X. x x) Xxx. Xxxxx X. xxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, o kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx XXXXXXX x. r. o., xxxxxx xxxxxxxxxxxx osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxxx“), xxxxxx dne 17.3.2009 x žalovaného přihlášku xxxxxxxxxxx ochranné xxxxxx xx znění „Xxxxxxxxx xxxxxxx“, xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx tříd 29, 30 x 35 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxxx (černobílé) xxxxxx:
Xxxxx xxxxxxxxxx přihlášce xxxxxx xxxxxxxxxx Babiččiny xxxxx x. r. x., xxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobců, xxxxxxx z důvodů xxxxxxxxx x §7 xxxx. 1 písm. x) x x) [xxxx. x)] xxxxxx x ochranných známkách. Xxxxxxx, že přihlašované xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 450169, zapsané 18.6.2008 x právem xxxxxxxxx xx xxx 20.7.2007 xxx xxxxxxx a xxxxxx xx xxxxxxx 29, 30 a 31 mezinárodního xxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx záměnu x xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx firmě Xxxxxxxxx xxxxx x. x. x., xxxxx xx xxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxx 2001. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx „Xxxxxxxxx nudle“byla xxxxxxx x černobílém xxxxxxxxx x má xxxx xxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 10.11.2009 xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx zamítl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 7.10.2010 x xxxxxxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.3.2014, xx. 9 X 260/2010-87, zamítl.
Ke xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce x) Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xx xxx 24.9.2014, xx. 2 Xx 102/2014-22, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 9 A 260/2010-87 xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 22.4.2014, xx. 8 Xx 37/2011-154, x. 3073/2014 Xx. XXX, xxx xxxxx xxx posuzování xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx aplikace xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx aplikaci xx xxxxxxxxx skutkový xxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x §75 x. x. s.
Městský xxxx x návaznosti xx xxxx rozhodnutí xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 25.2.2015, xx. 9 X 260/2010-135. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx prvku „xxxxxxxxx“ x porušení xxxxxx předvídatelnosti xxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx průměrného spotřebitele, xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxx xxxxxxx dojem. Xxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx“ pokládal xxxxxx se xxxxxxxxx xx popisný, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x určitou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx výroby, xxxx představu potraviny xxxxxx xxxxxxx. Slovo „xxxxxxxxx“ samo x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx odvíjející se xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx „xxxxxxxx“. Xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx domácku, xxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx, zda xxx x označení xxxxx, x xxxxxxx xxxxx xx xxx xx xxxxxxx proslulé, xx xxx xxxxx x jeho xxxxxxx xxxx běžného výrazu. Xxxxxxx navíc pouze xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx „babiččiny“ xx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx označení xxxxxxxxxxxx žalobcům, xx xx xxxxxx prvek „xxxxxxxxx“ prvkem dominantním. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx úlohu xxxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx“, ale x „xxxxxxx“ x xxxx spojené xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxx. nemá-li xxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx“ xxx o xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.2.2011, čj. 8 Xx 259/2009-75, xxxxxxx xxxx xxxxxx x tím, že xxx sice bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx „Babiččiny xxxxx“, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx žalovaného, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx „Xxxxxxxxx xxxxx“ xxxx xxxxxxxxx xxx xxxx druhovost xxxxxxxxxxxxxxxx zboží xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudkem xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx námitky xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxx“.
Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx spotřebitel xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx spojení xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx - xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxxx obrazových prvků xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx obou xxxxxx (xxxxxxx) x xxxxxx x xxxxxx detailech, xxx zejména x xxxxxx umístění a xxxxxx, xxxxx i xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx označení xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx prvků xxxxxxxx xx straně jedné x vstupu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxx běžného xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v jeho xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx - xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx detailech až xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x označení x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx, že xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx (vyobrazení xxxxxxx), xxxxxx vzhledem k xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx průmyslu xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxx“, „xxxxxxxxx“, „xxxxxxxxx“, x nichž xxx xxxxxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx ztvárnění xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. K xxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx ochranné xxxxxx xx shodným motivem xxxxxxx (Xxxxxxxx xxxxxxxxx) xx xxxxxx (Xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxx jako xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Na xxxxx xxxxxxx xx xx přívlastek xxx xxxxxxxxxxxxxxxx nikdo nemá xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx x další výrobci x rozličných vyobrazeních.
Z xxxxxxxx vjemu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, podobnost xxxxxxxx je xxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx 29 x 30. Xxxxxxx xxxx xxxx uvedl, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx i xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx), „xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ochranné známky „Xxxxxxxxx nudle“ x xxxxxxxxxxx babičky, xxxxx xxxx těsto xx xxxxx. Xx-xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, jak xxxxxx zástupkyně [xxxxxxx] xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, fakticky xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, pak xxx předpokládat, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx mezi xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x výrobkům na xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxx specifickou - xx xxxxxxxxx x xxxxxx, zcela xxxxxxxxx potravinami. Tím xx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx označení x xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx ‚Xxxxxxxxx xxxxx‘ x xxx xxxxxxxxx ‚Babiččiny xxxxxxx‘, xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx ‚Xxxxxxxxx xxxxxxx‘ xxxxxxxxx široká xxxxx xxxxxxx tříd 29 a 30, xxx xxx xxxxxxxxx.“ Xxxxx zapsaných (xxx x případně xxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx obsahujících xxxxx „xxxxxxx“, x xx x v xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx (xxxx. 3 a 5 - „Xxxxxxxxx bylinky“) xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx spotřebitel xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx x původ xxxxxxx a výrobce xxxxxxx a xxx xx xxxx x xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx žalobců xx xxxxxxx přihlašovatele ze xxxxxx spotřebitelské veřejnosti xxxxxx xxxx xx, xx po xxxxxx xxxxxxxxxxx ochranné xxxxxx „Xxxxxxxxx nudle“ x xxxx 2007 xxxxx x roce 2011 x xxxxxx slovní xxxxxxxx xxxxxx „Xxxxxxxxx xxxxx“ pouze xx xxxxxxx určité xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, včetně xxxxxxxxx xxxxx vyvolávaného x xxxxxxxxxxxx, x xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx stejného xxxxxx xxxxxxxx podobnost xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobců (Xxxxxxxxx xxxxx x. x. x.). Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx označení xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx žalobci (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx stížnost. X xx xxxxxxxx xx xxx, xx xxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx“ není xx xxxxxx x xxxxxxxxxx označením popisným xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx jím označeny xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx; x xxxxxxx xxxxxxxx xx xx jednalo xxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx. Namítají, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx“; xxxxx se x xxxxxxxx xxx, xxxxx xx ukázal xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxx xx xxxxxxxxxxx rozlišovací xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx). Xxxxx „nudle“ xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx marginální, protože xx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x službám.
Skutečnost, xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx „Xxxxxxxxx nudle“, „Xxxxxxxxx xxxxxxxx“ či „Babiččiny xxxxxx“ x České xxxxxxxxx x Evropské xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx označení „xxxxxxxxx“ xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobilost. Xxxx, xx je xxxxx „xxxxxxxxx“ slovem xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx ochranných xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx způsobilostí xxxxxxxxx - např. „Xxxxx“ xx „Xxxxx“. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx vjemu xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx rozporu x xxxxxx judikaturou, neboť x xxxxxxxxxxxxx označení xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx je xxxxxxxx komunikovatelný x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx (rozsudek Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 14.7.2005, Xxxxxx International xxxxx XXXX, X-312/03, xxxx xxx xxxxxxxx „XXXXXXXX“).
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx být založeno xx xxxxxxxxx známkových xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx se xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx charakteristickým xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx mohou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Spotřebitel xxxxx xxxxxxxxx známku xxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Jelikož xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx „xxxxx“ xx popisný, těžko xxx xxxxx x xxxxxxxxx označení xxxx xxxxxxxxxx prvek xxx „xxxxxxxxx“. Xxxx po xxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, následuje prvek xxxxxxxx. Pokud xx x dané xxxx xxxxxxxxxxx prvek „babiččiny“ x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, nebezpečí xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx vnímat xxxxxxx, kterými xx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxx vyobrazení bude xxxxxx xxxx „babičku“ x xxx xx xxx xxxxxx dále xxxxxxx, xxxxxx vzpomínat, xxx se xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx babičky x označení namítaném.
Městský xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxx čepec, brýle - x xxxx xxxxxxxxxxx shodným xxxxxxx xxxxxx, xxx je xxx vnímání spotřebitele xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx i x hlediska xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxx podobné či xxxxxx) x xxxx xxxx celků. Pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx i prvky xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx odlišnosti. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx označení xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx výrobky xxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx se tak xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx stěžovatelů, které xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Příměr xxxxxxx xxxxxxxx soudem, xx x případě xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx motivy xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx, xxxxx švestky xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx těchto alkoholických xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx na přípravě xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx hodnotil xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx na xx, xxx xxxx xxxxxxx na trhu, xxxxxx xxx, jak xx xxxxxxxxxx známka xxxxxxx, xxxxx, že xx xxxxxx zapsána xxx široké xxxxxxxx xxxxxxx, nejen xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, kolik xxxxxxxx zapsaných ochranných xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx pro výrobky x jiných xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxx lze xxx stěžovatelů xxxxxxxx xxxxx ve třídách 29 a 30, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx známky xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxx xxx xxxxxxxxxxx (xxxxx, xxxxxxxxx, knedlíky, buchty, xxxxxx, fleky) x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx RACIO („X xxxxxxxxx xxxxxxx“) - samozřejmě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx známek „Xxxxxxxxx“ x „Babiččiny xxxxxxx“.
Xxxxxxx xxxx navíc xxxxxxxxxxxx xxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx pravděpodobnost, což xxxx odporuje §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx známkách.
Nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx v xxx, xx městský xxxx xxxxxxxxxxx, xx existuje xxxxxxxx výrobků xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxx“ xxxx „xxxxxxxxx“, aniž by xxxxx xxxxxxxxx příklady xxxxxxxx xxxxxxx. Taktéž xx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx ochrannou xxxxxx „Babiččiny nudle“, xxx xxxx zapsána x xxxx 2011 x prioritou xx xxxx 2005, xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx; tímto xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx má xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx ani xxxxxxxxxxxxx xx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxx xxx předběžném xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx dosavadní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu. Xxx xxxxx postoupil xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx ve skutečnosti, xx xxxxx senát xx zabýval xxxxx xxxxxxxx věcí, x xxx rozhodl rozsudkem xx xxx 2.9.2015, xx. 1 Xx 86/2015-29. Xxxxxx věci xxxxxxx prvním senátem xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx kombinované xxxxxxxx xxxxxx ve znění „Xxxxxxxxx“, xxxxx přihlášku xxxxxx rovněž xxxxxxxxxx XXXXXXX x. x. x., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx známkou „Xxxxxxxxx xxxxx“, xx. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x předkládané xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxx „Xxxxxxxxx dobroty“ xx od ochranné xxxxxx „Xxxxxxxxx“ xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxx“ x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx xx x xxxx napadených ochranných xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx je zobrazení xxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxx xxxxx „Xxxxxxxxx“ xx xxxxx x obou xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxx xxx xxxxxxxx totožné xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx 29, 30 x 35. Jejich xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxxx Bidvest Xxxxx x. x. o.
První xxxxx xxxxxxxx názor, xx „[v]ýraz babiččin xxxxxxxxxxx žádnou xxxxxxxxx xxxxxxxxx, pouze evokuje xxxxx tradiční xxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx jídla (výraz xxxx xx xxxxxxx xx x běžné xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx dobrého, xxxxxx domácího); nudle xxxx xxxxx označení xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx. Slovním xxxxxx tedy známky xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxx spíše x xxxxx fantazijní (xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx schopností xxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, x xxx xx x xxxxxxxxxxxx věci, stejně xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx.“
Xxxx xxxxxxxxxxx, xx „[x]x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovanému x xxxxxxxxx soudu v xxx, že xxx xxxxxxxx známky xx xxxx x prvku xxxxxxxxx, xxxxxxx právě xxxxxxxx prvek lze x daném xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (babička xxxxxxxxxx xx pasu xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx neohraničená xxxxxxx xxxxxx obrázku xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x velikost xxxxx, jímž jsou xxxxxx xxxxxxx), xxx x xxxxxxxxx (xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx šatech oproti xxxx xxxxxx a xxxxxxx působící x xxxxx). Lze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx detaily vyobrazení, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, který se x xxxx známek xxxxxxx xxxxxxxx právě xxxxxxxx koncepcí. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx závěr x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobilosti xxx xxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxx.“
Xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx shodný xxxxx skutkový xxxx (xxxxxxxxxx ochranné xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xx, jež xx hodnotit druhý xxxxx), xxx také xxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx stránce xxxxx xxxxxx). První xxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxx východisek a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx senát xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxx, xx napadená xxxxxxxx xxxxxx „Babiččiny“ xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx známce „Xxxxxxxxx xxxxx“, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jejich xxxxxx.
Xxx xxxxxx výraz „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xx xxxxxxx; první xxxxx xxx považuje xx xxxxxxxxxx, druhý xxxxx xxxxx za xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx x xxxxxxx na xxxxx xxxxx se podle xxxxxxx xxxxxx musí xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx označení, xxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxx senátu, xx xxxxxxx xxxxxx obrazových xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx proto xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx „Xxxxxxxxx xxxxx“ a xxxxxxxxx ochrannou známkou „Xxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxx průměrného xxxxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx.
X odůvodnění:
V.
Pravomoc rozšířeného xxxxxx
(…) [29] X xxxxxxxxxx věci xx xxxxxx, xx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxx x kolidujících xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx (xx vztahu x xxxxxxxx, xxx xxxxx xx označení xxxxxxxxxx, xxxx. ochranná xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx. Xxxxx rozpor xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx) či sugestivního (xxxxxx senátem).
[30] Xxxxxxx xxxxx od xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx senát xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxx nikoli xxxxxxxxx xx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx ochrannou xxxxxxx „Babiččiny xxxxx“ x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx „Babiččiny xxxxxxx“.
[31] Xxxxxxxxxx senáty xxxxx x různým závěrům xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx napadených kombinovaných xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) „Xxxxxxxxx“ x „Xxxxxxxxx xxxxxxx“ xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx „Xxxxxxxxx nudle“, ačkoli xxxxxxxx shodný xxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx“ xx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx (motivem) ztvárňujícím xxxxxxx, byť xxxxxxxx xxxxxxxxx x napadeném xxxxxxxx „Babiččiny xxxxxxx“ xx, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx „Xxxxxxxxx“. Xxxxxxxxx xxxxx proto uzavřel, xx xx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx názorech xx xxxxxx §17 odst. 1 s. x. x., a xx xxxx xxxx xxxxxxxx xx věci rozhodovat.
[32] Xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti, xx, zda a xxxx xxxx xx xxxxxxxxx zaměnitelnosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx má, xx-xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxx xx označení xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx vliv xx xxxxx prvku xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx meritorně.
VI.
Posouzení xxxx
[33] Rozšířený xxxxx (xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx) předně xxxxxxx xxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx i s xxxxxxx xx §104 xxxx. 3 xxxx. x) s. ř. x., xxxxx předcházející xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx stěžovatel x), xxxxxxxxxx x) uplatňuje xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro vadu xxxxxx, xxxxx nemůže x řízení x xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx xx konkurenci xx závěry xxxxxxxxxxx x předcházejícím rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[34] Xx xxxx xxxxx xx xxxx x připomenout, xx předmětem xxxxxx xxxx xxxxxxxxx nebylo xxxxxxxx rozlišovací xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx takové, xxx zaměnitelnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
x) Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, označení xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
[35] Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx jednoznačně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, distinktivitu (xx rozdíl xx „xxxxxxxxxxxxxx“) jako schopnost xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx služby.
[36] Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx §1 xxxxxx o xxxxxxxxxx známkách „za xxxxxxxx stanovených xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx jmen, barvy, xxxxxx, xxxxxxx, číslice, xxxx xxxxxxx nebo xxxx xxxx, pokud xx toto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx od výrobků xxxx xxxxxx xxxx xxxxx“.
[37] Prvním xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx schopné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx), xxx může být xxxxxxxx xxxx. x xxxx. Xxxxxx požadavkem xx, xxx xxxxxxxx xxxxxx základní funkci xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx způsobilost xxxxxxxx xxxxxxx x služby xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx označovaného xxxxx xxxx služby.
[38] Xxxxxx proto xxxxx, xx zápisnou xxxxxxxxxxx xx toliko xxxxxx xxxxxxxx, které xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx), x xx buď xxxxxxxxxx (xx samo xxxxxxxxxx originální, aby xxxxxxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), nebo xxxxxxxx (xxxxxxxx se stalo xxx určitou osobu, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, příznačným).
[39] Zákon x xxxxxxxxxx známkách xxxxxxx x §4 xxxxxxxxx xxxxxxxx nezpůsobilost xx. xxx xxxxxxxx:
„x) xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx známku xx xxxxxx §1,
b) xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx,
x) xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx označeními nebo xxxxx, které slouží x obchodě x xxxxxx druhu, xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxx, hodnoty, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx služby xxxx x xxxxxxxx xxxxxx jejich xxxxxxxxxx,
x) xxxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, jež xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx x poctivých obchodních xxxxxxxxxxx“.
[40] Xxxxxx xxx xxxxxxxx x) xxxxxxxx xx obecnou, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx pod xxxxxxxx x) xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx x výrobkům x xxxxxxx x dotčené xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx.
[41] Označení popisná x xxxxxxx xx xxxxxx §4 písm. x) x x) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxxxxxx xxxxxx volná [xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.5.1999, Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx Produktions, C-108/97 x X-109/97, Xxxxxxx, x. X-02779, xxx 25, ze dne 8.4.2003, Linde XX x další, C-53/01 xx X-55/01, Recueil, x. X-03161, xxx 73 xxxxxxxxxx a xxx 2 xxxxxx, x xx xxx 23.10.2003, XXXX proti Xxxxxxx xx. Company, X-191/01 P, Recueil, x. I-12447, xxx 31 (xxxx xxx „Xxxxxxxxxx“)].
[42] Mezi xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx i xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx vlastnost xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx „Xxxxx chata“ (XXX, xx. O-429921), „WONDERFUL XXXX“(XXX, zn. X-447360), „Xxxx xxxxxxx“ (XXX, xx. X-482078), „Xxxxxxxx xxxx“ (XXX, xx. X-442183).
[43] I xxxxxxxx xxxxxxxxx pod xxxxxx xxx §4 xxxx. x), c) a x) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx se xxxxxxxxxx xxx určitého xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx poskytovatele konkrétní xxxxxx, x tím xxxxxx xxxxxxxx funkci xxxxxxxx známky x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx označení do xxxxxxxxx xxxxxxxxxx známek xxxx může xxxxx xx xx základě xxxxxxxxx vžitosti xxxxxx xxxxxxxx x spotřebitelů (§5), xxxx, že xxxxxxxxxxxx xxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zdroj, x něhož xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 22.7.2011, čj. 7 Xx 35/2011-246, ve xxxx „GOLF“).
[44] K xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx druh, vlastnost, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx běžně xxxxxxx, xxxx xxxxx x x xxxxxxx, xxx xx vztahu x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx označení xxxxxxx popisným, xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx xxx 12.3.2015, xx. 10 Xx 100/2014-120: „Význam xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. jeho xxxxxxxx xx vždy xxxx x určitém xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx či xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx tudíž xxx xxxxx učinit xxxxx x popisnosti xxxxxxxx slovního xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx ve vztahu x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx.“
[45] Je xxxxx xxxxxxxx, že xxxxx-xx přihlašované xxxxxxxx xxxxx fantazijní ve xxxxxx x výrobkům xxxx xxxxxxx, xxx xxx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx na xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx zápisu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx známek xxx §4 písm. x) x x) xxxxxx x ochranných xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx poskytuje jak xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxx xx xxxxxx §4 písm. b), xxx xxxxxxxxx identifikovat xxxx xxxxxxx, x xxxxx tím xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx známky xxx §1 xxxxxx x xxxxxxxxxx známkách (xxxx. právě XXXXX xxx xxxxxxxx).
[46] Xxxxx xxxxx (xxxxx) xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx zásadní xxxx nejen xx xxxxxxxxx zápisné způsobilosti xxxxxxxx, xxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx užijí. Popisný x druhový xxxxx xxxxxx xxxxxxx vliv xxxx.
[47] Odpověď, xxx xx xxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx“ x přihlášeném xxxxxxxxxxxx označení a x namítané xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx druhovým, který xxxxxxxxxxx xxx dostatečnou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx), nebo xxxxxx xxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx (tvrzený xxxxxxxxxxx) xx xxxxxx x xxxxxxxx (xxx xxx spor v xxxxx případě vystavěn, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx), je xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx označení xxxxxxxx.
[48] Xxxxxxxxxxx x případě xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx“ je xx xxxxxx x výrobkům xxxxxx xxxxxxxxxxx, který xx xxxxxxxxxxx způsobilost, xxxxxx popisným (resp. xxxxxxxx), xxxxx xxx x xxxx není xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx.
[49] Rozšířený xxxxx xxxxx závěr xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx o xxxx xxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx“ xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx, x to xxxxx xx vztahu x xxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxx 29 a 30. Xxxxxxxxxxx (x xxxx xxxx xxx x marketingový xxx) xx za xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx vlastnost, jakou xxx (x má) „xxxxxxxx, xxxxxxx x x xxxxxx“ připravovaný, „xxxxxxx“, „xxxxxx“ xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx x výrobkům, xxxxxx jsou konkrétní xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, dnes xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx od jejich xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx jen v xxxxxxxxxxxx domácnostech, xxxxx xxxxxx „babiččiny“ („xxxxxxxx“ xxxx.) xxxxxxxxx, xx xxxxxxx co do xxxxxxx má xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx babiček. Xx-xx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, jejichž kvalita xx xxxx jejich xxxxxxxxx xx i x xxxxxx jazyce xxxxxxxxxx x vlastnostmi, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx babičky, xxxxx přiznat xxxxxxxx xxxxxx samotnému dostatečnou „xxxxxxxxxx“ rozlišovací xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx „xxxxx x xxxx xxxxxxx významů xxxxx vlastnost xxxxxxx x xxxxxx, x xxxxx se xxxxx“ (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx neměl xx vztahu x xxxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxx xx „sugestibilní xxxxxxxxx“ tohoto xxxxxx xxxxxx působit pochvalně (xxxx. „Babiččiny xxxx“), xxxxxxxx x xxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx spojován s xxxxx oblastí xxxxxx.
[50] Xxx xxxxxxx xxxxx xxxx, že xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx „Xxxxxxxxx nudle“, xxxxxxx „xxxxxxxxx musí xxx určována xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx slovu xxxxxxx xxxxxxxx, xxx ve xxxxxx k celku, xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx slov xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx mluvě xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx zboží xxxx xxxxxx xx jejich xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x udělení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx slovní xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx ochrannou xxxxxx“ (xxxxxxxx Soudního xxxxx xx dne 20.9.2001, Xxxxxxx xxx Xxxxxx xxxxx OHIM, X-383/99 X, Recueil, x. I-06251, xxxxxxxx: „XXXX-XXX“).
[51] Xxxxxxxxxxxx potenciál xxxxxxxxxx jména „xxxxxxxx“, „xxxxxxxxx“, xxxx „babiččiny“ xx další xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx kombinované xxxxxxxx xxxxxx „Babiččiny xxxxx“ (xx. před 20.7.2007), xxx i xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ochranné xxxxxx xxxxx znění (dne 3.5.2005, xx. X-425949, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx ČR x xxxx 2011), xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx zápis xxxxxxxx jejich xxxxxxx (xxxx. „Babiččina xxxxxxxx“ , slovní, xxxxxxxx XXXXXX xxxx x. x. o., xxxxx xxxxxxxxx 28.12.2000, tř. 29, 30, xxxxxxx xxxx xxxx.; „Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx“, xxxxxx, xxxxxxxx: XXX... x. x. x., xxxxx xxxxxxxxx 27.8.2002, xx. 29, ovoce, xxxxxxxx xxxx.; „Xxxxxxxx xxx“, xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx XXXXXXXX, x. x., xxxxx xxxxxxxxx 29.11.2001, xx. 32, nealko, xxxxxx, xxxxx; „Xxxxxxxx xxx Jablečný xxxx“, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx: XXXXXXXX, x.x., právo xxxxxxxxx 5.12.2001). Xxxxxxxx se xxxxxxxx žalovaného x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx prvku x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx „BABIČČINY XXXXX“ x rozhodnutí xxx xx dne 4.8.2010, xx. X-445519 (x xxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 10.1.2014, xx. 9 X 202/2010-67), x xx xxxxxx užívání xxxxxxxxx prvků („XXXXX“, „XXX“, „XXX“) x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx.
[52] Vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaného v xxxx věci dne 7.10.2010 tak xxxxx xx xxxxxxxxxxx užití xxxxxx výrazu jinými xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx případech xxxxx xxxxxx prvek xxxxx xxx xxx x sobě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozlišit od xxxx výrobky xxxxxxx xxxxxxx, xxx-xx o xxxxxx xxxx podobné xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx, kdy xx xxxxxx k xxxxx xxxxxxxx popisným xxxxx, xxxx. označení xxxxxxxxxxx ještě jiným xxxxxx x dostatečnou xxxxxxxxxxxxxx. Byl-li xxxxx xxxx x kombinovaném xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, bylo xx x xxxxxxx se xxxxxxxxx stavem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x první fázi xxxxxxx) zamítnout xxxxx xxxxxxx přihlášku xxx xxxxx x xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx známkou, xxxx-xx xxxxx xxxxx xxx x xxxx distinktivní (xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) x xxx xxxx popisnost xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx výrobcům shodných xxxx podobných xxxxxxx x xxxx užíván.
[53] Xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx x tomto xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx i xxxxxx předchůdkyně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx“ xxx, xx spojení xxxxxxxxx „xxxxxxxxx“ x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx laudatorní xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx „xxx poživatinu xxxxxxxxx xxxxx babiččina receptu, xxxxx evokovat x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxx, díky xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx x xxxxxxxxx x kuchyni. Xxxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x nešizenou, xx možné, xx xx spotřebiteli xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx“. Až x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, který xxxx spojení „Xxxxxxxxx xxxxx“ xxxxxxxx distinktivity, xxx mohlo být xxxxxxx.
[54] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx senátu (xxx [23] xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx), xx xxxxx „babiččiny“ xx xxxx xxxxxxxx x daném xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nelze přisvědčit. Xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxx xx případ CAMEL xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx XXXXX xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxx xx zapsáno, x xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx.
[55] Ani odkaz xx xxxxxx „xxxx“ (xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx dne 16.4.2008, Xxxxxxxxx, Xxx. x Citibank, XX xxxxx OHIM, X-181/05, Xx. xxxx., x. XX-00669) xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxxx ztotožnil x xxxxxxxx, xx xxxxxxxx „citi“ xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, ale xx xxxxxxxxxx x rozlišující xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx známce x xxxxxx jménem CITIBANK xxxxx, že xxxx xxxxx „xxxx“ xxxx x sobě xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx způsob psaní xxxxxxxxxx xxxxx „xxxx“, xxxxxxx pojem xxxxx, xxx v xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jde x xxxxx odlišující bankovní xxxxxxx XXXXXXXX xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Vztah xx konkrétní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx názvu x xxxx známce x dobrým xxxxxx xx xxxxxx (xxxxx xxxxx neposkytuje své xxxxxx xxx ve xxxxxxx) a xxxxx xxxxx xxxxx má xxxxxxxxxxx způsobilost, protože xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx poskytovatele xxxxxx.
[56] Xxxxxxxxxxxxx senát xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx nesdílí. Xxxx xxx harmonizaci xx xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxx „doublemint“ xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nebo xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx), xxxxxx xx xxxxx xxxx popisné. Xxxx prvního stupně xxxxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. „má xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, který xx xxxxxxx xxxxxxxxx interpretacím“, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx, kromě toho, xx stanovil, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx 32 xxxxxxxx dovodil, xx „xxxxxxxx či xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx a x nimž se [xx. 7 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxxxx Rady (ES) x. 40/94 x xxxxxxxx známce Xxxxxxxxxxxx] xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx výrobky xxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx zápis, xxxx xxxxxxxxxx těchto xxxxxxx xx xxxxxx. Postačuje, xx xxxxxx označení x xxxxxx xx xxxxx xxx užita xxx daný xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx z xxxx xxxxxxx významů xxxxx xxxxxxxxxx výrobků xx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxx.“
[57] Zápisná xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx „Babiččiny xxxxx“ byla zapsána xxx xxxxxxxxx (xxxxx 30) x xxxxxxxxx xx 3.5.2005, xxxxx xxxxxxxxx xxxx známky xxxx původně xxxxxxxxx xxxxx pro nedistinktivitu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze dne 14.7.2009. Xxxxxxx xxxx xx xx zrušení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 22.2.2011, xx. 8 Xx 259/2009-275, a xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaného xx xxx 1.7.2011. X x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaného xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §4 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, na xxxxxxx doložených důkazů xxxx xxx §5 xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx byla xxxxxxxxx rozlišovací xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[58] X xxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx“ xxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x výrobkům, xxx xxxxx byla xxxxxx přihláška xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x nebylo xxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx něhož xx xxxxxxxx výrobky namítajícího xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx výrobků xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx „Babiččiny xxxxx“ xxxxx až xxxxxxxx.
[59] Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxx městského xxxxx, xxxxx xx smyslu §75 x. x. x. přezkoumával toto xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx“ užitý x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx distinktivitu, xx xxxxxxx xxxxxxxx (druhovým), xxxxxx fantazijním xx xxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx kombinovaného xxxxxxxx xxxxxx x namítaná xxxxxxxxxxx ochranná xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx x rozporu xx xxxxxxx.
x) Relativní xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxx §7 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x ochranných známkách
[60] Xxxxx xxxxxxxxx zápisné xxxxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx zná x xxxxxxxxx zápisnou xxxxxxxxxxxxx (§7). Žalovaný xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx známek přihlášené xxxxxxxx, pokud xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx ochrany xxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxx xxxxxx.
[61] Xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxx ochranné xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx starší ochranné xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx známkou a xxxxxxxxx xxxx podobnosti xxxxxxx xx xxxxxx, xx něž xx xxxxxxxxxxxx označení x xxxxxxxx xxxxxx vztahují, xxxxxxxx pravděpodobnost záměny xx xxxxxx veřejnosti; xx pravděpodobnost xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx“.
[62] Xxxxxxxxx pravděpodobnosti xxxxxx xx xxxxxx veřejnosti xx xxxx pouze xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stanovených xxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx přihlašovaného označení xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vztahují (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.5.2008, čj. 9 Xx 59/2007-141, a xx xxx 26.10.2006, xx. 1 Xx 28/2006-97, x. 1064/2007 Xx. XXX).
[63] Rozšířený xxxxx xxx x xxxxxxxx xx dne 22.4.2014, xx. 8 Xx 37/2011-154, x. 3073/2014 Xx. XXX, xx věci „FERRERO“ xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx podobnosti (zaměnitelnosti) xxxxxxxxxxxxxx označení jde x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx skutkový xxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x §75 s. x. s. Xxxx xx tak xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[64] Xxxx stranami xxxx xxxx potud, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx), tak xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx provedení. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ani xxxxx, xx jsou xxxxxxx pro xxxxxxx xx třídě 29 x 30, xxxxx x xxxxxxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx vyhodnotil xxxx výrobky xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx x rozkladu xxxxxxx.
[65] Xxxxxxxx, xxxxxxx soud x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x v xxxxxxxxxx xx to xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx vyslovených xxxxxxxxxxx tohoto xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx.
[66] Xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx ochranné známky (xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx dne 11.11.1997, XXXXX XX xxxxx Xxxx XX, Xxxxxx Xxxxxxx Sport, X-251/95, Xxxxxxx, s. X-06191, xxx 22), a xxxxxxx xx x x tom, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxx založeno xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx známky xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx třeba xxxx x xxxxx xxxxxxx jejich xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx prvky (xxxxxx, xxx 23).
[67] Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx „babiččiny“ xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx x dominantních xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx senát, xxxx xxx jediným xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx kolidujících xxxxxxxx, xxx obou z xxxxxxxx celkového xxxxx x xxxxxx rozlišovací xxxxxxxxxxxx.
[68] Rozšířený senát xx x xxxxxx xxxxxxxxx shora xxxxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxxxx soudem, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx označení xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx prvku „xxxxxxxxx“, xxx odlišnost xxxxxxxxxx prvků babičky x celkový xxxxx xxxxxxxx, jak xx xxxx xxxxxx průměrný xxxxxxxxxxx. Platí xxxxx, xx „[x]xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x distinktivním xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx prvky xxxxxxxxxxxxxxxx, xx nutno xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx x xxxxxxxxxxxxxx vést xxxxxx“ (xxxx. Xxxxxx, X. Spory v xxxxxxx ochranných xxxxxx. Xx zaměnitelnosti k xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Právní xxxxx, 2006, č. 3, s. 10; xxxx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 8.10.2008, xx. 1 As 22/2008-100).
[69] Xxxxxxxx zápis xxxxxx xxxxxxxx známky „Xxxxxxxxx xxxxx“ x xxxx 2011 xx xxxxxxx prokázání xxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx. Spočívá-li nebezpečí xxxxxxxxx xxxxxx nejen x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx) za jiný, xxx x v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx (služeb) stejného xxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 23.7.2008, xx. 4 As 90/2006-123, č. 1714/2008 Xx. NSS), xxx xxxxxx-xx označení pro xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx konkrétního xxxxxxx x xxxxxxxxxx-xx xx xx x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x jiným xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx průměrného xxxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx) xxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxxxxxx xxxxx“ xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[70] Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx x xxxx věci xxxxxxxxxx xx shody (xxxxxxxxx a xxxxxxxxx), xxx prvního, xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx prvku „xxxxxxxxx“, ale xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxx dominantní x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx, x zda xxxxxx prvek xxxxxxxx xxxxxx xxxx velmi xxxxxxx xxxxxxx vjem (xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.10.2008, xx. 4 Xx 31/2008-153).
[71] Xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxx) dovozují zaměnitelnost xxxxxxxx z postavení xxxxx „xxxxxxxxx“ na xxxxxxx xxxxxxxx prvku x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s odkazem xx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx stupně xx xxx 7.9.2006, Xxxxxx Xxxxx proti XXXX, X-133/05, Sb. xxxx., x. XX-02737). X xxxxxxxxx případě však xxx x srovnání xxxxxxxxxx prvních xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XXX-XXX´X XXXX-XXXX x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx PAM-PAM (x. 855&xxxx;391), z xxxxx xxx jeden xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx obsah. Rozhodně xxxxx o xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxx výrobkům x xxx xxxx; xxxxxxxxx x fonetické xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx neutralizovat ani xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx tomu x xxxxxx ochranné známky XXXXXXXX-XXX x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx „Selenium Xxxxxxx X-X-X“ (xxxxxxxx xxxxxxxx „XXXXXXXX“).
[72] Stěžovatelé i xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx „XXXXXXXX“, xxxxx xxxxx, xxxxx je ochranná xxxxxx složena xx xxxxxxxx x obrazových xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx x zásadě xxxxxxxxxx xx prvky x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx průměrný xxxxxxxxxxx snadněji odkáže xx xxxxxxx výrobek xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx než xxxxxxx xxxxxx obrazového xxxxx. Xx xxxxx pro xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx rozlišovací xxxxxxxxxxx xx.
[73] Xxxxxxx x xxxx xxxxxx nadto xxxxxxxxxxx označení pro xxxxxxxxx tříd 29 x 30. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx obvykle x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx a xxxxxx x xx xxxxx. Xxxxxxxxxxx si xxxxx xxx xxxxxxxx všechny xxxxx uvedené xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jejich etiketami xx xxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx existence xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx výsledek xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx fonetické x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx posouzení xxxxx xx xxxxxxx dotčeného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx než její xxxxxx xxxxx [xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 12.9.2007, Xxxxx xxxxx XXXX-Xxxxxxx xxx Sur (Xx Xxxxxxxx), X-363/04, Xx. xxxx., x. II-03355, xxx 109, xx xxx 2.12.2008, Ebro Xxxxxx xxxxx XXXX-Xxxxxxxxx (XXXXXX’X), X-275/07, Xx. xxxx., s. XX-00300, xxx 24, a xx dne 11.12.2014, Xxx Coca-Cola Company xxxxx XXXX, X-480/12, xxx 50].
[74] Xxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx“ (xxx xxxxxxx slovních prvků „Xxxxxxxxx xxxxx“, resp. „Xxxxxxxxx xxxxxxx“) x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx záměny xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx podobnosti xxxxxxxxxxxxx xxxx nemohl, xxxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
[75] Xxxxxxxxxxx (x x xxxx xx ztotožnil x xxxxxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prvku xxxxxxx, x to x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x sémantického x xxx, že xxx užit motiv xxxxxxx (xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx polovina, xx xx očích brýle, xx hlavě xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x černém, xx xxxx má xxxxx xxxxx a xxxx xxxxx, při xxxx xxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx hlediska xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxx průměrný xxxxxxxxxxx xxx nákupu x xxxxxxxxx, jemuž nepředchází xxxxxx xxxxxxxxxx, nevnímá. Xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx vzhled xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx známce. Xxx xxxx být xxxxxx xxxx modernější xxxxx xxxxxxxx ochranné xxxxxx.
[76] X xxxx označeních xx xxxx xxxxxx xxxxx - babička. Xxxxx xxxxxx obrazového xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nízkou xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ztvárnění postavy (xxxxx, čepce, xxxxxxxx). X xxxxxx však x vizuálního xxxxxxxx xxxxx obrazové xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx označením xxxxxxxx způsobilost, xxxxxxxxxx xxxxxxxx celkový xxxxx. Xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxx sebe, xxx xx xxxx xxxxxx průměrný spotřebitel xxx nákupu x xxxxxxxxx (viz xxx [73]), xxx xxxx xx rozhodné, xxx xxxxx žalovaného, xxx xxxxxxxxx xxxxx, vizuální xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[77] Xxxxxxxxxx, xx x obou xxxxxxxxxx xxxx babička xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx, xxxxx, xxxxxxxx) xx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx prvky xxxxxxx jiné xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx či nikoli, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx; xxxx xxxxxxx xx podobnost x xxxxxx detailech skutečně xxxxxxxxxxx xxxxxx vnímat. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx babiček, vyvolávající xxxxxxx xxxx. Xx xxxxx xxxxxx xx xxx babička, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx), oproti xx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx ochranné xxxxxx), xx xxxxxxx, xxxx plná života, xxxxx xxxxx xxxxxxx x kvalitě „jako xx xxxxxxx“ x xxxxx xx v xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx nešidí, ale xxxx xxx raději xxxxxxx xxxxx.
[78] Vjem, xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx koncepci xxxxxxxxx xxxxxxx vyvolává (x xxxx na xx nemůže xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx zapsány), je xxxxxxx. Xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx podobná x xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx nimi, xx xxxxxxx.
[79] Xxxxx xxxx nelze x xxxx věci xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx princip (xxxxxxxx Xxxxx, xxx 17) xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx podobnost xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx kompenzovat xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx známkami x xxxxxx. X xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx porovnávaných ochranných xxxxxx (xxx citovaný xxxxxxxx xx. 9 Xx 59/2007-141).
x) Zaměnitelnost xx vztahu x xxxxxxxx x službám
[80] Xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx hodnotil xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx známek x ohledem xx xx, jak jsou xxxxxxx xx xxxx, xx xxxx zapsány xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx záměny xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx nebyla xxxxxxxx; xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x daném řízení xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zkoumána xx vztahu x xxxxxxxx ve xxxxx 29 x 30, x xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx výrobků.
[81] Xxxxxxx zařazení xxxxxxx x služeb xx xxxxxxxxxxxx tříd xxx Xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x služeb xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx (x. 118/1979 Xx.) xxxx xxxxxxxxxxx. Jde x třídění xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx jsou xx nejsou výrobky x xxxxxx zařazeny xx stejné nebo xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxx službami x xxxxxxx. Tento názor xx x souladu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu (xxxx. xxxxxxxx ze xxx 11.2.2016, xx. 4 Xx 113/2015-34, xx xxx 12.11.2014, xx. 6 As 54/2013-128) i xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. Horáček, X. x kol. Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx: Zákon x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx; Xxxxx x vymáhání xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: komentář. 2. xxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2008, x. 97).
[82] Xx xx xxxx přihlašovatele, xxx xxxx konkrétní xxxxxxx x služby xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx je povinen xxxxx jejich xxxxx x xxxxxxxx xx (xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x služeb, pro xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx produkce xxx xxx) není pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.8.2012, xx. 7 Xx 89/2012-48).
[83] Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx městského xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx ochranné xxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xx nutno xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx výrobkům, xxx xxxxx xx xxxxxxx přihláškou xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx“, s xxxxx se xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx výrobky natolik, xx xx x xxxxxxxxxxxxxxxx označení přiznána xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx také xxxxxxxx xx zápis xxxxxx ochranné xxxxxx „Xxxxxxxxx nudle“ x xxxx 2011 pro xxxxxxxxx (xx. 30), xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx městským xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxx 10.12.2012) x požadovala jej xxxxxxxxx. Xxx tak xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx sporu.
VII.
Závěr x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx
[84] Rozšířený xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx (údaje) fantazijního x xxxxxxxxxxxxx označení xx xxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx způsobilosti xxxxxxxx, xxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx kolidujících xxxxxxxx, která xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx takový xxxxxxx xxxx nemá. Xxxxxxx-xx se xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, je nutno xx pokládat xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx v nedistinktivním xxxxx xxxx x xxxx k zaměnitelnosti xxxx xxxxxx. (…)