Xxxxxx xxxx
Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx) x xxxxxxxxxxxxx označení xx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§4 xxxxxx x. 441/2003 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx), ale x xx posouzení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx [§7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx známkách], xxxxx xxxxxx fantazijní xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxx-xx xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx pouze xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xx zaměnitelná. Xxxxxx xxxxx pouze x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx sama x xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx nemůže.
Prejudikatura: x. 1064/2007 Sb. XXX, č. 1714/2008 Xx. XXX x x. 3073/2014 Sb. XXX; xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.11.1997, XXXXX XX xxxxx Xxxx XX, Xxxxxx Xxxxxxx Xxxxx (X-251/95, Xxxxxxx, x. X-06191), ze dne 4.5.1999, Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx (X-108/97 a X-109/97, Xxxxxxx, x. X-02779), xx xxx 20.9.2001, Xxxxxxx and Xxxxxx xxxxx XXXX (X-383/99 P, Xxxxxxx, x. X-06251), ze xxx 8.4.2003, Linde XX x další (X-53/01 až X-55/01, Xxxxxxx, x. X-03161), x xx xxx 23.10.2003, XXXX proti Xxxxxxx xx. Xxxxxxx (X-191/01 P, Xxxxxxx, x. X-12447); xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx stupně xx xxx 14.7.2005, Xxxxxx International xxxxx XXXX (X-312/03), xx xxx 7.9.2006, Xxxxxx Xxxxx xxxxx OHIM (X-133/05, Xx. rozh., x. XX-02737), xx xxx 12.9.2007, Koipe xxxxx XXXX-Xxxxxxx xxx Xxx (La Espanola), (X-363/04, Xx. rozh., x. XX-03355), ze xxx 16.4.2008, Citigroup, Xxx. x Xxxxxxxx, XX xxxxx Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx trhu (T-181/05, Xx. rozh., x. XX-00669), xx dne 2.12.2008, Xxxx Pileva xxxxx XXXX-Xxxxxxxxx (BRILLO’S), (X-275/07, Xx. xxxx., x. XX-00300), x xx dne 11.12.2014, Xxx Coca-Cola Company xxxxx XXXX, (T-480/12).
Věc: x) Xxx. Xxxxxx X. x x) Xxx. Xxxxx X. xxxxx Xxxxx průmyslového xxxxxxxxxxx, za xxxxxx xxxxxxxxxxx s ručením xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx, x xxxxx ochranné xxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx EUROICE x. x. x., xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxxxxx“), xxxxxx dne 17.3.2009 x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx „Xxxxxxxxx xxxxxxx“, xxx xxxxxxx x služby xxxxxxxx xx tříd 29, 30 x 35 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxxxxxxxx (černobílé) xxxxxx:
Xxxxx xxxxxxxxxx přihlášce xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx nudle x. x. o., xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x důvodů xxxxxxxxx x §7 xxxx. 1 xxxx. x) x x) [xxxx. g)] zákona x ochranných známkách. Xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx podobné xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 450169, zapsané 18.6.2008 x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.7.2007 xxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx 29, 30 a 31 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x je xxxxx xxxxxxx xxxxxxx záměnu x veřejnosti. Rovněž xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx označení, xxxxxxxx firmě Xxxxxxxxx xxxxx x. x. x., xxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx již xx roku 2001. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve znění „Xxxxxxxxx nudle“byla xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxx:
Xxxxxxxx rozhodnutím ze xxx 10.11.2009 námitky xxxxxx. Rozklad xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 7.10.2010 x xxxxxxxxxx X. xxxxxx potvrdil. Xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx Městský soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 28.3.2014, xx. 9 A 260/2010-87, xxxxxx.
Xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxx a) Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xx xxx 24.9.2014, xx. 2 Xx 102/2014-22, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx čj. 9 X 260/2010-87 xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 22.4.2014, xx. 8 Xx 37/2011-154, x. 3073/2014 Xx. XXX, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nepřipadá x xxxxx xxxxxxxx volného xxxxxxxxx uvážení, xxxxx xxx x výklad xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x jeho aplikaci xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxx přezkoumává x xxxxxxx x §75 x. x. x.
Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx zamítl xxxxxxxxx xx xxx 25.2.2015, xx. 9 X 260/2010-135. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx posouzení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx slovního xxxxx „xxxxxxxxx“ a xxxxxxxx xxxxxx předvídatelnosti rozhodování xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxxxx obou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx známek xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx, xx vytváří xxxxxxx dojem. Slovní xxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x určitou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x průměrného xxxxxxxxxxxx xxxxx tradiční, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx „xxxxxxxxx“ xxxx x xxxx není nadáno xxxxxxxx rozlišovací způsobilostí, xx xxxxx běžným xxxxxx. Xxxxxx rovněž xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xx xxxxxx slovních xxxxxxxxxx známek x xxxxxx „xxxxxxxx“. Xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx potravina xxxx xxxxxxxx po xxxxxxx, xxx průmyslově, nýbrž x xxxx, xxx xxx x xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxx xx xxx xx xxxxxxx proslulé, xx xxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx běžného xxxxxx. Xxxxxxx navíc xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx označení „xxxxxxxxx“ xx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx označení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx“ prvkem xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx hrát xxxxxxxxxxx xxxxx obrazové xxxxx, xxxx-xx slovní xxxxx „xxxxxxxxx“, xxx x „dobroty“ x xxxx spojené xxxxxx xxxxxxxxxxx způsobilost xxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx, xxxx. nemá-li xxxxxx prvek „babiččiny“ xxx o xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx žalobců rozsudkem xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.2.2011, čj. 8 Xx 259/2009-75, xxxxxxx soud xxxxxx x xxx, xx xxx sice xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxxxxxxx xxxxxxxxx slovní xxxxxxxx xxxxxx „Xxxxxxxxx xxxxx“, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx přihlášená xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx „Xxxxxxxxx xxxxx“ xxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx od xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx praxe xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x obdobným xxxxxx „xxxxxxxxx“.
Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx spotřebitel xx bude xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x ostatními xxxxx - těmi xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx nepochybně xxxxx x paměti. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prvků xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx obou postav (xxxxxxx) x xxxxxx x jejich xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx x xx tvaru xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obou xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx označení xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x odlišení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx straně xxxxx x xxxxxx označení xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx straně xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx - xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx detailech xx xx působení jejich xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, včetně xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx, že xxx xxxxxxxx obsahují xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx babiček), xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx výrobků x xxxxxxx potravinového xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx „babiččin“, „xxxxxxxxx“, „xxxxxxxxx“, x xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx ztvárnění xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx odkázal xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (Xxxxxxxx slivovice) xx xxxxxx (Xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxx jako xxxxx působí xxxxxxx x rozeznatelně. Xx xxxxx xxxxxxx či xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x rozličných xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx vjemu průměrně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx jsou srovnávaná xxxxxxxx xxxxxxx, podobnost xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx 29 a 30. Xxxxxxx soud xxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx chráněny x xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx), „xxxxx svým xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obsahovému xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx „Xxxxxxxxx xxxxx“ x xxxxxxxxxxx babičky, xxxxx xxxx těsto xx xxxxx. Je-li xxxx xxxxxxxx xxxxxx, jak xxxxxx xxxxxxxxxx [xxxxxxx] xxx jednání před xxxxxx, xxxxxxxx užívána xxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxx xxxxxxxxxxx - xx xxxxxxxxx x xxxxxx, zcela xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxx si xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx si xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx známkou ‚Babiččiny xxxxx‘ a xxx xxxxxxxxx ‚Xxxxxxxxx dobroty‘, xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxx xxx označení ‚Babiččiny xxxxxxx‘ xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx tříd 29 a 30, xxx xxx xxxxxxxxx.“ Xxxxx zapsaných (xxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx) označení xxxxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx“, x xx i v xxxxxx xxxxxxx, pro xxxx xxxxxxx (xxxx. 3 x 5 - „Xxxxxxxxx bylinky“) xx xxxxxx pro xxxxxx předpoklad, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx x obchodní xxxxxxx xxxxxxxxxx, bude xx o původ xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx x xxx xx bude x xxxxxxxxxx. O xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx známky „Xxxxxxxxx xxxxx“ v xxxx 2007 xxxxx x xxxx 2011 x xxxxxx slovní xxxxxxxx známky „Xxxxxxxxx xxxxx“ xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vizuální x xxxxxxxxxx, xxxxxx celkového xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, a xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx motivu xxxxxxxx podobnost xxxxxxx xxxxx. Vyjádřil se xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (Xxxxxxxxx xxxxx s. x. x.). Xxxxxxxxx však xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx žalobci (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx. X xx setrvali xx xxx, xx slovní xxxxx „babiččiny“ xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, neboť xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx potraviny; x xxxxxxx označení xx se jednalo xxxxx x xxxxxxx, xxx by potraviny xxxx vyrobeny (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx, xx v současnosti xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx“; xxxxx xx o xxxxxxxx xxx, xxxxx xx ukázal být xxxxxxxxx úspěšným. Xxxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxx xx xxxxxxxxxxx rozlišovací xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx). Xxxxx „nudle“ xx naopak xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx označení xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx popisný ve xxxxxx x přihlašovaným xxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx slovní xxxxxxxx xxxxxx jako „Xxxxxxxxx nudle“, „Xxxxxxxxx xxxxxxxx“ či „Babiččiny xxxxxx“ x Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx „xxxxxxxxx“ xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx, xx xx slovo „xxxxxxxxx“ slovem xxxxxx, xx jeho xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx. Existuje xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx tvořeny xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx disponují - xxxx. „Xxxxx“ xx „Xxxxx“. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že x xxxxxxxx vjemu xxxxxxxxxxxx budou xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, je x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx judikaturou, neboť x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, ten je xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x významového (xxxxxxxx Xxxxx prvního xxxxxx xx dne 14.7.2005, Xxxxxx International xxxxx XXXX, T-312/03, dále xxx xxxxxxxx „SELENIUM“).
Podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxx xx xxxxxxxxx známkových xxxxxx xxxx označení, xxx xx rozumí xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx celkovém xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx označení. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx vnímá xxxxxxxxx známku xxxx xxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x prvek „xxxxx“ xx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx prvek než „xxxxxxxxx“. Xxxx po xxx, xxxx druhý xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx prvek xxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxx věci xxxxxxxxxxx xxxxx „babiččiny“ x xxxxxxx zobrazení xxxxxxx, nebezpečí záměny xxxxxxxxx existuje. Xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx bude xxxxxx xxxxxxx, kterými xx xxxxxxxx xxxxx liší, xxxxxx xxxxxxxxxx bude xxxxxx xxxx „xxxxxxx“ x xxx xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x napadeném označení xxxxxx od babičky x označení xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx nevzal x xxxxx podobnost xxxxxxxxx xxxxxxx. Obě xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxx xxxxx, brýle - x jsou xxxxxxxxxxx xxxxxxx slovním xxxxxx, xxx je xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx určující. Zaměnitelnost xxx xxxxxxxx x x hlediska xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx (jsou xxxxxx podobné xx xxxxxx) x xxxx xxxx celků. Xxx xxxxxxxxxx zhodnocení xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx bylo potřeba xxxxxxxxx x prvky xxxxxx, nikoliv pouze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx měl xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jak xxx xxxxxxx označit xxxxx odlišně a xxxxxxx xx tak xxxxxxxx záměny x xxxxxxxxx stěžovatelů, xxxxx xx na xxxx xxxxxxx xxxxxx. Příměr xxxxxxx městským soudem, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx motivy xxxxxxx xx jablek, je xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, zatímco babička xx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx na xx, jak xxxx xxxxxxx na xxxx, xxxxxx xxx, jak xx posuzovaná xxxxxx xxxxxxx, xxxxx, xx xx xxxxxx zapsána xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, nejen xxx xxxxxxxxx. Považoval xxxxxx xx xxxxxxxxx, kolik xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx pro výrobky x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxx lze xxx stěžovatelů xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx 29 x 30, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx známky xxxxxxxxxx xxxxx „babiččiny“ xxxxx xxx xxxxxxxxxxx (nudle, xxxxxxxxx, knedlíky, xxxxxx, xxxxxx, xxxxx) a xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx společnost XXXXX („X babiččiny xxxxxxx“) - xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx známek „Xxxxxxxxx“ x „Xxxxxxxxx xxxxxxx“.
Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx tak, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, což xxxx xxxxxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx spatřovali xxxxxxxxxxx xxxx x xxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx obsahujících xxxxxxxx „babička“ xxxx „xxxxxxxxx“, aniž by xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, které poukazovaly xx slovní xxxxxxxxx xxxxxx „Xxxxxxxxx xxxxx“, xxx byla zapsána x xxxx 2011 x xxxxxxxxx xx xxxx 2005, ať xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxx xxxx jasně deklarováno, xx označení má xxxxxxxxx míru rozlišovací xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxx přihlašovatel xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx senát xxxxxx xxx předběžném xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx názoru xxxxxxxxx xx dosavadní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx věci xxxxxxx ve xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xx zabýval téměř xxxxxxxx xxxx, x xxx rozhodl rozsudkem xx xxx 2.9.2015, xx. 1 As 86/2015-29. Xxxxxx xxxx xxxxxxx prvním xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nebezpečí xxxxxx xxxxxxxxxxx ochranné xxxxxx xx xxxxx „Xxxxxxxxx“, jejíž přihlášku xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx XXXXXXX s. x. x., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx „Babiččiny xxxxx“, xx. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx známkou xxxx x předkládané xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx podobu:
Ochranná xxxxxx „Xxxxxxxxx xxxxxxx“ xx xx ochranné xxxxxx „Babiččiny“ xxxx xxxxx xxxxxxxx výrazu „xxxxxxx“ x xxxxxx xxxxxxxx textu. Xxxx xxxxx je x xxxx napadených xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx x rovněž xxxxx „Xxxxxxxxx“ xx xxxxx v xxxx xxxxxxxxxx. Obě xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxx do xxxx 29, 30 x 35. Jejich xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení, xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx x. x. x.
Xxxxx xxxxx vyjádřil xxxxx, xx „[v]ýraz xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx konkrétní xxxxxxxxx, xxxxx evokuje xxxxx tradiční xxxxxxx xxxxx, x láskou xxxxxxxxxxxxxx jídla (xxxxx xxxx od xxxxxxx xx x běžné xxxxx používá pro xxxxxxxxx jídla dobrého, xxxxxx xxxxxxxx); nudle xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx těstoviny, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx polévky. Slovním xxxxxx xxxx známky xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx výrobku, x xxx přisvědčit xxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx x xxxxx fantazijní (xxxxxxxxxx). Rozlišovací schopností xxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, x xxx xx v xxxxxxxxxxxx věci, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx.“
Xxxx xxxxxxxxxxx, xx „[x]x však xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx obě xxxxxxxx xxxxxx se xxxx v prvku xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx lze x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx. Motiv xxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxx výrazný xxxxxx xx xxx x xxxxxxxx xxxxxx grafického xxxxx (babička xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx graficky xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxx, xxxx jsou xxxxxx xxxxxxx), tak x detailech (xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx oproti xxxx mladší x xxxxxxx působící x xxxxx). Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx spotřebitel xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, který se x obou xxxxxx xxxxxxx odlišuje xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx rozlišovací xxxxxxxxxxxx xxx známky xxxxxxx, xxx i xxxxxxxxxxxx.“
Xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx byl shodný xxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx známky xxxx téměř xxxxxxx xxxx xx, jež xx hodnotit xxxxx xxxxx), xxx xxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelů xx xx obsahové xxxxxxx xxxxx xxxxxx). Xxxxx xxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx pravidla xxxx senát předkládající, xxxxxx xxxx k xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx „Babiččiny“ xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx známce „Xxxxxxxxx xxxxx“, a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxx senáty xxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx za xxxxxxx; xxxxx senát xxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx v xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx musí xxxxx projevit xx xxxxxxxx posuzování zaměnitelnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx distinktivnosti.
Se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx pojetí obrazových xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx, že umožňuje xxxxxxxxxxxx obě xxxxxx xx xxxx spolehlivě xxxxxxx, se xxxxx xxxxx xxxxx neztotožňuje. Xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxx známkou „Xxxxxxxxx xxxxx“ a xxxxxxxxx xxxxxxxxx známkou „Xxxxxxxxx dobroty“ xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx záměny xx xxxxxx xxxxxxxxxx spotřebitele
Rozšířený xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx.
X odůvodnění:
V.
Pravomoc xxxxxxxxxxx xxxxxx
(…) [29] X xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, že oba xxxxxx se xxxxxxx xxxxxx potud, že xxxxxx prvek „babiččiny“ xxxxxxxx x kolidujících xxxxxxxxxxxxx ochranných xxxxxxxx, xxxx (ve xxxxxx x xxxxxxxx, pro xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxx xxxx fantazijního (xxxxxx xxxxxxx) xx sugestivního (xxxxxx xxxxxxx).
[30] Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx předkládající xxxxx xxxxxxx xxxxxxx důsledků, xxxxx vyhodnocení xxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxx nikoli xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx pravděpodobnosti záměny xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx „Xxxxxxxxx xxxxx“ x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx „Xxxxxxxxx dobroty“.
[31] Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx kombinovaných xxxxxxxx (xxxxxxxxxx známek) „Xxxxxxxxx“ a „Xxxxxxxxx xxxxxxx“ se shodnou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx „Xxxxxxxxx xxxxx“, ačkoli xxxxxxxx shodný xxxxxx xxxxx „babiččiny“ xx xxxxxxx x obrazovým xxxxxx (motivem) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, byť obrazové xxxxxxxxx x napadeném xxxxxxxx „Xxxxxxxxx dobroty“ xx, až na xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx identické x xxxxxxxxx „Xxxxxxxxx“. Rozšířený xxxxx xxxxx uzavřel, xx xx jedná x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §17 odst. 1 x. x. x., x xx xxxx jeho xxxxxxxx xx věci rozhodovat.
[32] Xxxxxxx otázkou, xx xxx závisí xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx, zda x xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx, xx-xx xxxxxx xxxxxx xxxxx užitý x xxxxxxxx xxxxxx popisným xx vztahu k xxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zapsáno, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxx
[33] Rozšířený senát (xx xxxxx s xxxxxx senátem) předně xxxxxxx xxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx x x xxxxxxx xx §104 xxxx. 3 xxxx. x) x. x. x., xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x), xxxxxxxxxx b) xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. První xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx byl xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx vadu xxxxxx, xxxxx xxxxxx x řízení x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xx závěry xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx stěžovatelů xx x xxxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[34] Xx xxxx xxxxx na xxxx x připomenout, xx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jako takové, xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
x) Xxxxxxxxxxx způsobilost xxxxxxxx známky, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx od xxxxxxxxxxxx.
[35] Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx ochrany jednoznačně xxxxxxxx rozlišovací xxxxxxxxxxx xxxxxxxx známky, xxxxxxxxxxxxx (xx xxxxxx xx „xxxxxxxxxxxxxx“) jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxx xxxxx výrobku xx xxxxxx.
[36] Xxxxxxxxx xxxxxxx je podle §1 xxxxxx o xxxxxxxxxx známkách „za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx tímto xxxxxxx xxxxxxxxx označení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx slova, včetně xxxxxxxx jmen, xxxxx, xxxxxx, xxxxxxx, číslice, xxxx xxxxxxx nebo xxxx obal, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx odlišit xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx od výrobků xxxx xxxxxx xxxx xxxxx“.
[37] Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx známky xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx (vizuálně xxxxxxx), xxx xxxx xxx xxxxxxxx např. x xxxx. Druhým xxxxxxxxxx xx, aby označení xxxxxx základní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, kterou xx způsobilost xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxx xxx spotřebitele xxxxxxx xxxxxx označovaného xxxxx nebo xxxxxx.
[38] Xxxxxx proto xxxxx, xx zápisnou xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx), x xx xxx xxxxxxxxxx (xx samo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxx výrobce xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx).
[39] Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §4 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx. xxx xxxxxxxx:
„x) xxxxx xxxxxx tvořit xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §1,
x) xxxxx xxxx rozlišovací xxxxxxxxxxx,
x) xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx x obchodě x xxxxxx xxxxx, jakosti, xxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx k označení xxxxxx jejich xxxxxxxxxx,
x) xxxxx je tvořeno xxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxx, jež xx xxxxx obvyklými x xxxxxx xxxxxx nebo x xxxxxxxxx obchodních xxxxxxxxxxx“.
[40] Xxxxxx xxx xxxxxxxx x) xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx nezpůsobilost xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx pod písmenem x) xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx absence xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxx x xxxxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx.
[41] Xxxxxxxx popisná x xxxxxxx xx xxxxxx §4 xxxx. x) x d) xxxxxx x ochranných xxxxxxxx jsou xxxxxxxxx xx xxxxxx a xxxx pro xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx volná [xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.5.1999, Windsurfing Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx, X-108/97 x X-109/97, Xxxxxxx, x. I-02779, xxx 25, xx xxx 8.4.2003, Xxxxx XX x další, X-53/01 xx C-55/01, Xxxxxxx, x. X-03161, bod 73 xxxxxxxxxx x xxx 2 xxxxxx, x ze xxx 23.10.2003, XXXX xxxxx Xxxxxxx xx. Xxxxxxx, X-191/01 X, Recueil, x. I-12447, xxx 31 (xxxx jen „Xxxxxxxxxx“)].
[42] Mezi výrazy xxxxxxx či druhové xx xxxx x xxxxx svým xxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxx, xxxxx poukazují xx xxxxxxx vlastnost xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx „Xxxxx xxxxx“ (ÚPV, xx. O-429921), „WONDERFUL XXXX“(XXX, xx. O-447360), „Xxxx product“ (XXX, xx. O-482078), „Xxxxxxxx xxxx“ (ÚPV, xx. X-442183).
[43] I xxxxxxxx xxxxxxxxx pod výluky xxx §4 xxxx. x), x) a x) xxxxxx x xxxxxxxxxx známkách xxxx xxxxxx rozlišovací způsobilost xxxxxxxx, xxxx se xxxxxxxxxx pro určitého xxxxxxx konkrétního xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a xxx xxxxxx základní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx (§5), tedy, xx xxxxxxxxxxxx dle xxxxxx xxxxxxxx identifikují xxxxx, x xxxxx výrobky xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 22.7.2011, xx. 7 Xx 35/2011-246, xx xxxx „XXXX“).
[44] X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx údaj, xxxxx xxxxxxxx druh, xxxxxxxxx, xxxxxxx výrobku xx xxxx běžně užívaný, xxxx xxxxx i x xxxxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx označení xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxx xx dne 12.3.2015, xx. 10 As 100/2014-120: „Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x nejsou xxxx xxxx a xxxxxx xxxx jakási xxxxx daná vlastnost xxxxxxxxxxx slova xx xxxxxxxx xxxxxxx. Bez xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx nelze xxxxxx xxxxx o popisnosti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx menší xxxxxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxx xxxxxxxx x službám.“
[45] Xx xxxxx xxxxxxxx, že xxxxx-xx xxxxxxxxxxxx označení xxxxx fantazijní xx xxxxxx k výrobkům xxxx xxxxxxx, pro xxx má xxx xxxxxxx xxxx ochranná xxxxxx, xxxxxxxx xx xxx absolutní výluka xx xxxxxx do xxxxxxxxx ochranných xxxxxx xxx §4 xxxx. x) x x) xxxxxx x ochranných xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxx ve xxxxxx §4 písm. x), xxx xxxxxxxxx identifikovat xxxx xxxxxxx, x xxxxx tím xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx známky xxx §1 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. právě XXXXX xxx cigarety).
[46] Xxxxx xxxxx (údaje) xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx zásadní xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx způsobilosti xxxxxxxx, xxx x xx posouzení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx vztahu x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx zásadní xxxx xxxx.
[47] Xxxxxxx, xxx xx xxxxxx prvek „xxxxxxxxx“ v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxxxx ochranné xxxxxx xxxxxx popisným xx xxxxxxxx, který xxxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobilostí (xxxxx xxxxxxxxx žalovaným a xxxxxxxx xxxxxx), xxxx xxxxxx xxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx (tvrzený xxxxxxxxxxx) ve vztahu x xxxxxxxx (xxx xxx xxxx x xxxxx xxxxxxx vystavěn, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx), je xxxxx xxx posouzení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx klíčovou.
[48] Xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx namítli, xx slovní prvek „xxxxxxxxx“ xx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx fantazijním, xxxxx xx xxxxxxxxxxx způsobilost, xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx), xxxxx xxx x xxxx není xxxxxxxxxxxx, jak xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx.
[49] Xxxxxxxxx senát xxxxx xxxxx žalovaného x xxxxxxxxx soudu, xx xxx x xxxx slovní xxxxx „xxxxxxxxx“ je xxxxxxx xxxxxxxx, resp. pochvalným, x xx právě xx vztahu k xxxxxxxx, pro xxxxx xx xxxxxxxx zapsáno xx přihlášeno ve xxxxx 29 x 30. Jednoznačně (i xxxx může jít x marketingový xxx) xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx výrobku, xxxxx vlastnost, xxxxx xxx (a xx) „xxxxxxxx, pečlivě x x láskou“ xxxxxxxxxxxx, „xxxxxxx“, „xxxxxx“ produkt xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx jídel, dnes xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx od xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx jen v xxxxxxxxxxxx domácnostech, xxxxx xxxxxx „babiččiny“ („xxxxxxxx“ xxxx.) vyjadřuje, xx xxxxxxx co xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx babiček. Xx-xx xxxxx xxxx x xxxxxxxx přihlášeném xxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx je i x xxxxxx jazyce xxxxxxxxxx s vlastnostmi, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx od xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx samotnému xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ rozlišovací xxxxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx „jeden x xxxx možných významů xxxxx vlastnost xxxxxxx x xxxxxx, x xxxxx xx xxxxx“ (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx by xxxxxxx xxxxx neměl xx vztahu k xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxx by „sugestibilní xxxxxxxxx“ tohoto výrazu xxxxxx působit xxxxxxxxx (xxxx. „Babiččiny xxxx“), xxxxxxxx x proto, xx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx spojován x xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
[50] Xxx významu proto xxxx, xx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx „Babiččiny xxxxx“, xxxxxxx „xxxxxxxxx xxxx xxx určována xxxxx xx vztahu xx xxxxxxx slovu xxxxxxx xxxxxxxx, xxx ve xxxxxx k xxxxx, xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx slov xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx mluvě xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx zboží xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx odlišujícího xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx její xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx“ (xxxxxxxx Soudního xxxxx xx xxx 20.9.2001, Xxxxxxx xxx Xxxxxx xxxxx OHIM, X-383/99 X, Xxxxxxx, x. X-06251, xxxxxxxx: „XXXX-XXX“).
[51] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx“, „xxxxxxxxx“, nebo „babiččiny“ xx xxxxx varianty xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx před xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx známky „Xxxxxxxxx xxxxx“ (tj. xxxx 20.7.2007), tak i xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx (xxx 3.5.2005, xx. X-425949, xxxxxxx na základě xxxxxxxx xxx XX x roce 2011), xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. „Xxxxxxxxx xxxxxxxx“ , xxxxxx, vlastník XXXXXX xxxx x. x. x., právo xxxxxxxxx 28.12.2000, xx. 29, 30, bylinné xxxx xxxx.; „Babiččina xxxxxxxxxx směs“, slovní, xxxxxxxx: XXX... x. x. x., xxxxx xxxxxxxxx 27.8.2002, xx. 29, xxxxx, xxxxxxxx xxxx.; „Xxxxxxxx xxx“, xxxxxx, původní přihlašovatel XXXXXXXX, x. x., xxxxx přednosti 29.11.2001, xx. 32, xxxxxx, xxxxxx, xxxxx; „Xxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx“, xxxxxxxxxxx, vlastník: WALLMARK, x.x., xxxxx xxxxxxxxx 5.12.2001). Podrobně xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx právní předchůdkyně xxxxxxxxxxx xxxx své xxxxxxxxxxx praxi při xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x přihlašovaných xxxxxxxxxx xxxxxxxx již v xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx slovní ochranné xxxxxx „XXXXXXXXX FLEKY“ x xxxxxxxxxx xxx xx dne 4.8.2010, xx. X-445519 (x xxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx dne 10.1.2014, xx. 9 X 202/2010-67), a xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx („DADDY“, „XXX“, „XXX“) x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx.
[52] Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxx 7.10.2010 xxx nejen xx předcházelo užití xxxxxx výrazu xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxx označeních, ale xxx svou xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx slovní xxxxx xxxxx xxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, šlo-li o xxxxxx nebo podobné xxxxxxx, xx xxxxxx xx případů, xxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, popř. označení xxxxxxxxxxx ještě xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxx-xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, bylo xx x xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx užívajících shodný xxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx právě xxxxxxx přihlášku pro xxxxx x tomto xxxxx x namítanou xxxxxxxxx xxxxxxx, není-li xxxxx prvek xxx x xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) x xxx xxxx popisnost byl xxxxx k dispozici xxxx xxxxxxxx shodných xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx.
[53] Xxxxxxx z podaných xxxxxxx v tomto xxxxxx před žalovaným xxxxxxx, xx i xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx slovo „babiččiny“ xxx, xx spojení xxxxxxxxx „xxxxxxxxx“ x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx laudatorní xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx „xxx poživatinu xxxxxxxxx xxxxx babiččina receptu, xxxxx xxxxxxxx i xxxxxx samotnou babičkou. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, díky své xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx x domácnost x xxxxxxx. Xxxxxxxx „xxxxxxxxx“ tedy xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx“. Xx v xxxxxx xx slovnímu xxxxx „xxxxxxxxx“ přikládá xxxxxx xxxxxxxxxx, který xxxx xxxxxxx „Xxxxxxxxx xxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx mohlo xxx xxxxxxx.
[54] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx [23] xxxxxxxx x xxxxxxxxxx věci), xx výraz „babiččiny“ xx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxx xx případ CAMEL xxx cigarety. Xxxxxxxx XXXXX nijak xxxxxxxxx x výrobky, xxx xxx je zapsáno, x xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nikoli xxxxxxx.
[55] Xxx odkaz xx xxxxxx „xxxx“ (xxxxxxxx Xxxxx prvního xxxxxx xx dne 16.4.2008, Xxxxxxxxx, Inc. x Citibank, NA xxxxx OHIM, T-181/05, Xx. rozh., x. XX-00669) xxxx přiléhavý. X xxxxxxxx věci xx rozsudek Xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxx „xxxx“ xxxxx xxxxxxxxx xx popisný xxxxx, ale xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x namítané xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx XXXXXXXX xxxxx, že xxxx xxxxx „citi“ samo x xxxx xxxx xxxx xxxxxx než xxxxxxxxx xxxxxx psaní xxxxxxxxxx xxxxx „city“, xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx o xxxxx xxxxxxxxxx bankovní xxxxxxx CITIBANK xx xxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxx xxxx banky. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx uvedeného xxxxx x její xxxxxx x xxxxxx jménem xx xxxxxx (xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx jen ve xxxxxxx) x xxxxx xxxxx proto xx xxxxxxxxxxx způsobilost, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx poskytovatele xxxxxx.
[56] Xxxxxxxxxxxxx senát xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxx tento xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxx harmonizaci na xxxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxxxx dospěl x závěru, xx xxxxx „doublemint“ xx xxx potencionální spotřebitele xxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nebo xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx), xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že slovo xxxx výlučně xxxxxxx, xxxxxxx má xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. „xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, který je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx“, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Soudní xxxx, kromě toho, xx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx popisná, x xxxx 32 xxxxxxxx dovodil, xx „xxxxxxxx xx xxxxxx, xx kterých se xxxxxx skládá a x xxxx xx [xx. 7 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxx Rady (ES) x. 40/94 o xxxxxxxx známce Xxxxxxxxxxxx] xxxxxxxx, nemusejí být x xxxx podání xxxxxxxxx xxxxxxx způsobem, xxxx popisuje xxxxxxx xxxx služby, xxxxx xxxx předmětem xxxxxxxxx xxx xxxxx, nebo xxxxxxxxxx xxxxxx výrobků xx xxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx x určení by xxxxx xxx xxxxx xxx xxxx účel. Xxxxxxxxxx daného xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, pokud alespoň xxxxx x xxxx xxxxxxx významů xxxxx xxxxxxxxxx výrobků xx xxxxxx, o xxxxx xx jedná.“
[57] Zápisná xxxxxxxxxxx a distinktivnost xxxxxxxxx xxxxx „babiččiny“ xxxxxxxxx xxx z xxxx, že slovní xxxxxxxx xxxxxx „Babiččiny xxxxx“ xxxx zapsána xxx těstoviny (třída 30) x prioritou xx 3.5.2005, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx nedistinktivitu xxxxxx označení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 14.7.2009. Zapsána byla xx po zrušení xxxxxx rozhodnutí rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 22.2.2011, xx. 8 Xx 259/2009-275, x xx na základě xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 1.7.2011. X v xxxxx xxxxxxxxxx předseda žalovaného xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx rozlišovací způsobilost xxx §4 písm. x) zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx doložených xxxxxx xxxx xxx §5 xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[58] X xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx“ xxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx známka xxxxxxxxxxx, x nebylo xxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxxx průměrného xxxxxxxxxxxx byl výrazem, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx namítajícího xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jiných xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxxxxxx xxxxx“ xxxxx až xxxxxxxx.
[59] Dílčí závěr xxxxxxxx žalovaného x xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx ve xxxxxx §75 x. ř. x. xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podle skutkového x právního xxxxx x době xxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx distinktivitu, xx xxxxxxx popisným (druhovým), xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x výrobkům, xxx xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx označení xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ochranná xxxxxx xxxxxxx, proto nebyl x xxxxxxx xx xxxxxxx.
x) Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx dle §7 odst. 1 xxxx. a) zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxx
[60] Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zákon o xxxxxxxxxx xxxxxxxx zná x relativní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (§7). Xxxxxxxx xxxxxxxx do rejstříku xxxxxxxxxx známek xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx podáním xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxx xxxxxx.
[61] Xxxxx §7 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxxxx známkách xx xxxxxxxxxxxx označení xxxxxxxx xx rejstříku xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx ochranné známky xxxxxxxx x xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxx ochranné xxxxxx, xxxxx z xxxxxx shodnosti či xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx známkou x xxxxxxxxx xxxx podobnosti xxxxxxx xx xxxxxx, xx něž xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx veřejnosti; xx xxxxxxxxxxxxxxx záměny xx považuje x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx ochrannou známkou“.
[62] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx straně xxxxxxxxxx xx dána xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stanovených xxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxx přihlašovaného xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x jednak xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx xx služeb, xx něž se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.5.2008, xx. 9 Xx 59/2007-141, a xx dne 26.10.2006, xx. 1 Xx 28/2006-97, č. 1064/2007 Xx. XXX).
[63] Xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx xx dne 22.4.2014, xx. 8 Xx 37/2011-154, x. 3073/2014 Sb. NSS, xx xxxx „XXXXXXX“ xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxx označení xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pojmu x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx skutkový xxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x §75 x. x. x. Xxxx xx tak xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[64] Mezi xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx zápis xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx podobě umožňuje xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx napadená xxxxxxxx známka), tak xxxxxxxx xxxxxxxx známka xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx, že xxxx xxxxxxx xxx výrobky xx třídě 29 x 30, které x xxxxxxxxxx X. xxxxxx žalovaný vyhodnotil xxxx xxxxxxx shodné xxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx.
[65] Xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x x xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx vyslovených xxxxxxxxxxx xxxxxx soudu x Xxxxxxxx dvora.
[66] Xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx to, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx známky (xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx dne 11.11.1997, XXXXX XX proti Xxxx XX, Xxxxxx Xxxxxxx Xxxxx, X-251/95, Xxxxxxx, x. X-06191, xxx 22), a xxxxxxx xx x x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, sluchové x významové podobnosti xxxxxxxxxxxx se xxxxxx xxxx xxx založeno xx xxxxxxxx dojmu, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx je xxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx distinktivní x xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx, xxx 23).
[67] Xxxxxx závěry xx xxxxxxxx právě x xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx „babiččiny“ xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx senát, xxxx zda xxxxxxx xxxxxx, xxxxx disponuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxxxxx prvek xxxxxxx x xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx tak možnost xxxxxx xxxxxxxxxxxx označení, xxx obou x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[68] Xxxxxxxxx xxxxx xx z xxxxxx xxxxxxxxx shora xxxxxxx xx žalovaným x xxxxxxxx soudem, xx xxx posouzení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx označení xxxxxx xxxxxxxxxxx shoda x xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx prvku „xxxxxxxxx“, ale xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx dojem xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx, xx „[x]xxxx xx xxx xxxxxxxx shodují x xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx se xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx je xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx prvku xxxx o sobě x zaměnitelnosti xxxx xxxxxx“ (xxxx. Xxxxxx, X. Xxxxx x xxxxxxx ochranných známek. Xx zaměnitelnosti x xxxxxxxxxxxxxxxx záměny. Xxxxxx xxxxx, 2006, x. 3, s. 10; xxxx. xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 8.10.2008, xx. 1 As 22/2008-100).
[69] Xxxxxxxx zápis xxxxxx xxxxxxxx známky „Xxxxxxxxx xxxxx“ x xxxx 2011 xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx mít xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx. Spočívá-li xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx výrobku (xxxxxx) xx xxxx, xxx x x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (poskytovatelů) xxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.7.2008, xx. 4 As 90/2006-123, x. 1714/2008 Xx. NSS), xxx xxxxxx-xx označení pro xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx-xx si xx x xxx xxxx xxxxxxxx daných xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx závadně xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx xxxxx ostatních xxxxxxxxxx jinými výrobci) xxxxx x xxxx, xx xx podařilo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxxxxxx xxxxx“ xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx x zápisu xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[70] Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx x dané xxxx xxxxxxxxxx xx shody (xxxxxxxxx x xxxxxxxxx), xxx prvního, ale xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx“, ale xx xxxxxxxx, xxx označení xx jiný xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, či xxxxxx, x zda xxxxxx xxxxx vyvolává xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxx rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 24.10.2008, xx. 4 Xx 31/2008-153).
[71] Xxxxxxxxxxx (xxxx. předkládající xxxxx) dovozují zaměnitelnost xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx „babiččiny“ na xxxxxxx slovního xxxxx x xxxxxxxxxxxx kombinovaných xxxxxxxxxx x odkazem xx rozsudek Xxxxx xxxxxxx stupně ze xxx 7.9.2006, Xxxxxx Xxxxx xxxxx XXXX, X-133/05, Xx. xxxx., x. XX-02737). X xxxxxxxxx xxxxxxx však xxx x srovnání xxxxxxxxxx xxxxxxx dvou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ochranné xxxxxx XXX-XXX´X XXXX-XXXX s xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XXX-XXX (x. 855&xxxx;391), x xxxxx xxx xxxxx nemá xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx o popisné xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxx; xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx označeními xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx u xxxxxx ochranné známky XXXXXXXX-XXX a xxxxxxxx xxxxxxxx známky obsahující xxxxx „Selenium Xxxxxxx X-X-X“ (citovaný xxxxxxxx „XXXXXXXX“).
[72] Xxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx princip xxxxxxxxxxx x rozsudku „XXXXXXXX“, podle xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx složena ze xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxx x vyšší rozlišovací xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, protože xxxxxxxx xxxxxxxxxxx snadněji xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx než xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx pro xxxxxxx, xxx slovní xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx.
[73] Xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx označení xxx xxxxxxxxx xxxx 29 x 30. Xxxx xxxx nakupovány xxxxxxx x supermarketech nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xx tedy xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx x xx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx všechny xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xx více xxxxxxxx vzhledovým xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx. Za xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx vzhledové podobnosti xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx v rámci xxxxxx xxxxxxxxx hrají xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx než xxxx xxxxxx xxxxx [xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx stupně xx xxx 12.9.2007, Xxxxx xxxxx XXXX-Xxxxxxx xxx Xxx (Xx Xxxxxxxx), T-363/04, Xx. xxxx., x. XX-03355, xxx 109, xx xxx 2.12.2008, Xxxx Xxxxxx xxxxx XXXX-Xxxxxxxxx (XXXXXX’X), T-275/07, Xx. xxxx., x. II-00300, xxx 24, x xx dne 11.12.2014, Xxx Xxxx-Xxxx Xxxxxxx xxxxx OHIM, X-480/12, xxx 50].
[74] Xxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx“ (xxx xxxxxxx xxxxxxxx prvků „Xxxxxxxxx xxxxx“, xxxx. „Xxxxxxxxx dobroty“) v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx fonetické xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx nemohl, xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
[75] Xxxxxxxxxxx (x x xxxx xx xxxxxxxxx x předkládající senát) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx obrazového xxxxx xxxxxxx, a xx x xxxxxxxx vizuálního, xxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx (starší xxxx, xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxx polovina, xx xx xxxxx xxxxx, xx hlavě xxxx xxxxx, je xxxxxxxx x černém, xx xxxx má xxxxx xxxxx a xxxx xxxxx, při xxxx xxxxxxxxx xxxxxx), ztvárněný x xxxxxxxxxx hlediska xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxx průměrný xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx v xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx známce. Ten xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx známky.
[76] X xxxx xxxxxxxxxx xx užit xxxxxx xxxxx - babička. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v obou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx, čepce, oblečení). X přesto xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx obrazové prvky, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx x xxxxxx porovnání xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx (xxx xxx [73]), při němž xx rozhodné, jak xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx, vizuální xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[77] Xxxxxxxxxx, xx x obou xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx ztvárněna xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx výrazových prostředků (xxxxx, čepce, xxxxxxxx) xx s rozdílným xxxxxxx, slovní prvky xxxxxxx xxxx xxxxx, xx užito ohraničení xxxxxxxx xx nikoli, xxxx x hlediska xxxxxxxxx xxxxxxxxx dojmu xxxxxxxxx; xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebude xxxxxx. Xxxxxxxx však postihne xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx babiček, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx vjem. Xx xxxxx xxxxxx xx xxx babička, laskavá xxxxxxxx z xxxx Xxxxxx Němcové, poctivě xxxxxx nudle (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx), xxxxxx xx x přihlášeném xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx), je xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx dobroty x kvalitě „jako xx babičky“ x xxxxx xx x xxxxx, protože xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxx raději xxxxxxx xxxxx.
[78] Vjem, xxxxx xxxxxxx rozdíl x xxxxxxx koncepci xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (x xxxx xx xx xxxxxx mít xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx), xx xxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx si xxxxxx podobná x xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx nimi, xx správný.
[79] Proto xxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx princip (rozsudek Xxxxx, bod 17) xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxx podobnost xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx podobností xxxx xxxxxxxxxx známkami x xxxxxx. X xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx pak xxxxxx nelze dovozovat, xx větší podobností xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx zjištěnou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 9 Xx 59/2007-141).
x) Xxxxxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxx x xxxxxxx
[80] Xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx na xx, xxx jsou xxxxxxx xx xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx škálu xxxxxxx, není xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx záměny xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x namítanou xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; xxxxx nebo xxxxxxxxx výrobků nebyla x xxxxx řízení xxxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxx ve xxxxx 29 x 30, x nichž je xxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelů xxxxxxxx řada xxxxxxx.
[81] Xxxxxxx zařazení výrobků x služeb xx xxxxxxxxxxxx xxxx dle Xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxx výrobků x xxxxxx xxx xxxxx zápisu xxxxxx (x. 118/1979 Sb.) xxxx xxxxxxxxxxx. Jde x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xx nejsou xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, podobnost může xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx a xxxxxxx. Tento xxxxx xx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. rozsudky xx xxx 11.2.2016, xx. 4 Xx 113/2015-34, xx dne 12.11.2014, xx. 6 Xx 54/2013-128) x unijních xxxxx, na xxxxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Zastává xxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. Xxxxxxx, X. a kol. Xxxxx x ochranných xxxxxxxx: Zákon o xxxxxxx xxxxxxxx původu x zeměpisných označení; Xxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: xxxxxxxx. 2. xxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2008, x. 97).
[82] Xx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x služby xxxxxxxx xxxxxxx přihlašovanému xxxxxxxx ochranu xxxxxxx xx rejstříku, x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx (xxxxxxxxx) podle xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx výrobků x xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx x podané xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x namítanou xxxxxxxxx známkou přiznána. Xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx produkce xxx xxx) není xxx xxxxxxxxx zaměnitelnosti xxxxxxx x xxxxxx podstatné (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.8.2012, čj. 7 Xx 89/2012-48).
[83] Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x aktuálním xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx princip, xx xxxxxxxxxxxxx xx nutno xxxxxxxxx xx xxxxxx xx všem xxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx přihláškou xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Toliko xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx užívajících slovní xxxxx „xxxxxxxxx“, x xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx přiznána xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx. Proto také xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx „Xxxxxxxxx nudle“ x xxxx 2011 pro xxxxxxxxx (xx. 30), xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx dovolávala (sdělení xx xxx 10.12.2012) x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxx tak xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxx závěr x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx záměny xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx.
XXX.
Xxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx
[84] Rozšířený xxxxx xxxxxxx, xx užití xxxxx (xxxxx) fantazijního x xxxxxxxxxxxxx označení xx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx kolidujících xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Popisný a xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx vliv xxxx. Xxxxxxx-xx xx xxx xxxxxxxx x distinktivním xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx k xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. (…)