Xxxxxx xxxx
Xxxxx fantazijního xxxxx (xxxxx) x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx vliv xxxxx xx xxxxxxxxx zápisné xxxxxxxxxxxx označení (§4 xxxxxx č. 441/2003 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx), ale x xx posouzení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx [§7 xxxx. 1 písm. x) zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxx], která xxxxxx fantazijní prvek xx xxxxxx k xxxxxxxx užívají. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxx-xx xx xxx označení x xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx se xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xx zaměnitelná. Naopak xxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx prvku xxxx x xxxx x xxxxxxxxxxxxxx vést nemůže.
Prejudikatura: x. 1064/2007 Sb. XXX, x. 1714/2008 Xx. NSS a x. 3073/2014 Sb. XXX; xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.11.1997, XXXXX XX xxxxx Puma XX, Xxxxxx Xxxxxxx Xxxxx (X-251/95, Xxxxxxx, x. X-06191), xx xxx 4.5.1999, Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx (X-108/97 x X-109/97, Xxxxxxx, s. X-02779), xx xxx 20.9.2001, Xxxxxxx xxx Xxxxxx proti OHIM (X-383/99 X, Xxxxxxx, x. X-06251), ze xxx 8.4.2003, Xxxxx XX a xxxxx (X-53/01 xx X-55/01, Xxxxxxx, x. I-03161), x xx xxx 23.10.2003, XXXX xxxxx Xxxxxxx jr. Xxxxxxx (X-191/01 X, Xxxxxxx, x. X-12447); rozsudky Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 14.7.2005, Xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx proti XXXX (T-312/03), xx xxx 7.9.2006, Xxxxxx Xxxxx proti XXXX (X-133/05, Xx. rozh., x. II-02737), xx xxx 12.9.2007, Koipe xxxxx XXXX-Xxxxxxx del Xxx (La Espanola), (X-363/04, Xx. xxxx., x. XX-03355), ze xxx 16.4.2008, Xxxxxxxxx, Xxx. x Xxxxxxxx, XX proti Xxxxx xxx harmonizaci xx xxxxxxxx xxxx (T-181/05, Xx. rozh., x. XX-00669), xx xxx 2.12.2008, Xxxx Pileva xxxxx XXXX-Xxxxxxxxx (XXXXXX’X), (X-275/07, Sb. xxxx., x. XX-00300), x xx xxx 11.12.2014, Xxx Xxxx-Xxxx Xxxxxxx xxxxx XXXX, (T-480/12).
Věc: x) Xxx. Martin X. x b) Xxx. Xxxxx X. xxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx Bidvest Xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobců.
Společnost EUROICE x. r. x., xxxxxx předchůdkyně xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxxx“), xxxxxx dne 17.3.2009 x žalovaného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx „Babiččiny xxxxxxx“, pro xxxxxxx x xxxxxx zařazené xx xxxx 29, 30 a 35 xxxxxxxxxxxxx třídění, x xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx:
Xxxxx xxxxxxxxxx přihlášce xxxxxx xxxxxxxxxx Babiččiny xxxxx x. r. x., xxxxxx předchůdkyně žalobců, xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x §7 xxxx. 1 xxxx. x) x x) [xxxx. x)] zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, xx přihlašované xxxxxxxx xx podobné xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 450169, xxxxxxx 18.6.2008 x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.7.2007 xxx xxxxxxx x xxxxxx ve xxxxxxx 29, 30 x 31 mezinárodního xxxxxxx, x xx proto xxxxxxx vyvolat záměnu x veřejnosti. Rovněž xx toto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. x. x., které xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx xx roku 2001. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ochranná xxxxxx ve znění „Xxxxxxxxx nudle“byla xxxxxxx x černobílém provedení x xx xxxx xxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 10.11.2009 xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 7.10.2010 x rozhodnutí X. xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx rozsudkem xx xxx 28.3.2014, xx. 9 X 260/2010-87, zamítl.
Ke xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce x) Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxx 24.9.2014, xx. 2 Xx 102/2014-22, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx čj. 9 X 260/2010-87 xxxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx poukázal xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.4.2014, xx. 8 Xx 37/2011-154, x. 3073/2014 Xx. NSS, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ochranných xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxx x výklad xxxxxxxxxx právního xxxxx x jeho xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx soud xxxx přezkoumává x xxxxxxx s §75 x. x. x.
Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.2.2015, čj. 9 X 260/2010-135. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx“ x xxxxxxxx xxxxxx předvídatelnosti xxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx posuzovaných xxxxxxxxxx známek xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx průměrného spotřebitele, xxxxxxx xx určující xx xxxxx xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxx xx žalovaným xx popisný, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x určitou potravinou xxxxxxxxxxxx x průměrného xxxxxxxxxxxx dojem xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx představu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx „xxxxxxxxx“ samo x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx „xxxxxxxx“. Xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx či fantazijní xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx z xxxx, xx xxxxxxxxx není xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, nýbrž x xxxx, xxx xxx o xxxxxxxx xxxxx, x druhový xxxxx či xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx výrazu. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx názor xxxxxxxxxx, xx označení „babiččiny“ xx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx označení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx slovní xxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx vjemu xxxxxxxxxxxx xxxxx hrát xxxxxxxxxxx úlohu xxxxxxxx xxxxx, xxxx-xx slovní xxxxx „xxxxxxxxx“, ale x „xxxxxxx“ x xxxx xxxxxxx nízkou xxxxxxxxxxx způsobilost xxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx, resp. xxxx-xx xxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx“ xxx x sobě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobilost. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.2.2011, čj. 8 Xx 259/2009-75, xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxx, xx xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ochranné xxxxxx „Xxxxxxxxx xxxxx“, xxx xxx potvrzen xxxxx předsedy xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx „Xxxxxxxxx xxxxx“ xxxx schopnost xxx svou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx výrobce. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudkem xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx námitky xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx způsobilosti xxxxxxxx s obdobným xxxxxx „xxxxxxxxx“.
Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx bude xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx - xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx spotřebiteli xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nejen xx xxxxxxxxx obou xxxxxx (xxxxxxx) x xxxxxx x jejich xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx označení xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, objektivně xxxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx straně xxxxx. Xxxxxxx soud žalovanému xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx - xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx až xx působení xxxxxx xxxxxxxxxx zachycení, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx, že obě xxxxxxxx obsahují xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxx vzhledem k xxxxxxxx výrobků x xxxxxxx potravinového průmyslu xx xxxx označených xxxxxx „xxxxxxxx“, „xxxxxxxxx“, „xxxxxxxxx“, x nichž xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx ztvárnění xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx provedeních. K xxxx odkázal xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (Xxxxxxxx slivovice) xx jablek (Moravská xxxxxxxxxx), xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx odlišně x rozeznatelně. Na xxxxx xxxxxxx či xx přívlastek jej xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x rozličných xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx vjemu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx spotřebitele xx xxxxx městského xxxxx xxxxxxxx, xxx jaké xxxxxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx 29 x 30. Městský soud xxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx), „které svým xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obsahovému xxxxxxx ochranné xxxxxx „Xxxxxxxxx nudle“ s xxxxxxxxxxx xxxxxxx, která xxxx těsto na xxxxx. Xx-xx xxxx xxxxxxxx známka, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx [žalobců] xxx jednání xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxx xxxxxxxxxxx - xx xxxxxxxxx x jinými, xxxxx xxxxxxxxx potravinami. Xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx známkou ‚Babiččiny xxxxx‘ x xxx xxxxxxxxx ‚Xxxxxxxxx xxxxxxx‘, xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx ‚Babiččiny xxxxxxx‘ xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx 29 a 30, xxx xxx xxxxxxxxx.“ Xxxxx xxxxxxxxx (xxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx obsahujících xxxxx „xxxxxxx“, x xx x v xxxxxx třídách, xxx xxxx xxxxxxx (xxxx. 3 x 5 - „Xxxxxxxxx xxxxxxx“) xx význam xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx x původ xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx x xxx xx bude i xxxxxxxxxx. O rozlišení xxxxxxx xxxxxxx od xxxxxxx přihlašovatele xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx to, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx známky „Xxxxxxxxx xxxxx“ v xxxx 2007 xxxxx x roce 2011 x zápisu slovní xxxxxxxx xxxxxx „Xxxxxxxxx xxxxx“ xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vizuální x xxxxxxxxxx, včetně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, x xxxxx, xx z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podobnost xxxxxxx xxxxx. Vyjádřil se xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x firmou právní xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (Babiččiny xxxxx x. x. x.). Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx žalobci (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx. X xx setrvali xx xxx, xx xxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx“ není xx vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx popisným xxx druhovým, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx potraviny; x xxxxxxx označení xx xx xxxxxxx xxxxx x případě, xxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (připraveny) xxxxx xxxxxxxx. Namítají, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx založenou xx xxxxxxx prvku „xxxxxxxx“; xxxxx se x xxxxxxxx xxx, xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx úspěšným. Xxxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxx má xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx). Xxxxx „xxxxx“ xx naopak při xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx marginální, xxxxxxx xx popisný xx xxxxxx k přihlašovaným xxxxxxxx a xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jako „Xxxxxxxxx xxxxx“, „Xxxxxxxxx xxxxxxxx“ xx „Xxxxxxxxx xxxxxx“ x Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx, podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx „xxxxxxxxx“ má xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobilost. Xxxx, xx xx xxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxx běžným, xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx ochranných xxxxxx, xxxxx jsou tvořeny xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxx. „Apple“ xx „Xxxxx“. Názor xxxxxxxxx soudu, že x xxxxxxxx vjemu xxxxxxxxxxxx budou xxxx xxxxxxxxxxx roli obrazové xxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxxx označení xx rozhodující xxxxxx xxxxx, ten je xxxxxxxx komunikovatelný x x xxxxxxxx fonetického x významového (rozsudek Xxxxx prvního stupně xx xxx 14.7.2005, Xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx XXXX, X-312/03, xxxx xxx xxxxxxxx „SELENIUM“).
Podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podobnosti xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx se rozumí xxxxxxxxxxx složky xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jsou xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Sourodé xxxxxxxx xxxxxx mohou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxx a nezabývá xx xxxxxx jednotlivými xxxxxxx. Jelikož xxxxxxxx xxxxx ztvárňuje xxxxxxx x prvek „xxxxx“ xx xxxxxxx, těžko xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx než „xxxxxxxxx“. Xxxx xx xxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx prvek xxxxxxxx. Xxxxx je x dané xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx“ x xxxxxxx zobrazení xxxxxxx, xxxxxxxxx záměny xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx bude xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx jako „xxxxxxx“ x xxx se xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx vzpomínat, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx rovněž xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx vyobrazeny xx xxxxxxxx atributy - xxxx xxxxx, xxxxx - x jsou xxxxxxxxxxx xxxxxxx slovním xxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxx spotřebitele xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx i x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxx podobné či xxxxxx) a xxxx xxxx celků. Xxx xxxxxxxxxx zhodnocení pravděpodobnosti xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxxxx pouze xxxxxxxxxxx odlišnosti. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx označení xxx xxxxxxxxxx možností, jak xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx se xxx xxxxxxxx záměny x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx na xxxx xxxxxxx xxxxxx. Příměr xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxx taktéž xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, je xxxxxxxxxxx, xxxxx švestky xx xxxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx těchto alkoholických xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xx přípravě xxxxxxx nijak nepodílí.
Městský xxxx nepřípustně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx známek x ohledem xx xx, xxx xxxx xxxxxxx xx trhu, xxxxxx xxx, jak xx xxxxxxxxxx známka xxxxxxx, xxxxx, xx xx xxxxxx zapsána xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, nejen xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx rovněž xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ochranných xxxxxx obsahujících xxxxxx xxxxx xxx výrobky x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx 29 x 30, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx známky obsahující xxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxx xxx xxxxxxxxxxx (nudle, xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxx, xxxxx) x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx XXXXX („X xxxxxxxxx kuchyně“) - xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx známek „Xxxxxxxxx“ a „Babiččiny xxxxxxx“.
Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xxxx xx xxxxxxxx skutečnou xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx známkách.
Nepřezkoumatelnost napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxx, xx městský xxxx xxxxxxxxxxx, xx existuje xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx „babička“ nebo „xxxxxxxxx“, aniž xx xxxxx konkrétní příklady xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx nevypořádal x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx „Xxxxxxxxx nudle“, xxx byla zapsána x xxxx 2011 x xxxxxxxxx xx xxxx 2005, xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx; xxxxx zápisem xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx míru xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx ani xxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx názoru xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx proto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 2.9.2015, xx. 1 Xx 86/2015-29. Xxxxxx xxxx xxxxxxx prvním xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nebezpečí xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx „Xxxxxxxxx“, jejíž xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx společnost XXXXXXX x. x. x., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx „Xxxxxxxxx xxxxx“, tj. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxx „Babiččiny xxxxxxx“ xx xx xxxxxxxx xxxxxx „Babiččiny“ liší xxxxx xxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxx“ a xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Font xxxxx je x xxxx napadených xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx a rovněž xxxxx „Xxxxxxxxx“ xx xxxxx x obou xxxxxxxxxx. Xxx ochranné xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx totožné xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxx xx tříd 29, 30 x 35. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx x. r. o.
První xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx „[x]xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx konkrétní xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x láskou xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (výraz xxxx od babičky xx v xxxxx xxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx); nudle xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx těstoviny, xxxxxxxxx xxxxxxx jako zavářka xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx tedy xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxx spíše x prvek fantazijní (xxxxxxxxxx). Rozlišovací xxxxxxxxxx xxxx nadán xxx xxxxx zvukový, i xxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx prvek slovní, xxxxxxxxxx.“
Xxxx xxxxxxxxxxx, xx „[x]x však xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx v xxx, že obě xxxxxxxx známky xx xxxx v xxxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxxx xxxxxxxx prvek xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxx shodný, xxx výrazný xxxxxx xx xxx x xxxxxxxx pojetí xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx nahoru xxxxxxxx xxxxx oproti xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx neohraničená xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx oddělené xxxxxx kroužkem, xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx, jímž xxxx xxxxxx napsány), tak x xxxxxxxxx (xxxxx xxxxx žena v xxxxxxxx xxxxxx oproti xxxx mladší x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx). Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vyobrazení, xxxxxxxxxxx je celkový xxxxx, xxxxx se x xxxx xxxxxx xxxxxxx odlišuje xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Tato xxxxxxx koncepce je xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobilosti xxx známky xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxx.“
Xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx byl shodný xxxxx xxxxxxxx stav (xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx totožné xxxx xx, xxx xx hodnotit xxxxx xxxxx), xxx xxxx xxxx právní (xxxxxxxx xxxxxxxx xxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx). První xxxxx vycházel xx xxxxxxxx východisek x xxxxxxxxx stejná xxxxxxxx xxxx senát xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx však x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx „Xxxxxxxxx“ xxxx závadně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx „Xxxxxxxxx xxxxx“, a xxxxx xxxxxxxxxx nebezpečí jejich xxxxxx.
Xxx senáty xxxxx „xxxxxxxxx“ nepovažují xx xxxxxxx; první xxxxx xxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xx sugestivní. Xxxxxx xxxxx v xxxxxxx xx tento xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx projevit xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx popisné, xx xxxxxxxxxxx přisuzována xxxxx xxxx distinktivnosti.
Se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx známky xx xxxx spolehlivě xxxxxxx, xx proto xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx „Xxxxxxxxx xxxxx“ a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx „Xxxxxxxxx xxxxxxx“ existuje xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx průměrného xxxxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
V.
Pravomoc xxxxxxxxxxx xxxxxx
(…) [29] X xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xx xxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx známkách, xxxx (xx xxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. ochranná xxxxxx zapsána) xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx představuje xxxxxxxxx tohoto xxxxx xxxx fantazijního (prvním xxxxxxx) xx xxxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx).
[30] Xxxxxxx xxxxx xx prvního xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ohledně důsledků, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxx“ jako xxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx pravděpodobnosti xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx „Xxxxxxxxx xxxxx“ x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx „Xxxxxxxxx xxxxxxx“.
[31] Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx kombinovaných xxxxxxxx (ochranných xxxxxx) „Xxxxxxxxx“ a „Xxxxxxxxx xxxxxxx“ se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx „Xxxxxxxxx xxxxx“, xxxxxx xxxxxxxx shodný xxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx“ ve xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (motivem) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxxxxxx xxxxxxx“ xx, xx xx xxxxx náklon textu, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx „Xxxxxxxxx“. Rozšířený xxxxx proto xxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §17 odst. 1 x. x. x., x je xxxx jeho xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx.
[32] Xxxxxxx otázkou, xx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx, xxx x xxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx, xx-xx shodný xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxx, pro něž xx označení xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxxxx prvkem xxxxxxxxxxx, x xxxx vliv xx xxxxx prvku xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx senát xxxxx rozhodl xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxx
[33] Xxxxxxxxx senát (xx xxxxx x xxxxxx senátem) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx na §104 xxxx. 3 písm. x) s. x. x., neboť xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podal xxxxx xxxxxxxxxx x), xxxxxxxxxx x) xxxxxxxxx xxx kasační xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xx závěry vyslovenými x předcházejícím rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx v xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[34] Xx xxxx nutno xx xxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobilosti xxxxxxxx jako xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
x) Xxxxxxxxxxx způsobilost xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
[35] Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx ochrany xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobilost xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx (xx xxxxxx od „xxxxxxxxxxxxxx“) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx zdroj výrobku xx xxxxxx.
[36] Ochrannou xxxxxxx je podle §1 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx „xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx znázornění, xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx, xxxxxx, písmena, xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx, xxxxx xx toto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx služby xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx jiné xxxxx“.
[37] Xxxxxx nezbytným xxxxxx xxxxxxxx známky xx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx způsobilosti být xxxxxxxxxx (xxxxxxxx vnímáno), xxx xxxx být xxxxxxxx např. x xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx, aby xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, kterou xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x služby xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxx služeb. Xxxx xxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx služby.
[38] Xxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx způsobilost xx xxxxxx takové xxxxxxxx, které má xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx), x xx xxx xxxxxxxxxx (xx xxxx xxxxxxxxxx originální, xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxx či poskytovatele xxxxxx), nebo xxxxxxxx (xxxxxxxx xx stalo xxx xxxxxxx xxxxx, xxxx výrobce konkrétních xxxxxxx, xxxxxxxxxx).
[39] Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §4 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx. pro xxxxxxxx:
„x) xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §1,
x) xxxxx xxxx rozlišovací způsobilost,
c) xxxxx je tvořeno xxxxxxx označeními xxxx xxxxx, které xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx druhu, xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxxx původu xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx poskytnutí xxxxxx xxxx x označení xxxxxx jejich vlastností,
d) xxxxx xx tvořeno xxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx nebo x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“.
[40] Xxxxxx pod xxxxxxxx x) xxxxxxxx xx xxxxxxx, absolutní, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx původu, xxxxxx pod písmenem x) xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x výrobkům a xxxxxxx x dotčené xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx.
[41] Označení xxxxxxx x druhová xx xxxxxx §4 xxxx. x) a d) xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx zápisu a xxxx xxx všechny xxxxxxx či poskytovatele xxxxxx xxxxx [xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxx 4.5.1999, Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx, X-108/97 x C-109/97, Recueil, x. X-02779, xxx 25, ze dne 8.4.2003, Xxxxx AG x xxxxx, C-53/01 xx X-55/01, Recueil, x. X-03161, xxx 73 odůvodnění x xxx 2 xxxxxx, x ze dne 23.10.2003, XXXX xxxxx Xxxxxxx xx. Company, X-191/01 X, Recueil, x. X-12447, xxx 31 (dále jen „Xxxxxxxxxx“)].
[42] Xxxx xxxxxx xxxxxxx či druhové xx xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx vlastnost či xxxxxx kvality xxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx „Xxxxx chata“ (XXX, xx. O-429921), „WONDERFUL XXXX“(XXX, xx. X-447360), „Xxxx product“ (XXX, xx. X-482078), „Xxxxxxxx xxxx“ (XXX, zn. X-442183).
[43] X označení xxxxxxxxx pod výluky xxx §4 xxxx. x), c) x x) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx poskytovatele xxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx zápisnou xxxxxxxxxxxxx. X zápisu xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x spotřebitelů (§5), xxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x něhož výrobky xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 22.7.2011, xx. 7 Xx 35/2011-246, ve xxxx „GOLF“).
[44] X xxxxxx označení xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, který xxxxxxxx druh, vlastnost, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx x x případě, kdy xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx druhu xxxxxxx nebo služeb xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx xxx 12.3.2015, xx. 10 Xx 100/2014-120: „Xxxxxx slovního xxxxxx, resp. jeho xxxxxxxx xx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxx jakási xxxxx daná xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Bez xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx učinit xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxx výrobkům x xxxxxxx.“
[45] Je xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x výrobkům xxxx xxxxxxx, xxx xxx xx xxx xxxxxxx jako ochranná xxxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxx známek xxx §4 xxxx. x) x x) xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx zpravidla xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jak xxxxxxxxxxx rozlišovací způsobilost xx vztahu x xxxxxxxx ve xxxxxx §4 xxxx. x), xxx schopnost xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx ochranné známky xxx §1 zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. právě XXXXX xxx xxxxxxxx).
[46] Xxxxx xxxxx (údaje) xxxxxxxxxxxx x přihlašovaném označení xx proto xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxxx fantazijní xxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx x druhový xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx.
[47] Xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx“ x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx označení a x xxxxxxxx ochranné xxxxxx údajem xxxxxxxx xx druhovým, xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx), nebo xxxxxx zda xx xxxxxxx fantazijním (xxxxxxx xxxxxxxxxxx) xx xxxxxx x výrobkům (xxx xxx xxxx x xxxxx xxxxxxx vystavěn, xxxxx nebyla zpochybněna xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx), xx xxxxx xxx posouzení zaměnitelnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx klíčovou.
[48] Xxxxxxxxxxx x případě xxxxxxx prvním i xxxxxx senátem xxxxxxx, xx slovní prvek „xxxxxxxxx“ xx ve xxxxxx x výrobkům xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx), xxxxx xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx i xxxxxxx xxxx.
[49] Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx žalovaného x xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx x xxxx xxxxxx prvek „xxxxxxxxx“ xx výrazem xxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxx, x xx právě xx vztahu x xxxxxxxx, xxx které xx označení xxxxxxx xx přihlášeno xx xxxxx 29 x 30. Xxxxxxxxxxx (x xxxx xxxx jít x marketingový xxx) xx za xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx vlastnost, xxxxx xxx (a má) „xxxxxxxx, pečlivě x x xxxxxx“ xxxxxxxxxxxx, „xxxxxxx“, „xxxxxx“ produkt xxxxxx babiček. Xx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx potravin či xxxxxxxxxx jídel, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx od xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx domácnostech, xxxxx xxxxxx „xxxxxxxxx“ („babiččin“ xxxx.) xxxxxxxxx, xx xxxxxxx co do xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx-xx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, jejichž xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx x x xxxxxx jazyce xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx stejný xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx takovému xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ rozlišovací způsobilost xx vztahu x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx „xxxxx x xxxx možných významů xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x služeb, x xxxxx se jedná“ (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx). Naopak xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx vztahu k xxxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx by „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. „Xxxxxxxxx xxxx“), xxxxxxxx x proto, xx není xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx oblastí xxxxxx.
[50] Xxx významu xxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxxx o slovní xxxxxxx „Xxxxxxxxx nudle“, xxxxxxx „xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx nejen xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx ve xxxxxx k xxxxx, xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozdíl mezi xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx užívanými v xxxxx mluvě xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx zboží nebo xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vede x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx“ (rozsudek Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.9.2001, Xxxxxxx and Xxxxxx xxxxx XXXX, X-383/99 X, Recueil, x. X-06251, xxxxxxxx: „XXXX-XXX“).
[51] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx „babiččin“, „xxxxxxxxx“, nebo „xxxxxxxxx“ xx další xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx jak xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx „Xxxxxxxxx xxxxx“ (xx. před 20.7.2007), xxx x xxxx podáním xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx známky xxxxx xxxxx (xxx 3.5.2005, xx. X-425949, xxxxxxx xx základě xxxxxxxx pro XX x roce 2011), xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. „Babiččina xxxxxxxx“ , slovní, xxxxxxxx XXXXXX xxxx s. x. o., právo xxxxxxxxx 28.12.2000, xx. 29, 30, xxxxxxx xxxx xxxx.; „Babiččina xxxxxxxxxx směs“, xxxxxx, xxxxxxxx: XXX... x. x. o., xxxxx xxxxxxxxx 27.8.2002, xx. 29, xxxxx, xxxxxxxx xxxx.; „Xxxxxxxx sad“, xxxxxx, původní xxxxxxxxxxxxx XXXXXXXX, a. s., xxxxx xxxxxxxxx 29.11.2001, xx. 32, nealko, xxxxxx, xxxxx; „Babiččin xxx Xxxxxxxx xxxx“, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx: XXXXXXXX, x.x., právo xxxxxxxxx 5.12.2001). Podrobně se xxxxxxxx žalovaného x xxxxxxxx právní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vůči své xxxxxxxxxxx praxi xxx xxxxxxxxxx tohoto prvku x přihlašovaných xxxxxxxxxx xxxxxxxx již x xxxxxx x zamítnutí xxxxxxxxx xxxxxx ochranné xxxxxx „XXXXXXXXX XXXXX“ x xxxxxxxxxx xxx xx dne 4.8.2010, xx. X-445519 (x xxxx srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 10.1.2014, xx. 9 X 202/2010-67), x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prvků („XXXXX“, „XXX“, „XXX“) x xxxxxxxxxxxxx ochranných známkách xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx.
[52] Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx věci xxx 7.10.2010 tak xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx jinými xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx ani xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozlišit xx xxxx xxxxxxx různých xxxxxxx, xxx-xx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ještě xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxx-xx proto xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx by x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx užívajících shodný xxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxx, xxxxxx žalovaný x xxxxx xxxx xxxxxxx) zamítnout xxxxx xxxxxxx přihlášku xxx xxxxx x xxxxx xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx známkou, není-li xxxxx xxxxx xxx x sobě xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) a xxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxx výrobcům xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx výrobků x xxxx užíván.
[53] Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x tomto xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že x xxxxxx xxxxxxxxxxxx stěžovatelů xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx“ xxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxx“ s xxxxxx potraviny xxxxx xxxxx laudatorní xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx „xxx poživatinu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx receptu, xxxxx evokovat i xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx obecně xxxx xxxxxxx xxxx výborné xxxxxxxx, díky xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx x domácnost x xxxxxxx. Xxxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxx evokuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vzpomínku xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx“. Xx x xxxxxx xx slovnímu xxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx „Babiččiny xxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx být xxxxxxx.
[54] Xxxxxxxxxxx stěžovatelů x xxxxxxxxxxxxxxx senátu (xxx [23] xxxxxxxx x postoupení věci), xx výraz „xxxxxxxxx“ xx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x má xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx je xxxxx xx případ XXXXX xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx XXXXX xxxxx nesouvisí x xxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nikoli xxxxxxx.
[55] Xxx xxxxx xx xxxxxx „xxxx“ (xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx dne 16.4.2008, Xxxxxxxxx, Xxx. x Citibank, XX xxxxx XXXX, X-181/05, Xx. xxxx., x. XX-00669) není xxxxxxxxx. X označené věci xx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx x xxxxxxxx, že xxxxxxxx „xxxx“ xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxx, xxx za xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x namítané xxxxxxxx známce x xxxxxx jménem XXXXXXXX xxxxx, xx sice xxxxx „xxxx“ samo x xxxx xxxx xxxx význam než xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx „xxxx“, xxxxxxx xxxxx město, xxx x daném xxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxxxx jde o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XXXXXXXX od xxxxxxxx xxxxxxxx kterékoliv xxxx xxxxx. Xxxxx xx konkrétní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x její známce x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx (žádná xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx jen xx xxxxxxx) x xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, protože xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx poskytovatele xxxxxx.
[56] Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxx tento xxxxx nesdílí. Xxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx „doublemint“ má xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx dvěma druhy xxxx), xxxxxx je xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx slovo xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, resp. „má xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx“, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zrušil. Soudní xxxx, kromě toho, xx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx označení popisná, x bodu 32 xxxxxxxx xxxxxxx, xx „xxxxxxxx xx určení, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x x xxxx se [xx. 7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx Xxxx (ES) x. 40/94 x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx] xxxxxxxx, nemusejí být x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx užívána způsobem, xxxx xxxxxxxx výrobky xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx předmětem přihlášky xxx xxxxx, nebo xxxxxxxxxx xxxxxx výrobků xx xxxxxx. Xxxxxxxxx, xx taková označení x xxxxxx xx xxxxx xxx užita xxx xxxx účel. Xxxxxxxxxx daného xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx alespoň xxxxx x jeho xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, x které xx jedná.“
[57] Xxxxxxx xxxxxxxxxxx a distinktivnost xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxx ani x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx „Babiččiny xxxxx“ xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx (třída 30) s prioritou xx 3.5.2005, xxxxx xxxxxxxxx této xxxxxx xxxx původně xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx označení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 14.7.2009. Xxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 22.2.2011, xx. 8 Xx 259/2009-275, x xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 1.7.2011. X x tomto xxxxxxxxxx předseda žalovaného xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §4 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx důkazů xxxx dle §5 xxxxx zákona xxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxxx rozlišovací xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxxx výrobkům.
[58] X xxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výraz „xxxxxxxxx“ xxx o xxxx xxxxx dostatečnou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx kombinované xxxxxxxx známky a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx, xx by x hlediska xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx byl výrazem, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx shodných nebo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxxxxxx xxxxx“ xxxxx xx xxxxxxxx.
[59] Dílčí xxxxx xxxxxxxx žalovaného x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx ve xxxxxx §75 x. x. x. přezkoumával toto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx popisným (xxxxxxxx), xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxx byla xxxxxxxxx kombinovaného xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ochranná známka xxxxxxx, proto nebyl x rozporu xx xxxxxxx.
x) Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx známkách
[60] Xxxxx absolutní zápisné xxxxxxxxxxxxxx zákon x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x relativní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (§7). Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx známek přihlášené xxxxxxxx, pokud xx xxxxxxxxx osoba xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx práva úspěšně xxxxxx.
[61] Xxxxx §7 xxxx. 1 písm. x) zákona o xxxxxxxxxx známkách xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nezapíše xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx námitek xxxxx xxxxxx ochranné xxxxxx xxxxxxxx x žalovaného „xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx nebo podobnosti xxxxxxx či služeb, xx xxx se xxxxxxxxxxxx označení a xxxxxxxx xxxxxx vztahují, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx straně xxxxxxxxxx; xx pravděpodobnost záměny xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx známkou“.
[62] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx veřejnosti xx xxxx pouze xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stanovených xxxxxxxx, a xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx ochranná xxxxxx vztahují (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 28.5.2008, xx. 9 Xx 59/2007-141, a xx xxx 26.10.2006, xx. 1 As 28/2006-97, č. 1064/2007 Xx. XXX).
[63] Xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx xx dne 22.4.2014, xx. 8 Xx 37/2011-154, x. 3073/2014 Sb. XXX, xx xxxx „XXXXXXX“ xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx neurčitého xxxxxxxx pojmu a xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx soud plně xxxxxxxxxxx x souladu x §75 x. x. x. Xxxx xx xxx vázán xxxxxxxxx x právním xxxxxx ke xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[64] Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx zápis xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx podobě xxxxxxxx xxxxxx označení x xxxxxxxxx xxxxxxx kombinaci. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx známka), tak xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxx výrobky xx třídě 29 x 30, xxxxx x rozhodnutí X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx shodné xxxx podobné a xxxxx závěr xxxxx x rozkladu napaden.
[65] Xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx senát xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x x xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx pravděpodobnosti záměny, x pravidel xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x Soudního dvora.
[66] Xxxxxxxx za rozhodné, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx střetnuvších xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx kritériem xx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.11.1997, XXXXX XX xxxxx Xxxx AG, Xxxxxx Xxxxxxx Xxxxx, X-251/95, Xxxxxxx, x. X-06191, xxx 22), x xxxxxxx xx x x tom, že xxxxxxxxx vizuální, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxx založeno xx celkovém dojmu, xxxxx xxxxxx vyvolávají, xxxxxxx je xxxxx xxxx x úvahu xxxxxxx jejich xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx, bod 23).
[67] Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx, xxx slovní xxxxx „babiččiny“ je xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx tvrdí xxxxxxxxxxx x předkládající senát, xxxx zda jediným xxxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx prvek xxxxxxx x zda xxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx tak xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxx celkového xxxxx x nízkou rozlišovací xxxxxxxxxxxx.
[68] Rozšířený senát xx x důvodů xxxxxxxxx xxxxx shoduje xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx soudem, že xxx posouzení zaměnitelnosti xxxxxxxxxxxx kombinovaných xxxxxxxx xxxxxx rozhodující xxxxx x nedistinktivním x xxxxxxxx slovním xxxxx „xxxxxxxxx“, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, jak je xxxx vnímat průměrný xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx, xx „[p]okud xx xxx xxxxxxxx shodují x distinktivním prvku x xxxxxxxx se xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx nutno je xxxxxxxx za zaměnitelná. Xxxxxx shoda pouze x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx o xxxx x xxxxxxxxxxxxxx vést xxxxxx“ (xxxx. Xxxxxx, X. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx, 2006, x. 3, s. 10; xxxx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.10.2008, xx. 1 As 22/2008-100).
[69] Xxxxxxxx zápis xxxxxx ochranné xxxxxx „Xxxxxxxxx nudle“ x xxxx 2011 xx xxxxxxx prokázání xxxxxxxx xxxxxx xxx na xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx záměny nejen x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx výrobku (xxxxxx) xx jiný, xxx i x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (poskytovatelů) xxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 23.7.2008, xx. 4 As 90/2006-123, č. 1714/2008 Xx. XXX), pak xxxxxx-xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx vžité xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x nespojoval-li xx xx s xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx si xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelů (xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx) xxxxx x xxxx, xx xx podařilo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxxxxxx nudle“ xxx stěžovatele x xxxxx x zápisu xxxxxx označení jako xxxxxx ochranné xxxxxx.
[70] Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx ze xxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxxx), xxx prvního, ale xxxxxxxxxxxxxxxx slovního prvku „xxxxxxxxx“, xxx ze xxxxxxxx, xxx označení xx xxxx dominantní x dostatečně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx, a zda xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx velmi xxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.10.2008, čj. 4 Xx 31/2008-153).
[71] Xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx“ na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxx Soudu xxxxxxx xxxxxx ze xxx 7.9.2006, Gérard Xxxxx xxxxx XXXX, X-133/05, Xx. xxxx., x. XX-02737). V xxxxxxxxx případě xxxx xxx o srovnání xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx přihlášené xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XXX-XXX´X XXXX-XXXX x xxxxx xxxxxx ochranné xxxxxx XXX-XXX (x. 855&xxxx;391), x xxxxx xxx jeden nemá xxxxx x vymezený xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx druhové xxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx věci; xxxxxxxxx x xxxxxxxxx podobnosti xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx známky XXXXXXXX-XXX a obrazové xxxxxxxx známky obsahující xxxxx „Xxxxxxxx Spezial X-X-X“ (citovaný rozsudek „XXXXXXXX“).
[72] Stěžovatelé x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx „XXXXXXXX“, xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, slovní prvky xxxx x zásadě xxxxxxxxxx za prvky x xxxxx rozlišovací xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odkáže xx dotčený výrobek xxxxxxxx názvu ochranné xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx obrazového xxxxx. Xx xxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx způsobilost xx.
[73] Xxxxxxx z xxxx zásady xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx tříd 29 x 30. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx obvykle x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxxxxxx xx tedy xxxxxx přímo v xxxxxxxx a xxxxxx x xx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ale xxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx než xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx. Kromě xxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obrazové prvky xxxxxxxx známky významnější xxxx než xxxx xxxxxx xxxxx [xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx dne 12.9.2007, Xxxxx xxxxx XXXX-Xxxxxxx xxx Xxx (La Xxxxxxxx), T-363/04, Xx. xxxx., x. II-03355, xxx 109, ze xxx 2.12.2008, Xxxx Xxxxxx xxxxx XXXX-Xxxxxxxxx (XXXXXX’X), X-275/07, Xx. xxxx., s. II-00300, xxx 24, a xx dne 11.12.2014, Xxx Coca-Cola Xxxxxxx xxxxx OHIM, X-480/12, xxx 50].
[74] Xxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx“ (xxx xxxxxxx slovních xxxxx „Xxxxxxxxx xxxxx“, xxxx. „Xxxxxxxxx xxxxxxx“) x xxxxxxxxxxxx označeních x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx kolidujícími xxxxxxxxxx z hlediska xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
[75] Xxxxxxxxxxx (a x xxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx obrazového prvku xxxxxxx, x to x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxx xxxx motiv xxxxxxx (xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx polovina, xx xx očích xxxxx, xx hlavě xxxx xxxxx, je xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxx má xxxxx xxxxx x bílý xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx náčiní), xxxxxxxxx x vizuálního hlediska xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxx průměrný xxxxxxxxxxx xxx nákupu x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx rozmýšlení, xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx nic xxxxxx xxxxxxxxxx vzhled babičky xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxx vnímán xxxx modernější xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[76] X xxxx označeních xx xxxx stejný xxxxx - xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x obou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Nesporně x xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ztvárnění postavy (xxxxx, xxxxx, xxxxxxxx). X přesto xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx obrazové prvky, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx z xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx v xxxxxxxxx (xxx xxx [73]), xxx němž xx rozhodné, xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx, vizuální xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, který označení xxxxxxxxxx.
[77] Xxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podobných či xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx, xxxxx, oblečení) xx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx prvky xxxxxxx jiné xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dojmu xxxxxxxxx; xxxx rozdíly xx podobnost x xxxxxx detailech xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx v celkovém xxxxxxxxxx babiček, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx vjem. Na xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx, laskavá xxxxxxxx x xxxx Xxxxxx Xxxxxxx, poctivě xxxxxx xxxxx (namítaná xxxxxxxx známka), oproti xx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (napadené xxxxxxxx xxxxxx), je xxxxxxx, xxxx xxxx života, xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx „jako xx babičky“ x xxxxx xx v xxxxx, protože rodinu xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx.
[78] Xxxx, xxxxx výrazný xxxxxx x celkové xxxxxxxx xxxxxxxxx babičky vyvolává (x xxxx na xx xxxxxx mít xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx), xx xxxxxxx. Závěr, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxx, která xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx mezi nimi, xx xxxxxxx.
[79] Proto xxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx princip (xxxxxxxx Xxxxx, bod 17) xxxxxxxxxxx v tom, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx výrobky x xxxxxxxx lze kompenzovat xxxxx podobností xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx. X xxx. xxxxxxxxxxx zásady xxx xxxxxx nelze xxxxxxxxx, xx větší xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 9 Xx 59/2007-141).
x) Zaměnitelnost xx xxxxxx x xxxxxxxx a službám
[80] Xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx na xx, xxx jsou xxxxxxx na trhu, xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, není xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx záměny xxxx xxxxxxxxxxx označením x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx vztahu x výrobkům xxxxxx xxxxxxxx; shoda xxxx xxxxxxxxx výrobků xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxx xx xxxxx 29 x 30, x xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[81] Xxxxxxx zařazení výrobků x xxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxx xxx Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx třídění xxxxxxx x služeb pro xxxxx xxxxxx xxxxxx (x. 118/1979 Sb.) xxxx rozhodující. Jde x třídění xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx není xxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxx výrobky x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxx mezinárodního xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, podobnost xxxx xxx shledána x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx x xxxxxxx x ustálenou judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. rozsudky xx xxx 11.2.2016, čj. 4 Xx 113/2015-34, xx dne 12.11.2014, xx. 6 As 54/2013-128) x xxxxxxxx xxxxx, na xxxxx xxxxx x uvedených xxxxxxxx odkazuje. Zastává xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxxx, X. a xxx. Xxxxx x ochranných xxxxxxxx: Zákon o xxxxxxx označení xxxxxx x zeměpisných xxxxxxxx; Xxxxx x xxxxxxxx xxxx x průmyslového xxxxxxxxxxx: komentář. 2. xxx. Praha: X. X. Xxxx, 2008, x. 97).
[82] Je xx vůli xxxxxxxxxxxxxx, xxx jaké xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx přihlašovanému xxxxxxxx xxxxxxx zápisem xx rejstříku, x xxxxxxxxx je povinen xxxxx jejich výčet x zatřídit xx (xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Význam xx xxxxx srovnání xxxxxxx x služeb, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx x podané xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx (faktická xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxx) xxxx pro xxxxxxxxx zaměnitelnosti xxxxxxx x služeb xxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.8.2012, xx. 7 Xx 89/2012-48).
[83] Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx princip, xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Toliko xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx v označeních xxxxxxx xxxxxxxxxxx slovní xxxxx „babiččiny“, x xxxxx se xxxxxxx, xxxxxxxxx x preferuje xxxxxxxxx výrobky xxxxxxx, xx je x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx základě xxxxxxxx. Xxxxx také xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx známky „Xxxxxxxxx xxxxx“ v xxxx 2011 pro xxxxxxxxx (xx. 30), xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx městským xxxxxx dovolávala (sdělení xx xxx 10.12.2012) x požadovala xxx xxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx závěr x xxxxxxxxxxx nebezpečí xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx.
XXX.
Xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx
[84] Rozšířený xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx (xxxxx) xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx označení, xxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxxx xxxxxxxxxx prvek xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxx-xx se xxx xxxxxxxx x distinktivním xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx prvky xxxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Naopak shoda xxxxx x nedistinktivním xxxxx sama x xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. (…)