Xxxxxx věta
Užití xxxxxxxxxxxx xxxxx (údaje) x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx označení (§4 xxxxxx x. 441/2003 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx), ale x xx posouzení zaměnitelnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx [§7 xxxx. 1 xxxx. x) zákona o xxxxxxxxxx xxxxxxxx], která xxxxxx fantazijní xxxxx xx vztahu x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x druhový xxxxx xxxxxx xxxxxxx vliv xxxx. Shodují-li xx xxx označení v xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx nedistinktivními, xx xxxxx je xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx sama x sobě k xxxxxxxxxxxxxx xxxx nemůže.
Prejudikatura: x. 1064/2007 Xx. XXX, x. 1714/2008 Xx. XXX x x. 3073/2014 Xx. XXX; rozsudky Soudního xxxxx ze xxx 11.11.1997, XXXXX BV xxxxx Xxxx XX, Xxxxxx Xxxxxxx Xxxxx (X-251/95, Xxxxxxx, x. X-06191), ze xxx 4.5.1999, Xxxxxxxxxxx Chiemsee Xxxxxxxxxxx (X-108/97 a X-109/97, Recueil, s. X-02779), xx xxx 20.9.2001, Xxxxxxx xxx Xxxxxx xxxxx OHIM (X-383/99 X, Xxxxxxx, x. I-06251), xx xxx 8.4.2003, Xxxxx XX x xxxxx (X-53/01 až X-55/01, Xxxxxxx, x. X-03161), x xx xxx 23.10.2003, XXXX proti Xxxxxxx jr. Company (X-191/01 X, Xxxxxxx, x. X-12447); xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx stupně xx xxx 14.7.2005, Xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx XXXX (X-312/03), xx xxx 7.9.2006, Gérard Xxxxx xxxxx XXXX (X-133/05, Xx. xxxx., x. II-02737), ze xxx 12.9.2007, Xxxxx xxxxx XXXX-Xxxxxxx xxx Xxx (Xx Espanola), (X-363/04, Xx. xxxx., x. II-03355), xx xxx 16.4.2008, Xxxxxxxxx, Xxx. a Xxxxxxxx, XX proti Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx (T-181/05, Xx. xxxx., s. XX-00669), xx xxx 2.12.2008, Ebro Pileva xxxxx XXXX-Xxxxxxxxx (XXXXXX’X), (X-275/07, Xx. rozh., x. XX-00300), a xx xxx 11.12.2014, Xxx Xxxx-Xxxx Xxxxxxx xxxxx OHIM, (X-480/12).
Xxx: x) Xxx. Xxxxxx X. x b) Xxx. Xxxxx X. xxxxx Úřadu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, za xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx Opava, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx XXXXXXX x. x. x., xxxxxx předchůdkyně xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxxx“), xxxxxx xxx 17.3.2009 x žalovaného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx „Babiččiny xxxxxxx“, xxx xxxxxxx x xxxxxx zařazené xx xxxx 29, 30 a 35 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx:
Xxxxx xxxxxxxxxx přihlášce xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. x. x., xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v §7 xxxx. 1 písm. x) a j) [xxxx. x)] xxxxxx x ochranných xxxxxxxx. Xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxx xxxxxx kombinované xxxxxxxx xxxxxx x. 450169, xxxxxxx 18.6.2008 x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.7.2007 xxx výrobky x xxxxxx xx xxxxxxx 29, 30 x 31 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx označení, xxxxxxxx firmě Xxxxxxxxx xxxxx x. x. x., xxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx styku xxx xx roku 2001. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ochranná xxxxxx xx xxxxx „Xxxxxxxxx nudle“byla zapsána x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx tuto xxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 10.11.2009 xxxxxxx xxxxxx. Rozklad xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 7.10.2010 x rozhodnutí X. xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx předsedy xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.3.2014, xx. 9 X 260/2010-87, zamítl.
Ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x) Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx ze xxx 24.9.2014, xx. 2 Xx 102/2014-22, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx čj. 9 X 260/2010-87 xxxxxx a věc xx vrátil x xxxxxxx řízení. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 22.4.2014, xx. 8 Xx 37/2011-154, x. 3073/2014 Xx. XXX, dle xxxxx při posuzování xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nepřipadá x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx uvážení, xxxxx xxx x výklad xxxxxxxxxx právního pojmu x xxxx xxxxxxxx xx konkrétní skutkový xxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx s §75 x. x. x.
Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx opět xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 25.2.2015, xx. 9 X 260/2010-135. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx posouzení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx prvku „xxxxxxxxx“ a xxxxxxxx xxxxxx předvídatelnosti rozhodování xxxxx, že možnou xxxxxxxxxxxxx obou posuzovaných xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx“ pokládal xxxxxx xx žalovaným xx popisný, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x určitou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx u xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx „xxxxxxxxx“ xxxx x xxxx xxxx nadáno xxxxxxxx rozlišovací způsobilostí, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx odvíjející xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx „babiččin“. Distinktivitu, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx označení xxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx potravina xxxx xxxxxxxx po xxxxxxx, xxx průmyslově, nýbrž x xxxx, xxx xxx x označení xxxxx, x xxxxxxx xxxxx xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx již xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx navíc xxxxx xxxxxxxx názor xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx „babiččiny“ xx označením xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx“ prvkem xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx vjemu xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx úlohu xxxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx“, xxx x „xxxxxxx“ x xxxx xxxxxxx nízkou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx popisnost a xxxxxxx, xxxx. xxxx-xx xxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx“ xxx x sobě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx rozsudkem xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.2.2011, xx. 8 Ca 259/2009-75, xxxxxxx xxxx odmítl x tím, xx xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci zamítnutí xxxxxxxxx xxxxxx ochranné xxxxxx „Xxxxxxxxx xxxxx“, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx předsedy xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx „Xxxxxxxxx xxxxx“ xxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx od xxxxxxxx xxxxxxx. Pravým xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxxx vypořádání xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x obdobným xxxxxx „xxxxxxxxx“.
Xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx spojení slovních xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx - těmi xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx spotřebiteli xxxxxxxxxx xxxxx x paměti. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prvků xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx obou xxxxxx (xxxxxxx) x pohybů x jejich detailech, xxx xxxxxxx x xxxxxx umístění x xxxxxx, jakož x xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obou xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx označení xxxx xxxxx došlo správně x odlišení distinktivity xxxxxxxxxxxx prvků xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx celků xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx straně druhé. Xxxxxxx soud žalovanému xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx - xx xxxxxx xxxxxxxxxx babiček v xxxxxxx detailech xx xx působení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx babiček), xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx výrobků v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxx“, „babiččina“, „xxxxxxxxx“, x xxxxx xxx předpokládat x xxxxxxx obrazového xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. K xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx ochranné xxxxxx xx shodným xxxxxxx xxxxxxx (Xxxxxxxx slivovice) xx xxxxxx (Xxxxxxxx xxxxxxxxxx), přitom xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x rozeznatelně. Xx xxxxx xxxxxxx či xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x rozličných xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx vjemu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx spotřebitele xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxxxx zapsána, xxxxxxxxx xxxxxxxx je zkoumána xx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx 29 a 30. Xxxxxxx xxxx xxxx uvedl, xx xxxxxxxxx známkou žalobců xxxx chráněny x xxxxxxx (xxxx. cukrovinky, xxxxxxx x další xxxxxxx), „xxxxx svým xxxxxxxxxxx neodpovídají xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx „Xxxxxxxxx xxxxx“ x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, která xxxx xxxxx xx xxxxx. Xx-xx xxxx xxxxxxxx známka, jak xxxxxx zástupkyně [xxxxxxx] xxx jednání před xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, pak xxx předpokládat, xx xxxxxxxx spotřebitel si xxxxxxx mezi xxxxx xxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxx na xxxx všímá a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - takto xxxxxxxxxxx - xx xxxxxxxxx x xxxxxx, zcela xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Tím xx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx jiný xxxxx xxxxxxx pod xxxxxxxxx xxxxxxx ‚Xxxxxxxxx xxxxx‘ a xxx xxxxxxxxx ‚Xxxxxxxxx xxxxxxx‘, xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx ‚Xxxxxxxxx xxxxxxx‘ xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx 29 x 30, xxx xxx těstoviny.“ Xxxxx xxxxxxxxx (xxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx“, x xx i v xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx výrobky (xxxx. 3 x 5 - „Xxxxxxxxx xxxxxxx“) xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx orientovat, bude xx o původ xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxx xx xxxx i xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx „Xxxxxxxxx xxxxx“ x xxxx 2007 došlo x xxxx 2011 x xxxxxx slovní xxxxxxxx známky „Xxxxxxxxx xxxxx“ xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx míry xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx u xxxxxxxxxxxx, a dodal, xx z pouhého xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (Xxxxxxxxx xxxxx x. r. x.). Xxxxxxxxx však xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx tomuto rozsudku xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx. X xx xxxxxxxx xx xxx, xx xxxxxx xxxxx „babiččiny“ xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyráběné potraviny; x xxxxxxx xxxxxxxx xx se xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx, xxx by potraviny xxxx vyrobeny (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx, xx x současnosti xxxxxxxxx xxxxx známkovou xxxxx založenou xx xxxxxxx prvku „xxxxxxxx“; xxxxx se o xxxxxxxx xxx, xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx). Výraz „nudle“ xx naopak při xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx marginální, xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x službám.
Skutečnost, xx v minulosti xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx „Xxxxxxxxx nudle“, „Xxxxxxxxx xxxxxxxx“ xx „Babiččiny xxxxxx“ x Xxxxx xxxxxxxxx i Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že označení „xxxxxxxxx“ má dostatečnou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Fakt, xx xx xxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxx běžným, xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx slovem x xxxxxxxxxxx způsobilostí xxxxxxxxx - xxxx. „Xxxxx“ xx „Xxxxx“. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že x hlediska xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx hrát xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x kombinovaných xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx i x hlediska xxxxxxxxxxx x významového (rozsudek Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 14.7.2005, Xxxxxx International xxxxx XXXX, X-312/03, dále xxx xxxxxxxx „SELENIUM“).
Podle xxxxxxxxxxx zkoumání xxxxxxxxxx xxxx xxx založeno xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx porovnávaných xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx celkovém srovnání xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Sourodé xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx zaměnitelnost xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x prvek „xxxxx“ xx xxxxxxx, těžko xxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx jiný xxxxxxxxxx prvek xxx „xxxxxxxxx“. Xxxx xx xxx, jako xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Pokud je x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx „babiččiny“ x podobné xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx existuje. Xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, kterými xx xxxxxxxx prvek liší, xxxxxx vyobrazení xxxx xxxxxx xxxx „babičku“ x již xx xxx nebude dále xxxxxxx, xxxxxx vzpomínat, xxx xx babička x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx od xxxxxxx x označení xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx rovněž xxxxxx x xxxxx podobnost xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx vyobrazeny se xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxx xxxxx, xxxxx - x xxxx xxxxxxxxxxx shodným slovním xxxxxx, xxx je xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x x hlediska xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx) x xxxx xxxx celků. Pro xxxxxxxxxx zhodnocení xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx potřeba xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Vlastník xxxxxxxxxx označení měl xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jak xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx tak xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xx na trhu xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx městským xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx taktéž xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx nepřípustně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ochranných xxxxxx x ohledem xx xx, xxx xxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxxxx známka xxxxxxx, totiž, xx xx xxxxxx zapsána xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, nejen xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, kolik xxxxxxxx zapsaných xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx výrobky x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx třídách 29 x 30, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx“ pouze xxx xxxxxxxxxxx (xxxxx, xxxxxxxxx, knedlíky, xxxxxx, xxxxxx, fleky) a xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx XXXXX („X xxxxxxxxx xxxxxxx“) - xxxxxxxxxx kromě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx „Xxxxxxxxx“ x „Xxxxxxxxx xxxxxxx“.
Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxxx tak, jako xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx pravděpodobnost, což xxxx odporuje §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx spatřovali stěžovatelé xxxx x tom, xx městský xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx obsahujících xxxxxxxx „xxxxxxx“ nebo „xxxxxxxxx“, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Taktéž xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx slovní ochrannou xxxxxx „Xxxxxxxxx nudle“, xxx byla xxxxxxx x xxxx 2011 x xxxxxxxxx od xxxx 2005, xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx či získané xxxxxxxxxxxxx; tímto xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx označení xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xx ke xxxxxxx xxxxxxxxx nevyjádřili.
Druhý senát xxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx názoru xxxxxxxxx xx dosavadní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx věci xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xx zabýval xxxxx xxxxxxxx věcí, x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 2.9.2015, xx. 1 Xx 86/2015-29. Xxxxxx xxxx xxxxxxx prvním xxxxxxx xxxx hodnocení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx „Xxxxxxxxx“, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rovněž společnost XXXXXXX x. r. x., s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx známkou „Xxxxxxxxx xxxxx“, xx. xxxxxxx xxxxxxxxx ochrannou xxxxxxx xxxx x předkládané xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx podobu:
Ochranná xxxxxx „Xxxxxxxxx dobroty“ xx xx ochranné xxxxxx „Babiččiny“ liší xxxxx přidáním xxxxxx „xxxxxxx“ a xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxx xxxxx „Babiččiny“ xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx naprosto xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxx xx tříd 29, 30 a 35. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx x. r. x.
Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx „[x]xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, pouze evokuje xxxxx xxxxxxxx poctivé xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxx xx babičky xx x xxxxx xxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx domácího); xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, používané xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx polévky. Xxxxxxx xxxxxx tedy známky xxxxxxxxxxx xxxxxx speciální xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxx přisvědčit xxxxxxxxxxxx, xx xxx spíše x xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nadán ani xxxxx xxxxxxx, x xxx xx x xxxxxxxxxxxx věci, stejně xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx.“
Xxxx xxxxxxxxxxx, že „[x]x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxx v xxx, xx xxx xxxxxxxx známky se xxxx x prvku xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx sice shodný, xxx xxxxxxx xxxxxx xx jak x xxxxxxxx pojetí grafického xxxxx (babička xxxxxxxxxx xx pasu nahoru xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx s xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx oproti obrázku xxxxxxx xxxxxxxx oddělené xxxxxx kroužkem, xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx, jímž xxxx xxxxxx xxxxxxx), tak x xxxxxxxxx (velmi xxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxx oproti xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx). Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebude xxxxxxx xxxxxxx vyobrazení, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx se x obou známek xxxxxxx odlišuje xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobilosti xxx známky xxxxxxx, xxx x přihlašované.“
Ve xxxx souzené xxxxxx xxxxxxx byl xxxxxx xxxxx skutkový stav (xxxxxxxxxx ochranné xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xx, jež xx xxxxxxxx druhý xxxxx), xxx xxxx xxxx právní (napadené xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelů se xx xxxxxxxx stránce xxxxx neliší). První xxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx stejná xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx „Xxxxxxxxx“ xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx „Xxxxxxxxx xxxxx“, a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xx xxxxxxx; xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx senát xxxxx za xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx v xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx podle xxxxxxx senátu xxxx xxxxx projevit xx xxxxxxxx posuzování zaměnitelnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx popisné, je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jistá xxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx pojetí obrazových xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obě xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, se xxxxx xxxxx senát xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxx známkou „Xxxxxxxxx nudle“ a xxxxxxxxx ochrannou xxxxxxx „Xxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx průměrného spotřebitele
Rozšířený xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx
(…) [29] X xxxxxxxxxx věci je xxxxxx, že xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx „babiččiny“ xxxxxxxx x kolidujících xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx známkách, xxxx (ve xxxxxx x výrobkům, xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxx zapsána) popisný. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx) či xxxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx).
[30] Xxxxxxx xxxxx od xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx senát xxxxxxx xxxxxxx důsledků, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxx“ jako xxxxxx xxxxxxxxx xx na xxxxxxxxx pravděpodobnosti xxxxxx xxxx xxxxxxxxx ochrannou xxxxxxx „Babiččiny nudle“ x xxxxxxxxx ochrannou xxxxxxx „Xxxxxxxxx dobroty“.
[31] Xxxxxxxxxx xxxxxx došly x různým závěrům xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) „Xxxxxxxxx“ x „Xxxxxxxxx xxxxxxx“ xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx „Xxxxxxxxx nudle“, xxxxxx xxxxxxxx shodný slovní xxxxx „xxxxxxxxx“ ve xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, byť xxxxxxxx xxxxxxxxx x napadeném xxxxxxxx „Xxxxxxxxx dobroty“ xx, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx identické x xxxxxxxxx „Xxxxxxxxx“. Xxxxxxxxx xxxxx proto xxxxxxx, xx se jedná x rozpor x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §17 xxxx. 1 s. x. x., x je xxxx xxxx xxxxxxxx xx věci xxxxxxxxxx.
[32] Xxxxxxx xxxxxxx, na xxx závisí xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx, xx, zda a xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx, xx-xx shodný xxxxxx xxxxx užitý x xxxxxxxx prvkem popisným xx xxxxxx k xxxxxxxx, pro něž xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx vliv xx užití xxxxx xxxxxxxxxxxx. Rozšířený senát xxxxx xxxxxxx meritorně.
VI.
Posouzení xxxx
[33] Xxxxxxxxx xxxxx (xx shodě s xxxxxx senátem) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx i x xxxxxxx xx §104 xxxx. 3 písm. x) s. x. x., neboť xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x), xxxxxxxxxx b) uplatňuje xxx xxxxxxx námitky xxxxxx. Xxxxx rozsudek xxxxxxxxx soudu byl xxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx ke xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pouze §7 xxxx. 1 xxxx. x) zákona o xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[34] Xx xxxx xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxx, xx předmětem xxxxxx xxxx xxxxxxxxx nebylo xxxxxxxx rozlišovací xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
x) Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx rozdíl od xxxxxxxxxxxx.
[35] Právní úprava xxxxxxxxxxxx xxxxxxx jednoznačně xxxxxxxx rozlišovací xxxxxxxxxxx xxxxxxxx známky, xxxxxxxxxxxxx (xx rozdíl xx „xxxxxxxxxxxxxx“) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výrobní či xxxxxxxx zdroj xxxxxxx xx xxxxxx.
[36] Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx §1 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx „xx xxxxxxxx stanovených xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx znázornění, xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx jmen, xxxxx, xxxxxx, písmena, xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxx obal, xxxxx xx toto xxxxxxxx xxxxxxxxx odlišit xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx od xxxxxxx xxxx xxxxxx jiné xxxxx“.
[37] Prvním xxxxxxxxx xxxxxx ochranné známky xx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx (vizuálně vnímáno), xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx. x xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx, xxx xxxxxxxx xxxxxx základní xxxxxx xxxxxxxx známky, kterou xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxx xxx spotřebitele xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx nebo služby.
[38] Xxxxxx proto xxxxx, xx zápisnou xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, které má xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx), x xx buď xxxxxxxxxx (xx xxxx xxxxxxxxxx originální, aby xxxxxxxxxxxxxx osobu - xxxxxxx xx poskytovatele xxxxxx), nebo xxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx).
[39] Xxxxx x ochranných xxxxxxxx xxxxxxx x §4 xxxxxxxxx zápisnou nezpůsobilost xx. xxx označení:
„a) xxxxx nemůže xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §1,
x) xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx,
x) xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx x obchodě x xxxxxx xxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx, účelu, hodnoty, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx výrobků xxxx poskytnutí služby xxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx,
x) xxxxx je xxxxxxx xxxxxxx označeními xxxx xxxxx, xxx xx xxxxx obvyklými v xxxxxx jazyce xxxx x poctivých xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“.
[40] Výluka xxx xxxxxxxx x) xxxxxxxx xx obecnou, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx nezpůsobilost rozlišit xxxxxxx různého xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx x) xxxx na xxxxxxxx nezpůsobilost z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx.
[41] Označení popisná x xxxxxxx xx xxxxxx §4 xxxx. x) a x) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx pro všechny xxxxxxx či xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx [xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxx 4.5.1999, Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx, X-108/97 x X-109/97, Recueil, x. X-02779, xxx 25, xx dne 8.4.2003, Xxxxx XX x xxxxx, X-53/01 xx C-55/01, Xxxxxxx, x. I-03161, xxx 73 odůvodnění x xxx 2 xxxxxx, x xx xxx 23.10.2003, OHIM proti Xxxxxxx jr. Xxxxxxx, X-191/01 P, Xxxxxxx, x. X-12447, bod 31 (xxxx jen „Xxxxxxxxxx“)].
[42] Xxxx výrazy xxxxxxx xx xxxxxxx xx řadí x xxxxx svým xxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxx, xxxxx poukazují xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xx spojení x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx „Xxxxx xxxxx“ (XXX, xx. X-429921), „WONDERFUL XXXX“(XXX, xx. O-447360), „Xxxx xxxxxxx“ (ÚPV, xx. O-482078), „Xxxxxxxx xxxx“ (ÚPV, xx. X-442183).
[43] X xxxxxxxx xxxxxxxxx pod xxxxxx xxx §4 xxxx. x), x) x x) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx způsobilost xxxxxxxx, stát xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx výrobku xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. K zápisu xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx známek xxxx xxxx xxxxx xx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx u xxxxxxxxxxxx (§5), xxxx, xx xxxxxxxxxxxx dle tohoto xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXX ze xxx 22.7.2011, xx. 7 Xx 35/2011-246, xx xxxx „XXXX“).
[44] X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx druh, xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx užívaný, xxxx xxxxx x x xxxxxxx, xxx xx vztahu k xxxxxx xxxxxxxxxxx druhu xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx toto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxx xx xxx 12.3.2015, xx. 10 Xx 100/2014-120: „Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, resp. xxxx xxxxxxxx se xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx či xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxxxx zasazení xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx x popisnosti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx ve vztahu x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx.“
[45] Xx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx-xx xxxxxxxxxxxx označení xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxx xx xxx xxxxxxx jako ochranná xxxxxx, nedopadá na xxx xxxxxxxxx výluka xx zápisu do xxxxxxxxx ochranných xxxxxx xxx §4 xxxx. x) a d) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, protože xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx rozlišovací xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx ve smyslu §4 písm. b), xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx výrobce, x xxxxx tím xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx známky xxx §1 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxx XXXXX xxx xxxxxxxx).
[46] Xxxxx xxxxx (xxxxx) xxxxxxxxxxxx x přihlašovaném xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx nejen xx xxxxxxxxx xxxxxxx způsobilosti xxxxxxxx, xxx x xx posouzení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxx užijí. Xxxxxxx x xxxxxxx prvek xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx.
[47] Xxxxxxx, xxx xx slovní xxxxx „xxxxxxxxx“ x přihlášeném xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx ochranné xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, který xxxxxxxxxxx xxx dostatečnou xxxxxxxxxxx způsobilostí (xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx), nebo xxxxxx xxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx (tvrzený xxxxxxxxxxx) xx xxxxxx x xxxxxxxx (xxx xxx xxxx v xxxxx xxxxxxx vystavěn, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx podobnost xxxxxxx), xx proto xxx xxxxxxxxx zaměnitelnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[48] Xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx prvním i xxxxxx xxxxxxx namítli, xx xxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx“ xx ve xxxxxx x výrobkům xxxxxx xxxxxxxxxxx, který xx xxxxxxxxxxx způsobilost, xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx), xxxxx sám x sobě xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx x městský xxxx.
[49] Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx závěr xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudu, xx xxx x xxxx xxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx“ xx výrazem xxxxxxxx, resp. pochvalným, x xx xxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxx, pro které xx označení xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxx 29 x 30. Xxxxxxxxxxx (i xxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxxxx tah) xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx vlastnost, xxxxx xxx (x má) „xxxxxxxx, xxxxxxx a x xxxxxx“ xxxxxxxxxxxx, „xxxxxxx“, „xxxxxx“ produkt xxxxxx babiček. Xx xxxxxx x výrobkům, xxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxx jídel, xxxx xxxxxxxxxx průmyslově xx xxxxxx od xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxx jen x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx „xxxxxxxxx“ („xxxxxxxx“ xxxx.) xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xx xxxxxxx má xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Je-li xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx x x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x vlastnostmi, xxxxx měl stejný xxxxxxx od xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ rozlišovací způsobilost xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx „jeden x xxxx možných významů xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, x xxxxx se xxxxx“ (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxx konotaci by xxxxxxx výraz neměl xx vztahu x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx vyráběny x xxx by „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxx xxxxxx působit pochvalně (xxxx. „Xxxxxxxxx xxxx“), xxxxxxxx x xxxxx, xx xxxx ani xxxxxxx x běžném xxxxxx xxxxxxxx s xxxxx xxxxxxx výroby.
[50] Xxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx „Xxxxxxxxx xxxxx“, xxxxxxx „xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx vztahu xx xxxxxxx xxxxx branému xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx x celku, xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozdíl mezi xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x registraci x xxxxxx užívanými x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx zboží xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx vlastností xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx“ (xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.9.2001, Xxxxxxx xxx Xxxxxx xxxxx XXXX, X-383/99 P, Xxxxxxx, x. X-06251, označení: „XXXX-XXX“).
[51] Xxxxxxxxxxxx potenciál xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx“, „xxxxxxxxx“, nebo „xxxxxxxxx“ xx xxxxx varianty xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx jak xxxx xxxxxxx přihlášky kombinované xxxxxxxx xxxxxx „Xxxxxxxxx xxxxx“ (xx. xxxx 20.7.2007), tak i xxxx xxxxxxx přihlášky xxxxxx ochranné xxxxxx xxxxx znění (xxx 3.5.2005, xx. X-425949, xxxxxxx xx základě xxxxxxxx xxx XX x xxxx 2011), xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx pro zápis xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. „Babiččina zahrádka“ , xxxxxx, xxxxxxxx XXXXXX xxxx x. x. o., xxxxx xxxxxxxxx 28.12.2000, tř. 29, 30, xxxxxxx xxxx xxxx.; „Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx“, xxxxxx, xxxxxxxx: XXX... x. x. x., xxxxx xxxxxxxxx 27.8.2002, tř. 29, ovoce, xxxxxxxx xxxx.; „Xxxxxxxx xxx“, xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx XXXXXXXX, x. s., xxxxx xxxxxxxxx 29.11.2001, xx. 32, xxxxxx, xxxxxx, džusy; „Xxxxxxxx xxx Xxxxxxxx mošt“, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx: XXXXXXXX, x.x., xxxxx xxxxxxxxx 5.12.2001). Podrobně se xxxxxxxx žalovaného k xxxxxxxx právní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx již x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx slovní ochranné xxxxxx „BABIČČINY XXXXX“ x xxxxxxxxxx xxx xx xxx 4.8.2010, xx. O-445519 (k xxxx srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 10.1.2014, xx. 9 X 202/2010-67), a xx včetně užívání xxxxxxxxx xxxxx („DADDY“, „XXX“, „XXX“) v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx známkách Xxxxxxxxxxxx.
[52] Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaného x xxxx xxxx xxx 7.10.2010 xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx prvek xxxxx xxx xxx x sobě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx od xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, šlo-li x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx rozdíl xx případů, xxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx popisným xxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxx-xx proto xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx přihlašovatele x xxxxxxxxxxx, bylo xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx prvek (xxx xxxxxxx, kterou xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx) zamítnout xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x tomto xxxxx x namítanou xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxx xxxxx xxx x sobě xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) x pro xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx podobných výrobků x xxxx xxxxxx.
[53] Xxxxxxx x podaných xxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx stěžovatelů xxxxxxxxx slovo „xxxxxxxxx“ xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxx“ s xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx, xxxxx xx označením „xxx poživatinu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx receptu, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx babičkou. Xxxxxxx obecně xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx praxi x xxxx o xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx „xxxxxxxxx“ tedy xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x nešizenou, xx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx“. Xx x xxxxxx xx slovnímu xxxxx „babiččiny“ xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx „Babiččiny xxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxx.
[54] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx senátu (xxx [23] usnesení x xxxxxxxxxx xxxx), xx xxxxx „xxxxxxxxx“ xx svým xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. sugestivním, xxxxxx čistě xxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx přisvědčit. Xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx XXXXX xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx XXXXX nijak xxxxxxxxx x výrobky, xxx xxx xx xxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx.
[55] Ani xxxxx xx xxxxxx „xxxx“ (xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxxx ze xxx 16.4.2008, Xxxxxxxxx, Inc. x Xxxxxxxx, NA xxxxx XXXX, X-181/05, Xx. xxxx., s. XX-00669) xxxx přiléhavý. X xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx x námitkou, xx xxxxxxxx „xxxx“ xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, ale xx xxxxxxxxxx x rozlišující xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx jménem CITIBANK xxxxx, xx sice xxxxx „citi“ xxxx x xxxx xxxx xxxx význam xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx „xxxx“, xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx v xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxx odlišující bankovní xxxxxxx XXXXXXXX xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx banky. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx uvedeného názvu x xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx zřejmý (xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx své xxxxxx xxx ve xxxxxxx) a xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx způsobilost, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx poskytovatele xxxxxx.
[56] Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx závěry xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx x dané xxxx. Xxxxxxxxx senát xxxxx xxxxx xxxxxxx. Úřad xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx „xxxxxxxxxx“ xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx dvěma xxxxx xxxx), xxxxxx xx xxxxx jako popisné. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxxx popisné, xxxxxxx xx několik xxxxxxx, xxxx. „má xxxxxxxxxxx a sugestivní xxxxxx, který xx xxxxxxx rozličným xxxxxxxxxxxxx“, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx, xxxxx toho, xx xxxxxxxx, co xx xxxxx absolutní xxxxxx ze xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, x bodu 32 xxxxxxxx xxxxxxx, xx „xxxxxxxx xx určení, xx xxxxxxx se xxxxxx xxxxxx x x nimž xx [xx. 7 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxx Xxxx (XX) x. 40/94 x xxxxxxxx xxxxxx Společenství] xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx způsobem, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx přihlášky xxx xxxxx, nebo xxxxxxxxxx těchto xxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx x určení by xxxxx xxx užita xxx xxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx označení xxxx být xxxxx xxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxxxx, pokud xxxxxxx xxxxx x jeho xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx výrobků či xxxxxx, x které xx xxxxx.“
[57] Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x distinktivnost xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxx x xxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx „Xxxxxxxxx xxxxx“ xxxx zapsána xxx xxxxxxxxx (třída 30) s prioritou xx 3.5.2005, xxxxx xxxxxxxxx xxxx známky xxxx původně xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze dne 14.7.2009. Zapsána xxxx xx po zrušení xxxxxx rozhodnutí rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 22.2.2011, xx. 8 Xx 259/2009-275, a xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaného xx xxx 1.7.2011. X v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx rozlišovací xxxxxxxxxxx xxx §4 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx známkách, na xxxxxxx xxxxxxxxxx důkazů xxxx xxx §5 xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, že byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx označení xx vztahu x xxxxxxxxxxx výrobkům.
[58] X xxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx žalovaného xxxxx „xxxxxxxxx“ xxx o xxxx xxxxx dostatečnou xxxxxxxxxxx způsobilost ve xxxxxx x výrobkům, xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx ochranná známka xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx byl xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx shodných nebo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx označení „Xxxxxxxxx xxxxx“ xxxxx až xxxxxxxx.
[59] Xxxxx xxxxx xxxxxxxx žalovaného x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx §75 x. x. x. xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx skutkového x xxxxxxxx xxxxx x xxxx jeho xxxxxx, xx slovní xxxxx „babiččiny“ xxxxx x xxxxxxxxxxxx označení xxx x xxxx xxxxxxxx distinktivitu, xx xxxxxxx popisným (druhovým), xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxx, xxx xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x namítaná xxxxxxxxxxx ochranná xxxxxx xxxxxxx, xxxxx nebyl x rozporu xx xxxxxxx.
x) Relativní zápisná xxxxxxxxxxxxx, zaměnitelnost xxx §7 xxxx. 1 xxxx. a) zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxx
[60] Xxxxx xxxxxxxxx zápisné xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx zná x relativní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (§7). Xxxxxxxx xxxxxxxx do rejstříku xxxxxxxxxx známek přihlášené xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx xxxxx podáním xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
[61] Xxxxx §7 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx rejstříku xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x žalovaného „xxxxxxxxxx starší ochranné xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx známkou a xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxx, xx něž xx xxxxxxxxxxxx označení x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx záměny xx xxxxxx xxxxxxxxxx; xx xxxxxxxxxxxxxxx záměny xx považuje i xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx“.
[62] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx kumulativním xxxxxxx xxxx xxxxxxx stanovených xxxxxxxx, a xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx podobnosti xxxxxxx xx služeb, xx něž se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.5.2008, čj. 9 Xx 59/2007-141, a xx dne 26.10.2006, xx. 1 As 28/2006-97, č. 1064/2007 Xx. XXX).
[63] Rozšířený xxxxx již x xxxxxxxx ze xxx 22.4.2014, čj. 8 Xx 37/2011-154, č. 3073/2014 Sb. NSS, xx xxxx „XXXXXXX“ xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx neurčitého xxxxxxxx xxxxx x xxxx aplikaci xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x §75 s. x. x. Xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx ke xxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[64] Xxxx xxxxxxxx xxxx spor potud, xx zápis xxxxxxxxxxx xxxxxxxx známky x xxxxxxxxx podobě xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx přihlášené označení (xxxx xxx napadená xxxxxxxx známka), xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx provedení. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ani xxxxx, že jsou xxxxxxx xxx výrobky xx xxxxx 29 x 30, které x xxxxxxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx vyhodnotil xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx podobné x xxxxx xxxxx nebyl x rozkladu xxxxxxx.
[65] Xxxxxxxx, městský soud x xxxxxxxxxxxxx senát xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x x xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx pravděpodobnosti xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tohoto xxxxx x Soudního dvora.
[66] Xxxxxxxx za xxxxxxxx, xx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx známek xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx to, xx xxxxxxx celkový xxxxx ochranné známky (xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxx 11.11.1997, XXXXX XX xxxxx Xxxx XX, Xxxxxx Xxxxxxx Xxxxx, X-251/95, Xxxxxxx, s. I-06191, xxx 22), x xxxxxxx xx i x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, sluchové x významové xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx je třeba xxxx x úvahu xxxxxxx jejich xxxxxxxxxxxx x dominantní xxxxx (xxxxxx, xxx 23).
[67] Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx právě x xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx“ je xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx x dominantních xxxxx prvku xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx tak xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[68] Xxxxxxxxx xxxxx xx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx shoduje xx žalovaným a xxxxxxxx soudem, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx kombinovaných xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx shoda x xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx“, ale xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x celkový xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Platí totiž, xx „[p]okud xx xxx označení xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx prvku x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx je xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx. Xxxxxx shoda xxxxx x nedistinktivním prvku xxxx o xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx“ (xxxx. Xxxxxx, X. Spory x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx, 2006, x. 3, x. 10; xxxx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.10.2008, xx. 1 Xx 22/2008-100).
[69] Následný xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx „Xxxxxxxxx nudle“ x xxxx 2011 na xxxxxxx prokázání vžitosti xxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxx věci xxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx) xx jiný, xxx i v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (poskytovatelů) xxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 23.7.2008, xx. 4 Xx 90/2006-123, x. 1714/2008 Xx. NSS), xxx xxxxxx-xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx konkrétního výrobce x xxxxxxxxxx-xx xx xx x xxx xxxx výrobcem xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx výrobcem. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a jeho xxxxxxxxxx výrobků stěžovatelů (xx škále ostatních xxxxxxxxxx jinými xxxxxxx) xxxxx x xxxx, xx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx slovního xxxxxxxx „Xxxxxxxxx xxxxx“ xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx x zápisu xxxxxx označení xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[70] Xxxxxxxxx xxxxxxxxx záměny xxxxx nemohla být x dané xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxxx), xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx“, xxx ze xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x dostatečně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prvek, xx xxxxxx, x xxx xxxxxx prvek xxxxxxxx xxxxxx nebo velmi xxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxx rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.10.2008, xx. 4 Xx 31/2008-153).
[71] Xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x postavení xxxxx „xxxxxxxxx“ na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx kombinovaných xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx rozsudek Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 7.9.2006, Xxxxxx Xxxxx xxxxx OHIM, X-133/05, Xx. xxxx., x. II-02737). V xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx o srovnání xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XXX-XXX´X XXXX-XXXX s xxxxx slovní ochranné xxxxxx XXX-XXX (x. 855&xxxx;391), z xxxxx xxx jeden nemá xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx obsah. Rozhodně xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxx xxxxxxxx v xxx xxxx; xxxxxxxxx x xxxxxxxxx podobnosti xxxx označeními xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx známky XXXXXXXX-XXX a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx „Xxxxxxxx Xxxxxxx X-X-X“ (xxxxxxxx rozsudek „XXXXXXXX“).
[72] Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx senát správně xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx „XXXXXXXX“, xxxxx něhož, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx složena ze xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx x zásadě xxxxxxxxxx xx prvky x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx obrazové xxxxx, xxxxxxx průměrný xxxxxxxxxxx snadněji xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx než xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx pro xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx rozlišovací způsobilost xx.
[73] Výjimku x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx 29 x 30. Xxxx xxxx nakupovány obvykle x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zařízeních, a xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx a xxxxxx x ně xxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx nepřečte xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx vzhledovým xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx. Xx xxxxxx okolností x xxxxxxxxx existence xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je výsledek xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx fonetické x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Kromě xxxx x xxxxx xxxxxx posouzení hrají xx xxxxxxx dotčeného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx než její xxxxxx prvky [xxxxxxxx Xxxxx prvního xxxxxx xx xxx 12.9.2007, Xxxxx xxxxx XXXX-Xxxxxxx xxx Sur (La Xxxxxxxx), X-363/04, Xx. xxxx., s. II-03355, xxx 109, ze xxx 2.12.2008, Xxxx Xxxxxx xxxxx OHIM-Berenguel (XXXXXX’X), X-275/07, Xx. xxxx., s. XX-00300, xxx 24, a xx dne 11.12.2014, Xxx Coca-Cola Company xxxxx OHIM, X-480/12, xxx 50].
[74] Slovní xxxxx „xxxxxxxxx“ (xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „Xxxxxxxxx xxxxx“, xxxx. „Xxxxxxxxx dobroty“) v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx mezi kolidujícími xxxxxxxxxx x hlediska xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vést nemohl, xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
[75] Xxxxxxxxxxx (x s xxxx xx ztotožnil x xxxxxxxxxxxxx senát) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prvku xxxxxxx, x xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x sémantického x xxx, že xxx užit motiv xxxxxxx (xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xx pouze xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx, xx hlavě bílý xxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxx, na xxxx xx xxxxx xxxxx a xxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxx x vizuálního hlediska xxxxxxx. Xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx v xxxxxxxxx, xxxxx nepředchází xxxxxx rozmýšlení, xxxxxxx. Xx celkovém xxxxx xxxxxx nic změnit xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x napadené xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxx vnímán xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[76] X xxxx xxxxxxxxxx xx užit stejný xxxxx - babička. Xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Nesporně x xxxx xxxxxxxx x xxxxx některých xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx, xxxxx, oblečení). X přesto xxxx x vizuálního xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx označením xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dojem. Xxxxxxx to x xxxxxx porovnání xxx xxxxxxxx xxxxx sebe, xxx je xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx (viz xxx [73]), xxx němž xx rozhodné, xxx xxxxx xxxxxxxxxx, tak xxxxxxxxx soudu, vizuální xxxxxxxx, celkový vzhledový xxxxx, xxxxx označení xxxxxxxxxx.
[77] Xxxxxxxxxx, že x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx ztvárněna xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx, čepce, oblečení) xx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx prvky xxxxxxx jiné písmo, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx celkového dojmu xxxxxxxxx; xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vnímat. Xxxxxxxx xxxx postihne xxxxxx v celkovém xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx vjem. Xx xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx z časů Xxxxxx Xxxxxxx, poctivě xxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx známka), xxxxxx xx x přihlášeném xxxxxxxx (napadené ochranné xxxxxx), je xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx „jako xx babičky“ x xxxxx je x xxxxx, protože xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx.
[78] Xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vyvolává (x vliv xx xx xxxxxx mít xxxxxxxxx provedení, jak xxxx xxxxxxx), xx xxxxxxx. Závěr, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxxxx by xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx, xx xxxxxxx.
[79] Xxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx princip (xxxxxxxx Xxxxx, xxx 17) xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx výrobky x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx podobností mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx. X xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx pak xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx či služeb xxx kompenzovat zjištěnou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ochranných xxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxx čj. 9 Xx 59/2007-141).
x) Xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx
[80] Xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xx, xxx xxxx xxxxxxx xx trhu, xx xxxx xxxxxxx xxx širokou škálu xxxxxxx, xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; shoda xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nebyla x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxx xx třídě 29 a 30, x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řada výrobků.
[81] Xxxxxxx xxxxxxxx výrobků x xxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxx xxx Xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx (x. 118/1979 Sb.) xxxx xxxxxxxxxxx. Xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx jsou xx xxxxxx xxxxxxx x služby xxxxxxxx xx xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxx službami a xxxxxxx. Tento xxxxx xx v xxxxxxx x xxxxxxxxx judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 11.2.2016, xx. 4 As 113/2015-34, xx dne 12.11.2014, xx. 6 As 54/2013-128) x unijních xxxxx, xx xxxxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx odkazuje. Zastává xxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxxx, X. a xxx. Xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx: Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx původu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx; Xxxxx x vymáhání xxxx z průmyslového xxxxxxxxxxx: xxxxxxxx. 2. xxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2008, x. 97).
[82] Je xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx jaké konkrétní xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx přiznat xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zápisem xx rejstříku, v xxxxxxxxx je povinen xxxxx xxxxxx výčet x xxxxxxxx xx (xxxxxxxxx) podle mezinárodního xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx srovnání xxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx přihlášce xxxxxxxxxx x namítanou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx) xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx výrobků x xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx xxx 23.8.2012, čj. 7 Xx 89/2012-48).
[83] Napadená xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx ochranné známky xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx princip, xx xxxxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx všem výrobkům, xxx které je xxxxxxx xxxxxxxxxx nárokována x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zapsána. Xxxxxx xxxxxxxxx, že spotřebitel xx x označeních xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx „babiččiny“, x xxxxx se setkává, xxxxxxxxx x preferuje xxxxxxxxx výrobky xxxxxxx, xx xx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx přiznána xxxxxxx xx základě xxxxxxxx. Proto xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx ochranné xxxxxx „Xxxxxxxxx nudle“ v xxxx 2011 xxx xxxxxxxxx (tř. 30), xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx městským xxxxxx dovolávala (sdělení xx xxx 10.12.2012) x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx závěr x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx na sdělení xxxxxx xxxxx.
XXX.
Xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx
[84] Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že užití xxxxx (xxxxx) xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xx posouzení xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx x výrobkům xxxxx. Popisný a xxxxxxx prvek takový xxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxx-xx xx xxx xxxxxxxx x distinktivním xxxxx a xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, je xxxxx xx pokládat xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. (…)