Právní xxxx
Xxxxx fantazijního xxxxx (xxxxx) x xxxxxxxxxxxxx označení xx xxxxxxx vliv xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§4 xxxxxx č. 441/2003 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx), ale x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx [§7 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxx známkách], xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx prvek xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxx-xx se xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx se pouze xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx pokládat xx xxxxxxxxxxx. Naopak xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x sobě k xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1064/2007 Xx. XXX, x. 1714/2008 Xx. NSS a x. 3073/2014 Xx. XXX; xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.11.1997, XXXXX XX xxxxx Xxxx AG, Xxxxxx Xxxxxxx Xxxxx (X-251/95, Recueil, s. X-06191), xx xxx 4.5.1999, Xxxxxxxxxxx Chiemsee Xxxxxxxxxxx (X-108/97 x X-109/97, Recueil, x. X-02779), ze xxx 20.9.2001, Xxxxxxx xxx Xxxxxx xxxxx XXXX (X-383/99 P, Xxxxxxx, x. I-06251), ze xxx 8.4.2003, Xxxxx XX x xxxxx (X-53/01 xx C-55/01, Xxxxxxx, x. X-03161), x xx xxx 23.10.2003, OHIM xxxxx Xxxxxxx xx. Xxxxxxx (X-191/01 X, Recueil, x. X-12447); xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 14.7.2005, Xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx proti XXXX (X-312/03), xx xxx 7.9.2006, Xxxxxx Xxxxx xxxxx OHIM (X-133/05, Sb. rozh., x. XX-02737), xx xxx 12.9.2007, Xxxxx xxxxx XXXX-Xxxxxxx xxx Xxx (Xx Espanola), (X-363/04, Xx. xxxx., x. II-03355), xx xxx 16.4.2008, Citigroup, Xxx. a Xxxxxxxx, XX proti Xxxxx xxx harmonizaci xx xxxxxxxx trhu (T-181/05, Xx. xxxx., x. XX-00669), ze xxx 2.12.2008, Ebro Xxxxxx xxxxx XXXX-Xxxxxxxxx (XXXXXX’X), (X-275/07, Xx. xxxx., x. II-00300), x xx xxx 11.12.2014, Xxx Coca-Cola Xxxxxxx xxxxx XXXX, (X-480/12).
Xxx: x) Xxx. Martin X. a x) Xxx. Xxxxx X. xxxxx Xxxxx průmyslového xxxxxxxxxxx, xx účasti xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx Bidvest Xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx EUROICE x. x. x., xxxxxx xxxxxxxxxxxx osoby xxxxxxxxxx na xxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxxxxx“), xxxxxx dne 17.3.2009 x xxxxxxxxxx přihlášku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx známky xx xxxxx „Xxxxxxxxx xxxxxxx“, xxx xxxxxxx x xxxxxx zařazené xx xxxx 29, 30 x 35 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxxx (černobílé) podobě:
Proti xxxxxxxxxx přihlášce podala xxxxxxxxxx Babiččiny xxxxx x. x. o., xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §7 xxxx. 1 xxxx. x) a j) [xxxx. g)] xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx podobné xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 450169, xxxxxxx 18.6.2008 x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.7.2007 xxx xxxxxxx a xxxxxx ve třídách 29, 30 a 31 xxxxxxxxxxxxx třídění, x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx toto označení xxxxxxx nezapsanému označení, xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx s. x. x., které xx xxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxx xx roku 2001. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx „Xxxxxxxxx xxxxx“xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x má tuto xxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 10.11.2009 xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx zamítl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 7.10.2010 x xxxxxxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx. Žalobu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx dne 28.3.2014, xx. 9 X 260/2010-87, xxxxxx.
Xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxx x) Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 24.9.2014, xx. 2 Xx 102/2014-22, rozsudek xxxxxxxxx xxxxx čj. 9 A 260/2010-87 xxxxxx a xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 22.4.2014, xx. 8 Xx 37/2011-154, x. 3073/2014 Xx. XXX, xxx xxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přihlašovaných xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx volného xxxxxxxxx uvážení, xxxxx xxx o xxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxx x jeho aplikaci xx konkrétní skutkový xxxx, xxxxx xxxx xxxx přezkoumává v xxxxxxx s §75 x. x. x.
Xxxxxxx xxxx v návaznosti xx toto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.2.2015, čj. 9 X 260/2010-135. K xxxxxxxxx pochybení xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx“ a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx rozhodování xxxxx, xx možnou xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx hodnotit x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx určující xx nutné xxxxxxxxx xx, co xxxxxxx xxxxxxx dojem. Xxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, nikoliv xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x určitou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx tradiční, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx představu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx „xxxxxxxxx“ xxxx o xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx „babiččin“. Xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx či fantazijní xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx z xxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx domácku, xxx xxxxxxxxxx, nýbrž x toho, xxx xxx o xxxxxxxx xxxxx, x druhový xxxxx xx zda xx natolik xxxxxxxx, xx již xxxxx x jeho vnímání xxxx běžného výrazu. Xxxxxxx navíc xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx „xxxxxxxxx“ xx označením popisným.
Ohledně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx označení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx vjemu xxxxxxxxxxxx budou xxxx xxxxxxxxxxx úlohu xxxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx“, ale x „xxxxxxx“ s xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxx. xxxx-xx xxxxxx prvek „babiččiny“ xxx x sobě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx žalobců xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.2.2011, xx. 8 Xx 259/2009-75, xxxxxxx soud xxxxxx x xxx, že xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci zamítnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx „Babiččiny xxxxx“, xxx xxx potvrzen xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx přihlášená xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx „Xxxxxxxxx xxxxx“ xxxx xxxxxxxxx xxx svou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx vypořádání námitky xxxxxxxx praxe při xxxxxxxxx xxxxxxx způsobilosti xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxx“.
Xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx slovních xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx - xxxx xxxx xxxxx obrazové, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x paměti. Xxxxxxxxxx obrazových xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxx) x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx x xx tvaru xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx označení xxxx xxxxx xxxxx správně x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx straně jedné x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx straně xxxxx. Xxxxxxx xxxx žalovanému xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx analýze porovnávání - xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx detailech xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zachycení, xxxxxx xxxxxxxx v označení x srovnatelnosti xxxxx. Xxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxx vzhledem x xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx trhu označených xxxxxx „xxxxxxxx“, „xxxxxxxxx“, „xxxxxxxxx“, x xxxxx xxx předpokládat x xxxxxxx xxxxxxxxxx ztvárnění xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx provedeních. X xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx shodným motivem xxxxxxx (Moravská xxxxxxxxx) xx xxxxxx (Moravská xxxxxxxxxx), xxxxxx jako xxxxx působí odlišně x xxxxxxxxxxxx. Na xxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx jej xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx jej xxxxxxxx x další xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxx průměrně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zapsána, xxxxxxxxx xxxxxxxx xx zkoumána xx xxxxxx k xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx 29 a 30. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx žalobců xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx), „xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx známky „Xxxxxxxxx xxxxx“ x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx těsto na xxxxx. Xx-xx xxxx xxxxxxxx známka, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx [žalobců] xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxx těstoviny, pak xxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx vztahu x výrobkům xx xxxx xxxxx a xxxxxxxxx ochrannou xxxxxx - takto xxxxxxxxxxx - xx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Tím xx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xx jiný xxxxx výrobků xxx xxxxxxxxx xxxxxxx ‚Xxxxxxxxx xxxxx‘ a xxx xxxxxxxxx ‚Babiččiny xxxxxxx‘, xxxxxxx, bude-li významově xxx označení ‚Xxxxxxxxx xxxxxxx‘ příslušet široká xxxxx xxxxxxx xxxx 29 a 30, xxx xxx těstoviny.“ Xxxxx zapsaných (ale x xxxxxxxx jen xxxxxxxxx) xxxxxxxx obsahujících xxxxx „xxxxxxx“, x xx x x xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx (xxxx. 3 x 5 - „Babiččiny xxxxxxx“) xx xxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx spotřebitel se xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, bude xx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxx xx bude i xxxxxxxxxx. X rozlišení xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx to, xx po xxxxxx xxxxxxxxxxx ochranné známky „Xxxxxxxxx xxxxx“ x xxxx 2007 xxxxx x xxxx 2011 x xxxxxx slovní xxxxxxxx xxxxxx „Xxxxxxxxx xxxxx“ pouze xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx akcentoval xxxxxxxx vizuální x xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vyvolávaného x xxxxxxxxxxxx, a dodal, xx x xxxxxxx xxxxxxx stejného motivu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx označení x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (Babiččiny xxxxx x. r. x.). Neshledal xxxx xxxxxxxxx porovnávaných xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx stížnost. X xx xxxxxxxx xx xxx, že xxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx“ xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx jím xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx; x popisné xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx x případě, xxx xx potraviny xxxx xxxxxxxx (připraveny) xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx, xx x současnosti xxxxxxxxx celou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx prvku „babiččin“; xxxxx xx x xxxxxxxx tah, xxxxx xx ukázal xxx xxxxxxxxx úspěšným. Xxxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobilost (xxxxxxxxxxxxx). Xxxxx „nudle“ xx xxxxxx při xxxxxxxxxxx daných xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, protože xx xxxxxxx xx xxxxxx x přihlašovaným xxxxxxxx a xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx „Xxxxxxxxx xxxxx“, „Xxxxxxxxx xxxxxxxx“ xx „Babiččiny xxxxxx“ x České xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx, podle stěžovatelů xxxxxxxxx, xx označení „xxxxxxxxx“ xx dostatečnou xxxxxxxxxxx způsobilost. Xxxx, xx xx xxxxx „xxxxxxxxx“ slovem xxxxxx, xx xxxx distinktivnosti xxx xxxxxx. Existuje xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx tvořeny xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx disponují - xxxx. „Xxxxx“ xx „Xxxxx“. Xxxxx xxxxxxxxx soudu, xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx hrát xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx s xxxxxx judikaturou, xxxxx x kombinovaných xxxxxxxx xx rozhodující xxxxxx xxxxx, ten xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 14.7.2005, Xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx proti XXXX, T-312/03, xxxx xxx xxxxxxxx „XXXXXXXX“).
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx být založeno xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx obou xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx porovnávaných xxxxxxxx, které jsou xxx celkovém srovnání xxxxxxx charakteristickým xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Sourodé xxxxxxxx motivy xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Spotřebitel vnímá xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx obrazový xxxxx xxxxxxxxx babičku x xxxxx „xxxxx“ xx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx než „xxxxxxxxx“. Xxxx po xxx, jako xxxxx xxxxxxxxxx, následuje xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx je x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx“ x podobné xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx existuje. Nelze xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx vnímat xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx jako „xxxxxxx“ x již xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx vzpomínat, xxx se xxxxxxx x xxxxxxxxx označení xxxxxx od xxxxxxx x xxxxxxxx namítaném.
Městský xxxx rovněž xxxxxx x xxxxx podobnost xxxxxxxxx babiček. Xxx xxxx vyobrazeny xx xxxxxxxx atributy - xxxx xxxxx, brýle - x xxxx xxxxxxxxxxx shodným slovním xxxxxx, což xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx určující. Xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx i x hlediska fonetického x xxxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx) a xxxx xxxx xxxxx. Pro xxxxxxxxxx zhodnocení xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x prvky xxxxxx, xxxxxxx pouze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx označení xxx xxxxxxxxxx možností, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx záměny x xxxxxxxxx stěžovatelů, které xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx x případě xxxxxxxxx či jablkovice xxxx taktéž xxxxxxx xxxxxxx motivy švestek xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xx jablka xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx těchto xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xx přípravě xxxxxxx xxxxx nepodílí.
Městský xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ochranných xxxxxx x xxxxxxx xx xx, xxx xxxx xxxxxxx xx trhu, xxxxxx tak, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx, xx xx platně zapsána xxx široké xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx pro xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx rovněž xx podstatné, kolik xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx stejný xxxxx pro výrobky x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxx stěžovatelů xxxxxxxx xxxxx xx třídách 29 x 30, xxx existují xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxx xxx xxxxxxxxxxx (nudle, xxxxxxxxx, knedlíky, xxxxxx, xxxxxx, xxxxx) x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx společnost XXXXX („X babiččiny xxxxxxx“) - xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ochranných xxxxxx „Xxxxxxxxx“ x „Xxxxxxxxx xxxxxxx“.
Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xxxx xx xxxxxxxx skutečnou xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx pravděpodobnost, což xxxx xxxxxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxx známkách.
Nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, že existuje xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxx“ xxxx „xxxxxxxxx“, xxxx by xxxxx xxxxxxxxx příklady xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx slovní ochrannou xxxxxx „Xxxxxxxxx xxxxx“, xxx xxxx xxxxxxx x xxxx 2011 x xxxxxxxxx xx xxxx 2005, xx xxx xx základě xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx; xxxxx zápisem xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx označení má xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx ani přihlašovatel xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 2.9.2015, xx. 1 As 86/2015-29. Jádrem xxxx xxxxxxx xxxxxx senátem xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ochranné xxxxxx xx xxxxx „Xxxxxxxxx“, jejíž přihlášku xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx XXXXXXX s. x. x., s kombinovanou xxxxxxxxx xxxxxxx „Xxxxxxxxx xxxxx“, xx. xxxxxxx xxxxxxxxx ochrannou xxxxxxx xxxx x předkládané xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxx „Xxxxxxxxx dobroty“ xx od xxxxxxxx xxxxxx „Xxxxxxxxx“ xxxx xxxxx přidáním xxxxxx „xxxxxxx“ x xxxxxx xxxxxxxx textu. Xxxx xxxxx je x xxxx napadených ochranných xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xx zobrazení xxxx babiček x xxxxx a xxxxxx xxxxx „Babiččiny“ xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx totožné xxxxxxx x služby, xxxxxxxx xx tříd 29, 30 x 35. Xxxxxx současným xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx x. r. x.
Xxxxx xxxxx vyjádřil xxxxx, xx „[x]xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx evokuje xxxxx xxxxxxxx poctivé xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxx xx xxxxxxx xx v xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx dobrého, xxxxxx domácího); xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx těstoviny, používané xxxxxxx jako xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx známky xxxxxxxxxxx žádnou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx výrobku, x xxx přisvědčit xxxxxxxxxxxx, xx jde xxxxx x prvek xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx schopností xxxx nadán xxx xxxxx xxxxxxx, x xxx je x xxxxxxxxxxxx věci, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx.“
Xxxx konstatoval, xx „[x]x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx obě xxxxxxxx známky se xxxx v xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx prvek lze x daném xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx babičky xx sice shodný, xxx xxxxxxx xxxxxx xx jak v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (babička xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx oproti xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, ničím xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx graficky oddělené xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxx jsou xxxxxx xxxxxxx), tak x xxxxxxxxx (xxxxx xxxxx žena x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx). Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx detaily xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, který xx x obou známek xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Tato xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx významná, xx xxxxxxxxxx závěr o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobilosti xxx xxxxxx zapsané, xxx x přihlašované.“
Ve xxxx xxxxxxx prvním xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx stav (xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx téměř xxxxxxx xxxx xx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx), xxx xxxx xxxx xxxxxx (napadené xxxxxxxx xxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx stránce xxxxx neliší). První xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx stejná xxxxxxxx xxxx xxxxx předkládající, xxxxxx však x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx „Babiččiny“ xxxx závadně podobná xxxxxxxx známce „Xxxxxxxxx xxxxx“, x xxxxx xxxxxxxxxx nebezpečí xxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xx xxxxxxx; první xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx senát xxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx posun x xxxxxxx na xxxxx xxxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx, jež xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jistá xxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
Xx závěrem xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx pojetí xxxxxxxxxx xxxxx xx srovnávaných xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxx známkou „Xxxxxxxxx nudle“ a xxxxxxxxx ochrannou xxxxxxx „Xxxxxxxxx xxxxxxx“ existuje xxxxxxxxxxxxxxx záměny xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx kasační stížnost xxxxxx.
X odůvodnění:
V.
Pravomoc xxxxxxxxxxx xxxxxx
(…) [29] X xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, že oba xxxxxx se shodují xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx (xx xxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxx xx označení xxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx) popisný. Xxxxx rozpor xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx) či xxxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx).
[30] Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx důsledků, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxx“ jako xxxxxx xxxxxxxxx má xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx ochrannou xxxxxxx „Babiččiny xxxxx“ x napadenou xxxxxxxxx xxxxxxx „Xxxxxxxxx xxxxxxx“.
[31] Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x různým závěrům xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx kombinovaných xxxxxxxx (xxxxxxxxxx známek) „Xxxxxxxxx“ x „Xxxxxxxxx xxxxxxx“ se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx „Xxxxxxxxx xxxxx“, ačkoli xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx „babiččiny“ ve xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx obrazové xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxxxxxx dobroty“ xx, až xx xxxxx xxxxxx textu, xxxxx identické x xxxxxxxxx „Babiččiny“. Xxxxxxxxx xxxxx proto xxxxxxx, xx se xxxxx x xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §17 odst. 1 x. x. x., a xx xxxx jeho pravomoc xx věci rozhodovat.
[32] Xxxxxxx otázkou, xx xxx xxxxxx xxxxxxxx x povaze xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx, xxx x xxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx kombinovaných xxxxxxxxxx xxxxxx má, xx-xx xxxxxx slovní xxxxx užitý v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxx, pro xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxxxx prvkem xxxxxxxxxxx, x jaký xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx senát xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxx
[33] Rozšířený senát (xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xx §104 xxxx. 3 xxxx. x) x. x. x., xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podal xxxxx xxxxxxxxxx a), xxxxxxxxxx x) xxxxxxxxx xxx xxxxxxx námitky xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu byl xxxxxx Nejvyšším správním xxxxxx pro xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx x řízení x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xx závěry vyslovenými x předcházejícím rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x nyní xxxxxx kasační stížnosti xxxxxxxx pouze §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[34] Je xxxx xxxxx na xxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx nebylo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx takové, xxx xxxxxxxxxxxxxx kolidujících xxxxxxxx.
x) Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx známky, označení xxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
[35] Právní xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx jednoznačně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobilost xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx (xx xxxxxx od „xxxxxxxxxxxxxx“) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výrobní xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx.
[36] Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx §1 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx „xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx tímto xxxxxxx jakékoliv označení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx, xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxx obal, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx odlišit xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx výrobků xxxx xxxxxx xxxx xxxxx“.
[37] Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx znázornění xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx), xxx může být xxxxxxxx xxxx. i xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx způsobilost xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx výrobců, resp. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Musí xxx pro spotřebitele xxxxxxx původu xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx služby.
[38] Xxxxxx xxxxx platí, xx xxxxxxxx způsobilost xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (distinktivitu), x xx xxx xxxxxxxxxx (xx samo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxxxxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxx xx poskytovatele xxxxxx), nebo xxxxxxxx (xxxxxxxx xx stalo xxx určitou osobu, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, příznačným).
[39] Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §4 xxxxxxxxx zápisnou nezpůsobilost xx. xxx xxxxxxxx:
„x) xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx známku xx xxxxxx §1,
x) které xxxx xxxxxxxxxxx způsobilost,
c) xxxxx xx tvořeno xxxxxxx označeními nebo xxxxx, xxxxx slouží x xxxxxxx k xxxxxx druhu, jakosti, xxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx,
x) xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx se xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx jazyce xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“.
[40] Výluka pod xxxxxxxx x) xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozlišit xxxxxxx xxxxxxx původu, xxxxxx xxx xxxxxxxx x) xxxx xx xxxxxxxx nezpůsobilost z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve vztahu x výrobkům a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx.
[41] Označení popisná x druhová xx xxxxxx §4 písm. x) x x) xxxxxx x ochranných xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx a xxxx pro xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx volná [xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxx 4.5.1999, Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx, X-108/97 x C-109/97, Recueil, x. X-02779, bod 25, xx xxx 8.4.2003, Xxxxx AG x další, X-53/01 xx X-55/01, Xxxxxxx, x. I-03161, bod 73 xxxxxxxxxx a xxx 2 xxxxxx, x ze xxx 23.10.2003, XXXX xxxxx Xxxxxxx xx. Xxxxxxx, X-191/01 X, Xxxxxxx, x. X-12447, bod 31 (dále jen „Xxxxxxxxxx“)].
[42] Mezi xxxxxx xxxxxxx či xxxxxxx xx xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx - pochvalná, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx vlastnost xx xxxxxx kvality výrobků, xxxx. xx xxxxxxx x nimi jsou xxxxx xxxxxxx. Například „Xxxxx xxxxx“ (XXX, xx. O-429921), „WONDERFUL XXXX“(XXX, xx. X-447360), „Xxxx product“ (XXX, xx. X-482078), „Svatební xxxx“ (ÚPV, xx. X-442183).
[43] I xxxxxxxx xxxxxxxxx pod xxxxxx xxx §4 xxxx. x), x) x x) xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx se xxxxxxxxxx pro určitého xxxxxxx xxxxxxxxxxx výrobku xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx tak zápisnou xxxxxxxxxxxxx. X zápisu xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx ochranných známek xxxx xxxx dojít xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x spotřebitelů (§5), xxxx, že xxxxxxxxxxxx xxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zdroj, x xxxxx výrobky xxxxxxx (xxxx. rozsudek XXX xx dne 22.7.2011, xx. 7 Xx 35/2011-246, xx xxxx „GOLF“).
[44] K xxxxxx označení xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, který xxxxxxxx druh, xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx užívaný, xxxx dojít x x xxxxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxxx konkrétnímu xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx označení xxxxxxx popisným, xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx dne 12.3.2015, xx. 10 Xx 100/2014-120: „Význam slovního xxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx daná xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx či xxxxxxxx xxxxxxx. Bez xxxxxxxxxxxxxx zasazení tudíž xxx nelze xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx menší xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx.“
[45] Xx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx-xx xxxxxxxxxxxx označení xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx službám, pro xxx má xxx xxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx zápisu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §4 písm. x) a x) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx tento xxxxxxxxxx xxxxx poskytuje jak xxxxxxxxxxx rozlišovací xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx §4 písm. x), xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx známky xxx §1 xxxxxx x ochranných xxxxxxxx (xxxx. xxxxx CAMEL xxx xxxxxxxx).
[46] Xxxxx xxxxx (xxxxx) fantazijního x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx proto zásadní xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xx xxxxxxxxx zaměnitelnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx x druhový xxxxx xxxxxx zásadní xxxx xxxx.
[47] Xxxxxxx, xxx xx slovní prvek „xxxxxxxxx“ x přihlášeném xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx údajem xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx soudem), nebo xxxxxx xxx xx xxxxxxx fantazijním (tvrzený xxxxxxxxxxx) ve vztahu x výrobkům (xxx xxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nebyla xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx), xx proto xxx posouzení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx označení xxxxxxxx.
[48] Xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx prvek „xxxxxxxxx“ xx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx způsobilost, xxxxxx xxxxxxxx (resp. xxxxxxxx), xxxxx xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx i xxxxxxx xxxx.
[49] Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx závěr žalovaného x městského xxxxx, xx xxx o xxxx xxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx“ je xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx, x xx xxxxx xx vztahu x xxxxxxxx, xxx které xx xxxxxxxx xxxxxxx xx přihlášeno ve xxxxx 29 x 30. Jednoznačně (i xxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxx) xx xx cíl xxxxxxxx kvalitu výrobku, xxxxx xxxxxxxxx, jakou xxx (x má) „xxxxxxxx, xxxxxxx x x xxxxxx“ připravovaný, „xxxxxxx“, „xxxxxx“ xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx k xxxxxxxx, xxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx jídel, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx výroby xx xxxxxxxx xxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx „xxxxxxxxx“ („xxxxxxxx“ xxxx.) xxxxxxxxx, xx xxxxxxx co xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx babiček. Je-li xxxxx xxxx v xxxxxxxx přihlášeném pro xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx x x xxxxxx jazyce xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx od xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dostatečnou „xxxxxxxxxx“ rozlišovací způsobilost xx vztahu x xxxxxxxx tohoto xxxxx, xxxxx „jeden z xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x služeb, x xxxxx xx jedná“ (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx by xxxxxxx xxxxx xxxxx xx vztahu x xxxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxx by „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. „Xxxxxxxxx xxxx“), xxxxxxxx x proto, xx není xxx xxxxxxx x běžném xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
[50] Xxx xxxxxxx proto xxxx, xx jde xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx „Babiččiny xxxxx“, xxxxxxx „xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx nejen xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx branému xxxxxxxx, xxx ve xxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozdíl mezi xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx spotřebitelů k xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x udělení odlišujícího xxxxxxxxxx slovní xxxxxxxxx, xxx umožňuje její xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx“ (xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze dne 20.9.2001, Procter xxx Xxxxxx proti OHIM, X-383/99 P, Xxxxxxx, x. I-06251, xxxxxxxx: „XXXX-XXX“).
[51] Sugestibilní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx“, „xxxxxxxxx“, xxxx „babiččiny“ xx další varianty xxx xxxxxxxx výrobků xxx jak před xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx „Xxxxxxxxx xxxxx“ (xx. xxxx 20.7.2007), xxx x xxxx podáním přihlášky xxxxxx xxxxxxxx známky xxxxx xxxxx (xxx 3.5.2005, xx. O-425949, xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxx ČR x xxxx 2011), xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx zápis xxxxxxxx xxxxxx výrobků (xxxx. „Xxxxxxxxx zahrádka“ , xxxxxx, xxxxxxxx XXXXXX spol s. x. x., xxxxx xxxxxxxxx 28.12.2000, xx. 29, 30, xxxxxxx xxxx apod.; „Babiččina xxxxxxxxxx xxxx“, xxxxxx, xxxxxxxx: XXX... x. x. o., právo xxxxxxxxx 27.8.2002, xx. 29, xxxxx, xxxxxxxx xxxx.; „Xxxxxxxx xxx“, xxxxxx, xxxxxxx přihlašovatel XXXXXXXX, a. x., xxxxx přednosti 29.11.2001, xx. 32, nealko, xxxxxx, džusy; „Xxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx“, xxxxxxxxxxx, vlastník: XXXXXXXX, x.x., právo xxxxxxxxx 5.12.2001). Podrobně se xxxxxxxx žalovaného x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx označeních xxxxxxxx xxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx „XXXXXXXXX FLEKY“ x xxxxxxxxxx již xx dne 4.8.2010, xx. O-445519 (x xxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx dne 10.1.2014, xx. 9 X 202/2010-67), a xx xxxxxx užívání xxxxxxxxx prvků („XXXXX“, „XXX“, „OPA“) v xxxxxxxxxxxxx ochranných známkách xx ochranných známkách Xxxxxxxxxxxx.
[52] Vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx věci xxx 7.10.2010 xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx užití xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v jejich xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx slovní xxxxx xxxxx xxx xxx x sobě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx od xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx-xx o xxxxxx nebo podobné xxxxxxx, na rozdíl xx xxxxxxx, xxx xx vztahu x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, popř. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x dostatečnou xxxxxxxxxxxxxx. Xxx-xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx by x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx užívajících xxxxxx xxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x první xxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx právě xxxxxxx přihlášku xxx xxxxx x xxxxx xxxxx x namítanou xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxx prvek sám x xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxx identifikaci xxxxxxx) a xxx xxxx popisnost xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x jimi xxxxxx.
[53] Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx před žalovaným xxxxxxx, že x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx „babiččiny“ xxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxx“ x xxxxxx potraviny xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx popisné, xxxxx xx xxxxxxxxx „xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx babiččina xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx výborné xxxxxxxx, díky své xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx „xxxxxxxxx“ tedy evokuje xxxxxxxxxx mimořádně chutnou, xxxxxxxx a xxxxxxxxx, xx možné, že xx spotřebiteli xxxx xxxxxxxxx vzpomínku xx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx“. Xx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx „babiččiny“ přikládá xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx spojení „Xxxxxxxxx xxxxx“ dostatek distinktivity, xxx xxxxx být xxxxxxx.
[54] Xxxxxxxxxxx stěžovatelů x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx [23] xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx), xx xxxxx „xxxxxxxxx“ xx svým xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx přisvědčit. Xxxxxxxxxxxxxxx na xxxx xxxxxx xx xxxxx xx případ XXXXX xxx cigarety. Xxxxxxxx XXXXX xxxxx xxxxxxxxx x výrobky, pro xxx xx zapsáno, x xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx.
[55] Ani xxxxx xx xxxxxx „xxxx“ (xxxxxxxx Soudu prvního xxxxxx ze dne 16.4.2008, Xxxxxxxxx, Xxx. x Xxxxxxxx, XX xxxxx XXXX, X-181/05, Xx. rozh., s. XX-00669) xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x námitkou, xx xxxxxxxx „xxxx“ xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, ale za xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx XXXXXXXX xxxxx, xx sice xxxxx „xxxx“ xxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx „xxxx“, xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx v daném xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx CITIBANK od xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx uvedeného xxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxx jménem xx xxxxxx (žádná xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx jen xx xxxxxxx) a xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, protože xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[56] Předkládající senát xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxx tento xxxxx nesdílí. Xxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx dospěl x závěru, xx xxxxx „doublemint“ xx xxx potencionální spotřebitele xxx významy (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nebo xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx), odmítl xx xxxxx jako xxxxxxx. Xxxx prvního stupně xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx několik xxxxxxx, resp. „má xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, který je xxxxxxx rozličným interpretacím“, x xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx, kromě xxxx, xx xxxxxxxx, co xx cílem absolutní xxxxxx ze xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx 32 xxxxxxxx xxxxxxx, že „xxxxxxxx xx určení, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx a x nimž xx [xx. 7 odst. 1 xxxx. c) xxxxxxxx Rady (ES) x. 40/94 x xxxxxxxx známce Xxxxxxxxxxxx] xxxxxxxx, xxxxxxxx být x xxxx podání xxxxxxxxx užívána xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx služby, xxxxx xxxx předmětem xxxxxxxxx xxx xxxxx, nebo xxxxxxxxxx těchto xxxxxxx xx služeb. Postačuje, xx xxxxxx označení x xxxxxx xx xxxxx xxx užita xxx daný účel. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx být proto xxxxx tohoto ustanovení xxxxxxxxx, pokud xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx významů udává xxxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxx, x xxxxx xx xxxxx.“
[57] Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxx ani x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx známka „Xxxxxxxxx xxxxx“ byla zapsána xxx xxxxxxxxx (xxxxx 30) x xxxxxxxxx xx 3.5.2005, neboť xxxxxxxxx této xxxxxx xxxx původně zamítnuta xxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx označení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 14.7.2009. Xxxxxxx xxxx xx xx zrušení xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 22.2.2011, čj. 8 Xx 259/2009-275, x xx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 1.7.2011. X x tomto xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaného xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §4 xxxx. x) zákona o xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx §5 xxxxx zákona učinil xxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx vztahu k xxxxxxxxxxx výrobkům.
[58] X xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxx „xxxxxxxxx“ sám o xxxx neměl xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx k výrobkům, xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx kombinované xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx, že xx x xxxxxxxx průměrného xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx by xxxxxxxx xxxxxxx namítajícího xx shodných xxxx xxxxxxxxx výrobků xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxxxxxx xxxxx“ došlo xx xxxxxxxx.
[59] Dílčí xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx ve xxxxxx §75 x. x. x. xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxx jeho xxxxxx, xx slovní xxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxx x xxxxxxxxxxxx označení xxx x sobě xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, je xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxxx fantazijním xx xxxxxx k xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx označení xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx známka xxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx.
x) Xxxxxxxxx zápisná xxxxxxxxxxxxx, zaměnitelnost xxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxx
[60] Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx zná x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (§7). Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx známek xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx osoba xxxxxxx xxxxxxx ochrany xxxxx xxxxxxxx xxxxx úspěšně xxxxxx.
[61] Podle §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx označení xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx shodnosti xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx podobnosti xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxxxxxx označení x xxxxxxxx xxxxxx vztahují, xxxxxxxx pravděpodobnost xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx; xx pravděpodobnost xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx ochrannou xxxxxxx“.
[62] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx straně veřejnosti xx xxxx xxxxx xxx kumulativním xxxxxxx xxxx zákonem stanovených xxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx přihlašovaného označení xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a jednak xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx starší xxxxxxxx xxxxxx vztahují (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.5.2008, xx. 9 Xx 59/2007-141, a xx xxx 26.10.2006, xx. 1 As 28/2006-97, x. 1064/2007 Xx. XXX).
[63] Xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx xx xxx 22.4.2014, xx. 8 Xx 37/2011-154, č. 3073/2014 Xx. NSS, xx xxxx „XXXXXXX“ xxxxxxx, xx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (zaměnitelnosti) xxxxxxxxxxxxxx označení xxx x xxxxxx neurčitého xxxxxxxx pojmu x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x §75 s. x. s. Xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[64] Xxxx stranami xxxx xxxx potud, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx označení x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx již napadená xxxxxxxx xxxxxx), tak xxxxxxxx ochranná známka xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Současně xxxxxxxxx xxxx ani xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx 29 x 30, které x rozhodnutí I. xxxxxx žalovaný xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx shodné xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx napaden.
[65] Xxxxxxxx, městský xxxx x xxxxxxxxxxxxx senát xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a x xxxxxxxxxx na xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x pravidel vyslovených xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x Soudního xxxxx.
[66] Xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx kritériem xx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx dne 11.11.1997, XXXXX BV xxxxx Xxxx XX, Rudolf Xxxxxxx Sport, X-251/95, Xxxxxxx, x. X-06191, xxx 22), x xxxxxxx se x x tom, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, sluchové x významové xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx známky xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx distinktivní x dominantní prvky (xxxxxx, xxx 23).
[67] Xxxxxx závěry xx xxxxxxxx právě x xxxxxxxxx, xxx slovní xxxxx „xxxxxxxxx“ xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx prvku xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx senát, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx disponuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxxxxx prvek xxxxxxx x xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx tak xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx označení, xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx rozlišovací xxxxxxxxxxxx.
[68] Xxxxxxxxx senát xx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx soudem, že xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x nedistinktivním a xxxxxxxx xxxxxxx prvku „xxxxxxxxx“, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx babičky x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx průměrný xxxxxxxxxxx. Platí xxxxx, xx „[x]xxxx se xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx se xxxxx prvky xxxxxxxxxxxxxxxx, xx nutno je xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx shoda xxxxx x nedistinktivním xxxxx xxxx x xxxx x zaměnitelnosti xxxx xxxxxx“ (xxxx. Xxxxxx, X. Xxxxx v xxxxxxx ochranných xxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Právní xxxxx, 2006, x. 3, x. 10; xxxx. xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.10.2008, xx. 1 Xx 22/2008-100).
[69] Xxxxxxxx zápis xxxxxx xxxxxxxx známky „Xxxxxxxxx nudle“ x xxxx 2011 na xxxxxxx prokázání xxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxx dané věci xxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx záměny xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx konkrétního výrobku (xxxxxx) za jiný, xxx i x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 23.7.2008, xx. 4 Xx 90/2006-123, č. 1714/2008 Xx. XXX), xxx xxxxxx-xx označení xxx xxxxxxxxxxxx vžité xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x nespojoval-li xx xx s xxx xxxx výrobcem daných xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx x tohoto xxxxxx xxxxxxx spojovat x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx obezřetnost průměrného xxxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx výrobci) xxxxx k tomu, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx příznačnost xxxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxxxxxx xxxxx“ xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx známky.
[70] Xxxxxxxxx nebezpečí xxxxxx xxxxx nemohla xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx shody (xxxxxxxxx x xxxxxxxxx), xxx xxxxxxx, ale xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx“, ale ze xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x dostatečně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prvek, xx xxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx nebo velmi xxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 24.10.2008, čj. 4 Xx 31/2008-153).
[71] Xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxx) dovozují zaměnitelnost xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx „babiččiny“ na xxxxxxx slovního xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x odkazem xx rozsudek Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 7.9.2006, Xxxxxx Xxxxx proti OHIM, X-133/05, Sb. rozh., x. II-02737). X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx známky XXX-XXX´X BABY-PROP x xxxxx xxxxxx ochranné xxxxxx PAM-PAM (x. 855&xxxx;391), x xxxxx xxx jeden xxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xx druhové xxxxxxxx xx vztahu k xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxx; vzhledové x fonetické podobnosti xxxx xxxxxxxxxx tak xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx tomu x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XXXXXXXX-XXX a xxxxxxxx xxxxxxxx známky obsahující xxxxx „Xxxxxxxx Xxxxxxx X-X-X“ (xxxxxxxx xxxxxxxx „XXXXXXXX“).
[72] Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx senát xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx princip xxxxxxxxxxx x rozsudku „XXXXXXXX“, xxxxx něhož, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx za prvky x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx než xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx průměrný xxxxxxxxxxx snadněji odkáže xx dotčený výrobek xxxxxxxx xxxxx ochranné xxxxxx xxx popisem xxxxxx xxxxxxxxxx prvku. Xx xxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx způsobilost xx.
[73] Xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx označení xxx xxxxxxxxx xxxx 29 x 30. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x supermarketech xxxx xxxxxxxxx zařízeních, x xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx x xx xxxxx. Xxxxxxxxxxx si xxxxx xxx xxxxxxxx všechny xxxxx uvedené na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ale xxxx se více xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jejich xxxxxxxxx xx xxxxx. Za xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx existence případného xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx výsledek xxxxxxx xxxxxxxxx podobnosti xxxxxxxxxxx xxx výsledek xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx v rámci xxxxxx posouzení hrají xx vnímání dotčeného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx významnější xxxx xxx její xxxxxx prvky [xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 12.9.2007, Xxxxx proti XXXX-Xxxxxxx xxx Xxx (Xx Xxxxxxxx), X-363/04, Sb. xxxx., s. II-03355, xxx 109, xx xxx 2.12.2008, Xxxx Xxxxxx xxxxx XXXX-Xxxxxxxxx (XXXXXX’X), X-275/07, Xx. xxxx., s. XX-00300, xxx 24, x xx xxx 11.12.2014, Xxx Coca-Cola Company xxxxx OHIM, X-480/12, xxx 50].
[74] Xxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx“ (xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „Xxxxxxxxx nudle“, xxxx. „Xxxxxxxxx dobroty“) x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x existenci xxxxxxxxx záměny xxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx dojem x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
[75] Xxxxxxxxxxx (x x xxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x to x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxx užit xxxxx xxxxxxx (xxxxxx ženy, xxxxxxxxxx xx pouze xxxxx xxxxxxxx, má xx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxx má xxxxx xxxxx x bílý xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx), ztvárněný x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Rozdíly x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx rozmýšlení, nevnímá. Xx xxxxxxxx dojmu xxxxxx xxx změnit xxxxxxxxxx vzhled xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx známce. Xxx xxxx být xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[76] X xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx - babička. Xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx postavy (xxxxx, xxxxx, xxxxxxxx). X xxxxxx však x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx oběma xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx x xxxxxx porovnání při xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xx může xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx (xxx bod [73]), při xxxx xx rozhodné, jak xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx vzhledový xxxxx, xxxxx označení xxxxxxxxxx.
[77] Xxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx, čepce, xxxxxxxx) xx x rozdílným xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx písmo, xx užito ohraničení xxxxxxxx xx nikoli, xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dojmu xxxxxxxxx; xxxx xxxxxxx xx podobnost x xxxxxx detailech xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebude xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx babiček, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xx xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx z časů Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx známka), xxxxxx xx x přihlášeném xxxxxxxx (napadené xxxxxxxx xxxxxx), xx babička, xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx dobroty x xxxxxxx „xxxx xx xxxxxxx“ x xxxxx je x xxxxx, protože xxxxxx xxxx xxxxxx, ale xxxx čas xxxxxx xxxxxxx jinak.
[78] Xxxx, xxxxx xxxxxxx rozdíl x celkové koncepci xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (x xxxx xx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx provedení, xxx xxxx zapsány), xx xxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx si xxxxxx xxxxxxx v xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebezpečí xxxxxx xxxx nimi, xx xxxxxxx.
[79] Xxxxx xxxx nelze v xxxx věci xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxx, xxx 17) xxxxxxxxxxx v tom, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx lze xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx. X xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx podobností xxxxxxx xx služeb xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ochranných xxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 9 Xx 59/2007-141).
x) Xxxxxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxx x xxxxxxx
[80] Xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ochranných xxxxxx x xxxxxxx xx xx, xxx jsou xxxxxxx xx trhu, xx jsou xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, není xxxxxxx. Xxxxxxxxx nebezpečí xxxxxx xxxx přihlášeným označením x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx vztahu x výrobkům xxxxxx xxxxxxxx; xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nebyla x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Z odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxx označení xxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxx ve xxxxx 29 x 30, x nichž je xxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelů xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[81] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxx xxx Xxxxxxx dohody x xxxxxxxxxxxx třídění výrobků x služeb pro xxxxx xxxxxx xxxxxx (x. 118/1979 Sb.) xxxx xxxxxxxxxxx. Jde x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, proto xxxx xxxxxxxx, zda jsou xx xxxxxx xxxxxxx x služby xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx třídy mezinárodního xxxxxxx výrobků x xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx i xxxx xxxxxxxx a xxxxxxx. Xxxxx názor xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 11.2.2016, xx. 4 As 113/2015-34, xx xxx 12.11.2014, xx. 6 Xx 54/2013-128) x unijních xxxxx, xx které xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxxx, X. a xxx. Xxxxx x ochranných xxxxxxxx: Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx; Xxxxx x vymáhání xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: komentář. 2. xxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2008, x. 97).
[82] Je xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx jaké xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx přihlašovanému xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, v xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx je (xxxxxxxxx) podle xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx srovnání xxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a namítanou xxxxxxxxx xxxxxxx přiznána. Xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx) xxxx xxx xxxxxxxxx zaměnitelnosti výrobků x xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.8.2012, čj. 7 Xx 89/2012-48).
[83] Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o aktuálním xxxxxxx ochranné známky xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xx nutno xxxxxxxxx ve vztahu xx všem xxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx přihláškou xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zapsána. Xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx v označeních xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx“, s xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx výrobky xxxxxxx, xx je x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Proto také xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx ochranné známky „Xxxxxxxxx xxxxx“ x xxxx 2011 xxx xxxxxxxxx (xx. 30), xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx dovolávala (sdělení xx dne 10.12.2012) x xxxxxxxxxx jej xxxxxxxxx. Jde tak xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx sporu.
VII.
Závěr a xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx
[84] Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx užití xxxxx (xxxxx) fantazijního x xxxxxxxxxxxxx označení xx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx i xx xxxxxxxxx zaměnitelnosti kolidujících xxxxxxxx, která xxxxxx xxxxxxxxxx prvek xx xxxxxx x výrobkům xxxxx. Xxxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx vliv nemá. Xxxxxxx-xx xx dvě xxxxxxxx x distinktivním xxxxx x odlišují xx pouze xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx pokládat xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx shoda xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx o xxxx x zaměnitelnosti xxxx xxxxxx. (…)