Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx §68 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxx podat xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx poskytnout informace xxxxx zákona č. 106/1999 Sb., x xxxxxxxxx přístupu x informacím, a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu, x xxxxx xxx xxxxxx, xx informace xxxxxxxx xxxxxxxxx poskytnuty xxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxx formálně xxxxxxxx xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxx předpisů x xxxxxxxx xxxxxx, jestliže xxxxxxxxxx o něm xx xxxxx xxxx xxxxxxxx k témuž xxxxxxxxxx výsledku, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2206/2011 Sb. XXX x č. 3155/2015 Sb. NSS; xxxxx Ústavního soudu x. 115/2015 Xx. XX (sp. xx. X. XX 3930/14).
Xxx: Xxxxxx Xxxxx ve xxxxxxxx xxxxx proti Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx o informace, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxx x Krajského xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 30.10.2015 (dále xxx "xxxxxxxx rozhodnutí"). Xxxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxx řízení x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx Krajského xxxxx Ústeckého kraje (xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx) xx xxx 25.9.2015. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. stupně xxxx xxxxxxxxx žalobcova xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (dále xxx "xxxxxx") xxxxxx xx xxxxxxx §8b zákona x xxxxxxxxx přístupu x xxxxxxxxxx. Právní xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx v §15 xxxx. 1 x §8x xxxxxx x svobodném xxxxxxxx x informacím x §5 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 101/2000 Xx., x xxxxxxx osobních xxxxx. Věcně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx x xxxxxxxxx odborů xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 14.12.2015, xx. 15 A 140/2015-56 (xxxx jen "xxxxxxxx xxxxxxxx"), xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxxx x přezkumné xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx bylo napadeno xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx spadá xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x §70 xxxx. x) x. x. x., xx. xx xx xxxxx x xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 odst. 1 x. ř. x., xxxxx se jím xxxxxxxxxxx, xxxxxx, neruší xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nebo povinnosti. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (třetího) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx žádosti xx xxxxxx nic xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právech xxxxxxx, xxx xxxxxxxx §65 x. x. s., xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx věci xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx krajský xxxx xxxxxxx xx "dosud xxxxxxxxxxx usnesení" Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.10.2003, xx. 5 A 140/2002 - 34. Xx xxxxx základě xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxx rámec xxxxxxxxx krajský xxxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxxx vědom xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.10.2015, xx. 9 Xx 154/2015-49, ve xxxxxx tento soud xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx I. xxxxxx x xxxxxxxxx poskytnutí xxxxxxxxx, a xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx povinnosti, xxxxxx z tohoto xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, kterou xxxxxx xxxxx dotčená xxxxxxxxxxx informace. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx přesvědčení, že xx xxxx konstelace xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx "preventivní" xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx (x xxxxxxx úspěchu) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx poskytnutí xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx žaloba xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx postup. X souvislosti x xxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx soud konstatoval, xx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx nelze x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx postavení osob, xxx xxxxxxxxx na xxxxxx žalobců. V xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx osoby, xxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx povinností xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx informace, xxxxxxx nyní xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx krajský xxxx poznamenal, xx xxx xxx odmítnutí xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx soudní xxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx nezákonným zásahem, xxxxxxx xxxx donucením xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §82 x xxxx. x. ř. x., xxxxxxxx xx xxxx domáhat xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx výkonu xxxxxx xxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx xxxx maření xxxxx xxxxxx xxxxx x nedbalosti podle §330 trestního zákoníku x xxxx 2009.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx vyjádřil xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx lze xx určitých okolností xxxxxxxxx i nepravomocné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx sporu x xxxxxxxxxx informace. Xxxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx judikaturu ani xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu (žalovaného) x xxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx x účelem xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx stran xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx před nezákonným xxxxxxx. X xx xxxxxxxxxxx odkázal na xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.1.2015, čj. 6 Xx 113/2014-35, x xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xx xxxxxxxx prostor xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx dle §16 xxxx. 4 xxxxxx x svobodném xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxx získání xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx §330 xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 2009 xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx daným xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nikdy xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx napadeného usnesení x přiznání xxxxxxx xxxxxxx řízení.
Žalovaný xx xxxx vyjádření xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx jeden z xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx údajů o xxxx platu a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxx ohledu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx §90 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxx xxxxxxxxx xxxx ("xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx rozhodnutím xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx celku xxxxxx x samostatné xxxxxxxxxx"). Xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx opakovaně odmítá xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx ve smyslu §20 odst. 6 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx k informacím x xxxxxxxxx, xxx "xxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxx x věc xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx podal xxxx xxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x souladu xx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx. 6 Xx 113/2014-35. Xxxxxxxx x xxxxx kontextu xxxxxxxxx, xx po xxxxxx žaloby správní xxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, přičemž žalovaný x xxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 13.1.2016 xxxxxx.
Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxxxxxx" xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx. 5 X 140/2002-34 žalovaný xxxxxxxxxxx, xx ve xxxxxx xxxxx dotčených xxxx ve sporech xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx již xxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze dne 11.10.2013, xx. 7 Xx 4/2013-81. X xxx Xxxxxxxx správní xxxx připustil žalobu xxxxx §65 x. x. x. ze xxxxxx Českých xxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx, xxxxx fakticky xxxxxxxxxxx poskytnutí xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx obsahujících xxxxxxxx xxxxxxxxx, společnosti Xxxxxxxx. X xxxxxxx řádného xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx rozkladu xx xxxxx ministerstvo xxx xxxxx xxxxxx nevedlo x informace by xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx poskytnutí xxxxxxxxx xxxx správním xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx smyslu xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxx 110 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 22.10.2014, xx. 8 Xx 55/2012-62, x. 3155/2015 Xx. NSS.
Žalovaný xx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx krajského xxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu čj. 9 As 154/2015-49 x xxxxxxxxxxx žalobního xxxxxxxxx xxxxx postavení xxxxxxx ve sporu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx v této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 6 Xx 113/2014-35, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx odkázal xx možnost užití xxxxxx xxx §65 x. ř. s. x x xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx krajskému xxxxx xxxxxxx poskytnutí xxxxxxxxx xxxxx §16 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx jeho xxxxxx xxx může xxxxxx i Nejvyšší xxxxxxx xxxx ve xxxxxx §110 xxxx. 2 písm. a) x. x. s., x xx xxxxxx, xx stěžovatel xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx xxxxxx x xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. ř. x. Namítl, xx xxxxxxxx usnesení xx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxx v dané xxxx nesprávně posoudil xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §65 x. x. x. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx X. xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx x dalšímu řízení.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx ve xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, v xxxxxxx s níž xxxxx, xx odmítl-li xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx-xx xx xx xxxxx, xxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx jen xx, zda krajský xxxx správně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx xxxxx žaloby xxxxxxxxxxxx xxxxxx (srovnej xxxxxxxx xx xxx 5.1.2006, čj. 2 Xx 45/2005-65). Xxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx zaměřil xxxxxxxxx xx posouzení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx xx ratio xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx otázkou, xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 x. x. x., xx xxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx specifické xxxxxx xxxx oblasti xx xxxxx v xxxx věci xxxxxxx xxxxxxx xxx další xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx nevydával, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, že jakkoliv xxxxxxxx vzhledem x xxxxxx požadovaných xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx x oblast xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx), xx již x xxxxxxx xxxxxxxxxx x odvolání xxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxx, xx xxxxxxxxx povinným xxxxxxxxx poskytnuty být xxxx, xxxxxxxxxx xxxx (xxx bod [24] xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx stěžovatele, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxx xxxxxx, xx x projednávané xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx práv xxxx, kterých se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxx x výše xxxxxxxxxx xxxxxxxx čj. 9 Xx 154/2015-49, při xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xx v xxxxxx xxxxxxxxx dotčenému xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxx xxxx jen xxxxxxxx xxxxxx. Xx xx však xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ex xxxx, x xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxx "xxxxxxxxxxx" obranu xxxx práv. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx vedla toliko x xxxxxxxxx skutečnosti, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zásah. Xxx xxxxxxxxx charakteru xxxxxxxxxx xx smyslu §65 x. ř. x. přitom xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx práv xxxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxx osob. X xxxxxxxxxxxxx případě žalobce xx x zajisté x xxxxxx xxxx xxx potíže splnit xxxxxxxxx tvrzení x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx podstatě věci xxxx tato xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxx, xx by napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 x. ř. x., xxx xxxxxxxxx xxxxx xx pravdu.
Z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxx zřejmé, xx xxxxxxxx krajského soudu x odmítnutí xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §65 xxxx. 1 x. ř. x., x tudíž xxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx §70 písm. x) x. ř. x. xxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tvrdit xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nad xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxx o xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx. Xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx užitečné xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x oblasti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx nynějšího xxxxxxx.
X xxxxxxxx xx. 6 As 113/2014 - 35 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx zabýval problematikou xxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxx xxxxxx x řízení x poskytnutí xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ochrany je xxxxxxxxxx relevantní, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx její xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, což xxxxxxxxxx xxxxx i x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xx xx §16 xxxx. 4 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx principu xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx tak správním xxxxxxx xx "xxxxxxxxx xxxxxxx". Zařazení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do zákona x svobodném xxxxxxxx x xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx právě praxí xxxxxxxxx správních xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx soudním přezkumu xxxxxxxxxx x xxxx, xx informace xxxxxxxxx, x to x xx prohraných xxxxxxxx xxxxxxx, neposkytly x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx pouze x xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx §16 xxxx. 4 zákona x xxxxxxxxx přístupu x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx čj. 8 Xx 55/2012-62, xxx zmínil jeho xxxxxx xxx rychlé x účinné xxxxxxxx xxxxxxxx informací xxx xxxxxxxxx xxxxxxx správních xxxxxx. Krajský xxxx xxx xx prostřednictvím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostor, xxx posoudil, xxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx žádosti o xxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nařídit xxxxxxxxxx informace xxxxxxxxxx. Xxx je bráněno xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx být xxxxxxx xxxx xxxxxx, poskytnutí xxxxxxxxx xxxxxxxxx významně xxxxxxxxx a oddalovaly. Xxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx správní soud x xxxxxxxx čj. 6 Xx 113/2014-35, xxxxxx správního xxxxxxxxxx xx čelit xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákon, xxxxxxx musí xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x tomu, aby xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xx, xxxxxxxx xxxxx a bez xxxxxxx (srov. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 16.11.2010, xx. 7 Xxx 3/2008 - 98, x. 2206/2011 Sb. XXX).
Xxx xxxx shrnout, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x dosažení xxxx (xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x., v xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx §16 xxxx. 4 xxxxxx x svobodném xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx projednávaného xxxxxxx.
Xxx 7.5.2015 xxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx 22.5.2015 xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxx žádost xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxx 30.6.2015 xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil x xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx X. stupně xxxxxxxx xxxxxxx dne 22.7.2015 tak, xx xxxxxxxxx opět odmítl xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx. V souladu x §90 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxx xxxx žalovaný xxxxxxxx zrušil xxxxx xxxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx 25.9.2015 xxxxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx názoru xxxxxxxxxx orgánu. Xxxxxxxx xxxxxx xxx 30.10.2015 x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx. Xxx 4.11.2015 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx) xxxxxxxxxx žalovaného žalobou xxxxx §65 a xxxx. x. x. x. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx pak xxxxxxx, xx správní xxxxx X. xxxxxx v xxxxxxxx i počtvrté xxxxxx poskytnout xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx toto xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx vytýkat. Zdejší xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx stěžovateli xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyhověl x xxxx, v jaké xxx to považoval xx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx subjektu xxxxxx x zcela jednoznačně x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xx xxxxxx. Tím sice xxxxxxxx x postupu xxxxxxxxx subjektu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx požadované xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx nezákonnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxx zásahu xx xxxx xxxxxxxxx subjektivních xxxx) jen velice xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx zastává názor, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx spravedlivě požadovat, xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx situace, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx subjekt xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx proti xxxxxx xxxxxx x svobodném xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, musel xxxxxxxxxx xxxxx znovu xxxxxxx xxxxxxxxxx, který xx však v xxxxxxx xxxxxxx nemůže xxxxxxx xxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx "xxxxxxx xxxx" x xxxxxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxxxx. Skutečnost, xx xxxxxx xxxxxxxxx subjektu xxx proti xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx závěr xxxx takové rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx skutkové xx právní otázky, xxxxx byly x xxxxxxxxxxx ohledech xxx xxxxxx řešeny xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx rozsudek xx. 6 Xx 113/2014-35). Xx světle xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx proto xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx se xxx alternativními postupy x ochraně práv xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx posuzování xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxx, kdy povinný xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx orgánu, xx xxxxx napadnout xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, odmítající xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx není xxx xxxxxx xxxxx xxx ustanovení §68 xxxx. a) x. x. x., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, čistě xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx zcela xxxxxx xxxx xxxxx x témuž výsledku, xxxxxxx již jednou xxxxxx. Takovýto xxxxxx xx se nepochybně xxxxx xxx x xxxxxx citovaného xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu správního, x xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (§5 s. x. x.), xxx x xxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx rámci; xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxx žalovaného xx xxxxxx §69 x. ř. x. xx pak podstatné, xx podle §16 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxx přístupu x informacím xx xxxxxxxxx poskytnout xxxxxxxxx xxxxxxxx "povinnému xxxxxxxx". Xxx xx xxx x xxxxxx titulu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx, osoby xxxxxxxxxx na xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx a povinnost xxx lze za xxxxxx xxxxxxxxx uložit xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §16 odst. 4 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx vymezení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x §69 x. x. x. xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx. Odpadne-li xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx přezkoumat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx, nebrání xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx tomu, aby xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx povinného xxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx přitom nijak xxxxxxxxxxxxx, xx takový xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx českého xxxxxxxxx soudnictví jisté xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xx třeba tento xxxxx vnímat x xxxxxxxx rovněž specifického xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx x xxxxxxx x xxxxxxx Ústavního xxxxx, xx "[x]xxxxxxx předpisy xxxxxx x ochraně xxxx žadatele x xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx způsobem, xxx xxxx účinné x xxxxx" (xxxxx xx xxx 16.6.2015, xx. xx. X. XX 3930/14, x. 115/2015 Sb. XX).
X xxxx projednávané věci xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx povinného xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x xxxxx procesním xxxxx. Xxxx xx xxxx xx xxx, xxx xx xxxxxxxxx x námitkami xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x nezákonnosti xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.