Právní xxxx
Xxxxxxxxxx §68 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx žalobu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 106/1999 Sb., x xxxxxxxxx přístupu x xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x předchozím xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, z xxxxx xxx xxxxxx, xx informace xxxxxxxx xxxxxxxxx poskytnuty xxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx po žadateli xxxxxxxxxxx požadovat, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx řízení, xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxx xx xxxxx vést xxxxxxxx x témuž xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx dosáhl.
Prejudikatura: x. 2206/2011 Xx. XXX x č. 3155/2015 Xx. NSS; xxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 115/2015 Sb. XX (xx. xx. X. XX 3930/14).
Xxx: Xxxxxx Xxxxx xx xxxxxxxx zájmu proti Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxx xx žalobou x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 30.10.2015 (dále xxx "xxxxxxxx rozhodnutí"). Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxx x dalšímu řízení x pořadí xxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx) xx dne 25.9.2015. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx I. xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxx") xxxxxx xx xxxxxxx §8x zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Právní xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx správní xxxxx X. xxxxxx x §15 odst. 1 x §8a xxxxxx x svobodném přístupu x xxxxxxxxxx x §5 odst. 2 xxxx. x) zákona x. 101/2000 Xx., x ochraně xxxxxxxx xxxxx. Věcně xxxxxxx xxxxxxxxx informace o xxxxxxx a odměnách xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx soud se xx xxxx usnesení xx dne 14.12.2015, xx. 15 A 140/2015-56 (xxxx xxx "xxxxxxxx xxxxxxxx"), xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x přezkumné činnosti xxxxx, x dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx bylo napadeno xxxxxxxxxx správního xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx výluku xxxxxxxxxx x §70 xxxx. x) x. ř. x., tj. že xx xxxxx x xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 odst. 1 x. x. x., xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx neurčují xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud vyjádřil xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (třetího) odmítavého xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx nemůže xxx xxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx §65 x. ř. x., xxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx věci xx xxxxxx řízení před xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx. V této xxxxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx na "xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx" Nejvyššího xxxxxxxxx soudu ze xxx 22.10.2003, xx. 5 A 140/2002 - 34. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx si xx xxxx vědom xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 29.10.2015, xx. 9 Xx 154/2015-49, xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx názor, že xxxxxxx, kdy žaloba xxxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. stupně x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x toto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx, neruší xxxx závazně xxxxxxxx xxxxx či povinnosti, xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx žaloby, xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx informace. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx dané xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx "xxxxxxxxxxx" obranu xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx by xxxxx (x xxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx. Stejně xxx xx x uvedeném xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx žaloba xx xxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx postup. X xxxxxxxxxxx x xxxxx rozsudkem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx x xxx xxxxxxxxx závěry xxxxx x xxxx projednávané xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedeným xxxxxxxxx se zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx domáhaly xxxxx, xxx xxxx xxx xxxxx dotčeny xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx je xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx informace xxxxxx domáhá.
Závěrem krajský xxxx xxxxxxxxxx, že xxx při xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxx možnosti soudní xxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxx svých xxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §82 x xxxx. x. ř. x., xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx ochrany xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x podáním xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx ze spáchání xxxxxxxxx činu maření xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx podle §330 xxxxxxxxx xxxxxxxx x roku 2009.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (stěžovatel) xxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx vyjádřil xxxxxxxxxxx, xx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxx xx určitých okolností xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx informace. Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx orgán X. xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx) x jedná x xxxxxxx se smyslem x účelem xxxxxx x svobodném xxxxxxxx x informacím. Dále xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx. X xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.1.2015, xx. 6 Xx 113/2014-35, x xxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx vydání xxxxxxx xxx §16 xxxx. 4 zákona x svobodném xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxxxxx tak xxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxxxxxx x poznámkou xxxxxxxxx xxxxx x možnosti xxxxxxxxxx uplatnění §330 xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 2009 obdobně xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nikdy xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx náhrady xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx žádosti x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx platu x xxxxx xxxxxxxx krajský xxxxxxxx, xxx správní xxxxx I. stupně xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx ohledu xx judikaturu xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxx x tomu xxxxxxx §90 xxxx. 1 xxxx. c) xx xxxx xxxxxxxxx řádu ("xxxxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx"). Xxxxxxx platy x odměny xxxxxxx xx xxxxxxx samostatné xxxxxxxxxx kraje, xxx xx situace, xxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §20 xxxx. 6 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x informacím x xxxxxxxxx, xxx "xxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx vrátit x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx svou xxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x souladu xx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xx. 6 Xx 113/2014-35. Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx žaloby xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx xxxxxxxxxx informace xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxx svým xxxxxxxxxxx xx dne 13.1.2016 xxxxxx.
Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxxxxxx" xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx. 5 X 140/2002-34 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx ve sporech xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 11.10.2013, čj. 7 Xx 4/2013-81. V xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx žalobu xxxxx §65 s. x. x. xx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx. X xxxxxxx řádného xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx dopravy xx rozkladu xx xxxxx ministerstvo již xxxxx xxxxxx xxxxxxx x informace by xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx stejném smyslu xxxxxxx žalovaný též xx xxx 110 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 22.10.2014, xx. 8 Xx 55/2012-62, č. 3155/2015 Xx. XXX.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx čj. 9 As 154/2015-49 x xxxxxxxxxxx žalobního xxxxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x poskytnutí xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx v této xxxxxxxxxxx rozsudek čj. 6 Xx 113/2014-35, xxx Xxxxxxxx správní xxxx výslovně odkázal xx xxxxxxx užití xxxxxx xxx §65 x. ř. s. x x xxxxxx xxxxxxxx x informace. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §16 xxxx. 4 zákona o xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx jeho xxxxxx tak xxxx xxxxxx x Nejvyšší xxxxxxx soud ve xxxxxx §110 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x., x to přesto, xx xxxxxxxxxx byl xxxxx xxxxxxxx kasační xxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx xxxxxx x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxx podal kasační xxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. Xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §65 x. x. x. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx vyhověl xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx X. stupně xxxxxx x věc xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx důvodem xxxxxxxxx xxxx judikaturu, x xxxxxxx x xxx xxxxx, xx xxxxxx-xx xxxxxxx xxxx žalobu xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx-xx xx xx xxxxx, xxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx jen xx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx xxxxx žaloby xxxxxxxxxxxx xxxxxx (srovnej xxxxxxxx ze xxx 5.1.2006, xx. 2 Xx 45/2005-65). Proto xx Xxxxxxxx správní xxxx zaměřil xxxxxxxxx xx posouzení xxxxxxxx xxxx krajského xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx žaloby.
S ohledem xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxx otázkou, xxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 x. x. x., či xxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxx xxxxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxx možnost soudního xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx specifické xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxx povinný xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx nevydával, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxx úkonem. X xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xx jakkoliv xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx informací xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx x oblast xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx), xx již x prvního rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx jeho závěr, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx být xxxx, xxxxxxxxxx xxxx (xxx xxx [24] xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxx x pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, včetně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxx zřejmé, xx x projednávané xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zasahuje xxxxxxxxx do xxxx xxxx, xxxxxxx se xxxxxxxxxxx informace xxxxxx. Xxx přitom xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 9 Xx 154/2015-49, při xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx x těchto xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x ochraně xxxx xxxx xxx xxxxxxxx žaloba. Xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx post, x nepředstavovala xx xxxx "preventivní" obranu xxxx xxxx. X xxxxxxx úspěchu xx xxxxx vedla toliko x deklaraci skutečnosti, xx poskytnutí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxx charakteru xxxxxxxxxx ve xxxxxx §65 x. x. x. xxxxxx není xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xx xx práv xxxxxx osob. V xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobce xx x xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx potíže splnit xxxxxxxxx tvrzení o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto xxxxxx x xxx, xx by xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 x. ř. s., xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxx řešené x xxxxxxxx řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx zřejmé, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx návrhu xxx xxxxxxxxxxxxx neobstojí. Xxxxxxxxxx žalovaného totiž xx rozhodnutím xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x., x xxxxx xxxxxx xxxxx takovému xxxxxxxxxx x odkazem xx §70 písm. x) x. x. x. xxxxxxxxx nelze.
S xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx projednávaný, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx. Zdejší soud x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x oblasti xxxxxxxxxxx informací x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
X rozsudku xx. 6 Xx 113/2014 - 35 zmiňovaném xxxxx xxxxxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v řízení x poskytnutí xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx relevantní, xx xxxxxxxxxxx poskytnutí xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx její xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx nepochybně xxxxx i x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xx xx §16 xxxx. 4 xxxxxx x svobodném xxxxxxxx x informacím xxxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx prostého xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, nařídit xxxxxxxxx xxxxxxxx požadované xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx správním xxxxxxx ve "xxxxxxxxx xxxxxxx". Zařazení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx právě xxxxx xxxxxxxxx správních xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x tomu, xx informace xxxxxxxxx, x xx x xx prohraných soudních xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx znovu xxxxxxxx pouze x xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx §16 xxxx. 4 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx usnesení xx. 8 As 55/2012-62, xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxx správních xxxxxx. Krajský xxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx. Xxxxxx-xx takové xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx poskytnout. Xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx subjektům, aby x důvodů, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, poskytnutí xxxxxxxxx žadatelům xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx. 6 Xx 113/2014-35, xxxxxx xxxxxxxxx soudnictví xx čelit těmto xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx musí xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx přimět x xxxx, xxx xxxxxxxxx, xxxxx poskytnuta xxx xx, xxxxxxxx xxxxx a xxx xxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 16.11.2010, xx. 7 Aps 3/2008 - 98, x. 2206/2011 Xx. XXX).
Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx cíle (xxxxxx xxxxxxx) představuje xxxxxx o xxxxxx xxxxx §65 odst. 1 s. x. x., v xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx dle §16 xxxx. 4 zákona x svobodném přístupu x xxxxxxxxxx. Xxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx 7.5.2015 xxxx xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx xxxxxxxx stěžovatelova xxxxxx x poskytnutí xxxxxxxxx. Dne 22.5.2015 xxxxxxx orgán X. xxxxxx xxxxxx žádost xxxxxxxx. Rozhodnutím xx xxx 30.6.2015 žalovaný x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil x xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Správní xxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dne 22.7.2015 tak, xx xxxxxxxxx xxxx odmítl xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx s xxxx xxxxxxxxxx (zrušeným) xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx x §90 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil xxxxx xxxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx xxx nerespektování xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx 25.9.2015 xxxxx správní xxxxx X. xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, kdy x převážné xxxx xxxx zopakoval xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx odmítavého xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx názoru xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx dne 30.10.2015 x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx. Xxx 4.11.2015 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx poslední (xxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobou xxxxx §65 a xxxx. s. ř. x. Z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxx vyplývá, xx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx poskytnout požadovanou xxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx možné xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx současně xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyhověl x xxxx, x jaké xxx to považoval xx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx jednoznačně x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx ji xxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx naplnění jeho xxxxx xx požadované xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného (x xxxxxxx xxxxxx do xxxx xxxxxxxxx subjektivních xxxx) xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx zastává názor, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx požadovat, xxx byl nucen xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx jeví xxxxxx požadavek, xxx xx xxxxxxx, xxx xx žalovaný xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx postupem, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x informacím, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx podat znovu xxxxxxx xxxxxxxxxx, který xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nic xxxxxx, xxx xxxxx xxxx "xxxxxxx xxxx" x xxxxxxxxx před povinným xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxx povinného xxxxxxxx xxx proti xxxxxx xxxxxx x svobodném xxxxxxxx k xxxxxxxxxx, xxxxxx dokládá teze Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx řešit xxxxxxxx xx právní xxxxxx, xxxxx byly v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx xx. 6 As 113/2014-35). Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudní xxxxxxx proto xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxxx postupy x ochraně xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx této xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx v xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx ignoruje xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, odmítající xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Překážkou pro xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx §68 xxxx. x) x. x. s., neboť xxxxxxxxx naplnění xxxxxxxx xxx uvedené nemůže xxxxx stěžovatele k xxxxxxxxxx, xxxxx formálnímu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxxx vedl xxxxx x xxxxx výsledku, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx. Takovýto postup xx se nepochybně xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx subsidiarity (§5 s. ř. x.), tak x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx přístupu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x přiměřeném xxxxxxx rámci; xxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxx žalovaného xx smyslu §69 x. x. x. xx pak xxxxxxxxx, xx xxxxx §16 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxx přístupu x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx "povinnému subjektu". Xxx xx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx, osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx x orgány xxxxxx xxxx a xxxxxxxxx xxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx uložit xxx účastníku. Navíc xx xx xxx xxxx rozhodnutí, xxxxx xx xxx xxxxxxxx x uložením dané xxxxxxxxxx zrušeno. Xxxxxxxxxx §16 xxxx. 4 xxxxxx x svobodném xxxxxxxx k informacím xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx k §69 x. ř. x. xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx potřeba přezkoumat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx při xxxxxxx xxxx uvedených xxxxxxxx xxx xxxx, aby xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx přitom xxxxx xxxxxxxxxxxxx, že takový xxxxxxxx postup xxxxxxxxxxx x rámci českého xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jisté xxxxxxxxxx, xxxxx jak xxxx vyloženo výše, xx třeba xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx rovněž xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx x jeho xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx x souladu x xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xx "[x]xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx x xxxxx" (xxxxx xx xxx 16.6.2015, xx. zn. X. XX 3930/14, x. 115/2015 Xx. XX).
X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx povinného xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xx pohybuje x jiném procesním xxxxx. Xxxx je xxxx na něm, xxx se xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx napadenému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x nedostatkem xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.