Xxxxxx xxxx
Xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění, x xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxx na xxxxxx xxx §72 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 235/2004 Xx., o xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx transakce, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx obchodního xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx jsou xxxxxxxxxxx, přeprodej xxxxx xxxxxx ekonomický xxxxx x x xxxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty), xxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx na xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx konstrukce, která xxxxx xxxx plnění xxxxxxx od xxxxxx xxxxxxx x zcela xxxxxxxxxx povaze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx je xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx vědět x svém zapojení xx xxxxxxxxxx řetězce xxxxxxxxxx podvodným jednáním.
Prejudikatura: x. 605/2005 Xx. XXX, x. 1572/2008 Xx. NSS, č. 2172/2011 Xx. XXX, x. 3275/2015 Xx. XXX; nález Xxxxxxxxx xxxxx x. 130/1996 Xx., nález Xxxxxxxxx xxxxx x. 73/2001 Xx. XX (sp. xx. XX. XX 402/99); xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 8.2.1990, Xxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxx Enterprise Safe (X-320/88, Recueil, s. X-285), xx xxx 6.2.2003, Xxxx Xxxxx Xxxxxxx (C-185/01, Xxxxxxx, x. X-1317), ze xxx 11.5.2006, Xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x xxxxx (X-384/04, Xx. xxxx., x. X-4191), ze xxx 21.2.2008, Netto Xxxxxxxxxx (X-271/06, Sb. xxxx., x. X-771), xx xxx 21.6.2012, Xxxxxxxxx, (X-80/11 a další).
Věc: Xxxxxxx společnost INDIPA xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x daň x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Je xxxxxx x xxxxx článků xxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxx řetězce, skrze xxxxx jsou dováženy xxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx úřad xxx Prahu 4 (xxxxxxx xxxx) zahájil xxx 5.9.2011 x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxxx jen „XXX“) xx xxxxxxxxx xxxxxx 2. čtvrtletí xxxx 2011. Dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přijetí xxxxxxxxxxxx xxxxxx od xxxxxxxxxxx XXX XXX KONTAKT x. r. x. xxxxxxxxxxxxx x dodání xxxxxxxxx xxxx, z xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx doměřil xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 8.8.2012 (xxxx xxx „xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx“) XXX za xxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 43&xxxx;236&xxxx;323 Xx x zároveň xx xxxxxx penále xx xxxx 8 647 264 Xx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 29.3.2013 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx změnil x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx spojení x xx xxxxxx xxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobkyně x Městského xxxxx x Xxxxx xxxxxx, xxxxxx městský xxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.1.2016, xx. 3 Xx 20/2013-47, zamítl. X meritu věci xxxxxxx xxxx xxxxx, xx hlavní xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx nadměrného xxxxxxx DPH xxx §72 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx přijetí xxxxxxxxxxxx xxxxxx daňovým xxxxxxxxx, xxxxxxx nejsou rozhodné xxxxxxxx náležitosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, nýbrž xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x účelu xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx dle §92 odst. 3 xxxxxx č. 280/2009 Xx., xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx prokázáno xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxxx, xxx toto xxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx ABC TIP XXXXXXX, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, x xxxxxxx svědka xxxx xxxxx xxxxxx, rozporuplná x xxxxxxxxxxxx žádná xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx bylo xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx správce xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pouze xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx tvrzení. Xxxxxxxxxx xxxxxxx městský xxxx x námitku xxxxxxxx se rozložení xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx řádu xx xx žalobci, xxxxxx xx správci xxxx, xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx předložený xxxxxx. Xxxxxxxxx předání xxxxxxxxx xxxx odběratelům xxxxx nedokládá, xx xxxxx bylo xxxxx x daném xxxxxxxx x xx uvedenou xxxx přijato xx xxxxxxxxxxxxx dodavatele. K xxxxxxxxxxx judikaturou Soudního xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že v xxxxxx rovině xx xxxxx xx odpočet xxxx xx vstupu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx DPH, v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, x níž xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx §72 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, tj. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx. Správce xxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx přijetí xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx daňový xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxx správci daně xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx, xx xx následně xxxxxxx x xx dodavatelé x odběratelé xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxx. Dle xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx za xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx-xx xxxxxxx xxxx pochybnosti x věrohodnosti xxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx existenci takových xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxxx, daňové xxxxxxxx xx jiných záznamů xxxxx vyvracejí. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x správce xxxx xxx xx xxx xxxxxx provést xxxxxx xxxxxxx. Nezákonnost napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, měl xxxxxx x xxxxx xxxx xx xxxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora. Xxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx je xxxxxxxxx právem, na xxxx je xxxxxxxx xxxx xxxxxx DPH, xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx a xxxx xxx vykonán xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění. Xxxxx xxxxxxx k xxxx xx xxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx dne 13.3.2008, Xxxxxxxxx, C-437/06, Xx. xxxx., s. I-1597, xx xxx 11.7.1991, Xxxxxxxx, X-97/90, Recueil, X-3795, x xx xxx 8.1.2002, Metropol x Stadler, X-409/99, Xxxxxxx, I-81). Xxxx xxxxxxxxxxxx upozornila xx xxxxxxxxxx Soudního dvora xxxxxxxx xx podvodů xx XXX, dle xxxxx xxxxx xx xxxxxxx daně z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx je jiná xxxxxxxxx nebo následná xxxxxxxxx xxxxxxxx daňovým xxxxxxxx, x němž xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.1.2006, Xxxxxxx, X-354/03 x xxxxx, Xx. xxxx., x. X-483, x xx xxx 6.7.2006, Kittel, X-439/04 x xxxxx, Xx. rozh., x. X-6161). Správce daně xx dle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prokázat xxxxxxxx xxxxxxxx subjektu o xxxxxxx podvodu či x xxx, xx xxxxxxxxxx plnění bylo xx xxxxxxxxxxx poskytnuto xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx daně k xxxxxxxxx xxxxxxxxx břemene xxxxxxx, xxxxx xx xx bylo x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx neutrality, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx proporcionality (xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.9.2012, Xxxx, X-324/11).
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx x rozhodnutí žalovaného x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
III.
Posouzení xxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx
(…) [15] Podstatou xxxxx je posouzení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §92 xxxx. 4, xxxx. 5 písm. x) xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx.
[16] Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx z xxxxxx podmínek xxxxxxxxx xxxxxx na odpočet XXX, xxxxx konkrétní xxxxx důkazního břemene xxxxxxx zejména x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx daňového xxxxx xxxxxxxx. Xxx §72 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x dani x xxxxxxx hodnoty „[x]xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, které x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx použije xxx účely xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx“. Xxxxxxxxxxx plněním je „xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx a xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx“, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx x „dodání xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx plnění x xxxxxxxx“ (§2 xxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx xxxxx je xxx §13 odst. 1 xxxxxx x XXX „xxxxxx práva xxxxxxxx xx zbožím xxxx xxxxxxxx“.
[17] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx podotýká, xx hlavním xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx XXX (a xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxx zrušený xxxxx x. 588/1992 Xx., x dani x xxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxx. Xxxxx xxxxxxxx Xxxx 77/388/XXX x harmonizaci právních xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx daní x xxxxxx - Xxxxxxxx xxxxxx xxxx x přidané hodnoty: xxxxxxxx základ xxxx (xxxx xxx „xxxxx xxxxxxxx“), která xxxx x účinností od 1.1.2007 xxxxxxxxx směrnicí Xxxx 2006/112/XX x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx 2006/112/XX“). Xxxxx xxxx [1] a [3] xxxxxxxxxx směrnice 2006/112/XX xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, aby xxxx xxxxxxx použitelná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jasným a xxxxxxxxxxx způsobem x xxxxxxxxxxxx struktuře x xxxxx, x xxxxxx xxxx bez xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx 2006/112/XX jsou xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x odpovídajícími ustanoveními xxxxx xxxxxxxx. Závěry xxxxxxxxx Xxxxxxx dvorem x Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx, jsou tedy xxxxxxxxxx použitelné x xx xxxx xxxxxxxxxxx xxx.
[18] Podle ustálené xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xxxxx „xxxxxx xxxxx“ „xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, ale zahrnuje xxxxxxx xxxxxxx hmotného xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxx“ (rozsudek ze xxx 8.2.1990, Xxxxxxxx xxx Forwarding Enterprise Xxxx, X-320/88, Xxxxxxx, x. X-285). Zahrnuje „xxxxx skutečně xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx pohonnými xxxxxxx“ či „právo xxxxxxxxxx, xxxxx způsobem xxxx x jakému xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx“ (xxxxxxxx ze xxx 6.2.2003, Xxxx Xxxxx Xxxxxxx, X 185/01, Xxxxxxx, x. X-1317). X xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x rozsudku xx xxx 4.9.2014, čj. 3 Xxx 41/2014-46, xxxxxxx, xx „xxxxxxx xxxxx se xxx xxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty xxxxxx xxxxxx xxxxx nakládat xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx […] právo xxxxxxxx xx zbožím xxxx xxxxxxxx zahrnuje xxxxxxx převody xxxxxxxx xxxxxxx opravňující xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x uvedeným xxxxxxxx, xxxx xx xxxx vlastníkem tohoto xxxxxxx (x tomto xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.2.1990, Xxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxx, C-320/88). Xxxxxxxxx to tedy, xx by x xxxxxxx xxxxxx práva xxxxx až xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx“ (xxxxx xxxxxx).
[19] X xxxxxxxxxx xxxx xx podstatné xxxxxxxx x xxxxx „xxxxxxxx xxxxxx“, xxxx xx rozumí xxxxxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx. Touto xxxxxxxxxxxxx xx zabýval Xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 6.4. 2006, EMAG Xxxxxx Xxxx, X-245/04, Xx. xxxx., x. X-3227, x xxxx xxxxx, xx „dvě xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx pouze xxxxx pohyb xxxxx, xxxx xxx považována xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx může totiž xxxxxxx xx druhého xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx poté, xx ho xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx první dodání.“ X xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx „x případě, xx xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zboží, uskutečněná xx xxxxxxxxxxx mezi xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx přepravu xxxxxx xxxxx uvnitř Xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx jednomu x obou xxxxxx x pouze xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx daně […] Xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx - první xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx pořizovatel xxxx xxxxx pořizovatel - která xx xxxxx nakládat xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx přepravy.“
Při xxxxxxxxxx řetězových xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx pohybu xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx členského státu xx xxxxxx, se xxxxxxxxxxx několik časově xx xxxx následujících xxxxxx xxxxx, přičemž „xxxxxxxx“ xx xxxxxx §16 zákona x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxx jednomu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx pak xxxxxxxxxx xx daně xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[20] Xxxxx §92 xxxxxxxx řádu „[x]xxxxxx daně xxx, xxx skutečnosti xxxxxxxx xxx xxxxxxx zjištění x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, x není x xxx vázán xxx návrhy daňových xxxxxxxx“ (xxxxxxxx 2). Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx prokázat „xxxxxxx xxxxxxxxxxx, které je xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx daňovém xxxxxxx x dalších xxxxxxxx“ (xxxxxxxx 3). „[X]xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx správce xxxx vyzvat daňový xxxxxxx x prokázání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x to za xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx nelze xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx“ (xxxxxxxx 4). Xxxxxxx daně naopak xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx vyvracející xxxxxxxxxxx, průkaznost, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx i xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx důkazních prostředků xxxxxxxxxxx daňovým subjektem“ [xxxxxxxx 5 xxxx. x)].
[21] Xxxxxxxxx judikaturu Xxxxxxxxxx správního xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx a správce xxxx xxx shrnout xxx, xx daňový xxxxxxx xx povinen xxxxxxxxxx všechny xxxxxxxxxxx, xxxxx xx povinen xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx subjekt prokazuje xxx tvrzení především xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx povinnými záznamy. Xxxxxxx xxxx však xxxx vyjádřit xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a jiných xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx nemá povinnost xxxxxxxx, xx xxxxx x určitém účetním xxxxxxx jsou v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx existují xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, neprůkazným xxxx xxxxxxxxxx. Správce xxxx xx xxxxxxx identifikovat xxxxxxxxx skutečnosti, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx, neúplné, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx daně xxxxx xxx důkazní xxxxxxx xx xxxxxx k xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx prokázal xxxxxxxxxx xxxxx tvrzení x xxxxxxxxxx, věrohodnost x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx vztahu x předmětnému xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxx xxx tvrzení xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx bude xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx důkazními xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 30.1.2008, xx. 2 Xxx 24/2007-119, x. 1572/2008 Xx. XXX, ze xxx 22.10.2008, čj. 9 Xxx 30/2008-86, xx dne 18.1.2012, xx. 1 Xxx 75/2011-62, xxxx xx xxx 12.2.2015, xx. 9 Xxx 152/2013-49). Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx oprávněn xxxxxx xxxxxxx vyzvat k xxxxxxxxx čehokoli, ale xxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx (xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 24.4.1996, xx. zn. Xx. XX 38/95, x. 130/1996 Sb.).
[22] Xxx xxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx XXX xx xxxxxx daně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx doklad [§73 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx], x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxx vykládat x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx odpočet xxxx je xxxx xxxxxxx záležitostí xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxx respektovat xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx xx všemi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxx pro uznání xxxxxx na xxxxxxx, xxxx-xx zároveň xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění xxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxx xxx, jak xx x dokladech deklarováno, xx xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx podmínky xxx jeho uplatnění (xxxxxxxx ze xxx 27.1.2012, čj. 8 Xxx 44/2011-103). Xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx XXX xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x řádně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx faktický, xx. xxxxxxxx xxxxxxx zdanitelného xxxxxx, xxxxx musí xxx uskutečněno xxxxx xxxxxxx xxxx. „Xx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx, xxx xxxxx x faktickému xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, ale x xx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxx xxxx, xxxx je xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, který daňový xxxxxxx jako xxxxx x xxxxxxxxx tvrzeného xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx“ (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.4.2016, xx. 4 Xxx 295/2015-45).
[23] Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx jeho xxxxx a xxx xxxxxx, xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx, zjistit x xxxxxx, pokud xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx povinných xxxxxxxx, jakož i xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx spočívající x xxxxxxxxxx služby samo x xxxx bylo xxxxxx a že xxxx i zaplaceno (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 28.4.2005, xx. 2 Xxx 1/2005-57, x. 605/2005 Xx. XXX, xxxxxxx též xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.5.2001, xx. xx. XX. XX 402/99, x. 73/2001 Xx. XX). Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx odpočet DPH x plnění xxxxxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxxx je nutné xxx xx zřeteli xxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xx xx xxxx odtrhovat, xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xx sebe xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 21.4.2010, xx. 9 Afs 94/2009-156).
[24] X xxxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelka xxxxxxxxxxx xxxxxxx pohonných xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 20110001 xx 20110265, xxxxxx x xxxx dokládajícími xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x dodavatelem, xxxxxxx evidencí xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx o xxxxxx x daňovém xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx a Xx. Xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx smlouvami xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x dodavatelem a xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx x xxxxxxxxx skutečností xx xxx 17.10.2011 xxxxxxx xxxx stěžovatelku informoval, xx předloženými xxxxxxx xxxxxxxx „xxxxx skutečnost, xx xxxxx bylo xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx státu Xxxxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxxx stanice xx xxxxx Xxxxx republiky“, x xxxxxx ji x xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx od xxxxxx xxxx - dodavatele x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx uvedených na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx doložením xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, přičemž x průvodním přípisu xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxx K. Xx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 14.11.2011 správce xxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxx neshledal xxxxxxxxxx, neboť byly xxxxxxxxxx po čtyřech (x x různými xxxx) na xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x telefonní xxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx opětovně xxxxxx stěžovatelku x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx vystavených xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxx přepravovány x měly sloužit x xxxx xxxxxxxx; x identifikaci osob xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxx dle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx listů; xx xxxxxxx přesné xxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx zboží; xx xxxxxxx, v jakém xxxxxxxxxx prostředku se xxxxx nacházelo xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x do xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx, x k prokázání, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxxxxx x předložené rámcové xxxxxxx.
[25] Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx Finančního xxxxx xxx Prahu 6 xxxxxx část xxxxxx x účtu xxxxxxxxxx evidujících přijaté xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxx své daňové xxxxxxxxxx a xxxx xxxxx je fiktivní. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx doložila mezinárodní xxxxxxxx listy podepsané xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx), dopravcem x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX Česká xxxxxxxxx, x. r. x. xxxx oprávněného xxxxxxxx, xxxxxx lístky x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vystavené xxxxxxx xxxxxxx Xxxx Xxx x. x. x. x dále xxxxxx xxxxxxx a čestná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řetězec xxxxxxxxx xxxx stěžovatelkou x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxx zajišťovala xxxxxxxxxx XXXXX XXXXXX x. x. x. a xxxxxxx xxxxx byly xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v nákladních xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx dne 24.4.2012 xxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx kontaktovala xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dodavatele xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x-xxxx x xxxxxxxxxxx bankovnictví, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dodavatele, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx osoby, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Dopravu xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx sama x platby xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx pouze vzniklé xxxxxxxx během dodávek. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx nebyl xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pohonné xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelce, x xxxxxxxxxxxx dokladech xxx x proběhlých xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x v xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx.
[26] V xxxxxxxxxx xx xxx 29.3.2013 xx žalovaný xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx stěžovatelka xxxxxxxxxxx, xx zdanitelná xxxxxx uskutečnil xxxxxxxxx xxxxxxx na daňových xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx dodavatelů, xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx hmoty prodávala xxxx x xxxxxx xx tedy xxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx hmoty byly xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, které xxxx xxxxxx probíhat xxxxxx xxxxxxx vyrozumění, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žádnými xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx zboží xxxxxxxx x xxxxxxxx, nijak xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx dodavatele x xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx ani xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxx xxxxx faktické xxxxxxxxxxx xxxxxx neprokazují, xxxxxx skutečnost, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx správci xxxx, xxxxxxxxxx, že xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx účelem xxxxxxx daně. X xxxxxx řetězového xxxxxxx xxxxxxxx uvedl, že xxxx řetězce xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx považoval xxxxxxxx xxxxxx to, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx zboží. Xxxxxxx xxxxxx žalovaný xxxxxxxxxxx vzhledem k xxxx obecnosti, xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx za xxxxx.
[27] X xxxx xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx řetězových xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x rafinérií x xxxxx členském xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x tuzemsku xxxxx x několika xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx nijak xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xx, xx zboží xxxx xxxxxxxx stěžovatelce xxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx zboží prodala xxxxx odběrateli. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správce xxxx x xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx pokud správce xxxx nepovažoval xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx snížit x xxxxx daně xx výstupu). Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx x dodání xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx i bez xxxxxxxxx xxxxxxx zboží. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx označení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, do xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx místa x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a podstatě xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx, xx stěžovatelka xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x toto xxxxx xx xxxx několik xxxxxxxx xxxxxxxx dostalo xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx ho xxxxxxx xxxxxx xx čerpací xxxxxxx, nepochybně xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx bylo xxxxx dodáno, xxxx xx na ni xxxxxx právo nakládat xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xx dodání xxxxx xxxxxxxxxxxx prokazatelně xxxxxxxxx, resp. v xxxxxx souvislosti s xxxxxxxx transakcí poukázala xxxxxx částky (x xxxxxxx adekvátnosti xx xxxxxx x druhu x xxxxxxxx plnění xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx pochybnost) na xxxx xxxxxxxxxx. Nadto xx xxxxx poznamenat, xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, z xxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxx hmoty xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx jiným než xxxxxxxxxxx. Po stěžovatelce xxxxx požadovat, xxx xxxxxxxxx dodání zboží xxxxxxxxxx xx řetězec xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. K xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx stěžovatelka xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx zákonné xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx stěžovatelky.
[28] Žalovaný x xxxxxxxx i xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx zdanitelná xxxxxx neposuzovali x xxxxxxxx xxxx transakce, xxxxxxxxxxx zdanitelného xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xx xxxxxxxxxxxx požadovali xxxxxxxx okolností, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx z xxxxx x výzev správce xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx nebylo xxxxx, xxxx další xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x povaze řetězového xxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxx došel x xxxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxx městského xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx vyjádřené x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xx to xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx důkazní břemeno xxxxxxx xxxxxxxxxxx přijetí xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[29] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx považuje xx xxxxxx připomenout, xx odpočet xxxx xx vstupu x xxxxxxxxx zdanitelného xxxxxx xx smyslu §72 xxxx. 1 xxxxxx x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[30] Xxxxxxx xx XXX xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx zabýval, xxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx zneužití xxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx XXX [xxx xxxxxxxx xx xxx 21.2.2006, Xxxxxxx x xxxxx, X-255/02, , ve xxxx Xxxxxxx, xx věci Xxxxxx x xx xxx 21.6.2012, Mahagében, X-80/11 x xxxxx).
[31] Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx XXX xxxxxxxx xxxxxxx, x nichž xxxxx x účastníků xxxxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x další xx xx odečte, a xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx v rozporu x účelem xxxxx xxxxxxxx, xxxxx uskutečněné xxxxxxx xxxxxxxxxxxx běžným xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx varianty xxxxxxx xx XXX xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx podstatou xx, xx xxxx xxxxxxxx určitá částka xxxxxxx jako XXX (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.3.2010, čj. 9 Afs 83/2009-232, xx xx dne 25.6.2015, čj. 6 Xxx 130/2014-60, č. 3275/2015 Xx. NSS).
[32] Xx věci Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx tím, že x xxxxxxx dodávek xx xxxx xxxxxxxxx xxxx následná transakce xxxxxxxx skutečnostmi, x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx systému xxxxxxxxxxxx xxx zavinění xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xx nezbytné xxx xxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.5.2006, Xxxxxxxxxx of Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx a xxxxx, X-384/04, Xx. rozh., x. I-4191 jakož x xx dne 21.2.2008, Xxxxx Xxxxxxxxxx, X-271/06, Xx. xxxx., x. X-771). Při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx pak xxxxx xxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx od xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx zajistil, xx xxxx plnění xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxx of Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 10.6.2015, xx. 2 Afs 15/2014-59). Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx odpočet xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, je xx xxxxxxx xxxxxx, xxx dostatečně právně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx osoba povinná x xxxx věděla xxxx musela vědět, xx xxxxxx uplatňované x xxxxxxxxxx xxxxxx xx odpočet xxxx xxxxxxxx podvodu spáchaného xxxxxxxxxxx xx jiným xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (věc Xxxxxxxxx, xxx [49]).
[33] Xxxxx xx s xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx prokázáno, xx xxxxxx xx uskutečněno xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx se xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, které je xxxxxxxx podvodu xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx povinné x xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx. Xxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx se xxxxxxx xxx xxxxxx xx xx, xxx xx x xxxxxxx zboží xxxxxxxx či nikoli (xxx xxxxxx xxxx Xxxxxx přejaté xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 30.4.2008, xx. 1 Xxx 15/2008-100, xx xxx 30.7.2010, xx. 8 Xxx 14/2010-195, č. 2172/2011 Xx. NSS, xx xxx zmiňovaný xxxxxxxx xx. 6 Xxx 130/2014-60; x xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.11.2010, xx. xx. IV. XX 1885/10). Xxxx povinností xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx soudů xxxxxxxx, jakým xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxx xxxxxx musí být xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx skutkových xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Správce daně xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx (srov. xxx zmiňované rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx. 2 Xxx 15/2014-59 x xx. 6 Xxx 130/2014-60).
[34] X hlediska posouzení xxxxxx xx odpočet xxxx je rozhodné xxxxxxxxx všech xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx vazby xxxx zúčastněnými xxxxxxxx (xxxxx xxx již xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx. 9 Xxx 94/2009-156). Xxxxxx je xxxxx xxxx x xxxxx, xxx xxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxx neprobíhaly xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx nelogických. Xxxxxxx xxx docházelo x xxxxxxx fakturovaných xxxxxx, xxx byly xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx způsobem xxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxx x neobvykle xxxxx xxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx se daňový xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxx xxxxxxxxx rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 2 Afs 15/2014-59 x xx. 6 Xxx 130/2014-60).
[35] Xxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxx, xx nešlo x xxxxxxxxxx obchodní xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx jednání za xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxx xxxx typické xxxx se xxxx xxxx. xxxx: Xxxxx xx o řetězovou xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxx řetězce xx uskutečněné transakci xxxxxxxx DPH x xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx subjekty xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx účastníků xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx k dani xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx operace, je xxxx xxxxxx propojení xxxx xxxxxxxxxxxx subjekty, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xx nekontaktních xx xxxx žádné xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jednotlivé subjekty xxxxxxxxx x více xxxxxxxxxx účty, xxxxx xxxxxxxxxx správci xxxx, x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx zúčastněnými xxxxxxxx.
[36] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxxx, xx ačkoli se x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx s xxxxxxx žalovaného, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx ani xxxxxxxx xx nevydali xxxxx směrem x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxxx věděla xxxx xxxxx xxxxx o xxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxx řetězce zatíženého xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud nemůže xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Je xxxx xx žalovaném, xxx xxxxxxx další xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx důkazy x vyvodil odpovídající xxxxxx. Xx svém xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx řídit se xxxxxxx názorem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxxx transakci xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx dodavatelem xxxxx xxxxxxxx izolovaně a xxxxx odhlížet od xxxxxxxx xxxxxxxx uskutečňování xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nýbrž xx xxxxx posoudit x xxxxxxxx, xxx x souladu s xxxx uvedenou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. (…)