Právní xxxx
Xx-xx posuzované xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx plátce xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxx §72 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 235/2004 Xx., o xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, která xxxxxxxx řadu znaků xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx řetězce xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ekonomický smysl x x rámci xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty), xxxxxx xxxxxxx xxxx odmítnout xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx daně xx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx plnění xxxxxxx od xxxxxx xxxxxxx x zcela xxxxxxxxxx povaze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ale je xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podvodným xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 605/2005 Xx. XXX, x. 1572/2008 Xx. NSS, č. 2172/2011 Sb. XXX, x. 3275/2015 Sb. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 130/1996 Xx., xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx č. 73/2001 Xx. XX (xx. xx. XX. ÚS 402/99); xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze dne 8.2.1990, Xxxxxxxx and Xxxxxxxxxx Enterprise Safe (X-320/88, Xxxxxxx, x. X-285), xx dne 6.2.2003, Xxxx Lease Xxxxxxx (X-185/01, Recueil, x. X-1317), xx xxx 11.5.2006, Xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x xxxxx (X-384/04, Xx. xxxx., x. X-4191), xx dne 21.2.2008, Xxxxx Xxxxxxxxxx (X-271/06, Sb. rozh., x. I-771), ze xxx 21.6.2012, Xxxxxxxxx, (X-80/11 x další).
Věc: Xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXXX xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxx x xxxxxxx hodnoty, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxx x mnoha článků xxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxx řetězce, skrze xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx hmoty x Xxxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx. Finanční úřad xxx Xxxxx 4 (xxxxxxx xxxx) xxxxxxx xxx 5.9.2011 u xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxxx jen „DPH“) xx xxxxxxxxx xxxxxx 2. xxxxxxxxx xxxx 2011. Xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přijetí xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx XXX TIP XXXXXXX x. r. x. xxxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx daně xx xxxxxx. Správce xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 8.8.2012 (xxxx xxx „xxxxxxxxx xxxxxxxx výměr“) XXX za toto xxxxxxxxx období xx xxxx 43&xxxx;236&xxxx;323 Kč x xxxxxxx jí xxxxxx xxxxxx xx xxxx 8 647 264 Xx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx žalobkyně odvolání, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 29.3.2013 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx xxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobkyně x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.1.2016, čj. 3 Xx 20/2013-47, zamítl. X meritu xxxx xxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxxx podmínkou xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx nadměrného xxxxxxx XXX xxx §72 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x dani x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dokladu, xxxxx xxxx xxxxxxxx. Povinnost xxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x účelu xxxxxxxxxxxx xxxxxx leží xxx §92 xxxx. 3 xxxxxx x. 280/2009 Xx., daňového xxxx, xx žalobkyni. Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxx prokázat. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx XXX TIP XXXXXXX, xxx vůči xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx nebyla xxxxxxx xxxxx konkrétní xxxxx, kde x xxxxxxx zdanitelného xxxxxx xxxx xxxxx, a xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx žádná xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxx, že xx xxxxx x přílišnému xxxxxxxxx důkazního xxxxxxx, xxxxx správce daně xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx i xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxx, xxxxxx na xxxxxxx xxxx, xxx prokázal, xxx podepisoval xxxxxxxxxx xxxxxx. Prokázání xxxxxxx xxxxxxxxx hmot xxxxxxxxxxx xxxxx nedokládá, xx xxxxx xxxx xxxxx x daném xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxx přijato od xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. K xxxxxxxxxxx judikaturou Xxxxxxxx xxxxx městský xxxx xxxxxxxxxxx, xx v xxxxxx xxxxxx je xxxxx xx odpočet xxxx xx vstupu xxxxxxx xxxxxxxxx prvkem xxxxxxx XXX, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx žalobkyně xxxxxxxxxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxx nároku na xxxxxxx.
Xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxx závěru xxxxxxxxx xxxxx, xx nedoložila xxxxxxx xxxxxxxx xxx §72 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, tj. xxxxxxxx xxxxxxx zboží xx dodavatele. Xxxxxxx xxxx xxx oprávněn xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jiný xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (dlouhým seznamem xxxxxxxxxxxx xxxxxx), že xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx, že xx následně xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx prokázat x xxxxxxxx xxxxxx. Dle xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx-xx xxxxxxx daně xxxxxxxxxxx x věrohodnosti důkazů, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx existenci takových xxxxxxxxxxx, které xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx záznamů xxxxx xxxxxxxxx. Povinnost xxxxxxxx, xx se xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx, měli xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxx za tím xxxxxx provést místní xxxxxxx. Nezákonnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx přijetí xxxxxxxxxxxx plnění za xxxxxxxxx, měl xxxxxx x xxxxx daně xx výstupu.
S ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx. Nárok xx xxxxxxx xxxx xx vstupu xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx je xxxxxxxx xxxx xxxxxx XXX, xxxxxx být x xxxxxx omezen a xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x ohledem xx xxxxxxxx xxx xx všech xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x dani xx xxxxx xx xxxx odpočet, pokud xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx přímou x bezprostřední vazbu (xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.3.2008, Xxxxxxxxx, X-437/06, Xx. xxxx., s. X-1597, xx dne 11.7.1991, Xxxxxxxx, X-97/90, Xxxxxxx, X-3795, x xx xxx 8.1.2002, Metropol x Stadler, X-409/99, Xxxxxxx, X-81). Xxxx xxxxxxxxxxxx upozornila xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xxxxxxxx se podvodů xx DPH, xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx daně x xxxxxxx hodnoty xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zatížena xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxx neví xxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora ze xxx 12.1.2006, Xxxxxxx, X-354/03 x xxxxx, Xx. rozh., x. X-483, x xx xxx 6.7.2006, Xxxxxx, X-439/04 x další, Xx. xxxx., x. X-6161). Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx podvodu xx x xxx, že xxxxxxxxxx plnění xxxx xx xxxxxxxxxxx poskytnuto xxxxx osobou. Xxxxxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, neboť xx xx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx proporcionality (rozsudek Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.9.2012, Xxxx, X-324/11).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x věc vrátil xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
III.
Posouzení kasační xxxxxxxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx
(…) [15] Xxxxxxxxx xxxxx xx posouzení xxxxxx přenosu xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §92 xxxx. 4, xxxx. 5 písm. x) xxxxxxxx řádu, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění mezi xxxxxxxxxxx x stěžovatelkou.
[16] Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx důkazního xxxxxxx v posuzované xxxx xx xxxxxxx xxxxx vyjít z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx XXX, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx důkazního břemene xxxxxxx zejména x xxxxxxxxxxx ustanovení daňového xxxxx xxxxxxxx. Xxx §72 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x dani x xxxxxxx xxxxxxx „[x]xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx na xxxxxx u xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění, xxxxx x rámci xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx účely xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění dodání xxxxx xxxx poskytnutí xxxxxx x xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx“. Xxxxxxxxxxx plněním xx „xxxxxx, které xx xxxxxxxxx daně x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx“, xxxxxxx předmětem xxxx xx xxxx xxxx x „xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx povinnou x xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx“ (§2 xxxxxx x dani x xxxxxxx hodnoty). Xxxxxxx zboží xx xxx §13 odst. 1 xxxxxx o XXX „xxxxxx práva xxxxxxxx se xxxxxx xxxx xxxxxxxx“.
[17] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx inspiračním xxxxxxx xx úrovni xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx XXX (x xx xxx pro xxxxxxxx xxxxxx zákon x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx již xxxxxxx xxxxx x. 588/1992 Xx., o xxxx x přidané xxxxxxx) xxxx xxx. Šestá xxxxxxxx Rady 77/388/XXX x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx členských xxxxx xxxxxxxxxx se xxxx x xxxxxx - Xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty: xxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxx xxx „xxxxx xxxxxxxx“), xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2007 xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx 2006/112/XX x xxxxxxxxx systému daně x xxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx 2006/112/XX“). Xxxxx xxxx [1] a [3] xxxxxxxxxx xxxxxxxx 2006/112/XX xxxx xxxxxxxxxxxx šesté xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx, aby byla xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jasným a xxxxxxxxxxx způsobem x xxxxxxxxxxxx struktuře a xxxxx, x xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx. Ustanovení směrnice 2006/112/XX jsou xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x odpovídajícími ustanoveními xxxxx xxxxxxxx. Závěry xxxxxxxxx Xxxxxxx dvorem x Xxxxxxxxx správním xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx předchozí právní xxxxxx, jsou xxxx xxxxxxxxxx použitelné x xx xxxx xxxxxxxxxxx xxx.
[18] Podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx Soudního xxxxx xxxxx „dodání xxxxx“ „xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx druhou xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx by xxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxx“ (xxxxxxxx ze xxx 8.2.1990, Shipping xxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxx, C-320/88, Xxxxxxx, x. X-285). Xxxxxxxx „xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx pohonnými xxxxxxx“ xx „xxxxx xxxxxxxxxx, jakým způsobem xxxx x xxxxxx xxxxx xxxx být xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx“ (xxxxxxxx ze xxx 6.2.2003, Xxxx Xxxxx Holland, X 185/01, Xxxxxxx, x. X-1317). X návaznosti xx uvedenou judikaturu Xxxxxxxx xxxxxxx soud x rozsudku ze xxx 4.9.2014, xx. 3 Afs 41/2014-46, xxxxxxx, xx „xxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx zbožím xxxx xxxxxxxx […] právo xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx druhou xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx vlastníkem xxxxxx xxxxxxx (v xxxxx xxxxxx lze rovněž xxxxxxx na rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.2.1990, Xxxxxxxx xxx Forwarding Xxxxxxxxxx Xxxx, X-320/88). Xxxxxxxxx to tedy, xx xx x xxxxxxx xxxxxx práva xxxxx až fyzickým xxxxxxxxx xxxx“ (xxxxx xxxxxx).
[19] V xxxxxxxxxx xxxx xx podstatné xxxxxxxx x xxxxx „xxxxxxxx xxxxxx“, jímž xx rozumí xxxxxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx zabýval Xxxxxx xxxx x xxxxxxxx ze dne 6.4. 2006, XXXX Xxxxxx Xxxx, X-245/04, Xx. xxxx., x. X-3227, v xxxx xxxxx, že „dvě xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zakládající xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xx časově xx xxxx následující. Zprostředkující xxxxxxxxxxx může xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx nakládat xxxx vlastník s xxxxxxxx až xxxx, xx xx předtím xxxxxx od prvního xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxx dodání xxxx xxxxx až xxxx, xx bylo xxxxxxxxxxx xxxxx dodání.“ X citovaném xxxxxxxx Xxxxxx dvůr dovodil, xx „x xxxxxxx, xx xxx po xxxx xxxxxxxxxxx dodání xxxxx zboží, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx mezi xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, které jednají xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxx xxxxxx Společenství, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx dodání x xxxxx xxxx xxxxxx xxxx osvobozeno xx xxxx […] Xxxxx výklad platí xxx xxxxxx xx xx, kdo je xxxxxx povinnou x xxxx - xxxxx xxxxxxxxxxx, zprostředkující pořizovatel xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxx má xxxxx nakládat xx xxxxxx během xxxxxxx xxxxxxx xxxx přepravy.“
Při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxx jednoho pohybu xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx členského xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx „xxxxxxxx“ xx xxxxxx §16 zákona x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx může xxx xxxxxxxx pouze xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx pak osvobozeno xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[20] Xxxxx §92 daňového xxxx „[x]xxxxxx xxxx dbá, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx správné xxxxxxxx x xxxxxxxxx daně xxxx zjištěny xx xxxxxxxxxx, x xxxx x xxx xxxxx xxx xxxxxx daňových xxxxxxxx“ (odstavec 2). Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx prokázat „xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxx tvrzení, xxxxxxxxxx daňovém tvrzení x dalších podáních“ (xxxxxxxx 3). „[X]xxxx xx vyžaduje průběh xxxxxx, xxxx správce xxxx vyzvat daňový xxxxxxx k prokázání xxxxxxxxxxx potřebných xxx xxxxxxx stanovení xxxx, x to xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx“ (odstavec 4). Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx záznamů, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, listin a xxxxxxx důkazních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx“ [xxxxxxxx 5 písm. x)].
[21] Xxxxxxxxx judikaturu Xxxxxxxxxx správního xxxxx x xxxxxxxxx důkazního xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x správce xxxx lze xxxxxxx xxx, xx daňový xxxxxxx je povinen xxxxxxxxxx xxxxxxx skutečnosti, xxxxx je xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxx k xxxxxxx průkazu byl xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx tvrzení xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxx vyjádřit xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx nemá povinnost xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx účetním xxxxxxx jsou v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx skutečností, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vážné x xxxxxxx pochyby, že xxxx účetnictví xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx povinen xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxx popsaným skutečnostem, xx xx daňovém xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, popř. xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx subjekt xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jinými xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx vlastním xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.1.2008, xx. 2 Xxx 24/2007-119, x. 1572/2008 Xx. NSS, xx xxx 22.10.2008, xx. 9 Xxx 30/2008-86, xx dne 18.1.2012, xx. 1 Afs 75/2011-62, xxxx xx xxx 12.2.2015, xx. 9 Afs 152/2013-49). Xxxxxxx xxxx není xxxxxxx oprávněn xxxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxx x xxxxxxxxx xxxx, co tvrdí xxxxx xxxxxxx sám (xxxxx Ústavního soudu xx xxx 24.4.1996, xx. xx. Xx. XX 38/95, č. 130/1996 Xx.).
[22] Pro xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx DPH xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx daňový doklad [§73 odst. 1 xxxx. x) zákona x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx], x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Tuto xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx vykládat v xxxxxxx s judikaturou Xxxxxxxxxx správního soudu xxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx na odpočet xxxx je xxxx xxxxxxx záležitostí xxxxxxxxxx, xxxxxxxx je však xxxxx xxxxxxxxxxx soulad xxxxxxxxxx stavu xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx doklady xx xxxxx požadovanými xxxxxxxxxxxx nemusí být xxxxxxxxx xxx uznání xxxxxx xx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, resp. xxxxx xxx, xxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx nejsou-li xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx ze xxx 27.1.2012, čj. 8 Xxx 44/2011-103). Xxx xxxxxx nároku na xxxxxxx DPH tedy xxxxxx xxxxxxxx jen xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx jiným xxxxxxx daně. „Je xxxxx nezbytné, xxx xxxxxx subjekt xxxxxxxx x xxxxxxx řízení xxxxxxx xxxx xxxxx xx, xxx xxxxx x faktickému uskutečnění xxxxxxxxxxxx plnění, xxx x xx, xxx xxxx xxxxxx uskutečnila xxxxx - xxxxxx xxxx, jenž xx xxxx xxxxxxxxxxxx tohoto xxxxxx uvedena v xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx jako xxxxx x prokázání xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx předkládá“ (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.4.2016, xx. 4 Afs 295/2015-45).
[23] Xx xxxxxxx subjektu xxxxxxx xxxxx požadovat, xxx prokazoval xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx jeho xxxxx x xxx xxxxxx, xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, anebo x xxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx, xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx svých xxxxxxxxx xxxxxxxx, jakož x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že zdanitelné xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx samo x xxxx xxxx xxxxxx x že xxxx i xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.4.2005, xx. 2 Xxx 1/2005-57, x. 605/2005 Xx. XXX, xxxxxxx xxx xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 15.5.2001, xx. xx. XX. XX 402/99, x. 73/2001 Xx. XX). Xxx posuzování xxxxxx xx xxxxxxx XXX x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx je xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xx sebe xxxx xxxxxxxxxx (rozsudek Xxxxxxxxxx správního soudu xx dne 21.4.2010, xx. 9 Xxx 94/2009-156).
[24] V xxxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelka xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx dodavatele xxxxxxxx xxxxxxx x. 20110001 xx 20110265, xxxxxx x účtu dokládajícími xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, doklady x xxxxxx v daňovém xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx a Xx. Valentin x xxxxxxxxx xxxxxxx smlouvami xxxxxxxxxx xxxx stěžovatelkou x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 17.10.2011 xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx „xxxxx xxxxxxxxxx, xx zboží xxxx xxxxxxxxxxxx z jiného xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx stanice xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx“, x xxxxxx xx x xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx plnění skutečně xxxxxxx xx xxxxxx xxxx - xxxxxxxxxx x předmětech a xxxxxxxxx uvedených xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx plateb, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Adolfa X. Xx xxxxx k xxxxxxxxx skutečností ze xxx 14.11.2011 xxxxxxx xxxx uvedl, že xxxxxx xxxxx neshledal xxxxxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxxxx po čtyřech (x x xxxxxxx xxxx) xx jednom xxxxx, xxxxxxxx úhrady xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx přijetí xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x telefonní xxxxx xx nekontaktní. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx stěžovatelku x xxxxxxxx přijetí xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx vystavených xxxxxxxxxxx, xxxxx sloužily x xxxxxxxxx předání x xxxxxxxx zboží, xxxx xx xxxxxx přepravovány x měly xxxxxxx x jeho xxxxxxxx; x identifikaci osob xxxxxxxxxxxxx a přebírajících xxxxx xxx předložených xxxxxxxx listů; xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx; xx xxxxxxx, v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx nacházelo xxx xxxxxxxxx u prodávajícího x do jakého xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, x x xxxxxxxxx, xx xx stěžovatelka xxxxxxxxx xxxxxxx zboží xxx, xxx xxxxxxx x předložené rámcové xxxxxxx.
[25] Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro Prahu 6 xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxx své daňové xxxxxxxxxx x jeho xxxxx xx xxxxxxxx. X průběhu xxxxxx xxxxxxxxxxxx doložila xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podepsané xxxxxxxxxxxxxx daňového xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx), dopravcem x konečným xxxxxxxxxxx (xxxxxxx stanicí), doklady x dopravě xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX Xxxxx xxxxxxxxx, s. x. x. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, plnící lístky x dodací xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxx Xxx x. x. x. x xxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx odběratelem. Xxxxxxxxxxxx xxxxx řízení xxxx xxxxxx, že xxxxxxxx zajišťovala xxxxxxxxxx XXXXX INVEST x. x. x. a xxxxxxx xxxxx byly xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Z výslechu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx 24.4.2012 xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx navštívenky xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx čerpací xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx stěžovatelkou x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx e-mail a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, které xxxxxxxxxx neznal. Dopravu xx xxxxxxxxxxxx dle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x platby xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dopravce, prokurista xxxxx xxxxx vzniklé xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx listy xxxxxxxxxx xxxxxx podepsal na xxxxxx zástupce xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx schopen xxxxxx způsob, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pohonné xxxxx, xxxxx následně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx určit, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, kterou xxxxxxxxxx, xxxxxx x x xxxxx sídle xxxxx xxxxx.
[26] X rozhodnutí xx xxx 29.3.2013 xx xxxxxxxx ztotožnil xx xxxxxxx správce xxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že zdanitelná xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx skutečnost, xx xxxxxxx hmoty xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxx předtím xxxxxx, sama o xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dodavatele. Xxxxxx, které mělo xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vyrozumění, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žádnými důkazy. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, nijak xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx dodavatele k xxxxxxxxxxx zboží, a xxxxx xxx jejich xxxxxxxxx xxxxxxxx transakci. Xxxxxx x bankovních xxxx nijak faktické xxxxxxxxxxx plnění xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx daně. K xxxxxx řetězového xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx od xxxxxxxxxxxx ke konečnému xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx považoval xxxxxxxx xxxxxx xx, xx xxxxxxxxxxxx neuvedla xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vzhledem x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx x nekonkrétnosti xx xxxxx.
[27] Z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx státě xx xxxxxxx stanice x xxxxxxxx došlo x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Předně je xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx nijak xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ani xx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx stěžovatelce xxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx přijetí xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx námitka, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx přijetí xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx x odvod xxxx xx výstupu). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx x dodání xxxxx mezi xxxxxxxxxxxxx x dodavatelem xxxxx xxxxx x bez xxxxxxxxx xxxxxxx zboží. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx označení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx neodpovídaly xxxxxx x podstatě xxxxxxxx transakce. Xx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx jinému xxxxxxxx x toto xxxxx xx přes několik xxxxxxxx xxxxxxxx dostalo xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx fyzicky xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, nepochybně xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xx na xx xxxxxx právo nakládat xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xx dodání xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx poukázala xxxxxx xxxxxx (o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx plnění xxxxxxx xxxx nesdělil xxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx třeba xxxxxxxxxx, xx x řízení xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx by xxxxxxx, xx pohonné hmoty xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Po stěžovatelce xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx daňového xxxxxx. X xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx neměla ani xxxxx xxxxxxx prostředky. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx svědectví xxxxxxxx prokuristou xxxxxxxxxx xxxxx klást x xxxx stěžovatelky.
[28] Xxxxxxxx x následně x xxxxxxx soud pochybili, xxxxx předmětná xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx stěžovatelce xxxxxxxxxx xxxxxxxx okolností, které xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx reálně xxxxxxxxxxxxx. Xxx x xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx nebylo xxxxx, xxxx další xxxxxx xx měla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x prokázání xx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxx x přihlédnutím x povaze xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tedy došel x xxxxxx, xx x rozporu xx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx žalovaného xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, které xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx stěžovatelku. Xx xx naopak xxxxxxxx, který neunesl xxx důkazní xxxxxxx xxxxxxx zpochybnění xxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[29] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx vhodné připomenout, xx odpočet xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění xx xxxxxx §72 xxxx. 1 xxxxxx x dani x xxxxxxx hodnoty xxx xxxxxxxxx x x xxxxxx účasti xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[30] Xxxxxxx xx XXX se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx již xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx XXX [xxx xxxxxxxx xx xxx 21.2.2006, Halifax x xxxxx, X-255/02, , xx xxxx Xxxxxxx, ve xxxx Xxxxxx a ze xxx 21.6.2012, Xxxxxxxxx, X-80/11 x xxxxx).
[31] Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx DPH označuje xxxxxxx, v xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x další xx xx xxxxxx, x xx za účelem xxxxxxx zvýhodnění, xxxxx xx x xxxxxxx x účelem xxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxx xxxxxxx neodpovídají xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx varianty podvodu xx XXX mohou xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx, že není xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx DPH (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.3.2010, xx. 9 Xxx 83/2009-232, xx xx xxx 25.6.2015, čj. 6 Xxx 130/2014-60, č. 3275/2015 Sb. XXX).
[32] Xx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx na odpočet xxxx xxxxxx být xxxxxx xxx, že x řetězci xxxxxxx xx jiná předchozí xxxx xxxxxxxx transakce xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx nemůže xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx totiž překračovalo xxxxx xxxx, xx xx nezbytné pro xxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.5.2006, Xxxxxxxxxx of Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx a xxxxx, X-384/04, Sb. xxxx., x. I-4191 xxxxx x xx xxx 21.2.2008, Xxxxx Xxxxxxxxxx, X-271/06, Xx. xxxx., x. I-771). Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx přijal xxx xxxxxx své xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přiměřená xxxxxxxx, xxxxx xx xxx lze xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx podvodu (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxx xx Technological Xxxxxxxxxx x další, xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.6.2015, čj. 2 Afs 15/2014-59). Xxxxxxxx k xxxx, xx odmítnutí xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx tento xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx, xxx dostatečně xxxxxx xxxxxxxx objektivní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx závěr, xx osoba xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx musela xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x odůvodnění nároku xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx podvodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx Xxxxxxxxx, bod [49]).
[33] Xxxxx xx x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx prokázáno, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx osobu xxxxxxxx x dani, xxxxx xxxxxx xxxx měla xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx odmítnout xxxxxx osobě povinné x dani xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx. Xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx na xx, zda xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx (xxx závěry xxxx Xxxxxx přejaté xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 30.4.2008, xx. 1 Xxx 15/2008-100, xx xxx 30.7.2010, xx. 8 Xxx 14/2010-195, č. 2172/2011 Xx. XXX, xx xxx zmiňovaný xxxxxxxx xx. 6 Xxx 130/2014-60; x xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 23.11.2010, xx. xx. IV. ÚS 1885/10). Není xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx soudů xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx musí xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx může vycházet x xxxxx xxxxxxx, xxxxx mu xxxx x dispozici (srov. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx. 2 Xxx 15/2014-59 x čj. 6 Xxx 130/2014-60).
[34] X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx právní, obchodní x xxxxxx vazby xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx viz xxx xxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 9 Xxx 94/2009-156). Xxxxxx xx třeba xxxx x úvahu, xxx předmětné xxxxxxxx xxxxxxxxx neprobíhaly xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Zejména xxx docházelo x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx byly xxxxxxx xxxxxxxxxx řádným xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx ceny, xxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx kontrolních mechanismů xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx neobvykle xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx partnerů (xxxx. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx. 2 Xxx 15/2014-59 x xx. 6 Afs 130/2014-60).
[35] Xxxxxxxxxx je třeba xxxxxxxxxx, xx řada xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxx jeho typické xxxx xx xxxx xxxx. xxxx: Jedná xx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx x prvotním xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx XXX x xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx mezi xxxx xxxxxxxx nedává xxxxx xxxxxxxxxx smysl. Xxxx účastníků xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, je xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx subjekty, xxxxxxxx smlouvy xxxxxx xxxxxxxx x neodpovídají xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jednotlivé xxxxxxxx xxxxxxxxx s více xxxxxxxxxx účty, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně, x docházelo x xxxxxxx značných xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[36] Nejvyšší xxxxxxx xxxx proto xxxxxxx, xx xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podvodnému xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx směrem a xxxxxxxxxx dostatečné důkazy x tom, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx vědět o xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx řetězce zatíženého xxxxxxxxx jednáním. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx důkazy x vyvodil xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Ve xxxx xxxxxxxxx xx nicméně xxxxxxx řídit xx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx stěžovatelkou a xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx podmínek uskutečňování xxxxxxxxxx transakcí, xxxxx xx xxxxx posoudit x prokázat, xxx x xxxxxxx x xxxx uvedenou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx vědět, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. (…)