Právní xxxx
Xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx plátce xxxx x přidané hodnoty xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxx §72 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 235/2004 Xx., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, součástí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ekonomický smysl x v xxxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx), xxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxx xxxxxxx nárok na xxxxxxx daně xx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx konstrukce, která xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx povaze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx je xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxx z xxxxxxx hodnoty věděl xxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podvodným jednáním.
Prejudikatura: x. 605/2005 Xx. XXX, x. 1572/2008 Xx. XXX, x. 2172/2011 Xx. XXX, x. 3275/2015 Xx. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 130/1996 Xx., xxxxx Ústavního xxxxx x. 73/2001 Xx. XX (sp. xx. XX. XX 402/99); rozsudky Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 8.2.1990, Xxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxx (X-320/88, Recueil, s. X-285), xx xxx 6.2.2003, Xxxx Lease Xxxxxxx (C-185/01, Xxxxxxx, x. X-1317), xx xxx 11.5.2006, Xxxxxxxxxx xx Technological Xxxxxxxxxx x xxxxx (C-384/04, Xx. xxxx., s. X-4191), xx dne 21.2.2008, Xxxxx Supermarkt (X-271/06, Xx. xxxx., x. I-771), xx xxx 21.6.2012, Xxxxxxxxx, (X-80/11 x další).
Věc: Xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXXX xxxxx Xxxxxxxxxx finančnímu xxxxxxxxxxx o xxx x xxxxxxx xxxxxxx, x kasační stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxx x mnoha článků xxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx dováženy xxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx úřad xxx Prahu 4 (xxxxxxx xxxx) xxxxxxx xxx 5.9.2011 x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „DPH“) xx zdaňovací xxxxxx 2. xxxxxxxxx roku 2011. Dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx společnosti XXX TIP XXXXXXX x. x. x. xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxxxx nárok xx xxxxxxx daně xx vstupu. Xxxxxxx xxxx xxxxx doměřil xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 8.8.2012 (xxxx xxx „xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx“) XXX za toto xxxxxxxxx období ve xxxx 43&xxxx;236&xxxx;323 Kč x xxxxxxx xx xxxxxx penále xx xxxx 8&xxxx;647&xxxx;264 Kč.
Proti xxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 29.3.2013 dodatečný xxxxxxxx xxxxx změnil x části týkající xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x ve zbytku xxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x Městského soudu x Xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxx 26.1.2016, xx. 3 Xx 20/2013-47, xxxxxx. X xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx podmínkou xxx vznik xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx DPH dle §72 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx zdanitelného xxxxxx daňovým subjektem, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx předloženého xxxxxxxx dokladu, nýbrž xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx x důkazní xxxxxxx xxxxxxx xxxx x účelu xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx §92 odst. 3 xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxxxx xxxx, xx žalobkyni. Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx prokázáno xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxxx, kdo xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx plnění, xxxxxxxxxx ABC XXX XXXXXXX, byl xxxx xxxxx správci xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx uvést xxxxxxxxx xxxxx, kde x xxxxxxx zdanitelného xxxxxx xxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxx byla xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, která xx xxxx možno xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že by xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazního xxxxxxx, xxxxx správce daně xx žalobkyni xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x daňovém tvrzení. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx břemene a xxxxx, že dle xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxx, xxxxxx xx správci xxxx, aby prokázal, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Prokázání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx bylo xxxxx x daném xxxxxxxx x xx uvedenou xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx dodavatele. K xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Soudního xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxx na xxxxxxx xxxx xx vstupu xxxxxxx xxxxxxxxx prvkem xxxxxxx XXX, v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx žalobkyně neprokázala xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx nároku na xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) kasační xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxx závěru xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx §72 odst. 1 xxxx. x) zákona x xxxx z xxxxxxx hodnoty, xx. xxxxxxxx přijetí xxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xx stěžovatelce xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jiný xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx stěžovatelky). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx důkazů), xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx, xx xx následně xxxxxxx x xx dodavatelé x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx subjekty, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx stěžovatelky xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx významné xxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx-xx xxxxxxx xxxx pochybnosti x věrohodnosti důkazů, xxxxxxx xx důkazní xxxxxxx ze xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx daně. Xxxxxxx xxxx musí xxxxxxxx xxxxxxxxx takových xxxxxxxxxxx, které xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx dodavatelé x správce xxxx xxx za tím xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx pokud xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx přijetí xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx snížit x xxxxx xxxx xx xxxxxxx.
X xxxxxxx xx imperativ xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora. Xxxxx xx odpočet daně xx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx je xxxxxxxx xxxx xxxxxx DPH, xxxxxx být x xxxxxx omezen a xxxx být vykonán xxxxxxxx x xxxxxxx xx veškerou daň xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění. Osoba xxxxxxx k xxxx xx právo na xxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx přímou x xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx Soudního dvora xx xxx 13.3.2008, Xxxxxxxxx, X-437/06, Xx. xxxx., s. X-1597, xx xxx 11.7.1991, Xxxxxxxx, X-97/90, Xxxxxxx, X-3795, x xx xxx 8.1.2002, Xxxxxxxx x Stadler, X-409/99, Xxxxxxx, X-81). Dále xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx XXX, xxx xxxxx nárok xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx v řetězci xxxxxxx je xxxx xxxxxxxxx xxxx následná xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x němž xxxxxx neví xxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.1.2006, Xxxxxxx, X-354/03 x další, Xx. rozh., x. X-483, x xx xxx 6.7.2006, Xxxxxx, X-439/04 x xxxxx, Xx. rozh., s. X-6161). Správce xxxx xx dle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx bylo xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx osobou. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx bylo x xxxxxxx se zásadou xxxxxx xxxxxxxxxx, zásadou xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.9.2012, Xxxx, X-324/11).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx x xxx vrátil xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx
(…) [15] Podstatou xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx přenosu xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §92 xxxx. 4, xxxx. 5 písm. x) xxxxxxxx řádu, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx.
[16] Xxxx posouzením xxxxxxx xxxxxx přenosu xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx je xxxxxxx xxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxx uplatnění xxxxxx na odpočet XXX, xxxxx konkrétní xxxxx xxxxxxxxx břemene xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx daňového xxxxx hmotného. Xxx §72 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx „[p]látce xx xxxxxxxx k xxxxxxx daně xx xxxxxx x přijatého xxxxxxxxxxxx plnění, které x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx použije xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx nebo poskytnutí xxxxxx x místem xxxxxx x xxxxxxxx“. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx „xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx od xxxx“, přičemž xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx x „xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxx ekonomické činnosti x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx“ (§2 xxxxxx x dani x přidané hodnoty). Xxxxxxx xxxxx je xxx §13 xxxx. 1 xxxxxx x XXX „xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx zbožím xxxx vlastník“.
[17] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx hlavním xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxx Evropské xxxx xxx přípravě xxxxxxxxxxxx xxxxxx XXX (x xx jak xxx xxxxxxxx platný zákon x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxx zrušený xxxxx x. 588/1992 Xx., x xxxx x přidané xxxxxxx) xxxx tzv. Xxxxx xxxxxxxx Xxxx 77/388/EHS x xxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx daní x obratu - Xxxxxxxx xxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx: xxxxxxxx základ xxxx (xxxx xxx „xxxxx xxxxxxxx“), která byla x xxxxxxxxx xx 1.1.2007 xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx 2006/112/ES x xxxxxxxxx systému xxxx x xxxxxxx hodnoty (xxxx jen „xxxxxxxx 2006/112/XX“). Xxxxx bodů [1] x [3] xxxxxxxxxx xxxxxxxx 2006/112/XX xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, aby xxxx xxxxxxx použitelná ustanovení xxxxxxxxxx jasným x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx, x xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx 2006/112/XX xxxx tedy x podstatě xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx dvorem x Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxx předchozí xxxxxx xxxxxx, jsou tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxxx xxx.
[18] Podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxx „xxxxxx xxxxx“ „xxxxxxxxxx xx převod xxxxxxxxxxx xxxxxxx, jež xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx zahrnuje xxxxxxx xxxxxxx hmotného xxxxxxx xxxxxxxxxxx druhou xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x uvedeným xxxxxxxx, xxxx xx xxxx vlastníkem tohoto xxxxxxx“ (xxxxxxxx ze xxx 8.2.1990, Xxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxx, C-320/88, Recueil, x. X-285). Zahrnuje „xxxxx skutečně xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx“ xx „právo xxxxxxxxxx, jakým způsobem xxxx x jakému xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx“ (xxxxxxxx xx xxx 6.2.2003, Xxxx Xxxxx Xxxxxxx, C 185/01, Recueil, x. X-1317). X xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxxx ze xxx 4.9.2014, xx. 3 Afs 41/2014-46, xxxxxxx, xx „xxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx xxxx z xxxxxxx hodnoty rozumí xxxxxx xxxxx nakládat xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx […] xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx vlastník zahrnuje xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x uvedeným xxxxxxxx, xxxx by xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (x tomto xxxxxx lze rovněž xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.2.1990, Xxxxxxxx xxx Forwarding Xxxxxxxxxx Xxxx, C-320/88). Xxxxxxxxx to xxxx, xx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx fyzickým xxxxxxxxx věci“ (xxxxx xxxxxx).
[19] X posuzované xxxx je podstatné xxxxxxxx i xxxxx „xxxxxxxx xxxxxx“, xxxx xx xxxxxx transakce, xxx je xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx subjekty xxxx sebou. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx se zabýval Xxxxxx xxxx v xxxxxxxx ze xxx 6.4. 2006, XXXX Xxxxxx Eder, X-245/04, Xx. xxxx., s. X-3227, x němž xxxxx, xx „dvě xx sobě xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx zboží, xxxx být xxxxxxxxxx xx časově xx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx totiž xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx až poté, xx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, a xxxxx x xxxxxxx dodání xxxx xxxxx xx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.“ X citovaném rozsudku Xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx „v případě, xx xxx xx xxxx následující xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xx protiplnění xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx uvnitř Xxxxxxxxxxxx, xxxx odeslání xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx pouze jednomu x xxxx xxxxxx x pouze xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx […] Xxxxx xxxxxx platí xxx xxxxxx na xx, xxx xx xxxxxx povinnou x xxxx - první xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx pořizovatel - xxxxx má xxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx.“
Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obchodů xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxx jednoho xxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx členského xxxxx xx jiného, se xxxxxxxxxxx několik xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx „xxxxxxxx“ ve xxxxxx §16 xxxxxx o xxxx x xxxxxxx xxxxxxx může xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x několika uskutečněných xxxxxx, xxxxx je xxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx jako xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[20] Xxxxx §92 xxxxxxxx řádu „[x]xxxxxx xxxx xxx, xxx skutečnosti xxxxxxxx xxx správné xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx zjištěny xx xxxxxxxxxx, x xxxx x xxx xxxxx xxx návrhy xxxxxxxx xxxxxxxx“ (xxxxxxxx 2). Xxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx xx xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x dalších podáních“ (xxxxxxxx 3). „[P]okud xx xxxxxxxx průběh xxxxxx, xxxx správce xxxx xxxxxx daňový xxxxxxx k prokázání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx daně, x to xx xxxxxxxxxxx, že potřebné xxxxxxxxx nelze xxxxxx x vlastní xxxxxx xxxxxxxx“ (xxxxxxxx 4). Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, průkaznost, xxxxxxxxx xx úplnost xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx záznamů, xxxxx i jiných xxxxxxx, listin x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx“ [xxxxxxxx 5 písm. x)].
[21] Ustálenou judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx důkazního xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx lze xxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx skutečnosti, xxxxx je xxxxxxx xxxxxx x daňovém xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx prokazuje xxx tvrzení xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxx vyjádřit xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx či úplnosti xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Správce xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx x určitém xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu xxxxxxxxxxx x rozporu xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx prokázat, xx x souladu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vážné a xxxxxxx pochyby, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx nichž hodnotí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx nesprávné. Xxxxx xxxxxxx xxxx unese xxx důkazní xxxxxxx xx vztahu x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx daňovém xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxxx svých xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx vztahu x předmětnému xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxx xxx tvrzení xxxxxxxxx. Xxxxxx subjekt bude xxxx xxxxxxxxxxx prokazovat xxxxxxxxx jinými xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.1.2008, xx. 2 Afs 24/2007-119, x. 1572/2008 Xx. XXX, ze xxx 22.10.2008, xx. 9 Xxx 30/2008-86, xx dne 18.1.2012, xx. 1 Afs 75/2011-62, xxxx ze xxx 12.2.2015, xx. 9 Afs 152/2013-49). Xxxxxxx xxxx není xxxxxxx oprávněn daňový xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx čehokoli, ale xxxxx k xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx (xxxxx Ústavního soudu xx dne 24.4.1996, xx. xx. Xx. XX 38/95, č. 130/1996 Xx.).
[22] Xxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx XXX je xxxxxx xxxx povinen xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx [§73 xxxx. 1 xxxx. a) zákona x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx], x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx nicméně xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, xx prokazování xxxxxx na xxxxxxx xxxx xx sice xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx soulad xxxxxxxxxx stavu xx xxxxxx formálně xxxxxxx. Xxxxx ani doklady xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nemusí xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx odpočet, xxxx-xx xxxxxxx prokázáno, xx x uskutečnění xxxxxxxxxxxx plnění xxxxxxxx xxxxx, resp. došlo xxx, jak je x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 27.1.2012, xx. 8 Xxx 44/2011-103). Xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx XXX xxxx xxxxxx rozhodné xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, ale xxxx xxxxxxxx, tj. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx daně. „Xx xxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxx xxxxxxx prokázal x xxxxxxx řízení xxxxxxx daně xxxxx xx, xxx došlo x faktickému uskutečnění xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xx, xxx xxxx xxxxxx uskutečnila xxxxx - xxxxxx xxxx, xxxx je xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx uvedena x xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx důkaz x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx“ (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 21.4.2016, xx. 4 Xxx 295/2015-45).
[23] Xx daňovém xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx prokazoval skutečnosti, xxx xxxx xxxxx xxxx sféru xxxx xxxxx x jež xxxxxx, ať xxx x důvodu zákonných xxxxxxxx, anebo x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx zdanitelné xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxx a xx xxxx x xxxxxxxxx (xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.4.2005, čj. 2 Xxx 1/2005-57, x. 605/2005 Xx. XXX, xxxxxxx též xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 15.5.2001, xx. zn. XX. XX 402/99, x. 73/2001 Xx. XX). Xxx posuzování xxxxxx xx xxxxxxx XXX x plnění uskutečněných x rámci xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nutné xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xx xx xxxx odtrhovat, xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xx sebe xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 21.4.2010, xx. 9 Xxx 94/2009-156).
[24] X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx prokazovala xxxxxxx pohonných xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 20110001 xx 20110265, xxxxxx x xxxx dokládajícími xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x dodavatelem, xxxxxxx xxxxxxxx uskutečněných xxxxxxx, doklady x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx a Xx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx stěžovatelkou x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx. Xx výzvě k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 17.10.2011 xxxxxxx xxxx stěžovatelku xxxxxxxxxx, xx předloženými xxxxxxx xxxxxxxx „pouze xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx“, x vyzval ji x xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx skutečně xxxxxxx od xxxxxx xxxx - dodavatele x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx uvedených xx xxxxxxxxxxxx daňových dokladech. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dodacích xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx plateb, přičemž x xxxxxxxxx přípisu xxxxxxx xxxx poskytla xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxx X. Xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 14.11.2011 správce xxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxx neshledal xxxxxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxxxx xx čtyřech (x s xxxxxxx xxxx) xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx úhrady xxxx o sobě xxxxxxxxxxx přijetí deklarovaného xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx nekontaktní. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx stěžovatelku k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx zboží, xxxx xx xxxxxx přepravovány x xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx; x identifikaci xxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxx dle předložených xxxxxxxx xxxxx; ke xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx docházelo x xxxxxxxxx xxxxx; xx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx u prodávajícího x do jakého xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, x x xxxxxxxxx, xx si xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zboží xxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[25] Správce xxxx xxxx xxxxxxxxx Finančního xxxxx pro Prahu 6 získal část xxxxxx z xxxx xxxxxxxxxx evidujících přijaté xxxxxx od xxxxxxxxxxxx x zjistil, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxx své xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx je fiktivní. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx doložila xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx skladu (xxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxx x dopravě xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx OMV Česká xxxxxxxxx, s. x. x. xxxx oprávněného xxxxxxxx, plnící lístky x xxxxxx nákladové xxxxx vystavené xxxxxxx xxxxxxx Xxxx Ono x. r. o. x xxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx prokazující xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx stěžovatelkou x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx řízení xxxx xxxxxx, že xxxxxxxx zajišťovala společnost XXXXX INVEST x. x. o. x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx dodavatele xxxx xxxxxx xxx 24.4.2012 xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx navštívenky xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx čerpací xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x-xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx zajišťoval xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx stěžovatelka xxx xxxxxxxxxx zajišťovala xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx vzniklé xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podepsal na xxxxxx xxxxxxxx stěžovatelky. Xxxx xxxxx schopen xxxxxx xxxxxx, jakým xxxxxxxxx xxxxxxxx pohonné xxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelce, o xxxxxxxxxxxx dokladech xxx x proběhlých xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, jednatele xxxxxxxxxxx, kterou zastupoval, xxxxxx x x xxxxx sídle nikdy xxxxx.
[26] X rozhodnutí xx xxx 29.3.2013 xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx zdanitelná xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx. Shodná xxxxxx xxxxx přijmout xx xxxxx xxxxxx dodavatelů, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx prodávala xxxx x musela xx tedy xxxxxxx xxxxxx, xxxx o xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx hmoty xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, které mělo xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx důkazy. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx zboží xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx vztah stěžovatelky xxx dodavatele x xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx ani jejich xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxx nijak faktické xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx bankovní xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx, že xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx ke konečnému xxxxxxxxxx nebyla xxxxxxxx xxxx nijak zpochybněna. Xx zásadní považoval xxxxxxxx rovněž xx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx převzetí xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx, rozporuplnosti x xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx.
[27] X xxxx xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, kdy xxxxx xxxxxxx pohybu xxxxx x xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx čerpací stanice x xxxxxxxx xxxxx x několika dodáním xxxxx mezi xxxxxxx xxxxxxxx. Předně xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xx, že xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx odběrateli. Předmětem xxxxxxxxxxx xxxxxxx daně x žalovaného bylo xxxxxxxx přijetí zdanitelného xxxxxx od xxxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění xx xxxxxxxxx, xxx snížit x xxxxx xxxx xx xxxxxxx). Nejvyšší xxxxxxx xxxx připomíná, xx k dodání xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x dodavatelem mohlo xxxxx i xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx správce daně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx kterého xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx transakce. Xx, xx stěžovatelka xxxxxxx xxxxx xxxxxx subjektu x xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dostalo xx konečnému xxxxxxxxxx, xxxxx xx fyzicky xxxxxx na čerpací xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx bylo xxxxx dodáno, tedy xx na ni xxxxxx právo nakládat xx zbožím xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx stěžovatelka prokazatelně xxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (x xxxxxxx adekvátnosti xx xxxxxx x xxxxx x množství xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx pochybnost) na xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxx žádná xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xx plynulo, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx dodány xxxxx jiným než xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxx xxxxx požadovat, aby xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x provozovatelem xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ani xxxxx zákonné prostředky. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx prokuristou dodavatele xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx.
[28] Žalovaný x následně x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx předmětná xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx transakce, xxxxxxxxxxx zdanitelného xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx stěžovatelce požadovali xxxxxxxx okolností, které xx během xxxxxxxxxx xxxxxxx reálně neuskutečňují. Xxx z xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx během xxxxxxxx xxxxxx nebylo jasné, xxxx další xxxxxx xx měla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx x povaze řetězového xxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx tedy došel x xxxxxx, že x rozporu xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx vyjádřené x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, úplnosti, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelky, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxxxx. Xx to xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx důkazní břemeno xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[29] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx považuje xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění xx xxxxxx §72 xxxx. 1 xxxxxx x dani x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx i z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx podvodném xxxxxxx.
[30] Xxxxxxx na XXX se Xxxxxxxx xxxxxxx soud již xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx x této xxxxxxxxxxxx opírá o xxxxxxxxxx Soudního dvora xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx na XXX [xxx xxxxxxxx xx xxx 21.2.2006, Xxxxxxx x xxxxx, X-255/02, , xx xxxx Xxxxxxx, xx xxxx Xxxxxx x xx xxx 21.6.2012, Xxxxxxxxx, X-80/11 x další).
[31] Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxx pojmem podvod xx XXX xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vybranou daň x xxxxx xx xx xxxxxx, x xx xx účelem xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxx šesté xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx XXX mohou xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx, jeho xxxxxxxxx xx, že není xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx XXX (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.3.2010, čj. 9 Xxx 83/2009-232, xx xx dne 25.6.2015, čj. 6 Xxx 130/2014-60, č. 3275/2015 Sb. NSS).
[32] Xx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Zavedení systému xxxxxxxxxxxx bez zavinění xx xxxxx překračovalo xxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx plateb xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx dne 11.5.2006, Xxxxxxxxxx of Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x xxxxx, X-384/04, Sb. xxxx., x. I-4191 jakož x xx xxx 21.2.2008, Netto Xxxxxxxxxx, X-271/06, Xx. xxxx., x. I-771). Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, která xx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, aby zajistil, xx xxxx xxxxxx xxxx součástí podvodu (xxxx. rozsudek Soudního xxxxx ve xxxx Xxxxxxxxxx xx Technological Xxxxxxxxxx x další, xxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.6.2015, xx. 2 Xxx 15/2014-59). Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx odpočet xx xxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx tento xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx daňovém xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx objektivní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx závěr, xx osoba xxxxxxx x dani xxxxxx xxxx musela xxxxx, xx plnění xxxxxxxxxxx x odůvodnění nároku xx odpočet xxxx xxxxxxxx xxxxxxx spáchaného xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx operujícím x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx Xxxxxxxxx, bod [49]).
[33] Xxxxx xx x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx prokázáno, že xxxxxx xx uskutečněno xxx osobu xxxxxxxx x xxxx, která xxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxx nákupem účastní xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx na xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx povinné x dani přiznat xxxxx xx xxxxxxx. Xxxx osobu xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx podvodu xxx xxxxxx xx xx, xxx xx x xxxxxxx zboží xxxxxxxx či xxxxxx (xxx závěry xxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.4.2008, xx. 1 Afs 15/2008-100, xx xxx 30.7.2010, čj. 8 Xxx 14/2010-195, č. 2172/2011 Xx. XXX, xx xxx zmiňovaný xxxxxxxx xx. 6 Xxx 130/2014-60; x xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 23.11.2010, xx. xx. XX. ÚS 1885/10). Není xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx správních xxxxx xxxxxxxx, jakým xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx musí xxx xxxxxxx xxxxxxxxx najisto, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx podvod xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x mnoha indicií, xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx (xxxx. xxx zmiňované xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 2 Xxx 15/2014-59 a xx. 6 Xxx 130/2014-60).
[34] X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxx xx rozhodné xxxxxxxxx xxxxx objektivních xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx právní, xxxxxxxx x osobní xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx viz xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 9 Xxx 94/2009-156). Xxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx neprobíhaly xx xxxxxxxx krajně xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Zejména xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx částek, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx ceny, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx mechanismů xxxxxxxx subjektu či xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx hledání xxxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxx xxxxxxxxx rozsudky Xxxxxxxxxx správního soudu xx. 2 Xxx 15/2014-59 x čj. 6 Xxx 130/2014-60).
[35] Xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx nasvědčuje xxxxxx, xx nešlo x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx daně. Xxxx jeho typické xxxx xx řadí xxxx. xxxx: Xxxxx xx o řetězovou xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxx, jeden x článků xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx XXX x xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx subjekty nedává xxxxx xxxxxxxxxx smysl. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx transakce xx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx nejsou xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx žádné xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx subjekty xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx účty, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně, x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x hotovosti zúčastněnými xxxxxxxx.
[36] Nejvyšší xxxxxxx xxxx proto xxxxxxx, xx ačkoli xx x obecné xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx žalovaného, xx xxxxxxxxxx okolnosti xxxxxxx xxxxxxxxxx podvodnému xxxxxxx, xxxxxxx daně xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx dostatečné důkazy x tom, že xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx o xxxx zapojení xx xxxxxxxxxx řetězce xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednáním. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nemůže xxx svém xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx činnost xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx relevantní xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx je nicméně xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xx předmětnou xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx nelze xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx odhlížet xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, zda x xxxxxxx s xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx vědět, xx xx účastní podvodného xxxxxxxxxxx. (…)