Xxxxxx věta
Je-li posuzované xxxxxxxxxx xxxxxx, z xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxx §72 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 235/2004 Xx., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx řetězové xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx řadu xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednání (xxxxxx řetězce xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x x rámci xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx z xxxxxxx hodnoty), nemůže xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx daně xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx konstrukce, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx zbytku xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx je xxxxxxx prokázat, xx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx vědět x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 605/2005 Xx. XXX, č. 1572/2008 Xx. XXX, č. 2172/2011 Sb. XXX, x. 3275/2015 Sb. XXX; nález Xxxxxxxxx xxxxx x. 130/1996 Xx., xxxxx Ústavního xxxxx x. 73/2001 Xx. XX (xx. xx. XX. XX 402/99); xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx dne 8.2.1990, Xxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Safe (X-320/88, Recueil, x. X-285), ze xxx 6.2.2003, Xxxx Xxxxx Xxxxxxx (X-185/01, Xxxxxxx, x. X-1317), ze xxx 11.5.2006, Federation xx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x další (X-384/04, Xx. xxxx., x. X-4191), xx dne 21.2.2008, Netto Supermarkt (X-271/06, Xx. rozh., x. I-771), xx xxx 21.6.2012, Mahagében, (X-80/11 x xxxxx).
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXXX xxxxx Odvolacímu finančnímu xxxxxxxxxxx o daň x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x prodeje xxxxxxxxx xxxx. Je xxxxxx x xxxxx článků xxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx dováženy xxxxxxx hmoty z Xxxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx úřad xxx Prahu 4 (xxxxxxx daně) xxxxxxx xxx 5.9.2011 x xxxxxxxxx kontrolu daně x přidané xxxxxxx (xxxx jen „XXX“) xx zdaňovací xxxxxx 2. xxxxxxxxx roku 2011. Xxxxxx x xxxxxx, xx žalobkyně xxxxxxxxxxx přijetí xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx XXX XXX XXXXXXX x. r. x. xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx hmot, x xxxxx xxxxxxxxx nárok xx xxxxxxx xxxx xx vstupu. Xxxxxxx xxxx xxxxx doměřil xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 8.8.2012 (xxxx xxx „xxxxxxxxx xxxxxxxx výměr“) XXX za xxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 43&xxxx;236&xxxx;323 Xx x xxxxxxx jí xxxxxx penále xx xxxx 8 647 264 Kč.
Proti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 29.3.2013 xxxxxxxxx xxxxxxxx výměr změnil x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x ve xxxxxx xxx potvrdil.
Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podala xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx, xxxxxx městský soud xxxxxxxxx xx xxx 26.1.2016, čj. 3 Xx 20/2013-47, xxxxxx. X meritu xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx vznik xxxxxx xx xxxxxxxx nadměrného xxxxxxx XXX dle §72 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x dani z xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx přijetí zdanitelného xxxxxx daňovým xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx. Povinnost xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx leží xxx §92 xxxx. 3 xxxxxx č. 280/2009 Xx., xxxxxxxx řádu, xx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx spisu xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx byla xxxxx a jenom xxxxxxxxx, xxx toto xxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx předmětného xxxxxx, xxxxxxxxxx XXX XXX XXXXXXX, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx nebyla xxxxxxx xxxxx konkrétní xxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění xxxx xxxxx, a xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx obecná, rozporuplná x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx možno xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxx, že xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, které uvedla x daňovém xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxx, xxxxxx xx správci xxxx, xxx xxxxxxxx, xxx podepisoval xxxxxxxxxx xxxxxx. Prokázání předání xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nedokládá, xx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. K xxxxxxxxxxx judikaturou Soudního xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx rovině je xxxxx na odpočet xxxx xx xxxxxx xxxxxxx základním xxxxxx xxxxxxx XXX, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx neprokázala xxxxxxx podmínky pro xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx podala xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx §72 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, nemohl xxxx xx stěžovatelce xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx (dodavatele xxxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx prodala x že xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx subjekty, což xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxxxx, xx by xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx zboží, xxxxx neobdržela. Xxx-xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx ze stěžovatelky xx xxxxxxx daně. Xxxxxxx daně musí xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx úplnost xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx jiných záznamů xxxxx vyvracejí. Povinnost xxxxxxxx, že se xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, měli xxxxxxxxxx x xxxxxxx daně xxx za xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxxxx x tom, xx xxxxx správce xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx x odvod xxxx xx xxxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxxxxxxx eurokonformního xxxxxxx stěžovatelka poukázala xx základní xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx odpočet xxxx xx vstupu xx xxxxxxxxx xxxxxx, na xxxx xx postaven xxxx systém XXX, xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx x xxxx být vykonán xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx daň xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx k xxxx xx xxxxx na xxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx identifikovat přímou x bezprostřední vazbu (xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.3.2008, Xxxxxxxxx, X-437/06, Sb. xxxx., s. X-1597, xx xxx 11.7.1991, Xxxxxxxx, X-97/90, Xxxxxxx, X-3795, x ze xxx 8.1.2002, Xxxxxxxx x Stadler, X-409/99, Xxxxxxx, X-81). Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xxxxxxxx xx xxxxxxx xx DPH, xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx daně z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx dotčen xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx nebo následná xxxxxxxxx zatížena xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxx neví xxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxx 12.1.2006, Xxxxxxx, X-354/03 a xxxxx, Xx. rozh., s. X-483, x ze xxx 6.7.2006, Kittel, X-439/04 x další, Xx. xxxx., s. X-6161). Xxxxxxx xxxx xx xxx stěžovatelky xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx či x xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx poskytnuto xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx břemene xxxxxxx, xxxxx xx xx bylo x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx neutrality, zásadou xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx proporcionality (xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 6.9.2012, Xxxx, X-324/11).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxxxxxx žalovaného x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
(…) [15] Xxxxxxxxx xxxxx je posouzení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §92 xxxx. 4, xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx.
[16] Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx důkazního xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx nejprve xxxxx vyjít x xxxxxx podmínek uplatnění xxxxxx xx xxxxxxx XXX, neboť konkrétní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Dle §72 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx „[p]látce xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx na xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x rámci xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx účely xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x místem xxxxxx v xxxxxxxx“. Xxxxxxxxxxx plněním je „xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx a xxxx osvobozené od xxxx“, přičemž xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx x „xxxxxx xxxxx za úplatu xxxxxx xxxxxxxx k xxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x místem plnění x xxxxxxxx“ (§2 xxxxxx x dani x přidané xxxxxxx). Xxxxxxx xxxxx je xxx §13 xxxx. 1 xxxxxx o XXX „xxxxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxx xxxxxxxx“.
[17] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx inspiračním xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx Evropské xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx XXX (x xx jak pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx již xxxxxxx xxxxx č. 588/1992 Xx., x dani x přidané xxxxxxx) xxxx xxx. Xxxxx xxxxxxxx Xxxx 77/388/XXX x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx států xxxxxxxxxx se xxxx x xxxxxx - Xxxxxxxx systém xxxx x xxxxxxx xxxxxxx: xxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxx xxx „xxxxx xxxxxxxx“), xxxxx xxxx x xxxxxxxxx od 1.1.2007 nahrazena xxxxxxxx Xxxx 2006/112/XX o xxxxxxxxx xxxxxxx daně x přidané hodnoty (xxxx xxx „směrnice 2006/112/XX“). Xxxxx bodů [1] x [3] xxxxxxxxxx xxxxxxxx 2006/112/XX xxxx xxxxxxxxxxxx šesté xxxxxxxx nezbytné k xxxx, xxx byla xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jasným x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, x zásadě xxxx xxx xxxxxxx xxxx. Ustanovení xxxxxxxx 2006/112/XX jsou xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx x Nejvyšším správním xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxxx xxx.
[18] Xxxxx ustálené xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xxxxx „dodání xxxxx“ „xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx použitelné xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx převody hmotného xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s uvedeným xxxxxxxx, xxxx xx xxxx vlastníkem xxxxxx xxxxxxx“ (rozsudek ze xxx 8.2.1990, Shipping xxx Xxxxxxxxxx Enterprise Xxxx, X-320/88, Xxxxxxx, x. I-285). Xxxxxxxx „xxxxx skutečně xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx“ xx „xxxxx xxxxxxxxxx, jakým xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx“ (xxxxxxxx xx xxx 6.2.2003, Xxxx Xxxxx Xxxxxxx, C 185/01, Xxxxxxx, s. X-1317). X xxxxxxxxxx xx uvedenou xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 4.9.2014, xx. 3 Afs 41/2014-46, xxxxxxx, xx „dodáním xxxxx xx pro xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx rozumí xxxxxx xxxxx nakládat xx xxxxxx jako xxxxxxxx […] xxxxx xxxxxxxx xx zbožím xxxx vlastník zahrnuje xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s uvedeným xxxxxxxx, jako xx xxxx vlastníkem xxxxxx xxxxxxx (x xxxxx xxxxxx lze rovněž xxxxxxx na rozsudek Xxxxxxxxxx soudního dvora xx xxx 8.2.1990, Xxxxxxxx and Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Safe, C-320/88). Xxxxxxxxx xx tedy, xx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx fyzickým xxxxxxxxx xxxx“ (xxxxx xxxxxx).
[19] X xxxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx x pojem „xxxxxxxx xxxxxx“, xxxx xx rozumí xxxxxxxxx, xxx xx zboží xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx. Touto xxxxxxxxxxxxx xx zabýval Xxxxxx dvůr x xxxxxxxx ze xxx 6.4. 2006, XXXX Xxxxxx Eder, X-245/04, Xx. rozh., x. X-3227, v xxxx xxxxx, xx „dvě xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx pouze xxxxx xxxxx xxxxx, xxxx být považována xx xxxxxx po xxxx následující. Zprostředkující xxxxxxxxxxx xxxx totiž xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx právo xxxxxxxx xxxx vlastník x xxxxxxxx xx xxxx, xx ho xxxxxxx xxxxxx od prvního xxxxxxxxxxxxx, a proto x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx, co bylo xxxxxxxxxxx první dodání.“ X xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx „x případě, xx xxx xx xxxx následující xxxxxx xxxxx zboží, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxx, které xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx přepravu tohoto xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx […] Xxxxx xxxxxx xxxxx xxx ohledu xx xx, xxx xx xxxxxx povinnou k xxxx - xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxx má xxxxx nakládat xx xxxxxx během zmíněné xxxxxxx nebo xxxxxxxx.“
Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obchodů xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx členského xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx sobě následujících xxxxxx xxxxx, přičemž „xxxxxxxx“ xx smyslu §16 zákona x xxxx z přidané xxxxxxx může xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx pak osvobozeno xx daně jako xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[20] Podle §92 xxxxxxxx řádu „[x]xxxxxx xxxx dbá, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx daně xxxx zjištěny co xxxxxxxxxx, x xxxx x xxx vázán xxx návrhy xxxxxxxx xxxxxxxx“ (odstavec 2). Xxxxxxxxxx daňového subjektu xx prokázat „xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx daňovém xxxxxxx, xxxxxxxxxx daňovém xxxxxxx x xxxxxxx podáních“ (xxxxxxxx 3). „[X]xxxx xx xxxxxxxx průběh xxxxxx, xxxx správce xxxx vyzvat daňový xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx potřebných xxx xxxxxxx stanovení daně, x xx za xxxxxxxxxxx, xx potřebné xxxxxxxxx xxxxx získat x xxxxxxx úřední xxxxxxxx“ (xxxxxxxx 4). Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx vyvracející xxxxxxxxxxx, průkaznost, xxxxxxxxx xx úplnost xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx záznamů, xxxxx i jiných xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx daňovým subjektem“ [xxxxxxxx 5 xxxx. x)].
[21] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx daňový xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxx, že xxxxxx xxxxxxx je povinen xxxxxxxxxx všechny xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x daňovém xxxxxxxx nebo k xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx subjekt xxxxxxxxx xxx tvrzení především xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx daně xxxx xxxx vyjádřit pochybnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, průkaznosti, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a jiných xxxxxxxxx xxxxxxx. Správce xxxx nemá povinnost xxxxxxxx, že xxxxx x určitém xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx prokázat, xx o souladu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, že xxxx účetnictví xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx nichž hodnotí xxxxxxxxxx účetnictví jako xxxxxxxxxxx, neúplné, xxxxxxxxxx xx nesprávné. Xxxxx xxxxxxx xxxx unese xxx důkazní břemeno xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx prokázal xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jiných xxxxxxxxx xxxxxxx ve vztahu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, popř. aby xxx tvrzení xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx skutečnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.1.2008, xx. 2 Xxx 24/2007-119, x. 1572/2008 Xx. XXX, xx xxx 22.10.2008, xx. 9 Xxx 30/2008-86, xx xxx 18.1.2012, xx. 1 Xxx 75/2011-62, nebo xx xxx 12.2.2015, čj. 9 Afs 152/2013-49). Xxxxxxx daně xxxx xxxxxxx oprávněn xxxxxx xxxxxxx vyzvat k xxxxxxxxx čehokoli, ale xxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxx subjekt sám (xxxxx Ústavního soudu xx xxx 24.4.1996, xx. xx. Xx. XX 38/95, x. 130/1996 Xx.).
[22] Pro xxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx XXX xx xxxxxx xxxx povinen xxxxxxxxx xxxxxx doklad [§73 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x dani x xxxxxxx xxxxxxx], x xxx prokázat uskutečnění xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx nicméně xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, že prokazování xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx sice xxxxxxx xxxxxxxxxxx dokladovou, xxxxxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx soulad xxxxxxxxxx stavu se xxxxxx xxxxxxxx právním. Xxxxx ani xxxxxxx xx všemi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx na odpočet, xxxx-xx zároveň prokázáno, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění fakticky xxxxx, xxxx. xxxxx xxx, xxx xx x xxxxxxxxx deklarováno, xx nejsou-li xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx jeho uplatnění (xxxxxxxx xx dne 27.1.2012, xx. 8 Xxx 44/2011-103). Xxx xxxxxx nároku na xxxxxxx XXX xxxx xxxxxx rozhodné xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx předloženého x řádně zaúčtovaného xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx, tj. xxxxxxxx xxxxxxx zdanitelného xxxxxx, xxxxx xxxx xxx uskutečněno xxxxx xxxxxxx xxxx. „Xx xxxxx nezbytné, aby xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x daňovém xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx, zda došlo x faktickému xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, ale x to, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxx xxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, který xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x prokázání tvrzeného xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx“ (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.4.2016, čj. 4 Xxx 295/2015-45).
[23] Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx prokazoval xxxxxxxxxxx, xxx jsou xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx x jež xxxxxx, ať xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx a xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx svých xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx bylo xxxxxx a xx xxxx x xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 28.4.2005, xx. 2 Xxx 1/2005-57, x. 605/2005 Xx. XXX, obdobně též xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 15.5.2001, xx. xx. XX. XX 402/99, č. 73/2001 Xx. XX). Xxx posuzování xxxxxx xx odpočet DPH x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nutné xxx na zřeteli xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx je xx xxxx odtrhovat, xxxxxx xx xxxxx o xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.4.2010, xx. 9 Xxx 94/2009-156).
[24] V xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx prokazovala xxxxxxx pohonných hmot xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 20110001 xx 20110265, výpisy x xxxx dokládajícími xxxxxxxxx platby mezi xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx uskutečněných xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx v rakouských xxxxxxx Xxxx x Xx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx kupními xxxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi stěžovatelkou x dodavatelem x xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx k xxxxxxxxx skutečností xx xxx 17.10.2011 xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx doklady xxxxxxxx „xxxxx xxxxxxxxxx, xx zboží xxxx xxxxxxxxxxxx x jiného xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx“, x xxxxxx xx x xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx skutečně xxxxxxx od xxxxxx xxxx - xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx daňových xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dodacích xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, přičemž x průvodním xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx prokuristu xxxxxxxxxx, Adolfa X. Xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 14.11.2011 správce xxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxx neshledal xxxxxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxxxx po čtyřech (x x různými xxxx) xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx opětovně xxxxxx stěžovatelku x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx od xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dodavatelem, xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx předání x xxxxxxxx zboží, byly xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x měly sloužit x xxxx xxxxxxxx; x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx předložených xxxxxxxx xxxxx; xx xxxxxxx xxxxxx adresy, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx; xx xxxxxxx, v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx nacházelo při xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, x x prokázání, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxxxxx x předložené rámcové xxxxxxx.
[25] Xxxxxxx xxxx xxxx dožádáním Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 6 xxxxxx část xxxxxx z účtu xxxxxxxxxx evidujících xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x zjistil, že xxxxxxxxx xx nekontaktní, xxxxxx své xxxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxx xx xxxxxxxx. X průběhu řízení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx mezinárodní xxxxxxxx xxxxx podepsané xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx), doklady x dopravě identifikující xxxxxxxxxx XXX Xxxxx xxxxxxxxx, x. x. x. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, plnící xxxxxx x xxxxxx nákladové xxxxx vystavené xxxxxxx xxxxxxx Xxxx Xxx x. r. x. x dále daňové xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx odběratelem. Xxxxxxxxxxxx během řízení xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx zajišťovala společnost XXXXX INVEST x. x. x. x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x cisternách xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxx xxx 24.4.2012 xxxx x xxxxxxx xxxxxx zjištěno, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prokuristou dodavatele xx čerpací xxxxxxx. Xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxxx x dodavatelem probíhala xxxxx e-mail x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dodavatele, xxxxxxx xxx xxxxxxxx zpracovávaly xxxx xxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Faktické převzetí xxxxxxxxxx dopravce, xxxxxxxxxx xxxxx pouze vzniklé xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx listy prokurista xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx nebyl schopen xxxxxx xxxxxx, jakým xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ani x xxxxxxxxxx platbách xxxxx xxxxxxx nic xxxxxxxx určit, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx.
[26] V xxxxxxxxxx xx xxx 29.3.2013 xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx stěžovatelka xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx plnění xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx dodavatelů, xxxxxxx skutečnost, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx tedy xxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx probíhat xxxxxx xxxxxxx vyrozumění, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx potvrzující, kde xxxx xxxxx naloženo x xxxxxxxx, nijak xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, a xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx účet xxxxx xxxxxxx správci xxxx, nasvědčuje, xx xxx o xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx. K xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx uvedl, že xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx správcem xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rovněž xx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx převzetí xxxxx. Xxxxxxx svědka xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx obecnosti, xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx.
[27] X výše xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, kdy během xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x několika xxxxxxx xxxxx xxxx různými xxxxxxxx. Xxxxxx je xxxxx zdůraznit, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ani xx, že xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxxxxxxx zboží prodala xxxxx odběrateli. Předmětem xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x žalovaného xxxx xxxxxxxx přijetí xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxx xx nedůvodná xxxxxxx, xx xxxxx správce xxxx xxxxxxxxxxx přijetí xxxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxx xxxx xx xxxxxxx). Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx x dodání xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx i xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx správce xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx technického xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxxx xx identifikaci xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. To, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx subjektu x xxxx zboží xx přes xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx fyzicky xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, tedy xx na xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Za xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx prokazatelně xxxxxxxxx, xxxx. v xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx transakcí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx x druhu x množství xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxx dodavatele. Xxxxx xx xxxxx poznamenat, xx v xxxxxx xxxxxxx najevo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx stěžovatelce xxxxxx xxxxx jiným xxx xxxxxxxxxxx. Po stěžovatelce xxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxxx dodání zboží xxxxxxxxxx xx řetězec xxxxxxxxx mezi dodavatelem x xxxxxxxxxxxxxx daňového xxxxxx. X xxxxxxx xxxx informace stěžovatelka xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx zákonné xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx stěžovatelky.
[28] Xxxxxxxx x následně x xxxxxxx xxxx pochybili, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx neuskutečňují. Xxx z xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx během xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx stěžovatelka xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xx tvrzené xxxxxxxx xxxxxxxxx x přihlédnutím x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxx došel x závěru, že x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx žalovaného xxxxxxxxx x xxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x věrohodnosti, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx či správnosti xxxxxxxxxx stěžovatelky, které xx vedly x xxxxxxx důkazního xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xx to naopak xxxxxxxx, xxxxx neunesl xxx důkazní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx deklarovaným xxxxxxxx.
[29] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nicméně xxxxxxxx xx vhodné xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx daně xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění xx xxxxxx §72 xxxx. 1 xxxxxx x xxxx x xxxxxxx hodnoty xxx xxxxxxxxx i x xxxxxx účasti xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[30] Xxxxxxx xx XXX xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxxx opírá x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx DPH [xxx rozsudky ze xxx 21.2.2006, Xxxxxxx x xxxxx, X-255/02, , xx věci Xxxxxxx, xx xxxx Xxxxxx a ze xxx 21.6.2012, Mahagében, X-80/11 x další).
[31] Xxxxxxxxxx Soudního xxxxx xxx pojmem xxxxxx xx XXX xxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxx xx xx odečte, a xx za účelem xxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx v xxxxxxx x xxxxxx šesté xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx podvodu xx DPH xxxxx xxx rozmanité x xxxxxxxx, jeho xxxxxxxxx xx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx jako DPH (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.3.2010, xx. 9 Xxx 83/2009-232, xx xx xxx 25.6.2015, xx. 6 Xxx 130/2014-60, x. 3275/2015 Xx. XXX).
[32] Xx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxx být xxxxxx xxx, že x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx předchozí xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx skutečnostmi, o xxxxxxx plátce xxxx xxxx xxxx nemůže xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx totiž xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xx nezbytné pro xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.5.2006, Xxxxxxxxxx xx Technological Xxxxxxxxxx x xxxxx, X-384/04, Sb. rozh., x. I-4191 jakož x ze xxx 21.2.2008, Netto Xxxxxxxxxx, X-271/06, Xx. xxxx., x. X-771). Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky xx pak xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx přijal xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xx jeho plnění xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x další, xxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 10.6.2015, xx. 2 Xxx 15/2014-59). Xxxxxxxx k xxxx, xx odmítnutí nároku xx odpočet xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx tento xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx učinit xxxxx, xx xxxxx povinná x dani věděla xxxx musela xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x odůvodnění xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx podvodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx řetězci (xxx Xxxxxxxxx, bod [49]).
[33] Xxxxx xx x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xx uskutečněno xxx osobu xxxxxxxx x dani, která xxxxxx xxxx měla xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, které je xxxxxxxx podvodu na xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, je věcí xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx přiznat xxxxx xx xxxxxxx. Xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xx, xxx má x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx (xxx xxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxx rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.4.2008, xx. 1 Xxx 15/2008-100, ze xxx 30.7.2010, xx. 8 Xxx 14/2010-195, x. 2172/2011 Xx. XXX, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 6 Xxx 130/2014-60; a xxxxxxxxx např. usnesením Xxxxxxxxx soudu xx xxx 23.11.2010, xx. xx. XX. XX 1885/10). Xxxx povinností xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx soudů xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx kterým x dodavatelů x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx musí být xxxxxxx postaveno xxxxxxx, x jakých xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx podvod xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx vycházet x mnoha xxxxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx (xxxx. xxx zmiňované rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx. 2 Xxx 15/2014-59 a xx. 6 Afs 130/2014-60).
[34] X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx všech objektivních xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx právní, xxxxxxxx x osobní xxxxx xxxx zúčastněnými xxxxxxxx (xxxxx viz již xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx. 9 Afs 94/2009-156). Xxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxx krajně xxxxxxxxxxx xx nelogických. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx byly xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx kontrolních xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xx xxxxxx xxxxxxx nechoval xxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxxx partnerů (xxxx. xxx zmiňované xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx. 2 Xxx 15/2014-59 x čj. 6 Xxx 130/2014-60).
[35] Xxxxxxxxxx je třeba xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxx nasvědčuje xxxxxx, že nešlo x xxxxxxxxxx obchodní xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx jednání xx xxxxxx xxxxxxx daně. Xxxx jeho typické xxxx xx xxxx xxxx. xxxx: Xxxxx xx o řetězovou xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxx řetězce xx uskutečněné transakci xxxxxxxx DPH x xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx subjekty xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx dané xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx k xxxx xxxxx xxxx zahájením xxxxxxxx operace, je xxxx xxxxxx propojení xxxx jednotlivými subjekty, xxxxxxxx smlouvy xxxxxx xxxxxxxx x neodpovídají xxxxxxxxxxx, řada jednotlivců xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx žádné bližší xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jednotlivé xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně, x xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx částek x xxxxxxxxx zúčastněnými xxxxxxxx.
[36] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx x obecné xxxxxx xxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx okolnosti xxxxxxx xxxxxxxxxx podvodnému xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx nevydali xxxxx směrem a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednáním. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx svém xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Je tedy xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Ve xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx transakci xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx nelze xxxxxxxx izolovaně x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx posoudit x prokázat, zda x souladu x xxxx uvedenou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věděla xxxx xxxxx xxxxx, xx xx účastní podvodného xxxxxxxxxxx. (…)