Xxxxxx xxxx
Xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx daně x přidané hodnoty xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxx §72 xxxx. 1 písm. x) zákona x. 235/2004 Xx., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx řadu znaků xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx řetězce jsou xxxxxxxxxxx, přeprodej zboží xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxx došlo x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx), xxxxxx xxxxxxx xxxx odmítnout xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx na základě xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx od xxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx povaze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ale xx xxxxxxx prokázat, že xxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx mohl vědět x xxxx xxxxxxxx xx obchodního řetězce xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 605/2005 Xx. XXX, č. 1572/2008 Xx. XXX, x. 2172/2011 Xx. NSS, x. 3275/2015 Xx. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 130/1996 Xx., xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx č. 73/2001 Xx. XX (xx. xx. IV. ÚS 402/99); xxxxxxxx Soudního xxxxx xx xxx 8.2.1990, Shipping xxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxx (X-320/88, Xxxxxxx, x. X-285), ze xxx 6.2.2003, Xxxx Lease Xxxxxxx (X-185/01, Recueil, x. X-1317), xx xxx 11.5.2006, Xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x xxxxx (C-384/04, Xx. xxxx., s. X-4191), ze xxx 21.2.2008, Xxxxx Xxxxxxxxxx (X-271/06, Xx. xxxx., x. X-771), ze xxx 21.6.2012, Xxxxxxxxx, (X-80/11 a další).
Věc: Xxxxxxx společnost XXXXXX xxxxx Odvolacímu finančnímu xxxxxxxxxxx o xxx x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx velkoobchodního nákupu x xxxxxxx pohonných xxxx. Xx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx dováženy xxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx do Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx Prahu 4 (xxxxxxx xxxx) xxxxxxx xxx 5.9.2011 x xxxxxxxxx xxxxxxxx daně x přidané xxxxxxx (xxxx xxx „DPH“) xx xxxxxxxxx xxxxxx 2. čtvrtletí roku 2011. Dospěl x xxxxxx, že žalobkyně xxxxxxxxxxx xxxxxxx zdanitelného xxxxxx xx společnosti XXX XXX XXXXXXX x. x. o. xxxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx hmot, z xxxxx uplatnila nárok xx odpočet daně xx xxxxxx. Správce xxxx xxxxx doměřil xxxxxxxxx dodatečným platebním xxxxxxx ze dne 8.8.2012 (xxxx xxx „xxxxxxxxx platební xxxxx“) XXX xx xxxx xxxxxxxxx období xx xxxx 43&xxxx;236&xxxx;323 Xx x xxxxxxx jí xxxxxx penále xx xxxx 8 647 264 Xx.
Xxxxx xxxxxxxxxx správce xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx základě kterého xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 29.3.2013 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx změnil x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx xxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podala xxxxxxxxx x Městského xxxxx x Xxxxx xxxxxx, xxxxxx městský xxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.1.2016, xx. 3 Xx 20/2013-47, xxxxxx. X xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx nároku xx přiznání nadměrného xxxxxxx XXX dle §72 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x dani x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx přijetí xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx subjektem, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, nýbrž xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx ohledně xxxx x účelu zdanitelného xxxxxx xxxx xxx §92 odst. 3 xxxxxx č. 280/2009 Xx., xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx. Ze xxxxxxxxx spisu nevyplynulo, xx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zboží, xxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx měl xxxxxxxx. Xxxxxxxxx předmětného xxxxxx, xxxxxxxxxx ABC XXX XXXXXXX, byl xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx uvést xxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění xxxx dojít, x xxxxxxx svědka xxxx xxxxx obecná, xxxxxxxxxxx x neobsahovala xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, která xx xxxx možno xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazního xxxxxxx, xxxxx správce daně xx žalobkyni xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x daňovém xxxxxxx. Xxxxxxxxxx shledal xxxxxxx xxxx x námitku xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx břemene x xxxxx, xx dle xxxxxxxx xxxxxxxx řádu xx na žalobci, xxxxxx xx správci xxxx, xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx předložený xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx hmot odběratelům xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx bylo xxxxx x daném množství x xx uvedenou xxxx xxxxxxx od xxxxxxxxxxxxx dodavatele. K xxxxxxxxxxx judikaturou Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxx xxxxxx xx xxxxx na xxxxxxx xxxx na vstupu xxxxxxx základním prvkem xxxxxxx XXX, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx neprokázala xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) kasační xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx městského xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx §72 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x xxxx z xxxxxxx hodnoty, xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx. Správce xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx přijetí xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx po stěžovatelce xxxxxxxxx prokázání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx prodala x xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx subjekty, xxx xxxxxxxxxx prokázat x xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx vydávala xxxxxxxx xxxxxx xx zboží, xxxxx neobdržela. Xxx-xx xxxxxxx daně xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx musí xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx úplnost xxxxxxxxxx, xxxxxx evidence xx xxxxxx záznamů xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, že se xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx dodavatelé x správce daně xxx xx xxx xxxxxx provést xxxxxx xxxxxxx. Nezákonnost napadeného xxxxxxxxxx stěžovatelka rovněž xxxxxxxxxx v xxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx, xxx snížit x xxxxx daně xx výstupu.
S xxxxxxx xx xxxxxxxxx eurokonformního xxxxxxx xxxxxxxxxxxx poukázala xx základní xxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx daně xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx je postaven xxxx xxxxxx DPH, xxxxxx xxx v xxxxxx xxxxxx x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx daň xx všech xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění. Xxxxx xxxxxxx x xxxx xx právo xx xxxx xxxxxxx, pokud xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x uskutečněným xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx vazbu (xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxx 13.3.2008, Xxxxxxxxx, C-437/06, Xx. xxxx., s. X-1597, xx xxx 11.7.1991, Xxxxxxxx, X-97/90, Xxxxxxx, X-3795, x xx xxx 8.1.2002, Metropol x Xxxxxxx, X-409/99, Xxxxxxx, I-81). Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xxxxxxxx xx podvodů xx XXX, dle xxxxx xxxxx xx xxxxxxx daně x xxxxxxx hodnoty nemůže xxx xxxxxx skutečností, xx x xxxxxxx xxxxxxx je jiná xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx daňovým xxxxxxxx, o xxxx xxxxxx xxxx nebo xxxxxx xxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora ze xxx 12.1.2006, Optigen, X-354/03 a xxxxx, Xx. rozh., x. X-483, x xx xxx 6.7.2006, Kittel, X-439/04 x další, Xx. rozh., s. X-6161). Správce xxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prokázat xxxxxxxx xxxxxxxx subjektu o xxxxxxx xxxxxxx xx x xxx, xx xxxxxxxxxx plnění bylo xx xxxxxxxxxxx poskytnuto xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx daně k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx by xx bylo x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.9.2012, Xxxx, X-324/11).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze x xxxxxxxxxx žalovaného x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
III.
Posouzení xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx
(…) [15] Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx důkazního xxxxxxx xx xxxxxx §92 xxxx. 4, xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxxxx řádu, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx.
[16] Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx důkazního xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx vyjít z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx XXX, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx daňového xxxxx hmotného. Dle §72 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx „[x]xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx na xxxxxx x přijatého xxxxxxxxxxxx plnění, xxxxx x rámci xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx nebo poskytnutí xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx“. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx je „xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxx a xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx“, přičemž xxxxxxxxx xxxx je mimo xxxx i „xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx x rámci xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x tuzemsku“ (§2 xxxxxx x dani x přidané xxxxxxx). Xxxxxxx xxxxx xx xxx §13 xxxx. 1 xxxxxx o XXX „xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx zbožím xxxx xxxxxxxx“.
[17] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx na úrovni xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx vnitrostátní xxxxxx XXX (a xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxx xxxxxxx xxxxx x. 588/1992 Xx., x xxxx x přidané hodnoty) xxxx xxx. Xxxxx xxxxxxxx Xxxx 77/388/XXX x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx daní x xxxxxx - Xxxxxxxx systém xxxx x xxxxxxx xxxxxxx: xxxxxxxx xxxxxx daně (xxxx jen „šestá xxxxxxxx“), xxxxx xxxx x xxxxxxxxx od 1.1.2007 xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx 2006/112/XX x xxxxxxxxx systému xxxx x přidané xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx 2006/112/XX“). Xxxxx xxxx [1] a [3] xxxxxxxxxx směrnice 2006/112/ES xxxx přepracování xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx, aby xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx jasným a xxxxxxxxxxx způsobem x xxxxxxxxxxxx struktuře x xxxxx, v xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx 2006/112/XX xxxx xxxx x podstatě xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Závěry xxxxxxxxx Soudním xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxx předchozí právní xxxxxx, jsou tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxxx xxx.
[18] Podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xxxxx „xxxxxx xxxxx“ „xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx způsoby, jež xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx zahrnuje xxxxxxx převody hmotného xxxxxxx opravňující xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, jako by xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx“ (rozsudek ze xxx 8.2.1990, Xxxxxxxx xxx Forwarding Xxxxxxxxxx Xxxx, C-320/88, Recueil, x. X-285). Zahrnuje „xxxxx skutečně xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx“ xx „právo xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxx být xxxxxx pohonné xxxxx xxxxxxx“ (rozsudek xx xxx 6.2.2003, Auto Xxxxx Xxxxxxx, X 185/01, Xxxxxxx, x. X-1317). X návaznosti xx uvedenou xxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x rozsudku ze xxx 4.9.2014, xx. 3 Xxx 41/2014-46, xxxxxxx, xx „xxxxxxx xxxxx se xxx xxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty rozumí xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx jako xxxxxxxx […] právo xxxxxxxx se zbožím xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x faktickému xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, jako xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (v xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudního xxxxx xx xxx 8.2.1990, Xxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxx, X-320/88). Xxxxxxxxx to xxxx, xx by x xxxxxxx xxxxxx práva xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx“ (xxxxx xxxxxx).
[19] V posuzované xxxx xx podstatné xxxxxxxx x xxxxx „xxxxxxxx xxxxxx“, jímž xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx. Touto xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 6.4. 2006, XXXX Xxxxxx Eder, X-245/04, Xx. rozh., s. X-3227, x xxxx xxxxx, že „xxx xx sobě xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx pouze xxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xx časově xx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx poté, xx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx x druhému xxxxxx xxxx dojít až xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx první xxxxxx.“ X citovaném xxxxxxxx Xxxxxx xxxx dovodil, xx „x xxxxxxx, xx dvě xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, uskutečněná xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, které xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx přepravu tohoto xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx může xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx x pouze xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx […] Xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx - první xxxxxxxxxxx, zprostředkující xxxxxxxxxxx xxxx druhý xxxxxxxxxxx - xxxxx xx xxxxx nakládat se xxxxxx xxxxx zmíněné xxxxxxx xxxx přepravy.“
Při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx tedy xxxxx xxxxxxxxx, že v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx „xxxxxxxx“ xx smyslu §16 xxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx jednomu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxx xxx osvobozeno xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx plnění.
[20] Xxxxx §92 xxxxxxxx xxxx „[x]xxxxxx daně xxx, xxx xxxxxxxxxxx rozhodné xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx zjištěny xx xxxxxxxxxx, x xxxx x xxx vázán xxx návrhy xxxxxxxx xxxxxxxx“ (odstavec 2). Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx „všechny xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx daňovém xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx“ (xxxxxxxx 3). „[X]xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx správce xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx k prokázání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx stanovení xxxx, x xx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx nelze xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx“ (xxxxxxxx 4). Xxxxxxx xxxx naopak xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, průkaznost, správnost xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx záznamů, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx a xxxxxxx důkazních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx daňovým xxxxxxxxx“ [xxxxxxxx 5 xxxx. x)].
[21] Xxxxxxxxx judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x rozložení důkazního xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx všechny xxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx nebo k xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx prokazuje xxx tvrzení xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx povinnými záznamy. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx úplnosti xxxxxxxxxx x jiných xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx povinnost xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, je xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx x souladu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx účetnictví xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Správce xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx účetnictví jako xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, neprůkazné xx nesprávné. Xxxxx xxxxxxx xxxx unese xxx důkazní břemeno xx xxxxxx k xxxx xxxxxxxx skutečnostem, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x průkaznost, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jiných xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, popř. xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx než vlastním xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.1.2008, xx. 2 Afs 24/2007-119, x. 1572/2008 Xx. NSS, ze xxx 22.10.2008, čj. 9 Xxx 30/2008-86, xx xxx 18.1.2012, xx. 1 Afs 75/2011-62, xxxx ze xxx 12.2.2015, čj. 9 Xxx 152/2013-49). Xxxxxxx xxxx není xxxxxxx oprávněn xxxxxx xxxxxxx vyzvat x xxxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxx k prokázání xxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx sám (xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.4.1996, xx. xx. Xx. XX 38/95, x. 130/1996 Xx.).
[22] Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx XXX je xxxxxx daně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx [§73 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx], x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění. Xxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx s xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, xx prokazování xxxxxx xx xxxxxxx xxxx je xxxx xxxxxxx záležitostí dokladovou, xxxxxxxx xx xxxx xxxxx respektovat soulad xxxxxxxxxx stavu se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx požadovanými xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx pro uznání xxxxxx xx odpočet, xxxx-xx xxxxxxx prokázáno, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx fakticky xxxxx, resp. došlo xxx, xxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx-xx splněny xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx uplatnění (xxxxxxxx xx xxx 27.1.2012, xx. 8 Xxx 44/2011-103). Pro xxxxxx nároku xx xxxxxxx DPH xxxx xxxxxx xxxxxxxx jen xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x řádně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, ale xxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxx zdanitelného xxxxxx, které musí xxx xxxxxxxxxxx jiným xxxxxxx daně. „Je xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx daně xxxxx xx, zda xxxxx x faktickému xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění, xxx x to, zda xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx - plátce xxxx, jenž xx xxxx poskytovatel tohoto xxxxxx uvedena x xxxxxxx, xxxxx daňový xxxxxxx jako xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stavu xxxxxxxxx“ (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.4.2016, xx. 4 Xxx 295/2015-45).
[23] Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxx xxxxxx, ať xxx x důvodu xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx a xxxxxx, pokud xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx realizace xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx spočívající v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxx x xx xxxx x zaplaceno (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.4.2005, xx. 2 Ans 1/2005-57, x. 605/2005 Sb. XXX, xxxxxxx xxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 15.5.2001, xx. xx. XX. XX 402/99, č. 73/2001 Sb. XX). Xxx posuzování xxxxxx xx odpočet XXX x xxxxxx uskutečněných x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx je xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx (rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.4.2010, xx. 9 Xxx 94/2009-156).
[24] X posuzovaném xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 20110001 xx 20110265, xxxxxx x účtu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx platby xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx evidencí uskutečněných xxxxxxx, xxxxxxx o xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx x Xx. Valentin a xxxxxxxxx kupními xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 17.10.2011 xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx předloženými xxxxxxx xxxxxxxx „pouze xxxxxxxxxx, xx xxxxx bylo xxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx“, x xxxxxx xx x prokázání, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx plátce xxxx - xxxxxxxxxx x předmětech x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dokladech. Xxxxxxxxxxxx xx výzvu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x průvodním xxxxxxx xxxxxxx xxxx poskytla xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Adolfa X. Xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 14.11.2011 xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx listy neshledal xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx (x s různými xxxx) xx jednom xxxxx, xxxxxxxx úhrady xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xx nekontaktní. Xxxxxxx daně opětovně xxxxxx stěžovatelku x xxxxxxxx přijetí zdanitelných xxxxxx od dodavatele, xxxxxxxxx x doložení xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx, byly xx xxxxxx přepravovány x xxxx sloužit x xxxx kontrole; x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx dle předložených xxxxxxxx xxxxx; xx xxxxxxx přesné xxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx; xx xxxxxxx, x jakém xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xx jakého xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, x x xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dopravu xxxxx xxx, xxx vyplývá x předložené xxxxxxx xxxxxxx.
[25] Xxxxxxx daně xxxx dožádáním Finančního xxxxx xxx Prahu 6 získal xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přijaté xxxxxx od xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx je xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx doložila mezinárodní xxxxxxxx listy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxxx x xxxxxxxx odběratelem (xxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxx x xxxxxxx identifikující xxxxxxxxxx XXX Xxxxx xxxxxxxxx, x. r. x. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx x dodací xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxx Xxx x. x. o. x xxxx xxxxxx xxxxxxx a čestná xxxxxxxxxx prokazující řetězec xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx během řízení xxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx společnost XXXXX XXXXXX x. x. x. x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx dne 24.4.2012 xxxx x daňovém xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dodavatele xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx probíhala xxxxx e-mail x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx osoby, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x platby xxxxxxxxx xxxxxx. Faktické xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx vzniklé xxxxxxxx během xxxxxxx. Xxxxxx listy xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx zástupce xxxxxxxxxxxx. Xxxx nebyl xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx získával xxxxxxx xxxxx, xxxxx následně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x proběhlých xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx určit, jednatele xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x x xxxxx sídle nikdy xxxxx.
[26] X xxxxxxxxxx xx dne 29.3.2013 xx žalovaný xxxxxxxxx xx xxxxxxx správce xxxx, xx stěžovatelka xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na daňových xxxxxxxxx. Shodná xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx hmoty xxxxxxxxx xxxx a musela xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx o xxxx neprokazuje, xx xxxxxxx hmoty byly xxxxxxxxx od dodavatele. Xxxxxx, xxxxx mělo xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, stěžovatelka xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx potvrzující, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, nijak xxxxxxxxxxx xxxxx stěžovatelky xxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxx nijak faktické xxxxxxxxxxx xxxxxx neprokazují, xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx účet xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx, xx xxx x podvodné xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx xxxx. X xxxxxx řetězového obchodu xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx řetězce od xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebyla xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx to, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx místo a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vzhledem x xxxx xxxxxxxxx, rozporuplnosti x nekonkrétnosti xx xxxxx.
[27] Z výše xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxx xxxxxx zboží xxxx xxxxxxxx řetězových xxxxxxxxx, xxx během xxxxxxx xxxxxx xxxxx x rafinérií v xxxxx xxxxxxxx státě xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx došlo x několika xxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxx xxxxxxxx. Předně je xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx nijak nezpochybnil xxxxxxxxx zboží xxx xx, xx xxxxx xxxx skutečně xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správce daně x žalovaného xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx dodavatele (x xxxxxx důvodu xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx nepovažoval xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx, xxx snížit x xxxxx xxxx xx xxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx připomíná, xx k xxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx mohlo xxxxx x bez xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx kterého xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, a důraz xxxxxxxxxx xx identifikaci xxxxxxxxxxx místa x xxxxxxxx předání neodpovídaly xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx transakce. To, xx xxxxxxxxxxxx prodala xxxxx jinému xxxxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxx několik xxxxxxxx následně xxxxxxx xx xxxxxxxxx odběrateli, xxxxx ho xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, nepochybně dokládá, xx stěžovatelce bylo xxxxx xxxxxx, tedy xx xx ni xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx zbožím xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx prokazatelně xxxxxxxxx, resp. v xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx transakcí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxx x množství xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx pochybnost) na xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx třeba poznamenat, xx x xxxxxx xxxxxxx najevo xxxxx xxxxxxxxx skutečnost, x xxx by xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx jiným než xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řetězec xxxxxxxxx xxxx dodavatelem x xxxxxxxxxxxxxx daňového xxxxxx. K xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx neměla xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dodavatele xxxxx klást x xxxx stěžovatelky.
[28] Xxxxxxxx x xxxxxxxx i xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx neposuzovali x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění xxxxxxxxx izolovaně x xx stěžovatelce xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx neuskutečňují. Xxx z xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx jasné, xxxx další xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x prokázání xx tvrzené xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x povaze řetězového xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx došel x xxxxxx, xx x xxxxxxx se xxxxxx městského xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x daňovém xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x věrohodnosti, úplnosti, xxxxxxxxxxx xx správnosti xxxxxxxxxx stěžovatelky, xxxxx xx vedly x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxxxx. Xx xx naopak xxxxxxxx, který xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zpochybnění xxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[29] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx odpočet xxxx xx vstupu x xxxxxxxxx zdanitelného plnění xx smyslu §72 xxxx. 1 zákona x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx podvodném xxxxxxx.
[30] Podvody na XXX xx Nejvyšší xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx v této xxxxxxxxxxxx opírá x xxxxxxxxxx Soudního dvora xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx kolotočových xxxxxxx xx XXX [xxx xxxxxxxx xx xxx 21.2.2006, Xxxxxxx x xxxxx, C-255/02, , ve xxxx Xxxxxxx, xx xxxx Xxxxxx a ze xxx 21.6.2012, Mahagében, X-80/11 a další).
[31] Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxx pojmem podvod xx XXX xxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vybranou xxx x xxxxx xx xx xxxxxx, x xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, neboť uskutečněné xxxxxxx neodpovídají xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. I xxxx varianty podvodu xx DPH xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, jeho podstatou xx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx částka xxxxxxx xxxx DPH (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.3.2010, xx. 9 Xxx 83/2009-232, xx xx dne 25.6.2015, čj. 6 Xxx 130/2014-60, x. 3275/2015 Sb. NSS).
[32] Xx věci Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx odpočet xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx, xx x řetězci dodávek xx xxxx xxxxxxxxx xxxx následná transakce xxxxxxxx skutečnostmi, x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx nemůže xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx bez zavinění xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, co xx nezbytné pro xxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx dne 11.5.2006, Xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x další, X-384/04, Sb. rozh., x. X-4191 jakož x ze dne 21.2.2008, Netto Supermarkt, X-271/06, Xx. xxxx., x. X-771). Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky xx xxx nutno xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx přijal xxx výkonu své xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přiměřená xxxxxxxx, xxxxx xx xxx lze xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx zajistil, xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxx rozsudkem Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.6.2015, čj. 2 Xxx 15/2014-59). Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx odpočet xx xxxxxxxx xx základní xxxxxx, kterou xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx daňovém xxxxxx, xxx dostatečně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxx věděla xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x odůvodnění xxxxxx xx odpočet bylo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx Xxxxxxxxx, xxx [49]).
[33] Xxxxx xx x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxx nebo xxxx xxxxx, že xx xxxx nákupem účastní xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx věcí xxxxxxxxxxxxxx xxxxx odmítnout xxxxxx osobě xxxxxxx x dani přiznat xxxxx xx odpočet. Xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx ohledu xx xx, xxx má x prodeje xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx (xxx xxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 30.4.2008, xx. 1 Xxx 15/2008-100, ze dne 30.7.2010, xx. 8 Xxx 14/2010-195, x. 2172/2011 Xx. NSS, xx již xxxxxxxxx xxxxxxxx čj. 6 Xxx 130/2014-60; x xxxxxxxxx např. usnesením Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.11.2010, xx. xx. XX. XX 1885/10). Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x dodavatelů v xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. X daňovém xxxxxx musí xxx xxxxxxx postaveno xxxxxxx, x jakých skutkových xxxxxxxxxxx xxxxxx podvod xxxxxxxx. Správce xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx indicií, xxxxx mu xxxx x xxxxxxxxx (srov. xxx zmiňované xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx. 2 Afs 15/2014-59 a xx. 6 Afs 130/2014-60).
[34] X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx všech xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vykázané xxxxxxxxx, xxxxxx právní, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx viz již xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx. 9 Xxx 94/2009-156). Xxxxxx je xxxxx xxxx v xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx neprobíhaly xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx nelogických. Xxxxxxx xxx docházelo k xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx byly všechny xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, zda xx xxxxxxxxx x neobvykle xxxxx xxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx kontrolních mechanismů xxxxxxxx xxxxxxxx či xxx xx daňový xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxx zmiňované xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx. 2 Xxx 15/2014-59 x čj. 6 Afs 130/2014-60).
[35] Xxxxxxxxxx je třeba xxxxxxxxxx, xx řada xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx x standardní xxxxxxxx xxxxxxx, ale x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxx jeho xxxxxxx xxxx se xxxx xxxx. xxxx: Xxxxx xx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx x prvotním xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx státu, jeden x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx XXX x xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx zboží xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx osobní propojení xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx smlouvy xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx jednotlivců xx nekontaktních xx xxxx žádné bližší xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx subjekty xxxxxxxxx s více xxxxxxxxxx účty, které xxxxxxxxxx správci xxxx, x docházelo x xxxxxxx xxxxxxxx částek x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[36] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto xxxxxxx, xx xxxxxx xx x obecné xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx případu xxxxxxxxxx podvodnému jednání, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx směrem x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x tom, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx vědět x xxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednáním. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xx žalovaném, aby xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx relevantní důkazy x xxxxxxx odpovídající xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxx se xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx předmětnou xxxxxxxxx xxxx stěžovatelkou x xxxxx xxxxxxxxxxx nelze xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx podmínek uskutečňování xxxxxxxxxx transakcí, xxxxx xx třeba posoudit x xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, že xx xxxxxxx podvodného xxxxxxxxxxx. (…)