Xxxxxx xxxx
Xx-xx posuzované xxxxxxxxxx plnění, z xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx daně xx xxxxxx dle §72 xxxx. 1 písm. x) zákona x. 235/2004 Xx., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx řadu znaků xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx jsou xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx zboží xxxxxx ekonomický smysl x v rámci xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx), nemůže xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nárok xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx konstrukce, která xxxxx toto xxxxxx xxxxxxx od xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx je xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx x svém xxxxxxxx xx obchodního xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 605/2005 Xx. XXX, x. 1572/2008 Xx. XXX, x. 2172/2011 Xx. XXX, x. 3275/2015 Sb. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 130/1996 Xx., nález Ústavního xxxxx č. 73/2001 Xx. ÚS (sp. xx. XX. ÚS 402/99); rozsudky Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.2.1990, Shipping xxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxx (X-320/88, Recueil, s. X-285), xx xxx 6.2.2003, Auto Xxxxx Xxxxxxx (X-185/01, Xxxxxxx, x. X-1317), xx xxx 11.5.2006, Xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x xxxxx (X-384/04, Xx. xxxx., x. X-4191), xx dne 21.2.2008, Xxxxx Xxxxxxxxxx (X-271/06, Sb. xxxx., x. I-771), ze xxx 21.6.2012, Mahagében, (X-80/11 x xxxxx).
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxx INDIPA xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o daň x přidané xxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx nákupu x xxxxxxx pohonných xxxx. Xx xxxxxx x mnoha článků xxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxx řetězce, xxxxx xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx do Xxxxx xxxxxxxxx. Finanční xxxx xxx Prahu 4 (xxxxxxx xxxx) zahájil xxx 5.9.2011 x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „DPH“) xx zdaňovací období 2. čtvrtletí roku 2011. Xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přijetí xxxxxxxxxxxx xxxxxx od xxxxxxxxxxx XXX XXX XXXXXXX x. r. x. xxxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx hmot, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx daně xx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx doměřil xxxxxxxxx dodatečným platebním xxxxxxx xx xxx 8.8.2012 (xxxx jen „xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx“) XXX xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 43 236 323 Kč x zároveň jí xxxxxx penále xx xxxx 8&xxxx;647&xxxx;264 Xx.
Xxxxx xxxxxxxxxx správce xxxx xxxxxx žalobkyně xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 29.3.2013 xxxxxxxxx xxxxxxxx výměr změnil x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x ve xxxxxx xxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx žalobu, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 26.1.2016, xx. 3 Xx 20/2013-47, xxxxxx. X xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx hlavní podmínkou xxx xxxxx nároku xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX xxx §72 xxxx. 1 xxxx. a) zákona x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx přijetí xxxxxxxxxxxx xxxxxx daňovým subjektem, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx náležitosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx. Povinnost xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx ohledně xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx leží xxx §92 xxxx. 3 xxxxxx č. 280/2009 Xx., xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx spisu xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přijetí zboží, xxxxxxx to xxxx xxxxx a jenom xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx měl prokázat. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx XXX XXX XXXXXXX, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx nebyla xxxxxxx xxxxx konkrétní xxxxx, kde x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, x xxxxxxx svědka xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x neobsahovala xxxxx xxxxxxxxx tvrzení, xxxxx xx bylo xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazního xxxxxxx, xxxxx správce xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx uvedla x xxxxxxx tvrzení. Xxxxxxxxxx shledal městský xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx břemene x xxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx řádu xx xx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxx, aby prokázal, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Prokázání předání xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxx právě x xxxxx množství x xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx od xxxxxxxxxxxxx dodavatele. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že v xxxxxx rovině xx xxxxx na odpočet xxxx na xxxxxx xxxxxxx základním xxxxxx xxxxxxx XXX, x xxxx posuzovaném xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxx rozsudku městského xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) kasační xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx městského xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx §72 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x dani x xxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxxx přijetí xxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění, xxxxxx xxxx xx stěžovatelce xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxx správci xxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx), že xxxxx xxxxxxxxx, xx xx zaplatila, xx xx následně xxxxxxx x že dodavatelé x odběratelé xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, což xxxxxxxxxx prokázat x xxxxxxxx xxxxxx. Dle xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx-xx xxxxxxx xxxx pochybnosti x xxxxxxxxxxxx důkazů, xxxxxxx xx důkazní xxxxxxx xx stěžovatelky xx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx věrohodnost, xxxxxxxxxx xx úplnost xxxxxxxxxx, daňové evidence xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Povinnost xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx daně xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Nezákonnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx pokud správce xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx x odvod xxxx xx výstupu.
S xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelka poukázala xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxx xx vstupu je xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx je xxxxxxxx xxxx xxxxxx XXX, xxxxxx xxx x xxxxxx omezen x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx daň xx všech přijatých xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Osoba xxxxxxx k dani xx právo xx xxxx odpočet, pokud xxx xxxx zakoupeným xxxxxx x uskutečněným xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx Soudního xxxxx xx dne 13.3.2008, Xxxxxxxxx, C-437/06, Sb. xxxx., s. X-1597, xx dne 11.7.1991, Xxxxxxxx, X-97/90, Recueil, X-3795, x xx xxx 8.1.2002, Metropol x Xxxxxxx, X-409/99, Xxxxxxx, X-81). Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xx XXX, dle xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty nemůže xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx v řetězci xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxx neví nebo xxxxxx xxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxx 12.1.2006, Xxxxxxx, X-354/03 x xxxxx, Xx. xxxx., s. X-483, a xx xxx 6.7.2006, Xxxxxx, X-439/04 x xxxxx, Xx. xxxx., s. X-6161). Xxxxxxx daně xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prokázat xxxxxxxx xxxxxxxx subjektu o xxxxxxx podvodu či x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx skutečnosti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx daně k xxxxxxxxx důkazního břemene xxxxxxx, neboť xx xx bylo v xxxxxxx xx zásadou xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.9.2012, Xxxx, X-324/11).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx vrátil xxxxxxxxxx k dalšímu xxxxxx.
X odůvodnění:
III.
Posouzení kasační xxxxxxxxx Nejvyšším správním xxxxxx
(…) [15] Xxxxxxxxx xxxxx xx posouzení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §92 xxxx. 4, xxxx. 5 písm. x) xxxxxxxx řádu, xxxxxxxxx xxxxxxxxx uskutečnění xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx.
[16] Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx přenosu důkazního xxxxxxx v posuzované xxxx je nejprve xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx uplatnění xxxxxx xx xxxxxxx XXX, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zejména z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx hmotného. Xxx §72 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x dani x xxxxxxx xxxxxxx „[x]xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx daně xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx uskutečňování xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx poskytnutí xxxxxx s xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx“. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx je „xxxxxx, které xx xxxxxxxxx xxxx a xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx“, přičemž xxxxxxxxx xxxx xx mimo xxxx x „xxxxxx xxxxx za xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx x rámci xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x tuzemsku“ (§2 xxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx zboží xx xxx §13 xxxx. 1 zákona o XXX „xxxxxx xxxxx xxxxxxxx se zbožím xxxx vlastník“.
[17] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx inspiračním xxxxxxx na xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie xxx xxxxxxxx vnitrostátní xxxxxx XXX (x xx jak pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx již xxxxxxx xxxxx č. 588/1992 Xx., o xxxx x xxxxxxx hodnoty) xxxx xxx. Xxxxx xxxxxxxx Rady 77/388/EHS x xxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx xxxxxxxxx států xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx - Xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx: xxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxx xxx „xxxxx xxxxxxxx“), xxxxx byla x xxxxxxxxx xx 1.1.2007 xxxxxxxxx směrnicí Xxxx 2006/112/XX x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx 2006/112/XX“). Podle xxxx [1] x [3] xxxxxxxxxx xxxxxxxx 2006/112/ES xxxx přepracování xxxxx xxxxxxxx nezbytné k xxxx, aby byla xxxxxxx použitelná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, x zásadě xxxx xxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx 2006/112/XX xxxx xxxx x podstatě totožná x xxxxxxxxxxxxxx ustanoveními xxxxx směrnice. Xxxxxx xxxxxxxxx Soudním xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, které se xxxxxx předchozí xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx nyní xxxxxxxxxxx xxx.
[18] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxx „xxxxxx xxxxx“ „xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx způsoby, xxx xxxxxxxx použitelné xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx opravňující xxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx, jako by xxxx vlastníkem xxxxxx xxxxxxx“ (xxxxxxxx xx xxx 8.2.1990, Xxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxx, C-320/88, Recueil, x. X-285). Xxxxxxxx „xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x příslušnými pohonnými xxxxxxx“ xx „právo xxxxxxxxxx, xxxxx způsobem xxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx pohonné xxxxx xxxxxxx“ (xxxxxxxx xx xxx 6.2.2003, Auto Xxxxx Xxxxxxx, X 185/01, Xxxxxxx, x. X-1317). X xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x rozsudku xx xxx 4.9.2014, čj. 3 Xxx 41/2014-46, xxxxxxx, xx „xxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty xxxxxx xxxxxx práva xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx […] xxxxx xxxxxxxx xx zbožím xxxx xxxxxxxx zahrnuje xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx k faktickému xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxx (v xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.2.1990, Xxxxxxxx xxx Forwarding Xxxxxxxxxx Xxxx, C-320/88). Xxxxxxxxx xx xxxx, xx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx fyzickým xxxxxxxxx věci“ (xxxxx xxxxxx).
[19] X xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxx „xxxxxxxx xxxxxx“, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx zboží xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx sebou. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxx dvůr x xxxxxxxx xx xxx 6.4. 2006, XXXX Xxxxxx Eder, X-245/04, Xx. xxxx., x. X-3227, v xxxx xxxxx, xx „xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx pouze xxxxx pohyb xxxxx, xxxx být xxxxxxxxxx xx časově xx xxxx xxxxxxxxxxx. Zprostředkující xxxxxxxxxxx xxxx totiž xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx až xxxx, xx ho xxxxxxx xxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx x druhému dodání xxxx xxxxx xx xxxx, co bylo xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.“ X xxxxxxxxx rozsudku Xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx „v xxxxxxx, xx xxx po xxxx následující xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx povinnými x xxxx, které jednají xxxx takové, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx Společenství, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx může xxx xxxxxxxx pouze xxxxxxx x obou dodání x pouze xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx […] Xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx na xx, kdo xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx - xxxxx xxxxxxxxxxx, zprostředkující xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxx má xxxxx nakládat xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx.“
Xxx xxxxxxxxxx řetězových obchodů xx xxxx třeba xxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx státu xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx následujících xxxxxx xxxxx, xxxxxxx „xxxxxxxx“ xx smyslu §16 xxxxxx o xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxx být xxxxxxxx pouze jednomu x několika xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxx xxx osvobozeno xx daně jako xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[20] Podle §92 xxxxxxxx xxxx „[x]xxxxxx daně xxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, a xxxx x tom vázán xxx návrhy daňových xxxxxxxx“ (xxxxxxxx 2). Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx daňovém xxxxxxx, xxxxxxxxxx daňovém tvrzení x xxxxxxx xxxxxxxx“ (xxxxxxxx 3). „[X]xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx správce xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x to xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx“ (xxxxxxxx 4). Xxxxxxx daně naopak xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, průkaznost, správnost xx úplnost xxxxxxxxx xxxxxxxx, účetních záznamů, xxxxx i jiných xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx“ [xxxxxxxx 5 xxxx. x)].
[21] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxx shrnout xxx, xx xxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx povinen xxxxxx x daňovém xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx vyzván. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx tvrzení především xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx povinnými záznamy. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxx vyjádřit xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, průkaznosti, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx x určitém xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v rozporu xx skutečností, xx xxxx xxxxxxx prokázat, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx existují xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx nevěrohodným, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutečnosti, xx xxxxxxx nichž xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx důkazní břemeno xx vztahu x xxxx xxxxxxxx skutečnostem, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx tvrzení x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx účetnictví x jiných xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx x předmětnému xxxxxxxx xxxxxxx, popř. aby xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx subjekt xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx vlastním xxxxxxxxxxx x evidencemi (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 30.1.2008, xx. 2 Xxx 24/2007-119, č. 1572/2008 Xx. NSS, xx xxx 22.10.2008, xx. 9 Xxx 30/2008-86, xx xxx 18.1.2012, xx. 1 Xxx 75/2011-62, xxxx xx xxx 12.2.2015, xx. 9 Xxx 152/2013-49). Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxx x xxxxxxxxx xxxx, co tvrdí xxxxx xxxxxxx sám (xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.4.1996, xx. xx. Pl. XX 38/95, x. 130/1996 Xx.).
[22] Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx XXX xx xxxxxx xxxx povinen xxxxxxxxx xxxxxx doklad [§73 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x dani x xxxxxxx xxxxxxx], a xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Tuto xxxxxxxxx xx nicméně xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x judikaturou Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx xx odpočet xxxx xx sice xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx soulad xxxxxxxxxx stavu xx xxxxxx xxxxxxxx právním. Xxxxx ani xxxxxxx xx všemi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nemusí xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx na odpočet, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx fakticky xxxxx, resp. došlo xxx, xxx xx x dokladech deklarováno, xx nejsou-li splněny xxxxx zákonné podmínky xxx jeho xxxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 27.1.2012, čj. 8 Xxx 44/2011-103). Xxx xxxxxx nároku xx xxxxxxx XXX xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x řádně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, ale xxxx xxxxxxxx, tj. xxxxxxxx xxxxxxx zdanitelného xxxxxx, xxxxx musí xxx uskutečněno xxxxx xxxxxxx xxxx. „Xx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x daňovém xxxxxx xxxxxxx xxxx nejen xx, xxx došlo x xxxxxxxxxx uskutečnění xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xx, zda xxxx plnění uskutečnila xxxxx - xxxxxx xxxx, jenž xx xxxx poskytovatel tohoto xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx jako důkaz x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx předkládá“ (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu ze xxx 21.4.2016, čj. 4 Afs 295/2015-45).
[23] Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx požadovat, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxx sféru xxxx xxxxx a xxx xxxxxx, ať xxx x důvodu xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, zjistit a xxxxxx, pokud xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, jakož x xxxxxxxx faktické xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx spočívající x xxxxxxxxxx xxxxxx samo x sobě xxxx xxxxxx x xx xxxx x xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.4.2005, xx. 2 Xxx 1/2005-57, x. 605/2005 Sb. XXX, xxxxxxx též xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 15.5.2001, xx. xx. XX. XX 402/99, x. 73/2001 Xx. ÚS). Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx XXX x plnění xxxxxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx o xxxxxxxxxxx xx sebe xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 21.4.2010, xx. 9 Xxx 94/2009-156).
[24] X posuzovaném xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pohonných xxxx xx xxxxxxxxxx daňovými xxxxxxx č. 20110001 xx 20110265, xxxxxx x xxxx dokládajícími xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xxxxxxx evidencí xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx x Xx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx kupními xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 17.10.2011 xxxxxxx xxxx stěžovatelku informoval, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx „xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx na různé xxxxxxx stanice xx xxxxx Xxxxx republiky“, x vyzval xx x xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx od plátce xxxx - xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx uvedených na xxxxxxxxxxxx daňových xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dodacích xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, přičemž x xxxxxxxxx přípisu xxxxxxx xxxx poskytla xxxxxxx na prokuristu xxxxxxxxxx, Xxxxxx X. Xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 14.11.2011 xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx listy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxxxx po čtyřech (x x xxxxxxx xxxx) xx xxxxxx xxxxx, doložení xxxxxx xxxx x sobě xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx nekontaktní. Xxxxxxx xxxx opětovně xxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxx přijetí zdanitelných xxxxxx xx dodavatele, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx sloužily x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, byly xx zbožím xxxxxxxxxxxx x měly xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx; x xxxxxxxxxxxx osob xxxxxxxxxxxxx x přebírajících xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx listů; xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx; xx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxx x prodávajícího x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx prostředku xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, x x xxxxxxxxx, xx xx stěžovatelka xxxxxxxxx xxxxxxx zboží xxx, xxx vyplývá x xxxxxxxxxx rámcové xxxxxxx.
[25] Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx Finančního xxxxx xxx Xxxxx 6 xxxxxx xxxx xxxxxx x účtu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx, xxxxxx své xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxx je xxxxxxxx. X průběhu xxxxxx xxxxxxxxxxxx doložila mezinárodní xxxxxxxx xxxxx podepsané xxxxxxxxxxxxxx daňového xxxxxx (xxxxxxxxx rafinérií), xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx stanicí), xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX Xxxxx xxxxxxxxx, x. x. x. xxxx oprávněného xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vystavené xxxxxxx xxxxxxx Xxxx Xxx x. r. o. x dále xxxxxx xxxxxxx x čestná xxxxxxxxxx prokazující xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx řízení xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXX XXXXXX x. x. x. a xxxxxxx hmoty xxxx xxxxxxxxxxxx x cisternách xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx 24.4.2012 xxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx kontaktovala xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x dodavatelem xxxxxxxxx xxxxx x-xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx převzetí xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx pouze xxxxxxx xxxxxxxx během xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx prokurista xxxxxx podepsal xx xxxxxx xxxxxxxx stěžovatelky. Xxxx xxxxx schopen xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx získával pohonné xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelce, x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ani x xxxxxxxxxx platbách xxxxx schopen nic xxxxxxxx určit, jednatele xxxxxxxxxxx, kterou xxxxxxxxxx, xxxxxx x v xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx.
[26] X xxxxxxxxxx xx xxx 29.3.2013 xx žalovaný xxxxxxxxx xx závěrem xxxxxxx xxxx, xx stěžovatelka xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx uskutečnil xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx plnění xxxxx přijmout od xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx skutečnost, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxx předtím xxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx hmoty xxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, kde xxxx xxxxx xxxxxxxx x vyloženo, xxxxx xxxxxxxxxxx vztah xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx ani xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx transakci. Xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxx nijak faktické xxxxxxxxxxx plnění xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx, xx xxx x podvodné xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx. K xxxxxx řetězového obchodu xxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxx od xxxxxxxxxxxx ke konečnému xxxxxxxxxx nebyla správcem xxxx nijak xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx považoval xxxxxxxx rovněž to, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx místo x xxxxxxx xxxxxxxx zboží. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx obecnosti, xxxxxxxxxxxxxx x nekonkrétnosti za xxxxx.
[27] X výše xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxx dodání zboží xxxx součástí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx během xxxxxxx xxxxxx xxxxx x rafinérií v xxxxx členském xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx došlo x několika xxxxxxx xxxxx mezi různými xxxxxxxx. Xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx nijak nezpochybnil xxxxxxxxx xxxxx xxx xx, že xxxxx xxxx xxxxxxxx stěžovatelce xxxxxx a xx xxxxxxxxxxxx zboží xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x žalovaného bylo xxxxxxxx přijetí xxxxxxxxxxxx xxxxxx od xxxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění xx xxxxxxxxx, xxx snížit x odvod xxxx xx xxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx připomíná, xx x dodání xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx mohlo xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, do kterého xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x důraz xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx místa x xxxxxxxx předání xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx transakce. Xx, xx stěžovatelka prodala xxxxx jinému xxxxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxx několik xxxxxxxx následně xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx dokládá, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xx na xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx zbožím xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx poukázala xxxxxx xxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx x druhu x množství xxxxxx xxxxxxx xxxx nesdělil xxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx poznamenat, xx x řízení xxxxxxx najevo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxx hmoty xxxx xxxxxxxxxxxx dodány xxxxx jiným xxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx dodání zboží xxxxxxxxxx či řetězec xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx daňového xxxxxx. X získání xxxx xxxxxxxxx stěžovatelka xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx neprůkaznost xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx klást x xxxx stěžovatelky.
[28] Žalovaný x následně i xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx zdanitelná xxxxxx neposuzovali x xxxxxxxx celé xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx zdanitelného plnění xxxxxxxxx izolovaně x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, které xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx x xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx daňového xxxxxx xxxxxx jasné, xxxx xxxxx xxxxxx xx měla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xx tvrzené xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxx, že x rozporu xx xxxxxx městského xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxx žalovaného vyjádřené x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx důvodné pochybnosti x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, které xx xxxxx x xxxxxxx důkazního xxxxxxx xxxx na stěžovatelku. Xx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx břemeno xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx deklarovaným xxxxxxxx.
[29] Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx zdanitelného xxxxxx xx xxxxxx §72 xxxx. 1 xxxxxx x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx.
[30] Podvody xx XXX se Xxxxxxxx xxxxxxx soud již xxxxxxxxx xxxxxxx, přičemž xx x této xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx na XXX [xxx rozsudky xx xxx 21.2.2006, Xxxxxxx x xxxxx, X-255/02, , xx xxxx Xxxxxxx, ve xxxx Xxxxxx a xx xxx 21.6.2012, Xxxxxxxxx, X-80/11 x další).
[31] Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx XXX xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxx xx xx odečte, a xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx x xxxxxxx x účelem šesté xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx běžným xxxxxxxxx podmínkám. I xxxx varianty xxxxxxx xx DPH xxxxx xxx rozmanité x xxxxxxxx, xxxx podstatou xx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx XXX (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 18.3.2010, xx. 9 Xxx 83/2009-232, xx ze dne 25.6.2015, čj. 6 Xxx 130/2014-60, x. 3275/2015 Sb. NSS).
[32] Xx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxx být xxxxxx xxx, xx x řetězci dodávek xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, o xxxxxxx plátce daně xxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Zavedení systému xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx překračovalo xxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx plateb xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx dne 11.5.2006, Xxxxxxxxxx of Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx a další, X-384/04, Xx. xxxx., x. X-4191 xxxxx x ze dne 21.2.2008, Xxxxx Supermarkt, X-271/06, Xx. rozh., x. X-771). Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxxxxxxx subjekt xxxxxx xxx xxxxxx své xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přiměřená xxxxxxxx, xxxxx od xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xx xxxx plnění xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ve xxxx Xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.6.2015, xx. 2 Afs 15/2014-59). Xxxxxxxx k tomu, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx odpočet je xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx tento xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxx xxxxxx závěr, xx osoba povinná x dani věděla xxxx xxxxxx vědět, xx plnění xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx odpočet bylo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (věc Xxxxxxxxx, xxx [49]).
[33] Xxxxx je x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx prokázáno, xx xxxxxx xx uskutečněno xxx osobu xxxxxxxx x dani, xxxxx xxxxxx xxxx měla xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxxxx podvodu na xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, je xxxx xxxxxxxxxxxxxx soudu odmítnout xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx na odpočet. Xxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xx, zda xx x prodeje xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx (xxx xxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 30.4.2008, xx. 1 Xxx 15/2008-100, xx xxx 30.7.2010, xx. 8 Xxx 14/2010-195, x. 2172/2011 Sb. XXX, xx xxx zmiňovaný xxxxxxxx xx. 6 Xxx 130/2014-60; x xxxxxxxxx xxxx. usnesením Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.11.2010, xx. xx. XX. ÚS 1885/10). Není xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx způsobem x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx postaveno najisto, x jakých xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx podvod xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx může xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxx mu jsou x xxxxxxxxx (xxxx. xxx zmiňované rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx. 2 Xxx 15/2014-59 x xx. 6 Xxx 130/2014-60).
[34] X hlediska posouzení xxxxxx xx odpočet xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx transakce, xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x osobní vazby xxxx zúčastněnými xxxxxxxx (xxxxx viz xxx xxxxxxxxx rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx soudu čj. 9 Xxx 94/2009-156). Xxxxxx xx xxxxx xxxx v úvahu, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxx krajně xxxxxxxxxxx xx nelogických. Xxxxxxx xxx docházelo x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx všechny xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, zda se xxxxxxxxx x neobvykle xxxxx ceny, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx hledání xxxxxxxxxx partnerů (xxxx. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx. 2 Xxx 15/2014-59 x čj. 6 Xxx 130/2014-60).
[35] Xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx, xx řada xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx obchodní xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxx jeho typické xxxx xx xxxx xxxx. xxxx: Jedná xx o řetězovou xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx státu, jeden x xxxxxx xxxxxxx xx uskutečněné xxxxxxxxx xxxxxxxx DPH a xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx mezi xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx ekonomický smysl. Xxxx účastníků xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x dani xxxxx před zahájením xxxxxxxx operace, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx nejsou xxxxxxxx x neodpovídají xxxxxxxxxxx, xxxx jednotlivců xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx bližší xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx subjekty xxxxxxxxx s více xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx správci xxxx, x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx zúčastněnými xxxxxxxx.
[36] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx shrnuje, xx ačkoli se x xxxxxx xxxxxx xxx ztotožnit s xxxxxxx žalovaného, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podvodnému xxxxxxx, xxxxxxx daně xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx směrem x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazy x tom, že xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxx zapojení do xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nemůže xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx správních xxxxxx. Xx xxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx důkazy x vyvodil odpovídající xxxxxx. Ve svém xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx se xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, že xx předmětnou xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxx dodavatelem xxxxx xxxxxxxx izolovaně x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, zda x souladu x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx vědět, že xx účastní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. (…)