Právní xxxx
X. Xxxxxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx lhůty x xxxxxx daňového xxxxxxx (§36 xxxx. 4 xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxxxx xxxx) xxxx „xxxxxxxxxxx“ ve xxxxxx §65 odst. 1 x. x. x., xxxxx xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xx povinností xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx žaloby proti xxxxxxxxxx správního xxxxxx xx xxxxx nepřípustný xxxxx §68 písm. x) xx xxxxxxx x §70 xxxx. x) x. ř. x. Xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na to xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx bylo xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx podáno xxxx.
XX. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Nejvyšším správním xxxxxx nemůže správní xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx odmítnout xxxx „xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx“.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2908/2013 Xx. XXX x č. 3261/2015 Xx. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 25/2012 Xx. XX (xx. xx. XX. ÚS 3476/11).
Věc: Xxx. Xxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxx finančnímu xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx přiznání x xxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx u Finančního xxxxx xxx Jihomoravský xxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx x Xxxx (xxxxxxx xxxx), xxxxxx o prodloužení xxxxxxx lhůty pro xxxxxx daňového xxxxxxxx x xxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2014 xx xxxxxx §36 odst. 4 daňového xxxx.
Xxxxxxxx xxx 29.2.2016 xxxxx xxxxxxxxxx, jímž xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně xx xxx 13.7.2015 xxx, xx „xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx přiznání x xxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx období xxxx 2014 zaevidovaná správcem xxxx xxx 30.6.2015 xx podle §36 xxxx. 4 daňového xxxx xxxxxx“.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žalobce x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxxx, xxxxxx se domáhal xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 29.2.2016. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze dne 26.5.2016, čj. 30 Xx 50/2016-9, odmítl. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx soud xxxxxxx zabýval xxx, xxx xxxx splněny xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xx xxxx jednat. Xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx krajský xxxx xxxxxxxx na xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx upravenou x §70 x. x. x., kdy xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx vyloučeny xxxx xxxx xxxxx správního xxxxxx, jimiž se xxxxxxxx vedení řízení xxxx správním orgánem [§70 písm. c) x. x. s.]. Xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxx právě xxx kompetenční xxxxxx, xx xxxx ve xxxxxx §68 písm. x) x. ř. x. xxxxxxxxxxx, a xxxx ji xxxxx §46 odst. 1 xxxx. d) x. x. s. odmítne. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že ačkoliv xxxxxx řád xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, co xx xxxxxx xxx xxxxxx „úkony správního xxxxxx, jimiž se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx“, xxxxxx praxe xx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx přímo xxxx xxxx xxxxxxxxx, která xxxxxxx hmotné xxxxx. X tomu xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.1.2009, čj. 4 Xx 48/2008-23.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xx x xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx týkající se xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx z xxxxxx fyzických xxxx) xxxxx x procesní xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx právní xxxxx žalobce ani xx xxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx sféry xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx platební xxxxx x povinnosti xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx opožděné xxxxxxx xxxx podle §250 xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx zkoumat, xxx x xxxxxxx xxxx xxxx důvody xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, či xxxxxx. Až x xxxxxx proti xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx tedy xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx své xxxxxxx xxxxxxxxx též xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx žádosti x xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx k soudu xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx dostatečně xxxxxxxxx. X xxxx xxxx xxxx xxxxxx směřuje xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxx xx toliko xxxxxxxx xxxxxx řízení x xxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §70 xxxx. c) s. x. s.
Žalobce (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxx usnesení xxxxx kasační stížnost. Xxxxx xxxxxx stěžovatele xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx smyslu §250 xxxxxxxx xxxx xx pozdě xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx období 2014 xxxx uložena. Plná xxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. Radka Xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx daňového přiznání, xxxxx byla dne 31.3.2015 xxxxxx x Xxxxxxxxxx úřadu pro Xxxxxxx xxxx, Územního xxxxxxxxxx ve Xxxxx, xx. x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x důsledku xxxxxxxxxx xx xxx 7.4.2015, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx stanovené lhůty xxx podání xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx názoru xxxxxxxxxxx tedy napadené xxxxxxxxxx, jímž xxxx xxxxxxxxx xxxx žádost x xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx x příjmů fyzických xxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2014, xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxx pádem xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §250 xxxxxxxx řádu. Xxxxxxxx této pokuty xxx xxxxx k xxxxxx do xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xx xxxx hmotných xxxx.
Xxxxxxxxxxx, které negativně xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx bude případný xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §250 daňového xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx x důsledku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx podání xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2014. Xxxxxxxxxx proto xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx tím, xxxxx negativně xxxxxxx xx jeho xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
XXX.
Xxxxxxxxx věci Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem
(…) [14] Xxx xxxxx být xxxxxxxxxx, xxxx byla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §36 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx přiznání x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx období xxxx 2014, xxxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu, xxxxxx xx xxxxxxxxx jít x xxxxxxxxxx, xxxxx xx samo x xxxx způsobilé xxxxxxxxx xx xxxx jednotlivce.
[15] Xxxxxxxx xx xxxx x řízení x xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx přiznání x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2014 ve xxxxxx §36 xxxx. 4 xxxxxxxx řádu x xxxxxxxxxxx platností xxxxxxxxxx o xxx, xxx xxxxxxxxx zákonná xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx bude xx xxxxxx prodloužena, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx účastníka. V xxxx souvislosti pak xxx xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 30.7.2013, čj. 8 Xx 8/2011-66, x. 2908/2013 Xx. XXX, x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx danou xxx, x sice xx „xxxxxxxxxx xxxxxx přezkum xx xxx xxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxx xx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx úkon správního xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx soudní xxxxxxxx“.
[16] X xxxx xxxxxxx xxxxxxx však xxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx žádosti x xxxxxxxxxxx zákonné xxxxx xxx podání xxxxxxxx přiznání x xxxx x příjmů xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2014 xx smyslu §36 xxxx. 4 xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x povinnosti xxxxxxxxxxx zaplatit xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx podle §250 xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx negativně xxxxxxx xx právní sféry xxxxxxxxxxx, jak správně xxxxxxxxxx krajský xxxx x xxxxxxxxx usnesení. Xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx stěžovatele x xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2014 xx xxxxxx §36 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xx konečnému zásahu xx xxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxx, pro jehož xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (kvalifikovaného) xxxxxxxx xxxx práv xxxx účastníka xxxxxx.
[17] Xxxxxxxxxx, xx o xxxxxxx o prodloužení xxxxxxx lhůty xxx xxxxxx daňového xxxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx osob xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx náležitostmi uvedenými x §101 xxxxxxxx xxxx, však xxxxxx xxxxxx xx xxx, xx z materiálního xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx až x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx případný xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx až xxxxxxxx vydaný platební xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx opožděné tvrzení xxxx xxxxx §250 xxxxxxxx řádu.
[18] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx lhůty xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x příjmů xxxxxxxxx xxxx xxx nemá xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 x. x. x., jelikož xxxx o sobě xxxx xxxxxxx do xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx přezkum xx x xxxxxxx x xx. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx xxxxxxx xx x xxxxx konečného xxxxxxxxxx dle §75 xxxx. 2 x. x. s. Xxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxx xxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx přiznání, xxxxx xxxxxxxxxx xxx brojit xxxxx jeho důsledkům x xxxxx soudního xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx platebního xxxxxx.
[19] X xxxxx kontextu xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxxxx, xx „xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x které xx x xxxxxx xxxxxx vyloučeno xx xxxxxxxx přezkumu xxx §70 xxxx. c) x. x. s.“. Xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxx byla zamítnuta xxxxxx stěžovatele x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x příjmů xxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx xxxxxx roku 2014 xx xxxxxx §36 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 x. x. x. Žaloba xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx podle §46 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx x §68 xxxx. x) x §70 xxxx. x) s. x. x. Xxxxx xxxxxxxxx závěr xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §70 odst. x) s. ř. x., xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxx vydaného xxxxxxxx, a xxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[20] Nejvyšší xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx případu xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxx-xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xx je xx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.5.2015, x. x. 4 Xxx 68/2015-35, č. 3261/2015 Xx. XXX, známa, xxxxx toto xxxxxxxx xx „xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx moci xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx. xx xxxx moc xxxx xxx ve xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx správce xxxx“, xxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx nepřípadné. Z xxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu (xxx xxxx. §12 xxxx. 1 x §17 xxxx. 1 x. x. x.) xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxx rozhodnutích xxxx xxx zásadním xxxxxxxx xxx správní xxxxxx x instančně podřízené xxxxxxx soudy x xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx obdobných případech x xxx samotný Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxx jej x jeho precedenčním xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxx (Xxxxxxx xxxx, Evropský soud xxx xxxxxx xxxxx, Xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 4 Afs 68/2015-35 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx argumentuje, proč xxxx xxxxxxxx v xxx xxxxxxxxx řešení xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud řešil xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx posouzení, xxx xxxxxxxxxx stihl xxxxxxxx plnou xxx x xxxxxxx daně x příslušné xxxxx xxx, xxx xxxxx x prodloužení xxxxx xxx xxxxxx daňového xxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx uplatnění xxxx xxxx udělené xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §136 odst. 2 xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxx i podle xxxxxxxx zachování xxxx x §35 xxxxxxxx xxxx. V xxxxxx xxxxxxx pak nelze xxxxxxxxx x citovaným xxxxxxxx žalovaného, že xx xxxxx x „xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí“, xxxxx nic xxxxxx xx xxxx „xxxxxxx“ xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xx xxxxx, xxx xxxxxx finanční xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx, tj. x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx závěrem xxxxxxxxx xx zmíněného xxxxxxxx. Xx xxxxx namístě, xxx xxxxxx daňové xxxxxx xxxxxx názor x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x aby xxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxx argumentům x xxx uvedeným vskutku xxxxxxx protiargumenty, které xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxx x xxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x rozsudku xx. 4 Xxx 68/2015-35 xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v rozhodovací xxxxxxxx správce xxxx xxxxxx xxx, že x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx právního xxxxxx. Xxxx pak xxx, xx pokud tak x xxxxxxxxx správce xxxx xxxxxxx a xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx zrušení rozhodnutí, xxx xxxx x xxxxxxxx právním xxxxxxx x rozporu, pomocí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Dozorčím xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x nezákonnost xxxxxxxxxx xxxxxxx daně, xxxxx xxxx „xxxxxxxxxxx“ xx xxxxxx §65 xxxx. 1 s. x. x., xx xxxxx xxx xxxx xx, xxxxx není xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Bude-li xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx přezkumu konečného xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudně nepřezkoumatelný, xxxx je x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx konečné rozhodnutí xxxxxxxxxxx (xxx již xxxxxxx §75 xxxx. 2 x. ř. x.), xxxx nezákonností, xxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx konečného xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x tím xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx i xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednotlivce.
[21] Na xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx podotýká, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxx skutečnost, xx ve smyslu §36 odst. 6 xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx prostředky, x xx přesto, xx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 13.7.2015 xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx xx 30 xxx xxx xxx xxxx xxxxxxxx nesprávně xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx pak xxxxxxxx odvolání xxxxxx x x xxxxx xxxx následně rozhodnuto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx případě xxxxxx Ústavní soud x xxxxxx xx xxx 31.1.2012, xx. xx. IV. XX 3476/11, č. 25/2012 Xx. ÚS, xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 15.9.2011, xx. 7 Xxx 3/2011-118, xxxxxx názor, x xxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxx moci xxxx xxx posuzování xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxx, xxxxxxxxx respektovat princip xxxxxx jednotlivce xx xxxxxxxxx xxxx veřejné xxxx, normativně xxxxxxxxx x principu právního xxxxx xxxxx xx. 1 xxxx. 1 Xxxxxx. Xx xxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx řízení xxxxx xxx xx xxxx, xxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx postupoval x xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx v něm xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx tímto xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx prostředek, xxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxx, že za xxxxxxxxxxx skutečnost pro xxxxxxx xxxx lhůty xxx xxxxxx správní xxxxxx považoval až xxxxxxxx sdělení o xxxxxxxx xxxxxx opravného xxxxxxxxxx.