Xxxxxx xxxx
X. Rozhodnutí xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx daňového tvrzení (§36 xxxx. 4 xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxxxx xxxx) xxxx „rozhodnutím“ xx xxxxxx §65 xxxx. 1 s. ř. x., neboť xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx do xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx samostatný xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx žaloby xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx proto nepřípustný xxxxx §68 xxxx. x) ve xxxxxxx x §70 písm. x) x. x. x. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx posoudí x xxxxx případného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx to xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx bylo xxxxxx xxxxxxxx, zda xxxxxx xxxxxxx bylo podáno xxxx.
XX. Právní xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx“.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2908/2013 Xx. XXX x č. 3261/2015 Xx. NSS; xxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 25/2012 Xx. XX (xx. xx. XX. XX 3476/11).
Xxx: Xxx. Ondřej X. xxxxx Xxxxxxxxxx finančnímu xxxxxxxxxxx x prodloužení xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx z příjmů xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx pro Jihomoravský xxxx, Územního pracoviště xx Xxxxxxxx x Xxxx (správce xxxx), xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx přiznání x xxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx zdaňovací období xxxx 2014 xx xxxxxx §36 xxxx. 4 daňového řádu.
Žalovaný xxx 29.2.2016 xxxxx xxxxxxxxxx, jímž xxxx xx xxxxxxx odvolání xxxxxxx změněno xxxxxxxxxx xxxxxxx daně xx xxx 13.7.2015 tak, xx „žádost daňového xxxxxxxx x prodloužení xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx z xxxxxx xxxxxxxxx osob xx xxxxxxxxx období roku 2014 zaevidovaná xxxxxxxx xxxx xxx 30.6.2015 xx xxxxx §36 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx xxxxxx“.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podal xxxxxxx x Krajského soudu x Brně žalobu, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 29.2.2016. Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 26.5.2016, xx. 30 Xx 50/2016-9, xxxxxx. X xxxxxxxxxx rozsudku xx krajský soud xxxxxxx zabýval xxx, xxx xxxx splněny xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xx xxxx jednat. Xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx. xxxxxxxxxxx výluku upravenou x §70 x. x. x., xxx xxxx xx soudního xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx správního xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx vedení xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx [§70 xxxx. x) x. x. x.]. Xxxxxx napadající rozhodnutí, xxxxx xxxxx právě xxx kompetenční xxxxxx, xx tedy xx xxxxxx §68 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxxxx, a xxxx ji podle §46 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx řád xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx pod xxxxxx „xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jimiž xx xxxxxxxx vedení řízení“, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx na výkladu, xx xx xxxxx x úkony, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx účastníka, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 30.1.2009, xx. 4 Xx 48/2008-23.
Podle názoru xxxxxxxxx xxxxx xx x daném případě (xxxxxxxxxx týkající se xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx osob) xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx žalobce ani xx xxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pokutu xx opožděné xxxxxxx xxxx xxxxx §250 xxxxxxxx xxxx, přičemž x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx bude xxxxx zkoumat, xxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx. Xx v xxxxxx proti takto xxxxxxxx xxxxxxxxxx tedy xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx žádosti o xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx daňového xxxxxxxx. Xxxxx žalobce na xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zajištěno. X xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §70 xxxx. x) x. x. s.
Žalobce (stěžovatel) xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížnost. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xx smyslu §250 daňového xxxx xx xxxxx podané xxxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 2014 xxxx uložena. Xxxx xxx, xx základě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přiznání, xxxxx byla xxx 31.3.2015 xxxxxx x Xxxxxxxxxx úřadu xxx Xxxxxxx xxxx, Územního xxxxxxxxxx ve Xxxxx, xx. x místně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 7.4.2015, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx lhůty xxx podání daňového xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx jeho žádost x prodloužení xxxxx xxx podání xxxxxxxx xxxxxxxx x dani x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2014, xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxx bude xxxxxxx xxxxxx podle §250 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xx jeho xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxx, které negativně xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx stěžovatele, tak xxxxx bude případný xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx stěžovatele zaplatit xxxxxx xx opožděné xxxxxxx xxxx xxxxx §250 daňového xxxx, xxxxx tento xxxxxxxx xxxxx xxxx vydán xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx daňového xxxxxxxx k xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2014. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
XXX.
Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
(…) [14] Xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx byla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §36 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx lhůty pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x dani x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx období xxxx 2014, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx, které xx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx jednotlivce.
[15] Xxxxxxxx je tedy x xxxxxx x xxxxxxx x prodloužení xxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx osob xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2014 xx xxxxxx §36 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tom, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx vyhovující či xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.7.2013, čj. 8 Xx 8/2011-66, č. 2908/2013 Sb. XXX, x němž rozšířený xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx aplikovatelný x xxx xxxxx xxx, x xxxx že „xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx xx xxxxx v xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx žádný xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx“.
[16] V nyní xxxxxxx xxxxxxx však xxxx na xxxxxxxxxx xx xxxx žádosti x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx x příjmů xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx období xxxx 2014 ve xxxxxx §36 odst. 4 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx platební xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx opožděné xxxxxxx xxxx xxxxx §250 xxxxxxxx řádu. Právě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx negativně xxxxxxx xx xxxxxx sféry xxxxxxxxxxx, xxx správně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x napadeném xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, jímž xxxx xxxxxxxxx xxxxxx stěžovatele x xxxxxxxxxxx lhůty xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x příjmů xxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2014 xx xxxxxx §36 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx, tak nedochází xx xxxxxxxxx zásahu xx xxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx jeho xxxx xxxx xxxxxxxxx řízení.
[17] Xxxxxxxxxx, xx o xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x dani x xxxxxx xxxxxxxxx osob xxxx xxx samostatně xxxxxxxxxxx, přičemž procesním xxxxxxxxx xx xx xxxx situace vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxxx uvedenými x §101 daňového xxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx, xx x materiálního xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx x řízení x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x rozhodující xxx xxxxxxxx xxxxx xx stěžovatelových práv xx tedy xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §250 xxxxxxxx xxxx.
[18] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx zákonné xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx x xxxxxx fyzických xxxx xxx nemá xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx §65 s. x. s., xxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxx do xxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Soudní přezkum xx x xxxxxxx x čl. 36 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx až x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dle §75 xxxx. 2 x. x. s. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx brojit xxxxx proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx zákonné xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx lze xxxxxx xxxxx xxxx důsledkům x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx platebního xxxxxx.
[19] X xxxxx xxxxxxxx xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xx „xxxxxx xxxxxxx xxxxx procesnímu xxxxxxxxxx, kterým se xxxxxx upravuje xxxxxx xxxxxx x xxxxx xx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxx přezkumu dle §70 xxxx. x) x. x. x.“. Xxx xxx bylo xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxx byla xxxxxxxxx xxxxxx stěžovatele o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx x příjmů xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2014 xx smyslu §36 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §65 x. x. s. Žaloba xxxx měla být xxxxxxxxx podle §46 xxxx. 1 písm. x) xx spojení x §68 písm. x) a §70 xxxx. x) x. x. x. Xxxxx xxxxxxxxx závěr xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §70 xxxx. x) s. x. x., však není xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x tudíž xx xxxx možné xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[20] Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx případu xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx-xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx je xx xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 15.5.2015, č. x. 4 Afs 68/2015-35, x. 3261/2015 Xx. NSS, xxxxx, xxxxx toto xxxxxxxx xx „ojedinělé xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx moci xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx. že xxxx xxx xxxx xxx ve xxxxx xxx podání xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx“, xxx xx xxxxx o konstatování xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu (xxx xxxx. §12 xxxx. 1 a §17 odst. 1 x. x. s.) xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx vodítkem xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx podřízené xxxxxxx soudy x xxxxxxxxx xxxxxx; takový xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x lze xxx x xxxx precedenčním xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx rozšířeného xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxx (Ústavní xxxx, Xxxxxxxx xxxx xxx lidská xxxxx, Xxxxxx dvůr Evropské xxxx). Citovaný xxxxxxxx xx. 4 Afs 68/2015-35 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x podrobně x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, proč xxxx přednost x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx otázky. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx odkazovaném xxxxxxxx, bylo posouzení, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx moc x správce daně x xxxxxxxxx lhůtě xxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxx podání xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx přitom xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx uplatnění xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx přiznání xxxxx §136 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x podle xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x §35 daňového xxxx. X žádném xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx x „xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx“, xxxxx xxx nemění xx xxxx „xxxxxxx“ xxxxxxx praxi. Xxxxxx xx xxxxx, xxx xxxxxx finanční správy xx xxx xxxxxxx xxxxx, xx. i x rámci xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx x souladu xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx zmíněného xxxxxxxx. Xx proto xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx právní xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxx xxx i respektovaly, xxxxxx by xxxxxx xxxx argumentům x xxx uvedeným vskutku xxxxxxx protiargumenty, které xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vzaty x xxxxx. Nic xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx správců xxxx patrné není. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx. 4 Afs 68/2015-35 xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x rozhodovací xxxxxxxx správce xxxx xxxxxx xxx, že x jiných obdobných xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx postupovat xxxxx xxxxxx xxxxxxxx názoru. Xxxx xxx tím, xx pokud tak x minulosti správce xxxx nečinil x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx zrušení xxxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxx právním xxxxxxx x rozporu, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně, xxxxx xxxx „xxxxxxxxxxx“ ve xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x., xx xxxxx xxx xxxx xx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx přezkoumatelné. Bude-li xxxxxxx x rámci xxxxxxxx přezkumu konečného xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx správního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nepřezkoumatelný, xxxx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxx xxxxxxx §75 xxxx. 2 s. x. x.), xxxx nezákonností, xxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, se xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx i xxx nezákonným rozhodnutím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[21] Xx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nic xxxxxx ani xxxxxxxxxx, xx xx smyslu §36 xxxx. 6 xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx proti xxxxxxxxxx x žádosti x xxxxxxxxxxx lhůty uplatnit xxxxxxx prostředky, x xx přesto, že xxxxxxx daně v xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx xxx 13.7.2015 xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx do 30 xxx ode xxx xxxx doručení xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx pak xxxxxxxx xxxxxxxx využil x x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx napadeným xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud x xxxxxx ze xxx 31.1.2012, sp. xx. IV. XX 3476/11, x. 25/2012 Xx. XX, xxxx xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.9.2011, xx. 7 Xxx 3/2011-118, xxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ochrany xxxxx xxx podán xxxxx x včas, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx aktů veřejné xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx. Xx xxxx xxxx znamená, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xx xxxx, xxxxx při využití xxxxxxxxxx prostředku proti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx víře ve xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx nesprávného poučení. Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx tímto xxxxxxxx poučen x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx prostředek, xxxx xx zákona xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx přípustný, xxxxx xx xxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx běhu xxxxx xxx podání správní xxxxxx považoval xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.