Xxxxxx xxxx
X. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx daňového tvrzení (§36 xxxx. 4 xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxxxx xxxx) xxxx „rozhodnutím“ xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. ř. x., xxxxx samo x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx do xxxx xx xxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx. Jeho xxxxxxxxxx xxxxxx přezkum xx xxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §68 xxxx. x) xx xxxxxxx x §70 xxxx. x) s. x. x. Zákonnost rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxx xx posoudí x xxxxx případného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí, pro xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx daňové xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx.
XX. Xxxxxx názor xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x jiných xxxxxxxxx xxxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxx jako „xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí“.
Prejudikatura: x. 2908/2013 Xx. XXX x x. 3261/2015 Sb. NSS; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 25/2012 Xx. XX (xx. xx. XX. XX 3476/11).
Xxx: Xxx. Ondřej V. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x prodloužení xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx přiznání x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx u Xxxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxxxxxxxxx xxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Slavkově x Xxxx (xxxxxxx xxxx), xxxxxx o prodloužení xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx zdaňovací xxxxxx xxxx 2014 xx xxxxxx §36 xxxx. 4 daňového xxxx.
Xxxxxxxx xxx 29.2.2016 vydal xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxx změněno xxxxxxxxxx xxxxxxx daně xx xxx 13.7.2015 tak, xx „žádost xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxx podání xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2014 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx dne 30.6.2015 xx xxxxx §36 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx xxxxxx“.
Xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Brně žalobu, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí žalovaného xx xxx 29.2.2016. Xxxxxxx xxxx žalobu xxxxxxxxx xx dne 26.5.2016, xx. 30 Xx 50/2016-9, xxxxxx. X odůvodnění rozsudku xx krajský xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx jsou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx ve xxxx xxxxxx. Řešil xxxx i otázkou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §70 x. x. s., kdy xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx vyloučeny mimo xxxx úkony xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx [§70 xxxx. x) x. x. s.]. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxx kompetenční xxxxxx, xx xxxx xx xxxxxx §68 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxxxx, a xxxx xx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s. odmítne. Xxxxxxx xxxx dále xxxxxxxxxxx, xx ačkoliv xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xx rozumí xxx xxxxxx „xxxxx správního xxxxxx, jimiž xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx“, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xx se xxxxx x úkony, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx přímo xxxx xxxx účastníka, xxxxx xxxxxxx xxxxxx právo. X xxxx krajský xxxx odkázal xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.1.2009, čj. 4 Xx 48/2008-23.
Podle xxxxxx xxxxxxxxx soudu se x daném xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx přiznání x xxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx) xxxxx x procesní xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxx xxxxx žalobce xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx. Rozhodnutím, které xxxx negativně zasáhnout xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, bude xx xxxxxxxx xxxxxx platební xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx zaplatit xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §250 xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxx xxxx důvody pro xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx. Až v xxxxxx xxxxx takto xxxxxxxx rozhodnutí tedy xxxxxxx bude xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx směřující xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx přiznání. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx x xxxxx xxx bude xxxxx xxxxxxxx dostatečně zajištěno. X xxxx xxxx xxxx xxxxxx směřuje xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx vedení xxxxxx x xxxxx xx x xxxxxx důvodu xxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §70 xxxx. c) x. x. s.
Žalobce (stěžovatel) xxxxx tomuto usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx názoru xxxxxxxxxxx xxxx nepochybné, xx xxxxxx ve xxxxxx §250 xxxxxxxx řádu xx xxxxx podané xxxxxx xxxxxxxx x xxxx z příjmů xxxxxxxxx osob xx xxxxxxxxx období 2014 xxxx xxxxxxx. Plná xxx, xx základě xxxxx stěžovatel zmocnil Xxx. Radka Xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, ke xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přiznání, xxxxx byla xxx 31.3.2015 podána x Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxx xxxx, Územního xxxxxxxxxx ve Xxxxx, xx. x místně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx daně, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 7.4.2015, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx stanovené xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx názoru xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx byla xxxxxxxxx jeho žádost x xxxxxxxxxxx xxxxx xxx podání xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx x xxxxxx fyzických xxxx xx zdaňovací xxxxxx xxxx 2014, xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, a xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx podle §250 xxxxxxxx řádu. Xxxxxxxx této pokuty xxx xxxxx x xxxxxx xx právní xxxxx žalobce x xx jeho hmotných xxxx.
Xxxxxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, tak xxxxx bude xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx opožděné xxxxxxx xxxx xxxxx §250 xxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxx platební xxxxx xxxx xxxxx xxxxx x důsledku xxxxxxxxxxxxx zákonné lhůty xxx xxxxxx daňového xxxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx roku 2014. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx, xxxxx negativně zasáhne xx jeho xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
XXX.
Xxxxxxxxx věci Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx
(…) [14] Xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx byla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu §36 xxxx. 4 daňového xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2014, podrobeno xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx x rozhodnutí, xxxxx xx xxxx o xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx práv xxxxxxxxxxx.
[15] Xxxxxxxx je xxxx x řízení x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx pro xxxxxx daňového xxxxxxxx x xxxx z xxxxxx xxxxxxxxx osob xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2014 xx xxxxxx §36 xxxx. 4 daňového řádu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o tom, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx bude xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx vyhovující xx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx dopady do xxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx odkázat na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.7.2013, čj. 8 Xx 8/2011-66, x. 2908/2013 Xx. XXX, x němž xxxxxxxxx xxxxx vyslovil xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxx xxx, x xxxx xx „xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx zcela xx xxxxx v xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxx xxxxxxxx soudní xxxxxxxx“.
[16] X xxxx xxxxxxx případě však xxxx na rozhodnutí xx věci xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x příjmů xxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2014 xx xxxxxx §36 odst. 4 xxxxxxxx řádu navazovat xxxxxxxx vydaný xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pokutu xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx podle §250 xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxx platební xxxxx xxxxxx negativně zasáhne xx xxxxxx sféry xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx usnesení. Xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx za zdaňovací xxxxxx roku 2014 xx xxxxxx §36 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx, tak xxxxxxxxx xx konečnému xxxxxx xx jeho xxxx. Xxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxx, pro jehož xxxxx stěžovatel x xxxxxxxxxxx xxxxxxx lhůty xxxxxxx, xx totiž xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx jeho práv xxxx účastníka xxxxxx.
[17] Xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx lhůty xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx je xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxx náležitostmi xxxxxxxxx x §101 daňového xxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx, které je xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx x řízení o xxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xx. platebnímu xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zásah xx xxxxxxxxxxxxxxx práv xx xxxx až xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pokutu xx xxxxxxxx tvrzení xxxx xxxxx §250 xxxxxxxx řádu.
[18] Samotné xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx zákonné xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxx fyzických xxxx tak xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 s. x. s., jelikož xxxx x xxxx xxxx zásahem do xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Soudní přezkum xx v souladu x xx. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §75 xxxx. 2 x. x. x. Jakkoliv xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x neprodloužení zákonné xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx lze brojit xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx soudního xxxxxxxx konečného xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxx x rámci soudního xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[19] X tomto xxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx koriguje závěry xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xx „xxxxxx xxxxxxx proti procesnímu xxxxxxxxxx, kterým xx xxxxxx xxxxxxxx vedení xxxxxx a xxxxx xx z tohoto xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx §70 xxxx. c) x. x. x.“. Xxx xxx bylo xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx stěžovatele o xxxxxxxxxxx zákonné lhůty xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k dani x xxxxxx fyzických xxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2014 xx xxxxxx §36 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutím xx xxxxxx §65 x. x. s. Xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx podle §46 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx x §68 xxxx. x) a §70 xxxx. a) x. x. x. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu ve xxxxxx §70 xxxx. x) x. x. x., xxxx xxxx xxxxxxxxxx, které xx xxxx vliv na xxxxxxxxx jím vydaného xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[20] Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx případu upozorňuje xx skutečnost, xx xxxxx-xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx je xx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.5.2015, č. x. 4 Xxx 68/2015-35, č. 3261/2015 Xx. XXX, známa, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx „xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x důsledku xxxxx odvolací xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx plné xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, tj. xx xxxx moc xxxx xxx xx xxxxx xxx xxxxxx daňového xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx správce xxxx“, xxx se xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu (xxx zejm. §12 xxxx. 1 a §17 xxxx. 1 x. ř. x.) xxxxx, že právní xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx rozhodnutích mají xxx zásadním xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soudy x xxxxxxxxx věcech; xxxxxx xxxxxx názor xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx případech x pro xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxx xxx x jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxx zvrátit xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx rozhodnutími „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx orgánů (Xxxxxxx xxxx, Evropský xxxx xxx xxxxxx xxxxx, Xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 4 Afs 68/2015-35 xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x podrobně a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx x xxx popsanému xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx, který Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxx xx xxxxx odkazovaném xxxxxxxx, bylo xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx plnou xxx x xxxxxxx daně x příslušné xxxxx xxx, aby došlo x xxxxxxxxxxx xxxxx xxx podání xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx přitom xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx přiznání podle §136 odst. 2 xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx zachování xxxx x §35 daňového xxxx. X žádném xxxxxxx pak xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaného, xx xx xxxxx o „xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx“, xxxxx xxx xxxxxx xx jeho „xxxxxxx“ xxxxxxx xxxxx. Naopak xx xxxxx, xxx xxxxxx finanční xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx, xx. x x rámci dalšího xxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, postupovaly xxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx, xxx orgány daňové xxxxxx xxxxxx názor x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxx xxx i xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx vskutku xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx nebyly Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxx x xxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx správců xxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx čj. 4 Xxx 68/2015-35 xx musí xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx, xx x jiných obdobných xxxxxxxxx bude xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx názoru. Xxxx xxx xxx, xx xxxxx tak x minulosti xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx zrušení xxxxxxxxxx, xxx jsou x xxxxxxxx xxxxxxx názorem x xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx prostředků. Dozorčím xxxxxxxxxxx xxx napravit x nezákonnost rozhodnutí xxxxxxx xxxx, které xxxx „xxxxxxxxxxx“ xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x., xx xxxxx xxx sice je, xxxxx není samostatně xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxx x rámci xxxxxxxx přezkumu konečného xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudně xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xx x xxxxxxx xxxxxx aktem xxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx (viz xxx xxxxxxx §75 odst. 2 s. x. x.), xxxx nezákonností, xxx xxxxx mít xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx důvodem xxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxx nezákonnost, se xxxxx x tím xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx x xxx nezákonným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[21] Xx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xx právním hodnocení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nic xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xx smyslu §36 xxxx. 6 xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx uplatnit xxxxxxx prostředky, x xx xxxxxx, xx xxxxxxx daně v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 13.7.2015 xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx do 30 xxx xxx xxx xxxx xxxxxxxx nesprávně xxxxxxxxx. Stěžovatel xxx xxxxxxxx odvolání využil x o tomto xxxx xxxxxxxx rozhodnuto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxx 31.1.2012, sp. xx. IV. XX 3476/11, x. 25/2012 Xx. XX, xxxx xxxxxx rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.9.2011, xx. 7 Ans 3/2011-118, xxxxxx xxxxx, z xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx a včas, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx princip xxxxxx jednotlivce xx xxxxxxxxx aktů veřejné xxxx, normativně xxxxxxxxx x xxxxxxxx právního xxxxx xxxxx čl. 1 odst. 1 Xxxxxx. To xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx nesmí xxx na újmu, xxxxx při využití xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx postupoval x xxxxx víře ve xxxxxxxxx x něm xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx poučen x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxx x dané xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxx, xx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx běhu lhůty xxx podání správní xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.