Právní xxxx
X. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx žádosti x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§36 odst. 4 xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxxxx řádu) xxxx „rozhodnutím“ xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. ř. x., xxxxx xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx do xxxx xx xxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx. Jeho xxxxxxxxxx xxxxxx přezkum na xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §68 písm. x) ve spojení x §70 xxxx. x) s. x. x. Zákonnost xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxx xxx xxxx právně xxxxxxxx, xxx daňové xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx.
XX. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx“.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2908/2013 Sb. XXX x x. 3261/2015 Xx. XXX; xxxxx Ústavního soudu x. 25/2012 Sb. XX (xx. xx. XX. ÚS 3476/11).
Xxx: Xxx. Xxxxxx V. xxxxx Odvolacímu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxx podání xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx z příjmů xxxxxxxxx osob, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx u Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Jihomoravský xxxx, Územního xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx x Xxxx (správce daně), xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x dani x xxxxxx xxxxxxxxx osob xx xxxxxxxxx období xxxx 2014 xx xxxxxx §36 xxxx. 4 daňového řádu.
Žalovaný xxx 29.2.2016 xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx bylo xx xxxxxxx odvolání xxxxxxx změněno xxxxxxxxxx xxxxxxx daně xx xxx 13.7.2015 xxx, xx „xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx přiznání x xxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx roku 2014 xxxxxxxxxxx správcem xxxx xxx 30.6.2015 xx xxxxx §36 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx xxxxxx“.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podal žalobce x Krajského xxxxx x Brně xxxxxx, xxxxxx xx domáhal xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 29.2.2016. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 26.5.2016, čj. 30 Xx 50/2016-9, xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, za xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx. Řešil xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xx tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §70 s. x. x., xxx xxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx správního xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx vedení xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx [§70 xxxx. x) x. x. x.]. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx ve xxxxxx §68 písm. x) x. x. x. xxxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxx §46 odst. 1 xxxx. x) s. x. x. xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxx xxxxxx „xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jimiž xx xxxxxxxx xxxxxx řízení“, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx výkladu, xx xx xxxxx x xxxxx, jimiž xx správní xxxxx xxxxxxx přímo xxxx xxxx xxxxxxxxx, která xxxxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxx odkázal na xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx ze xxx 30.1.2009, čj. 4 Xx 48/2008-23.
Podle xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx se x xxxxx případě (xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x prodloužení xxxxxxx lhůty xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x dani z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx) xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x sobě xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx ani xx xxxx hmotných xxxx. Xxxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx sféry xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx vydaný xxxxxxxx xxxxx o povinnosti xxxxxxx zaplatit xxxxxx xx xxxxxxxx tvrzení xxxx xxxxx §250 xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, zda x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx lhůty, xx xxxxxx. Až x xxxxxx proti xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx své xxxxxxx směřující xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx lhůty xxx xxxxxx daňového xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx x xxxxx xxx xxxx tímto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X dané xxxx xxxx žaloba xxxxxxx xxxxx procesnímu rozhodnutí, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx je x tohoto důvodu xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §70 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxx. Xxxxx názoru xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx ve xxxxxx §250 xxxxxxxx xxxx xx pozdě podané xxxxxx přiznání x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx období 2014 xxxx uložena. Xxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx poradce, xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx daňového přiznání, xxxxx xxxx xxx 31.3.2015 podána u Xxxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxxxx xxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve Xxxxx, xx. u místně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx daně, xxxxxxx do dispozice xxxxxx příslušného správce xxxx xx dostala x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 7.4.2015, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx stanovené xxxxx xxx podání xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx žádost x xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx roku 2014, xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx přiznání xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxx xxxx xxxxxxx pokuta podle §250 daňového řádu. Xxxxxxxx xxxx pokuty xxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxx žalobce x xx xxxx hmotných xxxx.
Xxxxxxxxxxx, xxxxx negativně xxxxxxx do xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx výměr o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx za opožděné xxxxxxx xxxx xxxxx §250 daňového řádu, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx bude xxxxx xxxxx v důsledku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx podání xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x příjmů xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx roku 2014. Xxxxxxxxxx proto xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx, xxxxx negativně xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
XXX.
Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem
(…) [14] Xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx žádost xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §36 xxxx. 4 daňového xxxx o prodloužení xxxxxxx lhůty xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxx fyzických xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2014, podrobeno xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx především xxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxx xxxxxxxxx zasáhnout xx xxxx xxxxxxxxxxx.
[15] Xxxxxxxx xx tedy x xxxxxx o xxxxxxx x prodloužení xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx přiznání x dani z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx zdaňovací xxxxxx xxxx 2014 ve xxxxxx §36 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx x definitivní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o tom, xxx předmětná xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, nemá xxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx žádosti xxxxx xxxxx xxxxxx do xxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 30.7.2013, čj. 8 Xx 8/2011-66, x. 2908/2013 Sb. NSS, x němž rozšířený xxxxx vyslovil závěr xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxx xxx, x sice xx „xxxxxxxxxx soudní xxxxxxx xx byl zcela xx místě x xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx o xxxxxxx nenavazuje xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx“.
[16] X nyní xxxxxxx případě však xxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx zákonné xxxxx pro podání xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x příjmů xxxxxxxxx osob xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2014 ve smyslu §36 odst. 4 xxxxxxxx xxxx navazovat xxxxxxxx xxxxxx platební xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zaplatit xxxxxx xx xxxxxxxx tvrzení xxxx podle §250 xxxxxxxx xxxx. Právě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx krajský xxxx x napadeném xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx žádost stěžovatele x xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx daňového xxxxxxxx x xxxx x příjmů xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2014 xx smyslu §36 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx, tak xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx práv. Xxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx zákonné xxxxx xxxxxxx, xx totiž xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (kvalifikovaného) xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[17] Xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx x prodloužení xxxxxxx xxxxx pro xxxxxx daňového xxxxxxxx x xxxx z xxxxxx xxxxxxxxx osob xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxx xxxxxxxxx je za xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxx náležitostmi xxxxxxxxx x §101 xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xx tom, xx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxx x xxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zásah xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xx xxxxxxxx vydaný xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx opožděné tvrzení xxxx xxxxx §250 xxxxxxxx xxxx.
[18] Samotné xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx zákonné xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k dani x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx tak nemá xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx §65 x. x. s., xxxxxxx xxxx o xxxx xxxx xxxxxxx do xxxx či povinností xxxxxxxxxxx. Soudní xxxxxxx xx x xxxxxxx x xx. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xx x rámci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dle §75 xxxx. 2 s. x. x. Xxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxx xxxxx xxxxx rozhodnutí x neprodloužení xxxxxxx xxxxx pro podání xxxxxxxx přiznání, xxxxx xxxxxxxxxx lze xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx soudního xxxxxxxx konečného xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx soudního xxxxxxxx platebního xxxxxx.
[19] X tomto xxxxxxxx xxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxx závěry xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, že „žaloba xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx vedení xxxxxx x xxxxx xx x tohoto xxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxx xxx §70 xxxx. c) x. x. x.“. Xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx, rozhodnutí, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx daňového xxxxxxxx x dani x příjmů xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2014 xx xxxxxx §36 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 x. x. s. Žaloba xxxx měla xxx xxxxxxxxx podle §46 xxxx. 1 písm. x) xx xxxxxxx x §68 xxxx. x) x §70 xxxx. x) x. x. x. Xxxxx xxxxxxxxx závěr xxxxxxxxx xxxxx, xxx kterého xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu ve xxxxxx §70 xxxx. x) x. x. x., však není xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx vliv xx xxxxxxxxx jím xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[20] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx případu xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxx-xx žalovaný x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx rozsudku Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 15.5.2015, x. x. 4 Xxx 68/2015-35, č. 3261/2015 Xx. XXX, známa, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx „ojedinělé soudní xxxxxxxxxx, x důsledku xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx při posuzování xxxxxxxxx xxxx moci xx dosavadní xxxxxxx xxxxx, xx. že xxxx xxx musí xxx xx xxxxx xxx podání xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx“, pak xx xxxxx x konstatování xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx. §12 xxxx. 1 a §17 odst. 1 x. x. x.) xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx vyslovené x xxxx rozhodnutích xxxx xxx xxxxxxxx vodítkem xxx xxxxxxx orgány x xxxxxxxxx podřízené xxxxxxx soudy x xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx závazný x xxxxxx xxxxxxxxx případech x pro samotný Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x lze xxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jen xxxxxxxxxxx rozšířeného senátu xx xxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxx (Ústavní xxxx, Xxxxxxxx xxxx xxx lidská xxxxx, Xxxxxx xxxx Evropské xxxx). Xxxxxxxx rozsudek xx. 4 Afs 68/2015-35 rozhodnou právní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx argumentuje, proč xxxx přednost v xxx popsanému xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx, který Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxx podání xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx uplatnění plné xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx prodloužení xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §136 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxx zachování xxxx x §35 xxxxxxxx xxxx. X žádném xxxxxxx xxx nelze xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxx x „xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx“, xxxxx nic nemění xx xxxx „zaběhlé“ xxxxxxx xxxxx. Naopak xx xxxxx, xxx xxxxxx finanční xxxxxx xx své xxxxxxx xxxxx, xx. x x rámci xxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxx věci, xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx zmíněného xxxxxxxx. Xx xxxxx namístě, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx právní xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xxx xxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxx by xxxxxx xxxx argumentům x xxx uvedeným xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, které xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vzaty x xxxxx. Nic xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx vyjádření xxxxxxx xxxx patrné xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx čj. 4 Afs 68/2015-35 xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx, xx x jiných xxxxxxxxx xxxxxxxxx bude xxxxxxx xxxx postupovat xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx pak tím, xx pokud tak x minulosti xxxxxxx xxxx nečinil a xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx zrušení rozhodnutí, xxx xxxx s xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x rozporu, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Dozorčím xxxxxxxxxxx xxx napravit x xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx daně, které xxxx „xxxxxxxxxxx“ xx xxxxxx §65 xxxx. 1 s. x. x., či xxxxx xxx sice xx, xxxxx není xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Bude-li xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxx správního xxxxxx xxxxxxxxxx soudně nepřezkoumatelný, xxxx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx (xxx již xxxxxxx §75 xxxx. 2 x. x. x.), xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, je xx nutným x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxx jednotlivce.
[21] Xx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx právním hodnocení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx ani xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx §36 odst. 6 xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxx, že xxxxxxx xxxx x xxxxxxx svého xxxxxxxxxx xx xxx 13.7.2015 xxxxxx odvolání xx xxxxx xx 30 xxx xxx dne xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Stěžovatel xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x o xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X podobném případě xxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx ze xxx 31.1.2012, xx. xx. IV. XX 3476/11, č. 25/2012 Xx. XX, xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.9.2011, čj. 7 Ans 3/2011-118, xxxxxx xxxxx, z xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx, zda xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx a xxxx, xxxxxxxxx respektovat princip xxxxxx jednotlivce xx xxxxxxxxx aktů veřejné xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx. Xx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx řízení xxxxx xxx xx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx postupoval x xxxxx xxxx ve xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx prostředek, xxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxx věci xxxxxxxxxx přípustný, xxxxx xx xxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx běhu xxxxx xxx xxxxxx správní xxxxxx považoval xx xxxxxxxx sdělení o xxxxxxxx tohoto opravného xxxxxxxxxx.