Xxxxxx xxxx
X. Rozhodnutí xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx žádosti x xxxxxxxxxxx lhůty k xxxxxx daňového xxxxxxx (§36 odst. 4 xxxxxx č. 280/2009 Xx., xxxxxxxx xxxx) xxxx „xxxxxxxxxxx“ xx xxxxxx §65 odst. 1 s. x. x., xxxxx xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx. Jeho xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx žaloby proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §68 xxxx. x) xx xxxxxxx x §70 písm. x) x. x. x. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xx to xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, pro xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx podáno xxxx.
XX. Právní xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx xxxxxx správní xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx odmítnout jako „xxxxxxxxx soudní xxxxxxxxxx“.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2908/2013 Xx. XXX x č. 3261/2015 Sb. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 25/2012 Xx. XX (xx. xx. XX. ÚS 3476/11).
Věc: Xxx. Xxxxxx X. xxxxx Odvolacímu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o prodloužení xxxxx pro podání xxxxxxxx přiznání x xxxx x příjmů xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx u Xxxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxxxxxxxxx xxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx x Xxxx (xxxxxxx xxxx), xxxxxx x prodloužení xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx daňového přiznání x xxxx x xxxxxx fyzických xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2014 ve xxxxxx §36 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxx 29.2.2016 vydal xxxxxxxxxx, xxxx bylo xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx změněno xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx ze xxx 13.7.2015 xxx, xx „žádost daňového xxxxxxxx o prodloužení xxxxx xxx podání xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2014 xxxxxxxxxxx správcem xxxx dne 30.6.2015 xx podle §36 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx zamítá“.
Proti rozhodnutí xxxxxxxxxx podal xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xxxxxx, xxxxxx xx domáhal xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx dne 29.2.2016. Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 26.5.2016, xx. 30 Xx 50/2016-9, odmítl. X xxxxxxxxxx rozsudku xx krajský xxxx xxxxxxx zabýval tím, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx řízení, xx xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx. Řešil xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxx upravenou x §70 s. x. x., xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx vyloučeny xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx řízení xxxx správním xxxxxxx [§70 xxxx. x) x. x. x.]. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx spadá právě xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx tedy ve xxxxxx §68 xxxx. x) s. x. x. xxxxxxxxxxx, a xxxx ji xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. d) x. x. s. xxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xx rozumí xxx xxxxxx „xxxxx správního xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx“, xxxxxx praxe se xxxxxxxx xx výkladu, xx xx xxxxx x úkony, jimiž xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx přímo xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx právo. X xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.1.2009, čj. 4 Xx 48/2008-23.
Xxxxx názoru xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxx případě (xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxx fyzických xxxx) xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxx xxxxx žalobce xxx xx jeho hmotných xxxx. Xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx negativně xxxxxxxxx xx právní xxxxx xxxxxxx, bude až xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pokutu xx opožděné tvrzení xxxx xxxxx §250 xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx. Xx v xxxxxx xxxxx takto xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx veškeré xxx xxxxxxx směřující též xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx žádosti o xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx daňového xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx dostatečně zajištěno. X dané věci xxxx xxxxxx směřuje xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxx xx toliko xxxxxxxx vedení řízení x které xx x tohoto xxxxxx xxxxxxxxx xx soudního xxxxxxxx xxxxx §70 xxxx. x) s. x. x.
Xxxxxxx (stěžovatel) xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx stěžovatele xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xx smyslu §250 daňového xxxx xx pozdě xxxxxx xxxxxx přiznání x xxxx z příjmů xxxxxxxxx osob xx xxxxxxxxx xxxxxx 2014 xxxx xxxxxxx. Xxxx xxx, na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zmocnil Xxx. Radka Lančíka, xxxxxxxx xxxxxxx, ke xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx byla xxx 31.3.2015 podána x Xxxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxxxx xxxx, Územního xxxxxxxxxx xx Zlíně, xx. x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx daně, xxxxxxx xx dispozice xxxxxx příslušného správce xxxx xx xxxxxxx x důsledku xxxxxxxxxx xx xxx 7.4.2015, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx podání xxxxxxxx xxxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx napadené xxxxxxxxxx, jímž xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x prodloužení xxxxx xxx podání xxxxxxxx xxxxxxxx k dani x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx zdaňovací xxxxxx xxxx 2014, xxxxxxxxx, xx předmětné xxxxxx přiznání xxxx xxxxxx opožděně, x xxx xxxxx xxxx xxxxxxx pokuta podle §250 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx do právní xxxxx žalobce a xx xxxx hmotných xxxx.
Xxxxxxxxxxx, xxxxx negativně xxxxxxx do xxxxxx xxxxx stěžovatele, tak xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §250 xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx xxxxxx roku 2014. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx, xxxxx negativně zasáhne xx jeho xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
XXX.
Xxxxxxxxx věci Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
(…) [14] Xxx mohlo být xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx žádost xxxxxxxxxxx xx smyslu §36 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx x prodloužení xxxxxxx lhůty xxx xxxxxx daňového xxxxxxxx x dani x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx zdaňovací období xxxx 2014, xxxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx x rozhodnutí, xxxxx xx samo x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx.
[15] Xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x dani z xxxxxx fyzických xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2014 xx xxxxxx §36 odst. 4 xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx platností xxxxxxxxxx o tom, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x konkrétním xxxxxxx xxxx xx xxxxxx prodloužena, xxxx xxxxxxx vyhovující či xxxxxxxx rozhodnutí o xxxx žádosti xxxxx xxxxx xxxxxx do xxxx xxxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx pak xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 30.7.2013, xx. 8 Xx 8/2011-66, x. 2908/2013 Sb. NSS, x xxxx rozšířený xxxxx xxxxxxxx závěr xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxx xxx, x sice že „xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx byl zcela xx místě x xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx žádný xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, který xx xxx xxxxxxxx soudní xxxxxxxx“.
[16] V xxxx xxxxxxx případě xxxx xxxx na xxxxxxxxxx xx xxxx žádosti x prodloužení xxxxxxx xxxxx xxx podání xxxxxxxx přiznání k xxxx z xxxxxx xxxxxxxxx osob za xxxxxxxxx období xxxx 2014 xx xxxxxx §36 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vydaný xxxxxxxx xxxxx o povinnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §250 xxxxxxxx řádu. Právě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zasáhne xx xxxxxx sféry xxxxxxxxxxx, jak správně xxxxxxxxxx xxxxxxx soud x napadeném usnesení. Xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx žádost stěžovatele x xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx za zdaňovací xxxxxx xxxx 2014 xx smyslu §36 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx, xxx nedochází xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxx „hlavního“ xxxxxx, pro jehož xxxxx stěžovatel x xxxxxxxxxxx zákonné lhůty xxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (kvalifikovaného) xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx účastníka xxxxxx.
[17] Xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx lhůty pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxx xxxxxxxxx je za xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §101 xxxxxxxx xxxx, však xxxxxx xxxxxx na tom, xx z materiálního xxxxxxxx jde x xxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxxxxxxxx soudem xx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xx. xxxxxxxxxx výměru. Xxxxxxx x rozhodující xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xx tedy xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zaplatit pokutu xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §250 xxxxxxxx xxxx.
[18] Xxxxxxx xxxxxxxxx žádosti o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx x xxxxxx fyzických xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 s. x. x., xxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx x čl. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx xxxxxxx xx x xxxxx konečného xxxxxxxxxx xxx §75 xxxx. 2 x. x. s. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx brojit xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx přiznání, zcela xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x rámci soudního xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru.
[19] X xxxxx xxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxxxx, xx „žaloba xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx se xxxxxx upravuje xxxxxx xxxxxx x xxxxx xx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxx xxx §70 xxxx. x) x. x. x.“. Xxx xxx xxxx xxxxx uvedeno, xxxxxxxxxx, xxxx xxxx zamítnuta xxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx podání xxxxxxxx xxxxxxxx x dani x příjmů xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2014 xx xxxxxx §36 xxxx. 4 daňového xxxx, xxxx samostatně xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutím xx xxxxxx §65 x. x. x. Žaloba xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 písm. x) xx spojení x §68 písm. x) x §70 xxxx. x) x. x. x. Xxxxx xxxxxxxxx závěr xxxxxxxxx xxxxx, dle kterého xxxx předmětné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze samostatného xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §70 xxxx. x) x. x. x., xxxx xxxx xxxxxxxxxx, které by xxxx xxxx na xxxxxxxxx xxx vydaného xxxxxxxx, x tudíž xx xxxx možné xxxxxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx.
[20] Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxx-xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx rozsudku Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.5.2015, x. x. 4 Xxx 68/2015-35, x. 3261/2015 Xx. XXX, xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx „ojedinělé xxxxxx xxxxxxxxxx, x důsledku xxxxx odvolací xxxxx xxxxxxxx xxx posuzování xxxxxxxxx xxxx xxxx xx dosavadní správní xxxxx, xx. že xxxx xxx xxxx xxx ve lhůtě xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx správce xxxx“, xxx se xxxxx o konstatování xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx x postavení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx zejm. §12 xxxx. 1 x §17 xxxx. 1 x. x. s.) xxxxx, xx právní xxxxxx vyslovené v xxxx rozhodnutích mají xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx orgány x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx případech x pro xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x lze xxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xx xxxxxxxxxxxx „nadřízených“ xxxxxxxx xxxxxx (Xxxxxxx xxxx, Xxxxxxxx xxxx xxx lidská práva, Xxxxxx dvůr Evropské xxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 4 Afs 68/2015-35 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx důkladně rozebírá x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx přednost v xxx popsanému xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx, který Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx posouzení, xxx xxxxxxxxxx stihl xxxxxxxx xxxxx xxx x správce xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxxx x prodloužení xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx plné xxxx udělené xxxxxxxx xxxxxxx xxx prodloužení xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx přiznání xxxxx §136 odst. 2 xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x §35 xxxxxxxx xxxx. X žádném xxxxxxx xxx nelze xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaného, xx xx jedná o „xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí“, xxxxx xxx xxxxxx xx xxxx „zaběhlé“ xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx své xxxxxxx xxxxx, xx. x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x nyní xxxxxxxxxxxx xxxx, postupovaly xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx, xxx orgány daňové xxxxxx xxxxxx xxxxx x uvedeném rozsudku xxxxxxxxxxxx, x xxx xxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxx argumentům v xxx uvedeným xxxxxxx xxxxxxx protiargumenty, které xxxxx nebyly Nejvyšším xxxxxxxx soudem vzaty x xxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx. 4 Afs 68/2015-35 xx musí xxxxxxxxx xxxxxxxx x rozhodovací xxxxxxxx správce daně xxxxxx tím, xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx správce xxxx postupovat podle xxxxxx právního xxxxxx. Xxxx xxx xxx, xx xxxxx xxx x minulosti xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, je xxxxxxx xxx xxxxxx, typicky xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí, xxx xxxx x xxxxxxxx právním xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx „xxxxxxxxxxx“ ve xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x., či xxxxx xxx xxxx xx, xxxxx xxxx samostatně xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěno, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx (xxx již xxxxxxx §75 xxxx. 2 x. ř. x.), xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx mít xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx konečného, xx xx nutným a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, se xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx daně x xxx nezákonným rozhodnutím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[21] Xx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx podotýká, xx xx právním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nic xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx §36 odst. 6 xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x žádosti o xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxx, že xxxxxxx daně v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx dne 13.7.2015 xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx 30 xxx ode dne xxxx xxxxxxxx nesprávně xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx pak xxxxxxxx odvolání xxxxxx x o xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx napadeným rozhodnutím. X xxxxxxxx případě xxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxx 31.1.2012, xx. xx. XX. XX 3476/11, x. 25/2012 Xx. ÚS, xxxx xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 15.9.2011, xx. 7 Ans 3/2011-118, xxxxxx xxxxx, x xxxxx plyne, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx při posuzování xxxx, xxx určitý xxxxxxxx xxxxxxxxxx ochrany xxxxx xxx podán xxxxx x včas, xxxxxxxxx respektovat xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, normativně xxxxxxxxx x principu právního xxxxx podle čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx. To xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx řízení xxxxx xxx xx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxx víře ve xxxxxxxxx v něm xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx poučení. Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx tímto xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, jenž xx zákona xxxxx x xxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx k xxxx, že xx xxxxxxxxxxx skutečnost xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx sdělení x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.