Právní xxxx
Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x funkce xxxxxxxxxxx opatrovnického soudu, xxxxx bylo následně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx hmotně-právních xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx třeba xxx účely xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §65 xxxx. 1 x. x. x. pohlížet xxx, xx ani x mezidobí nepřestal xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx x xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx své xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx rovněž xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. x xxx, xx xxxx podána xxxxxx x xxxx xxxxxx neoprávněnou, dříve, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx opatrovníka pravomocně xxxxxxxxx xxxxxx vyřešena, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx tuto otázku xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudní xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx žaloby xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. s. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ani xx xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 625/2005 Sb. XXX.
Xxx: Vladimíra X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx dne 7.7.2015 povolil Městský xxxx Mimoň, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, zemědělství x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx užívání změny xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx žalobkyně, x xx xx xxxxxxx xxxxxxx, kterou podala Xxxxxx X., dcera xxxxxxxxx. Xxxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx rozhodnutím xx xxx 1.10.2015 xxxxxx.
Xxxxxx, kterou jménem xxxxxxxxx podal xxxx xxx, Xxxxxxx F., xxxxxx Krajský xxxx x Xxxx xxx Xxxxx, pobočka x Xxxxxxx xxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxx xx xxx 19.11.2015, xx. 59 X 70/2015-37. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx Xxxxxxx F. x xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zastupovat, x xxxxxx xxxxx byla xxxxxx osobou k xxxx xxxxxx neoprávněnou. Xxxxxxxx X. totiž Xxxxxxx xxxx x Xxxxx Xxxx usnesením xx. 19X a Xx 397/2015 xxxxxxx x funkce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx město Xxxxx. Krajský soud xxxxx, že xxxx xxxxxxxx bylo doručeno xxxxx Mimoň a xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx X. dne 6.10.2015, x xxxxx xx xxx xxxxx xxx x xxxxxxx s §171 o. x. x. xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx X. tudíž nebyl xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxx 19.10.2015 xxxxxx xx správním xxxxxxxxxx, neboť ji x té xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X x případě, xx xx xxxxxx xxxx podána x xxxx, xxx Jaromír X. xxxxx opatrovníkem xxxxxxxxx xxx, xxxxxxxxxx xx ke xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, který nedoložil.
Jménem xxxxxxxxx (stěžovatelky) podal Xxxxxxx X. xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, xx stěžovatelka xxxx xxxxxx způsobem xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx x toho xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx psaní x xxxxx xxxxxxxxxx. Je xxxx schopna vyjadřovat xxx xxxxxx. Xxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxx věc zákonnosti xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxxx xxxxxx. Dále xxxxx, xx usnesení x xxxxxxxx x funkce xxxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxx xxxxx dne 19.10.2015 xxxxxxxxx, přitom xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxx.
Xxxxx Xxxxx opatrovnictví xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx fakticky xxxxxxx, o xxxx xxxxx a xxxxxx xx nezajímá, x xxxxxxxxxxxx xxxx pečuje xxx Xxxxxxx X. X současné době xxxxxxxxxx xxxx osoba xxx xxxx xxx, xxx Xxxxxxx X., xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx její xxxxx. Podle stěžovatelky xx krajský xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx její základní xxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxx xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx základních práv x svobod (xxxx xxx „Xxxxxxx“) xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx postupem xxxxx práva u xxxxxxxxxxx a nestranného xxxxx x ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Krajský xxxx odňal xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x důvodu jejího xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xx lhůta xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx ale x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Z odůvodnění:
IV.
Posouzení xxxxxxx stížnosti
(…) [16] Xxxxxxx stížností xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx důvodu xxxxxxxx x úvahu z xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx důvod xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s. xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 21.4.2005, čj. 3 Xxx 33/2004-98, x. 625/2005 Sb. XXX).
[17] Xx soudního spisu xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx dodaných xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx Okresního soudu x Xxxxx Xxxx xx xxx 14.8.2013, xx. 0 Xx 1709/2013-8, xxx xxxxxxxxx x důvodu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx její syn Xxxxxxx X. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx byl xxxxx xxx, xx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx jednání x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx schválení soudu. Xxxxxxxxx Okresního xxxxx x České Xxxx xx xxx 1.10.2015, xx. 19 P 155/2013-177, byl Xxxxxxx X. xxxxxxx z xxxxxx opatrovníka, a xxxxx xxxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxx Mimoň. Xxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxx žalobkyně, x xxxx proto, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx Xxxxxx X. s žalobkyní, xxxxxxx je xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Vlasty F. xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx usnesení bylo xxxxxxxx xxxxx Xxxxx x Xxxxxxxx X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx 6.10.2015. Xxxxxxx X. xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, stejně tak xxxxx Xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx Krajský xxxx x Ústí xxx Labem usnesením xx dne 18.12.2015, xx. 36 Xx 441/2015-245, xxx, že xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxx Xxxx xx xxx 1.10.2015, xx. 19 P 155/2013-177, zrušil x xxxxxx x změně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx X. x xxxxxx xxxxxxx, xx xx v xxxxxxxxx xxxxx žalobkyně, xxx Xxxxxxx X. xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
[18] X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že x době xxxxxx xxxxxx (dne 19.10.2015) xxx Jaromír X. xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx napadli xxxxxxxx prostředkem xxx xxxxxxxx opatrovník, xxx xxxx xxxxxxxxxx opatrovník, xxxxx Mimoň. V xxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx zrušeno x xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, pro xxxxx měl xxx Xxxxxxx X. x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx hmotněprávní xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x xxxx xxxxxxx xx xx, že xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx z funkce xxxxxxxxxxx opatrovnického xxxxx, xxxxx xxxx následně xxxxxxxxx soudem xxxxxxx xxx nesplnění xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx změnu xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx účely xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx fakticky xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Se xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxx, xx x opačném xxxxxxx xx došlo k xxxxxxxx xxxxxx práva xx xxxxxxx x xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx pro xxxx xxxxxxxxx xxxx nebyla xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx osoby, xxxxx xx x xxxx okamžik xxxx xxxxx střežila. Tím xxxxx pokud xx xxxx ustanovený opatrovník xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx x změně xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx prostředkem. Xx uvedených xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx x změně opatrovníka xx dle §171 xxxx. 2 o. x. ř. xxxxxxxxxxx, xxxx-xx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jinak, xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[19] Odlišně xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx opatrovníka byly xxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx pochopitelně nemohl x posuzovaném případě xxxxxxxxx, xxx bude x odvolání xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. x xxx, že xxxx xxxxxx xxxxxx k xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx změnu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx platností xxxxxxxxxx vyřešena, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxx otázku xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx lze uzavřít x xxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx opatrovníkem Jaromírem X. xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx neoprávněnou, xxxxxxx x době xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx F. x funkce opatrovníka, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[20] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odůvodnil xxxx xxx, xx opatrovník xx dle usnesení xxxxxxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xx schválení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxxx.
[21] Xxx vyplývá x xxxxxxxx xxxxx již xxxxxxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx x České Xxxx xx xxx 14.8.2013, čj. 0 Xx 1709/2013-8, je Xxxxxxx X. „oprávněn x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x jednat xx ni, hájit xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx záležitosti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx“. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx zastoupeného xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx opakujících xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx. pravidelné xxxxxx x příjmy xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx důchodu x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, placení xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx, daní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x majetku (xxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxxx xxxx.). Xxxxxx xxxxxxxxxxx jsou x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx po xxxxxxxxx stránce xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxx Xxxxxxx, X. x kol. Xxxxxxxx zákoník: Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer, 2014).
[22] Xxxxx běžné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxx ve xxx xxxxxxxxxx x Nejvyšší xxxx, x xx xxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxx zastoupení xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x na xxxx xxxxxxx, v nichž xx xxxxxxxx omezen x xxxxxxxxx xxxxxx xx zastoupeného xxx xxxxx běžné xxxxxx xxxxx. V xxxxxxxxxx xx xxx 29.4.2015, xx. 36 Cdo 4696/2014, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x toho, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x perfekci xxxxxxxx xxxxx schválení xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx, xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxx xxxxx, xx-xx x zájmu xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx, xxx xx ke xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx opatrovnickým xxxxxx, xx xxxxx považovat xxxxxxx skutečnost (nebo x pouhou xxxxxxx), xx xx právní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx negativně x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
[23] X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Bez ohledu xx xxxxxxxxxx, že xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx (xxxxx žalobkyně), xxxxxxxxx vyhovění xxxxxx xx bylo omezení xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Tento xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.9.2012, xx. xx. 33 Cdo 2289/2011, x xxxx xxx xxxxxxxx závěr, xx xxxxxx jakékoliv xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, která xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx zastoupeného, x to xxxxxxx x xxxxxx vznikajících xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[24] X ohledem xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je úkonem, xx kterému xxxx xxxxxxxxxx doložit xxxxxxxxx xxxxxxx xx žalobkyni xx xxxxxx opatrovnického xxxxx. Jestliže xxx xxxxxxxx, jedná xx x nedostatek xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx oprávnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x uvedeném xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx §46 odst. 1 xxxx. x) s. x. x. xxxx xxxxx, že xxxx xxxxx xxxxxxx, „xxxxxx-xx xxxxxxx xxxx podmínky xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxxx xxxx přes xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx x řízení pokračovat“. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx mělo xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxx postupovat xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx žalobkyně xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nedostatku. Jestliže xxx xxxxxxxx, xxxxxx x souladu xx xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxx důvodu odmítnout.
[25] Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 14.6.2016, xx. 6 As 272/2015-30, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že Xxxxxxx xxxx x Xxxxx Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 31.8.2016, čj. 19 X 155/2013-360, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx žalobkyni, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x podání správní xxxxxx xxxxx napadenému xxxxxxxxxx u xxxxxxxxx xxxxx.