Xxxxxx věta
Na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxx xxx xxxxxxxxx hmotně-právních xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, je xxxxx xxx účely žalobní xxxxxxxxxx xxx §65 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxx xxx, xx ani x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vykonávat nepřestal. Xxx xxxxx v xxxxxxx, kdy se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx své xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx opatrovnického soudu x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx-xx krajský soud xxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. s xxx, xx xxxx podána xxxxxx k xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, dříve, xxx je xxxxxx xxxxxxx podmínek xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxx otázku xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx tak xxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx by xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 písm. a) x. x. x. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxx jen xxxxx, xxxx-xx tento xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ani xx xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 625/2005 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxxxx J. xxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx ze xxx 7.7.2015 povolil Xxxxxxx xxxx Xxxxx, odbor xxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx užívání xxxxx xxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xx základě xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx Xxxxxx F., xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx svým xxxxxxxxxxx xx xxx 1.10.2015 xxxxxx.
Xxxxxx, kterou xxxxxx xxxxxxxxx podal xxxx xxx, Jaromír F., xxxxxx Krajský xxxx x Ústí xxx Xxxxx, xxxxxxx x Xxxxxxx dle §46 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x. xxxxxxxxx xx xxx 19.11.2015, xx. 59 X 70/2015-37. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvedl, xx Xxxxxxx X. x xxxx podání xxxxxx xxx nebyl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxx tudíž xxxx xxxxxx osobou k xxxx zjevně neoprávněnou. Xxxxxxxx X. xxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx Xxxx xxxxxxxxx xx. 19P a Xx 397/2015 odvolal x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxx ustanovil xxxxx Xxxxx. Krajský xxxx xxxxx, že toto xxxxxxxx xxxx doručeno xxxxx Xxxxx a xxxxxx zástupkyni Jaromíra X. dne 6.10.2015, x xxxxx se xxx téhož xxx x souladu x §171 x. x. x. xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx X. tudíž xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxx 19.10.2015 xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť ji x xx době xxx xxxxxx zastupovat. X x případě, xx by žaloba xxxx xxxxxx x xxxx, kdy Xxxxxxx X. ještě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, potřeboval xx ke xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jednání xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, který nedoložil.
Jménem xxxxxxxxx (stěžovatelky) xxxxx Xxxxxxx X. proti xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxx stížnost. Xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx svéprávnosti. Xxxxxxxxxx xx xxx ustanoven xxxxx z toho xxxxxx, že není xxxxxxx psaní a xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx vyjadřovat xxx názory. Bylo x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného přezkoumat xxxxxx. Xxxx uvedl, xx usnesení x xxxxxxxx x funkce xxxxxxxxxxx převzal xx xxxxx xxxxx xxx 19.10.2015 odpoledne, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxx.
Xxxxx Xxxxx opatrovnictví xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxx x xxxxxx xx nezajímá, o xxxxxxxxxxxx dále pečuje xxx Jaromír X. X současné době xxxxxxxxxx xxxx osoba xxx xxxx xxx, xxx Xxxxxxx X., xxxxx by xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx stěžovatelky xx krajský xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx její xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxx xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (dále xxx „Xxxxxxx“) právo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx práva x xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx a ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Krajský xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, jelikož xxxxxx žalobu xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx časově xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx setkala xx zásahem xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xxx o xxxxxxx xxxxx nestojí).
Nejvyšší xxxxxxx soud usnesení Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
IV.
Posouzení xxxxxxx xxxxxxxxx
(…) [16] Xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x úvahu z xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §103 odst. 1 xxxx. e) x. x. x. xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.4.2005, xx. 3 Xxx 33/2004-98, č. 625/2005 Xx. NSS).
[17] Xx xxxxxxxx spisu xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx dodaných xxxxxxxxxxxxx xxx zjistit, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx Xxxx xx dne 14.8.2013, xx. 0 Nc 1709/2013-8, xxx xxxxxxxxx x důvodu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ustanoven xxxxxxxxxxxx její syn Xxxxxxx X. Rozsah xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxx, že xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž jednání x xxxxxxxxxxx záležitostech xxxxxxxx schválení xxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxx xx dne 1.10.2015, xx. 19 X 155/2013-177, byl Xxxxxxx X. odvolán x xxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jak xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxx, xx neumožňuje xxxxxxx xxx xxxxxx Vlasty X. x xxxxxxxxx, xxxxxxx xx nepochybné, xx žalobkyně na xxxxxxxx Xxxxxx X. xxxxxxx pozitivně. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxx Mimoň x Xxxxxxxx X. xxxxxxxxxxxxxxx jeho právní xxxxxxxxxx dne 6.10.2015. Xxxxxxx F. xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx Mimoň. X xxxxxxxx rozhodl Xxxxxxx xxxx x Ústí xxx Labem usnesením xx dne 18.12.2015, xx. 36 Xx 441/2015-245, tak, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx Xxxx xx xxx 1.10.2015, xx. 19 X 155/2013-177, xxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx výkonu xxxxxx opatrovníka xx xxxxxx Xxxxxxxx X. x xxxxxx xxxxxxx, xx je x xxxxxxxxx xxxxx žalobkyně, xxx Jaromír F. xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
[18] X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxx xxxxxx xxxxxx (xxx 19.10.2015) xxx Xxxxxxx F. xxxxxxx x funkce xxxxxxxxxxx, xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxx soudu napadli xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, tak xxxx ustanovený xxxxxxxxxx, xxxxx Xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x změně xxxxxxxxxxx zastaveno, xxxxxxx x posuzované xxxx xxxxxxxxx nedostatky, xxx xxxxx xxx být Xxxxxxx X. z xxxxxx opatrovníka xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xx x xxxx xxxxxxx xx xx, xx na xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx soudu, xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx soudem zrušeno xxx nesplnění xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro změnu xxxxxxxxxxx, xx třeba xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pohlížet xxx, xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx být xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx fakticky xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Se xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x tom, xx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx k xxxxxxxx jejího xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx svůj xxxxxxxxx stav xxxxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx domáhat x xxxxxx xxxx osoby, xxxxx xx v xxxx okamžik její xxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx pokud xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx své funkce xxxxxx x xxxxxxxxxx x změně xxxxxxxxxxx xxxxxx opravným xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxx opatrovníka xx xxx §171 xxxx. 2 o. x. x. vykonatelné, xxxx-xx x něm xxxxxxxx stanoveno jinak, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[19] Odlišně xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx byly xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx změnu opatrovníka xxxxxxxxxx potvrdil. Xxxxxxx xxxx pochopitelně xxxxxx x xxxxxxxxxxx případě xxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxx proti xxxxxxxx opatrovnického soudu xxxxxxxxxx. Pokud xxxx xxxxxx odmítl dle §46 xxxx. 1 xxxx. c) s. x. x. s xxx, xx xxxx xxxxxx osobou k xxxx xxxxxx neoprávněnou xxxxx, než xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x konečnou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxx své xxxxxxxxxx nezákonností. Xxxx xxxxxxx xxx uzavřít x xxx, xx xxxxxx podaná xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx X. xxxxxx podána xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxx žaloby xxxxxx xxxxxxx podmínky pro xxxxxxxx Xxxxxxxx X. x xxxxxx opatrovníka, xxx xxxx následně xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem.
[20] Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx, že opatrovník xx dle xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx potřeboval xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx žaloby xxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxxx.
[21] Xxx vyplývá x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxx xx xxx 14.8.2013, čj. 0 Xx 1709/2013-8, xx Xxxxxxx F. „xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x jednat xx ni, hájit xxxx xxxxx, řádně xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx x tím, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx“. Xxxxxx xxxxxxx jmění zastoupeného xx třeba xxxxxxx xxxxxxxxxx obvyklých, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx jsou xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxx x příjmy xx xxxxx nebo činnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxx důchodu x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, pojistného, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x majetku (xxxxxxx, xxxxx, dividendy xxxx.). Xxxxxx záležitostí xxxx x nárazová xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx se xx xxxxxxxxx xxxxxxx nevymykají xxxxxx xxxxxxxxxxxx jmění (xxxx. xxx Švestka, X. x kol. Xxxxxxxx zákoník: Komentář. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2014).
[22] Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxx ve své xxxxxxxxxx i Xxxxxxxx xxxx, a xx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx zastoupení xxxxxxxxxxx. Tyto xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xx jiné xxxxxxx, x nichž xx zástupce xxxxxx x oprávnění xxxxxx xx zastoupeného xxx xxxxx xxxxx správy xxxxx. X xxxxxxxxxx xx xxx 29.4.2015, xx. 36 Cdo 4696/2014, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx, xx nikoliv xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx záležitosti xxxx, xxxxxxx xxx tehdy, xx-xx x zájmu xxxxxxxxxxxxx. Za xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xx ke xxxxxxxxxxx úkonu třeba xxxxxxxxx opatrovnickým xxxxxx, xx xxxxx považovat xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx x xxxxxx xxxxxxx), xx xx xxxxxx xxxx učiněný zástupcem xxxxxxx negativně v xxxxxxxxx sféře xxxxxxxxxxxx.
[23] X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx užívání xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxx x současné xxxx xxxxx xxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxxx vyhovění návrhu xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx obsah xxxxxxxxxxxx xxxxx žalobkyně, xxxx xxxxx předmět xxxxxxxxxxx dle xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zásah do xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx přihlédnout x x rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.9.2012, xx. xx. 33 Xxx 2289/2011, x xxxx xxx vysloven závěr, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx neběžnou xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx daleké dosahy xx xxxxx zastoupeného, x xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx právního xxxxxxxxxx.
[24] X ohledem na xxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx úkonem, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx doložit xxxxxxxxx xxxxxxx za žalobkyni xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx opatrovníka xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Podle §46 odst. 1 xxxx. x) x. x. s. xxxx xxxxx, že xxxx xxxxx odmítne, „xxxxxx-xx xxxxxxx xxxx podmínky xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx neodstranitelný xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx proto x xxxxxx xxxxxxxxxx“. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Pokud xx xxxx mělo xxx důvodem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, krajský xxxx xxx postupovat xxxxx citovaného xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx žalobkyně xxxxxx x odstranění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx neučinil, xxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx žalobu z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
[25] Xxxxxxx postupoval xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 14.6.2016, čj. 6 Xx 272/2015-30, xxxxxx x doložení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x podání xxxxxxx xxxxxxxxx. Opatrovník následně xxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 31.8.2016, čj. 19 X 155/2013-360, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx za žalobkyni, xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx napadenému xxxxxxxxxx u xxxxxxxxx xxxxx.