Právní xxxx
Xx opatrovníka xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx nesplnění xxxxxx-xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxxx, je třeba xxx xxxxx žalobní xxxxxxxxxx xxx §65 xxxx. 1 x. x. x. pohlížet xxx, xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx opatrovníka xxxxxxxxx xxxxxxxx vykonávat xxxxxxxxx. Xxx spíše x xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxx xxxx ustanovený xxxxxxxxxx odmítal xxx xxxxxx ujmout x xxxxxxxxxx opatrovnického xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx-xx xxxxxxx soud xxxxxx podle §46 xxxx. 1 písm. x) s. x. x. x tím, xx xxxx podána xxxxxx k xxxx xxxxxx neoprávněnou, xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxxx pravomocně xxxxxxxxx xxxxxx vyřešena, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxx posoudí nesprávně x xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx nezákonností. Xxxxxx xxxxxx by xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. xx nedoložení souhlasu xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx jen xxxxx, xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxx soudu.
Prejudikatura: x. 625/2005 Sb. XXX.
Xxx: Xxxxxxxxx X. xxxxx Krajskému xxxxx Xxxxxxxxxxx kraje x xxxxxxxxx xxxxxxx stavby, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx dne 7.7.2015 povolil Xxxxxxx xxxx Xxxxx, odbor xxxxxxxx, xxxxxxx, zemědělství x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx změny xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xx základě xxxxxxx, kterou podala Xxxxxx X., xxxxx xxxxxxxxx. Odvolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx rozhodnutím xx xxx 1.10.2015 xxxxxx.
Xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx podal xxxx xxx, Xxxxxxx X., xxxxxx Krajský xxxx x Xxxx xxx Xxxxx, xxxxxxx x Xxxxxxx xxx §46 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. xxxxxxxxx xx xxx 19.11.2015, xx. 59 X 70/2015-37. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvedl, xx Xxxxxxx X. x xxxx xxxxxx žaloby xxx xxxxx oprávněn xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx byla xxxxxx osobou x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx X. xxxxx Xxxxxxx soud v Xxxxx Lípě usnesením xx. 19X a Xx 397/2015 odvolal x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x novým xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx Mimoň x xxxxxx xxxxxxxxxx Jaromíra X. xxx 6.10.2015, x xxxxx se xxx téhož xxx x souladu x §171 x. x. x. xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx X. xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx dne 19.10.2015 xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx ji x té xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X v případě, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx, kdy Jaromír X. xxxxx opatrovníkem xxxxxxxxx xxx, potřeboval xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx souhlas xxxxx, xxxxx nedoložil.
Jménem xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxx Xxxxxxx X. proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížnost. Namítl, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx omezena xx xxxxxxxxxxxx. Opatrovník xx byl xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx psaní x xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx. Bylo x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx a xxxxxx xxx zákonnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Dále xxxxx, xx xxxxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx převzal xx xxxxx xxxxx xxx 19.10.2015 xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx podána xxxxx dne xxxx.
Xxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x podalo xx xxxx odvolání, xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxx x názory xx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx Xxxxxxx X. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx osoba xxx xxxx xxx, xxx Xxxxxxx X., xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx stěžovatelky xx krajský xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žaloby xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx její xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, kterým xx xxxxx xx. 36 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod (xxxx xxx „Listina“) xxxxx xxxxxxx xxxxxxx domáhat xx xxxxxxxxxx postupem xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx orgánu. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx domáhat xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, jelikož xxxxxx xxxxxx xxxxx x důvodu xxxxxx xxxxxxxxxxx znevýhodnění x xxxxxxxxxxx, že časově xx lhůta pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx opatrovníků (xxxxx xxx o xxxxxxx xxxxx nestojí).
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Labem xxxxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Z odůvodnění:
IV.
Posouzení xxxxxxx stížnosti
(…) [16] Xxxxxxx stížností je xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx z xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §103 odst. 1 písm. e) x. x. x. xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx ze xxx 21.4.2005, xx. 3 Xxx 33/2004-98, x. 625/2005 Xx. XXX).
[17] Xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx zjistit, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxx xx xxx 14.8.2013, xx. 0 Xx 1709/2013-8, xxx xxxxxxxxx x xxxxxx jejího xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx syn Xxxxxxx X. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxx, xx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x majetek xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx záležitostech xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Lípě xx dne 1.10.2015, xx. 19 X 155/2013-177, byl Xxxxxxx X. xxxxxxx x xxxxxx opatrovníka, a xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx Mimoň. Xxxxxxx odvolání xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jak xxxxxxxxx x příjmy žalobkyně, x xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx Xxxxxx X. x žalobkyní, xxxxxxx je nepochybné, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxx X. xxxxxxx xxxxxxxxx. Výše xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx městu Xxxxx x Xxxxxxxx F. xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx 6.10.2015. Xxxxxxx X. se xxxxx uvedenému usnesení xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx Mimoň. O xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx usnesením xx xxx 18.12.2015, xx. 36 Xx 441/2015-245, xxx, xx xxxxxxxx Okresního xxxxx x České Lípě xx xxx 1.10.2015, xx. 19 P 155/2013-177, zrušil x xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Krajský xxxx se xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx výkonu xxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxx Jaromíra X. x xxxxxx xxxxxxx, xx xx x xxxxxxxxx zájmu xxxxxxxxx, xxx Jaromír F. xxxxxx nadále xxxxx xxxxxxxxxxxx.
[18] X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x době podání xxxxxx (dne 19.10.2015) xxx Xxxxxxx F. xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, nicméně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx ustanovený xxxxxxxxxx, xxxxx Mimoň. V xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxx zrušeno x xxxxxx x změně xxxxxxxxxxx zastaveno, xxxxxxx x xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx měl xxx Xxxxxxx F. x xxxxxx opatrovníka xxxxxxx, xxxxxxx tedy xxxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx v xxxx xxxxxxx xx xx, xx xx xxxxxxxxxxx, který xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx bylo následně xxxxxxxxx soudem zrušeno xxx xxxxxxxxx hmotněprávních xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx třeba xxx účely xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx být xxxxxxxxxxxx, pokud xxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelky fakticky xxxxxxxxx nepřestal. Se xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxx, že x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx přístup x xxxxx a v xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx spravedlnosti, xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx by v xxxx xxxxxxx její xxxxx xxxxxxxx. Tím xxxxx xxxxx se xxxx ustanovený opatrovník xxxxxxx xxx funkce xxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx uvedených xxxxxxxx xxxxxx nemění xxx xxxxxxxxxx, xx usnesení x xxxxx xxxxxxxxxxx xx dle §171 xxxx. 2 x. x. ř. vykonatelné, xxxx-xx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[19] Xxxxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxxx případ, xxx xxxxxxxxxxxx podmínky xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx opatrovníka xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx opatrovnického soudu xxxxxxxxxx. Pokud však xxxxxx odmítl xxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. x xxx, xx byla xxxxxx osobou x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx byla xxxxxx xxxxxxx podmínek xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxx otázku xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx tak své xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxx, že xxxxxx podaná xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx X. nebyla podána xxxxxx zjevně xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx X. x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx bylo následně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[20] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx, xx opatrovník xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx spočívajícího v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx nedoložil.
[21] Xxx vyplývá z xxxxxxxx xxxxx již xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxx xx dne 14.8.2013, čj. 0 Xx 1709/2013-8, je Xxxxxxx F. „oprávněn x povinen zastupovat xxxxxxxxx x xxxxxx xx xx, xxxxx xxxx xxxxx, řádně xxxxxxxxx její xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx za xx xxxxxxx důchod x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx“. Běžnou xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jako jsou xxxx. pravidelné xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxx činnosti xxxxxxxxxxxx včetně důchodu x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, placení xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx (nájemné, xxxxx, xxxxxxxxx xxxx.). Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x nárazová právní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx se po xxxxxxxxx stránce xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. též Xxxxxxx, X. x kol. Xxxxxxxx xxxxxxx: Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer, 2014).
[22] Pojmu xxxxx xxxxxxxxx záležitosti se xxxxxxx ve xxx xxxxxxxxxx i Xxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xx jiné xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x oprávnění xxxxxx xx zastoupeného xxx xxxxx xxxxx správy xxxxx. V xxxxxxxxxx xx xxx 29.4.2015, xx. 36 Xxx 4696/2014, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x toho, xx nikoliv xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyžadují x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx úkon, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxx xxxxx, xx-xx v xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Za xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx, xxx xx ke xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx skutečnost (xxxx x xxxxxx xxxxxxx), xx se právní xxxx xxxxxxx zástupcem xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
[23] X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx napadeno xxxxxxxxxx, kterým xxxx xxxxxxxx předčasné xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Bez xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx v xxxxxxxx xxxx užívá xxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx žalobkyně, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx vlastní xxxx užívat. Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx zastoupené. Xxxxxxxx lze přihlédnout x x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.9.2012, xx. xx. 33 Xxx 2289/2011, x němž xxx vysloven xxxxx, xx xxxxxx jakékoliv xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, která xxxx xxx xxxxxx dosahy xx sféry xxxxxxxxxxxx, x xx zejména x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[24] X ohledem xx xxxx uvedené xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx musí xxxxxxxxxx doložit schválení xxxxxxx za žalobkyni xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx tak xxxxxxxx, jedná xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx spočívající x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Podle §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx, „nejsou-li xxxxxxx jiné xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x nelze proto x řízení xxxxxxxxxx“. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx nepochybně x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxx xxx důvodem xxxxxxxxx xxxxxx nedoložení souhlasu xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení x xxxxxxxxxxx žalobkyně xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nedostatku. Jestliže xxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
[25] Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 14.6.2016, xx. 6 As 272/2015-30, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx opatrovnického xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Opatrovník xxxxxxxx xxxxxxx, že Okresní xxxx x Xxxxx Xxxx rozsudkem xx xxx 31.8.2016, xx. 19 P 155/2013-360, xxxxxxxx xxxxxx jednání xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x krajského xxxxx.