Právní xxxx
Xx opatrovníka xxxxxxxxxx x funkce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxx následně xxxxxxxxx soudem xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx-xxxxxxxx xxxxxxxx xxx změnu xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx dle §65 xxxx. 1 s. x. s. pohlížet xxx, že xxx x xxxxxxxx nepřestal xxx xxxxxxxxxxxx, pokud xxxxxx opatrovníka xxxxxxxxx xxxxxxxx vykonávat xxxxxxxxx. Xxx xxxxx v xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx nově ustanovený xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx rovněž opravným xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx-xx xxxxxxx soud xxxxxx podle §46 xxxx. 1 písm. x) s. x. x. x xxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx k xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx pravomocně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxx otázku xxx posoudí xxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx postup xx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s. xx xxxxxxxxxx souhlasu xxxxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx žaloby jen xxxxx, xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 625/2005 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx kraje o xxxxxxxxx xxxxxxx stavby, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 7.7.2015 xxxxxxx Xxxxxxx xxxx Xxxxx, odbor xxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx prostředí xxxxxxxxx užívání změny xxxxx stavby xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx podala Xxxxxx F., xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx dne 1.10.2015 xxxxxx.
Xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx, Xxxxxxx X., xxxxxx Krajský xxxx x Ústí xxx Xxxxx, xxxxxxx x Xxxxxxx xxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) s. ř. x. usnesením xx xxx 19.11.2015, xx. 59 A 70/2015-37. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx Xxxxxxx F. v xxxx xxxxxx žaloby xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx tudíž xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx X. xxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx Xxxx usnesením xx. 19P x Xx 397/2015 odvolal x funkce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a novým xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx x xxxxxx zástupkyni Jaromíra X. xxx 6.10.2015, x xxxxx se xxx téhož xxx x souladu x §171 o. x. x. xxxxxxxxxxxx. Jaromír X. xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxx 19.10.2015 xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť ji x té xxxx xxx nemohl xxxxxxxxxx. X x případě, xx xx žaloba xxxx xxxxxx x xxxx, xxx Jaromír X. xxxxx opatrovníkem xxxxxxxxx byl, xxxxxxxxxx xx ke schválení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxx Xxxxxxx X. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Namítl, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Opatrovník xx xxx xxxxxxxxx xxxxx z toho xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx psaní x xxxxx komunikace. Xx xxxx schopna vyjadřovat xxx názory. Xxxx x je přáním xxxxxxxxxxxx žalobu ve xxxx xxxxx x xxxxxx věc xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx uvedl, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxx xxxxx xxx 19.10.2015 odpoledne, xxxxxx xxxxxx byla xxxxxx xxxxx xxx ráno.
Město Xxxxx opatrovnictví stěžovatelky xxxxxx x podalo xx věci xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, o xxxx xxxxx x xxxxxx xx nezajímá, x xxxxxxxxxxxx dále xxxxxx xxx Xxxxxxx X. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx její xxx, xxx Xxxxxxx X., xxxxx xx xxxx xxxxxxx hájit xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xx krajský xxxx xxxxxxxx odmítnutím xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxx xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx základních xxxx x svobod (xxxx xxx „Xxxxxxx“) právo xxxxxxx xxxxxxx domáhat xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx u xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxxx případech x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx stěžovatelce xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx nezákonnosti, jelikož xxxxxx xxxxxx xxxxx x důvodu jejího xxxxxxxxxxx znevýhodnění x xxxxxxxxxxx, xx časově xx xxxxx pro xxxxxx xxxxxx setkala xx xxxxxxx soudu xx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx ale x xxxxxxx změnu xxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
IV.
Posouzení xxxxxxx stížnosti
(…) [16] Xxxxxxx stížností je xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx žaloby, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx z xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx důvod xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx návrhu (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze xxx 21.4.2005, čj. 3 Xxx 33/2004-98, x. 625/2005 Xx. NSS).
[17] Xx soudního spisu xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx dodaných stěžovatelkou xxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx Lípě xx xxx 14.8.2013, xx. 0 Xx 1709/2013-8, byl xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx Xxxxxxx F. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx tak, že xx oprávněn x xxxxxxx spravovat xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx záležitostech xxxxxxxx schválení xxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxx xx xxx 1.10.2015, xx. 19 X 155/2013-177, xxx Xxxxxxx X. xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx opatrovníkem xxxx xxxxxxxxx xxxxx Mimoň. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jak xxxxxxxxx x xxxxxx žalobkyně, x xxxx xxxxx, xx neumožňuje xxxxxxx xxx sestry Vlasty X. x žalobkyní, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Vlasty X. xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxx městu Xxxxx x Jaromíru X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx 6.10.2015. Xxxxxxx X. xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, stejně xxx xxxxx Xxxxx. X xxxxxxxx rozhodl Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18.12.2015, xx. 36 Xx 441/2015-245, xxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Lípě xx dne 1.10.2015, xx. 19 P 155/2013-177, zrušil x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx zastavil. Xxxxxxx xxxx xx neztotožnil xx závěry x xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxx Xxxxxxxx X. x naopak zjistil, xx je x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx Jaromír F. xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
[18] X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x době xxxxxx xxxxxx (xxx 19.10.2015) xxx Xxxxxxx X. xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, tak xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx Mimoň. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x změně xxxxxxxxxxx zrušeno x xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxx zastaveno, jelikož x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, pro xxxxx měl být Xxxxxxx F. x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx tedy xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx x xxxx situaci za xx, xx na xxxxxxxxxxx, který xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx ani x xxxxxxxx nepřestal být xxxxxxxxxxxx, pokud funkci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxx, že x xxxxxxx xxxxxxx xx došlo x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx x x xxxxxxxx důsledku k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, jelikož xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx nebyla xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx v xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx střežila. Tím xxxxx pokud se xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx závěrech xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx usnesení x xxxxx xxxxxxxxxxx xx dle §171 xxxx. 2 o. x. ř. xxxxxxxxxxx, xxxx-xx v xxx xxxxxxxx stanoveno xxxxx, xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení.
[19] Xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx opatrovníka xxxx xxxxxxx x odvolací xxxx xxxxx opatrovníka xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, jak bude x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx opatrovnického xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx však xxxxxx xxxxxx dle §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. x xxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx zjevně xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx splnění xxxxxxxx xxx xxxxx opatrovníka x xxxxxxxx platností xxxxxxxxxx xxxxxxxx, vystavil xx nebezpečí, xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxx své xxxxxxxxxx nezákonností. Xxxx xxxxxxx lze uzavřít x tím, xx xxxxxx xxxxxx jménem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx X. xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x době xxxxxx žaloby xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx X. x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem.
[20] Xxxxxxx xxxx napadené xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx, že opatrovník xx dle xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx právního xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx.
[21] Xxx vyplývá z xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxx xx xxx 14.8.2013, xx. 0 Xx 1709/2013-8, xx Xxxxxxx X. „xxxxxxxx x povinen xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x jednat xx xx, xxxxx xxxx zájmy, xxxxx xxxxxxxxx xxxx běžné xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx za xx vdovský xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx záležitosti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx“. Běžnou xxxxxxx jmění xxxxxxxxxxxx xx xxxxx rozumět xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx časovém xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx jsou xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx sociální xxxxxxx, placení sdruženého xxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxx xxxx přijímání xxxxxxx x xxxxxxx (xxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxxx xxxx.). Xxxxxx xxxxxxxxxxx jsou x nárazová xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx po xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx jmění (xxxx. též Xxxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx: Komentář. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2014).
[22] Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx x Nejvyšší xxxx, x xx xxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx zastoupení xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxx, x nichž xx xxxxxxxx omezen x xxxxxxxxx jednat xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx xx xxx 29.4.2015, xx. 36 Xxx 4696/2014, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx právního xxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxx právní xxxx, xxxxx se neběžné xxxxxxxxx záležitosti týká, xxxxxxx jen tehdy, xx-xx v xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx je xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx skutečnost (nebo x xxxxxx možnost), xx se xxxxxx xxxx učiněný xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
[23] X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx napadeno xxxxxxxxxx, kterým bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx užívání xxxxxx xx vlastnictví xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxxx návrhu xx bylo xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx tvořících obsah xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx vlastní xxxx xxxxxx. Tento xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx za potenciální xxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxx sféry zastoupené. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.9.2012, xx. xx. 33 Xxx 2289/2011, x xxxx xxx xxxxxxxx závěr, xx podání jakékoliv xxxxxx je neběžnou xxxxxxxxxxx, xxxxx může xxx daleké dosahy xx xxxxx zastoupeného, x xx xxxxxxx x xxxxxx vznikajících xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[24] X ohledem xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx schválení xxxxxxx xx žalobkyni xx xxxxxx opatrovnického xxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, jedná xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. a) s. x. x. xxxx xxxxx, xx soud xxxxx odmítne, „nejsou-li xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx nebyl odstraněn, x xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx“. X posuzovaném xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx odstranitelný. Xxxxx xx xxxx mělo xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nedoložení souhlasu xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx žalobkyně xxxxxx x odstranění xxxxxxxxx nedostatku. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxx x souladu xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxx.
[25] Xxxxxxx postupoval dle xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 14.6.2016, čj. 6 Xx 272/2015-30, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx soudu x xxxxxx kasační xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 31.8.2016, xx. 19 X 155/2013-360, xxxxxxxx xxxxxx jednání xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxx správní xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx.