Právní xxxx
Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx opatrovnického xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zrušeno xxx xxxxxxxxx xxxxxx-xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, je xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §65 xxxx. 1 s. x. s. xxxxxxxx xxx, xx ani x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, pokud xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx spíše x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx ustanovený xxxxxxxxxx xxxxxxx své xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx soudu x změně xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx opravným xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxxxx podle §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. x tím, xx xxxx xxxxxx xxxxxx k xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, dříve, xxx xx xxxxxx xxxxxxx podmínek pro xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx se nebezpečí, xx tuto xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx tak xxx xxxxxxxxxx nezákonností. Xxxxxx xxxxxx by xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx žaloby xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s. xx nedoložení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx žaloby xxx xxxxx, xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx výzvu xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 625/2005 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 7.7.2015 xxxxxxx Xxxxxxx xxxx Xxxxx, xxxxx xxxxxxxx, dopravy, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx užívání xxxxx xxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx na xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx Xxxxxx X., dcera xxxxxxxxx. Odvolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx dne 1.10.2015 xxxxxx.
Xxxxxx, kterou jménem xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx, Jaromír X., xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx, pobočka x Xxxxxxx xxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. usnesením xx xxx 19.11.2015, xx. 59 A 70/2015-37. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, že Xxxxxxx F. x xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zastupovat, x xxxxxx xxxxx byla xxxxxx xxxxxx k xxxx zjevně xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx F. xxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx Xxxx usnesením xx. 19P x Xx 397/2015 odvolal x funkce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxx Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx X. dne 6.10.2015, x xxxxx xx xxx téhož xxx x xxxxxxx x §171 x. x. x. vykonatelným. Xxxxxxx X. xxxxx nebyl xxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxx dne 19.10.2015 xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx ji x xx xxxx xxx nemohl xxxxxxxxxx. X v xxxxxxx, xx xx žaloba xxxx xxxxxx x xxxx, xxx Jaromír X. ještě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx byl, potřeboval xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxx Xxxxxxx F. proti xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Namítl, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx způsobem xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Opatrovník xx xxx xxxxxxxxx xxxxx z xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx. Je xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx. Bylo x je přáním xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxx rukou xxx 19.10.2015 odpoledne, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxx.
Xxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxxx stěžovatelky xxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx fakticky xxxxxxx, x její xxxxx x xxxxxx xx nezajímá, o xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx Xxxxxxx X. X současné xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxx xxx, xxx Xxxxxxx X., xxxxx xx xxxx xxxxxxx hájit xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx odmítnutím xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx její xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, kterým xx xxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx (dále xxx „Listina“) právo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx postupem xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x nestranného xxxxx a xx xxxxxxxxxxx případech u xxxxxx orgánu. Xxxxxxx xxxx xxxxx stěžovatelce xxxxx domáhat xx xxxxxxxxxx nezákonnosti, jelikož xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xx časově xx xxxxx xxx xxxxxx žaloby xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx opatrovníků (xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx nad Xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx řízení.
Z xxxxxxxxxx:
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
(…) [16] Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx usnesení x xxxxxxxxx xxxxxx, z xxxxxx důvodu xxxxxxxx x xxxxx z xxxxxx věci xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §103 odst. 1 písm. e) x. x. x. xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.4.2005, xx. 3 Xxx 33/2004-98, x. 625/2005 Xx. NSS).
[17] Xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx dodaných xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx Xxxx xx xxx 14.8.2013, xx. 0 Xx 1709/2013-8, xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx syn Xxxxxxx F. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx byl xxxxx tak, xx xx oprávněn a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxx xx dne 1.10.2015, xx. 19 X 155/2013-177, byl Xxxxxxx X. odvolán x xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx opatrovníkem xxxx xxxxxxxxx město Mimoň. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jak xxxxxxxxx x příjmy xxxxxxxxx, x xxxx proto, xx xxxxxxxxxx kontakt xxx xxxxxx Xxxxxx X. x xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxx X. xxxxxxx pozitivně. Výše xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx x Jaromíru F. xxxxxxxxxxxxxxx jeho právní xxxxxxxxxx dne 6.10.2015. Xxxxxxx X. xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx Xxxxx. O xxxxxxxx rozhodl Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18.12.2015, xx. 36 Co 441/2015-245, xxx, že xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x České Xxxx xx dne 1.10.2015, xx. 19 X 155/2013-177, xxxxxx x xxxxxx o změně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Krajský xxxx se neztotožnil xx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xx výkonu xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx Jaromíra F. x xxxxxx xxxxxxx, xx xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx Xxxxxxx X. xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
[18] X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxx podání xxxxxx (dne 19.10.2015) xxx Jaromír F. xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jak xxxxxxxx opatrovník, tak xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx Mimoň. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x změně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jelikož x xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx nedostatky, pro xxxxx měl být Xxxxxxx X. x xxxxxx opatrovníka xxxxxxx, xxxxxxx tedy xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Nejvyšší správní xxxx xx v xxxx situaci xx xx, xx na xxxxxxxxxxx, který byl xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zrušeno xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx třeba xxx účely žalobní xxxxxxxxxx pohlížet xxx, xx ani x xxxxxxxx nepřestal xxx xxxxxxxxxxxx, pokud xxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelky xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Se xxxxxxxxxxxxx lze xxxxxxxxx x tom, xx x opačném xxxxxxx xx došlo k xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, jelikož xxxx xxx svůj xxxxxxxxx stav xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx osoby, xxxxx by x xxxx okamžik xxxx xxxxx střežila. Xxx xxxxx pokud xx xxxx xxxxxxxxxx opatrovník xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxx opatrovníka xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx závěrech xxxxxx nemění ani xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx §171 xxxx. 2 x. x. ř. xxxxxxxxxxx, xxxx-xx x xxx xxxxxxxx stanoveno xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[19] Xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx podmínky xxx xxxxx opatrovníka xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx případě xxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx opatrovnického soudu xxxxxxxxxx. Pokud xxxx xxxxxx xxxxxx xxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. x xxx, xx xxxx xxxxxx osobou x xxxx xxxxxx neoprávněnou xxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx podmínek xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx platností xxxxxxxxxx xxxxxxxx, vystavil xx xxxxxxxxx, xx xxxx otázku xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx tak xxx xxxxxxxxxx nezákonností. Xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x tím, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Jaromírem X. nebyla xxxxxx xxxxxx zjevně xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxx žaloby nebyly xxxxxxx podmínky pro xxxxxxxx Xxxxxxxx X. x funkce xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem.
[20] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx soudu potřeboval xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx souhlas xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx.
[21] Xxx vyplývá x xxxxxxxx xxxxx již xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x České Xxxx xx xxx 14.8.2013, čj. 0 Xx 1709/2013-8, xx Xxxxxxx F. „oprávněn x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx ni, xxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxx za xx xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx záležitosti vyžaduje xxxxxxxxx xxxxx“. Xxxxxx xxxxxxx jmění xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, zpravidla x xxxxxxx časovém xxxxxxxxx xx opakujících xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx. pravidelné xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx včetně důchodu x xxxxx sociální xxxxxxx, placení sdruženého xxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x majetku (nájemné, xxxxx, xxxxxxxxx xxxx.). Xxxxxx záležitostí xxxx x xxxxxxxx právní xxxxxxx jménem zastoupeného, xxx xx po xxxxxxxxx stránce xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxx Xxxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx: Komentář. Xxxxx: Wolters Kluwer, 2014).
[22] Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx záležitosti se xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx i Xxxxxxxx xxxx, x to xxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx závěry xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx omezen x oprávnění xxxxxx xx zastoupeného xxx xxxxx běžné xxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx xx xxx 29.4.2015, xx. 36 Xxx 4696/2014, Xxxxxxxx soud xxxxxxx z toho, xx nikoliv xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x perfekci xxxxxxxx xxxxx schválení xxxxx. Xxxx právní xxxx, xxxxx xx neběžné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx týká, xxxxxxx xxx xxxxx, xx-xx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudem, xx nutné považovat xxxxxxx skutečnost (nebo x xxxxxx xxxxxxx), xx xx právní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx negativně v xxxxxxxxx sféře zastoupeného.
[23] X xxxxxxxxxxx případě xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx omezení xxxxxxx ze základních xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx, xxxx xxxxx předmět xxxxxxxxxxx dle xxxxxxx xxxx xxxxxx. Tento xxxxxxxx lze xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zásah xx xxxxxxxxx sféry xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x k rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.9.2012, sp. xx. 33 Xxx 2289/2011, x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xx podání jakékoliv xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx sféry xxxxxxxxxxxx, x xx zejména x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx zastoupení.
[24] X ohledem na xxxx xxxxxxx je xxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxx napadenému xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx kterému xxxx xxxxxxxxxx doložit xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx strany opatrovnického xxxxx. Xxxxxxxx tak xxxxxxxx, jedná xx x xxxxxxxxxx podmínky xxxxxx spočívající v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x uvedeném xxxxxxx zastupovat. Xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. a) s. x. x. xxxx xxxxx, že xxxx xxxxx xxxxxxx, „nejsou-li xxxxxxx jiné xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx neodstranitelný xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx proto x xxxxxx xxxxxxxxxx“. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx nepochybně x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Pokud xx xxxx xxxx xxx xxxxxxx odmítnutí xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, krajský xxxx měl xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x opatrovníka xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxx x souladu se xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxx.
[25] Xxxxxxx postupoval dle xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx usnesením xx xxx 14.6.2016, čj. 6 Xx 272/2015-30, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Opatrovník xxxxxxxx xxxxxxx, že Xxxxxxx xxxx v Xxxxx Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 31.8.2016, xx. 19 X 155/2013-360, xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx.