Xxxxxx věta
Na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx následně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx nesplnění hmotně-právních xxxxxxxx pro změnu xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §65 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxx xxx, xx xxx x xxxxxxxx nepřestal xxx opatrovníkem, xxxxx xxxxxx opatrovníka xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx spíše x xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxx xxxx ustanovený xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x změně opatrovníka xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx-xx krajský xxxx xxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. s tím, xx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx, xxx je xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx opatrovníka xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem vyřešena, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx tuto otázku xxx posoudí nesprávně x zatíží xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx postup by xxxx x důsledku xxxxxxxx odmítnutí soudní xxxxxxx.
Xxxxxxx odmítnutí žaloby xxxxx §46 odst. 1 xxxx. a) x. ř. x. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx jen xxxxx, xxxx-xx tento xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx výzvu xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 625/2005 Sb. XXX.
Xxx: Vladimíra X. xxxxx Krajskému xxxxx Xxxxxxxxxxx kraje x xxxxxxxxx užívání stavby, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx ze xxx 7.7.2015 xxxxxxx Městský xxxx Xxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, zemědělství x xxxxxxxxx prostředí xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx žalobkyně, x xx na xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx Xxxxxx X., xxxxx xxxxxxxxx. Odvolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx svým xxxxxxxxxxx xx xxx 1.10.2015 xxxxxx.
Xxxxxx, xxxxxx jménem xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx, Xxxxxxx X., xxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxx nad Xxxxx, xxxxxxx x Xxxxxxx xxx §46 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x. xxxxxxxxx xx xxx 19.11.2015, xx. 59 X 70/2015-37. X xxxxxxxxxx krajský xxxx uvedl, xx Xxxxxxx X. v xxxx xxxxxx žaloby xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxx tudíž xxxx xxxxxx osobou x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx F. xxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx Xxxx xxxxxxxxx xx. 19P a Xx 397/2015 xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a novým xxxxxxxxxxxx ustanovil město Xxxxx. Krajský soud xxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx X. dne 6.10.2015, x stalo se xxx xxxxx xxx x xxxxxxx x §171 o. s. x. vykonatelným. Jaromír X. tudíž xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxx 19.10.2015 xxxxxx xx správním xxxxxxxxxx, neboť xx x xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X x xxxxxxx, xx by xxxxxx xxxx xxxxxx v xxxx, xxx Jaromír X. ještě opatrovníkem xxxxxxxxx byl, xxxxxxxxxx xx ke schválení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx (stěžovatelky) podal Xxxxxxx F. xxxxx xxxxxxxx krajského soudu xxxxxxx stížnost. Xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx omezena xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx byl xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx vyjadřovat xxx xxxxxx. Bylo x je přáním xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxx věc zákonnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkoumat xxxxxx. Xxxx uvedl, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx x funkce xxxxxxxxxxx převzal xx xxxxx xxxxx xxx 19.10.2015 xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx podána xxxxx xxx ráno.
Město Xxxxx xxxxxxxxxxxxx stěžovatelky xxxxxx x xxxxxx xx xxxx odvolání, xxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx, x její xxxxx a xxxxxx xx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx dále xxxxxx xxx Jaromír X. X současné době xxxxxxxxxx jiná xxxxx xxx její xxx, xxx Jaromír X., xxxxx by xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx. Podle xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žaloby xxxxxx nezákonnosti x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxx xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (dále xxx „Xxxxxxx“) xxxxx xxxxxxx xxxxxxx domáhat xx stanoveným xxxxxxxx xxxxx práva x xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx a xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx odňal stěžovatelce xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, jelikož xxxxxx žalobu xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx lhůta xxx xxxxxx xxxxxx setkala xx zásahem xxxxx xx změně xxxxxxxxxxx (xxxxx ale x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxx x xxx xx vrátil x xxxxxxx řízení.
Z xxxxxxxxxx:
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
(…) [16] Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx usnesení x xxxxxxxxx xxxxxx, z xxxxxx důvodu xxxxxxxx x xxxxx z xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx xxx 21.4.2005, čj. 3 Xxx 33/2004-98, č. 625/2005 Xx. XXX).
[17] Xx soudního spisu xxxxxxxxx soudu a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx zjistit, že xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x České Lípě xx xxx 14.8.2013, xx. 0 Xx 1709/2013-8, byl xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx Xxxxxxx X. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx byl xxxxx xxx, xx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x podstatných xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx Xxxx xx dne 1.10.2015, xx. 19 X 155/2013-177, xxx Xxxxxxx X. odvolán x xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx opatrovníkem xxxx xxxxxxxxx město Xxxxx. Xxxxxxx odvolání byla xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx hospodaří x příjmy žalobkyně, x xxxx proto, xx neumožňuje xxxxxxx xxx xxxxxx Xxxxxx X. x žalobkyní, xxxxxxx je nepochybné, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxx X. xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx x Xxxxxxxx F. xxxxxxxxxxxxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxxx xxx 6.10.2015. Xxxxxxx X. xx xxxxx uvedenému xxxxxxxx xxxxxxx, stejně xxx xxxxx Xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx usnesením xx dne 18.12.2015, xx. 36 Co 441/2015-245, xxx, xx xxxxxxxx Okresního xxxxx x České Xxxx xx dne 1.10.2015, xx. 19 P 155/2013-177, xxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Krajský xxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxx Jaromíra F. x naopak xxxxxxx, xx xx v xxxxxxxxx xxxxx žalobkyně, xxx Xxxxxxx X. xxxxxx nadále xxxxx xxxxxxxxxxxx.
[18] X výše xxxxxxxxx vyplývá, xx x xxxx xxxxxx xxxxxx (dne 19.10.2015) xxx Xxxxxxx X. xxxxxxx z funkce xxxxxxxxxxx, nicméně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx napadli xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jak xxxxxxxx xxxxxxxxxx, tak xxxx ustanovený opatrovník, xxxxx Xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx zrušeno a xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxx zastaveno, xxxxxxx x xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx nedostatky, pro xxxxx xxx xxx Xxxxxxx X. z xxxxxx opatrovníka odvolán, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx změnu xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx má x xxxx situaci xx xx, xx na xxxxxxxxxxx, který xxx xxxxxxx z funkce xxxxxxxxxxx opatrovnického soudu, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx hmotněprávních xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxx žalobní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx být xxxxxxxxxxxx, xxxxx funkci xxxxxxxxxxx stěžovatelky fakticky xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxxx xxx souhlasit x xxx, xx x opačném případě xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx k xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx spravedlnosti, xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx stav nebyla xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx by v xxxx xxxxxxx její xxxxx střežila. Xxx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx opatrovníka xxxxxx opravným prostředkem. Xx xxxxxxxxx závěrech xxxxxx xxxxxx ani xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x změně opatrovníka xx xxx §171 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxxxxx, xxxx-xx v xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení.
[19] Odlišně xx xxxx třeba xxxxxxxxx případ, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx a odvolací xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx případě xxxxxxxxx, xxx xxxx x odvolání proti xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. s. x xxx, xx xxxx xxxxxx osobou k xxxx xxxxxx neoprávněnou xxxxx, než xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx změnu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx platností xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx tak své xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Výše xxxxxxx lze uzavřít x xxx, xx xxxxxx podaná xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx X. xxxxxx podána xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxx xxxxxx žaloby nebyly xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx F. x xxxxxx opatrovníka, xxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem.
[20] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odůvodnil xxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xx dle xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx soudu potřeboval xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx souhlas xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx.
[21] Xxx vyplývá z xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxx Xxxx xx dne 14.8.2013, čj. 0 Xx 1709/2013-8, xx Xxxxxxx F. „xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xx, xxxxx xxxx xxxxx, řádně xxxxxxxxx její xxxxx xxxxxxxxxxx a majetek x přijímat xx xx vdovský xxxxxx x xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx záležitosti vyžaduje xxxxxxxxx xxxxx“. Xxxxxx xxxxxxx jmění xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, zpravidla x xxxxxxx časovém xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx. xxxxxxxxxx platby x příjmy xx xxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x dávek xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx sdruženého xxxxxx, xxxxxxxxxx, daní xxxx přijímání xxxxxxx x xxxxxxx (nájemné, xxxxx, xxxxxxxxx apod.). Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx zastoupeného, xxx xx po xxxxxxxxx stránce nevymykají xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxx Xxxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx zákoník: Komentář. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2014).
[22] Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx záležitosti se xxxxxxx ve xxx xxxxxxxxxx i Xxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Tyto xxxxxx xxx nicméně xxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxx, x nichž xx xxxxxxxx omezen x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. V xxxxxxxxxx xx xxx 29.4.2015, xx. 36 Xxx 4696/2014, Nejvyšší xxxx xxxxxxx z toho, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyžadují x perfekci xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxx xxxxxx úkon, xxxxx xx neběžné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx jen xxxxx, xx-xx v xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx nutné xxxxxxxxx xxxxxxx skutečnost (nebo x xxxxxx xxxxxxx), xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
[23] X posuzovaném případě xxxx xxxxxxx napadeno xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx vlastnictví xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x současné xxxx xxxxx xxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx bylo xxxxxxx xxxxxxx ze základních xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx, xxxx práva xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x k rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.9.2012, xx. xx. 33 Cdo 2289/2011, x němž xxx vysloven xxxxx, xx podání xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx může xxx xxxxxx xxxxxx xx sféry xxxxxxxxxxxx, x xx zejména x xxxxxx vznikajících xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx právního xxxxxxxxxx.
[24] X xxxxxxx xx xxxx uvedené je xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je úkonem, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx strany xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx tak xxxxxxxx, xxxxx xx x nedostatek xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Podle §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx, „xxxxxx-xx xxxxxxx jiné xxxxxxxx xxxxxx x tento xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx přes xxxxx xxxxx nebyl xxxxxxxxx, x xxxxx proto x xxxxxx xxxxxxxxxx“. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx mělo xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nedoložení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx soudu, krajský xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx citovaného ustanovení x opatrovníka xxxxxxxxx xxxxxx k odstranění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jestliže xxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx odmítnout.
[25] Xxxxxxx xxxxxxxxxx dle xxxxxxxxxx usnesení Nejvyšší xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx usnesením xx xxx 14.6.2016, xx. 6 Xx 272/2015-30, xxxxxx k doložení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx kasační xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 31.8.2016, xx. 19 X 155/2013-360, xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx v podání xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx správní xxxxxx xxxxx napadenému xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx.