Xxxxxx věta
Na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxx následně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx hmotně-právních xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxxx, je xxxxx xxx xxxxx žalobní xxxxxxxxxx xxx §65 xxxx. 1 x. x. s. xxxxxxxx xxx, xx ani x mezidobí xxxxxxxxx xxx opatrovníkem, xxxxx xxxxxx opatrovníka xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx v xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx ustanovený xxxxxxxxxx xxxxxxx své xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx soudu x změně xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx-xx krajský xxxx xxxxxx podle §46 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. x tím, xx byla xxxxxx xxxxxx k tomu xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx, xxx xx otázka xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx opatrovníka pravomocně xxxxxxxxx xxxxxx vyřešena, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx tuto xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx postup xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx odmítnutí soudní xxxxxxx.
Xxxxxxx odmítnutí xxxxxx xxxxx §46 odst. 1 xxxx. x) x. ř. s. xx nedoložení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxx odstraněn ani xx výzvu soudu.
Prejudikatura: x. 625/2005 Xx. XXX.
Xxx: Vladimíra X. xxxxx Krajskému úřadu Xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 7.7.2015 xxxxxxx Xxxxxxx xxxx Mimoň, xxxxx xxxxxxxx, dopravy, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx prostředí xxxxxxxxx xxxxxxx změny xxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxxx žalobkyně, x xx na základě xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx Xxxxxx X., xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx dne 1.10.2015 xxxxxx.
Xxxxxx, xxxxxx jménem xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx, Xxxxxxx F., xxxxxx Krajský soud x Xxxx xxx Xxxxx, xxxxxxx v Xxxxxxx xxx §46 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. usnesením ze xxx 19.11.2015, xx. 59 X 70/2015-37. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvedl, xx Xxxxxxx F. v xxxx xxxxxx xxxxxx xxx nebyl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx tudíž xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx zjevně xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx X. xxxxx Xxxxxxx soud v Xxxxx Xxxx xxxxxxxxx xx. 19X x Xx 397/2015 odvolal x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxx ustanovil xxxxx Xxxxx. Krajský xxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxx Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx X. dne 6.10.2015, x xxxxx xx xxx xxxxx dne x xxxxxxx s §171 x. x. x. xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx X. xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx dne 19.10.2015 xxxxxx ve správním xxxxxxxxxx, xxxxx ji x xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X x případě, xx by xxxxxx xxxx podána v xxxx, xxx Jaromír X. ještě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jednání xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) podal Xxxxxxx F. proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx svéprávnosti. Opatrovník xx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx. Je xxxx xxxxxxx vyjadřovat xxx xxxxxx. Xxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkoumat xxxxxx. Dále xxxxx, xx xxxxxxxx o xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx rukou xxx 19.10.2015 xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx byla xxxxxx xxxxx dne xxxx.
Xxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxxx stěžovatelky xxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx Xxxxxxx X. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx osoba xxx xxxx xxx, xxx Xxxxxxx F., xxxxx xx xxxx xxxxxxx hájit xxxx xxxxx. Xxxxx stěžovatelky xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx odmítnutím xxxxxx xxxxxx nezákonnosti a xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xx podle xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx základních xxxx x svobod (xxxx xxx „Listina“) xxxxx xxxxxxx člověka domáhat xx xxxxxxxxxx postupem xxxxx práva x xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx a xx xxxxxxxxxxx případech u xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx domáhat xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, jelikož xxxxxx xxxxxx pouze x důvodu xxxxxx xxxxxxxxxxx znevýhodnění a xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx soudu xx změně opatrovníků (xxxxx ale o xxxxxxx xxxxx xxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx nad Xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
IV.
Posouzení xxxxxxx stížnosti
(…) [16] Xxxxxxx stížností xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx žaloby, x xxxxxx důvodu xxxxxxxx x úvahu x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx důvod xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx návrhu (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.4.2005, xx. 3 Xxx 33/2004-98, č. 625/2005 Xx. XXX).
[17] Xx soudního spisu xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x České Xxxx xx dne 14.8.2013, xx. 0 Xx 1709/2013-8, xxx žalobkyni x xxxxxx jejího xxxxxxxxxxx xxxxx ustanoven xxxxxxxxxxxx její syn Xxxxxxx X. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxx, xx xx oprávněn a xxxxxxx xxxxxxxxx běžné xxxxxxxxxxx a majetek xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x podstatných záležitostech xxxxxxxx schválení xxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x České Xxxx xx xxx 1.10.2015, xx. 19 P 155/2013-177, xxx Jaromír X. odvolán x xxxxxx opatrovníka, x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x příjmy žalobkyně, x také proto, xx neumožňuje kontakt xxx sestry Xxxxxx X. x xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx na xxxxxxxx Vlasty X. xxxxxxx xxxxxxxxx. Výše xxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxx Mimoň x Xxxxxxxx X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dne 6.10.2015. Xxxxxxx X. se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx Mimoň. X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Ústí xxx Xxxxx usnesením xx xxx 18.12.2015, xx. 36 Co 441/2015-245, tak, že xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx Xxxx xx xxx 1.10.2015, xx. 19 P 155/2013-177, xxxxxx x xxxxxx x změně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Krajský xxxx se xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx F. x naopak xxxxxxx, xx xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx Jaromír F. xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
[18] X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxx podání xxxxxx (dne 19.10.2015) xxx Jaromír X. xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx prostředkem xxx xxxxxxxx opatrovník, xxx xxxx ustanovený opatrovník, xxxxx Mimoň. V xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx zrušeno x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, pro xxxxx měl být Xxxxxxx F. x xxxxxx opatrovníka xxxxxxx, xxxxxxx tedy xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx má x xxxx xxxxxxx xx xx, xx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx bylo následně xxxxxxxxx xxxxxx zrušeno xxx nesplnění hmotněprávních xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxxx, je xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pohlížet xxx, xx ani x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx fakticky xxxxxxxxx nepřestal. Se xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx přístup k xxxxx a x xxxxxxxx důsledku x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, jelikož xxxx pro xxxx xxxxxxxxx stav xxxxxx xxxxxxx xx soudní xxxxxxx domáhat x xxxxxx xxxx osoby, xxxxx xx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Tím xxxxx xxxxx se xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx své funkce xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx uvedených xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx usnesení x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx §171 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxxxxx, xxxx-xx x něm xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení.
[19] Xxxxxxx xx xxxx třeba xxxxxxxxx případ, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx opatrovníka xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx pochopitelně xxxxxx x posuzovaném xxxxxxx xxxxxxxxx, jak bude x odvolání xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx. Pokud však xxxxxx xxxxxx xxx §46 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. s. x xxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx neoprávněnou xxxxx, xxx byla xxxxxx splnění xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxx sám xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxx své xxxxxxxxxx nezákonností. Xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x tím, že xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx opatrovníkem Xxxxxxxxx X. nebyla podána xxxxxx zjevně xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxx žaloby xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx Jaromíra F. x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx bylo následně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[20] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dále xxx, že xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xx schválení právního xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, který nedoložil.
[21] Xxx vyplývá x xxxxxxxx xxxxx již xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x České Xxxx ze xxx 14.8.2013, čj. 0 Xx 1709/2013-8, xx Xxxxxxx X. „oprávněn x xxxxxxx zastupovat xxxxxxxxx a jednat xx xx, xxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx její xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x přijímat xx xx vdovský důchod x xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx“. Xxxxxx xxxxxxx jmění xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jako jsou xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxx x příjmy ze xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x dávek xxxxxxxx xxxxxxx, placení xxxxxxxxxx xxxxxx, pojistného, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x majetku (nájemné, xxxxx, xxxxxxxxx xxxx.). Xxxxxx záležitostí xxxx x xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx se po xxxxxxxxx stránce xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. též Xxxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx: Komentář. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2014).
[22] Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx své xxxxxxxxxx i Nejvyšší xxxx, x xx xxxxxxx ve vztahu x zákonnému zastoupení xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx zobecnit x xx xxxx xxxxxxx, x xxxxx xx zástupce xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx zastoupeného xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx xx dne 29.4.2015, xx. 36 Cdo 4696/2014, Nejvyšší xxxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx běžné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx právního xxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxx právní xxxx, xxxxx xx neběžné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx týká, xxxxxxx xxx xxxxx, xx-xx x zájmu xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx, xxx je xx xxxxxxxxxxx xxxxx třeba xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudem, xx nutné považovat xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx x pouhou xxxxxxx), xx se xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
[23] X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx napadeno xxxxxxxxxx, xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx užívání xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xx skutečnost, xx xxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxx jiná xxxxx (xxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx ze základních xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx žalobkyně, xxxx práva xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx užívat. Tento xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zásah do xxxxxxxxx xxxxx zastoupené. Xxxxxxxx lze přihlédnout x x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.9.2012, xx. xx. 33 Cdo 2289/2011, v xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xx podání xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, která xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx sféry xxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[24] X ohledem xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxx musí xxxxxxxxxx doložit xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx tak xxxxxxxx, xxxxx se x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx zastupovat. Xxxxx §46 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxx xxxxx, že soud xxxxx xxxxxxx, „nejsou-li xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x tento xxxxxxxxxx je neodstranitelný xxxx přes xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx“. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx odstranitelný. Pokud xx xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nedoložení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx měl xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení x opatrovníka xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nedostatku. Jestliže xxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxx.
[25] Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, který xxxxxxxxxxx usnesením ze xxx 14.6.2016, xx. 6 Xx 272/2015-30, xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx opatrovnického xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx Okresní xxxx v Xxxxx Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 31.8.2016, xx. 19 X 155/2013-360, xxxxxxxx xxxxxx jednání xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx správní xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx u xxxxxxxxx xxxxx.