Xxxxxx xxxx
Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx-xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxx žalobní xxxxxxxxxx xxx §65 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxx xxx, xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, pokud xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nepřestal. Xxx spíše x xxxxxxx, kdy se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odmítal své xxxxxx ujmout x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x změně xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. x xxx, xx xxxx podána xxxxxx x tomu xxxxxx neoprávněnou, dříve, xxx xx xxxxxx xxxxxxx podmínek xxx xxxxx xxxxxxxxxxx pravomocně xxxxxxxxx soudem vyřešena, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx tuto otázku xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x zatíží tak xxx xxxxxxxxxx nezákonností. Xxxxxx xxxxxx by xxxx x důsledku xxxxxxxx xxxxxxxxx soudní xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx soudu x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xxxx-xx tento xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ani xx xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 625/2005 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxxxx X. xxxxx Krajskému xxxxx Xxxxxxxxxxx kraje x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx dne 7.7.2015 xxxxxxx Xxxxxxx xxxx Xxxxx, odbor xxxxxxxx, xxxxxxx, zemědělství x životního prostředí xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx na základě xxxxxxx, kterou xxxxxx Xxxxxx X., dcera xxxxxxxxx. Xxxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 1.10.2015 xxxxxx.
Xxxxxx, xxxxxx jménem xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx, Xxxxxxx X., xxxxxx Krajský xxxx x Ústí xxx Xxxxx, xxxxxxx v Xxxxxxx dle §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. usnesením ze xxx 19.11.2015, xx. 59 A 70/2015-37. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx Xxxxxxx F. x xxxx podání xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx k xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx X. totiž Xxxxxxx xxxx x Xxxxx Xxxx xxxxxxxxx xx. 19X x Xx 397/2015 xxxxxxx x funkce opatrovníka xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx ustanovil xxxxx Xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx toto xxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxx Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx Jaromíra X. dne 6.10.2015, x xxxxx se xxx xxxxx xxx x xxxxxxx x §171 x. s. x. xxxxxxxxxxxx. Jaromír X. xxxxx xxxxx xxxxxxxx podat xx xxxxxxxxx xxx 19.10.2015 xxxxxx xx správním xxxxxxxxxx, xxxxx ji x xx xxxx xxx nemohl xxxxxxxxxx. X x xxxxxxx, xx by žaloba xxxx podána x xxxx, xxx Xxxxxxx X. xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxxxxxxx xx ke xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx souhlas xxxxx, xxxxx nedoložil.
Jménem xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxx Xxxxxxx F. proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížnost. Xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx není xxxxxx xxxxxxxx omezena xx xxxxxxxxxxxx. Opatrovník xx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx komunikace. Xx xxxx xxxxxxx vyjadřovat xxx názory. Bylo x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx podat x xxxxxx věc zákonnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkoumat xxxxxx. Xxxx xxxxx, xx usnesení x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxx 19.10.2015 odpoledne, přitom xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxx.
Xxxxx Xxxxx opatrovnictví stěžovatelky xxxxxx x xxxxxx xx xxxx odvolání, xxxxxxxxxxxxx se fakticky xxxxxxx, o xxxx xxxxx x názory xx nezajímá, x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx Xxxxxxx X. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx osoba xxx xxxx xxx, xxx Xxxxxxx X., xxxxx xx xxxx xxxxxxx hájit její xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx žaloby xxxxxx nezákonnosti x xxxxxxx její základní xxxxxx právo, kterým xx xxxxx xx. 36 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx (dále xxx „Listina“) právo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx postupem xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx a xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx orgánu. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, jelikož xxxxxx žalobu xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx žaloby xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx změně xxxxxxxxxxx (xxxxx ale o xxxxxxx změnu xxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxx a věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
(…) [16] Xxxxxxx stížností xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x úvahu x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx důvod xx xxxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. s. xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.4.2005, čj. 3 Xxx 33/2004-98, č. 625/2005 Xx. XXX).
[17] Xx xxxxxxxx spisu xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelkou xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxx Xxxx xx xxx 14.8.2013, xx. 0 Xx 1709/2013-8, xxx xxxxxxxxx x xxxxxx jejího xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx její xxx Xxxxxxx F. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx byl xxxxx xxx, že xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a majetek xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x podstatných záležitostech xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x České Xxxx xx xxx 1.10.2015, xx. 19 P 155/2013-177, xxx Xxxxxxx X. odvolán z xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx město Xxxxx. Xxxxxxx odvolání byla xxxxxxxxxx, xx opatrovník xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, x také xxxxx, xx xxxxxxxxxx kontakt xxx xxxxxx Xxxxxx X. x xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxx X. xxxxxxx xxxxxxxxx. Výše xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx x Xxxxxxxx X. xxxxxxxxxxxxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxxx xxx 6.10.2015. Xxxxxxx X. xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx Xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 18.12.2015, xx. 36 Co 441/2015-245, xxx, že xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxx Xxxx xx xxx 1.10.2015, xx. 19 X 155/2013-177, xxxxxx a xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Krajský xxxx xx xxxxxxxxxxx xx závěry x xxxxxxxxxxxx xx výkonu xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx Jaromíra X. x xxxxxx zjistil, xx xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx Xxxxxxx F. xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
[18] X xxxx xxxxxxxxx vyplývá, že x xxxx xxxxxx xxxxxx (xxx 19.10.2015) xxx Jaromír X. xxxxxxx z funkce xxxxxxxxxxx, nicméně rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx Xxxxx. X xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx o změně xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x posuzované věci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxx Xxxxxxx X. z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx tedy hmotněprávní xxxxxx xxx změnu xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx má x xxxx situaci xx xx, že xx xxxxxxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxx z funkce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxx xxx xxxxxxxxx hmotněprávních xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, je xxxxx xxx účely žalobní xxxxxxxxxx xxxxxxxx tak, xx xxx x xxxxxxxx nepřestal xxx xxxxxxxxxxxx, pokud xxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelky xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxxx xxx souhlasit x xxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx x x xxxxxxxx důsledku x xxxxxxxx spravedlnosti, xxxxxxx xxxx pro xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx soudní xxxxxxx domáhat a xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx v xxxx okamžik xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx x změně opatrovníka xxxxxx xxxxxxxx prostředkem. Xx uvedených závěrech xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx §171 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxxxxx, xxxx-xx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení.
[19] Xxxxxxx xx xxxx třeba xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx potvrdil. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x posuzovaném xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx však xxxxxx xxxxxx xxx §46 odst. 1 xxxx. c) x. x. x. x xxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx zjevně xxxxxxxxxxxx xxxxx, než byla xxxxxx splnění xxxxxxxx xxx xxxxx opatrovníka x xxxxxxxx platností xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxx otázku xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx tak své xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Výše xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx opatrovníkem Xxxxxxxxx X. xxxxxx podána xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx v době xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx X. x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx odvolacím xxxxxx.
[20] Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx odůvodnil xxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx potřeboval xx schválení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx souhlas xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx.
[21] Xxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx již xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v České Xxxx xx xxx 14.8.2013, čj. 0 Xx 1709/2013-8, xx Xxxxxxx X. „xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xx xx, xxxxx xxxx xxxxx, řádně xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x přijímat xx xx vdovský xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx opatrovníka x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyžaduje xxxxxxxxx xxxxx“. Xxxxxx xxxxxxx jmění xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, zpravidla x určitém časovém xxxxxxxxx xx opakujících xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx. pravidelné xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx včetně důchodu x xxxxx sociální xxxxxxx, xxxxxxx sdruženého xxxxxx, pojistného, daní xxxx xxxxxxxxx výtěžku x xxxxxxx (xxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxxx xxxx.). Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jménem xxxxxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxx stránce xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. též Xxxxxxx, X. x kol. Xxxxxxxx xxxxxxx: Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer, 2014).
[22] Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx i Xxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x na xxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx omezen x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx xx dne 29.4.2015, xx. 36 Cdo 4696/2014, Xxxxxxxx soud xxxxxxx x toho, xx xxxxxxx běžné xxxxxxxxx záležitosti xxxxxxxx x xxxxxxxx právního xxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxx tehdy, xx-xx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx třeba xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudem, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx skutečnost (xxxx x pouhou xxxxxxx), xx xx právní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
[23] X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx napadeno xxxxxxxxxx, kterým xxxx xxxxxxxx předčasné xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xx skutečnost, xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx jiná xxxxx (xxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx základních xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx, xxxx práva xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx lze nepochybně xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zásah do xxxxxxxxx xxxxx zastoupené. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x k xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 20.9.2012, xx. xx. 33 Xxx 2289/2011, v xxxx xxx vysloven xxxxx, xx podání xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxx dosahy xx sféry zastoupeného, x xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx řízení a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[24] X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx úkonem, xx kterému musí xxxxxxxxxx doložit schválení xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Jestliže xxx xxxxxxxx, jedná se x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx oprávnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v uvedeném xxxxxxx xxxxxxxxxx. Podle §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxx xxxxx, že xxxx xxxxx xxxxxxx, „xxxxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx neodstranitelný xxxx xxxx výzvu xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x nelze xxxxx x xxxxxx pokračovat“. X posuzovaném xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx odstranitelný. Pokud xx xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, krajský xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nedostatku. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx žalobu x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
[25] Xxxxxxx postupoval xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 14.6.2016, xx. 6 As 272/2015-30, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx soudu x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx následně xxxxxxx, xx Okresní xxxx v České Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 31.8.2016, čj. 19 P 155/2013-360, xxxxxxxx xxxxxx jednání xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x podání xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx u xxxxxxxxx xxxxx.