Xxxxxx xxxx
Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x funkce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxx následně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx nesplnění xxxxxx-xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, je xxxxx xxx účely xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §65 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxx xxx, xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx opatrovníkem, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx spíše v xxxxxxx, kdy se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odmítal xxx xxxxxx ujmout a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx opatrovníka xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. x tím, xx byla podána xxxxxx k xxxx xxxxxx neoprávněnou, xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vyřešena, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx nesprávně x zatíží tak xxx xxxxxxxxxx nezákonností. Xxxxxx postup by xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx žaloby xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx žaloby xxx xxxxx, xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxx odstraněn xxx xx xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 625/2005 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxxxx X. xxxxx Krajskému úřadu Xxxxxxxxxxx kraje x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 7.7.2015 povolil Městský xxxx Xxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x životního prostředí xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx na xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx podala Xxxxxx X., xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 1.10.2015 xxxxxx.
Xxxxxx, kterou xxxxxx xxxxxxxxx podal její xxx, Xxxxxxx X., xxxxxx Xxxxxxx soud x Ústí xxx Xxxxx, pobočka v Xxxxxxx xxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. usnesením ze xxx 19.11.2015, xx. 59 A 70/2015-37. X odůvodnění xxxxxxx xxxx xxxxx, že Xxxxxxx X. x xxxx podání xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx tudíž byla xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx F. xxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx Xxxx xxxxxxxxx xx. 19X a Xx 397/2015 xxxxxxx x xxxxxx opatrovníka xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxx ustanovil xxxxx Xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx Mimoň x xxxxxx xxxxxxxxxx Jaromíra X. xxx 6.10.2015, x xxxxx xx xxx xxxxx xxx x souladu s §171 x. x. x. vykonatelným. Jaromír X. tudíž xxxxx xxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxx xxx 19.10.2015 xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xx xxxx xxx xxxxxx zastupovat. X x případě, xx xx žaloba xxxx xxxxxx v xxxx, xxx Jaromír X. ještě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx byl, xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxx Xxxxxxx X. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx svéprávnosti. Xxxxxxxxxx xx xxx ustanoven xxxxx z xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx vyjadřovat xxx názory. Bylo x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx převzal xx xxxxx xxxxx xxx 19.10.2015 xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxx.
Xxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxx a xxxxxx xx xxxxxxxx, o xxxxxxxxxxxx dále xxxxxx xxx Xxxxxxx X. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx jiná osoba xxx xxxx xxx, xxx Xxxxxxx F., xxxxx by byla xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx stěžovatelky xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx odmítnutím xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx právo, kterým xx xxxxx xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx (dále xxx „Xxxxxxx“) xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx stanoveným xxxxxxxx xxxxx xxxxx u xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx a xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx u xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx domáhat se xxxxxxxxxx nezákonnosti, xxxxxxx xxxxxx žalobu xxxxx x důvodu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx změně opatrovníků (xxxxx xxx x xxxxxxx změnu xxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx usnesení Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xxx Labem xxxxxx a věc xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
(…) [16] Xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx usnesení x xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx přichází x xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx důvod ve xxxxxx §103 odst. 1 písm. e) x. x. x. xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 21.4.2005, xx. 3 Xxx 33/2004-98, x. 625/2005 Xx. NSS).
[17] Xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxx xx xxx 14.8.2013, xx. 0 Xx 1709/2013-8, byl xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ustanoven xxxxxxxxxxxx xxxx xxx Xxxxxxx X. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx tak, xx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x majetek xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x podstatných záležitostech xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxxx Okresního xxxxx x České Lípě xx dne 1.10.2015, xx. 19 X 155/2013-177, xxx Xxxxxxx X. odvolán z xxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx hospodaří x příjmy žalobkyně, x xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx kontakt xxx xxxxxx Xxxxxx X. s žalobkyní, xxxxxxx je nepochybné, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Vlasty F. xxxxxxx xxxxxxxxx. Výše xxxxxxx usnesení xxxx xxxxxxxx xxxxx Mimoň x Xxxxxxxx X. xxxxxxxxxxxxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxxx dne 6.10.2015. Xxxxxxx X. se xxxxx xxxxxxxxx usnesení xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx Mimoň. O xxxxxxxx xxxxxxx Krajský xxxx v Xxxx xxx Labem usnesením xx dne 18.12.2015, xx. 36 Co 441/2015-245, xxx, že xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x České Xxxx xx xxx 1.10.2015, xx. 19 P 155/2013-177, xxxxxx x xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Krajský xxxx xx neztotožnil xx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx X. x xxxxxx zjistil, xx xx x xxxxxxxxx xxxxx žalobkyně, xxx Xxxxxxx X. xxxxxx nadále xxxxx xxxxxxxxxxxx.
[18] X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že x době xxxxxx xxxxxx (dne 19.10.2015) xxx Jaromír F. xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx, nicméně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx napadli xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx opatrovník, tak xxxx xxxxxxxxxx opatrovník, xxxxx Mimoň. X xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx x změně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x posuzované věci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx měl xxx Xxxxxxx F. x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx tedy hmotněprávní xxxxxx xxx změnu xxxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx x xxxx situaci xx xx, že xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx x funkce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx soudu, xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx soudem zrušeno xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, je xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx fakticky xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Se xxxxxxxxxxxxx lze xxxxxxxxx x tom, xx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx jejího práva xx xxxxxxx x xxxxx x x xxxxxxxx důsledku k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx svůj xxxxxxxxx stav xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx domáhat a xxxxxx jiné xxxxx, xxxxx xx x xxxx okamžik xxxx xxxxx střežila. Tím xxxxx xxxxx se xxxx ustanovený opatrovník xxxxxxx xxx funkce xxxxxx x rozhodnutí x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx prostředkem. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nemění ani xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x změně xxxxxxxxxxx xx dle §171 xxxx. 2 x. x. x. vykonatelné, xxxx-xx x něm xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[19] Odlišně xx bylo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, kdy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx opatrovníka xxxx xxxxxxx x odvolací xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx však xxxxxx xxxxxx dle §46 odst. 1 xxxx. c) s. x. x. x xxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x konečnou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxx otázku sám xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Výše xxxxxxx lze xxxxxxx x xxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx X. xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxx žaloby xxxxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxx Jaromíra X. x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx odvolacím xxxxxx.
[20] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odůvodnil xxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx nedoložil.
[21] Xxx vyplývá x xxxxxxxx části xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x České Xxxx xx dne 14.8.2013, čj. 0 Xx 1709/2013-8, xx Xxxxxxx X. „xxxxxxxx x xxxxxxx zastupovat xxxxxxxxx x xxxxxx xx xx, hájit xxxx zájmy, řádně xxxxxxxxx její běžné xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx za xx xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu“. Běžnou xxxxxxx jmění xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, zpravidla x určitém xxxxxxx xxxxxxxxx se opakujících xxxxxxxxxxx, jako xxxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxx x příjmy ze xxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx včetně xxxxxxx x dávek sociální xxxxxxx, placení xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx, daní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x majetku (xxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxxx xxxx.). Xxxxxx záležitostí xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx spravovaného xxxxx (xxxx. xxx Xxxxxxx, X. a xxx. Xxxxxxxx zákoník: Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2014).
[22] Pojmu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx i Xxxxxxxx xxxx, a to xxxxxxx xx xxxxxx x zákonnému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Tyto xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx omezen x oprávnění jednat xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx běžné xxxxxx xxxxx. V xxxxxxxxxx xx dne 29.4.2015, xx. 36 Cdo 4696/2014, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x toho, xx xxxxxxx běžné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x perfekci právního xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx právní úkon, xxxxx xx neběžné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx týká, xxxxxxx jen tehdy, xx-xx v xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Za xxxxxxx xxxxxxxx xxx rozhodnutí, xxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx opatrovnickým xxxxxx, xx nutné xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx x pouhou možnost), xx xx právní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
[23] X posuzovaném xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterým xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx užívání xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Bez ohledu xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx jiná xxxxx (xxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxxx návrhu xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx ze základních xxxx tvořících xxxxx xxxxxxxxxxxx práva žalobkyně, xxxx xxxxx předmět xxxxxxxxxxx xxx vlastní xxxx užívat. Xxxxx xxxxxxxx lze xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxx sféry zastoupené. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 20.9.2012, xx. xx. 33 Cdo 2289/2011, x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xx podání xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx může xxx xxxxxx xxxxxx xx sféry zastoupeného, x xx zejména x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx zastoupení.
[24] X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx napadenému xxxxxxxxxx je xxxxxx, xx kterému xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx za žalobkyni xx xxxxxx opatrovnického xxxxx. Jestliže xxx xxxxxxxx, xxxxx xx x nedostatek podmínky xxxxxx spočívající x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx opatrovníka xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx zastupovat. Xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. a) s. x. s. však xxxxx, xx soud xxxxx xxxxxxx, „nejsou-li xxxxxxx jiné podmínky xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx je neodstranitelný xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx odstraněn, x xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx“. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx odstranitelný. Pokud xx xxxx mělo xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nedoložení souhlasu xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, krajský xxxx měl xxxxxxxxxx xxxxx citovaného ustanovení x opatrovníka xxxxxxxxx xxxxxx x odstranění xxxxxxxxx nedostatku. Jestliže xxx xxxxxxxx, nemohl x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx odmítnout.
[25] Xxxxxxx postupoval dle xxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx usnesením xx xxx 14.6.2016, xx. 6 Xx 272/2015-30, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Opatrovník xxxxxxxx xxxxxxx, xx Okresní xxxx v České Xxxx xxxxxxxxx ze xxx 31.8.2016, xx. 19 X 155/2013-360, xxxxxxxx právní jednání xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x podání xxxxxxx stížnosti a x podání xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx u krajského xxxxx.