Xxxxxx xxxx
Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx opatrovnického xxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx soudem zrušeno xxx nesplnění xxxxxx-xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, je třeba xxx účely xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §65 xxxx. 1 x. x. x. pohlížet xxx, že ani x mezidobí xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vykonávat xxxxxxxxx. Xxx xxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx ustanovený xxxxxxxxxx xxxxxxx své xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx opatrovníka xxxxxx rovněž xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx-xx krajský xxxx xxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. x xxx, xx xxxx podána xxxxxx x xxxx xxxxxx neoprávněnou, xxxxx, xxx xx otázka xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxxxxx, xx tuto otázku xxx posoudí xxxxxxxxx x zatíží xxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxx x důsledku xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx odmítnutí xxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s. xx xxxxxxxxxx souhlasu xxxxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xxxx-xx tento xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 625/2005 Xx. XXX.
Xxx: Vladimíra J. xxxxx Krajskému úřadu Xxxxxxxxxxx kraje x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 7.7.2015 xxxxxxx Xxxxxxx xxxx Xxxxx, odbor xxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx žalobkyně, a xx xx xxxxxxx xxxxxxx, kterou xxxxxx Xxxxxx F., xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx dne 1.10.2015 xxxxxx.
Xxxxxx, xxxxxx jménem xxxxxxxxx xxxxx její xxx, Xxxxxxx X., xxxxxx Xxxxxxx soud x Ústí xxx Xxxxx, xxxxxxx x Xxxxxxx xxx §46 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. xxxxxxxxx ze xxx 19.11.2015, xx. 59 X 70/2015-37. X odůvodnění xxxxxxx xxxx xxxxx, xx Xxxxxxx F. x xxxx xxxxxx žaloby xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx tudíž byla xxxxxx osobou x xxxx zjevně xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx X. totiž Xxxxxxx xxxx v Xxxxx Lípě usnesením xx. 19X x Xx 397/2015 xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx X. xxx 6.10.2015, x xxxxx se xxx xxxxx xxx x xxxxxxx x §171 x. s. x. vykonatelným. Xxxxxxx X. xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxx dne 19.10.2015 xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x té xxxx xxx xxxxxx zastupovat. X x xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx, kdy Jaromír X. ještě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx byl, xxxxxxxxxx xx xx schválení xxxxxxxx právního xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, který nedoložil.
Jménem xxxxxxxxx (stěžovatelky) xxxxx Xxxxxxx X. proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx není xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx svéprávnosti. Opatrovník xx byl xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx, xx není xxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx vyjadřovat xxx xxxxxx. Xxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx uvedl, xx xxxxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx převzal xx xxxxx rukou xxx 19.10.2015 odpoledne, přitom xxxxxx byla podána xxxxx xxx xxxx.
Xxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x podalo xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxx x názory xx xxxxxxxx, o xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx Xxxxxxx X. X současné době xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx její xxx, xxx Xxxxxxx X., xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx. Podle stěžovatelky xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx právo, xxxxxx xx podle xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx „Listina“) xxxxx xxxxxxx člověka xxxxxxx xx xxxxxxxxxx postupem xxxxx práva x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx a ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx u xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx jejího xxxxxxxxxxx znevýhodnění a xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx žaloby setkala xx zásahem xxxxx xx změně xxxxxxxxxxx (xxxxx ale x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxx a věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
IV.
Posouzení xxxxxxx stížnosti
(…) [16] Xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, z xxxxxx důvodu xxxxxxxx x xxxxx z xxxxxx xxxx pouze xxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. e) x. x. s. xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.4.2005, xx. 3 Xxx 33/2004-98, x. 625/2005 Xx. NSS).
[17] Xx soudního xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx dodaných stěžovatelkou xxx zjistit, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Lípě xx dne 14.8.2013, xx. 0 Nc 1709/2013-8, byl žalobkyni x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx Xxxxxxx F. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxx, xx xx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x majetek xxxxxxxxx, xxxxxxx jednání x podstatných xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx schválení soudu. Xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxx Xxxx xx dne 1.10.2015, xx. 19 X 155/2013-177, xxx Xxxxxxx X. odvolán x xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx opatrovníkem xxxx xxxxxxxxx xxxxx Mimoň. Xxxxxxx odvolání byla xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jak hospodaří x xxxxxx žalobkyně, x xxxx proto, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx Xxxxxx X. x xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxx X. xxxxxxx xxxxxxxxx. Výše xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx Mimoň x Xxxxxxxx X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx 6.10.2015. Xxxxxxx X. se xxxxx uvedenému xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx tak xxxxx Mimoň. X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Ústí xxx Labem usnesením xx xxx 18.12.2015, xx. 36 Xx 441/2015-245, xxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx Lípě xx xxx 1.10.2015, xx. 19 X 155/2013-177, xxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx zastavil. Krajský xxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxx Xxxxxxxx X. x naopak xxxxxxx, xx je x xxxxxxxxx zájmu žalobkyně, xxx Xxxxxxx F. xxxxxx xxxxxx jejím xxxxxxxxxxxx.
[18] X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x době podání xxxxxx (xxx 19.10.2015) xxx Jaromír X. xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx opatrovník, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx Xxxxx. V xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxx zrušeno x xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jelikož x posuzované xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxx Xxxxxxx F. x xxxxxx opatrovníka odvolán, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx má x xxxx situaci za xx, xx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudem zrušeno xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, je třeba xxx xxxxx žalobní xxxxxxxxxx xxxxxxxx tak, xx ani x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx funkci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx fakticky xxxxxxxxx nepřestal. Se xxxxxxxxxxxxx lze souhlasit x tom, xx x opačném xxxxxxx xx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx práva xx přístup k xxxxx a v xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx spravedlnosti, jelikož xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxx osoby, xxxxx xx x xxxx okamžik xxxx xxxxx střežila. Tím xxxxx pokud se xxxx ustanovený xxxxxxxxxx xxxxxxx své xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx prostředkem. Xx uvedených xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x změně xxxxxxxxxxx xx dle §171 xxxx. 2 o. x. x. xxxxxxxxxxx, xxxx-xx x něm xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení.
[19] Xxxxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx změnu opatrovníka xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Krajský xxxx pochopitelně xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx však xxxxxx odmítl xxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. s xxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx zjevně xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx splnění xxxxxxxx xxx změnu opatrovníka x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, vystavil xx xxxxxxxxx, xx xxxx otázku sám xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx lze uzavřít x tím, že xxxxxx xxxxxx jménem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx X. nebyla xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx X. x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[20] Xxxxxxx xxxx napadené xxxxxxxx odůvodnil dále xxx, xx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx.
[21] Xxx vyplývá z xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxx xx xxx 14.8.2013, xx. 0 Xx 1709/2013-8, xx Xxxxxxx X. „xxxxxxxx x povinen xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx ni, xxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx běžné xxxxxxxxxxx x majetek x xxxxxxxx xx xx vdovský xxxxxx x tím, že xxxxxxxxxx opatrovníka v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyžaduje xxxxxxxxx xxxxx“. Běžnou xxxxxxx jmění zastoupeného xx xxxxx rozumět xxxxxxxxxx obvyklých, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx. xxxxxxxxxx platby x xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, placení sdruženého xxxxxx, xxxxxxxxxx, daní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx (xxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxxx xxxx.). Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxx stránce xxxxxxxxxx xxxxxx spravovaného xxxxx (xxxx. též Švestka, X. x kol. Xxxxxxxx zákoník: Xxxxxxxx. Xxxxx: Wolters Kluwer, 2014).
[22] Pojmu běžné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx své xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx, a to xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxx nicméně xxxxxxxx x na xxxx xxxxxxx, x nichž xx zástupce xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx správy xxxxx. V rozhodnutí xx xxx 29.4.2015, xx. 36 Cdo 4696/2014, Xxxxxxxx soud xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx běžné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx právního xxxxx schválení soudu. Xxxx xxxxxx xxxx, xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx záležitosti xxxx, xxxxxxx xxx xxxxx, xx-xx v xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx zásadní xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx třeba xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudem, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (nebo x pouhou xxxxxxx), xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx negativně v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
[23] X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx napadeno xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx předčasné užívání xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx ohledu xx xxxxxxxxxx, že xxxxxx x xxxxxxxx xxxx užívá jiná xxxxx (xxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx omezení xxxxxxx xx základních xxxx tvořících xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx práva předmět xxxxxxxxxxx xxx vlastní xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxx nepochybně xxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zásah xx xxxxxxxxx sféry xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x k xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.9.2012, xx. xx. 33 Xxx 2289/2011, x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xx podání xxxxxxxxx xxxxxx xx neběžnou xxxxxxxxxxx, která může xxx xxxxxx dosahy xx xxxxx zastoupeného, x xx zejména x důvodu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxx zastoupení.
[24] X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx kterému musí xxxxxxxxxx doložit xxxxxxxxx xxxxxxx xx žalobkyni xx xxxxxx opatrovnického xxxxx. Xxxxxxxx tak xxxxxxxx, xxxxx se x xxxxxxxxxx podmínky xxxxxx spočívající x xxxxxxxxxx oprávnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v uvedeném xxxxxxx xxxxxxxxxx. Podle §46 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. však xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx, „xxxxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx přes výzvu xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x nelze xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx“. X xxxxxxxxxxx případě xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx souhlasu xxxxxxxxxxxxxx soudu, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx žalobkyně xxxxxx x odstranění xxxxxxxxx nedostatku. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, nemohl x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
[25] Xxxxxxx xxxxxxxxxx dle xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud, který xxxxxxxxxxx usnesením xx xxx 14.6.2016, čj. 6 Xx 272/2015-30, xxxxxx x doložení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx Okresní xxxx v Xxxxx Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 31.8.2016, xx. 19 P 155/2013-360, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx správní xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x krajského xxxxx.