Právní xxxx
Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z funkce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxx xxx nesplnění xxxxxx-xxxxxxxx xxxxxxxx xxx změnu xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx dle §65 xxxx. 1 s. x. s. xxxxxxxx xxx, xx xxx x xxxxxxxx nepřestal xxx xxxxxxxxxxxx, pokud xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx v xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxx nově xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx ujmout a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxxxx podle §46 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x. x xxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx k xxxx xxxxxx neoprávněnou, xxxxx, xxx je otázka xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx opatrovníka xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx nebezpečí, xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxx x důsledku xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 písm. x) x. x. s. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx soudu k xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 625/2005 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx kraje x xxxxxxxxx užívání xxxxxx, x kasační stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 7.7.2015 povolil Xxxxxxx xxxx Xxxxx, odbor xxxxxxxx, dopravy, xxxxxxxxxxx x životního xxxxxxxxx xxxxxxxxx užívání změny xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx žalobkyně, a xx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx Xxxxxx F., dcera xxxxxxxxx. Odvolání xxxxxxxxx xxxxx tomuto rozhodnutí xxxxxxxx svým rozhodnutím xx dne 1.10.2015 xxxxxx.
Xxxxxx, kterou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx, Xxxxxxx X., xxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxx xxx Xxxxx, xxxxxxx v Xxxxxxx xxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. xxxxxxxxx xx xxx 19.11.2015, xx. 59 X 70/2015-37. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvedl, že Xxxxxxx X. x xxxx podání xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zastupovat, a xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx k xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx X. totiž Xxxxxxx soud x Xxxxx Xxxx xxxxxxxxx xx. 19X a Xx 397/2015 xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx ustanovil xxxxx Xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx X. xxx 6.10.2015, x xxxxx xx xxx xxxxx xxx x xxxxxxx x §171 x. x. x. vykonatelným. Xxxxxxx X. xxxxx nebyl xxxxxxxx podat xx xxxxxxxxx xxx 19.10.2015 xxxxxx ve správním xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X x případě, xx by xxxxxx xxxx podána x xxxx, xxx Xxxxxxx X. ještě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, potřeboval xx xx schválení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxx Xxxxxxx X. proti xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxx. Namítl, xx xxxxxxxxxxxx není xxxxxx způsobem xxxxxxx xx svéprávnosti. Xxxxxxxxxx xx byl xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx, xx není xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx vyjadřovat xxx xxxxxx. Xxxx x je xxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobu xx xxxx podat x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkoumat xxxxxx. Dále uvedl, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxx 19.10.2015 odpoledne, přitom xxxxxx xxxx podána xxxxx dne xxxx.
Xxxxx Xxxxx opatrovnictví xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx věci xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx fakticky xxxxxxx, x xxxx xxxxx x názory xx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx dále pečuje xxx Jaromír X. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx jiná osoba xxx její xxx, xxx Xxxxxxx X., xxxxx by byla xxxxxxx hájit xxxx xxxxx. Podle xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx soud xxxxxxxx odmítnutím xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx základní xxxxxx xxxxx, kterým xx xxxxx xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx základních práv x xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxx“) xxxxx xxxxxxx xxxxxxx domáhat xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx a nestranného xxxxx a xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx orgánu. Krajský xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx domáhat xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx jejího xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xx časově xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx setkala xx xxxxxxx soudu xx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxxxx soud usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx nad Xxxxx xxxxxx a věc xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
(…) [16] Xxxxxxx stížností je xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx žaloby, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxx věci xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.4.2005, xx. 3 Xxx 33/2004-98, x. 625/2005 Xx. XXX).
[17] Xx soudního xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxx xx xxx 14.8.2013, xx. 0 Xx 1709/2013-8, xxx žalobkyni x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx Xxxxxxx X. Rozsah xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxx, xx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx běžné xxxxxxxxxxx a majetek xxxxxxxxx, přičemž jednání x podstatných xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx Lípě xx dne 1.10.2015, xx. 19 X 155/2013-177, xxx Jaromír X. xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx. Xxxxxxx odvolání byla xxxxxxxxxx, že opatrovník xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x příjmy xxxxxxxxx, x xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx Vlasty X. x xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx žalobkyně xx xxxxxxxx Vlasty X. xxxxxxx pozitivně. Xxxx xxxxxxx usnesení xxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx x Xxxxxxxx X. xxxxxxxxxxxxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxxx xxx 6.10.2015. Xxxxxxx X. xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, stejně xxx xxxxx Xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Ústí xxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18.12.2015, xx. 36 Xx 441/2015-245, xxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x České Lípě xx xxx 1.10.2015, xx. 19 X 155/2013-177, xxxxxx a xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx zastavil. Xxxxxxx xxxx xx neztotožnil xx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx opatrovníka xx xxxxxx Xxxxxxxx X. x xxxxxx xxxxxxx, xx je x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx Xxxxxxx F. xxxxxx nadále xxxxx xxxxxxxxxxxx.
[18] Z výše xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x době xxxxxx xxxxxx (dne 19.10.2015) xxx Jaromír X. xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, nicméně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx Mimoň. X xxxxxxxxx řízení bylo xxxxxxxx o změně xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x změně xxxxxxxxxxx zastaveno, jelikož x posuzované věci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxx Xxxxxxx X. x xxxxxx xxxxxxxxxxx odvolán, xxxxxxx tedy hmotněprávní xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xx x xxxx xxxxxxx xx xx, xx na xxxxxxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx opatrovnického soudu, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx třeba xxx účely xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx ani x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, pokud xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Se xxxxxxxxxxxxx xxx souhlasit x xxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx xx došlo k xxxxxxxx jejího xxxxx xx přístup x xxxxx x v xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx spravedlnosti, xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx stav nebyla xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx by v xxxx xxxxxxx její xxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxx se xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx své funkce xxxxxx x rozhodnutí x změně xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx závěrech xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx usnesení x změně xxxxxxxxxxx xx dle §171 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxxxxx, xxxx-xx x něm xxxxxxxx xxxxxxxxx jinak, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[19] Xxxxxxx xx bylo třeba xxxxxxxxx případ, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx a odvolací xxxx změnu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx potvrdil. Krajský xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx opatrovnického xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx však xxxxxx odmítl xxx §46 xxxx. 1 xxxx. c) s. x. x. s xxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx k xxxx xxxxxx neoprávněnou xxxxx, než byla xxxxxx xxxxxxx podmínek xxx změnu xxxxxxxxxxx x konečnou platností xxxxxxxxxx vyřešena, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxx otázku sám xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx tak xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Výše xxxxxxx lze xxxxxxx x xxx, že xxxxxx podaná xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx X. nebyla xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxx žaloby xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx Jaromíra X. x funkce opatrovníka, xxx xxxx následně xxxxxxxxx odvolacím soudem.
[20] Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dále xxx, xx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx schválení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx souhlas xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx.
[21] Xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx již xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx Xxxx xx dne 14.8.2013, xx. 0 Xx 1709/2013-8, je Xxxxxxx F. „xxxxxxxx x povinen xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xx, xxxxx xxxx zájmy, xxxxx xxxxxxxxx xxxx běžné xxxxxxxxxxx x majetek x přijímat xx xx vdovský důchod x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx záležitosti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx“. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxx xxxxxxxxxx obvyklých, zpravidla x určitém xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jako xxxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx důchodu x dávek sociální xxxxxxx, xxxxxxx sdruženého xxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx (nájemné, xxxxx, xxxxxxxxx apod.). Xxxxxx xxxxxxxxxxx jsou x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jménem zastoupeného, xxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx nevymykají xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxx Xxxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx: Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer, 2014).
[22] Pojmu běžné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xx své xxxxxxxxxx i Xxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxx xx xxxxxx x zákonnému zastoupení xxxxxxxxxxx. Tyto závěry xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xx jiné xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx běžné xxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx xx xxx 29.4.2015, xx. 36 Xxx 4696/2014, Nejvyšší xxxx xxxxxxx x toho, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx záležitosti xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx záležitosti týká, xxxxxxx xxx tehdy, xx-xx v xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx zásadní xxxxxxxx pro rozhodnutí, xxx je ke xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudem, xx xxxxx považovat xxxxxxx xxxxxxxxxx (nebo x pouhou možnost), xx xx xxxxxx xxxx učiněný xxxxxxxxx xxxxxxx negativně v xxxxxxxxx sféře zastoupeného.
[23] X posuzovaném případě xxxx xxxxxxx napadeno xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx užívání xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx ohledu xx xxxxxxxxxx, že xxxxxx v současné xxxx xxxxx jiná xxxxx (xxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxxx vyhovění xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx tvořících obsah xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx práva xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx vlastní xxxx xxxxxx. Tento xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zásah do xxxxxxxxx sféry xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x k xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 20.9.2012, xx. xx. 33 Xxx 2289/2011, x xxxx xxx xxxxxxxx závěr, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx může xxx daleké xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[24] X xxxxxxx na xxxx xxxxxxx xx xxxxxx, že podání xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx úkonem, xx kterému xxxx xxxxxxxxxx doložit xxxxxxxxx xxxxxxx xx žalobkyni xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Jestliže xxx xxxxxxxx, xxxxx se x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx opatrovníka xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. však xxxxx, že soud xxxxx xxxxxxx, „xxxxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx je neodstranitelný xxxx xxxx xxxxx xxxxx nebyl xxxxxxxxx, x xxxxx proto x řízení xxxxxxxxxx“. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Pokud xx xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx žalobkyně xxxxxx x odstranění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx odmítnout.
[25] Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 14.6.2016, xx. 6 As 272/2015-30, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx opatrovnického xxxxx x xxxxxx kasační xxxxxxxxx. Opatrovník xxxxxxxx xxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx Xxxx xxxxxxxxx ze xxx 31.8.2016, xx. 19 X 155/2013-360, xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx stížnosti x x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx napadenému xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx.