Xxxxxx xxxx
Xxxxx xx xxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx spolehlivého xxxxxxxx xxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx [§46a odst. 1 písm. a) xxxxxx č. 325/1999 Xx., x xxxxx], xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx po dobu, xxx toto zjišťování xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxx zajištění. Z xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx, zda správní xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxx zajištění.
Prejudikatura: x. 787/2006 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxx X. (Xxxxx) xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx žalobce.
Žalobce xxxxx xxx 1.3.2016 žádost x udělení mezinárodní xxxxxxx. Xx území Xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx dokladu xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx ztratil x xxxx 2010 x Xxxxxx. X Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx 2010 xxxx Xxxxxxx Faso, Mali, Xxxxxxxx a Maroko xx Xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx, a x xxxxxxxx 2011 xxxxxxxxxx xx Francie, xxx zůstal xxxxx xxxxx xxxx. V xxxxxxxx 2015 xxxxxxxxxx xx Xxxxxxx x xxx 27.2.2016 přicestoval xx území Xxxxx xxxxxxxxx. Dne 4.3.2016 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxx 30.3.2016 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §46a xxxx. 1 xxxx. x) zákona o xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx zjištění xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx §46x xxxx. 5 xxxxxx x xxxxx xxxx doba xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx 21.6.2016, xxxx xx 110 xxx.
Xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx podal xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xxxxxx, xx xxxxx namítal, xx xxxxxxxxx osvědčil xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx to x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xx žalobce xxxxxxxxx xxxxxx nepředložil žádný xxxxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx být spolehlivě xxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxx totožnost. Dotčené xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx umožňuje xxxxxxxxx žadatele pouze x xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx vedou xx zjištění xxxx xxxxxxx totožnosti žadatele x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx x je x tomu nutné xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx k posouzení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že žalovaný xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx. Tímto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx §46x odst. 1 xxxx. x) zákona x xxxxx, xxx xxxxx §46a odst. 1 písm. f) xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxx 110 xxx, xxxxx xxxxxxxx měl xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx s ohledem xx xxxxxxxxxxxxxx délku xxxxx, xxxxx mají xxxx ke zjištění x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx vycházel xxx určení xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxx, xxx které xxxxx ve výroku. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 18.5.2016, xx. 41 Az 6/2016-22, xxxxxx zamítl. X xxxxxxxxxx krajský xxxx xxxxx, xx x xxxxx případě xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxx jakýchkoliv xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prokázána xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx §46x odst. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, který umožňuje xxx xxxxxx, xx xx skutečná xxxxxxxx xxxxxxxx o udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx najevo, xxxxxxxxxxxx tomu, xx x xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx x xxx jinak xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx reagovat. Krajský xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx právní xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx vytýkat, xx xx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx spolehlivě xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx možno xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx středisku. Byly xxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podal žalobce (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxxx pochybil, když xxxxxxxxx rozhodnutí nezákonným x důvodu xxxxxxxxx xxxxxxxx §46x xxxx. 1 xxxx. x) x §46a xxxx. 5 xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxx x §3, §50 xxxx. 3 x §68 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu, xxxxxxxx xxxxxx na správní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, o xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx okolnostem případu xxx §2 odst. 4 správního řádu. Xxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx body, xxx způsobuje nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, že žalovaný xxx neprovádí xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx s xxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxx neuložení xxxxxxxxxx opatření xxxxxxx xxxxx zajištění a xxxxxxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx délky trvání xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxx dále xx xx, xx xxxxxxx soud nesprávně xxxxxxxx xxxxxx otázku, xxx žalovaný xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §46x xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx, že stěžovatel xxxxxxxxxxx správnímu orgánu xxxxx xxxxxx, který xx potvrzoval xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx za xx, xx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx zrušení rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx totožnost xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxx pas xxxxxxx x Maroku x xxxx 2010 a xxxxx xxxx xxxxxx xxxx k dispozici. Xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 4.4.2012, xx. 7 Xxx 7/2012-39, xx xxxxxxx xxxxx, xx správní xxxxx je xxxxxxx xxxxxxx se xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxx 14 x 25 Xxxxxxxxxx Úřadu Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x jakých xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dostatečné. Dále xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 25.2.2016, xx. 5 Xxx 8/2016-32, x xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx dle čl. 8 odst. 3 xxxx. x) xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu x Xxxx 2013/33/EU, xxxxxx xx stanoví xxxxx xxx přijímání xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx "nová xxxxxxxxx xxxxxxxx"), xx xxxxx xxxxxxxx pouze x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x jen xx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx zřejmé, zda xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx byla splněna xxxxxxxx, xx xxx xxxx možné konat xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx svobodě. Stěžovatel xxx xx xx, xx x jeho xxxxxxx xxx nebyla xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxxx nelze již xxxx xxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx domnívat, xx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx x ohledem na xxxx xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx opatření xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx svým xxxxxxxx xxxxxxxx žádnou xxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx §46a xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx uvedl, xx x jeho xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxx spolehlivě xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx postavený xxxxxx xxxxx podle stěžovatele xxxxxxxx, xxxxx §46x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků xx krajský xxxx xxxxxxxxxx vůbec a x xxxx xxxxx xx xxxxx stěžovatele xxxxxxxxxx nepřezkoumatelné. Další xxxxxxxxx spatřoval xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xx 110 xxx. Xxxxxxxx měl xxxxxxxx xxxxx zajištění s xxxxxxx na xxxxx xxxxxx úkonů, xxxxx xxxx vést ke xxxxxxxx a ověření xxxxxxxxxx xxxxxxx. Žalovaný xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx za xxx xxxxxx, aby xxxxxx svobodu žalobce xx dobu xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx ochrany, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx žalovaného xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x zákoně x xxxxxxxxxx, xx vycházel xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zajištění, xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx rozpornost x xxxxxxxxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx. Xxxxxx krajského xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx se xxxxxx xx konstatování, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx dlouhá, a xxxx ústavně xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx nicméně xxxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxx zřejmé, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx zajištění xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx soudu xx xxxxx x x xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx zdůraznil, xx xx v xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, x němž xxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx a státní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, že x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx ten xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx potvrzující xxxx xxxxxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx neposkytl xxxxx xxxx indicie, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x totožnosti xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx nepovažoval x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx zvláštního xxxxxxxx xx xxxxxx §47 zákona x xxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxx znovu xxxxxxxxxx xxxxxxxx historii xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx v protikladu x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx důvěryhodného xxxxxxxxxx neexistujících xxxxxxx. X xxxxxxx maximální xxxx zajištění žalovaný xxxxx, xx xxxx xx xxx, že xxxx xxxxx stran xxxxxxxxx doby xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx konkrétní x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xx xx žalovaný xx xxxxxxxxx doby xxxxxx xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §47 xxxxxx x xxxxx xx zabýval x xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx účinně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(…) Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx nejprve xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx [§103 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x.]. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx krajský xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: 1. že totožnost xxxxxxxx čestným prohlášením x x napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx vedou xx zjištění nebo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, 2. že napadené xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx možnosti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x 3. že xxxxxxxx xxxxxxxx xxx stanovení xxxx zajištění.
Krajský soud x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx o udělení xxxxxxxxxxx ochrany a xxxxxxxxxxx, že §46x xxxx. 1 písm. x) zákona x xxxxx umožňuje xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx žadatele xxxxxxxxxx xxxx, co x sobě xxxxxxx xxxxx, nebo xx xx známo správnímu xxxxxx. Xxxxx nebyla xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx středisku. Xxxxxxxxxx xx tedy x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx x xxxxxx důvodu xx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx správního soudu xx dne 18.10.2005, xx. 1 Afs 135/2004-73, č. 787/2006 Xx. NSS). (…)
V xxxxxxx dotčeného xxxxxxxxxx xx jedná o xxxxxxxxxxx xx. 8 xxxx. 3 písm. x) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, podle xxxxxxx xxxxxxx může být xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxx příslušnosti. X xxxxxx 9 xxxx. 3 xxxx přijímací xxxxxxxx dále xxxxx, xx žadatel xxxx xxx zajištěn xxxxx xx co xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x čl. 8 xxxx. 3. X xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx zákona x xxxxx xx xxxxx: "Xxxxx §46x xx xx jednu xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, u xxxxx xxxx být xxxxxxxxxxx x xxx. alternativě x zajištění, a xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zdárné, xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx […] Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx směrnicí. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žadatele, nebo xxxxx xx žadatel x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x dosavadní úpravy xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxx x) xxx, aby bylo xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x) xxxx xxxxxx, ale xx nutné xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx. 8 xxxx. 3 xxxx. x) přijímací xxxxxxxx." (xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxx x zákonu č. 314/2015 Xx., xxxx x. 463/0)
Xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x mezinárodní xxxxxxx xx nezbytné spolehlivé xxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele. Xxxxxxx xxxxx xx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stav xxxx, x němž xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx žalovaného xxxxxxxxxx xxxxxxxx totožnosti x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx žalovaného xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx žadatele o xxxxxxxxxxx ochranu x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx ochrany. Xxxxx xx xxxxx xxxx x ním řízení xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že v xxxxxxxx fázi xxxxxx xxxxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo ověřena xxxxxxxxx výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x současně nelze xxxxxx xxxxxxxx zvláštní xxxxxxxx dle §47 xxxxxx o xxxxx, xxxxxxx správní xxxxx xxxxxxxx podmínek xxx xxxxxxxxx xxx §46x xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx délku xxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx řízení ve xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx, že xxxx naplněny xxxxxxxx xxx zajištění podle §46x xxxx. 1 xxxx. x) zákona x azylu. X xxxxxx ustanovení plyne, xx účelem zajištění xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx dále xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxx ověření xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx účely řízení x mezinárodní xxxxxxx xx xxxxxxxx spolehlivé xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxx čj. 7 Xxx 7/2012-39, xxxxxxxxxxx xx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx setrvat v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx zjištěna totožnost xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx čestným prohlášením x xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx stránky xxxxxxxxxx xxxx, xx-xx x xx možno xxxxxxx xxxxxxxxx žadatele.
V xxxxxxxx xx dne 25.2.2016, čj. 5 Xxx 8/2016-32, Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx §46x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxx xxxx novelou, xxxxxxxx se xxxx x x této xxxxxx: "Xxxx znění §46x odst. 1 xxxx. x) zákona x xxxxx plně xxxxxxxxxxxx xxxx přijímací xxxxxxxx přinesla xxxxxx xxxxxx x. 314/2015 Xx. x xxxxxxxxx xx 18.12.2015. Xxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx §46x xxxx. 1 xxxx. x) zákona o xxxxx, xx znění xxxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx eurokonformně, tedy x souladu s xx. 8 xxxx. 3 xxxx. x) xxxx xxxxxxxxx směrnice, xxxx xxx, že xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx dle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxx xx xxxx, xxx toto xxxxxxxxxx xxxx ověřování probíhá." X xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxx xxxxxxxxxxx: "Má-li xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxx §46x xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x azylu (xxx xx xxx xxxxxx xx stručnosti) xxxxxxx." Tyto xxxxxx xxx xxxxxxx aplikovat x x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxx xxxx výše xxxxxxx, x odůvodnění napadeného xxxxxxxxxx není xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx totožnosti xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx k čestnému xxxxxxxxxx o totožnosti. X xxxxxx uvedených xx xxxxxx k xxxxx zajištění plyne, xx žalovaný posuzoval xxxxx zajištění xxxxx xxxxx odhadované xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx přitom musí xxx xxxxxxxxx sledovanému xxxx, xxxxx xx xxxxxxx zajištěn xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx totožnosti, xxxxxxxxx délky zajištění xx xxxx xxxxxxx xxxxx od xxxxxx xxxxxxxxxxx cíle.
Žalovaný xxx, xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx důvodu, pro xxxxx xxx stěžovatel xxxxxxxx, x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zajištění xxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx řízení x xxxxxxxxxxx ochraně, xxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxx nepřezkoumatelnosti, x xx xxxxx takové xxxxxxxxx, pro xxxxxx xxxx xxx rozhodnutí xxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxxx x výše uvedeným xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx dále xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx uložení xxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť v xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx měl xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tedy xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §46x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx. (…)