Xxxxxx xxxx
Xxxxx je xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx spolehlivého xxxxxxxx xxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx [§46a xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 325/1999 Xx., x xxxxx], xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx po xxxx, xxx toto zjišťování xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx zajištění xxxx být xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx zajištění.
Prejudikatura: x. 787/2006 Sb. XXX.
Xxx: Aminu X. (Xxxxx) xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxx 1.3.2016 žádost x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx totožnosti. Xxxxxxxx doklad xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 2010 x Xxxxxx. Z Xxxxx vycestoval x xxxxx 2010 xxxx Xxxxxxx Xxxx, Mali, Xxxxxxxx a Xxxxxx xx Španělska, kde xxxxxxx xxx, x x xxxxxxxx 2011 xxxxxxxxxx do Xxxxxxx, xxx xxxxxx další xxxxx roky. V xxxxxxxx 2015 odcestoval xx Německa a xxx 27.2.2016 xxxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxx 4.3.2016 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x totožnosti. Xxx 30.3.2016 žalovaný xxxxxxx podle §46x xxxx. 1 xxxx. x) zákona o xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xx účelem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx. Xxxxx §46a xxxx. 5 zákona x xxxxx xxxx doba xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx 21.6.2016, xxxx na 110 xxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx žalobu, xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx prohlášením, x xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx vůbec xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xx žalobce správnímu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx prokazující xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxx spolehlivě xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx umožňuje xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, které xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x je x tomu nutné xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x posouzení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx k nedostatečnosti xxxxxxx zvláštního xxxxxxxx xxxxxxx, xx žalovaný xx xxxxxxx omezit xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx. Tímto xxxxxxxx žalovaný xxxxxx, xxxxx mohou xxxx x zajištění xxxxxxxx, xxxxxxx však xxxxx §46x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx, xxx xxxxx §46x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx rozporoval xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx 110 dnů, xxxxx xxxxxxxx měl xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx délku xxxxx, xxxxx mají xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx však xxxxxxxx xxx xxxxxx doby xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx vnitřně xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 18.5.2016, xx. 41 Xx 6/2016-22, xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx krajský xxxx xxxxx, že x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx věrohodným xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prokázána xxxx xxxxxxxxx. Krajský xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxxxxx, že v xxxxxxx §46x xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxx xxx x zajišťovací xxxxxxxx, xxxxx umožňuje xxx případ, xx xx skutečná xxxxxxxx xxxxxxxx o udělení xxxxxxxxxxx ochrany, která xxxxx xxxxxxxx najevo, xxxxxxxxxxxx xxxx, co x sobě žadatel xxxxx, či xx x xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx právní xxxxxx je ústavně xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx, xx xxxxx nebyla spolehlivě xxxxxxxx xxxxxxxxx žadatele, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxxxx xxxxx uložit xxxxxxxxx setrvat v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Byly xxxx splněny xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx stížnost. Xxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxx xxxxxxxx §46x xxxx. 1 xxxx. x) x §46x xxxx. 5 xxxxxx o xxxxx x souvislosti x §3, §50 xxxx. 3 a §68 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu, kteréžto xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx věci, x xxxx nejsou důvodné xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx okolnostem případu xxx §2 odst. 4 správního xxxx. Xxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx žalobními body, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx neprovádí xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx s xxxxxxxxx ve xxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx se x xxxxxxxx směřující xx xxxxxxxxx délky xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxx dále xx xx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx pochybil, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §46x odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx xxxxx z xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Stěžovatel měl xxxxxxx xx xx, xx již v xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx totožnost xxxxxxx xxxxxxxxxxx x dále xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x Xxxxxx x xxxx 2010 x xxxxx jiný xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 4.4.2012, xx. 7 Azs 7/2012-39, ze xxxxxxx xxxxx, xx správní xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx 14 x 25 Xxxxxxxxxx Úřadu Vysokého xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx neshledává xxxxxxxxx xxxxxxxxxx čestným prohlášením xx xxxxxxxxxx. Dále xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.2.2016, čj. 5 Xxx 8/2016-32, x xxxxx vyplývá, xx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx. 8 odst. 3 xxxx. x) xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu a Xxxx 2013/33/XX, kterou xx xxxxxxx normy xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx "nová xxxxxxxxx směrnice"), je xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxx x jen po xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx ověřování xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx probíhá, a xxxxxxx xxxxx zjistit, xxx byla xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxx možné xxxxx xxx omezení stěžovatele xx xxxxxxx. Stěžovatel xxx xx to, xx v xxxx xxxxxxx již nebyla xxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x prokázání xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxxx stěžovatele xx xxxxxxx xx domnívat, xx k zabezpečení xxxx xxxxxx x xxxxxx xx věci xxxxxxxxxxx ochrany xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx x ohledem xx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxx dostavil xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, proč xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxxxxxxx postup xxxxxxxxx xxxxxx dle §46a xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx absence xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx soud xxxxx, že xxxxxx xxx xxxxxxx konformní, xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx totožnost, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx výklad xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť §46x xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Ke zvážení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx krajský soud xxxxxxxxxx xxxxx x x této xxxxx xx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nepřezkoumatelné. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatel x délce xxxxxxxxx xx 110 dní. Xxxxxxxx měl stanovit xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx délku xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx vést ke xxxxxxxx x ověření xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx dobu xxxxxx xxxxxxxxx za xxx účelem, aby xxxxxx xxxxxxx žalobce xx xxxx celého xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx takovýto xxxxx xxxxxxxxx xxx dalšího xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx stěžovatele xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx, že vycházel xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxxxxx vnitřní xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx krajského xxxxx xx nepřípadná, xxxx se xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxxx žadatele, neboť xxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx téměř xxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx x stanovení xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx soudu xx xxxxx x v xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx ke kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zjistit stav xxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx spolehlivé xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx ochranu. Xxxxxxxx x tomu, že x xxxxxxxx fázi xxxxxx xxxxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx doklad potvrzující xxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxx podpořit xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx nepovažoval x xxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxx zvláštního xxxxxxxx xx smyslu §47 xxxxxx o xxxxx. Stěžovatel x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx je dle xxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxx v xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx důvěryhodného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx maximální xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxx xx xxx, xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx byl xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx konkrétní x specifické xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxx pro závěr, xx xx xxxxxxxx xx maximální xxxx xxxxxx zákonem o xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxx zvláštního xxxxxxxx xxx §47 xxxxxx x xxxxx xx zabýval x xxxxxx x xxxxxx, xx x případě xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx opatření.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx žalovanému x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(…) Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx nejprve xxxxxxx otázkou, zda xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx nepřezkoumatelný xxx xxxxxxxxxx xxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x.]. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx xxxxx nezabýval xxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele: 1. xx xxxxxxxxx xxxxxxxx čestným xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nevyplývá, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx zjištění nebo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, 2. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x 3. xx xxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx konformní, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx o udělení xxxxxxxxxxx ochrany x xxxxxxxxxxx, xx §46x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx umožňuje xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, co x sobě xxxxxxx xxxxx, xxxx co xx známo správnímu xxxxxx. Xxxxx nebyla xxxxxxxxxx zjištěna xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x přijímacím xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx se xxxx x xxxx rekapitulovaným xxxxxxxx námitkám. Už x tohoto xxxxxx xx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.10.2005, xx. 1 Afs 135/2004-73, x. 787/2006 Xx. XXX). (…)
V xxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xx xxxxx x xxxxxxxxxxx čl. 8 xxxx. 3 xxxx. x) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, podle xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx nebo ověření xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx příslušnosti. X xxxxxx 9 xxxx. 3 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx plyne, xx xxxxxxx musí xxx zajištěn xxxxx xx co nejkratší xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x čl. 8 xxxx. 3. X xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxx: "Xxxxx §46a je xx xxxxx stranu xxxxxxxxxxxxx nutnost xxxxxxx xxxxxx svobody xxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x tzv. alternativě x xxxxxxxxx, x xx xxxxxx stranu xxxxxxxx xxxxxx, úplné, xxxxxx a nestranné xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx […] Xxxxxx zajištění jsou xxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx spolehlivého xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx žadatel x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, se xxxxxxxxx x dosavadní xxxxxx xxxxx x menšími xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx b) xxx, xxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x) xxxx xxxxxx, xxx xx nutné pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx. 8 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx." (xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx zpráva x zákonu č. 314/2015 Xx., xxxx x. 463/0)
Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxx účely řízení x mezinárodní xxxxxxx xx nezbytné xxxxxxxxxx xxxxxxxx totožnosti stěžovatele. Xxxxxxx xxxxx xx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxx xxxx xxxx, x němž nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx je xxxxx žalovaného spolehlivé xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxx. Uložení xxxxxxxxxx opatření by xxxxx xxxxxxxxxx nebylo xxxxxxxxxx x zabezpečení xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Proto xx xxxxx xxxx x xxx xxxxxx xx věci mezinárodní xxxxxxx za současného xxxxxxx jeho xxxxxx xxxxxxx. Vzhledem x xxxx, že x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx totožnost, x xxxxxxxx nelze xxxxxx xxxxxxxx zvláštní xxxxxxxx xxx §47 xxxxxx x xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxx podmínek xxx xxxxxxxxx xxx §46x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxx dále xxxxxxxxx stanovenou xxxxx xxxxxxxxx ve vztahu x předpokládané xxxx xxxxxxxx řízení xx xxxx xxxxxxxxxxx ochrany.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx, že xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxx naplněny podmínky xxx xxxxxxxxx podle §46x odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx. X xxxxxx ustanovení plyne, xx účelem xxxxxxxxx xxxx xxx spolehlivé xxxxxxxx nebo ověření xxxx totožnosti. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx neplyne, xxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx úkony xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx ověření xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Žalovaný se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx stěžovatele, xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx ochraně xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se x xxxxxxxx čj. 7 Xxx 7/2012-39, xxxxxxxxxxx xx k xxxxxxxxx xxxxxx úpravě, zabýval xxxxxxxxxx setrvat x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xx nebyla xxxxxxxxxx zjištěna xxxxxxxxx xxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx správní xxxxx xx povinen xxxxxxx se xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pasu, xx-xx x xx možno xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xx xxx 25.2.2016, xx. 5 Xxx 8/2016-32, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx posuzoval xxxx xxxxxxxx §46x xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxx xxxx novelou, xxxxxxxx se však x k xxxx xxxxxx: "Nové znění §46x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx nové xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x. 314/2015 Xx. x xxxxxxxxx xx 18.12.2015. Xxx xxxxx xxxxx bylo xxxxx xxxxx §46a xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxx, ve xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx správního xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, tedy x xxxxxxx x xx. 8 xxxx. 3 xxxx. a) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx, xx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx je dle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo ověřit xxxx totožnost x xxx xx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx probíhá." X citovaném xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx: "Xx-xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, jež mohou xxx relevantní xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx jimi x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §46x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxx (xxx by xxx xxxxxx xx stručnosti) xxxxxxx." Tyto xxxxxx xxx zajisté xxxxxxxxx x v nyní xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxx xxxx výše xxxxxxx, x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx není xxxxxx, xxx zjišťování nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx stěžovatele xxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxx xx nevyjádřil xxx x čestnému xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. X xxxxxx uvedených xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx plyne, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zajištění pouze xxxxx odhadované délky xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Doba xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx musí xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx zjištění nebo xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xx tohoto xxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxx, xx v napadeném xxxxxxxxxx neuvedl xxxxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xxx stěžovatel xxxxxxxx, x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x odkazem xx xxxxx xxxxxx xxxxxx x mezinárodní xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, x xx vadou xxxxxx xxxxxxxxx, pro kterou xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx vzhledem x xxxx uvedeným xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxx nezabýval xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx uložení xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx odůvodnění postaveno xxxxxxx, zda xxx xxx xxxxxxxxxx vůbec xxxxxxxx v přijímacím xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tedy jestli xxxxxx xxxxx zajištění xxxxx §46x xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxx. (…)