Xxxxxx věta
Pokud xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx spolehlivého xxxxxxxx xxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx [§46a odst. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 325/1999 Xx., o xxxxx], xxxxxxxxx je možné xxxxx xx xxxx, xxx xxxx zjišťování xxxx ověřování xxxxxxx, x xxxxx zajištění xxxx xxx stanovena x ohledem na xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx být xxxxxx, zda xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx naplnění xxxxxx xxxxx zajištění.
Prejudikatura: x. 787/2006 Sb. XXX.
Xxx: Xxxxx X. (Xxxxx) xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx o mezinárodní xxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxx 1.3.2016 žádost x udělení mezinárodní xxxxxxx. Xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx nacházel xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx dokladu xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx podle xxxxx xxxxxxxxx ztratil x xxxx 2010 x Xxxxxx. X Xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx 2010 přes Xxxxxxx Xxxx, Xxxx, Xxxxxxxx x Maroko xx Španělska, xxx xxxxxxx rok, a x prosinci 2011 xxxxxxxxxx do Xxxxxxx, xxx zůstal další xxxxx xxxx. V xxxxxxxx 2015 odcestoval xx Xxxxxxx a xxx 27.2.2016 xxxxxxxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx. Xxx 4.3.2016 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx. Xxx 30.3.2016 žalovaný xxxxxxx xxxxx §46a xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx §46a xxxx. 5 xxxxxx x xxxxx xxxx doba xxxxxxxxx stanovena xx 21.6.2016, xxxx xx 110 xxx.
Xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx žalobce x Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx vůbec xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x tudíž xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ověřena xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxx však xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxx žadatele x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx a xx x xxxx xxxxx xxxxxxx svobody žadatele. Xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zvláštního xxxxxxxx. X odůvodnění xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xx rozhodl xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx účasti xx řízení. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx žadatele, xxxxxxx však xxxxx §46x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx, ale xxxxx §46a xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx zákona. Xxxxxxx xxxx rozporoval xxxxxxxxx xxxx zajištění x xxxxx 110 xxx, xxxxx žalovaný xxx xxxxxxxx xxxxx trvání xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx mají xxxx xx zjištění x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx určení xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx žalobce xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 18.5.2016, xx. 41 Xx 6/2016-22, xxxxxx zamítl. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx x xxxxx případě xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, kterým xx xxxx bez jakýchkoliv xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x azylu. Xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx §46a odst. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxx xxx x zajišťovací xxxxxxxx, který xxxxxxxx xxx xxxxxx, xx xx skutečná identita xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany, která xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx, xx x xxxx žadatel xxxxx, či je x něm jinak xxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx vytýkat, xx xx aplikoval. Xxxx xxxxx, xx xxxxx nebyla xxxxxxxxxx xxxxxxxx totožnost žadatele, xxxxxxx není chráněnou xxxxxx, xxxxx by xxxxxx xxxxx uložit xxxxxxxxx setrvat x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Byly xxxx splněny podmínky xxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx podal žalobce (xxxxxxxxxx) kasační stížnost. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nezákonným x xxxxxx nesprávné xxxxxxxx §46a xxxx. 1 písm. x) x §46x odst. 5 zákona x xxxxx x xxxxxxxxxxx x §3, §50 xxxx. 3 a §68 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu, xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, o xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v rozsahu xxxxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx §2 odst. 4 správního xxxx. Xxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx způsobuje nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx neprovádí žádné xxxxx xx účelem xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx s xxxxxxxxx ve vztahu x xxxxxxxxxx neuložení xxxxxxxxxx opatření xxxxxxx xxxxx zajištění x xxxxxxxxxxx se s xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx měl xxxx xx xx, xx xxxxxxx soud nesprávně xxxxxxxx právní xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §46x xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x azylu xxxxx x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správnímu xxxxxx xxxxx doklad, xxxxx xx potvrzoval jeho xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx to, xx již v xxxxxx xxxx krajským xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx totožnost xxxxxxx xxxxxxxxxxx x dále xxxxx, xx svůj xxxxxxxx pas xxxxxxx x Xxxxxx x xxxx 2010 x xxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 4.4.2012, xx. 7 Xxx 7/2012-39, xx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxx se xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx. Stěžovatel xxxx xxxxxxxx xx xxxx 14 x 25 Xxxxxxxxxx Xxxxx Vysokého xxxxxxxx k zajišťování xxxxxxx. Xxxxxxx orgán xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx osvědčení xxxxxxxxxx xxxxxxx prohlášením xx xxxxxxxxxx. Dále xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.2.2016, xx. 5 Xxx 8/2016-32, x xxxxx vyplývá, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx. 8 odst. 3 xxxx. x) xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx 2013/33/XX, kterou xx stanoví normy xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx "xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx"), xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zjistit xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx po xxxx, xxx toto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Z rozhodnutí xxxx zřejmé, zda xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxx nelze xxxxxxx, xxx xxxx splněna xxxxxxxx, že xxx xxxx možné konat xxx omezení stěžovatele xx xxxxxxx. Stěžovatel xxx xx xx, xx v xxxx xxxxxxx xxx nebyla xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx veškeré úsilí x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx se xxxxxxxx, xx k xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xx věci xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx uložení xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx x ohledem xx xxxx xxxxxxx, kdy xx sám xxxxxxxx xx přijímacího xxxxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Správní xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx opatření xxxxxxxxxxxx. Stěžovatel xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx správního xxxxxx dle §46a xxxx. 1 xxxx. x) zákona o xxxxx.
Xxxxxxxxxx dále xxxxx, xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx postupu xxxxxxxxx xxxxxx krajský xxxx xxxxx, že postup xxx xxxxxxx konformní, xxxxx v situaci, xxx není spolehlivě xxxxxxxx totožnost, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx stěžovatele xxxxxxxx, xxxxx §46a xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx uvádí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Xx zvážení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx krajský soud xxxxxxxxxx xxxxx x x této xxxxx xx podle stěžovatele xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Další xxxxxxxxx spatřoval xxxxxxxxxx x xxxxx zajištění xx 110 xxx. Xxxxxxxx xxx stanovit xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx délku xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx vést xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx stanovil xxxx xxxxxx zajištění xx xxx účelem, xxx xxxxxx svobodu xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx ve věci xxxxxxxxxxx ochrany, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx stěžovatele xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx, xx vycházel xx xxxxx odlišných xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxxxxx xxxxxxx rozpornost x nepřezkoumatelnost xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx se xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx nicméně xxxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxx zřejmé, xxxx xxxx xxxxxxxxx téměř xxxx xxxxxxx doba. Xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx nelze oddělovat, xxxxxxxxxx soudu xx xxxxx i x xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx zdůraznil, xx xx v řízení x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, o xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx účely xxxxxx řízení xx xxxxxxxx spolehlivé xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu. Xxxxxxxx x tomu, xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx nepředložil xxxxx doklad potvrzující xxxx totožnost x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxx xxxxxxxx tvrzení x totožnosti xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx nepovažoval x xxxxxxx stěžovatele xx xxxxxxxxxx uložení zvláštního xxxxxxxx xx xxxxxx §47 xxxxxx x xxxxx. Stěžovatel x xxxx xxxxx připomenul xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dle xxxxxx správního orgánu xxxxx x xxxxxxxxxx x požadavkem xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx neexistujících xxxxxxx. X námitce xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx žalovaný xxxxx, xx trvá xx xxx, xx xxxx xxxxx stran xxxxxxxxx doby xxxxxx xxxxxxxxx xxx dostatečným xxxxxxxx xxxxxxxxx, v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx zcela konkrétní x specifické xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx závěr, xx xx xxxxxxxx xx maximální xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx zvláštního xxxxxxxx xxx §47 xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx k xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx nelze účinně xxxxxxxx xxxxxxxx opatření.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx a rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(…) Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx nejprve xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx nepřezkoumatelný, a xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx nepřezkoumatelný xxx xxxxxxxxxx xxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x.]. Z odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx krajský xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele: 1. xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x z napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx žalovaný xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx nebo xxxxxxx totožnosti xxxxxxxx, 2. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx možnosti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x 3. xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx ústavně xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx význam xxxxxxxx totožnosti x xxxxxx o udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že §46a xxxx. 1 xxxx. x) zákona o xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx případy, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx žadatele xxxxxxxxxx xxxx, xx x sobě xxxxxxx xxxxx, xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx středisku. Xxxxxxxxxx xx tedy x xxxx rekapitulovaným xxxxxxxx námitkám. Xx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 18.10.2005, xx. 1 Afs 135/2004-73, x. 787/2006 Xx. NSS). (…)
X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx jedná o xxxxxxxxxxx xx. 8 xxxx. 3 písm. x) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx kterého xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx za účelem xxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxx 9 xxxx. 3 nové xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx plyne, xx žadatel xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xx nejkratší xxxx x pokud xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xx. 8 xxxx. 3. X xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxx: "Xxxxx §46a xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx těch xxxxxxxx, u nichž xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxx. xxxxxxxxxxx x zajištění, x xx xxxxxx stranu xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx věci xxxxxxxxxxx ochrany […] Xxxxxx xxxxxxxxx jsou xxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx spolehlivého xxxxxxxx xxxxxxxxxx žadatele, nebo xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx prokazuje xxxxxxxxxx xxxx pozměněnými xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx s menšími xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x) xxx, xxx bylo xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x) xxxx sankcí, xxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx čl. 8 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxxxxx směrnice." (xxxx. Poslanecká xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 314/2015 Xx., xxxx x. 463/0)
Xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxx řízení x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx orgán xx x řízení x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx věci, x xxxx xxxxxx xxxxxxx pochybnosti. Z xxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx i xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx naprosto xxxxxxx a xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx by xxxxx xxxxxxxxxx nebylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx žadatele x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx ve věci xxxxxxxxxxx ochrany. Xxxxx xx xxxxx xxxx x ním xxxxxx xx xxxx mezinárodní xxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx zvláštní xxxxxxxx xxx §47 xxxxxx x xxxxx, xxxxxxx správní orgán xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx §46a xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxxxxx době xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx mezinárodní xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx vést x xxxxxx, že xxxx naplněny xxxxxxxx xxx zajištění podle §46x odst. 1 xxxx. a) zákona x xxxxx. X xxxxxx ustanovení plyne, xx xxxxxx zajištění xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx totožnosti. X xxxxxxxxxx napadeného rozhodnutí xxxx neplyne, xxx xxxxxxxx bude xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx čestným prohlášením x xxxxxxxxxx stěžovatele, xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxx xx. 7 Xxx 7/2012-39, vztahujícím xx k předchozí xxxxxx úpravě, zabýval xxxxxxxxxx setrvat v xxxxxxxxxx středisku x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx zjištěna xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxx je povinen xxxxxxx se například xxx xxxxxxx prohlášením x totožnosti x xxxxxxxx xxxxx stránky xxxxxxxxxx xxxx, je-li x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxx ze xxx 25.2.2016, čj. 5 Xxx 8/2016-32, Nejvyšší xxxxxxx xxxx posuzoval xxxx aplikaci §46a xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx x x xxxx xxxxxx: "Xxxx xxxxx §46x odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx nové přijímací xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx č. 314/2015 Xx. x xxxxxxxxx xx 18.12.2015. Tím xxxxx proto xxxx xxxxx znění §46a xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxx, ve xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx správního xxxxxxxxxx, xxxxxxxx eurokonformně, xxxx x xxxxxxx x xx. 8 xxxx. 3 xxxx. x) xxxx přijímací xxxxxxxx, xxxx xxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx spolehlivě xxxxxxx xxxx ověřit xxxx totožnost x xxx xx xxxx, xxx toto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx probíhá." X xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxxxxxx: "Má-li xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, jež xxxxx xxx relevantní xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx se xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §46x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o azylu (xxx xx xxx xxxxxx xx stručnosti) xxxxxxx." Xxxx závěry xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x v xxxx xxxxxxxxxxx případě.
Jak xxx xxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xx nevyjádřil xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xx vztahu k xxxxx zajištění xxxxx, xx žalovaný xxxxxxxxx xxxxx zajištění pouze xxxxx xxxxxxxxxx délky xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Doba xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx zjištění nebo xxxxxxx jeho totožnosti, xxxxxxxxx xxxxx zajištění xx xxxx xxxxxxx xxxxx xx tohoto xxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxx, xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x tím, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zajištění xxxxx x xxxxxxx xx xxxxx trvání xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx nepřezkoumatelnosti, a xx vadou xxxxxx xxxxxxxxx, pro kterou xxxx být rozhodnutí xxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx vzhledem x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nedostatečného xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx v xxxxxx xxxx kvůli xxxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x přijímacím xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx ověřování xxxxxxxxxx, tedy xxxxxx xxxxxx důvod zajištění xxxxx §46a xxxx. 1 písm. a) xxxxxx o azylu. (…)