Právní věta
I. Ústavnost x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx diskriminačních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 2557/1832 Xx. x. x. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx současných lidskoprávních xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx §19 xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 2557/1832 Xx. z. x., které zbavovalo xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, pokud xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx do 23.6.1947.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx č. 55/1995 Xx.; x. 2599/1923 Xxx. A, x. 5335/1925 Xxx. X x x. 9076/1931 Xxx. A.
Věc: x) Xxxxx H. x x) Nicolas X. X. F. H. xxxxx Magistrátu hlavního xxxxx Xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx občanství České xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx §19 vystěhovaleckého patentu, xxxxx zbavoval ženy xxxxxx příslušnosti tehdy, xxxxx uzavřely xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx žádali x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx občanství Xxxxx xxxxxxxxx jejich zemřelé xxxxx Xxxx Xxxxx X.-X., xxxxxx X., xxx. 1906, xxxx. 2001. Xxxx xxxxxxx xxxxx Praha 5 xxxxxxxxxxx xx xxx 24. 3. 2015 xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx českou, xxxx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x maďarským xxxxxxx příslušníkem dne 1.8.1928 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Žalovaný xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx protiústavní xxxxx. Xxxxxxx xxxx žalobu xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 3.8.2016, xx. 3 X 159/2015-39, x xxx, xx xxxxx žalobců xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zrušení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxx xxxxxx §19 xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx byl z xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx vůči xxxxx x rozporu x §106 a §128 xxxx. 1 xxxxxx x. 121/1920 Xx., xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx patentu, xxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx rakouských xxxxxxxxx, x xxxxxx "státní xxxxx". Xxxxx stěžovatelé xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 12.8.1945 xxxx matka xxxxxxxxxxx xxxxxx x opatření xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx x xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx x Čechy. Xxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xx potvrzení mělo xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx uspořádání, xx xxxxx posoudit xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx majetku x xxxxxxxxxx období xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xx vyjádření xxxxxxxxx x odůvodněním xxxxxxxxx soudu.
Nevyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
XXX.
Xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu
[8] Xxxxx §19 vystěhovaleckého xxxxxxx "xxxxxx, kteréž xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x kteréž xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, ztratí xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx."
[9] Xxxxx xxxxxxxx stěžovatelů xxxx k xxxx, xx se xxxx xxxxx nemohla xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxx 1928 xxxxxx "rakouskou xxxxxxxx". X xxxx xxx xxxxx, xx xxxxx xx. 2 xxxxxx x. 11/1918 Sb., x xxxxxxx samostatného xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, "[x]xxxxxx xxxxxxxxx zemské a xxxxxx zákony x xxxxxxxx xxxxxxxxx prozatím x xxxxxxxxx". X xxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx "poddaný" xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x panovníkovi xxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxx času, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx v xxxxxx "občan", který xxxxxx vyjadřuje xxxxxx xxxxx mezi občanem xxxx xxxxxxxx osobou x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx korporací. "Xxxxxxxxx xxxxxxxx" proto xx xxxx 1918 nutno xxxxxxx československé státní xxxxxx, což xxxxx x x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 30.1.1926, č. 5335/1926 Boh. X, xxxx ze xxx 17.2.1931, x. 9076/1931 Xxx. A).
[10] Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je, xx §19 vystěhovaleckého xxxxxxx xxx x xxxx 1928 x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx listinou Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Je xxxxxxxxxx, xx §19 xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx neslučitelný se xxxxxxxxxx lidskoprávními xxxxxxxxx, xxxxx zjevně xxxxxxxxxxxx xxxx oproti xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx §19 xxxxxxxxxxxxxxxx patentu x xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx z xxxx 1928, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x dnešním lidskoprávním xxxxxxxxx. To xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx §19 ve xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx.
[11] Xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxx x v xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx vnímat xxxxxxx xxxxxxx úrovně xxxxxxx xxxxxxxx xxxx (srov. xxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.3.1995, xx. xx. Xx. XX 14/94, č. 55/1995 Xx. - Xxxxxxxx x legitimita xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxx xxx nelze celou xxxxxx xxxxxxxxxxxx žen x xxxx 1928 xxxxxx tím, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx 21. xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx byl vnímán xxxxx xxxxx x xxxx 1928 x xxxxx jinak je xxxxxx xxxx (xxxx. x tomu též xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.12.2004, xx. xx. X. XX 43/03, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx x. 121/1920 Xx., xxxxxx xx uvozuje xxxxxxx xxxxxxx Československé xxxxxxxxx), xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x §106 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxxxxxx, xx "[x]xxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx". Ovšem xxx xxxxx ustanovení, xx xxxxx stěžovatelé xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx - xxxxx §128 xxxx. 1 "xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx jsou xx xxxx xxxxxxx xxxx rovni x xxxxxxxx stejných xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxxx xxxx xxxx, xxxxxx xxxx náboženství".
[12] Xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, "[x]xxx xxxxxxxx, xxxxx manželství xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx občanství, xxxxx xxxxxxx[…] x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx" (xxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 3.9.1923, č. 2599/1923 Xxx. A). Xxxxx x dnešního xxxxxxx xxxxxx diskriminační xxxxxx závěr vyplýval xxxxx xx samotného xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x celkového xxxxxxx xxxxxxxxx žen x 19. xxxxxxx i x xxxxx xxxx xxxxxxx dvacátého. Xxxxxxx xx do xxxxx xxxx 1949 platil §91 x §92 xxxxxx x. 946/1811 Xx. x. x., xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x něhož vyplývalo xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx (xxxxx §91 xxx xxx hlavou xxxxxx, xxxxx §92 "[x]xxxxxxx obdrží xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx xxxxx. Xxxx povinna následovati xxxx do xxxx xxxxxxxx, pomáhati, seč xxxx, x xxxxxxxxxx x xx výdělku x, xxxxx xxxx xxxxxxxx domácí xxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxx plniti opatření xxxxx učiněná"; xxx x tomu xxxxx Xxxxxx, X.; Xxxxxxxx, X. Xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxxxxx obecnému xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx na Xxxxxxxxx x v Xxxxxxxxxxxx Xxxx. Xxxxx: X. Xxxxxxx, 1935, xxxxxx k §32 xx x. 300 x xxxx xxxxxxxx x §92, xxxx. Xxxxxxx 8).
[13] Xxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx byl xx xx xxxxxxx xxxxxxx č. 194/1949 Xx. platnou x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu (§10 xxxx. 1 bod 2 xxxxxx č. 194/1949 Xx., o xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxx. xxxx. Xxxxxx, X.; Sedláček, J., xx. cit., xxxxxx x §32 xx x. 298; Verner, X. Státní xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Československé. Praha, 1946, x. 113; Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, Brno, 1932, xxxxxx II., x. 989-990). Xxx xxx 24.6.1947 byl xxxxxxxx §19 xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx "xxxxx" normou, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx státní občance x xxxxxxx xxxxxx x cizincem žádat x xxxxxxxxx československého xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx správní xxxxxxx, zda jí xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx §2 zákona x. 102/1947 Xx., o xxxxxxxx x pozbývání xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, srov. §6 xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx. §19 xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx).
[14] Xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxx 1920 xxxxxxxxxxxx x neaplikovatelný. Xxxxxxxx xxxxx xx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx pravé xxxxxxxxxxxxx a xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx stěžovatelů, kterého x xxxx 1928 xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx stěžovatelů xxxxxxx velmi xxxxx xxxxxx [např. před xxxxxxxx v Xxxxxxxx x xxxx 1990 xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx x xxxx 1926 (jde pravděpodobně x chybu x xxxx) získala maďarskou xxxxxx příslušnost - xxx překlad notářského xxxxxx ze xxx 18.11.1990, založený xx xxxxxxxx spise].
[15] Relevantní xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x roku 1945 xx prospěch xxxxx stěžovatelů. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx osvědčení vyjímalo xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx dekretů (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx x Maďarům), xxxxx dle xxx xxxxx toliko xxxxxxxxxx ("xx do xxxxxxx"). Xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx skutečností, xx kterým došlo x xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx 1928).
[16] K xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx 1945 xx xxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx otázka xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.