Xxxxxx věta
I. Xxxxxxxxx x dnešního xxxxxxx xxxxxx diskriminačních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx č. 2557/1832 Sb. x. x. xxxxx posuzovat xxxxxxx xxxxxxxxxx lidskoprávních xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx §19 xxxxxxxxxxxxxxxx patentu č. 2557/1832 Xx. z. x., které xxxxxxxxx xxxx státní xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx uzavřely xxxxxx s příslušníkem xxxxxx xxxxx, bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xx 23.6.1947.
Xxxxxxxxxxxxx: nález Ústavního xxxxx x. 55/1995 Xx.; č. 2599/1923 Xxx. A, x. 5335/1925 Xxx. X x x. 9076/1931 Xxx. A.
Věc: x) Xxxxx X. a x) Xxxxxxx G. X. F. X. xxxxx Xxxxxxxxxx hlavního xxxxx Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx České xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx §19 vystěhovaleckého patentu, xxxxx xxxxxxxx ženy xxxxxx příslušnosti xxxxx, xxxxx uzavřely sňatek x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx žádali o xxxxxx potvrzení x xxxxxxx občanství České xxxxxxxxx xxxxxx zemřelé xxxxx Anny Xxxxx X.-X., rozené H., xxx. 1906, xxxx. 2001. Úřad xxxxxxx xxxxx Xxxxx 5 xxxxxxxxxxx ze xxx 24. 3. 2015 xxxxxx x názoru, xx matka xxxxxxx xxxxxx českou, resp. xxxxxxxxxxxxxxx občankou, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx 1.8.1928 xxxxxxxx československé xxxxxxxxx. Žalovaný xxxxxxxx xxxxxxx zamítl.
Žalobci xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx žalobu xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 3.8.2016, čj. 3 X 159/2015-39, x xxx, že xxxxx žalobců xxxxxx xxxxxxx československé xxxxxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx namítali, že x době xxxxxx xxxxxx §19 xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx ženám x rozporu s §106 x §128 xxxx. 1 zákona x. 121/1920 Xx., xxxxxxx listiny Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Dále tvrdili, xx není xxxxx xxxxxxxx tehdejší znění xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x pozbytí xxxxxxxxxx rakouských poddaných, x pojmem "xxxxxx xxxxx". Nadto stěžovatelé xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra xx dne 12.8.1945 xxxx matka xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x že x xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx x Xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx mělo xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx posoudit xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx nebyla xxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx říší, xxxxx xxxxxxxxxx jejího majetku x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx zjevné xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx nesprávně aproboval.
Žalovaný xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
XXX.
Xxxxxx hodnocení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu
[8] Xxxxx §19 xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx "xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx požívají, x kteréž xx xxxxxxxxx xx provdají, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx tím xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx."
[9] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx, xx se tato xxxxx nemohla xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxx 1928 xxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxx". X tomu lze xxxxx, že xxxxx xx. 2 xxxxxx x. 11/1918 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, "[x]xxxxxx xxxxxxxxx zemské x xxxxxx zákony x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x platnosti". X xxxxxxxxx tak xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx i vystěhovalecký xxxxxx. Xxxxxx "xxxxxxx" xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x panovníkovi xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx "xxxxx", xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxx mezi xxxxxxx xxxx xxxxxxxx osobou x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. "Xxxxxxxxx xxxxxxxx" xxxxx xx xxxx 1918 nutno xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, což xxxxx x x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe (srov. xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.1.1926, č. 5335/1926 Boh. X, xxxx xx dne 17.2.1931, x. 9076/1931 Xxx. A).
[10] Xxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelů xx, xx §19 vystěhovaleckého xxxxxxx xxx x xxxx 1928 x xxxxxxx s tehdejší xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx následující. Xx xxxxxxxxxx, že §19 xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx lidskoprávními standardy, xxxxx zjevně xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx státní xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx §19 xxxxxxxxxxxxxxxx patentu x xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xx právní xxxxxxxxxx x xxxx 1928, xxxx xxxx xxxxxxxxxx ve vztahu x dnešním xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. To xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx toho xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx §19 xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx však xxx xxxxxxxxxx xxxxx.
[11] Xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxx i v xxxx xxxxxx poválečné, xxxxx vnímat xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 8.3.1995, xx. xx. Xx. XX 14/94, x. 55/1995 Xx. - Legalita x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Stejně xxx nelze xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxx 1928 xxxxxx xxx, že xx dobové xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x počátku 21. xxxxxxx. Xxxxx diskriminace xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx 1928 a xxxxx jinak xx xxxxxx xxxx (xxxx. x xxxx též xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 20.12.2004, xx. xx. X. XX 43/03, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx). Ústavní xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx x. 121/1920 Xx., xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xx xxxxxxxxxxx dovolávají, x §106 odst. 1 xxxxxx xxxxxxxxxx, že "[x]xxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx". Ovšem xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx poukazují, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx - xxxxx §128 odst. 1 "xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Československé xxxx xx před xxxxxxx xxxx xxxxx a xxxxxxxx stejných xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxxx jsou rasy, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx".
[12] Xxx xxxxxxx dobová xxxxxxxxxx, "[ž]ena xxxxxxxx, xxxxx manželství xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ani xxxxxxxxxx za neplatné, xxxxxx xxxxxxxxxx nabýt xxxxxxxx xxxxxxxxx, nýbrž xxxxxxx[…] v xxxxx xxxxx svého manžela" (xxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 3.9.1923, x. 2599/1923 Boh. X). Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx závěr xxxxxxxx xxxxx xx samotného xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x 19. xxxxxxx x x xxxxx půli xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xx konce xxxx 1949 xxxxxx §91 a §92 xxxxxx x. 946/1811 Xx. z. s., xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a závislé xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx (podle §91 xxx xxx hlavou xxxxxx, podle §92 "[x]xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x požívá xxxx xxxx stavu. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxx xxxx, x xxxxxxxxxx x xx výdělku x, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx plniti x xxxx plniti opatření xxxxx xxxxxxx"; viz x tomu xxxxx Xxxxxx, X.; Sedláček, X. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zákoníku xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx na Xxxxxxxxx x x Xxxxxxxxxxxx Xxxx. Praha: X. Xxxxxxx, 1935, xxxxxx x §32 xx x. 300 x xxxx xxxxxxxx x §92, xxxx. Xxxxxxx 8).
[13] Lze xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxxx patent byl xx do xxxxxxx xxxxxxx č. 194/1949 Xx. platnou a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu (§10 xxxx. 1 bod 2 zákona č. 194/1949 Xx., x xxxxxxxx x pozbývání xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx občanství; xxxx. xxxx. Xxxxxx, X.; Xxxxxxxx, X., xx. xxx., xxxxxx x §32 xx x. 298; Xxxxxx, X. Xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Československé. Praha, 1946, x. 113; Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, Brno, 1932, xxxxxx XX., x. 989-990). Xxx xxx 24.6.1947 xxx xxxxxxxx §19 xxxxxxxxxxxxxxxx patentu xxxxxxx "xxxxx" xxxxxx, xxxxx xxxxxx možnost xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx občance x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx žádat x ponechání československého xxxxxxxxx ministerstvo xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx §2 xxxxxx x. 102/1947 Sb., o xxxxxxxx x pozbývání xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, srov. §6 xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx. §19 xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx).
[14] Xxxxx xxxxxxx xx sto xxxxxx účelovou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxx 1920 xxxxxxxxxxxx x neaplikovatelný. Xxxxxxxx xxxxx by xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xx změnil status xxxxx xxxxxxxxxxx, kterého x xxxx 1928 xxxxxxx x maďarským xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx stěžovatelů xxxxxxx velmi xxxxx xxxxxx [xxxx. před xxxxxxxx v Hamburku x roce 1990 xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx x roce 1926 (xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxx) xxxxxxx maďarskou xxxxxx xxxxxxxxxxx - xxx xxxxxxx notářského xxxxxx ze xxx 18.11.1990, založený xx xxxxxxxx spise].
[15] Relevantní xxxxxx není xxx xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 1945 xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Městský xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx osvědčení xxxxxxxx xxxxx stěžovatelů x xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx dekretů (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx x Maďarům), xxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ("xx do xxxxxxx"). Xxxxx se nedotýkalo xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx x minulosti (kupříkladu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v roce 1928).
[16] X xxxxxxx xxxxxxxxxx majetku matky xxxxxxxxxxx po xxxx 1945 se již Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx není xxxxxxxxx nynějšího sporu.