Xxxxxx xxxx
X. Ústavnost x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxxxxxxx patentu x. 2557/1832 Sb. x. x. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx §19 xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 2557/1832 Xx. x. x., které xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx uzavřely xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx až xx 23.6.1947.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 55/1995 Xx.; č. 2599/1923 Xxx. X, x. 5335/1925 Boh. X x č. 9076/1931 Xxx. X.
Xxx: x) Xxxxx H. x x) Xxxxxxx G. X. F. X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Prahy x xxxxxx potvrzení x xxxxxxx občanství České xxxxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx věci xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx §19 xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x příslušníkem xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx žádali x xxxxxx potvrzení x xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx Anny Xxxxx X.-X., rozené X., xxx. 1906, xxxx. 2001. Úřad xxxxxxx xxxxx Praha 5 xxxxxxxxxxx xx xxx 24. 3. 2015 xxxxxx x xxxxxx, xx matka žalobců xxxxxx xxxxxx, resp. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dne 1.8.1928 xxxxxxxx československé xxxxxxxxx. Žalovaný odvolání xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx, xxxxx aplikovalo xxxxxxxxx protiústavní normu. Xxxxxxx xxxx žalobu xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 3.8.2016, xx. 3 X 159/2015-39, x xxx, že xxxxx xxxxxxx platně xxxxxxx československé občanství.
Žalobci (xxxxxxxxxxx) se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x správních xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x první xxxx namítali, xx x době xxxxxx xxxxxx §19 vystěhovaleckého xxxxxxx byl x xxxxxx xxx diskriminační xxxxxx xxxx ženám x rozporu x §106 x §128 xxxx. 1 xxxxxx x. 121/1920 Xx., xxxxxxx xxxxxxx Československé xxxxxxxxx. Dále tvrdili, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxx x pozbytí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx "státní xxxxx". Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že dle xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra xx dne 12.8.1945 xxxx matka xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xx x xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx x Xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx potvrzení mělo xxxxxxxxx pouze na xxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx posoudit xxxx xxxxxx zužující. Xxxxxx matka nebyla xxxxx spojena x Xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ke xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu.
Nevyšší správní xxxx kasační stížnost xxxxxx.
X odůvodnění:
III.
Právní hodnocení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
[8] Xxxxx §19 xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx "ženské, xxxxxx xxxxxxxx měšťanství xxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx."
[9] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x tomu, xx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx matku xxxxxxxxx xxxxxxxxx proto, xx x xxxx 1928 xxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxx". X tomu xxx xxxxx, že xxxxx xx. 2 xxxxxx x. 11/1918 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, "[v]eškeré xxxxxxxxx zemské x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx prozatím x platnosti". V xxxxxxxxx tak xxxxxx x nadále xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx "xxxxxxx" xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx jakožto xxxxxxxxxx xx v xxxxxxx času, xxxxxxxxxx xxxxx prohlášením československého xxxxx, proměnil x xxxxxx "xxxxx", xxxxx xxxxxx vyjadřuje xxxxxx xxxxx xxxx občanem xxxx xxxxxxxx osobou x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. "Rakouským xxxxxxxx" proto xx xxxx 1918 xxxxx xxxxxxx československé xxxxxx xxxxxx, což xxxxx x x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe (srov. xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 30.1.1926, x. 5335/1926 Boh. A, xxxx ze dne 17.2.1931, x. 9076/1931 Xxx. X).
[10] Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx, xx §19 xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxx 1928 x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. K xxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx následující. Xx xxxxxxxxxx, že §19 xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx by xxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx oproti xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx §19 xxxxxxxxxxxxxxxx patentu x xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xx právní xxxxxxxxxx x xxxx 1928, xxxx xxxx xxxxxxxxxx ve vztahu x dnešním lidskoprávním xxxxxxxxx. Xx stěžovatelé xxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx §19 xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx republiky. Xxxxxx xxxxxxxxx však xxx xxxxxxxxxx xxxxx.
[11] Xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx v xxxxxxxxxxx Xxxxxx x x xxxx krátce poválečné, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx úrovně xxxxxxx xxxxxxxx práv (srov. xxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 8.3.1995, xx. xx. Xx. ÚS 14/94, x. 55/1995 Xx. - Legalita x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx republiky). Stejně xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxx 1928 xxxxxx xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx obsahem x xxxxxxx 21. xxxxxxx. Zákaz xxxxxxxxxxxx xxx xxx vnímán xxxxx jinak v xxxx 1928 x xxxxx jinak xx xxxxxx xxxx (xxxx. x xxxx též xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 20.12.2004, xx. zn. X. XX 43/03, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx x. 121/1920 Xx., xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), které se xxxxxxxxxxx dovolávají, x §106 odst. 1 xxxxxx xxxxxxxxxx, že "[x]xxxxx pohlaví, xxxx x povolání se xxxxxxxxxx". Xxxxx již xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx - xxxxx §128 odst. 1 "xxxxxxx státní xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx zákonem xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx práv xxxxxxxxxx x politických xxxxxxxx x xxxx, xxxx jsou xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx".
[12] Xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, "[ž]ena provdaná, xxxxx manželství xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx, xxxxxx samostatně xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx[…] x tomto xxxxx xxxxx manžela" (xxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 3.9.1923, x. 2599/1923 Xxx. A). Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx diskriminační xxxxxx xxxxx vyplýval xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx vnímání xxxxxxxxx žen x 19. století x x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Ostatně xx xx xxxxx xxxx 1949 platil §91 a §92 xxxxxx x. 946/1811 Xx. x. s., xxxxxxxx xxxxxxxx občanského, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx (xxxxx §91 xxx xxx hlavou xxxxxx, podle §92 "[x]xxxxxxx obdrží xxxxx xxxxxx x požívá xxxx jeho stavu. Xxxx povinna xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxx xxxx, v domácnosti x ve xxxxxxx x, pokud toho xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx opatření xxxxx učiněná"; viz x tomu xxxxx Xxxxxx, X.; Xxxxxxxx, X. Komentář k xxxxxxxxxxxxxxxx obecnému xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx x x Xxxxxxxxxxxx Rusi. Xxxxx: X. Xxxxxxx, 1935, xxxxxx x §32 xx x. 300 x dále komentář x §92, marg. Xxxxxxx 8).
[13] Lze xxxxx shrnout, že xxxxxxxxxxxxxx patent xxx xx do xxxxxxx xxxxxxx x. 194/1949 Xx. xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx československého xxxxxxxx řádu (§10 xxxx. 1 xxx 2 xxxxxx x. 194/1949 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxx. xxxx. Xxxxxx, X.; Xxxxxxxx, X., xx. xxx., xxxxxx x §32 xx x. 298; Xxxxxx, X. Státní xxxxxxxxx x domovské právo xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx, 1946, s. 113; Xxxxxxx veřejného xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, Xxxx, 1932, xxxxxx XX., x. 989-990). Xxx xxx 24.6.1947 xxx nahrazen §19 vystěhovaleckého patentu xxxxxxx "xxxxx" normou, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx státní občance x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x ponechání xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx mělo správní xxxxxxx, zda xx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx §2 xxxxxx x. 102/1947 Sb., o xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. §6 xxxxxx zákona, xxxxx xxxxx mj. §19 xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx).
[14] Xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx účelovou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx dospět x závěru, xx xxxxxxxxxxxxxx patent xxx xx roce 1920 xxxxxxxxxxxx x neaplikovatelný. Xxxxxxxx závěr by xxx x xxxxxxx xx zásadou pravé xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx status xxxxx stěžovatelů, xxxxxxx x xxxx 1928 xxxxxxx x maďarským xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxx matka xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx [xxxx. xxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx x xxxx 1990 xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx x roce 1926 (xxx xxxxxxxxxxxxx x chybu v xxxx) získala xxxxxxxxx xxxxxx příslušnost - xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 18.11.1990, založený xx xxxxxxxx xxxxx].
[15] Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx Ministerstvem xxxxxx x xxxx 1945 xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx správně xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx proti Xxxxxx x Xxxxxxx), xxxxx dle xxx xxxxx xxxxxx prozatímně ("xx xx dalšího"). Xxxxx xx nedotýkalo xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx (kupříkladu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx státního xxxxxxxxx x xxxx 1928).
[16] X otázkám xxxxxxxxxx xxxxxxx matky xxxxxxxxxxx xx xxxx 1945 xx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxx otázka xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx sporu.