Xxxxxx xxxx:
„Xxxxxx z xxxxxxxxxxxxx smlouvy“ xx xxxxxx §169 xxxx. 1 správního řádu xx xxxxx rozumět xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx svou povahou x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx okruh xxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx obsaženého x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx smlouvě. Xxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx může xxx x o xxxxx x xxxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxx - xxxxxx xxxxxxxxxxx. X tomto xxxxxx xx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx veřejnoprávní obdoba xxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nárok xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx na xxxxxxx xxxxx. Druhý x uvedených nároků xxxx xxxxx xxxxxxxx x nároky xxxxx xxxxxx č. 82/1998 Sb., x xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx při výkonu xxxxxxx xxxx rozhodnutím xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 485/2005 Xx. NSS, x. 955/2006 Xx. XXX, x. 2953/2014 Xx. XXX.
Xxx: Xxxx x xxxxxxxx mezi Ministerstvem xxxxxx a Nejvyšším xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx akciové xxxxxxxxxxx XXX - SERVICE x xxxxxxxxxx 1) Xxxxxxxxxxxxxx kraje x 2) České republiky - Ministerstva xxxxxxx, xx věci xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 131/2002 Xx., o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx sporů, xxxxxxx x předsedkyně XXXx. Xxxxxx Cihlářové x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxx, Xxx. Xxxxxxxx Havelce, XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxxxx x XXXx. Xxxxx Xxxxx xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx x Praze 4, xxxxxxx Xxxxxx 3, na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx x Xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx sporu xxxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Brně pod xx. xx. 17 X 4/2004, o xxxxxxxxx 2 477 630 Kč: xxxxxxxxx XXX - XXXXXXX x. x., XXX 46346716, xx xxxxxx xx Xxxxxx, Xxxxxxxx 2295/2, a xxxxxxxxxx 1) Xxxxxxxxxxxx xxxx, se xxxxxx x Brně, Xxxxxxxxxx xxx. 3/5, 2) Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxx dopravy, xx xxxxxx x Xxxxx 1, Xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxx 1222/12,
xxxxx:
Xxxxxxxxx vydat xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 2 477 630 Kč xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xxx sp. xx. 17 C 4/2004 je xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx doručeným xxxxxxxxxx xxxxxx dne 23.3.2015 xx Ministerstvo xxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §1 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 131/2002 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „zákon x. 131/2002 Sb.“) xxxx xxx x Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx pod xx. zn. 23 Xxx 318/2009-135, o xxxxxxxxx xxxxxx 2&xxxx;477&xxxx;630 Xx.
X xxxxxx navrhovatel xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx x Městského xxxxx x Xxxx xxx 23.12.2003 xx xxxxxxxxxx XXX - XXXXXXX a. x. xxxxxxxx proti Jihomoravskému xxxxx x České xxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 2&xxxx;477&xxxx;630 Kč x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx veřejné xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx 14.4.2003. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx druhým xxxxxxxxx není Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.5.2006, xx. 17 X 4/2004-56, xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Krajského soudu x Xxxx xx xxx 7.8.2008, xx. 27 Co 831/2006-103. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxx 1.12.2010, xx. 23 Xxx 318/2009-135, oba xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx k závěru, xx uplatněný xxxxx xx xxxxxxx plynoucím x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx mezi společností XXX - XXXXXXX x. s. x Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, takže x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra. Xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxx 18.1.2011, xx. XX-2001-2/XXX-2011, xxxxxxxxxx Ministerstvo xxxxxx věc Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx dospělo x xxxxxx, xx xx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Ministerstvo xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x usnesením xx xxx 15.2.2001, čj. 23-2011-190-XXXX-5, vrátilo návrh Xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx předložilo xxx x rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.9.2011, xx. Xxxx 2/2001-90, určil, xx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx o návrhu xxxxxxxxxxx XXX - XXXXXXX a. s. xx Xxxxxxxxxxxx vnitra, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx služby xx veřejné linkové xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx veřejnoprávní xxxxxxx xxxxx §161 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxxxx řádu (xxxx xxx „xxxxxxx xxx“). Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx 26.4.2012 xxxxxxxxxx xx. MV-5001-36/ODK-2001, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx XXX - XXXXXXX a. x., xxx jí xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx částka. X xxxxxx podané xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 21.1.2015, xx. 10X 109/2012-96, xxx, že xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx v původním xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx jako xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx posuzovat xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx to, xx Městský xxxx x Xxxx nezohlednil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx usnesení xx dne 30.6.2006, xx. Xxxx 132/2005-7. Xxxxxxxx Ministerstva xxxxxx xxxxxx založit ani xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 27.9.2011, xx. Xxxx 2/2011-90, x to xx dvou důvodů. Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení, x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx musí xxx xxxxxxxx vždy xxxxxxx x xxxxx xx založit xxxxxxx xxxxxxxxxxx. O xxxxxx, xxx xxxxxx věc xxxxx do xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx, xx příslušný xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 131/2002 Xx. Xxxx proto xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxx, xx xx xxxxx straně xxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 1.12.2010, čj. 23 Xxx 318/2009-135, xx xxxxxx dospěl Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx se xxxxx x xxxxx plynoucí x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx jsou xxxxxxxxx rozhodnout xxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxxx x rozsudek Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 27.9.2011, xx. Komp 2/2011-90. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 21. 1. 2015, xx. 10X 109/2012-96, xxxxx xxxxxxx právním xxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §78 xxxx. 5 xxxxxx x. 150/2002 Sb., xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx (xxxx xxx „s. x. s.“), vázáno. X xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx §1 odst. 1 xxxx. a) xxxxxx x. 131/2002 Sb.
Ministerstvo xxxxxx se x xxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxx byl xxxxxxx x xx xx x xxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnout. Xxxx xxxxxxxx byla xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.12.2010, xx. 23 Xxx 318/2009-135, x xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.9.2011, xx. Xxxx 2/2011-90. Nejvyšší xxxxxxx soud x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx svoji xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §97 xxxx. 1 x. ř. x., xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že by xx xxxxx xxxxxx x spor, x xxxxx rozhodování xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx oprávněn xxxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxx konkrétního xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Ministerstvo xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxxxx, aby xxxx xxxxxx usnesení, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx XXX - XXXXXXX x. x. xx xxxxxxxxx xxxxxx 2&xxxx;477&xxxx;630 Xx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 22. 12. 2003, xx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx řízení x že xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.12.2010, xx. 23 Cdo 318/2009-135, xx ruší.
Podle xxxxxx xxxxxxxxxxxx spisů xx xxxxxxxxxx XXX - XXXXXXX a. x. xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxx dne 23.12.2003 xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx částky 2&xxxx;477&xxxx;630 Kč. V xxxxxx xxxxxxxxxx XXX - XXXXXXX x. x. xxxxxx, že x I. xxxxxxxxx 2003 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx osobní xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dopravě x Xxxxxxxxxxxxx krajem došlo xx 14.4.2003. Xxxxxxx xxxxx žalobkyně je xx. II. odst. 3 smlouvy xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 111/1994 Xx., x xxxxxxxx dopravě, xxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxx neplatnost xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. S xxxxxxx na neplatnost xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, vznikl xx xxxxx na vydání xxxxxxxxxxxx obohacení plněním x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx soud x Xxxx x xxxxxx xxxxxx rozhodl xxxxxxxxx ze xxx 22.5.2006, xx. 17 X 4/2004-56, xxxxx xxx x odvolacím xxxxxx xxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx dne 7.8.2008, xx. 27 Xx 831/2006-103.
Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 1.12.2010, xx. 23 Cdo 318/2009-135, xxx rozsudky zrušil x xxxxxx xxxxxxxx x tím, že xx právní xxxx xxxx xxx postoupena Xxxxxxxxxxxx vnitra. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx postavení. Xxxxxxx xxxxx autoritativním xxxxxxxxxxx jednostranně xxxxxx x xxxx vymáhat xxxxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx nejde x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X řešení xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxx řádu příslušné xxxxxxx orgány, v xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxx xxxxxxxxxxx odkázal Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx, x xx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xx xxx 25.11.1993, xx. xx. XX. XX 75/93, x xx xxx 23.6.1995, xx. xx. II. XX 86/95, x xxxxxx xx dne 1.12.1998., xx. zn. X. XX 41/98, x ze dne 10.11.1998, sp. xx. X. XX 229/98), Xxxxxxxxxx soudu (xxxxxxxxxx xx dne 29.8.2008, xx. zn. 33 Xxx 926/2006) x xxxxxxxxxx zvláštního senátu xxxxxxxxx xxxxx zákona x. 131/2002 Xx. (xxxxxxxx xx xxx 21.5.2008, xx. Xxxx 31/2007-82).
Xxxxxxxxx xx dne 18.1.2011, čj. XX-5001-2/XXX-2011, xxxxxxxxxx Ministerstvo xxxxxx xxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx k xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxxx xx oprávněno xx věci xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx Ministerstvo xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxx 15.2.2011, xx. 23/2011-190-XXXX/5, návrh xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra xx zdůvodněním, xx xxxxxxxxx smlouva je xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §161 správního xxxx x Ministerstvo vnitra xx jako nadřízený xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x řízení xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx příslušné x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxx §169 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 27.9.2011, čj. Xxxx 2/2011-90, určil, xx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx XXX - XXXXXXX x. x. xx Xxxxxxxxxxxx vnitra xxxxx, xx smlouvu x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx linkové xxxxxxx vyhodnotil, i xxxx xxxxx relevantní xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §161 xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra xxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 26.4.2012, xx. XX-5001-36-XXX-2011, kterým xxxxx xxxxxxxxxxx XXX - XXXXXXX a. x. xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx společnost XXX - SERVICE x. x. xxxxxx x Městskému soudu x Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.1.2015, čj. 10X 109/2012-96, rozhodl xxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx uvedl, xx xxxxxxxxxx XXX - XXXXXXX a. x. v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx nárok x bezdůvodného xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxx dána xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx XXX - SERVICE x. x. xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx názoru Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx nemohl xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra xxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.9.2011, xx. Xxxx 2/2011-90. K xxxxxxxx rozhodování xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx podle xxxxxx x. 131/2002 Sb. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Praze podalo Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx senátu, xxx xxxxxxx kompetenční xxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx a xxxx.
Xxxxxxxx xxxxx posoudil xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx, který xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx soudním xxxxxx, popřel pravomoc xxxxx rozhodovat x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ČAS - XXXXXXX x. x. x občanském xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Ministerstvo xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx, který xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx o nároku xxxxxxxxxx společností XXX - XXXXXXX x. x., a dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra xxxxxx xxxxxxxx ve věci xxxxxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx poukazuje xx xx, xx je xxxxx rozsudkem Městského xxxxx x Praze xxxxxx. Zvláštní xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že xx jedná x xxxxxxxxx kompetenční spor, x xxxxx projednání x rozhodnutí xx xxxxxxx xxxxx zákona x. 131/2002 Sb.
Zvláštní xxxxx rozhoduje o xxxxxxxxxxxx sporu xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 24.11.2004, xx. Konf3/2003-18, xxxxxxxxxxx xxx x. 485/2005 Xx. XXX, www.nssoud.cz).
Pro xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx požadavku xxxxxxxxxxx XXX - XXXXXXX, x. x. xx xxxxxxxxx částky 2&xxxx;477&xxxx;630 Xx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx uvedená xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xx. Podle xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxx vzniklý jí x xxxxxxxx xxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx (X. čtvrtletí 2003) xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx provozovala xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx obvykle xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx XXX - SERVICE, x. x. x xxxxxxxxx skutečností, jež xxxxx xxxxxxx najevo, xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx tedy nesporné, xx uvedené xxxxxx xxxx xxxxxxxx poskytováno x že jeho xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx věcně xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx dopravy ve xxxxxxxx xxxxx ani xxxxxx, xxx byly xxxxxx xxxxxx reprezentovány (Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxxxxxx kraj, Xxxxxxxxxxxx dopravy, xxxx. Xxxxx republika), nebránily x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX - XXXXXXX, a. x. „xxxxxxxxxxx“.
X xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx pravomoc orgánu x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx určena xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx. xx xxxxxxx xxxxxxxxx tvrzení x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxx xxxx názoru xx xxx xxxxxxx domáhat xxxxx nároku xx xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx xx dne 30.6.2006, čj. Xxxx 132/2005-7). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 28.5.2013, xx. Xxxx 67/2012-8: „Řízení xxxx xxxxxxxxx soudy x xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx zásadou dispoziční. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxx (xxxxxxx litis) x xxxxxx výhradně xx xxx, xxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, jaké námitky xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx se bude xxxxxxx, xxxxxxxx zda xxxx spor předčasně xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx se xxxxxx x čeho xx x xxxxxx xxxxxxxx.“ Podle xxxxxxxx xx xxx 8.3.2012, xx. Xxxx 5/2012-11: „Xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx nebude xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx plnění x xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xxxxx §451 a xxxx. občanského xxxxxxxx. Xx-xx podání xxxxx xxxxx označení i xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx, xxxxxxxx o něm xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx soudním řízení. Xxxx x takovém xxxxxxx nemůže xxxxxx xxxx pravomoc xxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx použití prostředků xxxxxxxx xxxxxx“.
Xxxxxxxxxx ČAS - XXXXXXX, a. x. v xxxxxx xx xxx 22.12.2003 xxxxxxxxx Městskému xxxxx x Xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx x xxxxxx 2 477 630 Xx xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx veřejnoprávní xxxxxxx je xxxxxxxx.
Xxxxx §169 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx správní xxxxxx xxxxxxxxx x tomto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. „Xxxxxx x veřejnoprávní xxxxxxx“ xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx svou xxxxxxx x xxxxxxxxx veřejnoprávních xxx pouze xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx smlouvě. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v určité xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx již tím, xx zakládá možnost xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx jednotlivcem a xxxxxxxxxxxxx entitou xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx jednostranným xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx vznik xxxxxxxxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx bude xxxx veřejnoprávní smlouva. Xxxxxxxx však, ačkoli xx mělo jít xxxxx x výjimky, xxxxx x x xxxxx x xxxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxx - povahy xxxxxxxxxxx. Xx budou x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx spojené xxxxx xxxxx, ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx, ať xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx nebyla xxxxxxxx, avšak x xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx (xxx. že xxxx xxxxx xxxx být xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx). X xxxxx smyslu xx x v oblasti xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx jsou v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx obohacení xx xxxxx na xxxxxxx xxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx nároků xxxx xxxxx směšovat x xxxxxx podle xxxxxx x. 82/1998 Xx., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx. X xxx xxxxxxx xxxxxx x §170 xxxxxxxxx řádu, xxxxx kterého se xxx xxxxxxx podle xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx smlouvy xxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx o neplatnosti xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx neúčinnosti, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxx x osobě xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx-xx x právní xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxx x ustanovení x xxxxxxxxx. Přiměřené xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, mezi xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxx „xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxx rozhodující x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxx) x v oblasti xxxxx xxxxxxxxxx (zde xxxxx rozhodující v xxxxxxxxx soudním xxxxxx). „Xxxxxx“ xxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx centrálním xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx veřejnoprávní xxxxxxx, xx být posuzován xxxxxxxxx, xx všech xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxx orgánem, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx. Je xxxx xxxxxxx třeba x pochybnostech xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x povinnostech xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx soukromoprávní) tak, xx o xxxx xxxx xxxxxxxxxx pokud xxxxx xxxxx xxxxx.
X xxxx xxxxxxxxx vyplývá, xx xxx xx x xxxxxxx nároku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX - XXXXXXX, a. x. xxxxxxx x xxxxx, x xxxxxxxxxx x xxxx by xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x právními vztahy x oblasti veřejného xxxxx, xxxxx zákon xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx, xx xx jedná x soukromoprávní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §451 x xxxx. občanského xxxxxxxx z roku 1964. Xx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxx xxx xxxx uvedeno, xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx veřejnoprávní x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x daném xxxxxxx veřejnoprávní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx §161 správního xxxx.
Xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx vyslovil xxxxx §5 xxxx. 1 xxxxxx x. 131/2002 Xx., xx x xxxxxxxxxx o xxxx xx dána pravomoc xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §169 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx senát xxxxx §5 xxxx. 3 xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, kterým xxxxxx xxxxxxxxxxxxx sporu xxxxxxx xxxx pravomoc x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxxx. V xxxx xxxx však nebylo xxxxxx žádné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, neboť Xxxxxxxxxxxx vnitra xxxx xxxxxx kompetenčního xxxxx, xxxxx xx pravomoc xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx rozhodnutí, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx senátu je xxxxx §5 odst. 5 xxxxxx x. 131/2002 Xx. xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx řízení, x xxxx xxxx xxxxxx, pro správní xxxxxx i soudy.
Poučení: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 25. února 2016
JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx