Xxxxxx xxxx:
„Xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx smlouvy“ ve xxxxxx §169 odst. 1 xxxxxxxxx řádu xx nutno xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx okruh xxxxxx svou povahou x podstatou veřejnoprávních xxx pouze okruh xxxxxx vyplývajících x xxxxxxxxxxx ujednání o xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx může xxx i x xxxxx x xxxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxx - xxxxxx mimosmluvní. X xxxxx smyslu xx x x xxxxxxx veřejnoprávních xxxxx xxxxxxxxxxxxxx veřejnoprávní xxxxxx xxxxxx, jakými xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx na xxxxxxx xxxxx. Druhý x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx č. 82/1998 Sb., x xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 485/2005 Xx. XXX, č. 955/2006 Sb. XXX, x. 2953/2014 Xx. XXX.
Xxx: Xxxx x xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX - SERVICE x žalovaných 1) Xxxxxxxxxxxxxx kraje x 2) Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx platby xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx zřízený xxxxx xxxxxx č. 131/2002 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Elišky Cihlářové x soudců XXXx. Xxxxxx Xxxxx, Mgr. Xxxxxxxx Havelce, JUDr. Xxxxx Pavlíka, XXXx. Xxxxx Simona x XXXx. Xxxxx Xxxxx xxxxxxx o xxxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra, se xxxxxx x Xxxxx 4, náměstí Xxxxxx 3, xx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx x Xxxxxxxxx xxxxxx a dalších xxxxxxxxx sporu xxxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxx pod xx. xx. 17 X 4/2004, x xxxxxxxxx 2 477 630 Xx: xxxxxxxxx XXX - XXXXXXX x. s., XXX 46346716, xx xxxxxx ve Xxxxxx, Xxxxxxxx 2295/2, x xxxxxxxxxx 1) Xxxxxxxxxxxx xxxx, xx sídlem x Xxxx, Xxxxxxxxxx xxx. 3/5, 2) Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx v Xxxxx 1, Xxxxxxx Ludvíka Xxxxxxx 1222/12,
xxxxx:
Xxxxxxxxx vydat xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx 2&xxxx;477&xxxx;630 Xx xxxxxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx sp. xx. 17 X 4/2004 xx správní xxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx 23.3.2015 xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, aby xxx xxxxxxxxx spor x xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §1 odst. 1 xxxx. a) xxxxxx x. 131/2002 Xx., o rozhodování xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx jen „zákon x. 131/2002 Xx.“) xxxx xxx a Xxxxxxxxx soudem ve xxxx xxxxxx xxx xx. xx. 23 Xxx 318/2009-135, x xxxxxxxxx částky 2&xxxx;477&xxxx;630 Xx.
X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx žalobou xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx 23.12.2003 xx xxxxxxxxxx XXX - XXXXXXX x. s. xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zaplacení xxxxxx 2&xxxx;477&xxxx;630 Xx x xxxxxx xxxxxx smlouvy x xxxxxxx veřejné xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx dne 14.4.2003. Xxxxxxxx xxxx žaloba xxxxxxxxx v xxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Městský xxxx x Xxxx xxxxxxx x xxxxxx rozsudkem xx xxx 22.5.2006, xx. 17 X 4/2004-56, xxxxx xxx x xxxxxxxx změněn xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně ze xxx 7.8.2008, xx. 27 Xx 831/2006-103. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 1.12.2010, xx. 23 Xxx 318/2009-135, xxx xxxxxxxx zrušil, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x veřejnoprávní xxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx XXX - SERVICE x. s. a Xxxxxxxxxxxxx krajem, xxxxx x xxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxx orgány, x xxxxx případě Xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Současně Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx ministerstvu.
Usnesením xx xxx 18.1.2011, xx. XX-2001-2/XXX-2011, postoupilo Ministerstvo xxxxxx xxx Ministerstvu xxxxxxx, xxxxx dospělo x xxxxxx, xx xx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx se x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x usnesením xx xxx 15.2.2001, xx. 23-2011-190-XXXX-5, xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Toto xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx x rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 27.9.2011, xx. Xxxx 2/2001-90, xxxxx, xx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx x návrhu xxxxxxxxxxx XXX - XXXXXXX x. x. xx Ministerstvo xxxxxx, xxxxxxx smlouvu x xxxxxxx veřejné xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vyhodnotil xxxx xxxxxxxxxxxx veřejnoprávní smlouvu xxxxx §161 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxx“). Xxxxxxxx Ministerstvo xxxxxx xxxxxx xxx 26.4.2012 xxxxxxxxxx xx. MV-5001-36/ODK-2001, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx XXX - XXXXXXX x. s., xxx xx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxxxx Městský xxxx x Praze rozsudkem xx xxx 21.1.2015, xx. 10X 109/2012-96, xxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx rozsudku uvedl, xx v původním xxxxxx byl nárok xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx posuzovat spory x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx to, xx Xxxxxxx soud x Xxxx nezohlednil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx xx dne 30.6.2006, xx. Konf 132/2005-7. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.9.2011, xx. Komp 2/2011-90, x xx xx xxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx Ministerstvo xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x sporu xx xxxxxxx x xxxxxxx veřejné xxxxxx, x xxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx příslušnost xxxxxxxxx orgánu musí xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxx xx založit soudním xxxxxxxxxxx. O otázce, xxx určitá věc xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, je příslušný xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zřízený xxxxx xxxxxx č. 131/2002 Xx. Bylo xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra xxxxx návrh zvláštnímu xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxx, xx na xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 1.12.2010, čj. 23 Xxx 318/2009-135, xx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xx xxxxx x nárok xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx smlouvy, x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správní xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.9.2011, xx. Komp 2/2011-90. Xx xxxxx straně xxxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx xxx 21. 1. 2015, xx. 10X 109/2012-96, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §78 xxxx. 5 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx jen „x. x. s.“), xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxx záporný xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx ve xxxxxx §1 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 131/2002 Xx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx i xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx postup byl xxxxxxx a xx xx v dané xxxx xxxxxxxxx rozhodnout. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 1.12.2010, xx. 23 Cdo 318/2009-135, x pak xxxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 27.9.2011, čj. Xxxx 2/2011-90. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxx sice xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §97 odst. 1 x. x. x., xxx nevznesl xxxxx xxxxxxxxxxx, xx by xx mohlo xxxxxx x xxxx, x xxxxx rozhodování jsou xxxxxxxxx xxxxxx soudy. Xx této xxxxxxx xx pouze zvláštní xxxxx xxxxxxxx rozhodnout, xxx xx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx nebo xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx s xxxxxxx na výše xxxxxxx, zejména x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vyjádřeným x rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Praze, xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx usnesení, xx xxxxxxxxx rozhodnout o xxxxxx xxxxxxxxxxx XXX - SERVICE x. x. na xxxxxxxxx xxxxxx 2 477 630 Xx, xxxxx byl uplatněn xxxxxxx ze xxx 22. 12. 2003, xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení x xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 1.12.2010, xx. 23 Xxx 318/2009-135, xx xxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx ČAS - XXXXXXX a. x. xxxxxxx podanou u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx dne 23.12.2003 xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx - Ministerstvu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 2&xxxx;477&xxxx;630 Xx. X xxxxxx xxxxxxxxxx XXX - XXXXXXX x. x. xxxxxx, xx x I. xxxxxxxxx 2003 xxxxxxxx provozovala xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X uzavření xxxxxxx x vzniku xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx veřejné linkové xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx 14.4.2003. Protože xxxxx žalobkyně xx xx. XX. odst. 3 xxxxxxx xxx xxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx č. 111/1994 Xx., o xxxxxxxx dopravě, xxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxx neplatnost xxxx xxxxxxx, neboť xx xxxxx o xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. S xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx činnost xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx linkové osobní xxxxxxx, vznikl jí xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxx x xxxxxx xxxxxx rozhodl xxxxxxxxx xx xxx 22.5.2006, xx. 17 X 4/2004-56, který xxx v odvolacím xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx ze dne 7.8.2008, xx. 27 Xx 831/2006-103.
Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 1.12.2010, xx. 23 Xxx 318/2009-135, xxx xxxxxxxx zrušil x řízení zastavil x tím, že xx xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx rovné postavení. Xxxxxxx orgán xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx veřejné xxxxxx. Xxxxx xxxxx x vztah xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů xxxxxxxxx. K xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxx řádu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxx xxxxxxxxxxx odkázal Xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxx, x xx Xxxxxxxxx soudu (xxxxxxxx xx dne 25.11.1993, xx. xx. II. XX 75/93, x xx xxx 23.6.1995, xx. zn. XX. XX 86/95, x xxxxxx xx dne 1.12.1998., xx. zn. X. XX 41/98, x ze dne 10.11.1998, xx. xx. X. XX 229/98), Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx xx dne 29.8.2008, xx. zn. 33 Xxx 926/2006) x xxxxxxxxxx zvláštního xxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxx x. 131/2002 Xx. (xxxxxxxx ze xxx 21.5.2008, xx. Konf 31/2007-82).
Xxxxxxxxx xx xxx 18.1.2011, čj. XX-5001-2/XXX-2011, xxxxxxxxxx Ministerstvo xxxxxx xxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxx rozhodnout. X tímto názorem xx Xxxxxxxxxxxx dopravy xxxxxxxxxxxx a usnesením xx xxx 15.2.2011, xx. 23/2011-190-XXXX/5, xxxxx xxxxxxx Ministerstvu vnitra xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §161 xxxxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x řízení xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx příslušné x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx §169 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx. Ministerstvo vnitra xxxx xxxxxxxxxx xxx x rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 27.9.2011, čj. Xxxx 2/2011-90, xxxxx, xx xxxxxxxxx x rozhodnutí x žalobě xxxxxxxxxxx XXX - XXXXXXX x. x. xx Xxxxxxxxxxxx vnitra proto, xx smlouvu x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vyhodnotil, x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx úpravy, jako xxxxxxxxxxxx veřejnoprávní xxxxxxx xxxxx §161 xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx Ministerstvo xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 26.4.2012, čj. XX-5001-36-XXX-2011, kterým xxxxx xxxxxxxxxxx XXX - XXXXXXX a. x. xxxxxxx. Proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx XXX - XXXXXXX x. x. xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, který xxxxxxxxx xx dne 21.1.2015, čj. 10X 109/2012-96, xxxxxxx xxx, xx napadené xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra xx xxxxxxx. X odůvodnění xxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx ČAS - XXXXXXX a. x. x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x v xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx správních xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx pravomoc xxx xxxxx, že podle xxxx názoru xx xxxx xxxxxxxxxx XXX - XXXXXXX a. x. xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Podle názoru Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 27.9.2011, xx. Xxxx 2/2011-90. K xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx podle xxxxxx x. 131/2002 Xx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soudem x Praze xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx, jehož xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pravomoci xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodovat x xxxxxx uplatněném xxxxxxx xxxxxxx společností ČAS - XXXXXXX x. x. x občanském xxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxxxx z xxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx jedná x xxxxx založený xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, který xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX - XXXXXXX x. x., x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx nicotné, protože Xxxxxxxxxxxx xxxxxx nemělo xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Přitom Xxxxxxxxxxxx xxxxxx poukazuje na xx, že je xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx konstatuje, že xx xxxxx x xxxxxxxxx kompetenční xxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx podle xxxxxx x. 131/2002 Xx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx ke xxx xxxxx rozhodnutí (xxxx. xxxxxxxx zvláštního senátu xx xxx 24.11.2004, xx. Xxxx3/2003-18, publikované xxx x. 485/2005 Xx. XXX, xxx.xxxxxx.xx).
Xxx xxxxxxxxx, jaký orgán xx pravomoc rozhodovat xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX - XXXXXXX, x. s. xx xxxxxxxxx xxxxxx 2&xxxx;477&xxxx;630 Kč, je xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx tvrdí, xx xxx má. Xxxxx xxxxxxx xxxx společnosti xx jedná x xxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxx toho, xx v rozhodném xxxxxx (I. xxxxxxxxx 2003) xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx XXX - SERVICE, x. x. a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx povaha x xxxxxxxx plnění xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx společností nepochybná. Xx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx moci věcně xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx zájmu xxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (Xxxxxxx úřad Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, Jihomoravský kraj, Xxxxxxxxxxxx dopravy, xxxx. Xxxxx republika), xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ČAS - XXXXXXX, x. x. „xxxxxxxxxxx“.
X rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vyplývá, xx pravomoc xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx musí xxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx. na xxxxxxx žalobních tvrzení x žalobního xxxxxx. Xxxx xxxxxx popřít xxxx pravomoc xxx xxxxx, xx podle xxxx xxxxxx xx xxx žalobce domáhat xxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx řízení (xxx xxxxxxxx ze xxx 30.6.2006, čj. Xxxx 132/2005-7). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xx xxxxxx x usnesení ze xxx 28.5.2013, čj. Xxxx 67/2012-8: „Řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxx x soudy ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxx (dominus litis) x xxxxxx xxxxxxxx xx něm, zda xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx námitky xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx, vydání jakého xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, případně xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x čeho xx v xxxxxx xxxxxxxx.“ Xxxxx xxxxxxxx xx dne 8.3.2012, xx. Xxxx 5/2012-11: „Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx spory z xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx výjimečně xxxxx, xxxxx xx žalobce xxxxxx po žalovaném xxxxxx xxxxxx x xxxxxx bezdůvodného obohacení xxxxx §451 a xxxx. občanského xxxxxxxx. Xx-xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx žalobou xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx soudním xxxxxx. Xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx popřít xxxx pravomoc jen xxxxx, xx xxxxx xxxx názoru xx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx sporné xxxxxx xx použití xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“.
Xxxxxxxxxx XXX - XXXXXXX, x. x. v xxxxxx xx xxx 22.12.2003 xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Brně xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, že xx plnění x xxxxxx 2 477 630 Kč xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxx §169 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx správní xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. „Xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx smlouvy“ xx xxxxx rozumět xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx svou xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x konkrétního xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx smlouvě. Xxxxxx xxxxxx zakotvující xxxxxxx xxxxxxx x určité xxxx x oblasti xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx tím, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx jednotlivcem a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx autoritativním jednostranným xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx entity, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxx“ vzájemných x xxxxxxxx provázaných práv x xxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx těmito xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx souboru xxxx x xxxxxxxxxx bude xxxx xxxxxxxxxxxxx smlouva. Xxxxxxxx však, xxxxxx xx xxxx jít xxxxx x xxxxxxx, xxxxx i x xxxxx x xxxxxxxxxx - xxxxxxxx vzato - xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx volně, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nárokem a xxxxxxxxxxxxx smlouvou, která xxxx xxxxxxxx, ať xx xxxxxx nebo xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx na xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx (xxx. že daný xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx). V xxxxx xxxxxx xx x v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx obdoba xxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx na náhradu xxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx však xxxxx směšovat s xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxx xxxxxxx xxxxxx x §170 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxx postupu xxxxx xxxxx páté xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, s xxxxxxxx xxxxxxxxxx o neplatnosti xxxxxxxx jednání x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, nejde-li x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x postoupení xxxxxxx a o xxxxxxxx a ustanovení x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxx xxx taxativně xxxxxxx instituty, mezi xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ani xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx pojmu „xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx“ xxxxxxx odpovídá x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx práva (xxx správní orgány) x x oblasti xxxxx soukromého (xxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx). „Xxxxxx“ xxxx x xxxxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx ne xxxx xxxxxxxx nutně xxxxxx či vůbec xxxxxxxx veřejnoprávní xxxxxxx, xx xxx posuzován xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx třeba x xxxxxxxxxxxxx vykládat xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx x povinnostech majících xxxxxxx povahu a xxxxxxxx (veřejnoprávní či xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxx, xx x nich xxxx rozhodovat xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx.
X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx aby se x případě xxxxxx xxxxxxxxx společností XXX - XXXXXXX, x. x. xxxxxxx x xxxxx, x rozhodnutí x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodující x xxxxxxx x veřejnoprávních xxxxx, xxxxxx xx x tvrzení xxxxxxx xxxxxxxx, xx takový xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x právními xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, které xxxxx xxxxxxxx upravit xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, například xxxxx, xx se xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §451 x xxxx. občanského xxxxxxxx x roku 1964. Xx však x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxx xxx bylo xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx, které xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxx být xxxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx smlouvy xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §161 xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxx x uvedených xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §5 xxxx. 1 xxxxxx č. 131/2002 Xx., xx k xxxxxxxxxx o xxxx xx dána pravomoc xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §169 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §5 xxxx. 3 tohoto xxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxxxx xxxxxx kompetenčního xxxxx xxxxxxx xxxx pravomoc x věci xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx uvedené x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx. X dané xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rušit, xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx kompetenčního sporu, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx popřela xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, nevydala.
Pravomocné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx §5 xxxx. 5 xxxxxx x. 131/2002 Xx. xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxx, pro xxxxxxx xxxxxx x soudy.
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 25. xxxxx 2016
JUDr. Xxxxxx Cihlářová
předsedkyně xxxxxxxxxx xxxxxx