Xxxxxx věta:
„Sporem x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx“ xx xxxxxx §169 odst. 1 správního xxxx xx xxxxx rozumět xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx svou povahou x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx okruh xxxxxx vyplývajících x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx smlouvě. Xxxxx práv x xxxxxxxxxx plynoucích xx xxxxxxx xxxxxxx může xxx i x xxxxx a xxxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxx - xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xx i x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx smluv xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx obdoba xxxxxx, jakými jsou x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx bezdůvodného obohacení xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx nároků xxxx xxxxx směšovat x xxxxxx xxxxx xxxxxx č. 82/1998 Sb., o xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxx moci xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným úředním xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 485/2005 Xx. NSS, x. 955/2006 Sb. NSS, x. 2953/2014 Sb. XXX.
Xxx: Xxxx x xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxx, za účasti xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX - XXXXXXX x xxxxxxxxxx 1) Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x 2) Xxxxx xxxxxxxxx - Ministerstva dopravy, xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx veřejné xxxxxxx osobní xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx zřízený podle xxxxxx č. 131/2002 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx sporů, xxxxxxx x předsedkyně XXXx. Elišky Cihlářové x soudců XXXx. Xxxxxx Fialy, Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxx Pavlíka, XXXx. Xxxxx Simona a XXXx. Xxxxx Xxxxx xxxxxxx o xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, se xxxxxx v Xxxxx 4, xxxxxxx Xxxxxx 3, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx sporu xxxx xxx x Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x Městského soudu x Xxxx xxx xx. xx. 17 X 4/2004, x xxxxxxxxx 2 477 630 Xx: xxxxxxxxx ČAS - XXXXXXX a. s., XXX 46346716, xx xxxxxx xx Xxxxxx, Xxxxxxxx 2295/2, x xxxxxxxxxx 1) Xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx x Brně, Xxxxxxxxxx xxx. 3/5, 2) Xxxxx republika - Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, se xxxxxx x Praze 1, Xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxx 1222/12,
xxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx 2 477 630 Xx xxxxxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx xx. xx. 17 C 4/2004 je xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx 23.3.2015 xx Ministerstvo xxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx vzniklý xx xxxxxx §1 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 131/2002 Xx., o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxx x. 131/2002 Xx.“) xxxx xxx a Xxxxxxxxx soudem xx xxxx vedené pod xx. zn. 23 Xxx 318/2009-135, o xxxxxxxxx částky 2 477 630 Xx.
X xxxxxx navrhovatel xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx x Městského xxxxx x Brně xxx 23.12.2003 se xxxxxxxxxx ČAS - XXXXXXX a. x. xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zaplacení xxxxxx 2&xxxx;477&xxxx;630 Xx z xxxxxx plnění xxxxxxx x xxxxxxx veřejné xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx osobní xxxxxxx xx xxx 14.4.2003. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x tom xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx není Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, ale Česká xxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx soud x Brně xxxxxxx x xxxxxx rozsudkem xx dne 22.5.2006, xx. 17 C 4/2004-56, xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 7.8.2008, xx. 27 Co 831/2006-103. Xx základě xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxx 1.12.2010, xx. 23 Xxx 318/2009-135, xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xx nárokem xxxxxxxxx x veřejnoprávní xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx XXX - XXXXXXX x. s. a Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x rozhodnutí jsou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx ze xxx 18.1.2011, xx. XX-2001-2/XXX-2011, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx věc Ministerstvu xxxxxxx, neboť xxxxxxx x závěru, xx xx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx se x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x usnesením ze xxx 15.2.2001, čj. 23-2011-190-XXXX-5, xxxxxxx návrh Xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx rozsudkem xx xxx 27.9.2011, čj. Xxxx 2/2001-90, určil, xx příslušné x xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx ČAS - XXXXXXX x. x. xx Ministerstvo xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx veřejné xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §161 xxxxxx x. 500/2004 Sb., xxxxxxxxx řádu (dále xxx „xxxxxxx xxx“). Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra xxxxxx xxx 26.4.2012 xxxxxxxxxx xx. XX-5001-36/XXX-2001, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx XXX - XXXXXXX x. x., xxx jí byla xxxxxxxxx požadovaná xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxxxx Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 21.1.2015, xx. 10A 109/2012-96, xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx rozsudku xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxx nárok xxxxxxx jako xxxxx x bezdůvodného obohacení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx smluv x xxxxxxx případě xxxx dána. Xxxxxx xxxxxxxx na to, xx Xxxxxxx soud x Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx usnesení xx xxx 30.6.2006, xx. Xxxx 132/2005-7. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.9.2011, čj. Komp 2/2011-90, a to xx dvou xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx jednak xxxxxxxxx, xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx je příslušné xxxxxxxxxx x xxxxx xx smlouvy x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x nikoliv z xxxxxx xxxxxx na xxxxxx bezdůvodného obohacení, x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx vždy xxxxxxx x nelze xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výlučně zvláštní xxxxx zřízený xxxxx xxxxxx x. 131/2002 Xx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Ministerstva vnitra xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx situace je xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx existuje xxxxxxxx ze dne 1.12.2010, čj. 23 Xxx 318/2009-135, ve xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xx xxxxx x nárok plynoucí x xxxxxxxxxxxxx smlouvy, x kterém jsou xxxxxxxxx rozhodnout xxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxxx x rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.9.2011, xx. Komp 2/2011-90. Xx xxxxx straně xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx dne 21. 1. 2015, xx. 10X 109/2012-96, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §78 xxxx. 5 xxxxxx x. 150/2002 Sb., xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx (xxxx jen „s. x. x.“), xxxxxx. X tohoto xxxxxx xxxxxx záporný xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx §1 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 131/2002 Xx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xx xx x xxxx xxxx příslušné xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx byla xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 1.12.2010, xx. 23 Xxx 318/2009-135, x xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.9.2011, xx. Xxxx 2/2011-90. Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxx rozsudku sice xxxxxxxx řešil svoji xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §97 xxxx. 1 x. x. x., xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxx xxxxxx x xxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx oprávněn rozhodnout, xxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx orgán. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx proto x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx názorem vyjádřeným x xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx, xxxxxxx, aby bylo xxxxxx usnesení, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx XXX - XXXXXXX a. x. na zaplacení xxxxxx 2&xxxx;477&xxxx;630 Xx, xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 22. 12. 2003, xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 1.12.2010, čj. 23 Cdo 318/2009-135, xx xxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxxx XXX - XXXXXXX x. x. xxxxxxx podanou u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx 23.12.2003 xxxxxxxx xxxxx Jihomoravskému xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zaplacení xxxxxx 2&xxxx;477&xxxx;630 Xx. V xxxxxx společnost XXX - XXXXXXX x. x. uvedla, xx x X. čtvrtletí 2003 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx o vzniku xxxxxxx xxxxxxx služby xx xxxxxxx linkové xxxxxx dopravě s Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx došlo xx 14.4.2003. Protože xxxxx xxxxxxxxx xx xx. II. xxxx. 3 xxxxxxx pro xxxxxx x kogentními xxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 111/1994 Xx., o xxxxxxxx dopravě, xxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx o její xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. S xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx x na xxxxxxxxxx, že žalobkyně xxxxxxxxxxx fakticky xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx plněním x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxx x xxxxxx žalobě xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 22.5.2006, xx. 17 X 4/2004-56, xxxxx xxx x odvolacím xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx dne 7.8.2008, čj. 27 Xx 831/2006-103.
Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx rozsudkem ze xxx 1.12.2010, xx. 23 Xxx 318/2009-135, xxx xxxxxxxx zrušil x řízení zastavil x xxx, xx xx xxxxxx xxxx xxxx věc xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx smluvní xxxxxx xxxxx postavení. Xxxxxxx orgán xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ukládá x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxx x veřejnoprávní xxxxxxx jsou podle xxxxxxxxx řádu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxx xxx argumentace xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, a xx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xx xxx 25.11.1993, xx. xx. XX. XX 75/93, x xx dne 23.6.1995, xx. xx. XX. XX 86/95, a xxxxxx ze dne 1.12.1998., xx. xx. X. XX 41/98, x xx xxx 10.11.1998, xx. xx. X. XX 229/98), Xxxxxxxxxx xxxxx (rozhodnutí xx dne 29.8.2008, xx. xx. 33 Xxx 926/2006) a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxx x. 131/2002 Xx. (xxxxxxxx xx dne 21.5.2008, xx. Xxxx 31/2007-82).
Xxxxxxxxx xx dne 18.1.2011, čj. XX-5001-2/XXX-2011, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra xxx Xxxxxxxxxxxx dopravy, xxxxx dospělo x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xx oprávněno xx xxxx xxxxxxxxxx. X tímto názorem xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxx 15.2.2011, xx. 23/2011-190-XXXX/5, xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx smlouva xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §161 xxxxxxxxx řádu x Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx jako nadřízený xxxxxxx orgán xxxxxxxxx xxxxxx v řízení xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx příslušné x rozhodnutí xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx §169 xxxx. 1 xxxx. x) správního xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx předložilo xxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxxx ze xxx 27.9.2011, čj. Xxxx 2/2011-90, xxxxx, xx xxxxxxxxx k rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxxxxxx XXX - XXXXXXX x. x. xx Xxxxxxxxxxxx vnitra proto, xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx veřejné xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §161 správního xxxx.
Xxxxxxxx Ministerstvo vnitra xxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 26.4.2012, čj. XX-5001-36-XXX-2011, xxxxxx návrh xxxxxxxxxxx ČAS - XXXXXXX x. s. xxxxxxx. Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx XXX - SERVICE x. x. xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 21.1.2015, xx. 10X 109/2012-96, xxxxxxx xxx, xx napadené rozhodnutí Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze uvedl, xx xxxxxxxxxx ČAS - XXXXXXX x. x. x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx nárok x bezdůvodného xxxxxxxxx x x takovém xxxxxxx není xxxx xxxxxxxx správních orgánů. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx jen xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx se xxxx společnost XXX - XXXXXXX x. x. xxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx. Podle xxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.9.2011, čj. Xxxx 2/2011-90. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxx zvláštní xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 131/2002 Xx. Xxxxxx právním názorem xxxxxxxxxx Městským soudem x Praze xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx kompetenční xxxx x pravomoc, jehož xxxxxxxx jsou xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x dovolání x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, popřel xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ČAS - XXXXXXX x. x. x občanském xxxxxxx xxxxxx, protože xxxxxxxx x toho, xx se xxxx xxxxxxxxx jedná o xxxxx xxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx smluvní xxxxx nemají xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x popření xxx xxxxxxxxx odkazuje xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x nároku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX - XXXXXXX x. x., a xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra xxxxxx xxxxxxxx ve věci xxxxxxxxxx. Přitom Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxxxxx. Zvláštní xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx jedná x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí xx xxxxxxx xxxxx zákona x. 131/2002 Xx.
Xxxxxxxx xxxxx rozhoduje x xxxxxxxxxxxx sporu xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx ke xxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu xx xxx 24.11.2004, xx. Konf3/2003-18, publikované xxx x. 485/2005 Xx. XXX, xxx.xxxxxx.xx).
Xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx pravomoc xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX - XXXXXXX, a. x. xx zaplacení částky 2&xxxx;477&xxxx;630 Xx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx povahu x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx jedná x xxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxx, xx v xxxxxxxxx xxxxxx (X. čtvrtletí 2003) ve veřejném xxxxx fakticky xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx způsobem, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx XXX - SERVICE, x. s. a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jež xxxxx xxxxxxx najevo, xx povaha i xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx nesporné, xx uvedené xxxxxx xxxx xxxxxxxx poskytováno x že xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx moci xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxxxxxx xxxx, Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. Xxxxx xxxxxxxxx), nebránily x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ČAS - XXXXXXX, a. x. „xxxxxxxxxxx“.
X xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx senátu xxxxxxx, xx xxxxxxxx orgánu x projednání a xxxxxxxxxx věci xxxx xxx určena xx xxxxxxx obsahu podané xxxxxx, xx. xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xx podle xxxx xxxxxx se xxx xxxxxxx domáhat xxxxx nároku xx xxxxxxxx řízení (xxx xxxxxxxx ze dne 30.6.2006, xx. Xxxx 132/2005-7). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x právní xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 28.5.2013, xx. Xxxx 67/2012-8: „Řízení xxxx xxxxxxxxx soudy x xxxxx xx xxxxxxxx soudnictví xx xxxxxxxx xxxxxxx dispoziční. Xxxxxxx je xxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxx) x záleží výhradně xx xxx, xxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, jaké xxxxxxx xxxxx v řízení xxxxxxxxx, vydání jakého xxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxx, případně zda xxxx spor xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, jaké xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx a čeho xx v řízení xxxxxxxx.“ Podle xxxxxxxx xx xxx 8.3.2012, xx. Xxxx 5/2012-11: „Xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx smluv xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx se xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx plnění x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §451 x xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx-xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx žalobou xx xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx. Xxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx popřít xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx použití xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“.
Xxxxxxxxxx ČAS - XXXXXXX, x. x. x xxxxxx xx dne 22.12.2003 xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně následující xxx tvrdila, xx xx xxxxxx x xxxxxx 2 477 630 Xx xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx veřejnoprávní xxxxxxx je xxxxxxxx.
Xxxxx §169 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx orgány xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx vyjmenované. „Sporem x xxxxxxxxxxxxx smlouvy“ xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx širší xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx nároků xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx možnost xxxxxxx x xxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx tím, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx jednotlivcem x xxxxxxxxxxxxx entitou jinak xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx komplexního „xxxxxxx“ xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx a x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx těmito xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx bodem xxxxxx xxxxxxx xxxx x povinností bude xxxx veřejnoprávní xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx mělo xxx xxxxx x výjimky, xxxxx x o xxxxx a xxxxxxxxxx - striktně vzato - xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxx uzavřena, ať xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx, avšak x xxxxxxx xx xxxxxx x podstatu xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx (xxx. xx xxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx veřejnoprávní xxxxxxxx xxxxxxx). X xxxxx smyslu xx x v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx obdoba xxxxxx, xxxxxx jsou x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. S xxx xxxxxxx xxxxxx x §170 správního xxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx upravující xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx, s xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx věřitele, xxxxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx x o xxxxxxxx x ustanovení x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxx xxx taxativně xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx ani bezdůvodné xxxxxxxxx, ani xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxx „xxxxx x veřejnoprávních smluv“ xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx pravomocí mezi xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx práva (xxx xxxxxxx orgány) x x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx soudním xxxxxx). „Xxxxxx“ xxxx a xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx zákonem xxxxxxxxxx, byť xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx či xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx být xxxxxxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, resp. xxxxxxxxx orgánů. Xx xxxx zásadně xxxxx x pochybnostech xxxxxxxx xxxxxxxxxx o pravomocech xxxxxxxxxx x xxxxxxx x povinnostech xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxx, xx x nich xxxx rozhodovat pokud xxxxx xxxxx orgán.
Z xxxx xxxxxxxxx vyplývá, xx xxx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX - XXXXXXX, x. x. xxxxxxx x xxxxx, x rozhodnutí x němž by xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx x tvrzení žalobce xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxx xxxx souvislost x xxxxxxxx xxxxxx x oblasti xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx bezdůvodné xxxxxxxxx xxxxx §451 x násl. občanského xxxxxxxx z roku 1964. Xx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxx xxx bylo xxxxxxx, xxxxxx plnění, xxxxx xxxx xxx fakticky xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx veřejnoprávní x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx veřejnoprávní xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve smyslu §161 xxxxxxxxx řádu.
Zvláštní xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §5 xxxx. 1 xxxxxx x. 131/2002 Xx., xx k xxxxxxxxxx x xxxx xx xxxx pravomoc xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §169 xxxx. 1 xxxx. d) xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §5 xxxx. 3 tohoto xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx svou xxxxxxxx x xxxx rozhodovat, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu je xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx. V xxxx xxxx xxxx nebylo xxxxxx xxxxx takové xxxxxxxxxx xxxxx, neboť Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx kompetenčního sporu, xxxxx xx xxxxxxxx xx věci xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx, nevydala.
Pravomocné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx §5 xxxx. 5 zákona x. 131/2002 Xx. xxxxxxx xxx strany xxxxxxxxxxxxx xxxxx, účastníky xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxx, xxx správní xxxxxx x soudy.
Poučení: Xxxxx tomuto usnesení xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně dne 25. xxxxx 2016
JUDr. Xxxxxx Cihlářová
předsedkyně xxxxxxxxxx xxxxxx