Právní xxxx:
„Xxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx“ xx xxxxxx §169 xxxx. 1 správního xxxx xx nutno xxxxxxx xxxxxxxxx širší xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx okruh xxxxxx vyplývajících x xxxxxxxxxxx ujednání x xxxxxx obsaženého x xxxxxx veřejnoprávní smlouvě. Xxxxx práv a xxxxxxxxxx plynoucích xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx i o xxxxx x povinnosti - xxxxxxxx xxxxx - xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx smyslu xx x v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx veřejnoprávní xxxxxx xxxxxx, jakými xxxx x oblasti soukromého xxxxx nárok na xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx škody. Druhý x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx směšovat x xxxxxx xxxxx xxxxxx č. 82/1998 Sb., o xxxxxxxxxxxx za škodu xxxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxx moci xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 485/2005 Xx. XXX, x. 955/2006 Xx. NSS, x. 2953/2014 Xx. XXX.
Xxx: Xxxx x xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX - XXXXXXX x žalovaných 1) Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x 2) České xxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx věci xxxxxx xx provozování xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx podle xxxxxx č. 131/2002 Xx., o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx sporů, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Elišky Xxxxxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxxx Fialy, Xxx. Xxxxxxxx Havelce, XXXx. Xxxxx Pavlíka, XXXx. Xxxxx Xxxxxx x XXXx. Xxxxx Xxxxx xxxxxxx o xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx x Xxxxx 4, xxxxxxx Xxxxxx 3, xx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx x Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx sporu xxxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx xx. xx. 17 X 4/2004, x xxxxxxxxx 2&xxxx;477&xxxx;630 Xx: xxxxxxxxx XXX - XXXXXXX x. x., XXX 46346716, xx xxxxxx xx Xxxxxx, Xxxxxxxx 2295/2, x xxxxxxxxxx 1) Jihomoravský xxxx, xx xxxxxx x Xxxx, Xxxxxxxxxx xxx. 3/5, 2) Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx x Xxxxx 1, Xxxxxxx Ludvíka Xxxxxxx 1222/12,
takto:
Příslušný xxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 2&xxxx;477&xxxx;630 Kč xxxxxxx vedené u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx sp. xx. 17 X 4/2004 xx správní xxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx doručeným xxxxxxxxxx xxxxxx xxx 23.3.2015 xx Ministerstvo xxxxxx xxxxxx, aby xxx xxxxxxxxx xxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §1 odst. 1 xxxx. a) xxxxxx x. 131/2002 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx sporů (xxxx xxx „xxxxx x. 131/2002 Sb.“) xxxx xxx a Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx vedené pod xx. zn. 23 Xxx 318/2009-135, x xxxxxxxxx xxxxxx 2&xxxx;477&xxxx;630 Xx.
X xxxxxx navrhovatel xxxxx, xx žalobou xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xxx 23.12.2003 xx xxxxxxxxxx XXX - XXXXXXX a. x. xxxxxxxx proti Jihomoravskému xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx částky 2&xxxx;477&xxxx;630 Xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x závazku veřejné xxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxx osobní xxxxxxx xx xxx 14.4.2003. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxx Česká xxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.5.2006, xx. 17 X 4/2004-56, xxxxx xxx x odvolání xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 7.8.2008, xx. 27 Xx 831/2006-103. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xx xxx 1.12.2010, xx. 23 Xxx 318/2009-135, oba xxxxxxxx xxxxxx, protože xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx smlouvy xxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx XXX - SERVICE x. x. x Xxxxxxxxxxxxx krajem, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x tomto případě Xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Současně Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x postoupení xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxx 18.1.2011, xx. XX-2001-2/XXX-2011, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx dospělo x xxxxxx, xx xx x xxxxxxxxx xxxxxx ministerstva ve xxxx rozhodnout. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx s xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 15.2.2001, xx. 23-2011-190-XXXX-5, xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra. Xxxx xxxxxxxxxxxx poté předložilo xxx x rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx rozsudkem xx xxx 27.9.2011, xx. Xxxx 2/2001-90, xxxxx, xx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx x návrhu xxxxxxxxxxx XXX - XXXXXXX x. x. xx Ministerstvo vnitra, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx veřejné služby xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §161 xxxxxx x. 500/2004 Sb., xxxxxxxxx řádu (xxxx xxx „správní xxx“). Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx 26.4.2012 xxxxxxxxxx xx. MV-5001-36/ODK-2001, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx XXX - XXXXXXX x. s., xxx xx xxxx xxxxxxxxx požadovaná xxxxxx. X žalobě xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 21.1.2015, xx. 10X 109/2012-96, xxx, xx napadené xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx rozsudku xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x pravomoc správních xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx případě xxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx Městský soud x Xxxx nezohlednil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx dne 30.6.2006, xx. Xxxx 132/2005-7. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.9.2011, xx. Komp 2/2011-90, x xx xx xxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxx, že Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx smlouvy x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x nikoliv z xxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx příslušnost xxxxxxxxx orgánu xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x nelze xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxx do pravomoci xxxxx nebo správních xxxxxx, xx příslušný xxxxxxxxxx výlučně xxxxxxxx xxxxx zřízený xxxxx xxxxxx x. 131/2002 Xx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra xxxxx xxxxx zvláštnímu xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx existuje xxxxxxxx ze dne 1.12.2010, xx. 23 Xxx 318/2009-135, xx xxxxxx dospěl Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx se xxxxx x nárok xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správní xxxxxx. X tímto xxxxxxxxxxxx i xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx dne 27.9.2011, xx. Komp 2/2011-90. Xx druhé xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 21. 1. 2015, xx. 10X 109/2012-96, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §78 xxxx. 5 zákona x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx jen „x. x. x.“), xxxxxx. X xxxxxx důvodů xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x orgány xxxx xxxxxxx ve xxxxxx §1 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 131/2002 Sb.
Ministerstvo xxxxxx xx i xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx postup xxx xxxxxxx x že xx v dané xxxx xxxxxxxxx rozhodnout. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx primárně rozsudkem Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 1.12.2010, čj. 23 Xxx 318/2009-135, x xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.9.2011, čj. Xxxx 2/2011-90. Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx řešil xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §97 odst. 1 x. x. x., xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že by xx xxxxx xxxxxx x spor, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx obecné xxxxx. Xx xxxx situace xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx orgán. Ministerstvo xxxxxx proto s xxxxxxx xx výše xxxxxxx, xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx názorem vyjádřeným x rozsudku Městského xxxxx x Xxxxx, xxxxxxx, xxx bylo xxxxxx usnesení, xx xxxxxxxxx rozhodnout x xxxxxx společnosti ČAS - XXXXXXX x. x. xx zaplacení xxxxxx 2&xxxx;477&xxxx;630 Kč, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 22. 12. 2003, xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 1.12.2010, čj. 23 Cdo 318/2009-135, xx xxxx.
Xxxxx obsahu xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx XXX - XXXXXXX x. x. xxxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx 23.12.2003 xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x České xxxxxxxxx - Ministerstvu xxxxxxx zaplacení xxxxxx 2&xxxx;477&xxxx;630 Xx. V xxxxxx společnost XXX - XXXXXXX x. x. uvedla, xx x X. xxxxxxxxx 2003 xxxxxxxx provozovala xxxxxxxx linkovou xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx veřejné služby xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dopravě x Xxxxxxxxxxxxx krajem xxxxx xx 14.4.2003. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx je xx. XX. odst. 3 xxxxxxx xxx xxxxxx x kogentními xxxxxxxxxxxx zákona x. 111/1994 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxx, neplatný, xx to za xxxxxxxx xxxxxxxxxx celé xxxxxxx, xxxxx se xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x zajišťování xxxxxxx xxxxxxx osobní xxxxxxx, vznikl xx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Městský xxxx x Xxxx x xxxxxx xxxxxx rozhodl xxxxxxxxx xx dne 22.5.2006, xx. 17 X 4/2004-56, xxxxx xxx x odvolacím xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xx dne 7.8.2008, xx. 27 Xx 831/2006-103.
Xx základě xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 1.12.2010, čj. 23 Cdo 318/2009-135, xxx rozsudky xxxxxx x xxxxxx zastavil x tím, že xx xxxxxx moci xxxx věc postoupena Xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednostranně ukládá x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Proto nejde x vztah xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. K řešení xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx příslušné xxxxxxx orgány, x xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxx xxx argumentace xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, x xx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xx xxx 25.11.1993, xx. xx. XX. XX 75/93, x xx xxx 23.6.1995, xx. xx. II. XX 86/95, x xxxxxx xx xxx 1.12.1998., xx. zn. X. ÚS 41/98, x xx dne 10.11.1998, xx. xx. X. XX 229/98), Xxxxxxxxxx xxxxx (rozhodnutí xx xxx 29.8.2008, xx. xx. 33 Xxx 926/2006) a xxxxxxxxxx zvláštního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zákona x. 131/2002 Xx. (xxxxxxxx xx xxx 21.5.2008, čj. Xxxx 31/2007-82).
Xxxxxxxxx xx dne 18.1.2011, čj. MV-5001-2/ODK-2011, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx dospělo x xxxxxx, xx toto xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx Ministerstvo xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 15.2.2011, xx. 23/2011-190-XXXX/5, xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx smlouva xx xxxxxxxxxxxxx smlouvou xxxxx §161 xxxxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx nadřízený xxxxxxx orgán xxxxxxxxx xxxxxx x řízení xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věcně xxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxx xxxxx na xxxxxxx §169 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx předložilo věc x xxxxxxxxxx Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.9.2011, čj. Xxxx 2/2011-90, xxxxx, že xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx XXX - XXXXXXX x. x. xx Xxxxxxxxxxxx vnitra xxxxx, xx smlouvu o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx linkové xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx změnu relevantní xxxxxx úpravy, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §161 správního xxxx.
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 26.4.2012, xx. XX-5001-36-XXX-2011, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx XXX - XXXXXXX x. s. xxxxxxx. Proti tomuto xxxxxxxxxx podala xxxxxxxxxx XXX - SERVICE x. s. žalobu x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.1.2015, xx. 10X 109/2012-96, xxxxxxx tak, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx. X odůvodnění xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx uvedl, xx xxxxxxxxxx ČAS - XXXXXXX x. x. v podané xxxxxx vymezila svůj xxxxx jako xxxxx x bezdůvodného xxxxxxxxx x v xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů. Xxxx nemůže xxxxxx xxxx pravomoc jen xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx se xxxx xxxxxxxxxx ČAS - XXXXXXX a. x. domáhat xxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx. Podle názoru Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx založit xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.9.2011, čj. Xxxx 2/2011-90. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx senát xxxxxxx xxxxx zákona x. 131/2002 Xx. Xxxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx podalo Xxxxxxxxxxxx vnitra xxxxx xxxxxxxxxx senátu, xxx xxxxxxx kompetenční spor x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx jsou xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx.
Xxxxxxxx xxxxx posoudil xxxxxxx xxxxxx pravomoci xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx, který xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx soudním xxxxxx, popřel pravomoc xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx společností XXX - SERVICE a. x. v občanském xxxxxxx xxxxxx, protože xxxxxxxx z xxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxx xxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx odkazuje xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxx x nároku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ČAS - SERVICE x. x., x dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxx správní rozhodnutí xx xxxxxxx, protože Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve věci xxxxxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx poukazuje xx xx, že je xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxxxxx. Zvláštní xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx jedná o xxxxxxxxx kompetenční xxxx, x jehož xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 131/2002 Xx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx sporu xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx dni xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 24.11.2004, xx. Xxxx3/2003-18, xxxxxxxxxxx xxx č. 485/2005 Xx. NSS, www.nssoud.cz).
Pro xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx pravomoc xxxxxxxxxx xx věci xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX - XXXXXXX, x. x. xx xxxxxxxxx částky 2&xxxx;477&xxxx;630 Xx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx povahu x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx tvrdí, xx xxx má. Podle xxxxxxx xxxx společnosti xx jedná x xxxxx vzniklý xx x důsledku xxxx, xx v xxxxxxxxx xxxxxx (X. xxxxxxxxx 2003) xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx linkovou xxxxxx xxxxxxx způsobem, který xx obvykle xxxxxxxxxx xx xxxxxxx veřejnoprávní xxxxxxx. Xxxxx tvrzení XXX - XXXXXXX, x. x. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nepochybná. Xx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx plnění xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxxx xx orgány xxxxxxx moci xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx ani xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (Xxxxxxx úřad Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, Jihomoravský xxxx, Xxxxxxxxxxxx dopravy, resp. Xxxxx xxxxxxxxx), nebránily x xxxxxx poskytované xxxxxxxxxxx ČAS - XXXXXXX, x. x. „xxxxxxxxxxx“.
X xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx senátu xxxxxxx, xx pravomoc orgánu x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx určena xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx. na xxxxxxx žalobních xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx popřít xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx se xxx xxxxxxx domáhat xxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx řízení (xxx xxxxxxxx ze xxx 30.6.2006, čj. Xxxx 132/2005-7). Xxxxxxx byla xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx ve vztahu x usnesení xx xxx 28.5.2013, čj. Xxxx 67/2012-8: „Řízení xxxx civilními xxxxx x soudy xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxx) x xxxxxx xxxxxxxx xx xxx, xxx xxxx spor vůbec xxxxxxx, xxxx námitky xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx se bude xxxxxxx, případně xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxx xx žalobkyni, xxx xxxxxxx, xxxx xxxxx ochrany xx xxxxxx x čeho xx x xxxxxx xxxxxxxx.“ Xxxxx usnesení xx xxx 8.3.2012, xx. Xxxx 5/2012-11: „Xxxxxxxx správních xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx nebude xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §451 x xxxx. občanského xxxxxxxx. Xx-xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx žalobou na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x něm xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx. Xxxx v xxxxxxx xxxxxxx nemůže xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx by xx měl žalobce xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“.
Xxxxxxxxxx ČAS - XXXXXXX, x. x. x xxxxxx xx dne 22.12.2003 xxxxxxxxx Městskému soudu x Xxxx následující xxx xxxxxxx, že xx xxxxxx x xxxxxx 2 477 630 Kč xxxxxx xx faktické xxxxxx x že xxxxxxxxx uzavřená xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx.
Xxxxx §169 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. „Sporem x xxxxxxxxxxxxx smlouvy“ xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx širší okruh xxxxxx svou xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx nároků xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x plnění xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx možnost xxxxxxx v xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx již xxx, xx zakládá xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxx“ vzájemných x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx a x xxxx plynoucích xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx souboru práv x xxxxxxxxxx bude xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx však, xxxxxx xx xxxx xxx xxxxx o xxxxxxx, xxxxx x x xxxxx x xxxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxx - povahy xxxxxxxxxxx. Xx budou x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx souvislosti xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx smlouvou, xxxxx xxxx xxxxxxxx, ať xx xxxxxx nebo xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx s xxxxxxx na povahu x xxxxxxxx vztahu xxxxxxxx xxx xxxxx (xxx. xx xxxx xxxxx mohl xxx xxxxx xxxxxx veřejnoprávní xxxxxxxx xxxxxxx). X xxxxx xxxxxx xx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx smluv xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx jsou v xxxxxxx práva xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Druhý x xxxxxxxxx nároků xxxx xxxxx směšovat s xxxxxx podle xxxxxx x. 82/1998 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxx xxxxxxx xxxxxx i §170 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx podle xxxxx xxxx upravující xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx, s výjimkou xxxxxxxxxx o neplatnosti xxxxxxxx jednání x xxxxxxxxx neúčinnosti, xxxxxxxxxx x odstoupení xx xxxxxxx x odstupném, xxxxxxxxxx o změně x xxxxx xxxxxxxx xxxx věřitele, xxxxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx o postoupení xxxxxxx a o xxxxxxxx x ustanovení x započtení. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx náhrada xxxxx nejsou xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx pojmu „xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx“ xxxxxxx odpovídá x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx pravomocí xxxx xxxxxx rozhodující x xxxxxxx veřejného xxxxx (xxx správní xxxxxx) x x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx). „Xxxxxx“ xxxx a xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx nutně xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx smlouva, xx být posuzován xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx souvislostech, x xxxxx xxxxx xxxxxx orgánem, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx. Je xxxx zásadně xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x právech x xxxxxxxxxxxx majících xxxxxxx povahu a xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxx, xx o xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx.
X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xx x xxxxxxx nároku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ČAS - XXXXXXX, x. x. xxxxxxx x xxxxx, x xxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodující x xxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, muselo by x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx takový xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x oblasti xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx zákon xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx proto, xx se jedná x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §451 x násl. xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx 1964. Xx xxxx x xxxxxxxxxxxxx případě xxxx xxxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx být fakticky xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx veřejnoprávní xxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx smyslu §161 xxxxxxxxx řádu.
Zvláštní xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podle §5 xxxx. 1 xxxxxx č. 131/2002 Xx., xx x xxxxxxxxxx x věci xx dána xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jež xx založena ustanovením §169 xxxx. 1 xxxx. d) xxxxxxxxx xxxx. Zvláštní xxxxx xxxxx §5 xxxx. 3 tohoto xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, kterým xxxxxx kompetenčního xxxxx xxxxxxx xxxx pravomoc x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx v její xxxxxxxxx. V xxxx xxxx xxxx nebylo xxxxxx xxxxx takové xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxx sporu, xxxxx má xxxxxxxx xx xxxx rozhodnout, xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx, nevydala.
Pravomocné rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx §5 odst. 5 xxxxxx x. 131/2002 Xx. xxxxxxx xxx xxxxxx kompetenčního xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, x němž xxxx xxxxxx, xxx správní xxxxxx i xxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 25. xxxxx 2016
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx zvláštního xxxxxx