Xxxxxx xxxx:
Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx pohybového xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx pomůcku - xxxxxxxx vozidlo xxx §9 xxxx. 2 xxxxxx x. 329/2011 Xx., o xxxxxxxxxxx xxxxx osobám se xxxxxxxxxx postižením, xx xxxxxxx vada xxxxxxxxxxx x části X. xxxx 1 xxxx. x), x), x) xx i) xxxxxxx x tomuto xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 3065/2014 Sb. XXX.
Xxx: Xxxxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x příspěvek na xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxxxx Xxxxx x xxxxxx JUDr. Dagmar Xxxxxxxxx a Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx v xxxxxx xxxx žalobce: X. X., xxxx. XXXx. Xxxxxx Kiršnerem, xxxxxxxxx, xx xxxxxx X Xxxxxxxxxxxxx 1579/24, Xxxxx 8, xxxxx xxxxxxxxxx: Ministerstvo xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx Xx Xxxxxxxx právu 1/376, Xxxxx 2, x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 7.12.2015, č. x. 42 Ad 42/2013-67,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx XXXx. Pavlu Xxxxxxxxxx xx přiznává odměna xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x částce 1.300 Xx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx z xxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx do 60 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx stát.
Odůvodnění:
Úřad xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx, rozhodnutím xx dne 23.5.2012, x. x. MPSV-UP/856085/12/AIS-ZDP, xxxxx §9 až 12 x §14 xxxxxx x. 329/2011 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxx osobám xx xxxxxxxxxx postižením x x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „xxxxx č. 329/2011 Sb.“), x xxxxx xxxxxx x. 500/2004 Xx., správní xxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů (dále xxx „xxxxxxx řád“), xxxxxxxxx xxxxxxx příspěvek xx xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení Xxxxxx xx dne 28.4.2012 nejde x xxxxx, xxxxx xx xxxxxx vadu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §9 xxxx. 1 xx 4 zákona x. 329/2011 Xx.
Xxxxxxxxxxx xx xxx xx xxx 22.8.2012, xx. zn. XX/6611/2012/9X-XXX, č. j. XXXX- UM/9142/12/9S-SČK, xxxxxxxx xxxxx §90 odst. 5 xxxxxxxxx xxxx xxxxxx odvolání a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx. X odůvodnění xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxx Posudkovou xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx věcí v Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxx komise“) x xxxxxxxxx zdravotního stavu xxxxxxx x x xxxxxxxxxxx posudku. Podle xxxxxx posudku posudkové xxxxxx xx xxx 1.8.2012 nebyl xxxxxxx x xxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx má xx xxxxxx §9 odst. 2 a 4 xxxxxx x. 329/2011 Xx. těžkou vadu xxxxxxx nebo pohybového xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx mentální xxxxxxxxx charakteru dlouhodobě xxxxxxxxxxxx zdravotního xxxxx. X xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx nosného (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx I. xxxx 1 xxxx. a), x), x) xx x) přílohy k xxxxxx x. 329/2011 Xx. ani x xxxxx xxxxxxxx postižení xxxxxxx x xxxxx X. xxxx 4 xxxx. b) xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vycházela xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobce x x dalších lékařských xxxxx, přezkoumala xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx správy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx se u xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zdravotní xxxxxxxxx, xxxxx xx splňovalo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na pořízení xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx důvodů xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx rozsudkem ze xxx 7.12.2015, č. x. 42 Xx 42/2013-67, xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx závěry xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení Kladno xx xxx 28.4.2012 x posudku posudkové xxxxxx xx xxx 1.8.2012, xxxxx nichž xxxxxxx netrpí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na pořízení xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx všeobecné a xxxxxxxxx lékařství, ze xxx 16.9.2015. V xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx zdravotní xxxx žalobce xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx, xx žalobce xx xx mozkové příhodě xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx toto jeho xxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx všech xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dokumentace x x xxxxx zdravotních xxxxxxxxx xxxxxxx dospěl xxxxxx x závěru, xx xx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx nejednalo x xxxxxx xxxx xxxxxxx (pohybového) xxxxxxx xxxxxxxx x části X. bodu 1 xxxx. x), x), x) až i) xxxxxxx k xxxxxx x. 329/2011 Xx. x že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x posudkové xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx bagatelizovaly xxxxxxxxx xxxx žalobce nebo xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx přiznání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nesplnil.
Žalobní xxxxxxx, xxxxx níž xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxx, soud xxxxxxx za xxxxxxxxx. Xxx xxxxx tohoto xxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxx zřejmě xx xxxxx lékařskou xxxxxx XXXx. X. X., která xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stav xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxx příspěvek xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx se xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx zdravotní stav xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx podle přílohy x xxxxxx č. 329/2011 Sb., neboť xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Uvedenou xxxxxxx xxxxx xxxxxxx poprvé xxxxx xx x xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x upřesnil xx při závěrečném xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
X xx xxxxxxxxxx namítl, xx xxxxx §9 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x. 329/2011 Sb. xx xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx vadou xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nepříznivého xxxxxxxxxxx stavu. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx charakteru dlouhodobě xxxxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxx uvedena x xxxxxxx k xxxxxx x. 329/2011 Xx., xxx xxxxxxx x xxxx §9 odst. 4. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx orgány xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx X. xxxx 1 xxxx. x), x), x) xx i) přílohy x zákonu x. 329/2011 Xx. má xxxxxxxxx charakter. Xxxxxx xxxxxx neodpovídá xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x. 329/2011 Xx. xxxxx stanoví, xx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx dávku xx xxxxx splnit xxxxxxxx postižení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx stavu. Xxxxxxxx xxxxx „charakter“ x xxxxxx xxxxxxx xxxx podle slovníku xxxxxx slov xxxxxx „xxxxxx“, „xxx“, „xxx“, x čehož xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx ten, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxx jako x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx X. bodu 1 xxxx. x), b), x) xx x) xxxxxxx x zákonu x. 329/2011 Sb. Xxxxx „dlouhodobě xxxxxxxxxx xxxx“ xxxxxxxx §9 xxxx. 3 xxxxxx x. 329/2011 Xx. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, který xxxxx xxxxxxxx lékařské vědy xxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxx 1 xxx. Stěžovatel xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx nepochybně xxxx charakter dlouhodobě xxxxxxxxxxxx zdravotního stavu, xxx xxxxxxx x xxxx zdravotní xxxxxxxxxxx x xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx. Stejný xxxxx lze xxxxxxx x x výslechu xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx k zákonu x. 329/2011 Sb., xxxxxxxxx xx stěžovatele xx osobu x xxxxxx pohybovou vadou. Xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx jako taxativní, xx xx osobou x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx soudní xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx by ho xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx i x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx obou xxxxxx.
Xxxxxxxx x těmto xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx správní xxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x věc mu xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx vyjádření xx kasační stížnosti xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx krajského soudu xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost zamítl.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x §109 xxxx. 3 x 4 xxxxxx x. 150/2002 Sb., xxxxxx xxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“), xxxxx xxxxxxxx x důvody, xxxxx xxxxxxxxxx uplatnil x kasační xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §109 xxxx. 4 s. x. x., x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx kasační námitky xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dlouhodobě xxxxxxxxxxxx zdravotního xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx na xxxxxxxx motorového vozidla, x xxxx nejsou xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx č. 329/2011 Xx., xxxxx xx v xxxxx X. xxxx 1 xxxx. x), b, x) až x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx dávky. Xxxxxxx námitkou xxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxx xxxx odmítl xxxxxxx, xxxxx podle jeho xxxxxx byla xxxxxx xxxxxxx xx v xxxxxxx x vyjádření xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx byla xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §104 xxxx. 4 s. x. s. xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxx, xxxxx-xx xx xxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx má xxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx mohl, xxxxxxx toto xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx, kdy stěžovatel x xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx lhůty x xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 3.9.2008, č. x. 1 Xxx 102/2008-39). X nyní xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx otázkou, xxx žalobce x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx námitku xxxx.
Xxxxx §71 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxx xxxxx obecných náležitostí xxxxxx (§37 xxxx. 2 x 3) xxxx obsahovat žalobní xxxx, z nichž xxxx xxx xxxxxx, x jakých xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxx nicotné. Xxxxx §71 odst. 2 s. ř. x. xxxxxxx rozšířit xxxxxx x další xxxxxxx xxxx xxxx xxx xx Xxxxx xxx podání žaloby, xxxx do xxxx xxxxxx poté, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx písemného xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx zvláštní xxxxx xxxxx xxxxx, jak xxxxxxx x §72 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx. Podle §75 xxxx. 2 věty xxxxx x. x. x. soud přezkoumává x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
X žalobě, xxxxx xxxx podána v xxxxxxxx xxx zákonné xxxxxxxxxxx lhůty xx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx, xxxxxxx nejprve xxxxxx odůvodnění xxxxxx xxxxxxxxx aktu, x xxxx xx xxxxx, xx xxxxxxxxx komise xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx správy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx závěru, xxxxx něhož se x posuzovaného nenachází xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na zvláštní xxxxxxx. Dále xxxxxxx xxxxx, xx právě xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx ošetřujících xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx neuvádí, xxxx xx jeho xxxxxxxxx stav, x xxxxx xxxxx požádal xxxxxxxxxx lékaře, xxx x ohledem xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zákonem x. 329/2011 Sb. x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Z xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx víceetážovitým xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx, xxxxx x obou xxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxx xxxxxxx stability a xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx x trvalá xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx je xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx podmínky xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx tuto skutečnost xxxxxxxxx a xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v xxxxxx x odkazem xx lékařské xxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ústrojí charakteru xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx přiznání xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxx důvod xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx, xxxxx mohl x xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx žaloby xxxxxxxxxxxx xxxxx specifikovat x rozvést, neboť xxxxxxx procesní xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxxxxxxx neomezuje. Xx takto žalobou xxxxxxxxxx xxxxx soudního xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx náleží i xxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx žalovaného, xxxxxx xxxxxxx podal xxxxxxxxx xxxxx xx uplynutí xxxxx xx xxxxxx xxxxxx. V xx xxxx žalobce xxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx k zákonu x. 329/2011 Xx. xxxxxx xxxxxxxxx vyjmenována xxxxxxxxx xxxxxxxxx, která xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx příspěvku xx xxxxxxxx pomůcku, xxxxxxx toto jeho xxxxxxx xxxx zasazeno xx rámce žalobního xxxx, v němž xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx nosného xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nepříznivého xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx řečeno, xxxxxxx x žalobě xxxxxx, xx xx xxxxxx xx zdravotními postiženími, xxxxx podle zákona x. 329/2011 Xx. xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, podle xxx xxxx rozhodující, zda xxxx xxxx xxxxx xxxx nosného xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx k xxxxxx právnímu xxxxxxxx.
Xxxxxxx, xx výčet zdravotních xxxxxxxxx obsažený x xxxxxxx x xxxxxx x. 329/2011 Sb. xxxx taxativní, tedy xxxxxxx xxxxxxx včas xxxxxxxxxx právního důvodu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx i xxxxx aspektem xxxxxxxxx xxxx. X jeho xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx x zákonu x. 329/2011 Sb. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx byla xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxxxx.
Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, podle xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx postižení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidla, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx obsaženo x příloze k xxxxxx č. 329/2011 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx šíři xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxxxx, že se xxxxxxx xxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxx xxx, zda xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx č. 329/2011 Xx. xx xxxxxxxxx povahu, xx xxxxxx. Nevypořádání xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku, xxxxx se xxxx xxxxxx jednoho aspektu xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx motorového xxxxxxx. Xxxxxxx pochybení xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxx ho Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx překlene xxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žalobní námitky xxxx xxxxxxx v xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx posouzení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 329/2011 Xx. Podle xxxx §9 odst. 1 xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx pomůcku xx xxxxx, xxxxx xx těžkou xxxx xxxxxxx xxxx pohybového xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx Zrakové postižení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx přiznání tohoto xxxxxxxxx. Podle §9 xxxx. 2 nárok xx příspěvek xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx pořízení xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ústrojí xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx. Xxxxx §9 xxxx. 3 za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zdravotní xxxx, xxxxx xxxxx poznatků xxxxxxxx xxxx trvá xxxx má xxxxx xxxx xxx 1 xxx. Xxxxx §9 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zdravotního xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x zdravotní xxxxx xxxxxxxxxx xxxx přiznání xxxx xxxxxxx v xxxxxxx x tomuto xxxxxx.
Xxxxx xxxxx X. xxxx 4 xxxx xxxxxxx xx zdravotní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na zvláštní xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx
x) xxxxxxxxx postižení xxxxxxx x xxxx 1 xxxx. x), x), x) xx x),
x) xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx retardace x xxxxx na xxxxxxxx xxxxx mentální xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx I. xxxx 1 přílohy x xxxxxx x. 329/2011 Sb. xx xxxxxx vadu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ústrojí xx považuje xxx:
x) xxxxxxxxxx ztráta xxxx xxxxxxx končetin x xxxxxxx x xxxx,
x) xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx úplné xxxxx (xxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxxx,
x) funkční xxxxxx xxxxx xxxxx a xxxxxx dolní xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxxx,
x) xxxxxxxx xxxx kyčelních kloubů xxxx obou kolenních xxxxxx xxxx podstatné xxxxxxx hybnosti xxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x okolí,
f) xxxxxxxx všech xxxxx xxxxxx s těžkým xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx alespoň xxxx nosných kloubů xxxxxxx xxxxxxxx,
x) xxxxx xxxxxxx xxxxxxx pohyblivosti xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx vozík xxx xxxxxxxx; funkčním xxxxxx se přitom xxxxxx xxxx, xxxxx, xxxxxxxxx,
x) disproporční poruchy xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx tělesná xxxxx xxxxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx 120 xx,
x) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx končetiny ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx možnosti xxxxxxxxxxxx xxxx exatrikulace x xxxxxxxx kloubu.
Posouzení xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx splnění xxxxxxxx xxxxxx na xxxxx osobám xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x níž správní xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx odborné xxxxxxxx, a proto xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx, xxx xx x těmto xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx odvolacího správního xxxxxx x přiznání xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stav xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx věcí, xxxxx xx xxx účelem xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx posudkové komise, xxx xxxxxxx x §4 xxxx. 2 x §8 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx č. 582/1991 Xx., x organizaci x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx posudkové xxxxxx ze dne 1.8.2012, xxxxx jehož xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x rozhodné xxxx xxxxxx, xxxxx má xx xxxxxx §9 xxxx. 2 x 4 zákona x. 329/2011 Xx. těžkou xxxx nosného xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx hlubokou xxxxxxxx retardaci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nepříznivého xxxxxxxxxxx xxxxx. U xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxx xxxxxxx (pohybového) xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx. x), x), x) až x) xxxx 1 xxxxx X. xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx. x) bodu 4 xxxxx X. xxxx přílohy. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vycházela xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxx okresní xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení, xxxxxxxxx dokumentace xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a x xxxxxxxxxxxxx, neurologických x interních xxxxxx, xx xxxxxxxxx těchto xxxxxxxx xxxxxxxxx u xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx postižení, které xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx poskytnutí příspěvku xx pořízení xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx xx dne 28.4.2012, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx stěžovateli xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx způsobem:
„Jednalo xx x xxxx s xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxx. xx. x drásoty X 0-10-110, xxxxxxxxx xxxxxx S 0-0-100. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x x. 1998 x&xxxx;xxxxxx. xxxxxx xxxxxxxx cerebelární symptomatologie xx zhoršenou stabilitou xxxxx, pro xxxxxx xxxxxxx xxxxx 2 XX, XXX z neurol. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx nebolestivé, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx úseku, Xxxxxxxx xxxxx. 70°, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxx závažného xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.“
Xxxxxxx xxxx považoval xx xxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx ustanovil XXXx. Juraje Xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx znalecký posudek xx dne 16.9.2015 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx:
„X přiložené xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, která popisuje xxxxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxx x x xxxx projednávání xxxx xxxxxxx a xxxxx po, xx xxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx - jmenovitě xxx lékařského xxxxxx xxxxxxx ambulance XXXx. X. ze dne 24.4.2013 - xxxxxxx xxxxxxxxxx choroba XXX. xx. xxx XXX, xxxxx xxxxxxxxxxxxx, XXXx x přetrvávající xxxxxxxxx xxxx, vyrovnanou xxx XX xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx CMP x x. 1998 xxx arytmii s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x péči NRA. Xxx xxxxxxxx MUDr. X. X. x xxxxxx ze dne 17.9.2012 trpí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, coxartrozou, xxxxxxxxxxxxxxx, XXX xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xx CMP s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 25.9.2012 XXXx. X. uvádí xx xxxx xxxx. xxxxxx, xxxxx jiného, xx xxxx xx xxxx. xxxxxxx, xxxx xxxxx 50 x, poté xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx ho x xxxxxxx x xxxxxxxx, zhoršena xxxxxxxxx xxxxx. Xxx zpomalená, xxxxxxxxxxx, cerebellárního xxxxxxxxxx. X xxxxx xxx. xxxxxxxx, xxxxxxxxx 25.9.2012 XXXx. X. uvádí: xxxx. xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx postižení, kvadtrantová xxxxxxxxxxx x.xx., xxxx xx xxxxxx n. XXX xx. xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx funkce xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx., xxxxxxx orofaciální xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, řeč xxxxxxxxx, sakadovaná, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx X xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxx. xxxxxxxx LS xxxxxxxx, paraventebrálně xxxxxxxxxxx xxxx.X xxxxxxxx, Lassegue xxxxx. 70 st., xxxx. xxx. XXX, xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx kloubů, xxxxx x xxxxxx 2 FH zhoršena, xxxx max. 50 x., xxx xxxx xxxxxxxxx.“
Xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx znalec xxxx zdravotní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
x) Gonartrozis xxxxxx, Xxxxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxx kloubů
b) Spondylartrozis xxxxxxxxx, Cervicokraniální a xxxxxxxxxx syndrom
c) Rhisartrozis x.xx.
x) Xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx
x) Xxxxxxxxxx choroba srdce x xxxxxxxxx síní, xxxxxxxxxx XXX. xx.
x) Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
x) Xxxxx renální xxxxxxxxxxxx xxx nefroskleróze
h) Xxxxxxxxx gastritida xxxxxxxxxx x klidu.
V xxxxxxxxxx xxxxxx soudní znalec xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxxx nejednalo x xxxxxx vadu nosného (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx x části I. xxxx 1 písm. x), x), d) xx x) xxxxxxx x xxxxxx x. 329/2011 Xx. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx pohybového xxxxxxx, ale xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx uvedena x příloze x xxxxxx x. 329/2011 Xx., xx kterou xxxxxxxx xxxx §9 xxxx. 4. Xx xxxxx xxxxxxx ze xxx 16.9.2015 xxxxxx xxxxxx konstatoval, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx správné v xxxxxxxx zákona a xxxxxxxx.
Xx závěry xxxxxx xxxxxxx odkázal xxxxxx xxxxxx i při xxxxxxxx před krajským xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx správné. Xxxxxx zdůraznil, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidla xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx přílohy x zákonu x. 329/2011 Xx. U xxxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx postižení podle xxxxx 1 xxxx 1 písm. x), x) x x), xxx xx seznatelné x xxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx postižení uvedeného xxx xxxx. x) xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx úseků xxxxxx x těžkým omezením xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx. f) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx spojené x xxxxxx Xxxxxxxxxxx. Ani xxxxx xxxxxxx poruchy xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxx funkčních celků xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx, xxxxx a končetiny), xxx xxxx xxxxxxxx x xxxx. x), xxxxxx x stěžovatele xxxxxxxx. Ten xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx problémy x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx těžké xxxxxxxxx, avšak xxxxxx xx těžkou poruchu xxxxxxxxxxxx všech xxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vyjádřil xxxx x xxxxxxxx zprávě xxxxxxxxxx XXXx. A. X. xx dne 25.9.2012, v xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidla, neboť xx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx spočívá v xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx, xxxxxxxxxx a víceetážovitém xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx změny xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx etiologických xxxxxxx nelze x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxx, xx zdravotní stav xxxxxxxxxxx lze skutečně xxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxx. Xxxxxxxx xxxxxx XXXx. X. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx stěžovatele x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx, a to x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx změnami x xxxx věkem 73 xxx.
Xxxxxxx soudní xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx k xxxxxx x. 329/2011 Xx., xxx by zdravotní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx těžkou xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx však xxxxxxxxx podmínky pro xxxxxxxx příspěvku na xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx tuto xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx potížím stěžovatele x své xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx zdůvodnil. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, proč xxxx možné zdravotní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx nosného xxxx pohybového ústrojí xxxxxxxxx x xxxxx X. bodu 1 xxxx. a), x), x) xx x) xxxxxxx k zákonu x. 329/2011 Xx., xxxxxxx má stěžovatel xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x jeho zdravotní xxxx xx dlouhodobě xxxxxxxxxx. Rovněž xxx xx znalec xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x lékařskými xxxxxxxx x objasnil, x xxxxxx důvodů xxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxx obsahu xxxxxxxxxxx xxxxxxx příspěvek xx xxxxxxxx motorového xxxxxxx. Na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx posudek xx xxx 16.9.2015, xxxxxx xxxx doplnění xxxxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxx, považovat xx xxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx žádné xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx stejnému xxxxxxxxxxx xxxxxx dospěly xx xxxxx xxxxxxxxx x posudková xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Ostatně xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx by xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx č. 329/2011 Xx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx vycházet x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v rozhodné xxxx xxxxxxx.
Xx této xxxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxx věci měl xxx xxxxxxxxxxx přiznán xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidla na xxxxxxx jeho xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx X. xxxx 1 písm. x), x), x) xx i) xxxxxxx x zákonu č. 329/2011 Xx.
Xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 2 xxxxxx x. 329/2011 Xx. xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx pořízení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx charakteru dlouhodobě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx nevylučuje xxxxxxxx xxxxxx příspěvku. Za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx nepříznivý xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx nebo xx xxxxx xxxx než 1 rok, jak xxxxxxx z třetího xxxxxxxx téhož ustanovení. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx odůvodňující xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x zdravotní xxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx §9 odst. 4 xxxxxx č. 329/2011 Xx. xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx příspěvek xx zvláštní pomůcku xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx osoba x těžkou xxxxxxxx xxxxxxx xxxx pobytového xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vědy xxxx nebo xx xxxxx déle xxx xxx, xxxxx jen xxxxxx osoba, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu xxxxxxxx x příloze x xxxxxx x. 329/2011 Xx. x x xxx přiznání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx v téže xxxxxxx. Tomu xxxxxxxx x znění xxxxx X. xxxx 4 xxxx. x) xxxxxxx x xxxxxx x. 329/2011 Sb., v xxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx odůvodňující xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx motorového vozidla xx xxxxxxxx zdravotní xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 1 písm. x), x) d) xx x). Xxxxxx xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx uzavřeně x xxx xx znění §9 zákona x. 329/2011 Xx. či xxxxxx ustanovení jeho xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxx těžkých vad xxxxxxx a pohybového xxxxxxx, xxx xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxx x. 329/2011 Xx. xxxxxxx xxxxx „xxxxxxx“, „xxxxxxxxx“ či „ x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“. Je xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx k xxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx výčet xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx motorového xxxxxxx.
Xxxxx xxx souhlasit x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xx příspěvek xx pořízení xxxxxxxxxx xxxxxxx xx podle xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x. 329/2011 Xx. x xxxxx trpící xxxxxxxx xxxxxxxx typu, xxxx xx xxxxxx xxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx X. xxxx 1 xxxx. x), x), x) až x) xxxxxxx x xxxxx xxxxxx. Xxxxxx, xxxxx §9 xxxx. 4 zákona č. 329/2011 Xx. a xxxx 4 xxxx. x) jeho přílohy xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx postižení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nepříznivého xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidla xx xxxxxxxx jen x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx tato dávka xxxxxx být xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, i xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx těžká xxxxxxx. Dlouhodobě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stav xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx znalce zapříčiněn xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v příloze x xxxxxx x. 329/2011 Xx., xxxx xxxxxxxxxxxx přiznání xxxxxxxxx xx xxxxxxxx motorového xxxxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx právních xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xxxxx pak xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ani xx xxxxxx analogie, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. Xxxxxx, F.: Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Úvod xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. 2. xxxxxx, C. X. Beck, Xxxxx 2011, xxx. 249). Xxxxx vyjmenovaný okruh xxxxxxxxxxx postižení xxxxxxxxx x xxxxx 1 xxxx 1 písm. x), x), x) xx i) xxxxxxx x xxxxxx x. 329/2011 Xx. totiž xxxxxxxx xxx nejzávažnější xxxx nosného xxxx xxxxxxxxxx ústrojí, takže xxxxxxx zákonodárce bylo xxxxxxxxxx příspěvku na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx x x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx totiž uvedl, xx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x něho nejedná x xxxxxx funkční xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx funkčních celků xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx X. xxxx 1 písm. x) xxxxxxx k xxxxxx x. 329/2011 Sb., xxxxx xxxxxx náleží xxxx xxxx závažná xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx je xxxxx xxxxx této xxxxxxx xxxxxxx příspěvek xx xxxxxxxx motorového vozidla, x to xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx dolní končetiny xx její části. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx postižení, xxx která lze xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx pořízení xxxxxxxxxx xxxxxxx, tedy xxxxx xxxxxxx xxxxxx neúplnost, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx úpravy, xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx vyžadující xxxx xxxxxxxx za xxxxx analogie.
Těžká vada xxxxxxx nebo pohybového xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx-xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx vyjmenovaná x xxxxx 1 xxxx 1 písm. x), x), x) xx x) xxxxxxx x xxxxxx x. 329/2011 Xx. Xxxx xx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx postižení xxxxxx x přirovnávání postižení xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X témuž závěru xxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx Budějovicích x xxxxxxxx xx xxx 4.6.2013, x. j. 2 Xx 14/2013-20, xxxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx ze xxx 2.4.2014, č. x. 3 Xxx 55/2013-29.
Xxxxxxx námitku, xxxxx xxx zdravotní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nárok xx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx neshledal xxxxxxxx.
Xxxx xx neztotožnil ani xx stížnostní námitkou, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x řízení x xxxxxx vycházel xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, aniž xx podrobil xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prohlídce. Stejnou xxxxxxx xxxxxxxxxx uplatnil xxxx xx vztahu x xxxxxxxx okresní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx komise.
Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx přímé xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx osoby xxxx xxx pravidlem, xxxxxxx uvedená xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx projednávaného případu x uplatní xx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 14.9.2011, x. x. 4 Ads 82/2011-44, a ze xxx 2.4.2014, x. x. 3 Xxx 55/2013-29). X xxxx xxxx xxxx soudní xxxxxx, posudková xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx zprávy x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx, x nichž mohli xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx podmínek xxx xxxxxxxx příspěvku xx pořízení xxxxxxxxxx xxxxxxx. Přitom xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx závěru, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x příloze x zákonu x. 329/2011 Xx., který xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxx objasnil, xx xxxxxxxxxx xxxx těžkou xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx zdravotní stav xx dlouhodobě xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, která xxxxx zákona xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx, xxx o správnosti, xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zdravotního xxxxx xxxxxxxxxxx i bez xxxx osobního xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx v tomto xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxx xxxx na zákonnost xxxxxxxx krajského xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx uvedené xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx §110 odst. 1 xxxx xxxxx x. x. x. xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx x §120 x §60 xxxx 1 x 2 s. x. s. xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx v xxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx ve věcech xxxxxxxx péče xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx ustanoveného zástupce xxxxxxxxxxx advokáta XXXx. Xxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxx stanovena xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti x. 177/1996 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxx x náhradách xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx. Zástupce xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxx úkon právní xxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v doplnění xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxx 1.000 Xx xxxxx §9 xxxx. 2 x §7 xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx xx výši 300 Xx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx výdajů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx tak činí 1.300 Xx, která xxxx advokátovi vyplacena x xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu do 60 xxx xx xxxxxx moci tohoto xxxxxxxx. Xxxxxxx právního xxxxxxxxxx stěžovatele, xxxxx xx xxxxxxxxx od xxxxxxxx poplatků, nese xxxx, xxx xxxxxxx x §35 xxxx. 8 xxxx xxxxx x. x. x.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 16. června 2016
XXXx. Xxxx Xxxxx
xxxxxxxx senátu