Xxxxxx xxxx:
Xxxxx vada xxxxxxx xxxx pohybového xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxx xxx §9 xxxx. 2 xxxxxx x. 329/2011 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx I. xxxx 1 písm. x), x), x) xx x) xxxxxxx x xxxxxx zákonu.
Prejudikatura: x. 3065/2014 Sb. XXX.
Xxx: Xxxxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx věcí x příspěvek xx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxxxx Xxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x Mgr. Xxxxx Roztočila x xxxxxx xxxx žalobce: X. K., xxxx. XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, se xxxxxx X Xxxxxxxxxxxxx 1579/24, Xxxxx 8, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xx sídlem Na Xxxxxxxx xxxxx 1/376, Xxxxx 2, v xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx xx xxx 7.12.2015, x. x. 42 Ad 42/2013-67,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx nemá xxxxx na náhradu xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce advokátu XXXx. Pavlu Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx hotových xxxxxx x xxxxxx 1.300 Xx, xxxxx xx xxxx vyplacena x xxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx 60 xxx xx xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx. Xxxxxxx právního xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx stát.
Odůvodnění:
Úřad xxxxx České xxxxxxxxx - Xxxxxxx pobočka x Xxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Kladno, rozhodnutím xx dne 23.5.2012, x. x. XXXX-XX/856085/12/XXX-XXX, xxxxx §9 xx 12 x §14 xxxxxx č. 329/2011 Xx., o xxxxxxxxxxx xxxxx osobám xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxx souvisejících xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „xxxxx x. 329/2011 Xx.“), a xxxxx xxxxxx x. 500/2004 Sb., xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „správní xxx“), xxxxxxxxx xxxxxxx příspěvek xx zvláštní pomůcku - xxxxxxxx xxxxxxx x odůvodněním, že xxxxx posudku Xxxxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx Xxxxxx ze xxx 28.4.2012 nejde x xxxxx, xxxxx má xxxxxx vadu xxxxxxx xxxx pohybového ústrojí xxxxx těžkou xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §9 xxxx. 1 xx 4 xxxxxx x. 329/2011 Sb.
Rozhodnutím xx xxx ze xxx 22.8.2012, xx. xx. XX/6611/2012/9X-XXX, x. j. XXXX- XX/9142/12/9X-XXX, žalovaný xxxxx §90 xxxx. 5 správního xxxx xxxxxx odvolání x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx uvedl, xx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxx Xxxxxxxxxx komisi Xxxxxxxxxxxx práce x xxxxxxxxxx xxxx x Xxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxx xxxxxx“) o xxxxxxxxx zdravotního stavu xxxxxxx x x xxxxxxxxxxx posudku. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 1.8.2012 xxxxx xxxxxxx x datu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx osobou, xxxxx má xx xxxxxx §9 xxxx. 2 x 4 xxxxxx x. 329/2011 Xx. xxxxxx vadu xxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx hlubokou xxxxxxxx xxxxxxxxx charakteru xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu. X xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx (pohybového) xxxxxxx uvedenou v xxxxx X. xxxx 1 xxxx. x), x), x) až x) přílohy x xxxxxx x. 329/2011 Xx. xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx X. xxxx 4 xxxx. b) xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx komise xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ošetřující xxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx posudkový xxxxx Okresní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx správnost x xx xxxxxxx xxxxx skutečností konstatovala, xx xx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx splňovalo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidla. X xxxxxx důvodů xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx rozsudkem ze xxx 7.12.2015, x. x. 42 Xx 42/2013-67, xxxxxx žalobu xxxxx uvedenému rozhodnutí x odvolání. X xxxxxxxxxx rozsudku xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx Okresní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx xx dne 28.4.2012 x posudku xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 1.8.2012, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx poskytnutí xxxxxxxxx na pořízení xxxxxxxxxx xxxxxxx. Jelikož xxxxxxx xxxxx těmto xxxxxxxxxx závěrům v xxxxxx brojil, doplnil xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, soudního znalce x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx všeobecné x xxxxxxxxx lékařství, xx xxx 16.9.2015. X xxxxx znaleckém posudku, xxxxx posoudil xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, se xxxxx, xx žalobce xx xx xxxxxxx příhodě xxxxxxxx s pravostranným xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx toto xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx soudního xxxxxx však xxxxx x xxxxxx poruchu xxxxxxxxxxxx všech xxx xxxxxxxxx celků xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dokumentace x x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx x xxxxxxxxxxx případě nejednalo x xxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx x části X. xxxx 1 xxxx. a), x), x) xx i) xxxxxxx x xxxxxx x. 329/2011 Xx. x xx posudky xxxxxxx správy sociálního xxxxxxxxxxx x posudkové xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx bagatelizovaly xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx nebo xx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx níž xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XXXx. A. X., která však xxxxx znaleckého xxxxxxx xxxxxxxxxxx zdravotní stav xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x taxativně stanovenými xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx pomůcku xxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx podle přílohy x xxxxxx č. 329/2011 Sb., neboť xxxxx výčet xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx žalobce xxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xx při xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx podal xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížnost.
V xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx §9 xxxx. 1 a 2 zákona č. 329/2011 Sb. má xxxxx xx xxxxxxxxx xx zvláštní pomůcku xxx osoba s xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ústrojí xxxxxxxxxx dlouhodobě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Zdravotní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx uvedena x xxxxxxx x xxxxxx x. 329/2011 Xx., xxx xxxxxxx x xxxx §9 odst. 4. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx postižení xxxxxxx x xxxxx X. xxxx 1 písm. x), x), x) xx x) přílohy x xxxxxx x. 329/2011 Xx. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jazykový xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x. 329/2011 Xx. xxxxx xxxxxxx, xx pro xxxxx xx xxxxxxxxxx dávku xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx charakteru xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx“ x xxxxxx významu xxxx xxxxx slovníku xxxxxx slov výrazy „xxxxxx“, „xxx“, „xxx“, x xxxxx vyplývá, xx nárok xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx ten, xxx trpí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxx jako x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx X. xxxx 1 xxxx. x), x), x) xx x) xxxxxxx k xxxxxx x. 329/2011 Sb. Xxxxx „dlouhodobě nepříznivý xxxx“ definuje §9 xxxx. 3 xxxxxx x. 329/2011 Sb. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx lékařské xxxx xxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxx 1 xxx. Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx nepochybně xxxx xxxxxxxxx dlouhodobě xxxxxxxxxxxx zdravotního stavu, xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxx dovodit x z xxxxxxxx xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, že pokud xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx k zákonu x. 329/2011 Sb., xxxxxxxxx by xxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx vadou. Xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx zdravotních xxxxxxxxx xxxxxxx v této xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx x dlouhodobě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavem x xx má xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx podkladů, xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx i x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx stěžovatel xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx zrušil x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x §109 xxxx. 3 x 4 xxxxxx x. 150/2002 Sb., soudní xxx správní, xx xxxxx pozdějších předpisů (xxxx xxx „x. x. s.“), xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti. Xxxxxxxxx xxxxxx vady xxxxx §109 xxxx. 4 x. x. x., k xxxx xx xxxxx přihlédnout x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx zdravotní postižení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx x. 329/2011 Xx., neboť xx x části X. xxxx 1 xxxx. x), x, x) xx i) xxxxxxxxxx taxativní výčet xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx dávky. Xxxxxxx námitkou uplatněnou x xxxxxx x xxxxxx xx krajský xxxx xxxxxx zabývat, xxxxx podle xxxx xxxxxx xxxx poprvé xxxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, x tudíž byla xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §104 xxxx. 4 x. x. s. kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx-xx se xxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx neuplatnil x xxxxxx xxxx soudem, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx, ač xxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx i xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxxxx xx po xxxxxxxx lhůty x xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx dne 3.9.2008, x. x. 1 Xxx 102/2008-39). X xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx proto Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx zabývat xxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxx §71 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. žaloba xxxxx obecných náležitostí xxxxxx (§37 xxxx. 2 x 3) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, z xxxxx xxxx xxx patrno, x jakých xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx napadené xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx nicotné. Xxxxx §71 xxxx. 2 s. x. x. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx může xxx xx Ihůtě xxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx dvou xxxxxx xxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx zvláštní zákon xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx x §72 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx. Xxxxx §75 xxxx. 2 věty xxxxx x. x. x. xxxx přezkoumává x xxxxxx žalobních xxxx xxxxxxxx výroky xxxxxxxxxx.
X xxxxxx, která xxxx xxxxxx x xxxxxxxx den xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, žalobce xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxx, x xxxx xx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a dospěla xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx něhož xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx poskytnutí xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Dále žalobce xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx okresní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, což xxxxxxx zprávami ošetřujících xxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx, a xxxxx znovu požádal xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx xx xxxxx právní úpravu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 329/2011 Xx. a xxxx přílohami vyhotovili xxxxxxxx xxxxxx. Z xxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxx xxxx těžkým xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (trupu, xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X těchto xxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx tuto skutečnost xxxxxxxxx x xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v xxxxxx x xxxxxxx xx lékařské xxxxxx xxxxxx, xx je xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ústrojí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxx xx zvláštní xxxxxxx. Xxx uvedl xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xx xxxxxxxx xxxxx xxx podání žaloby xxxxxxxxxxxx xxxxx specifikovat x rozvést, xxxxx xxxxxxx procesní xxxxxxxx xxxxx ustanovení soudního xxxx správního neomezuje. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx i xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx krajskému xxxxx po uplynutí xxxxx xx xxxxxx xxxxxx. X xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx v xxxxxxx k xxxxxx x. 329/2011 Sb. xxxxxx xxxxxxxxx vyjmenována xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxx xx xxxxx žalobního xxxx, x xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx vadu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx, žalobce x žalobě namítl, xx je osobou xx zdravotními postiženími, xxxxx xxxxx xxxxxx x. 329/2011 Xx. xxxxxxxxx nárok xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, x později xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx rozvedl x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx rozhodující, xxx xxxx jeho xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx uvedeny x xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx předpisu.
Tvrzení, xx výčet xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx x. 329/2011 Xx. xxxx taxativní, xxxx xxxxxxx xxxxxxx včas xxxxxxxxxx právního xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx zabývat x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zdravotního xxxxx jen xxxxx xxxxxxx x xxxxxx x. 329/2011 Xx. xxxxxxxxxxx samostatnou námitku, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, se xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xx této situace xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx má stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nepříznivého xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidla, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx x. 329/2011 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx šíři xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, zda xxxxx xxxxxxxxxxx postižení xxxxxxxxx x příloze x zákonu x. 329/2011 Xx. xx xxxxxxxxx povahu, xx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx dílčí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx bodu, jehož xxxxx spočívá x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx příspěvku xx pořízení xxxxxxxxxx xxxxxxx. Zmíněné xxxxxxxxx xxx xxxx za xxxxxxxx nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxx, že se xxxxxxxxxx xxxxx otázkou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx zabývat x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 329/2011 Xx. Podle xxxx §9 xxxx. 1 xxxxx xx xxxxxxxxx xx zvláštní xxxxxxx xx xxxxx, která xx těžkou xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxx postižení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu, a xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §9 xxxx. 2 xxxxx xx příspěvek na xxxxxxxx xxxxxxx poskytovaný xx pořízení xxxxxxxxxx xxxxxxx xx osoba, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxx ústrojí anebo xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx charakteru xxxxxxxxxx nepříznivého xxxxxxxxxxx xxxxx, x její xxxxxxxxx stav xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §9 xxxx. 3 za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zdravotní stav xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zdravotní stav, xxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx trvá xxxx xx xxxxx xxxx než 1 xxx. Xxxxx §9 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dlouhodobě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx přiznání xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx stavy xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx uvedeny v xxxxxxx x tomuto xxxxxx.
Xxxxx části I. xxxx 4 xxxx xxxxxxx xx zdravotní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx zvláštní xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx
x) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v bodě 1 xxxx. x), x), d) xx x),
x) xxxxx nebo xxxxxxx mentální retardace x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx X. xxxx 1 xxxxxxx x xxxxxx x. 329/2011 Sb. xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx:
x) xxxxxxxxxx ztráta xxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx a xxxx,
x) xxxxxxx xxxxxx obou xxxxxxx končetin xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxxx,
x) xxxxxxx xxxxxx xxxxx horní x xxxxxx xxxxx končetiny xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx (plegie) nebo xxxxxxx xxxxxxxx,
x) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx podstatné xxxxxxx hybnosti xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx,
x) xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx,
x) těžké xxxxxxx poruchy pohyblivosti xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x případnou xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx invalidy; xxxxxxxx xxxxxx xx přitom xxxxxx xxxx, xxxxx, xxxxxxxxx,
x) disproporční poruchy xxxxx provázené xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x hrudníku, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx 120 xx,
x) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx s krátkým xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxx postižením je xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx potřebné odborné xxxxxxxx, x xxxxx xx vždy xxxxxxxx x xxxxxx, které xxxx disponují, xxx xx x těmto xxxxxxx vyjádřily. Pro xxxxx odvolacího správního xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx věcí, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx jako xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx x §4 xxxx. 2 x §8 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx č. 582/1991 Xx., x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X nyní xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 1.8.2012, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x rozhodné xxxx xxxxxx, xxxxx má xx xxxxxx §9 xxxx. 2 x 4 zákona x. 329/2011 Xx. xxxxxx xxxx nosného xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx hlubokou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nepříznivého xxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxx x těžkou xxxx xxxxxxx (pohybového) xxxxxxx xxxxxxxx v xxxx. x), b), x) xx x) xxxx 1 xxxxx X. přílohy x xxxxxxxxxx xxxxxx ani x xxxxx mentální xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx. x) xxxx 4 části I. xxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx posudku vycházela xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx okresní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx dokumentace praktické xxxxxxxxxx xxxxxxx x x ortopedických, xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx nálezů, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx takové xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx kritéria xxx poskytnutí xxxxxxxxx xx xxxxxxxx motorového xxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Okresní xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx Xxxxxx xx dne 28.4.2012, na xxxxxxx xxxxx xxxxxx stěžovateli xxxx dávka xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx posudková xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx:
„Xxxxxxx xx x xxxx s xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxx. xx. x xxxxxxx X 0-10-110, kyčelních xxxxxx X 0-0-100. Xx xxxxx morkové xxxxxxx x r. 1998 v neurol. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx symptomatologie xx xxxxxxxxx stabilitou xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx 2 XX, DKK x&xxxx;xxxxxx. xxxxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx těžkých xxxxx či xxxxxx. Xxxxx x vyrovnanou xxxxxxxx bederní, xxxx xxxxxxxxx nebolestivé, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx úseku, Lassegue xxxxx. 70°, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx SIS xxxxx. Xxxxxxxxxxx správně, xxxxxxxxxxxx, xxx závažného duševního, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.“
Xxxxxxx xxxx považoval xx xxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x x soudním xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx ustanovil XXXx. Xxxxxx Ševčíka, xxxxxxxx znalce x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx a posudkové xxxxxxxxx, veřejné xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx posudek xx dne 16.9.2015 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx posudkové xxxxxxxxxx:
„X přiložené zdravotnické xxxxxxxxxxx, která popisuje xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx a x době xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xx, se xxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxx lékařského xxxxxx xxxxxxx ambulance XXXx. X. xx xxx 24.4.2013 - xxxxxxx xxxxxxxxxx choroba XXX. xx. xxx XXX, xxxxx xxxxxxxxxxxxx, XXXx x přetrvávající xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxx XX xxxxx, trvalá xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx XXX x r. 1998 xxx xxxxxxx x xxxxxxxx reziduem závratí x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx NRA. Xxx ortopeda XXXx. X. X. x xxxxxx xx dne 17.9.2012 trpí počínající xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx, XXX syndromem, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Popsán xxxx xx CMP x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx. Neurologické xxxxxxxxx 25.9.2012 MUDr. X. uvádí xx xxxx subj. xxxxxx, xxxxx xxxxxx, že xxxx je xxxx. xxxxxxx, xxxx xxxxx 50 x, poté xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx ho x xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X rámci obj. xxxxxxxx, vyšetření 25.9.2012 XXXx. X. xxxxx: xxxx. neurolog, nálezu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, kvadtrantová xxxxxxxxxxx l.dx., xxxx xx xxxxxx x. XXX xx. xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx funkce xxxxxxxx, xxxxxxx syndrom xxxxx., xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x orofaciální xxxxxxx vpravo, řeč xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, vyrovnaná xxxxxxx X xxxxxx, trny xxxxxxxxx bolestivé x xxx. xxxxxxxx XX xxxxxxxx, paraventebrálně xxxxxxxxxxx xxxx.X segmentu, Xxxxxxxx xxxxx. 70 st., xxxx. xxx. XXX, xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx kolenních kloubů, xxxxx s xxxxxx 2 FH xxxxxxxx, xxxx xxx. 50 x., pak xxxx xxxxxxxxx.“
Xx xxxxxxxxxxxxxx souhrnu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx zdravotní postižení xxxxxxxxxxx:
x) Xxxxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxxxxx - artróza xxxxxxx xxxxxx
x) Spondylartrozis xxxxxxxxx, Cervicokraniální x xxxxxxxxxx xxxxxxx
x) Xxxxxxxxxxxx x.xx.
x) Stav po xxxxx mozkové xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx hemiparézou
e) Xxxxxxxxxx xxxxxxx srdce x fibrilací síní, xxxxxxxxxx XXX. xx.
x) Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
x) Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx
x) Xxxxxxxxx gastritida xxxxxxxxxx x klidu.
V posudkovém xxxxxx soudní xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx výčtu xxxxxx xx u xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx uvedenou x xxxxx X. xxxx 1 xxxx. x), x), x) xx i) přílohy x xxxxxx č. 329/2011 Sb. X xxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trpěl xxxxxx xxxxxxx xxxx pohybového xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx charakteru xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zdravotního xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx k xxxxxx č. 329/2011 Xx., na xxxxxx xxxxxxxx xxxx §9 xxxx. 4. Na xxxxx posudku xx xxx 16.9.2015 xxxxxx xxxxxx konstatoval, že xxxxxxxxxx příspěvku na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx správné v xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx před krajským xxxxxx x xxx, xx zdravotní stav xxxxxxxxxxx posoudil xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx lékařských xxxxx x považuje xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx příspěvku xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ustanoveních xxxxxxx x xxxxxx č. 329/2011 Sb. X xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx 1 xxxx 1 xxxx. x), x) x x), xxx je seznatelné x xxx laika. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx uvedeného xxx xxxx. e) xx týká xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, což xxxx xxxxxx stěžovatele. Ztuhnutí xxxxx úseků xxxxxx x těžkým xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx alespoň dvou xxxxxxx kloubů dolních xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx. x) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx spojené s xxxxxx Xxxxxxxxxxx. Ani xxxxx funkční poruchy xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx, xxxxx x končetiny), xxx jsou obsaženy x xxxx. x), xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx má xxxxx po mozkové xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx těžkou poruchu xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx. V xxxxxxxxxx řadě xx xxxxx dodat, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx se xxx jednání krajského xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx zprávě xxxxxxxxxx MUDr. X. X. xx dne 25.9.2012, x xxx xxxx doporučeno xxxxxxxx xxxxxxx x přiznání xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxx x dlouhodobě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx spočívá x xxxxxxxxx stability, xxxx, xxxxxxxxxx x víceetážovitém xxxxxxxxx xxxxxxxxxx aparátu, xxxxxxx xxxxx jsou xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx etiologických xxxxxxx nelze x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. K xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx za dlouhodobě xxxxxxxxxx s xxxxxxx xx to, xx xxxxxxxxxxx trpí xxxx xxx xxx. Xxxxxxxx xxxxxx MUDr. F. xxxxxxx hodnotí zdravotní xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx postižení xxxxxx xxxxx kulantně a xxxxxxxxx, x to x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx 73 xxx.
Xxxxxxx xxxxxx znalec xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx k xxxxxx x. 329/2011 Xx., xxx by xxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podmínky pro xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx vozidlo s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx postižení xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxx, s xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx se xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx rozhodnými xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx vysvětlil, proč xxxx možné zdravotní xxxxxxxxx stěžovatele považovat xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx pohybového xxxxxxx xxxxxxxxx x části X. bodu 1 xxxx. x), b), x) xx x) xxxxxxx x zákonu x. 329/2011 Sb., xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x jeho xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xx znalec xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx a objasnil, x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx jejich obsahu xxxxxxxxxxx přiznat xxxxxxxxx xx pořízení motorového xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx skutečností xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 16.9.2015, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx odůvodněný, takže x xxxx správnosti xxxx Xxxxxxxx správní xxxx žádné pochybnosti. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx posudcích x posudková xxxxxx x okresní správa xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx ani x xxxxxxx xxxxxxxxx netvrdil, xx xx xxx xxxxxxx zdravotní xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x. 329/2011 Xx. Proto xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx takovým xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xx této xxxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx soud zabýval xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx pořízení xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx těžké xxxxxxxx vady, xxxxx xxxx xxxxxxxx též xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx přitom není xxxxxxx xx výčtu xxxxxxxxxxx postižení xxxxxxxxx x části I. xxxx 1 xxxx. x), x), x) xx x) xxxxxxx x xxxxxx x. 329/2011 Sb.
Podle již xxxxxxxxx ustanovení §9 xxxx. 2 xxxxxx x. 329/2011 Xx. xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx pomůcku xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx poskytuje xxx osobě, xxxxx xx xxxxxx vadu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zdravotního xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx nevylučuje xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Za xxxxxxxxxx nepříznivý xxxxxxxxx xxxx xx pak xxxxxxxx nepříznivý xxxxxxxxx xxxx, který podle xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxx 1 xxx, jak xxxxxxx x třetího xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx charakteru xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx §9 odst. 4 xxxxxx x. 329/2011 Xx. uvedeny x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. X xxxxxx ustanovení proto xxxxxxxxxx vyplývá, že xxxxx na xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx poruchou xxxxxxx xxxx pobytového xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx lékařské xxxx xxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxx xxx, nýbrž xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu uvedeným x příloze x xxxxxx č. 329/2011 Xx. x x xxx přiznání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stav xxxxxxxxxxxxxxxx x téže xxxxxxx. Tomu xxxxxxxx x xxxxx xxxxx X. xxxx 4 xxxx. a) xxxxxxx x xxxxxx č. 329/2011 Xx., x xxxx se xxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidla xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 1 xxxx. x), x) x) xx x). Xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xx xxxxx §9 zákona x. 329/2011 Sb. xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx možné xxxxxxxx, xx by xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, pro xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx, byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx příspěvek xx xxxxxxxx pomůcku xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 329/2011 Sb. xxxxxxx xxxxx „zejména“, „xxxxxxxxx“ či „ x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“. Je xxxx xxxxxx, že x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx je xxxxxxx taxativní xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx stěžovatele, že xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx má xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x. 329/2011 Xx. x osoba xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx typu, xxxx či xxxxxx xxxx x zdravotních xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx I. xxxx 1 xxxx. x), x), x) xx x) xxxxxxx k xxxxx xxxxxx. Xxxxxx, xxxxx §9 xxxx. 4 xxxxxx č. 329/2011 Xx. x xxxx 4 písm. x) jeho xxxxxxx xxxxxxxx stanoví, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nepříznivého xxxxxxxxxxx stavu odůvodňující xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx pomůcku xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxx xxxxx s xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ústrojí, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx nepříznivý xxxxxxxxx stav stěžovatele, xxxxx byl xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pohybovou xxxxxxxx xxxxxxxxxx x příloze x zákonu x. 329/2011 Xx., tedy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx právním xxxxxxxx.
Xxxx xxxxx pak nelze xxxxxxxxxxx poskytnout ani xx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx (srov. Xxxxxx, X.: Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. 2. xxxxxx, X. X. Xxxx, Xxxxx 2011, xxx. 249). Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx 1 xxxx 1 xxxx. x), x), d) xx i) xxxxxxx x xxxxxx x. 329/2011 Sb. xxxxx xxxxxxxx xxx nejzávažnější xxxx nosného nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidla xxxxx xxxxx nejpostiženějším xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx i x xxx xxxxxxx xxxxxxxx soudního znalce. Xxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xx těžkou xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx celků xxxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxx X. xxxx 1 písm. g) xxxxxxx x zákonu x. 329/2011 Xx., xxxxx xxxxxx náleží xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxx xxxxx této xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx motorového xxxxxxx, x xx například xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxx dolní končetiny xx její xxxxx. X xxxxxxxx taxativním xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx lze xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx pořízení xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx žádnou xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, kterou xx xxxx možné xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx vyžadující xxxx xxxxxxxx xx xxxxx analogie.
Těžká vada xxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx odůvodňuje xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx-xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx výlučně xxxx vyjmenovaná x xxxxx 1 xxxx 1 xxxx. x), x), x) xx x) xxxxxxx k xxxxxx x. 329/2011 Xx. Xxxx xx xxxxx jednat x xxxxxxxxx xxxxxxxxx shodné x přirovnávání xxxxxxxxx xxxxxx xxxx přípustné. X témuž xxxxxx xxxxxxx dospěl xxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 4.6.2013, x. x. 2 Ad 14/2013-20, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx ze xxx 2.4.2014, x. x. 3 Xxx 55/2013-29.
Xxxxxxx námitku, xxxxx xxx xxxxxxxxx postižení xxxxxxxxxxx zakládají xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx neshledal důvodnou.
Dále xx xxxxxxxxxxx ani xx xxxxxxxxxx námitkou, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx vypracování xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, aniž xx xxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx uplatnil xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x posudkové komise.
Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx zásada xxxxxxx bezvýjimečně xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx posuzování xxxxxxxxxxx xxxxx jednotlivými xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.9.2011, č. x. 4 Xxx 82/2011-44, x xx xxx 2.4.2014, x. x. 3 Ads 55/2013-29). X xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx komise x xxxxxxx správa xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx zprávy x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zdravotní xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx přiznání xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx všechny xxxxxxxxx orgány xxxxxxx x stejnému závěru, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx době xxxxxxx xxxxxxxxxx postižením xxxxxxxx x xxxxxxx x zákonu x. 329/2011 Xx., xxxxx xxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxx objasnil, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx stav xx dlouhodobě nepříznivý, xxxxx tyto jeho xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx zákona xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx a objektivnosti xxxxxxxxx zdravotního stavu xxxxxxxxxxx x bez xxxx xxxxxxxx vyšetření xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx Nejvyšší správní xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, který by xxxx xxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx žalovaného.
S xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxx skutečnosti xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxx, a xxxxx xx xxxxx §110 odst. 1 xxxx xxxxx s. x. x. zamítl. Xxxxxxxx x xxxxxxx x §120 a §60 xxxx 1 x 2 s. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti, neboť xxxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx takové xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx zástupce xxxxxxxxxxx advokáta XXXx. Xxxxx Kiršnera x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx právních xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Zástupce xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx podle §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx stížnosti, za xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx výši 1.000 Xx podle §9 xxxx. 2 x §7 xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx podle §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 300 Xx. Xxxxxxx xxxx odměny xx xxxxxxxxxxx x náhrada xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx činí 1.300 Xx, xxxxx xxxx advokátovi vyplacena x xxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx 60 xxx xx xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx. Náklady xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx, xxx xxxxxxx x §35 xxxx. 8 věty xxxxx x. x. x.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 16. xxxxxx 2016
XXXx. Xxxx Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx