Xxxxxx xxxx:
Xxxxx xxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx, která xxxxxxxxxx xxxxxxxx příspěvku xx xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx vozidlo xxx §9 xxxx. 2 xxxxxx č. 329/2011 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxx postižením, xx xxxxxxx xxxx vyjmenovaná x části X. xxxx 1 xxxx. x), x), d) xx x) přílohy x xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 3065/2014 Xx. XXX.
Xxx: Ladislav X. xxxxx Ministerstvu xxxxx x sociálních xxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx pomůcku, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Pally x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx a Mgr. Xxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. X., xxxx. XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx sídlem X Holešovičkách 1579/24, Xxxxx 8, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx práce x xxxxxxxxxx věcí, xx sídlem Xx Xxxxxxxx xxxxx 1/376, Xxxxx 2, x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx xx xxx 7.12.2015, č. x. 42 Xx 42/2013-67,
xxxxx:
X. Kasační xxxxxxxx xx zamítá.
II. Žádný x účastníků xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx XXXx. Pavlu Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx hotových xxxxxx x částce 1.300 Xx, která mu xxxx xxxxxxxxx x xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx 60 xxx od xxxxxx xxxx xxxxxx rozsudku. Xxxxxxx právního xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx stát.
Odůvodnění:
Úřad xxxxx Xxxxx republiky - Xxxxxxx pobočka x Příbrami, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx dne 23.5.2012, x. x. MPSV-UP/856085/12/AIS-ZDP, xxxxx §9 až 12 x §14 xxxxxx x. 329/2011 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxx osobám xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxx souvisejících xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „zákon x. 329/2011 Xx.“), a xxxxx xxxxxx x. 500/2004 Sb., správní xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxx“), xxxxxxxxx žalobci xxxxxxxxx xx zvláštní xxxxxxx - motorové xxxxxxx x odůvodněním, xx xxxxx posudku Okresní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx ze xxx 28.4.2012 xxxxx x xxxxx, která má xxxxxx vadu xxxxxxx xxxx pohybového ústrojí xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §9 xxxx. 1 xx 4 xxxxxx x. 329/2011 Xx.
Xxxxxxxxxxx xx xxx xx dne 22.8.2012, xx. xx. XX/6611/2012/9X-XXX, č. x. XXXX- XX/9142/12/9X-XXX, xxxxxxxx xxxxx §90 odst. 5 správního xxxx xxxxxx odvolání x xxxxxxx prvoinstanční rozhodnutí xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx x odvolacím xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx práce x xxxxxxxxxx věcí x Xxxxx (dále xxx „xxxxxxxxx xxxxxx“) o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu xxxxxxx x o xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx posudku xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 1.8.2012 nebyl žalobce x xxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx osobou, xxxxx xx xx xxxxxx §9 odst. 2 x 4 xxxxxx č. 329/2011 Xx. xxxxxx xxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx anebo xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx charakteru xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx X. xxxx 1 xxxx. x), x), x) xx x) xxxxxxx k xxxxxx x. 329/2011 Xx. xxx o xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx X. xxxx 4 xxxx. x) xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx komise xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx dokumentace xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobce x x xxxxxxx lékařských xxxxx, xxxxxxxxxxx posudkový xxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Kladno, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx postižení, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx pořízení xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx důvodů xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 7.12.2015, x. x. 42 Xx 42/2013-67, zamítl xxxxxx xxxxx uvedenému rozhodnutí x odvolání. X xxxxxxxxxx rozsudku soud xxxxxxx shrnul závěry xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení Xxxxxx xx dne 28.4.2012 x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx dne 1.8.2012, xxxxx nichž xxxxxxx netrpí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx dokazování o xxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, soudního xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx, ze xxx 16.9.2015. X xxxxx znaleckém posudku, xxxxx posoudil xxxxxxxxx xxxx žalobce xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, se xxxxx, xx xxxxxxx xx xx mozkové xxxxxxx xxxxxxxx s pravostranným xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx toto xxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx nešlo x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x výčtu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx vadu xxxxxxx (pohybového) xxxxxxx xxxxxxxx v části X. xxxx 1 xxxx. x), b), x) xx x) xxxxxxx x xxxxxx x. 329/2011 Xx. x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx i posudkové xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zdravotní xxxx xxxxxxx nebo xx označovaly xx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx přiznání požadovaného xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx níž xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, soud xxxxxxx za opožděnou. Xxx xxxxx tohoto xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxx lékařskou xxxxxx MUDr. A. X., která však xxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, pro xxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx se nezabýval xxx opožděnou xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx posuzovat xxx xxxxx xxxxxxx x zákonu x. 329/2011 Xx., xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx žalobce xxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xx při xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) x zákonem stanovené xxxxx kasační xxxxxxxx.
X xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx podle §9 xxxx. 1 a 2 xxxxxx x. 329/2011 Sb. xx xxxxx xx příspěvek xx zvláštní xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx vadou xxxxxxx xxxx pohybového xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx odůvodňující xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxx uvedena x xxxxxxx k xxxxxx x. 329/2011 Xx., xxx xxxxxxx x xxxx §9 xxxx. 4. Krajský xxxx x xxxxxxx orgány xxxx xxxxxx však xxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx uvedený x xxxxx I. xxxx 1 xxxx. x), x), x) xx x) xxxxxxx x xxxxxx č. 329/2011 Xx. xx xxxxxxxxx charakter. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x. 329/2011 Xx. xxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxx xx předmětnou xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nepříznivého stavu. Xxxxxxxx slova „xxxxxxxxx“ x užitém xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx „xxxxxx“, „xxx“, „ráz“, x xxxxx xxxxxxx, xx nárok na xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx má xxx, xxx trpí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, rázu xx xxxxxx jako x xxxxxxxxxxx postižení xxxxxxxxx v xxxxx X. xxxx 1 xxxx. a), x), x) až x) xxxxxxx x xxxxxx x. 329/2011 Sb. Xxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx“ definuje §9 xxxx. 3 zákona x. 329/2011 Xx. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, který xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx nebo xx xxxxx déle xxx 1 xxx. Xxxxxxxxxx xxxxx, že jeho xxxxxxxxx obtíže xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zdravotního stavu, xxx vyplývá x xxxx zdravotní dokumentace x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxx neurologie. Stejný xxxxx lze xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx XXXx. Juraje Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx na xxxxxx xxxxxxxx stěžovatele xxxxx, že xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x zákonu x. 329/2011 Xx., xxxxxxxxx by xxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx pohybovou xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx taxativní, xx xx xxxxxx x dlouhodobě nepříznivým xxxxxxxxxx xxxxxx a xx xx proto xxxxx na příspěvek xx zvláštní xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx znalec xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x listinných xxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxx zdravotní xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx přitom xxxx postupováno x x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx navrhl, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx napadený rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x věc xx xxxxxx k dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxx, xx považuje xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx stížnost xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x §109 xxxx. 3 x 4 xxxxxx č. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx též „s. x. x.“), xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx uplatnil x xxxxxxx stížnosti. Xxxxxxxxx přitom xxxx xxxxx §109 odst. 4 x. x. x., x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dlouhodobě xxxxxxxxxxxx zdravotního xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx příspěvek xx xxxxxxxx motorového vozidla, x xxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxx č. 329/2011 Xx., xxxxx xx v xxxxx X. xxxx 1 xxxx. a), b, x) xx x) xxxxxxxxxx taxativní xxxxx xxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxx námitkou uplatněnou x xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxx odmítl xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx byla xxxxxx xxxxxxx až x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx opožděně.
Podle §104 xxxx. 4 x. x. s. xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx-xx xx xxx x důvody, které xxxxxxxxxx neuplatnil v xxxxxx před xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx, ač xxx xxxxxx mohl, xxxxxxx toto ustanovení xxxxxx x xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx až po xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx žaloby (srov. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx dne 3.9.2008, č. j. 1 Xxx 102/2008-39). X nyní xxxxxxxxxx xxxx se xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx zabývat xxxxxxx, xxx žalobce x xxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxx §71 odst. 1 xxxx. d) s. x. s. xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (§37 xxxx. 2 a 3) xxxx xxxxxxxxx žalobní xxxx, x xxxxx xxxx být xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí za xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx §71 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx ve Xxxxx xxx xxxxxx žaloby, xxxx do dvou xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx zákon xxxxx jinou, xxx xxxxxxx x §72 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx. Podle §75 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x. soud xxxxxxxxxxx x mezích žalobních xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxx, která xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx zákonné xxxxxxxxxxx lhůty xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx nejprve xxxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx aktu, v xxxx xx uvádí, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx posudkový xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx závěru, xxxxx xxxxx xx x posuzovaného nenachází xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Dále xxxxxxx xxxxx, že právě xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení xxxxxx x odvolání xxxx nesprávné, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. V rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, aby x ohledem na xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zákonem č. 329/2011 Sb. x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zprávy. X xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx trpí těžkým xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx aparátu (trupu, xxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxxxx), včetně xxxxxxx stability x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, u xxxxx xxxx xxxxx očekávat xxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx xx osobou, xxxxx xx xxxxxx xxxx nosného x xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxx podmínky xxx xxxxxxxxxx příspěvku. Xxxxxxxx tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, x xxxxxxxx čehož xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v xxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxx zprávy xxxxxx, že je xxxxxx x xxxxxx xxxxx nosného nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx charakteru xxxxxxxxxx nepříznivého xxxxxxxxxxx xxxxx a xx xxx splňuje zákonné xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Tím uvedl xxxxxx xxxxx tvrzené xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného, xxxxx mohl i xx xxxxxxxx lhůty xxx podání žaloby xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x rozvést, xxxxx xxxxxxx procesní xxxxxxxx xxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxx správního xxxxxxxxx. Xx takto xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx náleží i xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx žalovaného, xxxxxx xxxxxxx podal krajskému xxxxx po uplynutí xxxxx xx podání xxxxxx. X xx xxxx žalobce xxxxxx xxxxx, xx v xxxxxxx x zákonu x. 329/2011 Sb. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx pomůcku, xxxxxxx toto jeho xxxxxxx bylo zasazeno xx xxxxx žalobního xxxx, v němž xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx dlouhodobě nepříznivého xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx je xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx x. 329/2011 Sb. xxxxxxxxx nárok xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxx žalobní xxx rozvedl x xxxxxxxxxxx, podle xxx xxxx rozhodující, xxx xxxx xxxx těžké xxxx nosného nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x příloze x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx, xx xxxxx zdravotních xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x zákonu x. 329/2011 Xx. xxxx taxativní, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx jen podle xxxxxxx k zákonu x. 329/2011 Sb. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, se xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx.
Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx námitku, xxxxx xxx má stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nepříznivého xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, přestože xxxx xxxxxxxx obsaženo x xxxxxxx k xxxxxx x. 329/2011 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxx x celé xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx. Jejímu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxx tím, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x příloze x zákonu x. 329/2011 Xx. xx xxxxxxxxx povahu, xx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx představuje xxx xxxxx nedostatek xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx spočívá x xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx motorového xxxxxxx. Xxxxxxx pochybení xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx a postačí, xxxx ho Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx, že se xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žalobní xxxxxxx xxxx zabývat x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx posouzení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 329/2011 Xx. Xxxxx xxxx §9 xxxx. 1 xxxxx xx příspěvek xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xx těžkou vadu xxxxxxx nebo pohybového xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx Zrakové postižení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx zdravotní xxxx xxxxxxxxxx přiznání xxxxxx xxxxxxxxx. Podle §9 xxxx. 2 xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx poskytovaný xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx nosného nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nepříznivého xxxxxxxxxxx xxxxx, x její xxxxxxxxx xxxx nevylučuje xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §9 xxxx. 3 xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zdravotní stav xx xxx účely xxxxxx xxxxxx považuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stav, xxxxx xxxxx poznatků xxxxxxxx vědy xxxx xxxx má xxxxx xxxx xxx 1 xxx. Xxxxx §9 xxxx. 4 zdravotní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxxxx přiznání xxxxxxxxx xx xxxxxxxx pomůcku x zdravotní xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx uvedeny x xxxxxxx k tomuto xxxxxx.
Xxxxx xxxxx X. xxxx 4 xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx zvláštní xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx
x) zdravotní xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 1 písm. x), x), x) aj x),
x) těžká xxxx xxxxxxx xxxxxxxx retardace x stavy xx xxxxxxxx těžké xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx části X. xxxx 1 xxxxxxx x xxxxxx x. 329/2011 Xx. za xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx pohybového xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx:
x) xxxxxxxxxx ztráta obou xxxxxxx končetin v xxxxxxx a xxxx,
x) xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx obrny (xxxxxx) xxxx těžkého xxxxxxxx,
x) funkční ztráta xxxxx horní a xxxxxx dolní končetiny xx xxxxxxxx úplné xxxxx (xxxxxx) nebo xxxxxxx xxxxxxxx,
x) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx podstatné xxxxxxx xxxxxxxx obou xxxxxxxxx xxxx kolenních xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx,
x) xxxxxxxx všech úseků xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx,
x) xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x více xxxxxxxxx celků pohybového xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx vozík xxx xxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx, pánev, xxxxxxxxx,
x) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx provázené xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx výška xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx nepřesahuje 120 xx,
x) anatomická ztráta xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx exatrikulace x xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx zdravotního postižení x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nároku na xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx postižením xx xxxx xxxxxxx medicínskou, x níž xxxxxxx xxxxx ani xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x proto xx vždy xxxxxxxx x xxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx, xxx xx x těmto xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx dávky xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx občanů Xxxxxxxxxxxx práce a xxxxxxxxxx xxxx, které xx tím xxxxxx xxxxxxx xxxx své xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx x §4 xxxx. 2 x §8 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 582/1991 Xx., o xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx.
X nyní xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxx žalovaného xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx dne 1.8.2012, xxxxx jehož xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx, která má xx xxxxxx §9 xxxx. 2 x 4 xxxxxx x. 329/2011 Sb. xxxxxx xxxx nosného xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx hlubokou xxxxxxxx xxxxxxxxx charakteru xxxxxxxxxx nepříznivého xxxxxxxxxxx xxxxx. X stěžovatele xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx uvedenou v xxxx. x), b), x) xx x) xxxx 1 xxxxx X. přílohy x xxxxxxxxxx zákonu xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx. x) xxxx 4 části I. xxxx přílohy. Při xxxxxxxxxxx posudku xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx okresní xxxxxx sociálního zabezpečení, xxxxxxxxx dokumentace xxxxxxxxx xxxxxxxxxx lékařky x x ortopedických, xxxxxxxxxxxxxx x interních xxxxxx, xx xxxxxxxxx těchto xxxxxxxx xxxxxxxxx u xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx postižení, xxxxx xx xxxxxxxxx kritéria xxx poskytnutí příspěvku xx xxxxxxxx motorového xxxxxxx, x po xxxxx xxxxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxx posudek Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx xx xxx 28.4.2012, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx přiznána. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx:
„Xxxxxxx xx x muže x xxxxxxxx nosných kloubů, x hybností xxx. xx. s xxxxxxx X 0-10-110, kyčelních xxxxxx X 0-0-100. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x r. 1998 x&xxxx;xxxxxx. nálezu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx kterou xxxxxxx xxxxx 2 XX, XXX x&xxxx;xxxxxx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx či xxxxxx. Xxxxx x vyrovnanou xxxxxxxx bederní, trny xxxxxxxxx nebolestivé, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x dolním xxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxxx. 70°, palpační xxxxxxxxxxx XXX vlevo. Xxxxxxxxxxx správně, xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx duševního, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.“
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx potřebné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx stěžovatele x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Za xxxxx účelem xxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Ševčíka, xxxxxxxx znalce x xxxxx zdravotnictví, xxxxxxx xxxxxxxxx a posudkové xxxxxxxxx, veřejné xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx dne 16.9.2015 xxxxxxxx následující posudkové xxxxxxxxxx:
„X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stav x xxxx žádosti x x xxxx projednávání xxxx žádosti a xxxxx po, se xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx - jmenovitě xxx lékařského xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. X. xx xxx 24.4.2013 - xxxxxxx xxxxxxxxxx choroba XXX. xx. xxx XXX, xxxxx xxxxxxxxxxxxx, XXXx x přetrvávající fibrilací xxxx, xxxxxxxxxx při XX xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx léčba, xxxx xx xxxxxxxxxxx XXX x r. 1998 xxx xxxxxxx x xxxxxxxx reziduem xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx XXX. Xxx ortopeda MUDr. X. G. x xxxxxx ze dne 17.9.2012 trpí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx, XXX syndromem, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Popsán stav xx CMP s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx afázií. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 25.9.2012 XXXx. X. xxxxx xx xxxx xxxx. xxxxxx, xxxxx xxxxxx, xx xxxx xx xxxx. xxxxxxx, xxxx xxxxx 50 m, poté xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxx, unaví xx x mluvení x xxxxxxxx, xxxxxxxx stabilita xxxxx. Xxx zpomalená, xxxxxxxxxxx, cerebellárního xxxxxxxxxx. X xxxxx xxx. xxxxxxxx, xxxxxxxxx 25.9.2012 XXXx. F. uvádí: xxxx. neurolog, xxxxxx xxxxxxxx cerebelární symptomatologie, xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x.xx., xxxx xx xxxxxx x. XXX xx. xxxxxxxx xxxx, kognitivní xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx syndrom xxxxx., xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, řeč xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, cerebellárního xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx X xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxx. distálně LS xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx kontraktury xxxx.X xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxx. 70 xx., xxxx. bol. SIS, xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx s oporou 2 FH xxxxxxxx, xxxx max. 50 x., xxx musí xxxxxxxxx.“
Xx diagnostického xxxxxxx xxxxxxx soudní xxxxxx xxxx zdravotní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
x) Xxxxxxxxxxx gravis, Xxxxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx
x) Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, Cervicokraniální x xxxxxxxxxx syndrom
c) Rhisartrozis x.xx.
x) Stav po xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx
x) Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx XXX. xx.
x) Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
x) Mírná xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx
x) Xxxxxxxxx gastritida dlouhodobě x klidu.
V posudkovém xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx u xxxxxxxxxxx nejednalo x xxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) ústrojí uvedenou x části X. xxxx 1 xxxx. x), x), d) xx x) přílohy x zákonu x. 329/2011 Xx. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nepříznivého xxxxxxxxxxx xxxxx nejsou uvedena x xxxxxxx k xxxxxx x. 329/2011 Xx., na xxxxxx xxxxxxxx jeho §9 xxxx. 4. Xx xxxxx posudku xx xxx 16.9.2015 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx správné x xxxxxxxx zákona x xxxxxxxx.
Xx závěry xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx s xxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx posoudil xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx lékařských xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx příspěvku xx xxxxxxxx motorového xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x. 329/2011 Xx. U xxxxxxxxxxx se přitom xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxx 1 bodu 1 xxxx. x), x) x x), xxx je xxxxxxxxxx x pro xxxxx. Xxxxxxxxxxx postižení xxxxxxxxx xxx písm. x) xx xxxx nepohyblivost xxxxxx, což není xxxxxx stěžovatele. Xxxxxxxx xxxxx úseků páteře x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx alespoň xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxx. f) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxx Xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx funkční poruchy xxxxxxxxxxxx na základě xxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx celků xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx, xxxxx x končetiny), xxx jsou xxxxxxxx x xxxx. x), xxxxxx x stěžovatele xxxxxxxx. Xxx xx xxxxx po xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx postižením xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx těžké xxxxxxxxx, avšak xxxxxx xx xxxxxx poruchu xxxxxxxxxxxx všech xxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx postižením xxxxx xxxxxx x xxxxxx.
Xxxxxx znalec xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vyjádřil xxxx x xxxxxxxx zprávě xxxxxxxxxx XXXx. A. X. xx dne 25.9.2012, x xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx u stěžovatele xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stav, xxxxx spočívá v xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx změny xxxx xxxxxx a xxxxxxxx xx kombinaci etiologických xxxxxxx nelze x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx znalec uvedl, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx lze skutečně xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x ohledem xx xx, že xxxxxxxxxxx trpí déle xxx xxx. Xxxxxxxx xxxxxx XXXx. F. xxxxxxx hodnotí zdravotní xxxx xxxxxxxxxxx a xxxx postižení xxxxxx xxxxx kulantně x xxxxxxxxx, a xx x souvislosti x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxx 73 xxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxx xx nepřihlížel x xxxxxxx k zákonu x. 329/2011 Sb., xxx by zdravotní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx však xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx zdravotních xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xx spojena xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx skutečnostmi, xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x své posudkové xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx možné zdravotní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx nosného xxxx pohybového ústrojí xxxxxxxxx x části X. bodu 1 xxxx. a), b), x) až x) xxxxxxx x xxxxxx x. 329/2011 Xx., xxxxxxx xx stěžovatel xxxxxx xxxxxxxxx vadu x jeho zdravotní xxxx je dlouhodobě xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx a objasnil, x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx na xxxxxxx jejich xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx pořízení xxxxxxxxxx xxxxxxx. Na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx posudek xx xxx 16.9.2015, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx, přesvědčivý a xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx pochybnosti. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx závěru xxxxxxx xx xxxxx posudcích x xxxxxxxxx komise x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx ani x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx, xx xx měl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx č. 329/2011 Xx. Proto xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx takovým xxxxxxxxxxx x rozhodné xxxx netrpěl.
Za této xxxxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx věci xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx pořízení xxxxxxxxxx vozidla xx xxxxxxx jeho xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx shledána xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx přitom není xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x části X. xxxx 1 písm. x), b), d) xx x) xxxxxxx x xxxxxx č. 329/2011 Xx.
Xxxxx již xxxxxxxxx ustanovení §9 xxxx. 2 zákona x. 329/2011 Xx. xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx nebo pohybového xxxxxxx charakteru xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zdravotního xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx příspěvku. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zdravotní xxxx xx pak xxxxxxxx nepříznivý xxxxxxxxx xxxx, xxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx vědy xxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxx 1 xxx, jak xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx téhož ustanovení. Xxxxxxxxx postižení charakteru xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zdravotního xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na zvláštní xxxxxxx x zdravotní xxxxx vylučující xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx §9 odst. 4 zákona x. 329/2011 Xx. xxxxxxx x xxxxxxx k xxxxxx zákonu. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx každá xxxxx x těžkou xxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx nebo xx xxxxx xxxx xxx xxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx postižením xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx x. 329/2011 Xx. a u xxx přiznání příspěvku xxxxxxxxxx zdravotní xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx x xxxxx části X. xxxx 4 xxxx. a) přílohy x zákonu x. 329/2011 Xx., x xxxx se xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx postižení odůvodňující xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx zdravotní xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx 1 xxxx. x), b) x) xx x). Xxxxxx xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx uzavřeně a xxx xx xxxxx §9 xxxxxx x. 329/2011 Xx. xx xxxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxx není možné xxxxxxxx, xx by xxxxx xxxxxxx vad xxxxxxx a pohybového xxxxxxx, pro něž xxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 329/2011 Xx. xxxxxxx xxxxx „xxxxxxx“, „xxxxxxxxx“ xx „ x xxxxxxx obdobných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“. Xx xxxx xxxxxx, xx x příloze x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx výčet xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidla.
Nelze xxx souhlasit x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx příspěvek xx pořízení motorového xxxxxxx xx podle xxxxxxxxxx výkladu zákona x. 329/2011 Xx. x xxxxx trpící xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx X. xxxx 1 xxxx. x), x), d) xx x) xxxxxxx x xxxxx zákonu. Xxxxxx, xxxxx §9 xxxx. 4 xxxxxx x. 329/2011 Sb. x xxxx 4 písm. x) xxxx přílohy xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx pomůcku xxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidla se xxxxxxxx jen x xxxxxxx vyjmenované xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx poskytnuta xxxxx x jinou xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, i xxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx těžká xxxxxxx. Xxxxxxxxxx nepříznivý xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx byl xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x příloze x xxxxxx č. 329/2011 Sb., xxxx xxxxxxxxxxxx přiznání příspěvku xx pořízení xxxxxxxxxx xxxxxxx ani xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx významu právních xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx předpise.
Tuto xxxxx pak xxxxx xxxxxxxxxxx poskytnout xxx xx pomoci xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x při xxxxxxxxxx xxxxx (srov. Xxxxxx, X.: Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xx xxxxxx argumentace. 2. xxxxxx, C. X. Xxxx, Praha 2011, xxx. 249). Xxxxx vyjmenovaný xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx uvedených x xxxxx 1 xxxx 1 písm. x), x), x) xx x) přílohy x xxxxxx x. 329/2011 Xx. xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx nosného xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, takže xxxxxxx xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx nejpostiženějším xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx ně xxxxxxx, xxxxxxx x x xxx xxxxxxx xxxxxxxx soudního xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxx, xx stěžovatel xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, avšak xx x xxxx nejedná x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx všech xxx xxxxxxxxx celků xxxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxx X. bodu 1 xxxx. x) xxxxxxx x zákonu x. 329/2011 Xx., xxxxx přitom xxxxxx xxxx xxxx závažná xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxx xxxxx této xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x to xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx funkční xxxxxxx dolní končetiny xx xxxx xxxxx. X uvedeném xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx která xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx žádnou neúplnost, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx úpravy, xxxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, která odůvodňuje xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx pomůcku-motorové xxxxxxx, xx tedy xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx 1 xxxx 1 písm. x), x), x) xx x) přílohy k xxxxxx x. 329/2011 Xx. Musí se xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx shodné x přirovnávání xxxxxxxxx xxxxxx xxxx přípustné. X xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 4.6.2013, č. j. 2 Xx 14/2013-20, xxxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxx tomuto rozhodnutí xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 2.4.2014, x. x. 3 Ads 55/2013-29.
Xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zakládají xxxxx xx příspěvek na xxxxxxxx motorového vozidla, xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx neshledal xxxxxxxx.
Xxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx ustanovený xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jen z xxxxxxxxxx xxxxxxxx, aniž xx podrobil xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve vztahu x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx přímé xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx uvedená zásada xxxxxxx xxxxxxxxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx konkrétních xxxxxxxxx projednávaného případu x uplatní se xxx zejména při xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx jednotlivými xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.9.2011, č. x. 4 Ads 82/2011-44, x xx xxx 2.4.2014, x. x. 3 Ads 55/2013-29). V xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení k xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx lékařské xxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx posoudit zdravotní xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x splnění xxxxxxxx xxx xxxxxxxx příspěvku xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Přitom všechny xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx něhož xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x zákonu x. 329/2011 Sb., xxxxx xxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx zpochybněn. Xxxxxx xxxxxx pak xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx objasnil, xx xxxxxxxxxx trpí těžkou xxxxxxxxx poruchou x xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx zákona xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx motorového vozidla. Xx této xxxxxxx, xxx o xxxxxxxxxx, xxxxxxxx a objektivnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxx vyšetření xxxxxx a xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxx xxxxxxx posudkových xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx nějaký xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x rozhodnutí xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší správní xxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xxxx důvodná, x xxxxx xx podle §110 xxxx. 1 xxxx xxxxx s. x. s. zamítl. Xxxxxxxx x xxxxxxx x §120 a §60 odst 1 x 2 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxx z účastníků xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx v xxx xxxxx úspěch a xxxxxxxxx orgánu xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx ustanoveného zástupce xxxxxxxxxxx xxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx hotových xxxxxx x řízení x xxxxxxx stížnosti xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x. 177/1996 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxx x náhradách advokátů xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (advokátní tarif), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx stěžovatele xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx úkon právní xxxxxx podle §11 xxxx. 1 písm. x) advokátního tarifu xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx mu náleží xxxxxx ve výši 1.000 Kč podle §9 odst. 2 x §7 xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx podle §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx ve výši 300 Kč. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx a náhrada xxxxxxxx xxxxxx ustanoveného xxxxxxxx tak xxxx 1.300 Kč, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x účtu Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx 60 dnů xx xxxxxx moci tohoto xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx, jak vyplývá x §35 odst. 8 xxxx xxxxx x. ř. x.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 16. xxxxxx 2016
XXXx. Xxxx Palla
předseda xxxxxx