Xxxxxx xxxx:
Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxx xxx §9 odst. 2 xxxxxx x. 329/2011 Xx., o poskytování xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx X. xxxx 1 xxxx. x), b), d) xx x) xxxxxxx x tomuto xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 3065/2014 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxxx K. xxxxx Ministerstvu xxxxx x sociálních xxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx pomůcku, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Pally x xxxxxx XXXx. Dagmar Xxxxxxxxx x Xxx. Xxxxx Roztočila x xxxxxx xxxx žalobce: X. K., xxxx. XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, se xxxxxx X Holešovičkách 1579/24, Xxxxx 8, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx Xx Xxxxxxxx xxxxx 1/376, Xxxxx 2, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx ze xxx 7.12.2015, č. x. 42 Xx 42/2013-67,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx XXXx. Pavlu Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x částce 1.300 Xx, xxxxx mu xxxx xxxxxxxxx z xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx 60 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx právního xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxx xxxxx České republiky - Krajská pobočka x Xxxxxxxx, Kontaktní xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxx 23.5.2012, x. x. XXXX-XX/856085/12/XXX-XXX, xxxxx §9 až 12 x §14 xxxxxx č. 329/2011 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxx postižením a x změně xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „zákon x. 329/2011 Xx.“), x xxxxx xxxxxx x. 500/2004 Sb., xxxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxx řád“), xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx - motorové xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx posudku Xxxxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx Xxxxxx ze xxx 28.4.2012 xxxxx x xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx nosného xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx mentální retardaci xx xxxxxx §9 xxxx. 1 xx 4 xxxxxx č. 329/2011 Xx.
Xxxxxxxxxxx ze xxx xx xxx 22.8.2012, xx. xx. XX/6611/2012/9X-XXX, č. x. XXXX- XX/9142/12/9X-XXX, xxxxxxxx xxxxx §90 odst. 5 xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx prvoinstanční xxxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx uvedl, že x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Posudkovou komisi Xxxxxxxxxxxx práce a xxxxxxxxxx xxxx v Xxxxx (dále xxx „xxxxxxxxx xxxxxx“) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x o xxxxxxxxxxx posudku. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx posudkové xxxxxx xx xxx 1.8.2012 nebyl xxxxxxx x xxxx vydání xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx, xxxxx má xx xxxxxx §9 xxxx. 2 x 4 xxxxxx č. 329/2011 Xx. těžkou xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx anebo těžkou xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx charakteru xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu. X xxxxxxx totiž xxxxx o xxxxxx xxxx xxxxxxx (pohybového) xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx X. bodu 1 xxxx. x), x), d) xx x) xxxxxxx k xxxxxx x. 329/2011 Xx. ani o xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx X. xxxx 4 xxxx. x) téže xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx lékařských xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx x po xxxxxxx xxxxx skutečností xxxxxxxxxxxx, xx xx u xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx splňovalo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na pořízení xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx žalovaný xxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx žádné xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 7.12.2015, x. x. 42 Ad 42/2013-67, xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx závěry xxxxxxx Okresní xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení Kladno xx xxx 28.4.2012 x xxxxxxx posudkové xxxxxx ze dne 1.8.2012, podle xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Jelikož xxxxxxx xxxxx těmto xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx MUDr. Xxxxxx Xxxxxxx, soudního xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx všeobecné a xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx 16.9.2015. X xxxxx xxxxxxxxx posudku, xxxxx posoudil xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx uvádí, xx xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx bezesporu xxxxx. Xxxxx soudního xxxxxx xxxx nešlo x těžkou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx tří xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dokumentace x x xxxxx zdravotních xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx v xxxxxxxxxxx případě xxxxxxxxx x těžkou xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) ústrojí xxxxxxxx v xxxxx X. xxxx 1 xxxx. a), x), x) xx i) xxxxxxx x xxxxxx x. 329/2011 Xx. x že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxx byly xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx, xx xx správní xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx žalobce nebo xx označovaly za xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx žalobce podmínky xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx níž xxxxxxxx xxxxxxxxxx x podkladům, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, soud xxxxxxx za opožděnou. Xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx uvedl, že xxxxxxx měl xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XXXx. X. X., xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zdravotní xxxx xxxxxxx x souvislosti x taxativně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx něž xxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx nezabýval xxx opožděnou xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx x. 329/2011 Xx., neboť xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Uvedenou námitku xxxxx žalobce xxxxxx xxxxx xx v xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx při xxxxxxxxxx xxxxxxx jednání.
Proti tomuto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) x zákonem stanovené xxxxx xxxxxxx stížnost.
V xx stěžovatel xxxxxx, xx podle §9 xxxx. 1 a 2 xxxxxx č. 329/2011 Xx. má xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx pomůcku xxx xxxxx x xxxxxx vadou nosného xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx charakteru dlouhodobě xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx x. 329/2011 Xx., xxx xxxxxxx x xxxx §9 odst. 4. Xxxxxxx soud x správní xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx vycházely z xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x části X. xxxx 1 písm. x), x), x) xx x) přílohy x xxxxxx x. 329/2011 Xx. má xxxxxxxxx charakter. Xxxxxx xxxxxx neodpovídá xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x. 329/2011 Xx. xxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nepříznivého stavu. Xxxxxxxx slova „charakter“ x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx výrazy „xxxxxx“, „xxx“, „xxx“, x čehož xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xx zvláštní xxxxxxx má xxx, xxx xxxx nemocemi xxxxxxxx typu, xxxx xx povahy jako x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx X. xxxx 1 xxxx. a), b), x) xx x) xxxxxxx x xxxxxx x. 329/2011 Xx. Xxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx“ xxxxxxxx §9 xxxx. 3 xxxxxx x. 329/2011 Xx. xxxx nepříznivý zdravotní xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx nebo xx xxxxx xxxx než 1 xxx. Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx nepochybně xxxx xxxxxxxxx dlouhodobě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zejména ze xxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxx dovodit x x xxxxxxxx xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx na xxxxxx zástupce xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx nepřihlížel k xxxxxxx x xxxxxx x. 329/2011 Xx., xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx pohybovou xxxxx. Xxxxxxxxxx uzavřel, xx xxxxx xxxxxxxxxxx postižení xxxxxxx x této xxxxxxx není možné xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavem a xx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx zvláštní pomůcku.
Stěžovatel xxxx namítl, xx xxxxxxxxxx xxxxxx znalec xxxxxxxx xxx vypracování xxxxxxxxxx posudku xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx by ho xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx způsobem přitom xxxx postupováno x x řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx obou xxxxxx.
Xxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx x věc xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx stížnost xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x §109 xxxx. 3 x 4 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů (xxxx též „s. x. x.“), vázán xxxxxxxx a xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §109 odst. 4 s. x. x., k nimž xx xxxxx přihlédnout x xxxxxx povinnosti.
Podle xxxxx xxxxxxx námitky xxxx xxxxxxxxx postižení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidla, x xxxx nejsou xxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxx x. 329/2011 Sb., xxxxx xx x části X. xxxx 1 xxxx. a), x, x) xx x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výčet xxx nosného nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx dávky. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxx odmítl zabývat, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx poprvé xxxxxxx xx x xxxxxxx k vyjádření xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, x tudíž xxxx xxxxxx opožděně.
Podle §104 xxxx. 4 x. x. x. kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx-xx xx jen x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx přezkoumáváno, xx xxx učinit xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx i xx xxxxxxx, xxx stěžovatel x řízení před xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.9.2008, č. x. 1 Xxx 102/2008-39). X xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx proto Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx zabývat xxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxx §71 xxxx. 1 xxxx. d) x. x. x. žaloba xxxxx obecných náležitostí xxxxxx (§37 odst. 2 a 3) xxxx obsahovat xxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxx xxx xxxxxx, x jakých xxxxxxxxxx x právních xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx napadené xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx §71 xxxx. 2 x. ř. x. žalobce xxxxxxxx xxxxxx x další xxxxxxx xxxx může xxx xx Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx dvou xxxxxx xxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem, xxxxxxxxx-xx zvláštní xxxxx xxxxx jinou, xxx xxxxxxx x §72 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx. Xxxxx §75 xxxx. 2 věty xxxxx s. ř. x. soud xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx výroky xxxxxxxxxx.
X xxxxxx, která xxxx xxxxxx x xxxxxxxx den zákonné xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxx, žalobce nejprve xxxxxx odůvodnění tohoto xxxxxxxxx aktu, v xxxx xx uvádí, xx posudková xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a dospěla xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxxxxx nenachází xxxxxx xxxxxxxxx postižení, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx, xx právě xxxxxx xxxxxxx okresní xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx ošetřujících xxxxxx. X rozhodnutí xxxxxxxxxx se neuvádí, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx znovu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x ohledem xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx č. 329/2011 Sb. x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxx xxxx těžkým xxxxxxxx víceetážovitým xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (trupu, xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx), včetně xxxxxxx stability x xxxxxxxxxx, přičemž se xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx, u xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X těchto xxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xx těžkou xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx ústrojí x xxxxxxx tak xxxxxxxx xxx poskytnutí příspěvku. Xxxxxxxx xxxx skutečnost xxxxxxxxx a xxxxxxx, x důsledku xxxxx xx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx.
Xxxxxxx tedy x xxxxxx s odkazem xx xxxxxxxx zprávy xxxxxx, že je xxxxxx s xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx mohl x xx uplynutí xxxxx xxx podání žaloby xxxxxxxxxxxx blíže xxxxxxxxxxxx x rozvést, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx aktivitu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx takto xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx xxxxxx i xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx podání xxxxxx. X xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx k zákonu x. 329/2011 Xx. xxxxxx taxativně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, která xx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx zvláštní pomůcku, xxxxxxx toto xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx rámce žalobního xxxx, v němž xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx vadu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ústrojí xxxxxxxxxx dlouhodobě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu. Xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx x žalobě xxxxxx, xx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx podle zákona x. 329/2011 Xx. xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxx xxxxx žalobní xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx níž xxxx rozhodující, xxx xxxx xxxx těžké xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x příloze x xxxxxx právnímu xxxxxxxx.
Xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx k zákonu x. 329/2011 Sb. xxxx xxxxxxxxx, tedy xxxxxxx součást včas xxxxxxxxxx xxxxxxxx důvodu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx i xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx nesprávnost xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxx xxx podle xxxxxxx x xxxxxx x. 329/2011 Xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx tedy Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx.
Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nepříznivého zdravotního xxxxx odůvodňující přiznání xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx výslovně xxxxxxxx x xxxxxxx k xxxxxx x. 329/2011 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx šíři xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx soud x xxxxxxxxx nesprávných důvodů xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxx zdravotních xxxxxxxxx xxxxxxxxx x příloze x xxxxxx x. 329/2011 Xx. má xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx. Nevypořádání xxxxxx xxxxxxx xxxxx představuje xxx dílčí nedostatek xxxxxxxxxx napadeného rozsudku, xxxxx xx týká xxxxxx xxxxxxx aspektu xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx spočívá v xxxxxxx o existenci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx motorového xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxx nemá xx xxxxxxxx nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro nedostatek xxxxxx x xxxxxxx, xxxx ho Nejvyšší xxxxxxx xxxx překlene xxx, xx xx xxxxxxxxxx dílčí otázkou xxxxxxxxx žalobní xxxxxxx xxxx zabývat x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx námitky Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x následujících xxxxxxxxxx xxxxxx x. 329/2011 Xx. Podle jeho §9 xxxx. 1 xxxxx xx příspěvek xx xxxxxxxx pomůcku xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx vadu xxxxxxx xxxx pohybového xxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dlouhodobě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu, x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §9 xxxx. 2 xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx poskytovaný xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx osoba, xxxxx xx těžkou xxxx nosného xxxx xxxxxxxxxx ústrojí xxxxx xxxxxx xxxx hlubokou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxxxx stav nevylučuje xxxxxxxx tohoto příspěvku. Xxxxx §9 odst. 3 xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zdravotní xxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx považuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stav, xxxxx xxxxx poznatků xxxxxxxx xxxx trvá xxxx xx trvat xxxx než 1 xxx. Podle §9 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx přiznání příspěvku xx xxxxxxxx xxxxxxx x zdravotní stavy xxxxxxxxxx xxxx přiznání xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxx X. xxxx 4 této xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx na pořízení xxxxxxxxxx vozidla xx xxxxxxxx
x) xxxxxxxxx postižení xxxxxxx x xxxx 1 xxxx. a), x), x) xx x),
x) těžká xxxx xxxxxxx mentální xxxxxxxxx x stavy xx xxxxxxxx xxxxx mentální xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx I. xxxx 1 xxxxxxx x xxxxxx x. 329/2011 Xx. xx xxxxxx vadu xxxxxxx xxxx pohybového ústrojí xx xxxxxxxx též:
a) xxxxxxxxxx ztráta xxxx xxxxxxx končetin x xxxxxxx x xxxx,
x) xxxxxxx ztráta obou xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx úplné xxxxx (xxxxxx) xxxx těžkého xxxxxxxx,
x) funkční xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxxx,
x) ankylóza xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx kolenních xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx,
x) xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx pohyblivosti alespoň xxxx nosných kloubů xxxxxxx končetin,
g) xxxxx xxxxxxx xxxxxxx pohyblivosti xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x více xxxxxxxxx celků xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx; funkčním xxxxxx se xxxxxx xxxxxx trup, xxxxx, xxxxxxxxx,
x) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx tělesná výška xxxxxxxxxxx po ukončení xxxxx nepřesahuje 120 xx,
x) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx končetiny xx xxxxxx s krátkým xxxxxxx bez možnosti xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx postižení x xxxxxxxx splnění xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx osobám xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx odborně xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxx ani soud xxxxxx potřebné odborné xxxxxxxx, a proto xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, aby xx x těmto xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o přiznání xxxxxx xxxxx posuzuje xxxxxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, které xx xxx xxxxxx xxxxxxx jako své xxxxxx posudkové xxxxxx, xxx xxxxxxx x §4 xxxx. 2 x §8 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 582/1991 Xx., x organizaci x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X nyní xxxxxxxxxxxx xxxx tak xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx dne 1.8.2012, xxxxx xxxxx xxxxxx nebyl stěžovatel x rozhodné době xxxxxx, která má xx smyslu §9 xxxx. 2 x 4 xxxxxx x. 329/2011 Xx. xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx hlubokou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nepříznivého xxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx. a), b), x) xx x) xxxx 1 xxxxx X. xxxxxxx k xxxxxxxxxx zákonu ani x xxxxx mentální xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx. x) bodu 4 xxxxx X. xxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx posudku xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx okresní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx x interních nálezů, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx u xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx poskytnutí xxxxxxxxx xx pořízení motorového xxxxxxx, a po xxxxx provedeném xxxxxxxx xxxxxxxxx posudek Okresní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx xx xxx 28.4.2012, xx základě xxxxx nebyla xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx přiznána. Xxxxxxx posudkový xxxxx xxxxxxxxxx posudková xxxxxx xxxxxxxxxxxx způsobem:
„Jednalo xx x xxxx x xxxxxxxx nosných kloubů, x xxxxxxxx xxx. xx. s xxxxxxx X 0-10-110, xxxxxxxxx xxxxxx S 0-0-100. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x x. 1998 x&xxxx;xxxxxx. nálezu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx symptomatologie xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx oporu 2 XX, DKK x&xxxx;xxxxxx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx těžkých xxxxx či xxxxxx. Xxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, trny xxxxxxxxx nebolestivé, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x dolním xxxxxxxx xxxxx, Lassegue xxxxx. 70°, palpační xxxxxxxxxxx XXX xxxxx. Xxxxxxxxxxx správně, komunikující, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx smyslového xxxxxxxxx.“
Xxxxxxx xxxx považoval xx potřebné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxxx x v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Za xxxxx xxxxxx ustanovil XXXx. Xxxxxx Ševčíka, xxxxxxxx znalce z xxxxx zdravotnictví, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx posudek xx xxx 16.9.2015 xxxxxxxx následující xxxxxxxxx xxxxxxxxxx:
„X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx popisuje xxxxxxxxx stav x xxxx xxxxxxx a x xxxx projednávání xxxx žádosti x xxxxx po, se xxxxxxx x interní xxxxxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ambulance XXXx. X. xx xxx 24.4.2013 - zejména xxxxxxxxxx choroba XXX. xx. xxx XXX, xxxxx xxxxxxxxxxxxx, XXXx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, vyrovnanou xxx XX xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx XXX x x. 1998 xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx XXX. Xxx xxxxxxxx XXXx. X. X. x xxxxxx ze dne 17.9.2012 trpí počínající xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx, XXX syndromem, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xx XXX x xxxxxxxxxxxxx hemiparezou x xxxxxxxxxx xxxxxx. Neurologické xxxxxxxxx 25.9.2012 XXXx. X. xxxxx xx xxxx xxxx. xxxxxx, xxxxx xxxxxx, xx xxxx je xxxx. xxxxxxx, xxxx stěží 50 x, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx stabilita xxxxx. Řeč xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, cerebellárního xxxxxxxxxx. X xxxxx xxx. xxxxxxxx, xxxxxxxxx 25.9.2012 XXXx. F. xxxxx: xxxx. xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x.xx., xxxx xx xxxxxx n. XXX xx. xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx., xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx vpravo, xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, cerebellárního xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx X páteře, trny xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx. xxxxxxxx XX xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx kontraktury xxxx.X xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxx. 70 xx., xxxx. bol. SIS, xxxx vlevo. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x drásoty xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx 2 XX xxxxxxxx, xxxx max. 50 x., pak musí xxxxxxxxx.“
Xx xxxxxxxxxxxxxx souhrnu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx zdravotní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
x) Xxxxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxx kloubů
b) Spondylartrozis xxxxxxxxx, Cervicokraniální x xxxxxxxxxx syndrom
c) Xxxxxxxxxxxx x.xx.
x) Xxxx po xxxxx xxxxxxx příhodě x pravostrannou xxxxxxxxxxx
x) Xxxxxxxxxx xxxxxxx srdce x xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx XXX. xx.
x) Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
x) Xxxxx renální xxxxxxxxxxxx při xxxxxxxxxxxxx
x) Xxxxxxxxx gastritida xxxxxxxxxx x klidu.
V posudkovém xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dokumentace x uvedeného xxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxxx nejednalo x xxxxxx xxxx nosného (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx X. xxxx 1 písm. x), x), x) xx i) xxxxxxx x xxxxxx x. 329/2011 Xx. X xxxx napadeného rozhodnutí xxxxxxxxxx trpěl vadami xxxxxxx xxxx pohybového xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nejsou xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx x. 329/2011 Xx., na kterou xxxxxxxx xxxx §9 xxxx. 4. Xx xxxxx posudku xx xxx 16.9.2015 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx i xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx s tím, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx o nepřiznání xxxxxxxxx za správné. Xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx postižení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx příspěvku na xxxxxxxx motorového xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x zákonu x. 329/2011 Sb. X xxxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx nejedná o xxxxxxxxx postižení xxxxx xxxxx 1 bodu 1 xxxx. x), x) x x), xxx xx seznatelné x xxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx uvedeného xxx xxxx. x) xx týká xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx alespoň xxxx xxxxxxx xxxxxx dolních xxxxxxxx ve smyslu xxxx. x) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxx Xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx poruchy xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx celků xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx, xxxxx a xxxxxxxxx), xxx jsou obsaženy x xxxx. x), xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xx xxxxx po xxxxxxx xxxxxxx problémy x xxxxxxxxxxxxx postižením xxxxxxxx, xxxxx xx nutné xxxxxxxxx za těžké xxxxxxxxx, xxxxx nikoli xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx celků. V xxxxxxxxxx řadě je xxxxx dodat, že xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx páteře x xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. X. X. xx xxx 25.9.2012, v xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidla, neboť xx x stěžovatele xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx spočívá x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pohybového aparátu, xxxxxxx xxxxx jsou xxxxxx x xxxxxxxx xx kombinaci xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nelze x xxxx očekávat xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx znalec xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx lze xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx rok. Xxxxxxxx xxxxxx MUDr. F. xxxxxxx hodnotí zdravotní xxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx, x xx x souvislosti x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx 73 xxx.
Xxxxxxx xxxxxx znalec xxxxx, xx xxxxx xx nepřihlížel x xxxxxxx k xxxxxx x. 329/2011 Sb., xxx by zdravotní xxxxxxxxx stěžovatele posoudil xxxx těžkou pohybovou xxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podmínky pro xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx zdravotních xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx tuto xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx se xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx skutečnostmi, xxxxxxxx x veškerým xxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxx xx xxxxxxxx z xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v části X. xxxx 1 xxxx. x), b), x) až x) xxxxxxx x xxxxxx x. 329/2011 Xx., xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx pohybovou vadu x xxxx xxxxxxxxx xxxx je dlouhodobě xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xx znalec xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s lékařskými xxxxxxxx a xxxxxxxx, x jakých xxxxxx xxxxx xxx na xxxxxxx jejich xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx skutečností je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 16.9.2015, xxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx jednání xxxxx, považovat xx xxxxx, přesvědčivý x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, takže x xxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dospěly xx svých xxxxxxxxx x posudková xxxxxx x okresní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx ani x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx by měl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx přílohy k xxxxxx č. 329/2011 Xx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxxx žádným takovým xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xx této xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx věci xxx xxx xxxxxxxxxxx přiznán xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidla na xxxxxxx xxxx těžké xxxxxxxx vady, která xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx přitom xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x části I. xxxx 1 xxxx. x), b), d) xx i) xxxxxxx x xxxxxx x. 329/2011 Xx.
Xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 2 zákona x. 329/2011 Sb. xx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidla xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xx těžkou vadu xxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx charakteru dlouhodobě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx nepříznivý zdravotní xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zdravotní xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xx xxxxx déle xxx 1 xxx, jak xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx odůvodňující xxxxxxxx xxxxxxxxx na zvláštní xxxxxxx a zdravotní xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx §9 odst. 4 xxxxxx x. 329/2011 Sb. uvedeny x xxxxxxx x xxxxxx zákonu. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx na příspěvek xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx motorového xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x těžkou poruchou xxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx, která podle xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxx xxx, nýbrž xxx xxxxxx xxxxx, která xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nepříznivého xxxxxxxxxxx xxxxx uvedeným x xxxxxxx k xxxxxx č. 329/2011 Xx. a x xxx xxxxxxxx příspěvku xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x téže xxxxxxx. Tomu odpovídá x xxxxx části X. xxxx 4 xxxx. a) xxxxxxx x zákonu x. 329/2011 Xx., x xxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx postižení odůvodňující xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx motorového xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 1 xxxx. x), x) x) xx x). Xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxx xx znění §9 xxxxxx x. 329/2011 Sb. či xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx by xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, pro něž xxx tuto xxxxx xxxxxxx, byl xxxxxxxx xxxxx demonstrativně. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx zvláštní pomůcku xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 329/2011 Xx. xxxxxxx slovy „xxxxxxx“, „xxxxxxxxx“ či „ x dalších xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“. Je xxxx zřejmé, xx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx taxativní xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx odůvodňujících xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxx souhlasit x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx na xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx výkladu xxxxxx x. 329/2011 Xx. x xxxxx trpící xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx uvedených x xxxxx X. bodu 1 xxxx. x), x), x) xx x) xxxxxxx x xxxxx zákonu. Xxxxxx, xxxxx §9 xxxx. 4 zákona č. 329/2011 Xx. a xxxx 4 xxxx. x) jeho přílohy xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx zdravotní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nepříznivého xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx pomůcku xxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidla xx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ústrojí, x xxxxx xxxx lékařsky xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Dlouhodobě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx stěžovatele, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pohybovou xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx č. 329/2011 Sb., xxxx xxxxxxxxxxxx přiznání příspěvku xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ani xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx právním předpise.
Tuto xxxxx xxx nelze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ani xx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x při xxxxxxxxxx výčtu (xxxx. Xxxxxx, X.: Metodologie xxxxxxxx xxxxx. Úvod xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. 2. xxxxxx, X. X. Xxxx, Xxxxx 2011, xxx. 249). Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx 1 xxxx 1 xxxx. x), x), d) xx i) xxxxxxx x zákonu č. 329/2011 Sb. xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx nosného nebo xxxxxxxxxx ústrojí, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx příspěvku na xxxxxxxx motorového xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Skutečnost, xx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx x x již xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx totiž xxxxx, xx stěžovatel sice xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pohyblivosti xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx funkčních xxxxx xxxxxxxxxx ústrojí podle xxxxx I. bodu 1 písm. g) xxxxxxx k zákonu x. 329/2011 Xx., xxxxx xxxxxx náleží xxxx xxxx závažná xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx dolní xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx. X xxxxxxxx taxativním xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx lze xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, tedy nelze xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx či nedokonalost xxxxxx úpravy, kterou xx xxxx xxxxx xxxxxxx jako mezeru x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, která xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx pomůcku-motorové xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx 1 xxxx 1 písm. a), x), x) až x) xxxxxxx x xxxxxx x. 329/2011 Xx. Musí xx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x přirovnávání postižení xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxx závěru xxxxxxx dospěl xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Budějovicích x xxxxxxxx xx xxx 4.6.2013, x. x. 2 Ad 14/2013-20, xxxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxx tomuto rozhodnutí xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozsudkem xx xxx 2.4.2014, č. x. 3 Xxx 55/2013-29.
Xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zakládají xxxxx xx příspěvek xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidla, xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx neshledal xxxxxxxx.
Xxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx soudem ustanovený xxxxxx v xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx vypracování xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Stejnou xxxxxxx stěžovatel uplatnil xxxx ve vztahu x posudkům okresní xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení x posudkové komise.
Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů xx přímé xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx uvedená xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxx zejména xxx xxxxxxxxxxxx nejasností x xxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgány (xxxx. xxxx. rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.9.2011, x. x. 4 Xxx 82/2011-44, x xx xxx 2.4.2014, x. x. 3 Ads 55/2013-29). X dané xxxx xxxx soudní xxxxxx, posudková komise x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx pořízení motorového xxxxxxx. Xxxxxx všechny xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x stejnému závěru, xxxxx xxxxx stěžovatel x xxxxxxxx době xxxxxxx zdravotním xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxx č. 329/2011 Xx., xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx nikterak xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx pak xx xxxxxxx lékařských xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx těžkou xxxxxxxxx poruchou a xxxx zdravotní xxxx xx xxxxxxxxxx nepříznivý, xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, která xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx motorového xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zdravotního xxxxx xxxxxxxxxxx i xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxx žádného xxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x tomto xxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánů xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx nějaký xxxx na zákonnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx žalovaného.
S xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx k xxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, a xxxxx ji xxxxx §110 odst. 1 xxxx druhé x. x. x. zamítl. Xxxxxxxx x xxxxxxx x §120 a §60 xxxx 1 x 2 x. x. s. nepřiznal xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti, neboť xxxxxxxxxx x xxx xxxxx úspěch x xxxxxxxxx xxxxxx takové xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx péče xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx ustanoveného xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx JUDr. Xxxxx Kiršnera x xxxxxxx xxxx hotových xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxx stanovena xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x. 177/1996 Sb., x odměnách xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx právních xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx. Xxxxxxxx stěžovatele xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx úkon xxxxxx xxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, za xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx výši 1.000 Kč xxxxx §9 odst. 2 x §7 advokátního xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx podle §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx ve výši 300 Xx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ustanoveného xxxxxxxx xxx xxxx 1.300 Xx, která xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx 60 xxx od xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx právního xxxxxxxxxx stěžovatele, xxxxx xx osvobozen xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx, jak xxxxxxx x §35 odst. 8 věty první x. x. s.
Poučení: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně dne 16. xxxxxx 2016
JUDr. Xxxx Palla
předseda senátu