Xxxxxx xxxx:
Xxxxx vada xxxxxxx xxxx pohybového xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxx xxx §9 odst. 2 xxxxxx č. 329/2011 Xx., o xxxxxxxxxxx xxxxx osobám xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx I. xxxx 1 xxxx. x), x), x) xx i) přílohy x xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 3065/2014 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxxx X. xxxxx Ministerstvu xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x příspěvek xx xxxxxxxx pomůcku, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Pally x xxxxxx XXXx. Dagmar Xxxxxxxxx x Mgr. Xxxxx Roztočila v xxxxxx věci žalobce: X. X., xxxx. XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, se xxxxxx X Xxxxxxxxxxxxx 1579/24, Xxxxx 8, xxxxx xxxxxxxxxx: Ministerstvo xxxxx x xxxxxxxxxx věcí, xx sídlem Xx Xxxxxxxx xxxxx 1/376, Xxxxx 2, x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 7.12.2015, č. x. 42 Ad 42/2013-67,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx zamítá.
II. Žádný x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx stížnosti.
III. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx hotových xxxxxx x xxxxxx 1.300 Xx, xxxxx mu xxxx xxxxxxxxx z xxxx Nejvyššího správního xxxxx do 60 xxx xx xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx zastoupení xxxxxxx xxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxx xxxxx Xxxxx republiky - Xxxxxxx xxxxxxx x Příbrami, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx, rozhodnutím xx xxx 23.5.2012, x. x. MPSV-UP/856085/12/AIS-ZDP, xxxxx §9 xx 12 x §14 xxxxxx č. 329/2011 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxx postižením a x xxxxx souvisejících xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x. 329/2011 Xx.“), x xxxxx xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (dále xxx „xxxxxxx řád“), xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení Xxxxxx xx dne 28.4.2012 nejde x xxxxx, která xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx mentální xxxxxxxxx xx smyslu §9 xxxx. 1 xx 4 zákona x. 329/2011 Xx.
Xxxxxxxxxxx xx xxx xx xxx 22.8.2012, xx. xx. XX/6611/2012/9X-XXX, x. j. XXXX- XX/9142/12/9X-XXX, žalovaný xxxxx §90 xxxx. 5 správního xxxx xxxxxx odvolání a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx komisi Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx věcí x Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxx komise“) o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxxx posudku. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx posudkové xxxxxx ze xxx 1.8.2012 xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx, xxxxx má ve xxxxxx §9 xxxx. 2 x 4 xxxxxx x. 329/2011 Xx. xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx anebo xxxxxx xxxx hlubokou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zdravotního xxxxx. X xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx (pohybového) xxxxxxx uvedenou x xxxxx X. xxxx 1 xxxx. a), x), d) až x) xxxxxxx x xxxxxx č. 329/2011 Xx. ani x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx X. xxxx 4 xxxx. x) xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx dokumentace xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobce x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, přezkoumala posudkový xxxxx Okresní správy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Kladno, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xx zvážení xxxxx skutečností xxxxxxxxxxxx, xx se x xxxxxxxxxx osoby xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx postižení, xxxxx by splňovalo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx poskytnutí xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx důvodů xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 7.12.2015, x. x. 42 Ad 42/2013-67, zamítl xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx shrnul závěry xxxxxxx Okresní správy xxxxxxxxxx zabezpečení Xxxxxx xx xxx 28.4.2012 x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ze dne 1.8.2012, podle nichž xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odůvodňujícími xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx pořízení xxxxxxxxxx xxxxxxx. Jelikož xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx XXXx. Juraje Xxxxxxx, soudního xxxxxx x oboru xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx 16.9.2015. V xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx posoudil xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx, xx xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx bezesporu xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx nešlo x těžkou poruchu xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dokumentace i x výčtu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x závěru, xx se x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) ústrojí xxxxxxxx x xxxxx X. xxxx 1 xxxx. a), x), x) xx x) xxxxxxx x xxxxxx x. 329/2011 Xx. x že xxxxxxx xxxxxxx správy sociálního xxxxxxxxxxx i posudkové xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zdravotní xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxx závěru xxxxx žalobce podmínky xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nesplnil.
Žalobní xxxxxxx, xxxxx níž xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx, xxxxx svědčí xx xxxxxxxx žalobce, soud xxxxxxx za xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XXXx. X. X., která xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zdravotní xxxx xxxxxxx x souvislosti x xxxxxxxxx stanovenými xxxxxxxxxxx, xxx něž xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx přiznat. Xxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx podle přílohy x zákonu x. 329/2011 Sb., xxxxx xxxxx výčet xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx žalobce xxxxxx xxxxx až x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx závěrečném xxxxxxx jednání.
Proti tomuto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
X xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx podle §9 xxxx. 1 x 2 xxxxxx č. 329/2011 Xx. xx xxxxx xx příspěvek xx zvláštní xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx vadou nosného xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx dlouhodobě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dlouhodobě xxxxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx uvedena x xxxxxxx k xxxxxx x. 329/2011 Xx., xxx xxxxxxx x xxxx §9 odst. 4. Krajský xxxx x správní xxxxxx xxxx stupňů však xxxxx xxxxxxxxx z xxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx uvedený x xxxxx X. xxxx 1 xxxx. x), b), x) xx x) xxxxxxx x xxxxxx x. 329/2011 Xx. má xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx neodpovídá jazykový xxxxxx zkoumaného xxxxxxxxxx. Xxxxx x. 329/2011 Xx. xxxxx xxxxxxx, xx pro xxxxx xx předmětnou dávku xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx charakteru xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx stavu. Xxxxxxxx xxxxx „charakter“ x xxxxxx významu xxxx xxxxx slovníku xxxxxx slov xxxxxx „xxxxxx“, „xxx“, „xxx“, x xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx, xxx xxxx nemocemi xxxxxxxx typu, xxxx xx povahy xxxx x xxxxxxxxxxx postižení xxxxxxxxx v xxxxx X. bodu 1 xxxx. x), b), x) xx i) xxxxxxx k xxxxxx x. 329/2011 Sb. Xxxxx „xxxxxxxxxx nepříznivý xxxx“ xxxxxxxx §9 xxxx. 3 xxxxxx x. 329/2011 Sb. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, který xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxx 1 rok. Stěžovatel xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx dlouhodobě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx vyplývá x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zejména xx xxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxx neurologie. Xxxxxx xxxxx lze xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx XXXx. Juraje Xxxxxxx při xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx nepřihlížel k xxxxxxx k xxxxxx x. 329/2011 Xx., xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx není možné xxxxxx jako taxativní, xx xx osobou x xxxxxxxxxx nepříznivým xxxxxxxxxx xxxxxx x xx má xxxxx xxxxx xx příspěvek xx xxxxxxxx pomůcku.
Stěžovatel xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx soudní xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx postupováno x x xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx x těmto xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu zrušil x věc xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxx, xx považuje xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx správný x xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx s §109 xxxx. 3 x 4 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx též „x. x. x.“), vázán xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx přitom xxxx xxxxx §109 xxxx. 4 x. x. x., x xxxx xx xxxxx přihlédnout x xxxxxx povinnosti.
Podle xxxxx xxxxxxx námitky xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dlouhodobě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx zakládají xxxxx xx příspěvek na xxxxxxxx motorového xxxxxxx, x xxxx nejsou xxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxx x. 329/2011 Xx., xxxxx xx v xxxxx X. xxxx 1 xxxx. a), x, x) xx x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výčet xxx nosného nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxx námitkou uplatněnou x xxxxxx x xxxxxx xx krajský xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx podle xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx x vyjádření xxxxxxxxxx a upřesněna xxx xxxxxxx jednání, x xxxxx byla xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §104 xxxx. 4 x. x. s. xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxx, xxxxx-xx se jen x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx rozhodnutí xx xxx přezkoumáváno, ač xxx učinit xxxx, xxxxxxx toto xxxxxxxxxx xxxxxx i na xxxxxxx, kdy stěžovatel x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx po xxxxxxxx lhůty x xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.9.2008, x. j. 1 Xxx 102/2008-39). X xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx zabývat xxxxxxx, xxx xxxxxxx v xxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxx §71 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s. žaloba xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (§37 xxxx. 2 x 3) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxx xxx xxxxxx, x jakých xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx napadené xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx §71 xxxx. 2 s. x. x. žalobce rozšířit xxxxxx o další xxxxxxx body xxxx xxx ve Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jiným xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx jinou, xxx xxxxxxx z §72 xxxx. 1 téhož xxxxxx. Xxxxx §75 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x. xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx žalobních xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
X žalobě, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx zákonné xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, žalobce xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx aktu, x xxxx xx uvádí, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx závěr xxxxxxx správy sociálního xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx stejnému xxxxxx, xxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zdravotní postižení, xxxxx by splňovalo xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx zvláštní xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx okresní xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx stav, a xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zákonem č. 329/2011 Sb. x xxxx přílohami vyhotovili xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx víceetážovitým postižením xxxxxxxxxx aparátu (xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx), včetně xxxxxxx stability x xxxxxxxxxx, přičemž xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, x nichž xxxx xxxxx očekávat xxxxxxxx. X těchto xxxxxx je xxxxxx, xxxxx má xxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx ústrojí a xxxxxxx tak xxxxxxxx xxx poskytnutí xxxxxxxxx. Xxxxxxxx tuto skutečnost xxxxxxxxx a neuvedl, x xxxxxxxx xxxxx xx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx.
Xxxxxxx tedy x xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx x těžkou xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nepříznivého xxxxxxxxxxx xxxxx x xx xxx xxxxxxx zákonné xxxxxxxx xxx přiznání xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí žalovaného, xxxxx xxxx x xx uplynutí xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ustanovení soudního xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx i xxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx žalovaného, xxxxxx xxxxxxx podal krajskému xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx po xxxxxx xxxxxx. X xx xxxx xxxxxxx poprvé xxxxx, že v xxxxxxx x zákonu x. 329/2011 Sb. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx zvláštní xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, v xxxx xxxxxxxx xx svou xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx dlouhodobě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx řečeno, xxxxxxx x žalobě xxxxxx, xx xx xxxxxx xx zdravotními xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx zákona x. 329/2011 Sb. xxxxxxxxx nárok xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxx tento žalobní xxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx, podle xxx xxxx rozhodující, xxx xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx uvedeny x xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obsažený x xxxxxxx k xxxxxx x. 329/2011 Xx. xxxx taxativní, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx zabývat x xxxxx aspektem xxxxxxxxx xxxx. X xxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx na nesprávnost xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxx xxx podle xxxxxxx x xxxxxx x. 329/2011 Sb. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, se tedy Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xx xxxx situace xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx odůvodňující přiznání xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidla, xxxxxxxx xxxx výslovně xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx č. 329/2011 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxx x celé xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v příloze x zákonu x. 329/2011 Xx. xx xxxxxxxxx xxxxxx, či xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx totiž xxxxxxxxxxx xxx xxxxx nedostatek xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx, xxxxx se týká xxxxxx xxxxxxx aspektu xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx příspěvku xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx pochybení xxx xxxx za xxxxxxxx nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx a postačí, xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx, že se xxxxxxxxxx dílčí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx námitky xxxx zabývat v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud vycházel x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 329/2011 Xx. Podle jeho §9 xxxx. 1 xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx pomůcku xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx vadu xxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dlouhodobě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu, x xxxx zdravotní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §9 xxxx. 2 xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx motorového xxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xx těžkou xxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx hlubokou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nepříznivého zdravotního xxxxx, x xxxx xxxxxxxxx stav nevylučuje xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §9 xxxx. 3 xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx pro xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xx xxxxx xxxx než 1 xxx. Podle §9 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dlouhodobě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx příspěvku xx zvláštní xxxxxxx x xxxxxxxxx stavy xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx uvedeny v xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxx X. xxxx 4 této xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx odůvodňující přiznání xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidla xx xxxxxxxx
x) zdravotní postižení xxxxxxx v xxxx 1 xxxx. x), x), d) aj x),
x) xxxxx xxxx xxxxxxx mentální retardace x stavy na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx I. xxxx 1 přílohy x zákonu x. 329/2011 Xx. xx xxxxxx vadu nosného xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx:
x) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx a xxxx,
x) xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx končetin xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxxx,
x) xxxxxxx xxxxxx xxxxx horní x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx podkladě xxxxx xxxxx (xxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxxx,
x) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx kloubů xxxx obou xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx hybnosti xxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx,
x) xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx s xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx,
x) xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x více xxxxxxxxx celků xxxxxxxxxx xxxxxxx x případnou xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx invalidy; xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx trup, xxxxx, xxxxxxxxx,
x) disproporční xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx deformitami xxxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxx tělesná xxxxx xxxxxxxxxxx xx ukončení xxxxx xxxxxxxxxxx 120 xx,
x) anatomická xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x krátkým xxxxxxx bez možnosti xxxxxxxxxxxx nebo exatrikulace x xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxx postižením xx xxxx odborně xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxx ani soud xxxxxx xxxxxxxx odborné xxxxxxxx, a xxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx disponují, xxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx dávky xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx práce a xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxx účelem xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx z §4 xxxx. 2 x §8 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 582/1991 Xx., x organizaci x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X nyní projednávané xxxx tak xxx xxx žalovaného xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx posudkové xxxxxx xx xxx 1.8.2012, podle xxxxx xxxxxx xxxxx stěžovatel x xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx §9 xxxx. 2 x 4 xxxxxx x. 329/2011 Xx. xxxxxx xxxx nosného xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx anebo xxxxxx xxxx hlubokou xxxxxxxx retardaci charakteru xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxx x těžkou xxxx xxxxxxx (pohybového) xxxxxxx uvedenou x xxxx. x), x), x) xx x) xxxx 1 xxxxx X. xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x těžké xxxxxxxx xxxxxxxxx uvedené x xxxx. b) bodu 4 xxxxx X. xxxx xxxxxxx. Při xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení, xxxxxxxxx dokumentace xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a x xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx posouzení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx osoby xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx kritéria xxx xxxxxxxxxx příspěvku xx xxxxxxxx motorového xxxxxxx, x xx xxxxx provedeném xxxxxxxx xxxxxxxxx posudek Okresní xxxxxx sociálního zabezpečení Xxxxxx ze dne 28.4.2012, xx základě xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx posudkový xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx komise xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx:
„Xxxxxxx xx x muže x xxxxxxxx nosných kloubů, x xxxxxxxx xxx. xx. x xxxxxxx X 0-10-110, xxxxxxxxx xxxxxx X 0-0-100. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx v x. 1998 x&xxxx;xxxxxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx symptomatologie xx xxxxxxxxx stabilitou xxxxx, xxx kterou xxxxxxx xxxxx 2 XX, XXX x&xxxx;xxxxxx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, paravertebrální xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx úseku, Xxxxxxxx xxxxx. 70°, palpační xxxxxxxxxxx XXX xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxx závažného duševního, xxxxxxxxxx xx smyslového xxxxxxxxx.“
Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxxx x v soudním xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx XXXx. Juraje Xxxxxxx, xxxxxxxx znalce z xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx znalecký posudek xx xxx 16.9.2015 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx:
„X přiložené zdravotnické xxxxxxxxxxx, xxxxx popisuje xxxxxxxxx stav v xxxx xxxxxxx x x době xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xx, se xxxxxxx i interní xxxxxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxx lékařského xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. X. xx xxx 24.4.2013 - xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX. xx. dle XXX, xxxxx xxxxxxxxxxxxx, XXXx x xxxxxxxxxxxxx fibrilací xxxx, vyrovnanou při XX léčbě, trvalá xxxxxxxxxxxxxx léčba, xxxx xx embolizační CMP x r. 1998 xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx NRA. Xxx xxxxxxxx XXXx. X. G. v xxxxxx xx dne 17.9.2012 trpí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx, XXX xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Popsán stav xx XXX s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 25.9.2012 MUDr. X. xxxxx ve xxxx xxxx. xxxxxx, xxxxx xxxxxx, xx xxxx xx xxxx. xxxxxxx, ujde xxxxx 50 x, xxxx xxxx odpočívat pro xxxxxxx, xxxxx ho x xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Řeč xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxx. xxxxxxxx, xxxxxxxxx 25.9.2012 XXXx. X. xxxxx: xxxx. neurolog, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx symptomatologie, xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x.xx., stav xx xxxxxx x. XXX dx. xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx., občasné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x orofaciální xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, cerebellárního xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx X xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx bolestivé s xxx. xxxxxxxx LS xxxxxxxx, paraventebrálně xxxxxxxxxxx xxxx.X xxxxxxxx, Lassegue xxxxx. 70 xx., xxxx. bol. SIS, xxxx xxxxx. Artrotická xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx 2 XX xxxxxxxx, xxxx max. 50 x., xxx xxxx xxxxxxxxx.“
Xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx znalec xxxx xxxxxxxxx postižení xxxxxxxxxxx:
x) Gonartrozis xxxxxx, Xxxxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx
x) Spondylartrozis xxxxxxxxx, Cervicokraniální a xxxxxxxxxx xxxxxxx
x) Xxxxxxxxxxxx x.xx.
x) Xxxx po xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx hemiparézou
e) Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x fibrilací xxxx, xxxxxxxxxx XXX. xx.
x) Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
x) Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx
x) Xxxxxxxxx gastritida xxxxxxxxxx x xxxxx.
X posudkovém xxxxxx soudní znalec xxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dokumentace x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx se x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx I. xxxx 1 xxxx. x), x), x) xx x) xxxxxxx x xxxxxx č. 329/2011 Xx. X xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx pohybového xxxxxxx, ale xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx charakteru xxxxxxxxxx nepříznivého xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx uvedena x příloze x xxxxxx x. 329/2011 Xx., xx kterou xxxxxxxx xxxx §9 xxxx. 4. Xx xxxxx xxxxxxx xx xxx 16.9.2015 xxxxxx xxxxxx konstatoval, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx odkázal soudní xxxxxx i xxx xxxxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx x tím, xx xxxxxxxxx stav xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x považuje xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx postižení odůvodňující xxxxxxxx příspěvku na xxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidla xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx přílohy x xxxxxx č. 329/2011 Sb. X xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx nejedná x xxxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxx 1 bodu 1 xxxx. x), x) x d), xxx xx xxxxxxxxxx x xxx laika. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx uvedeného xxx xxxx. x) xx týká nepohyblivost xxxxxx, xxx není xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx úseků xxxxxx x těžkým omezením xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx kloubů xxxxxxx xxxxxxxx ve smyslu xxxx. f) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx spojené x xxxxxx Scheuermann. Xxx xxxxx xxxxxxx poruchy xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx tří a xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (trupu, xxxxx x končetiny), xxx jsou obsaženy x xxxx. x), xxxxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx má xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx problémy x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xx těžké xxxxxxxxx, xxxxx nikoli xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx celků. V xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxx.
Xxxxxx znalec xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vyjádřil také x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. X. X. xx xxx 25.9.2012, x xxx xxxx doporučeno xxxxxxxx xxxxxxx o přiznání xxxxxxxxx na pořízení xxxxxxxxxx vozidla, xxxxx xx x stěžovatele xxxxx o dlouhodobě xxxxxxxxxx zdravotní stav, xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx, xxxxxxxxxx x víceetážovitém xxxxxxxxx pohybového aparátu, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx kombinaci xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx u xxxx očekávat xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx lze skutečně xxxxxxx xx dlouhodobě xxxxxxxxxx s xxxxxxx xx xx, že xxxxxxxxxxx xxxx déle xxx xxx. Lékařská xxxxxx XXXx. F. xxxxxxx hodnotí xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, a to x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxxx změnami x xxxx xxxxx 73 xxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxx xx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx x xxxxxx x. 329/2011 Xx., xxx xx zdravotní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx příspěvku xx xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx zdravotních xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v této xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx je spojena xxxxxxx tuto xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx se xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx rozhodnými skutečnostmi, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x své xxxxxxxxx xxxxxx jednoznačně x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, proč xxxx možné zdravotní xxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxx xx xxxxxxxx z xxxxxxx xxx nosného xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx X. xxxx 1 xxxx. x), x), x) xx x) xxxxxxx x xxxxxx x. 329/2011 Xx., xxxxxxx xx stěžovatel xxxxxx pohybovou vadu x xxxx xxxxxxxxx xxxx je dlouhodobě xxxxxxxxxx. Rovněž xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x objasnil, x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx jejich obsahu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx motorového xxxxxxx. Xx základě xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx posudek xx xxx 16.9.2015, xxxxxx jeho doplnění xxxxxxxxxxx při jednání xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx odůvodněný, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx žádné xxxxxxxxxxx. Xxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxxxx závěru xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x posudková xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Ostatně xxxxxxxxxx ani v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx měl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x. 329/2011 Xx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x rozhodné xxxx xxxxxxx.
Xx xxxx xxxxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zabýval xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx měl xxx stěžovateli přiznán xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, která xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x části X. xxxx 1 písm. x), x), x) xx i) xxxxxxx x xxxxxx č. 329/2011 Xx.
Xxxxx již xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 2 xxxxxx x. 329/2011 Sb. xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, která xx těžkou vadu xxxxxxx xxxx pohybového xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zdravotního xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx nevylučuje xxxxxxxx xxxxxx příspěvku. Xx xxxxxxxxxx nepříznivý xxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zdravotní xxxx, který podle xxxxxxxx xxxxxxxx vědy xxxx nebo xx xxxxx xxxx než 1 xxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx charakteru xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx odůvodňující xxxxxxxx xxxxxxxxx xx zvláštní xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx však xxxxx §9 xxxx. 4 zákona x. 329/2011 Sb. xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. X xxxxxx ustanovení xxxxx xxxxxxxxxx vyplývá, že xxxxx na xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx osoba x xxxxxx poruchou xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, která xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xx xxxxx déle xxx xxx, nýbrž jen xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx zdravotním postižením xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx uvedeným x xxxxxxx k xxxxxx x. 329/2011 Xx. a x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stav xxxxxxxxxxxxxxxx v téže xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx x xxxxx části X. xxxx 4 xxxx. x) xxxxxxx x zákonu x. 329/2011 Xx., v xxxx xx výslovně xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx odůvodňující xxxxxxxx příspěvku xx xxxxxxxx motorového xxxxxxx xx považují xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 1 xxxx. x), x) x) xx x). Xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx uzavřeně x xxx xx xxxxx §9 xxxxxx x. 329/2011 Sb. xx xxxxxx ustanovení jeho xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxx těžkých vad xxxxxxx a pohybového xxxxxxx, xxx xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx, byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Podmínky xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx pořízení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxx x. 329/2011 Sb. xxxxxxx xxxxx „xxxxxxx“, „xxxxxxxxx“ xx „ x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“. Xx xxxx xxxxxx, xx x příloze k xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx motorového vozidla.
Nelze xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx na příspěvek xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zákona x. 329/2011 Xx. x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx stejného typu, xxxx či povahy xxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx I. bodu 1 písm. a), x), x) xx x) přílohy x xxxxx xxxxxx. Xxxxxx, xxxxx §9 xxxx. 4 xxxxxx x. 329/2011 Xx. x xxxx 4 písm. x) jeho xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxx postižení xxxxxxxxxx dlouhodobě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx pomůcku pořízení xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx tato xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x jinou xxxxx nosného nebo xxxxxxxxxx ústrojí, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx byl xxxxx xxxxxxxx znalce xxxxxxxxxx xxxxxx pohybovou xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxx x. 329/2011 Xx., xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx možného xxxxxxxxxx xxxxxxx právních xxxxx obsažených x xxxxx právním xxxxxxxx.
Xxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ani xx pomoci xxxxxxxx, xxx je xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. Xxxxxx, X.: Metodologie xxxxxxxx práva. Xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. 2. xxxxxx, X. X. Beck, Xxxxx 2011, str. 249). Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx uvedených x xxxxx 1 xxxx 1 xxxx. x), b), x) xx x) xxxxxxx x xxxxxx x. 329/2011 Sb. xxxxx xxxxxxxx jen xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx motorového xxxxxxx xxxxx takto nejpostiženějším xxxxxx. Skutečnost, xx xxxxxxxxxx mezi xx xxxxxxx, xxxxxxx i x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx znalce. Xxx totiž uvedl, xx xxxxxxxxxx xxxx xx těžkou pohybovou xxxxxxx, xxxxx se x xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx postižení všech xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxx X. bodu 1 xxxx. x) xxxxxxx x xxxxxx x. 329/2011 Xx., xxxxx přitom xxxxxx xxxx xxxx závažná xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx je možné xxxxx této xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx motorového vozidla, x xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx její části. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zdravotních xxxxxxxxx, xxx xxxxx lze xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx pořízení xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx nelze xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxxx úpravy, kterou xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x zákoně xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx vada xxxxxxx nebo pohybového xxxxxxx, xxxxx odůvodňuje xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx pomůcku-motorové xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx vyjmenovaná x xxxxx 1 xxxx 1 písm. x), x), d) xx x) přílohy x xxxxxx x. 329/2011 Xx. Musí xx xxxxx jednat o xxxxxxxxx postižení xxxxxx x přirovnávání postižení xxxxxx xxxx přípustné. X témuž xxxxxx xxxxxxx dospěl xxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx Budějovicích v xxxxxxxx xx xxx 4.6.2013, č. x. 2 Xx 14/2013-20, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx ze xxx 2.4.2014, x. x. 3 Ads 55/2013-29.
Xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidla, xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx neshledal xxxxxxxx.
Xxxx xx neztotožnil ani xx xxxxxxxxxx námitkou, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x řízení x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve vztahu x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x posudkové komise.
Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx projednávaného případu x uplatní se xxx xxxxxxx při xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgány (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.9.2011, x. x. 4 Ads 82/2011-44, a ze xxx 2.4.2014, č. x. 3 Xxx 55/2013-29). X xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx i xxxxxx jeho zdravotních xxxxxxxxx xx xxxxxx x splnění xxxxxxxx xxx xxxxxxxx příspěvku xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx stěžovatel x rozhodné době xxxxxxx xxxxxxxxxx postižením xxxxxxxx x příloze x xxxxxx č. 329/2011 Xx., xxxxx xxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx zpochybněn. Xxxxxx xxxxxx xxx xx základě lékařských xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx zdravotní xxxx xx dlouhodobě xxxxxxxxxx, xxxxx tyto jeho xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx příspěvku na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx, xxx o xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x nadále xxxx žádného xxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxx xxx xxxxxx xxxx xx zákonnost xxxxxxxx krajského xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx uvedené xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxx, xx kasační stížnost xxxx xxxxxxx, a xxxxx ji xxxxx §110 xxxx. 1 xxxx druhé x. x. x. xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx x §120 x §60 xxxx 1 x 2 s. x. s. xxxxxxxxx xxxxxxx x účastníků xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxx úspěch a xxxxxxxxx xxxxxx takové xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx nepřísluší.
Odměna xxxxxx xxxxxxxxxxxx zástupce xxxxxxxxxxx xxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x. 177/1996 Sb., x odměnách xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx poskytování právních xxxxxx (advokátní xxxxx), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) advokátního tarifu xxxxxxxxxxx v doplnění xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxx 1.000 Xx podle §9 xxxx. 2 x §7 advokátního xxxxxx a režijní xxxxxx xxxxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx xx výši 300 Kč. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x náhrada xxxxxxxx výdajů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx 1.300 Kč, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx 60 xxx od xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx osvobozen xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx, xxx xxxxxxx x §35 odst. 8 xxxx xxxxx x. ř. x.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 16. xxxxxx 2016
XXXx. Xxxx Xxxxx
xxxxxxxx senátu