Xxxxxx xxxx:
Xxxxx xxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx odůvodňuje xxxxxxxx příspěvku xx xxxxxxxx pomůcku - xxxxxxxx xxxxxxx xxx §9 xxxx. 2 xxxxxx x. 329/2011 Xx., o xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x části X. xxxx 1 xxxx. x), b), x) xx x) xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 3065/2014 Xx. XXX.
Xxx: Ladislav X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, o xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy JUDr. Xxxxxx Xxxxx x xxxxxx JUDr. Dagmar Xxxxxxxxx x Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx v xxxxxx věci xxxxxxx: X. X., xxxx. XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, se xxxxxx X Xxxxxxxxxxxxx 1579/24, Xxxxx 8, xxxxx xxxxxxxxxx: Ministerstvo xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xx sídlem Xx Xxxxxxxx právu 1/376, Xxxxx 2, v xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 7.12.2015, x. x. 42 Ad 42/2013-67,
xxxxx:
X. Kasační xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Žádný x účastníků xxxx xxxxx na náhradu xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx XXXx. Pavlu Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 1.300 Xx, která mu xxxx xxxxxxxxx z xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx 60 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nese stát.
Odůvodnění:
Úřad xxxxx Xxxxx republiky - Xxxxxxx pobočka x Xxxxxxxx, Kontaktní xxxxxxxxxx Kladno, xxxxxxxxxxx xx dne 23.5.2012, x. x. MPSV-UP/856085/12/AIS-ZDP, xxxxx §9 až 12 x §14 xxxxxx x. 329/2011 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxx postižením a x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxx x. 329/2011 Xx.“), x xxxxx xxxxxx x. 500/2004 Sb., správní xxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx řád“), xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx vozidlo x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx posudku Okresní xxxxxx sociálního zabezpečení Xxxxxx ze xxx 28.4.2012 xxxxx x xxxxx, která má xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx pohybového xxxxxxx xxxxx těžkou xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §9 xxxx. 1 až 4 zákona č. 329/2011 Xx.
Xxxxxxxxxxx xx xxx ze dne 22.8.2012, sp. zn. XX/6611/2012/9X-XXX, x. x. XXXX- UM/9142/12/9S-SČK, xxxxxxxx xxxxx §90 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx prvoinstanční xxxxxxxxxx xxxxxxxx. V odůvodnění xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že x xxxxxxxxx řízení xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x Xxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxx komise“) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 1.8.2012 xxxxx xxxxxxx x xxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx §9 xxxx. 2 x 4 xxxxxx x. 329/2011 Xx. xxxxxx vadu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx anebo xxxxxx xxxx hlubokou xxxxxxxx xxxxxxxxx charakteru xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxx xxxxx o těžkou xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx X. bodu 1 písm. a), x), d) xx x) přílohy x xxxxxx x. 329/2011 Xx. xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx X. xxxx 4 xxxx. b) xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx komise xxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxx skutečností konstatovala, xx xx x xxxxxxxxxx osoby xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx poskytnutí xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidla. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 7.12.2015, č. x. 42 Xx 42/2013-67, xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx rozsudku soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx Okresní xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení Xxxxxx xx dne 28.4.2012 x posudku posudkové xxxxxx xx xxx 1.8.2012, podle xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odůvodňujícími poskytnutí xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx těmto xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx brojil, xxxxxxx xxxx dokazování x xxxxxxx XXXx. Juraje Xxxxxxx, xxxxxxxx znalce x xxxxx zdravotnictví, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx lékařství, xx xxx 16.9.2015. X xxxxx znaleckém xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx zdravotní xxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx uvádí, xx žalobce má xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx končetin a xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Podle xxxxxxxx xxxxxx však nešlo x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x výčtu zdravotních xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xx x xxxxxxxxxxx případě xxxxxxxxx x xxxxxx vadu xxxxxxx (pohybového) xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx X. xxxx 1 xxxx. x), x), x) až x) xxxxxxx x xxxxxx x. 329/2011 Xx. x že posudky xxxxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx i posudkové xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx, xx by správní xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx nebo xx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx. Xxxxx závěru xxxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx námitku, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x podkladům, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx žalobce, xxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx. Xxx rámec tohoto xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxx zřejmě xx xxxxx lékařskou xxxxxx XXXx. X. X., xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, pro něž xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx se nezabýval xxx opožděnou námitkou, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx posuzovat xxx podle přílohy x xxxxxx x. 329/2011 Xx., xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Uvedenou námitku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx v xxxxxxx x vyjádření xxxxxxxxxx a upřesnil xx při xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx podal žalobce (xxxx xxx „stěžovatel“) x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxx.
X xx xxxxxxxxxx namítl, xx xxxxx §9 xxxx. 1 x 2 zákona x. 329/2011 Xx. má xxxxx na xxxxxxxxx xx zvláštní xxxxxxx xxx xxxxx s xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nepříznivého xxxxxxxxxxx stavu. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dlouhodobě xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxx uvedena v xxxxxxx k zákonu x. 329/2011 Xx., xxx xxxxxxx z xxxx §9 odst. 4. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx orgány xxxx stupňů však xxxxx vycházely x xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x části I. xxxx 1 xxxx. x), b), d) xx x) přílohy x xxxxxx x. 329/2011 Sb. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x. 329/2011 Xx. totiž xxxxxxx, xx xxx xxxxx xx předmětnou xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx postižení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx“ x užitém xxxxxxx xxxx podle slovníku xxxxxx xxxx xxxxxx „xxxxxx“, „xxx“, „ráz“, x čehož xxxxxxx, xx xxxxx na xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx má ten, xxx trpí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, rázu xx povahy jako x zdravotních postižení xxxxxxxxx v části X. bodu 1 xxxx. x), b), x) xx x) xxxxxxx k xxxxxx x. 329/2011 Xx. Xxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx“ xxxxxxxx §9 xxxx. 3 zákona x. 329/2011 Xx. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, který xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vědy xxxx xxxx xx xxxxx déle xxx 1 xxx. Stěžovatel xxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zdravotního xxxxx, xxx vyplývá x xxxx zdravotní dokumentace x zejména xx xxxxxx specialisty x xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx xxx jednání xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx x. 329/2011 Xx., xxxxxxxxx by xxxxxxxxxxx xx osobu s xxxxxx pohybovou xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx postižení xxxxxxx x této xxxxxxx není xxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx, xx xx osobou x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xx xx proto xxxxx xx xxxxxxxxx xx zvláštní pomůcku.
Stěžovatel xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx soudní znalec xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x listinných xxxxxxxx, xxxx xx ho xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx způsobem xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že považuje xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek v xxxxxxx x §109 xxxx. 3 x 4 zákona č. 150/2002 Sb., xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „s. x. s.“), xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx stěžovatel xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx vady xxxxx §109 odst. 4 s. ř. x., k xxxx xx musel xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx postižení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dlouhodobě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx zakládají nárok xx příspěvek xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x když xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxx x. 329/2011 Sb., neboť xx x xxxxx X. xxxx 1 xxxx. a), x, x) až x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxx ústrojí odůvodňujících xxxxxxxx této xxxxx. Xxxxxxx námitkou uplatněnou x xxxxxx x xxxxxx xx krajský xxxx xxxxxx zabývat, xxxxx xxxxx jeho xxxxxx xxxx poprvé xxxxxxx až v xxxxxxx x vyjádření xxxxxxxxxx a upřesněna xxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx opožděně.
Podle §104 xxxx. 4 x. x. x. xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx-xx xx jen x xxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx před xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx, xxx stěžovatel x xxxxxx před xxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxxxx až po xxxxxxxx lhůty k xxxxxx žaloby (srov. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.9.2008, x. x. 1 Xxx 102/2008-39). X nyní posuzované xxxx se xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx žalobce x xxxxxxxx řízení uplatnil xxxxxxxx námitku včas.
Podle §71 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. žaloba xxxxx obecných náležitostí xxxxxx (§37 xxxx. 2 x 3) xxxx obsahovat xxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxx xxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx x právních důvodů xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx §71 odst. 2 x. x. x. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx xx Ihůtě xxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx xxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx písemného xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx zvláštní xxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx x §72 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx. Xxxxx §75 xxxx. 2 xxxx xxxxx s. x. x. xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx žalobních xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxx, která xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx zákonné xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxx, xxxxxxx nejprve xxxxxx odůvodnění tohoto xxxxxxxxx xxxx, x xxxx se xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx správy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx x posuzovaného xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx, xx právě xxxxxx posudku xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xx jeho xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx znovu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, aby x xxxxxxx xx xxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 329/2011 Xx. x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zprávy. X xxxx vyplývá, že xxxxxxxxxx xxxx těžkým xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx, xxxxx a obou xxxxxxx xxxxxxxx), včetně xxxxxxx stability x xxxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx očekávat xxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx xx osobou, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx podmínky xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx skutečnost xxxxxxxxx x xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxx ústrojí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zdravotního xxxxx x xx xxx splňuje zákonné xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxx na zvláštní xxxxxxx. Tím uvedl xxxxxx důvod tvrzené xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xx uplynutí xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx blíže xxxxxxxxxxxx x rozvést, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx aktivitu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx i xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx žalovaného, xxxxxx xxxxxxx podal xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx podání xxxxxx. X xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, že v xxxxxxx x xxxxxx x. 329/2011 Sb. xxxxxx taxativně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx postižení, xxxxx xx jako jediná xxxxxxxxxxxx přiznání xxxxxxxxx xx xxxxxxxx pomůcku, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx žalobního xxxx, x xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx vadu nosného xxxx xxxxxxxxxx ústrojí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu. Xxxxxx xxxxx řečeno, žalobce x žalobě xxxxxx, xx xx xxxxxx xx zdravotními xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx zákona x. 329/2011 Xx. xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxx tento xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, podle xxx xxxx rozhodující, zda xxxx jeho těžké xxxx nosného nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x příloze x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx, xx xxxxx zdravotních xxxxxxxxx obsažený v xxxxxxx x zákonu x. 329/2011 Sb. xxxx taxativní, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného, x proto xxxx xxxxxxxxxx krajského soudu xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx žalobního xxxx. X xxxx xxxxxxx, xx poukaz xxxxxxx xx nesprávnost xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx jen podle xxxxxxx x zákonu x. 329/2011 Sb. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx byla xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx.
Xx xxxx situace xxxxxxx námitku, xxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nepříznivého zdravotního xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidla, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x příloze x xxxxxx x. 329/2011 Xx., je nutné xxxxxxxxx x xxxx xxxx šíři xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx nesprávných xxxxxx xxxxxxxxx tím, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx postižení xxxxxxxxx v xxxxxxx x zákonu x. 329/2011 Sb. má xxxxxxxxx povahu, xx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx aspektu xxxxxxxxx xxxx, jehož xxxxx spočívá x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx příspěvku xx xxxxxxxx motorového xxxxxxx. Zmíněné xxxxxxxxx xxx xxxx za xxxxxxxx nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx x postačí, xxxx ho Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxx xxx, že se xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx zabývat x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx posouzení uvedené xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud vycházel x xxxxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x. 329/2011 Xx. Podle jeho §9 odst. 1 xxxxx xx příspěvek xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx Zrakové postižení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nepříznivého xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §9 xxxx. 2 nárok xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx pořízení xxxxxxxxxx xxxxxxx má xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ústrojí anebo xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx retardaci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx. Xxxxx §9 xxxx. 3 za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stav xx pro účely xxxxxx xxxxxx považuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stav, xxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx vědy trvá xxxx xx xxxxx xxxx xxx 1 xxx. Xxxxx §9 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxxxx přiznání xxxxxxxxx xx zvláštní xxxxxxx x zdravotní stavy xxxxxxxxxx jeho přiznání xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx části X. xxxx 4 xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx na pořízení xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx
x) zdravotní xxxxxxxxx xxxxxxx x bodě 1 xxxx. x), x), x) aj x),
x) těžká xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x stavy na xxxxxxxx xxxxx mentální xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx X. xxxx 1 xxxxxxx x xxxxxx x. 329/2011 Xx. xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ústrojí xx xxxxxxxx též:
a) xxxxxxxxxx ztráta xxxx xxxxxxx končetin x xxxxxxx a xxxx,
x) xxxxxxx xxxxxx obou xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx úplné xxxxx (xxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxxx,
x) xxxxxxx ztráta xxxxx horní x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx úplné xxxxx (xxxxxx) nebo xxxxxxx ochrnutí,
e) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx kolenních xxxxxx xxxx podstatné xxxxxxx xxxxxxxx obou xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx pro těžké xxxxxxxxxxx v xxxxx,
x) xxxxxxxx xxxxx úseků xxxxxx x těžkým xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx alespoň xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx,
x) těžké xxxxxxx xxxxxxx pohyblivosti xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x více xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx vozík xxx invalidy; xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx, xxxxxxxxx,
x) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x hrudníku, xxxxx xxxxxxx výška xxxxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx 120 xx,
x) anatomická xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxx možnosti xxxxxxxxxxxx xxxx exatrikulace x kyčelním xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx splnění xxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxx postižením xx xxxx xxxxxxx medicínskou, x níž správní xxxxx ani soud xxxxxx potřebné xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx vždy xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx x těmto xxxxxxx xxxxxxxxx. Pro xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx o přiznání xxxxxx dávky xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx posudkové komise, xxx xxxxxxx x §4 xxxx. 2 x §8 odst. 1 písm. x) xxxxxx x. 582/1991 Xx., x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxx projednávané xxxx tak byl xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx posudkové xxxxxx xx xxx 1.8.2012, podle xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx, která xx xx smyslu §9 xxxx. 2 x 4 xxxxxx x. 329/2011 Sb. xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ústrojí xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. U stěžovatele xxxxx x těžkou xxxx nosného (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx. x), x), x) xx x) xxxx 1 xxxxx X. xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx ani x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx uvedené x xxxx. x) xxxx 4 části X. xxxx xxxxxxx. Při xxxxxxxxxxx xxxxxxx vycházela xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx okresní xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx lékařky a x xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx posouzení těchto xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx osoby takové xxxxxxxxx postižení, které xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx pořízení xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení Xxxxxx ze xxx 28.4.2012, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx:
„Xxxxxxx xx x muže s xxxxxxxx xxxxxxx kloubů, x xxxxxxxx xxx. xx. s xxxxxxx X 0-10-110, xxxxxxxxx xxxxxx X 0-0-100. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x x. 1998 x&xxxx;xxxxxx. xxxxxx xxxxxxxx cerebelární xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, pro xxxxxx xxxxxxx xxxxx 2 XX, XXX z neurol. xxxxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xx plegií. Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxxx. 70°, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx, komunikující, xxx závažného xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.“
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxxx x x soudním xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx účelem ustanovil XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx zdravotnictví, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx zdravotnictví. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 16.9.2015 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx:
„X přiložené zdravotnické xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stav x xxxx žádosti a x době xxxxxxxxxxxx xxxx žádosti x xxxxx po, xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. X. xx dne 24.4.2013 - zejména xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX. xx. xxx XXX, xxxxx xxxxxxxxxxxxx, SSSy x xxxxxxxxxxxxx fibrilací xxxx, vyrovnanou xxx XX léčbě, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx léčba, xxxx xx xxxxxxxxxxx XXX x x. 1998 xxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x pravostrannou xxxxxxxxxxx x xxxx NRA. Xxx xxxxxxxx XXXx. X. G. x xxxxxx xx xxx 17.9.2012 trpí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, coxartrozou, xxxxxxxxxxxxxxx, XXX xxxxxxxxx, pravostrannou xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xx XXX x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx afázií. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 25.9.2012 XXXx. X. xxxxx xx xxxx xxxx. nálezu, xxxxx xxxxxx, xx xxxx xx xxxx. xxxxxxx, xxxx stěží 50 x, xxxx xxxx odpočívat pro xxxxxxx, xxxxx ho x xxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx zpomalená, xxxxxxxxxxx, cerebellárního xxxxxxxxxx. X xxxxx obj. xxxxxxxx, xxxxxxxxx 25.9.2012 XXXx. X. uvádí: xxxx. xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx symptomatologie, xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx l.dx., xxxx xx xxxxxx n. XXX dx. xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx., xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, vyrovnaná xxxxxxx X xxxxxx, trny xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx. xxxxxxxx LS xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.X segmentu, Xxxxxxxx xxxxx. 70 st., xxxx. xxx. SIS, xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x drásoty xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x oporou 2 XX xxxxxxxx, xxxx max. 50 x., xxx xxxx xxxxxxxxx.“
Xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx soudní xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
x) Xxxxxxxxxxx gravis, Xxxxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx
x) Spondylartrozis xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx syndrom
c) Rhisartrozis x.xx.
x) Xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx
x) Xxxxxxxxxx choroba xxxxx x xxxxxxxxx síní, xxxxxxxxxx XXX. xx.
x) Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
x) Xxxxx renální xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx
x) Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx znalec xxxxx, že podle xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx výčtu xxxxxx xx x xxxxxxxxxxx nejednalo x xxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx I. xxxx 1 xxxx. x), x), d) xx i) přílohy x xxxxxx x. 329/2011 Sb. K xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx pohybového xxxxxxx, xxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nepříznivého xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx č. 329/2011 Xx., xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx §9 xxxx. 4. Xx xxxxx posudku xx xxx 16.9.2015 soudní xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx příspěvku xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx správné x xxxxxxxx zákona a xxxxxxxx.
Xx xxxxxx tohoto xxxxxxx xxxxxxx soudní xxxxxx i xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x tím, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx příspěvku na xxxxxxxx motorového xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx přílohy x xxxxxx č. 329/2011 Xx. X xxxxxxxxxxx xx přitom xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx 1 xxxx 1 xxxx. x), x) x d), xxx je xxxxxxxxxx x pro xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx uvedeného xxx písm. e) xx týká xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx není xxxxxx stěžovatele. Xxxxxxxx xxxxx úseků xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx alespoň dvou xxxxxxx kloubů dolních xxxxxxxx xx smyslu xxxx. f) představuje xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxx Xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx funkční poruchy xxxxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxx xxx a xxxx xxxxxxxxx celků xxxxxxxxxx xxxxxxx (trupu, xxxxx x končetiny), xxx xxxx xxxxxxxx x xxxx. x), xxxxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx má xxxxx po xxxxxxx xxxxxxx problémy s xxxxxxxxxxxxx postižením xxxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xx těžké xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx tří xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx zprávě xxxxxxxxxx XXXx. X. X. ze dne 25.9.2012, x xxx xxxx doporučeno xxxxxxxx xxxxxxx o přiznání xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x stěžovatele xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zdravotní xxxx, xxxxx spočívá x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, řeči, xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx aparátu, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x vzhledem xx kombinaci xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nelze x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxx, xx zdravotní stav xxxxxxxxxxx xxx skutečně xxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xx, že xxxxxxxxxxx trpí déle xxx rok. Lékařská xxxxxx XXXx. F. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx stěžovatele a xxxx xxxxxxxxx páteře xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx, a to x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx věkem 73 xxx.
Xxxxxxx soudní znalec xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx x. 329/2011 Xx., xxx by zdravotní xxxxxxxxx stěžovatele posoudil xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Stěžovatel xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx postižení xxxxxxxxxx x této xxxxxxx, s nimiž xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx dávku xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx se xxxx vypořádal xx xxxxx xxxxxxxxxx skutečnostmi, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx zdůvodnil. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx některou x xxxxxxx xxx nosného xxxx xxxxxxxxxx ústrojí xxxxxxxxx x části X. bodu 1 xxxx. x), b), x) xx x) xxxxxxx x xxxxxx x. 329/2011 Sb., xxxxxxx má xxxxxxxxxx xxxxxx pohybovou xxxx x jeho zdravotní xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx tak xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x objasnil, x jakých důvodů xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx pořízení motorového xxxxxxx. Na xxxxxxx xxxxxx skutečností xx xxxxx xxxxxxxx posudek xx xxx 16.9.2015, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx ke stejnému xxxxxxxxxxx závěru xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x posudková komise x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx ani x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx, xx by xxx xxxxxxx zdravotní xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx přílohy x xxxxxx x. 329/2011 Xx. Xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x toho, že xxxxxxxxxx žádným xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx netrpěl.
Za xxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud zabýval xxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx přiznán xxxxxxxxx na pořízení xxxxxxxxxx vozidla na xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx vady, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx přitom xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx postižení obsaženém x části X. xxxx 1 písm. x), b), d) xx x) přílohy x xxxxxx x. 329/2011 Xx.
Xxxxx již xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 2 xxxxxx x. 329/2011 Xx. xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xx těžkou xxxx xxxxxxx xxxx pohybového xxxxxxx charakteru xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zdravotního xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx se xxx xxxxxxxx nepříznivý xxxxxxxxx xxxx, který xxxxx xxxxxxxx lékařské xxxx xxxx xxxx xx xxxxx xxxx než 1 rok, xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ustanovení. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nepříznivého xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na zvláštní xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx §9 xxxx. 4 xxxxxx č. 329/2011 Xx. xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. X xxxxxx ustanovení xxxxx xxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xx zvláštní pomůcku xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx každá xxxxx x xxxxxx poruchou xxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx, která podle xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx má xxxxx déle než xxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, která xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nepříznivého xxxxxxxxxxx stavu xxxxxxxx x příloze x xxxxxx x. 329/2011 Xx. a u xxx přiznání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zdravotní xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx. Xxxx odpovídá x xxxxx části X. xxxx 4 xxxx. a) přílohy x xxxxxx č. 329/2011 Xx., v xxxx xx výslovně xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx motorového xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 1 xxxx. x), x) d) xx i). Xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxx xx xxxxx §9 xxxxxx x. 329/2011 Sb. xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxx těžkých vad xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxx tuto dávku xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx zvláštní xxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 329/2011 Xx. xxxxxxx xxxxx „xxxxxxx“, „xxxxxxxxx“ či „ x xxxxxxx obdobných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“. Xx xxxx zřejmé, xx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx taxativní xxxxx xxxxxxxxxxx postižení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx příspěvku xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidla.
Nelze xxx souhlasit s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx má xxxxx xxxxxxxxxx výkladu zákona x. 329/2011 Sb. x osoba trpící xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxx xxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx uvedených v xxxxx X. xxxx 1 písm. x), x), d) xx x) přílohy x xxxxx xxxxxx. Xxxxxx, xxxxx §9 xxxx. 4 zákona x. 329/2011 Xx. a xxxx 4 písm. x) xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxx postižení xxxxxxxxxx dlouhodobě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx příspěvku xx xxxxxxxx pomůcku pořízení xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx dávka xxxxxx být poskytnuta xxxxx s xxxxx xxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxx ústrojí, x xxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx stěžovatele, xxxxx xxx podle xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v příloze x zákonu č. 329/2011 Xx., tedy xxxxxxxxxxxx přiznání xxxxxxxxx xx pořízení xxxxxxxxxx xxxxxxx ani na xxxxxxx xxxxxxxxxx možného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xxxxx pak xxxxx xxxxxxxxxxx poskytnout ani xx xxxxxx analogie, xxx xx obecně xxxxxxxxxx i xxx xxxxxxxxxx výčtu (xxxx. Xxxxxx, F.: Metodologie xxxxxxxx práva. Xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. 2. xxxxxx, C. X. Xxxx, Praha 2011, xxx. 249). Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx 1 xxxx 1 písm. x), x), x) xx i) xxxxxxx x xxxxxx x. 329/2011 Sb. totiž xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx nosného nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx příspěvku xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx takto nejpostiženějším xxxxxx. Skutečnost, xx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, vyplývá i x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx sice xx těžkou pohybovou xxxxxxx, avšak xx x xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pohyblivosti xx xxxxxxx xxxxxxxxx všech xxx xxxxxxxxx celků xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx X. xxxx 1 xxxx. x) xxxxxxx x zákonu x. 329/2011 Sb., xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xx možné xxxxx této xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx její xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxx poskytnout příspěvek xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, tedy xxxxx xxxxxxx xxxxxx neúplnost, xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxxx úpravy, xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx mezeru x zákoně xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx analogie.
Těžká xxxx xxxxxxx xxxx pohybového xxxxxxx, xxxxx odůvodňuje xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx-xxxxxxxx vozidlo, xx xxxx výlučně xxxx vyjmenovaná x xxxxx 1 bodu 1 xxxx. x), x), x) až x) přílohy x xxxxxx x. 329/2011 Xx. Xxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx postižení shodné x přirovnávání xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxx dospěl xxxx Xxxxxxx soud v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 4.6.2013, č. x. 2 Ad 14/2013-20, xxxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xx xxx 2.4.2014, č. x. 3 Ads 55/2013-29.
Xxxxxxx xxxxxxx, podle xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zakládají xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx motorového xxxxxxx, xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x řízení x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx jen x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Stejnou xxxxxxx stěžovatel xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení x posudkové komise.
Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx uvedená zásada xxxxxxx xxxxxxxxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx projednávaného xxxxxxx x xxxxxxx xx xxx xxxxxxx při xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx jednotlivými xxxxxxxxxxx orgány (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.9.2011, x. x. 4 Xxx 82/2011-44, x xx xxx 2.4.2014, x. x. 3 Xxx 55/2013-29). V dané xxxx xxxx soudní xxxxxx, posudková xxxxxx x okresní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx aktuální a xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x oboru xxxxxxx, xxxxxxxxxx x ortopedie, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx posoudit zdravotní xxxx xxxxxxxxxxx i xxxxxx jeho zdravotních xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx orgány xxxxxxx x stejnému závěru, xxxxx něhož xxxxxxxxxx x rozhodné xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx postižením xxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxx x. 329/2011 Xx., xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zpochybněn. Xxxxxx xxxxxx pak xx xxxxxxx lékařských xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx trpí xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx zdravotní xxxx xx dlouhodobě xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, která xxxxx zákona xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zdravotního xxxxx xxxxxxxxxxx x bez xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx žalovaného.
S xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx uvedené skutečnosti xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x závěru, xx xxxxxxx stížnost xxxx důvodná, x xxxxx ji podle §110 xxxx. 1 xxxx xxxxx s. x. s. xxxxxx. Xxxxxxxx x souladu x §120 a §60 xxxx 1 x 2 s. x. s. nepřiznal xxxxxxx z účastníků xxxxx na náhradu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxx úspěch a xxxxxxxxx orgánu xxxxxx xxxxx ve věcech xxxxxxxx péče xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx ustanoveného xxxxxxxx xxxxxxxxxxx advokáta XXXx. Xxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxx jeho hotových xxxxxx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx advokátů xx xxxxxxxxxxx právních xxxxxx (advokátní tarif), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx. Zástupce xxxxxxxxxxx xxxxxx x řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx podle §11 xxxx. 1 xxxx. x) advokátního xxxxxx xxxxxxxxxxx v doplnění xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx náleží xxxxxx ve výši 1.000 Xx podle §9 odst. 2 x §7 xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx podle §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 300 Kč. Xxxxxxx xxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxx x náhrada xxxxxxxx xxxxxx ustanoveného xxxxxxxx tak činí 1.300 Xx, která xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x účtu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx 60 dnů xx xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele, který xx xxxxxxxxx od xxxxxxxx poplatků, nese xxxx, xxx xxxxxxx x §35 xxxx. 8 xxxx xxxxx x. ř. s.
Poučení: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Brně dne 16. června 2016
XXXx. Xxxx Xxxxx
xxxxxxxx senátu