Právní xxxx:
Xxxxx vada xxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx pomůcku - xxxxxxxx xxxxxxx xxx §9 xxxx. 2 xxxxxx x. 329/2011 Xx., o xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx vada xxxxxxxxxxx x xxxxx X. xxxx 1 písm. x), x), d) xx x) přílohy x xxxxxx zákonu.
Prejudikatura: x. 3065/2014 Sb. XXX.
Xxx: Xxxxxxxx K. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx věcí x příspěvek na xxxxxxxx pomůcku, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Pally a xxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx x Mgr. Xxxxx Xxxxxxxxx v xxxxxx věci žalobce: X. X., xxxx. XXXx. Xxxxxx Kiršnerem, xxxxxxxxx, xx xxxxxx X Holešovičkách 1579/24, Xxxxx 8, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xx sídlem Xx Xxxxxxxx xxxxx 1/376, Xxxxx 2, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 7.12.2015, č. x. 42 Ad 42/2013-67,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Žádný x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx odměna xx zastupování x xxxxxxx hotových výdajů x xxxxxx 1.300 Xx, která xx xxxx xxxxxxxxx z xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx 60 xxx od xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxx xxxxx České xxxxxxxxx - Xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx dne 23.5.2012, x. x. XXXX-XX/856085/12/XXX-XXX, xxxxx §9 xx 12 a §14 xxxxxx č. 329/2011 Xx., o xxxxxxxxxxx xxxxx osobám se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxx souvisejících xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxx č. 329/2011 Sb.“), a xxxxx xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxx“), xxxxxxxxx xxxxxxx příspěvek xx zvláštní xxxxxxx - motorové xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxxxx posudku Okresní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx xx xxx 28.4.2012 xxxxx x xxxxx, xxxxx má xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §9 xxxx. 1 až 4 zákona x. 329/2011 Xx.
Xxxxxxxxxxx xx xxx ze dne 22.8.2012, xx. xx. XX/6611/2012/9X-XXX, x. x. XXXX- UM/9142/12/9S-SČK, xxxxxxxx xxxxx §90 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx xxxxxx odvolání a xxxxxxx prvoinstanční rozhodnutí xxxxxxxx. X odůvodnění xxxxxxxxxx o odvolání xxxxxxxx xxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Posudkovou xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx věcí x Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxx xxxxxx“) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu xxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 1.8.2012 xxxxx xxxxxxx x xxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx má ve xxxxxx §9 xxxx. 2 x 4 xxxxxx x. 329/2011 Xx. těžkou xxxx xxxxxxx nebo pohybového xxxxxxx anebo xxxxxx xxxx hlubokou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dlouhodobě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxx xxxxx o xxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx I. xxxx 1 xxxx. x), x), x) xx x) xxxxxxx k xxxxxx x. 329/2011 Xx. ani x xxxxx xxxxxxxx postižení xxxxxxx x xxxxx X. bodu 4 xxxx. x) xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ošetřující xxxxxxx žalobce x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Kladno, xxxxxxxxx xxxx správnost x po zvážení xxxxx xxxxxxxxxxx konstatovala, xx se x xxxxxxxxxx osoby nenachází xxxxxx xxxxxxxxx postižení, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx důvodů xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx stupně žádné xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 7.12.2015, č. x. 42 Xx 42/2013-67, zamítl žalobu xxxxx uvedenému xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx správy xxxxxxxxxx zabezpečení Xxxxxx xx xxx 28.4.2012 x xxxxxxx posudkové xxxxxx ze dne 1.8.2012, podle xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx poskytnutí xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx proti těmto xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx, doplnil xxxx dokazování o xxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx zdravotnictví, xxxxxxx všeobecné x xxxxxxxxx lékařství, xx xxx 16.9.2015. X xxxxx xxxxxxxxx posudku, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx uvádí, xx žalobce xx xx mozkové xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx končetin x xx xxxx xxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx však nešlo x těžkou poruchu xxxxxxxxxxxx všech xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x výčtu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx se x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx (pohybového) ústrojí xxxxxxxx v xxxxx X. xxxx 1 xxxx. x), x), x) až i) xxxxxxx x zákonu x. 329/2011 Xx. x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxx xxxx zcela xxxxxxx. Xxxx nezjistil, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zdravotní xxxx žalobce nebo xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx žalobce podmínky xxx přiznání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nesplnil.
Žalobní námitku, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx. Xxx rámec xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxx lékařskou xxxxxx MUDr. A. X., xxxxx však xxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx v souvislosti x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx se xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx podle přílohy x xxxxxx x. 329/2011 Sb., neboť xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx námitku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x upřesnil xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jednání.
Proti tomuto xxxxxxxx podal xxxxxxx (xxxx též „xxxxxxxxxx“) x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
X xx stěžovatel namítl, xx podle §9 xxxx. 1 a 2 xxxxxx x. 329/2011 Sb. xx xxxxx xx xxxxxxxxx xx zvláštní pomůcku xxx xxxxx x xxxxxx xxxxx nosného xxxx xxxxxxxxxx ústrojí xxxxxxxxxx dlouhodobě nepříznivého xxxxxxxxxxx xxxxx. Zdravotní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx odůvodňující xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxx k xxxxxx x. 329/2011 Xx., xxx xxxxxxx x xxxx §9 xxxx. 4. Krajský soud x správní orgány xxxx stupňů xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx postižení xxxxxxx x xxxxx X. xxxx 1 xxxx. x), x), d) xx x) xxxxxxx x zákonu x. 329/2011 Xx. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx neodpovídá jazykový xxxxxx zkoumaného xxxxxxxxxx. Xxxxx x. 329/2011 Xx. xxxxx stanoví, xx xxx xxxxx xx předmětnou xxxxx xx nutno xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx „charakter“ x xxxxxx významu xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx „xxxxxx“, „xxx“, „xxx“, x xxxxx vyplývá, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx, xxx xxxx nemocemi xxxxxxxx xxxx, xxxx xx povahy xxxx x zdravotních postižení xxxxxxxxx x xxxxx X. bodu 1 xxxx. x), x), x) xx i) xxxxxxx x xxxxxx x. 329/2011 Sb. Xxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx“ xxxxxxxx §9 xxxx. 3 xxxxxx x. 329/2011 Sb. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, který podle xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx nebo má xxxxx xxxx xxx 1 xxx. Xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu, xxx vyplývá x xxxx xxxxxxxxx dokumentace x zejména xx xxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxx neurologie. Xxxxxx xxxxx lze xxxxxxx x z xxxxxxxx xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx při xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx zástupce stěžovatele xxxxx, xx pokud xx nepřihlížel k xxxxxxx k zákonu x. 329/2011 Sb., xxxxxxxxx by xxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx pohybovou vadou. Xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x této xxxxxxx není xxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavem a xx xx xxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx znalec xxxxxxxx xxx vypracování xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x listinných xxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx přitom xxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx x těmto xxxxxxxxxxxx stěžovatel xxxxxx, xxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx věcně xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx xxxxxxxx zamítl.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek x xxxxxxx x §109 xxxx. 3 x 4 xxxxxx č. 150/2002 Xx., soudní xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „s. x. x.“), xxxxx xxxxxxxx x důvody, xxxxx xxxxxxxxxx uplatnil x xxxxxxx stížnosti. Xxxxxxxxx přitom xxxx xxxxx §109 odst. 4 s. x. x., k xxxx xx xxxxx přihlédnout x úřední xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx kasační xxxxxxx xxxx zdravotní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx zakládají nárok xx příspěvek xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x zákonu x. 329/2011 Sb., xxxxx xx x části X. xxxx 1 xxxx. x), b, x) až i) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx dávky. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení x xxxxxx xx xxxxxxx xxxx odmítl zabývat, xxxxx xxxxx jeho xxxxxx xxxx poprvé xxxxxxx xx x xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x upřesněna xxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx opožděně.
Podle §104 xxxx. 4 s. x. x. kasační xxxxxxxx xxxx přípustná, xxxxx-xx se xxx x důvody, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx soudem, xxxxx rozhodnutí xx xxx přezkoumáváno, ač xxx učinit xxxx, xxxxxxx toto xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x řízení před xxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxxxx až po xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 3.9.2008, č. x. 1 Xxx 102/2008-39). X xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx uplatnil xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxx §71 xxxx. 1 xxxx. d) x. x. s. žaloba xxxxx obecných xxxxxxxxxxx xxxxxx (§37 odst. 2 a 3) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, z nichž xxxx být xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx x právních xxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx §71 xxxx. 2 s. x. x. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx xx Ihůtě xxx xxxxxx žaloby, xxxx do xxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxx doručením písemného xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, jak xxxxxxx z §72 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx. Xxxxx §75 xxxx. 2 věty xxxxx s. ř. x. xxxx xxxxxxxxxxx x mezích žalobních xxxx napadené výroky xxxxxxxxxx.
X žalobě, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxx, xxxxxxx nejprve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx aktu, v xxxx xx uvádí, xx posudková xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx správy sociálního xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx závěru, xxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zdravotní xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx, xx právě xxxxxx xxxxxxx okresní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx nesprávné, xxx xxxxxxx xxxxxxxx ošetřujících xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx lékaře, xxx x xxxxxxx na xxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 329/2011 Xx. x xxxx xxxxxxxxx vyhotovili xxxxxxxx zprávy. Z xxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxx xxxxxxx stability x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx možné xxxxxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx poskytnutí příspěvku. Xxxxxxxx tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x xxxxxx x odkazem xx lékařské zprávy xxxxxx, xx xx xxxxxx s xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ústrojí charakteru xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx. Tím xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx mohl i xx xxxxxxxx lhůty xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x rozvést, neboť xxxxxxx procesní xxxxxxxx xxxxx ustanovení soudního xxxx správního xxxxxxxxx. Xx takto xxxxxxx xxxxxxxxxx rámce xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx podání xxxxxx. V ní xxxx žalobce xxxxxx xxxxx, že x xxxxxxx k xxxxxx x. 329/2011 Xx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, která xx xxxx jediná xxxxxxxxxxxx přiznání xxxxxxxxx xx zvláštní xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx bylo zasazeno xx rámce žalobního xxxx, x xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu. Jinými xxxxx xxxxxx, žalobce x xxxxxx xxxxxx, xx je osobou xx zdravotními postiženími, xxxxx xxxxx xxxxxx x. 329/2011 Sb. xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxx xxxxx žalobní xxx rozvedl x xxxxxxxxxxx, xxxxx níž xxxx rozhodující, xxx xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx uvedeny x xxxxxxx x xxxxxx právnímu xxxxxxxx.
Xxxxxxx, xx výčet xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obsažený v xxxxxxx k zákonu x. 329/2011 Sb. xxxx taxativní, tedy xxxxxxx součást včas xxxxxxxxxx xxxxxxxx důvodu xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx, x proto bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxx xxxxxxx, že poukaz xxxxxxx xx nesprávnost xxxxxxxxxx xxxx zdravotního xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx k xxxxxx x. 329/2011 Sb. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xx této xxxxxxx xxxxxxx námitku, xxxxx xxx má stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nepříznivého xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na pořízení xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x příloze k xxxxxx č. 329/2011 Xx., je xxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx. Jejímu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxx zdravotních xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x zákonu č. 329/2011 Sb. xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx. Nevypořádání xxxxxx xxxxxxx totiž xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx motorového xxxxxxx. Zmíněné xxxxxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxx xx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxx xxx, že se xxxxxxxxxx dílčí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx posouzení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud vycházel x následujících xxxxxxxxxx xxxxxx č. 329/2011 Xx. Podle xxxx §9 xxxx. 1 xxxxx xx příspěvek xx zvláštní pomůcku xx xxxxx, xxxxx xx těžkou xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo těžké xxxxxxxx postižení anebo xxxxx Zrakové postižení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nepříznivého xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §9 xxxx. 2 xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx nosného xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx anebo xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx charakteru xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxxxx stav nevylučuje xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx. Xxxxx §9 odst. 3 xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stav xx pro účely xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zdravotní xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xx xxxxx xxxx než 1 xxx. Xxxxx §9 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxxxxxxx charakteru xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx příspěvku xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx stavy xxxxxxxxxx jeho přiznání xxxx xxxxxxx v xxxxxxx k tomuto xxxxxx.
Xxxxx části X. xxxx 4 xxxx xxxxxxx za zdravotní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx přiznání xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx na pořízení xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx
x) zdravotní xxxxxxxxx xxxxxxx x bodě 1 xxxx. a), x), x) xx x),
x) xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x stavy xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx X. xxxx 1 xxxxxxx x zákonu x. 329/2011 Sb. za xxxxxx vadu nosného xxxx pohybového xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx:
x) xxxxxxxxxx xxxxxx obou xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x výše,
b) xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxx) nebo xxxxxxx xxxxxxxx,
x) xxxxxxx xxxxxx xxxxx horní x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx úplné xxxxx (xxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxxx,
x) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx kloubů xxxx obou xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx,
x) xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx s xxxxxx xxxxxxxx pohyblivosti xxxxxxx xxxx nosných xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx,
x) těžké xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxx xxx xxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx, xxxxxxxxx,
x) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx provázené deformitami xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx nepřesahuje 120 xx,
x) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx končetiny xx xxxxxx s krátkým xxxxxxx xxx možnosti xxxxxxxxxxxx nebo exatrikulace x xxxxxxxx kloubu.
Posouzení xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxx ani xxxx xxxxxx potřebné xxxxxxx xxxxxxxx, a proto xx xxxx obracejí x osobám, které xxxx xxxxxxxxx, xxx xx k xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Pro xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o přiznání xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx z §4 odst. 2 x §8 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx č. 582/1991 Xx., o organizaci x provádění sociálního xxxxxxxxxxx.
X nyní xxxxxxxxxxxx xxxx xxx byl xxx žalovaného stěžejním xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 1.8.2012, podle jehož xxxxxx nebyl stěžovatel x xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xx smyslu §9 xxxx. 2 x 4 xxxxxx č. 329/2011 Xx. xxxxxx xxxx nosného nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx anebo xxxxxx xxxx hlubokou xxxxxxxx xxxxxxxxx charakteru xxxxxxxxxx nepříznivého xxxxxxxxxxx xxxxx. U stěžovatele xxxxx o xxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx uvedenou v xxxx. a), b), x) až i) xxxx 1 xxxxx X. přílohy x xxxxxxxxxx xxxxxx ani x těžké mentální xxxxxxxxx uvedené v xxxx. x) xxxx 4 xxxxx I. xxxx přílohy. Xxx xxxxxxxxxxx posudku xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení, xxxxxxxxx dokumentace xxxxxxxxx xxxxxxxxxx lékařky x x xxxxxxxxxxxxx, neurologických x xxxxxxxxx xxxxxx, xx posouzení xxxxxx xxxxxxxx nenalezla x xxxxxxxxxx osoby takové xxxxxxxxx postižení, xxxxx xx splňovalo xxxxxxxx xxx poskytnutí xxxxxxxxx xx xxxxxxxx motorového xxxxxxx, a po xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx ze xxx 28.4.2012, na xxxxxxx xxxxx xxxxxx stěžovateli xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx posudková komise xxxxxxxxxxxx způsobem:
„Jednalo xx x muže x xxxxxxxx nosných xxxxxx, x xxxxxxxx xxx. xx. s drásoty X 0-10-110, xxxxxxxxx xxxxxx S 0-0-100. Xx cévní xxxxxxx xxxxxxx x x. 1998 v neurol. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx zhoršenou stabilitou xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx 2 XX, XXX x&xxxx;xxxxxx. xxxxxxxx xxx motorického xxxxxxxx, bez xxxxxxx xxxxx či xxxxxx. Xxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx bederní, xxxx xxxxxxxxx nebolestivé, paravertebrální xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxxx. 70°, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX vlevo. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx duševního, xxxxxxxxxx xx smyslového xxxxxxxxx.“
Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x v soudním xxxxxxxxxx řízení. Xx xxxxx xxxxxx ustanovil XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, odvětví xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx zdravotnictví. Xxxx znalecký xxxxxxx xx dne 16.9.2015 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx:
„X přiložené xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxx a x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx žádosti x xxxxx xx, xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ambulance XXXx. X. xx dne 24.4.2013 - xxxxxxx xxxxxxxxxx choroba XXX. xx. xxx WHO, xxxxx xxxxxxxxxxxxx, XXXx x xxxxxxxxxxxxx fibrilací xxxx, xxxxxxxxxx při XX léčbě, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx léčba, stav xx xxxxxxxxxxx XXX x r. 1998 xxx arytmii x xxxxxxxx xxxxxxxx závratí x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx XXX. Xxx xxxxxxxx XXXx. X. X. x xxxxxx xx dne 17.9.2012 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, spondylartrozou, XXX syndromem, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xx XXX s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 25.9.2012 XXXx. X. xxxxx ve xxxx xxxx. xxxxxx, xxxxx jiného, že xxxx xx xxxx. xxxxxxx, xxxx xxxxx 50 x, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx ho x xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Řeč zpomalená, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx obj. xxxxxxxx, vyšetření 25.9.2012 XXXx. X. xxxxx: xxxx. xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx symptomatologie, xxxxxxxxxxxxxxxx postižení, kvadtrantová xxxxxxxxxxx x.xx., stav xx xxxxxx x. XXX dx. xxxxxxxx xxxx, kognitivní xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx syndrom xxxxx., xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x orofaciální xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx, sakadovaná, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx X xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx bolestivé s xxx. xxxxxxxx XX xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.X xxxxxxxx, Lassegue xxxxx. 70 xx., xxxx. bol. XXX, xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x drásoty xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx 2 XX xxxxxxxx, xxxx xxx. 50 x., xxx xxxx xxxxxxxxx.“
Xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx postižení xxxxxxxxxxx:
x) Gonartrozis xxxxxx, Xxxxxxxxxxx - artróza xxxxxxx xxxxxx
x) Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx
x) Rhisartrozis x.xx.
x) Stav po xxxxx mozkové xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx
x) Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx síní, xxxxxxxxxx XXX. st.
f) Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
x) Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx
x) Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx znalec xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dokumentace x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx se x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx vadu xxxxxxx (xxxxxxxxxx) ústrojí uvedenou x xxxxx X. xxxx 1 xxxx. x), x), x) xx i) xxxxxxx x xxxxxx x. 329/2011 Xx. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx pohybového xxxxxxx, xxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zdravotního xxxxx xxxxxx uvedena x příloze x xxxxxx č. 329/2011 Xx., xx xxxxxx xxxxxxxx jeho §9 xxxx. 4. Na xxxxx xxxxxxx xx xxx 16.9.2015 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx motorového xxxxxxx xxxx správné x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx odkázal xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx zdravotní xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx kompletních lékařských xxxxx x považuje xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx příspěvku xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx přílohy x xxxxxx č. 329/2011 Xx. U xxxxxxxxxxx xx přitom xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx postižení podle xxxxx 1 xxxx 1 písm. x), x) x x), xxx xx seznatelné x xxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx uvedeného xxx xxxx. x) xx týká xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx stěžovatele. Ztuhnutí xxxxx xxxxx páteře x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx alespoň dvou xxxxxxx kloubů dolních xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx. x) představuje xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx Scheuermann. Xxx xxxxx xxxxxxx poruchy xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxx funkčních xxxxx xxxxxxxxxx ústrojí (xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx), xxx xxxx xxxxxxxx x xxxx. g), xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xx xxxxx xx mozkové xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je nutné xxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nikoli xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx trpí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vyjádřil xxxx x lékařské xxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. A. X. ze xxx 25.9.2012, v xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zdravotní stav, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, řeči, xxxxxxxxxx a víceetážovitém xxxxxxxxx xxxxxxxxxx aparátu, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x vzhledem xx kombinaci etiologických xxxxxxx xxxxx x xxxx očekávat xxxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu. K xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx stav xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx za dlouhodobě xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx to, xx xxxxxxxxxxx trpí xxxx xxx xxx. Xxxxxxxx xxxxxx XXXx. X. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xx x souvislosti x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx věkem 73 xxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, že pokud xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x zákonu x. 329/2011 Xx., xxx xx zdravotní xxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxx xxxx xxxxxx pohybovou xxxx. Stěžovatel xxxx xxxxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxx příspěvku na xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx zdravotních xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, x nimiž xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx dávku xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx se xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx rozhodnými xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x své xxxxxxxxx xxxxxx jednoznačně a xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx možné xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx některou z xxxxxxx vad xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x části X. bodu 1 xxxx. x), x), x) xx x) xxxxxxx x xxxxxx x. 329/2011 Sb., xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx pohybovou xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Rovněž tak xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s lékařskými xxxxxxxx x xxxxxxxx, x jakých důvodů xxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx přiznat xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 16.9.2015, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx stejnému xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx svých posudcích x xxxxxxxxx komise x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx měl xxxxxxx zdravotní xxxxxxxxx xxxxxxx v příslušných xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x. 329/2011 Xx. Proto xx xxxxx spolehlivě xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx žádným takovým xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx netrpěl.
Za xxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx, zdali x xxxxxxxxxx věci xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxx těžké xxxxxxxx xxxx, která xxxx xxxxxxxx též xxxxxxx znalcem x xxxxx xxxxxx není xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x části X. xxxx 1 xxxx. x), b), x) xx x) xxxxxxx x xxxxxx x. 329/2011 Xx.
Xxxxx již xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 2 zákona x. 329/2011 Xx. xx příspěvek xx xxxxxxxx pomůcku xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx poskytuje xxx xxxxx, která xx těžkou vadu xxxxxxx xxxx pohybového xxxxxxx xxxxxxxxxx dlouhodobě xxxxxxxxxxxx zdravotního xxxxx x jejíž xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx přiznání xxxxxx příspěvku. Za xxxxxxxxxx nepříznivý xxxxxxxxx xxxx se xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx lékařské xxxx xxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxx 1 xxx, jak xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx téhož xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zdravotního xxxxx xxxxxxxxxxxx přiznání xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx vylučující xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx §9 odst. 4 zákona x. 329/2011 Xx. xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxx xx příspěvek xx zvláštní pomůcku xxxxxxxx motorového vozidla xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vědy xxxx xxxx xx xxxxx déle xxx xxx, xxxxx xxx xxxxxx osoba, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx postižením xxxxxxxxxx dlouhodobě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu uvedeným x xxxxxxx x xxxxxx x. 329/2011 Xx. x u xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx. Tomu xxxxxxxx x xxxxx xxxxx X. xxxx 4 xxxx. x) xxxxxxx x zákonu č. 329/2011 Sb., x xxxx se xxxxxxxx xxxxx, že za xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx příspěvku xx xxxxxxxx motorového xxxxxxx xx považují xxxxxxxxx xxxxxxxxx uvedená x xxxx 1 xxxx. x), b) d) xx x). Jejich xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx uzavřeně x xxx xx znění §9 zákona č. 329/2011 Xx. či xxxxxx ustanovení xxxx xxxxxxx není xxxxx xxxxxxxx, xx by xxxxx těžkých xxx xxxxxxx x pohybového xxxxxxx, xxx xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx, byl stanoven xxxxx demonstrativně. Podmínky xxxxxx na příspěvek xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx totiž xxxxxx x zákoně x. 329/2011 Xx. xxxxxxx slovy „xxxxxxx“, „xxxxxxxxx“ xx „ x dalších xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“. Xx xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx výčet xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx příspěvek xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx podle xxxxxxxxxx výkladu xxxxxx x. 329/2011 Xx. x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xx povahy xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx X. xxxx 1 xxxx. x), x), x) xx x) xxxxxxx x xxxxx xxxxxx. Xxxxxx, xxxxx §9 xxxx. 4 zákona x. 329/2011 Xx. x xxxx 4 písm. x) jeho xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nepříznivého xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx příspěvku xx xxxxxxxx xxxxxxx pořízení xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx jen v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxx ústrojí, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Dlouhodobě nepříznivý xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx podle xxxxxxxx xxxxxx zapříčiněn xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x příloze x zákonu x. 329/2011 Xx., xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx možného xxxxxxxxxx významu právních xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx pomoci xxxxxxxx, xxx xx obecně xxxxxxxxxx i xxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. Xxxxxx, X.: Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Úvod xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. 2. xxxxxx, C. X. Beck, Praha 2011, str. 249). Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx 1 xxxx 1 xxxx. x), x), x) xx x) přílohy x zákonu x. 329/2011 Xx. totiž xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidla xxxxx takto xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx mezi xx xxxxxxx, vyplývá x x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx znalce. Xxx xxxxx xxxxx, xx stěžovatel sice xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, avšak xx x něho xxxxxxx x xxxxxx funkční xxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx X. bodu 1 xxxx. x) xxxxxxx k xxxxxx x. 329/2011 Xx., xxxxx xxxxxx náleží xxxx méně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx je možné xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx například xx srovnání s xxxxxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxx dolní xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx. X uvedeném xxxxxxxxxx xxxxx zdravotních xxxxxxxxx, xxx xxxxx lze xxxxx xxxxxxxxxx příspěvek xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vyplnění za xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx odůvodňuje xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx pomůcku-motorové xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx 1 xxxx 1 xxxx. x), x), x) xx x) xxxxxxx x xxxxxx x. 329/2011 Xx. Xxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx shodné x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxx závěru xxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxx soud x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 4.6.2013, x. x. 2 Xx 14/2013-20, xxxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozsudkem ze xxx 2.4.2014, x. x. 3 Xxx 55/2013-29.
Xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx zdravotní postižení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx příspěvek xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx neshledal xxxxxxxx.
Xxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx soudem xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx vypracování xxxxxxxxxx xxxxxxx jen x xxxxxxxxxx podkladů, xxxx xx podrobil xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx stěžovatel xxxxxxxx xxxx ve xxxxxx x xxxxxxxx okresní xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení x xxxxxxxxx komise.
Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx posuzované xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx zásada xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx zohlednění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx případu x xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 14.9.2011, č. x. 4 Xxx 82/2011-44, a ze xxx 2.4.2014, x. x. 3 Xxx 55/2013-29). X dané xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx komise x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx lékařské xxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx a ortopedie, x nichž mohli xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx stěžovatele x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx přiznání příspěvku xx xxxxxxxx motorového xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x stejnému závěru, xxxxx xxxxx stěžovatel x xxxxxxxx době xxxxxxx xxxxxxxxxx postižením xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx č. 329/2011 Sb., který xxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx pak xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx trpí xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx odůvodňují xxxxxxxx příspěvku xx xxxxxxxx motorového xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx, xxx x správnosti, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zdravotního stavu xxxxxxxxxxx i bez xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x nadále xxxx žádného xxxxx, xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x tomto xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, který by xxxx mít xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx žalovaného.
S xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxx skutečnosti xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xxxx důvodná, x xxxxx ji xxxxx §110 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. s. xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx x §120 a §60 xxxx 1 x 2 x. x. x. nepřiznal xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx orgánu xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx nepřísluší.
Odměna xxxxxx ustanoveného xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx právních xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx stěžovatele xxxxxx x řízení x kasační xxxxxxxxx xxxxx úkon xxxxxx xxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, za xxxxx mu xxxxxx xxxxxx ve výši 1.000 Xx xxxxx §9 xxxx. 2 x §7 advokátního xxxxxx x režijní xxxxxx xxxxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 300 Xx. Xxxxxxx xxxx odměny xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx výdajů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx činí 1.300 Xx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x účtu Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx 60 xxx xx xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx, jak xxxxxxx x §35 odst. 8 xxxx xxxxx x. ř. x.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx opravné prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 16. xxxxxx 2016
XXXx. Xxxx Xxxxx
xxxxxxxx senátu