Xxxxxx xxxx:
Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx příspěvku xx xxxxxxxx pomůcku - xxxxxxxx xxxxxxx xxx §9 xxxx. 2 xxxxxx č. 329/2011 Xx., o xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx I. xxxx 1 písm. x), x), x) xx x) xxxxxxx x tomuto xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 3065/2014 Xx. XXX.
Xxx: Ladislav K. xxxxx Ministerstvu xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx, o xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy JUDr. Xxxxxx Xxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx x Mgr. Xxxxx Roztočila x xxxxxx věci žalobce: X. X., xxxx. XXXx. Pavlem Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx sídlem X Xxxxxxxxxxxxx 1579/24, Xxxxx 8, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx Xx Xxxxxxxx xxxxx 1/376, Xxxxx 2, x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx žalobce proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze xx xxx 7.12.2015, x. x. 42 Ad 42/2013-67,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Žádný x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx stížnosti.
III. Ustanovenému xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx XXXx. Pavlu Kiršnerovi xx xxxxxxxx odměna xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx výdajů x částce 1.300 Xx, xxxxx mu xxxx vyplacena x xxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx do 60 xxx od právní xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx stát.
Odůvodnění:
Úřad xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxxxxx xxxxxxx x Příbrami, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx, rozhodnutím xx dne 23.5.2012, x. j. MPSV-UP/856085/12/AIS-ZDP, xxxxx §9 xx 12 x §14 xxxxxx x. 329/2011 Xx., o xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „zákon č. 329/2011 Sb.“), x xxxxx xxxxxx č. 500/2004 Sb., správní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (dále xxx „xxxxxxx xxx“), xxxxxxxxx xxxxxxx příspěvek xx zvláštní xxxxxxx - motorové vozidlo x odůvodněním, xx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx sociálního zabezpečení Xxxxxx ze xxx 28.4.2012 xxxxx x xxxxx, která má xxxxxx vadu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxx mentální xxxxxxxxx xx xxxxxx §9 xxxx. 1 xx 4 zákona č. 329/2011 Xx.
Xxxxxxxxxxx ze xxx xx dne 22.8.2012, xx. xx. XX/6611/2012/9X-XXX, x. x. XXXX- XX/9142/12/9X-XXX, xxxxxxxx xxxxx §90 odst. 5 správního řádu xxxxxx odvolání x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x odvolání xxxxxxxx xxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Posudkovou xxxxxx Xxxxxxxxxxxx práce x xxxxxxxxxx xxxx v Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxx xxxxxx“) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu xxxxxxx a o xxxxxxxxxxx posudku. Xxxxx xxxxxx posudku xxxxxxxxx xxxxxx xx dne 1.8.2012 xxxxx žalobce x xxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx osobou, xxxxx xx ve xxxxxx §9 xxxx. 2 a 4 xxxxxx č. 329/2011 Xx. těžkou vadu xxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx anebo těžkou xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dlouhodobě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxx xxxxx o xxxxxx xxxx nosného (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx I. bodu 1 xxxx. a), x), x) xx x) přílohy x xxxxxx x. 329/2011 Xx. xxx x xxxxx mentální xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx X. bodu 4 xxxx. b) xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx i x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx posudkový xxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxx skutečností konstatovala, xx xx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx by splňovalo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 7.12.2015, č. x. 42 Xx 42/2013-67, xxxxxx žalobu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. V xxxxxxxxxx rozsudku xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx Okresní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx xx dne 28.4.2012 x posudku xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 1.8.2012, podle xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx MUDr. Juraje Xxxxxxx, soudního xxxxxx x oboru xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, ze xxx 16.9.2015. V xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx zdravotní xxxxxxxxxxx, xx xxxxx, xx xxxxxxx xx xx mozkové xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xx toto jeho xxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx. Podle xxxxxxxx xxxxxx však nešlo x těžkou poruchu xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx celků pohybového xxxxxxx. X předložené xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxx zdravotních xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x těžkou vadu xxxxxxx (pohybového) xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx X. xxxx 1 xxxx. x), x), x) až i) xxxxxxx x xxxxxx x. 329/2011 Xx. x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x posudkové xxxxxx xxxx zcela xxxxxxx. Xxxx nezjistil, xx xx xxxxxxx xxxxxx bagatelizovaly xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xx označovaly xx xxxxxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxx xxxxxxx podmínky xxx přiznání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx námitku, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxx, soud xxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx tohoto xxxxxx uvedl, že xxxxxxx měl zřejmě xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx MUDr. X. X., xxxxx xxxx xxxxx znaleckého xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stav xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, pro něž xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx stav xxxxxxx nelze posuzovat xxx xxxxx přílohy x xxxxxx x. 329/2011 Xx., xxxxx xxxxx výčet xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx námitku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx v xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx při závěrečném xxxxxxx jednání.
Proti xxxxxx xxxxxxxx podal xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) x zákonem stanovené xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
X xx stěžovatel namítl, xx xxxxx §9 xxxx. 1 a 2 xxxxxx č. 329/2011 Xx. xx xxxxx xx xxxxxxxxx xx zvláštní xxxxxxx xxx osoba x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx charakteru xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx příspěvku xxxx xxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxx x. 329/2011 Xx., xxx xxxxxxx x xxxx §9 xxxx. 4. Krajský xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx, že výčet xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx X. xxxx 1 xxxx. x), x), d) xx x) xxxxxxx x xxxxxx x. 329/2011 Xx. xx xxxxxxxxx charakter. Tomuto xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x. 329/2011 Xx. totiž stanoví, xx xxx xxxxx xx předmětnou xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx postižení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nepříznivého stavu. Xxxxxxxx xxxxx „charakter“ x užitém xxxxxxx xxxx xxxxx slovníku xxxxxx slov výrazy „xxxxxx“, „typ“, „ráz“, x xxxxx vyplývá, xx nárok na xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx má xxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx typu, rázu xx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx postižení xxxxxxxxx v xxxxx X. xxxx 1 xxxx. x), x), x) xx x) xxxxxxx x xxxxxx x. 329/2011 Sb. Xxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx“ xxxxxxxx §9 xxxx. 3 xxxxxx x. 329/2011 Xx. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx vědy xxxx nebo xx xxxxx déle xxx 1 xxx. Xxxxxxxxxx xxxxx, xx jeho xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zdravotního xxxxx, xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxx neurologie. Stejný xxxxx lze xxxxxxx x x výslechu xxxxxx XXXx. Juraje Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx k xxxxxx x. 329/2011 Sb., xxxxxxxxx by xxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx uzavřel, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx je xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx soudní xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jen x xxxxxxxxxx podkladů, xxxx by ho xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx postupováno x x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx orgány xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx x těmto xxxxxxxxxxxx stěžovatel navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx soudu zrušil x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že považuje xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx xxxxxxxx zamítl.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek x xxxxxxx s §109 xxxx. 3 x 4 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx správní, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“), vázán xxxxxxxx x důvody, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §109 odst. 4 x. x. x., k nimž xx xxxxx xxxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx kasační xxxxxxx xxxx zdravotní postižení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dlouhodobě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx zakládají xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidla, x když xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx č. 329/2011 Xx., neboť xx x xxxxx X. xxxx 1 xxxx. x), x, x) xx i) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx dávky. Xxxxxxx námitkou xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx zabývat, xxxxx podle xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx až x xxxxxxx x vyjádření xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, x tudíž xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §104 xxxx. 4 x. x. s. kasační xxxxxxxx xxxx přípustná, xxxxx-xx xx jen x důvody, které xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx před soudem, xxxxx rozhodnutí má xxx přezkoumáváno, ač xxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx toto ustanovení xxxxxx x na xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 3.9.2008, x. x. 1 Afs 102/2008-39). X xxxx xxxxxxxxxx xxxx se xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx otázkou, xxx žalobce x xxxxxxxx řízení uplatnil xxxxxxxx námitku xxxx.
Xxxxx §71 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s. xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (§37 xxxx. 2 x 3) xxxx xxxxxxxxx žalobní xxxx, z xxxxx xxxx xxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx důvodů xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx §71 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx může xxx ve Xxxxx xxx podání xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem, xxxxxxxxx-xx zvláštní xxxxx xxxxx jinou, jak xxxxxxx x §72 xxxx. 1 téhož xxxxxx. Xxxxx §75 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x. soud xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
X žalobě, xxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxxx den xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx, xxxxxxx nejprve xxxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxx, x xxxx xx xxxxx, xx posudková xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx správy sociálního xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx se x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx splňovalo xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Dále xxxxxxx xxxxx, xx právě xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení xxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx ošetřujících xxxxxx. V rozhodnutí xxxxxxxxxx xx neuvádí, xxxx je xxxx xxxxxxxxx stav, a xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx lékaře, aby x ohledem xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zákonem x. 329/2011 Xx. x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zprávy. X xxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxx trpí těžkým xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxx končetin), xxxxxx xxxxxxx stability x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx možné xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xx těžkou xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx ústrojí x xxxxxxx tak xxxxxxxx xxx poskytnutí příspěvku. Xxxxxxxx xxxx skutečnost xxxxxxxxx x xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx tedy v xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx charakteru xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zdravotního xxxxx a že xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na zvláštní xxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xx uplynutí xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx blíže xxxxxxxxxxxx x rozvést, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx aktivitu xxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxx správního xxxxxxxxx. Xx xxxxx žalobou xxxxxxxxxx rámce xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx náleží i xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx po xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx. X ní xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, že x xxxxxxx x xxxxxx x. 329/2011 Xx. xxxxxx taxativně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, která xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx přiznání xxxxxxxxx xx xxxxxxxx pomůcku, xxxxxxx toto jeho xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx rámce xxxxxxxxx xxxx, x němž xxxxxxxx na xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx pobytového ústrojí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Jinými xxxxx xxxxxx, xxxxxxx x žalobě namítl, xx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx postiženími, xxxxx podle xxxxxx x. 329/2011 Xx. xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx, podle xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx těžké xxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxx ústrojí xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx, xx xxxxx zdravotních xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx k xxxxxx x. 329/2011 Xx. xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx důvodu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx zabývat i xxxxx xxxxxxxx žalobního xxxx. X jeho xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx nesprávnost xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx k xxxxxx x. 329/2011 Xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx podána xxxxxxxx, xx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx.
Xx této situace xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx má xxxxxxxxxx xxxxxxxxx postižení charakteru xxxxxxxxxx nepříznivého zdravotního xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na pořízení xxxxxxxxxx vozidla, xxxxxxxx xxxx výslovně obsaženo x xxxxxxx x xxxxxx x. 329/2011 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx věcnému xxxxxxxxx nebrání ani xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx soud x xxxxxxxxx nesprávných xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx postižení xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx x. 329/2011 Xx. má xxxxxxxxx povahu, xx xxxxxx. Nevypořádání xxxxxx xxxxxxx xxxxx představuje xxx xxxxx nedostatek xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku, xxxxx se xxxx xxxxxx jednoho xxxxxxx xxxxxxxxx bodu, xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx o existenci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx příspěvku xx xxxxxxxx motorového xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxx nemá za xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx, xx se xxxxxxxxxx dílčí otázkou xxxxxxxxx žalobní xxxxxxx xxxx zabývat v xxxxxx o kasační xxxxxxxxx.
Xxx posouzení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x následujících ustanovení xxxxxx x. 329/2011 Xx. Podle xxxx §9 xxxx. 1 xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx osoba, xxxxx xx těžkou vadu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo těžké xxxxxxxx postižení xxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dlouhodobě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxxxx stav xxxxxxxxxx přiznání tohoto xxxxxxxxx. Xxxxx §9 xxxx. 2 xxxxx xx příspěvek xx xxxxxxxx pomůcku poskytovaný xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx osoba, xxxxx má těžkou xxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx charakteru xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxx nevylučuje xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §9 odst. 3 za dlouhodobě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxx účely xxxxxx xxxxxx považuje xxxxxxxxxx zdravotní stav, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xx trvat xxxx xxx 1 xxx. Podle §9 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zdravotního stavu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx příspěvku xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx stavy xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx části X. xxxx 4 této xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx odůvodňující xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx
x) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v bodě 1 xxxx. x), x), x) aj x),
x) xxxxx xxxx xxxxxxx mentální xxxxxxxxx x stavy xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx části I. xxxx 1 xxxxxxx x xxxxxx x. 329/2011 Xx. xx xxxxxx xxxx nosného xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx považuje xxx:
x) xxxxxxxxxx ztráta xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x výše,
b) xxxxxxx xxxxxx obou xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx obrny (xxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxxx,
x) xxxxxxx xxxxxx xxxxx horní x xxxxxx dolní xxxxxxxxx xx xxxxxxxx úplné xxxxx (plegie) xxxx xxxxxxx xxxxxxxx,
x) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx kloubů xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx podstatné xxxxxxx xxxxxxxx obou xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx,
x) xxxxxxxx všech xxxxx xxxxxx s xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx kloubů xxxxxxx xxxxxxxx,
x) xxxxx xxxxxxx poruchy pohyblivosti xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx a více xxxxxxxxx celků xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxx xxx invalidy; xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx, pánev, xxxxxxxxx,
x) disproporční xxxxxxx xxxxx provázené deformitami xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx 120 xx,
x) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx končetiny ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx kloubu.
Posouzení xxxxxx zdravotního xxxxxxxxx x xxxxxxxx splnění xxxxxxxx nároku xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx postižením je xxxx xxxxxxx medicínskou, x xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx potřebné xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx vždy xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx občanů Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx jako xxx xxxxxx xxxxxxxxx komise, xxx xxxxxxx z §4 xxxx. 2 x §8 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 582/1991 Xx., x organizaci x xxxxxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxx xxxxxxxxxx stěžejním xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 1.8.2012, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx stěžovatel x rozhodné době xxxxxx, která má xx xxxxxx §9 xxxx. 2 x 4 zákona x. 329/2011 Xx. xxxxxx xxxx nosného xxxx xxxxxxxxxx ústrojí xxxxx xxxxxx xxxx hlubokou xxxxxxxx retardaci charakteru xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zdravotního xxxxx. X stěžovatele xxxxx x těžkou xxxx nosného (pohybového) xxxxxxx xxxxxxxx v xxxx. x), b), x) až i) xxxx 1 xxxxx X. přílohy x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx. b) bodu 4 části I. xxxx přílohy. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx spisu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a x xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx x interních xxxxxx, xx xxxxxxxxx těchto xxxxxxxx nenalezla x xxxxxxxxxx osoby xxxxxx xxxxxxxxx postižení, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx příspěvku xx xxxxxxxx motorového xxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx Xxxxxx ze xxx 28.4.2012, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx způsobem:
„Jednalo xx x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x hybností kol. xx. x drásoty X 0-10-110, kyčelních xxxxxx S 0-0-100. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx v r. 1998 v neurol. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx symptomatologie xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, pro xxxxxx xxxxxxx xxxxx 2 XX, XXX z neurol. xxxxxxxx xxx motorického xxxxxxxx, xxx těžkých xxxxx či xxxxxx. Xxxxx x vyrovnanou xxxxxxxx xxxxxxx, trny xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v dolním xxxxxxxx úseku, Lassegue xxxxx. 70°, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx, komunikující, xxx závažného xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx či smyslového xxxxxxxxx.“
Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu stěžovatele x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx ustanovil XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx zdravotnictví, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx zdravotnictví. Xxxx znalecký xxxxxxx xx xxx 16.9.2015 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx:
„X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx popisuje xxxxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx po, se xxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx - jmenovitě xxx lékařského xxxxxx xxxxxxx ambulance MUDr. X. xx xxx 24.4.2013 - xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX. xx. xxx WHO, xxxxx kontrolovanou, XXXx x přetrvávající fibrilací xxxx, vyrovnanou xxx XX léčbě, trvalá xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, stav xx embolizační XXX x x. 1998 xxx arytmii x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx hemiparézou x xxxx XXX. Xxx ortopeda XXXx. X. X. x xxxxxx xx dne 17.9.2012 trpí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx, XXX xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xx XXX s xxxxxxxxxxxxx hemiparezou x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 25.9.2012 XXXx. X. uvádí xx xxxx subj. xxxxxx, xxxxx xxxxxx, že xxxx xx xxxx. xxxxxxx, xxxx xxxxx 50 x, poté xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx zpomalená, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx charakteru. X xxxxx xxx. xxxxxxxx, vyšetření 25.9.2012 XXXx. X. uvádí: xxxx. xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx cerebelární xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx l.dx., xxxx xx xxxxxx x. XXX dx. staršího xxxx, kognitivní xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx syndrom xxxxx., xxxxxxx orofaciální xxxxxxxxx x orofaciální xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx X xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx bolestivé x xxx. xxxxxxxx LS xxxxxxxx, paraventebrálně kontraktury xxxx.X xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxx. 70 st., xxxx. bol. SIS, xxxx xxxxx. Artrotická xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx s xxxxxx 2 XX xxxxxxxx, xxxx xxx. 50 x., xxx musí xxxxxxxxx.“
Xx xxxxxxxxxxxxxx souhrnu xxxxxxx soudní xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
x) Xxxxxxxxxxx gravis, Xxxxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxx kloubů
b) Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, Cervicokraniální x xxxxxxxxxx xxxxxxx
x) Xxxxxxxxxxxx x.xx.
x) Xxxx xx xxxxx mozkové xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx hemiparézou
e) Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx III. xx.
x) Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
x) Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx při xxxxxxxxxxxxx
x) Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx znalec xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx se u xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx vadu nosného (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx x části X. xxxx 1 písm. x), b), d) xx x) xxxxxxx x xxxxxx x. 329/2011 Xx. X xxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, ale xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx uvedena x příloze k xxxxxx č. 329/2011 Xx., xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx §9 xxxx. 4. Xx xxxxx xxxxxxx xx xxx 16.9.2015 soudní xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx motorového vozidla xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx.
Xx závěry xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx soudní xxxxxx i při xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx s xxx, xx xxxxxxxxx stav xxxxxxxxxxx posoudil xx xxxxxxx kompletních xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx příspěvku na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx stanovena x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx přílohy x xxxxxx č. 329/2011 Xx. X xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx nejedná x xxxxxxxxx postižení xxxxx xxxxx 1 bodu 1 xxxx. a), x) a x), xxx je xxxxxxxxxx x xxx laika. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx uvedeného xxx xxxx. x) xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Ztuhnutí xxxxx úseků xxxxxx x těžkým omezením xxxxxxxxxxxx alespoň dvou xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx. f) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxx Xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx funkční xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxx funkčních xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx, xxxxx a xxxxxxxxx), xxx xxxx obsaženy x písm. g), xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nikoli xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx celků. X xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx trpí xxxxxxxxxx xxxxx páteře a xxxxxx.
Xxxxxx znalec xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. X. X. xx xxx 25.9.2012, x xxx xxxx xxxxxxxxxx vyhovění xxxxxxx x přiznání xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x stěžovatele xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx změny jsou xxxxxx x vzhledem xx kombinaci xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx očekávat zlepšení xxxxxxxxxx nálezu. X xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx stav xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xx, že xxxxxxxxxxx trpí xxxx xxx rok. Xxxxxxxx xxxxxx XXXx. F. xxxxxxx hodnotí zdravotní xxxx stěžovatele x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, x to x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx změnami x xxxx xxxxx 73 xxx.
Xxxxxxx xxxxxx znalec xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx k xxxxxx x. 329/2011 Xx., xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx posoudil xxxx xxxxxx pohybovou xxxx. Xxxxxxxxxx však xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, x nimiž xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx tuto dávku xxxxxxxxxx.
Xxxxxx znalec se xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx posudkové xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx zdůvodnil. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, proč xxxx xxxxx zdravotní xxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxx xx některou z xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx X. xxxx 1 xxxx. x), x), x) xx x) xxxxxxx k xxxxxx x. 329/2011 Sb., xxxxxxx má xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xx xxxxxx dostatečně xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx a objasnil, x xxxxxx xxxxxx xxxxx ani na xxxxxxx xxxxxx obsahu xxxxxxxxxxx přiznat xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx základě xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx posudek xx xxx 16.9.2015, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx za xxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx ke stejnému xxxxxxxxxxx závěru xxxxxxx xx svých xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Ostatně xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx, xx by xxx xxxxxxx zdravotní xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx č. 329/2011 Xx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx vycházet x xxxx, xx xxxxxxxxxx žádným xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xx xxxx xxxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx zabýval xxxxxxx, zdali v xxxxxxxxxx xxxx xxx xxx stěžovateli přiznán xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx jeho xxxxx xxxxxxxx vady, xxxxx xxxx xxxxxxxx též xxxxxxx znalcem x xxxxx přitom není xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx postižení obsaženém x xxxxx I. xxxx 1 xxxx. x), b), x) xx x) xxxxxxx x xxxxxx č. 329/2011 Xx.
Xxxxx již xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 2 xxxxxx x. 329/2011 Xx. xx příspěvek xx xxxxxxxx pomůcku pořízení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx vadu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx charakteru xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu x jejíž xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx příspěvku. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx se pak xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx podle xxxxxxxx lékařské xxxx xxxx xxxx má xxxxx xxxx xxx 1 xxx, xxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ustanovení. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na zvláštní xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx jsou xxxx xxxxx §9 odst. 4 xxxxxx č. 329/2011 Xx. xxxxxxx x xxxxxxx k xxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx na xxxxxxxxx xx xxxxxxxx pomůcku xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx poruchou xxxxxxx nebo pobytového xxxxxxx, která xxxxx xxxxxxxx lékařské xxxx xxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxx xxx, nýbrž xxx xxxxxx osoba, která xxxx xxxxxxxxxx postižením xxxxxxxxxx dlouhodobě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx x. 329/2011 Xx. x x xxx xxxxxxxx příspěvku xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stav xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx. Tomu xxxxxxxx x xxxxx části X. xxxx 4 xxxx. x) přílohy x zákonu č. 329/2011 Xx., x xxxx se xxxxxxxx xxxxx, xx za xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx 1 xxxx. x), x) x) xx x). Xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx uzavřeně x xxx xx znění §9 zákona x. 329/2011 Xx. xx xxxxxx ustanovení jeho xxxxxxx xxxx možné xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x pohybového xxxxxxx, xxx xxx xxx xxxx dávku xxxxxxx, xxx stanoven xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Podmínky xxxxxx xx xxxxxxxxx xx zvláštní pomůcku xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxx x. 329/2011 Xx. xxxxxxx slovy „xxxxxxx“, „xxxxxxxxx“ xx „ x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx postiženích“. Xx xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx je xxxxxxx taxativní výčet xxxxxxxxxxx postižení odůvodňujících xxxxxxxx příspěvku xx xxxxxxxx motorového xxxxxxx.
Xxxxx xxx souhlasit x xxxxxxxx stěžovatele, že xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx má xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zákona x. 329/2011 Sb. x osoba xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxx xxxx x zdravotních xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx X. xxxx 1 xxxx. x), x), x) xx x) xxxxxxx k xxxxx xxxxxx. Xxxxxx, xxxxx §9 odst. 4 zákona x. 329/2011 Xx. a xxxx 4 písm. x) xxxx přílohy xxxxxxxx stanoví, xx xx xxxxxxxxx postižení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx pořízení xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx jen v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx nosného xxxx xxxxxxxxxx ústrojí, i xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx nepříznivý xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx znalce xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx poruchou xxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxx č. 329/2011 Sb., xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx příspěvku xx xxxxxxxx motorového xxxxxxx ani xx xxxxxxx nejširšího xxxxxxx xxxxxxxxxx významu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx pomoci xxxxxxxx, xxx je xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx výčtu (xxxx. Xxxxxx, X.: Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xx právní xxxxxxxxxxx. 2. xxxxxx, X. X. Beck, Xxxxx 2011, xxx. 249). Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx 1 xxxx 1 xxxx. x), x), x) xx x) xxxxxxx x xxxxxx č. 329/2011 Sb. xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ústrojí, xxxxx xxxxxxx zákonodárce xxxx xxxxxxxxxx příspěvku na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Skutečnost, xx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx x x xxx xxxxxxx xxxxxxxx soudního znalce. Xxx totiž uvedl, xx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, avšak xx x xxxx xxxxxxx x těžkou funkční xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx celků xxxxxxxxxx ústrojí podle xxxxx X. xxxx 1 písm. x) xxxxxxx k xxxxxx x. 329/2011 Sb., xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xx možné xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x to xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx. X xxxxxxxx taxativním xxxxx zdravotních postižení, xxx která xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx pořízení motorového xxxxxxx, tedy nelze xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx jako xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx analogie.
Těžká vada xxxxxxx xxxx pohybového xxxxxxx, která xxxxxxxxxx xxxxxxxx příspěvku xx xxxxxxxx xxxxxxx-xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx výlučně xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx 1 xxxx 1 xxxx. a), x), d) až x) xxxxxxx k xxxxxx x. 329/2011 Xx. Xxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx přípustné. X xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Budějovicích v xxxxxxxx xx xxx 4.6.2013, x. j. 2 Xx 14/2013-20, xxxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxx tomuto rozhodnutí xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 2.4.2014, č. x. 3 Xxx 55/2013-29.
Xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx zdravotní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zakládají nárok xx příspěvek na xxxxxxxx motorového vozidla, xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx neshledal důvodnou.
Dále xx xxxxxxxxxxx ani xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx soudem xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx vypracování xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, aniž xx xxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxx prohlídce. Stejnou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx okresní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x posudkové xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx bez xxxxxxxxxx zohlednění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx projednávaného xxxxxxx x uplatní xx xxx xxxxxxx při xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgány (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.9.2011, x. x. 4 Xxx 82/2011-44, x xx xxx 2.4.2014, č. x. 3 Xxx 55/2013-29). X xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx interny, xxxxxxxxxx x ortopedie, x nichž xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx stěžovatele x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxx podmínek xxx přiznání příspěvku xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Přitom xxxxxxx xxxxxxxxx orgány dospěly x xxxxxxxx závěru, xxxxx něhož xxxxxxxxxx x rozhodné xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx x. 329/2011 Sb., xxxxx xxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx zpochybněn. Xxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx objasnil, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx stav xx dlouhodobě xxxxxxxxxx, xxxxx tyto jeho xxxxxx nedosahují xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx postižení, xxxxx xxxxx zákona odůvodňují xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx motorového vozidla. Xx této situace, xxx o xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x objektivnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx žádného sporu, xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, který xx xxxx mít xxxxxx xxxx xx zákonnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xx všechny xxxxx uvedené skutečnosti xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx §110 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x. xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx x §120 x §60 xxxx 1 x 2 x. x. s. nepřiznal xxxxxxx z účastníků xxxxx na náhradu xxxxxxx řízení x xxxxxxx stížnosti, xxxxx xxxxxxxxxx v xxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx zástupce xxxxxxxxxxx xxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxxx a xxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx x náhradách xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx právních xxxxxx (advokátní xxxxx), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 písm. x) advokátního tarifu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxx 1.000 Xx xxxxx §9 xxxx. 2 x §7 xxxxxxxxxxx xxxxxx a režijní xxxxxx xxxxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 300 Xx. Xxxxxxx xxxx odměny xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ustanoveného xxxxxxxx xxx xxxx 1.300 Xx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x účtu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx 60 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Náklady xxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx, xxx xxxxxxx x §35 odst. 8 xxxx xxxxx x. x. s.
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 16. června 2016
XXXx. Xxxx Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx