Xxxxxx xxxx:
Xxxxx xxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxx xxx §9 odst. 2 xxxxxx x. 329/2011 Xx., x poskytování xxxxx osobám se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx vada xxxxxxxxxxx x xxxxx X. xxxx 1 písm. x), x), x) xx x) xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 3065/2014 Sb. XXX.
Xxx: Ladislav X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x příspěvek xx xxxxxxxx pomůcku, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxxxx Xxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x Xxx. Xxxxx Roztočila v xxxxxx věci xxxxxxx: X. X., xxxx. XXXx. Pavlem Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx X Xxxxxxxxxxxxx 1579/24, Xxxxx 8, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xx sídlem Na Xxxxxxxx právu 1/376, Xxxxx 2, x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 7.12.2015, x. x. 42 Xx 42/2013-67,
xxxxx:
X. Kasační xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti.
III. Ustanovenému xxxxxxxx xxxxxxx advokátu XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x částce 1.300 Xx, xxxxx mu xxxx xxxxxxxxx x xxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx 60 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx právního zastoupení xxxxxxx xxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxx xxxxx České xxxxxxxxx - Xxxxxxx xxxxxxx x Příbrami, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxx 23.5.2012, x. x. XXXX-XX/856085/12/XXX-XXX, xxxxx §9 xx 12 x §14 xxxxxx č. 329/2011 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxx osobám xx xxxxxxxxxx postižením a x změně souvisejících xxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „zákon x. 329/2011 Xx.“), a xxxxx xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „správní xxx“), xxxxxxxxx žalobci xxxxxxxxx xx xxxxxxxx pomůcku - xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx posudku Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení Xxxxxx xx xxx 28.4.2012 nejde o xxxxx, která má xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx pohybového xxxxxxx xxxxx těžkou nebo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §9 xxxx. 1 až 4 xxxxxx x. 329/2011 Sb.
Rozhodnutím xx xxx xx xxx 22.8.2012, xx. zn. XX/6611/2012/9X-XXX, č. x. XXXX- XX/9142/12/9X-XXX, žalovaný xxxxx §90 odst. 5 správního xxxx xxxxxx odvolání x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X odůvodnění xxxxxxxxxx x odvolání xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxx Posudkovou xxxxxx Xxxxxxxxxxxx práce x xxxxxxxxxx xxxx x Xxxxx (dále xxx „xxxxxxxxx xxxxxx“) o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a o xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx posudku xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 1.8.2012 xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí osobou, xxxxx xx xx xxxxxx §9 xxxx. 2 x 4 xxxxxx č. 329/2011 Xx. těžkou xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx mentální xxxxxxxxx charakteru xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zdravotního stavu. X xxxxxxx totiž xxxxx x těžkou xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx X. bodu 1 xxxx. a), x), d) xx x) xxxxxxx x xxxxxx x. 329/2011 Xx. ani x xxxxx xxxxxxxx postižení xxxxxxx v xxxxx X. xxxx 4 xxxx. x) téže xxxxxxx. Posudková komise xxxxxx vycházela xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ošetřující xxxxxxx xxxxxxx x x dalších xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx posudkový xxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení Xxxxxx, xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx x xx zvážení xxxxx xxxxxxxxxxx konstatovala, xx xx u xxxxxxxxxx xxxxx nenachází xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx poskytnutí xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 7.12.2015, x. x. 42 Xx 42/2013-67, zamítl xxxxxx xxxxx uvedenému xxxxxxxxxx x odvolání. X xxxxxxxxxx rozsudku soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx správy xxxxxxxxxx zabezpečení Xxxxxx xx xxx 28.4.2012 x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 1.8.2012, podle xxxxx xxxxxxx netrpí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx poskytnutí xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidla. Xxxxxxx xxxxxxx proti těmto xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx všeobecné x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx 16.9.2015. V xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx zdravotní xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx zdravotní xxxxxxxxxxx, xx xxxxx, xx žalobce má xx mozkové xxxxxxx xxxxxxxx x pravostranným xxxxxxxxxx končetin x xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx bezesporu xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx nešlo x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx všech xxx xxxxxxxxx celků xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dokumentace x x výčtu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxxx xxxxxx x závěru, xx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx nejednalo x těžkou xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) ústrojí xxxxxxxx x části X. xxxx 1 xxxx. x), b), x) xx i) xxxxxxx x xxxxxx x. 329/2011 Sb. x že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx x posudkové xxxxxx byly zcela xxxxxxx. Soud xxxxxxxxx, xx xx správní xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zdravotní xxxx xxxxxxx xxxx xx označovaly xx xxxxxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxx požadovaného xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx žalovaný xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxx, soud xxxxxxx za xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxx lékařskou xxxxxx XXXx. X. X., xxxxx však xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x taxativně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx něž xxx příspěvek xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx se xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx námitkou, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx nelze posuzovat xxx xxxxx xxxxxxx x zákonu x. 329/2011 Xx., xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Uvedenou xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx při závěrečném xxxxxxx jednání.
Proti xxxxxx xxxxxxxx podal xxxxxxx (xxxx též „xxxxxxxxxx“) x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
X xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx podle §9 xxxx. 1 x 2 zákona č. 329/2011 Xx. má xxxxx na xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ústrojí xxxxxxxxxx dlouhodobě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dlouhodobě xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx příspěvku xxxx xxxxxxx v xxxxxxx k zákonu x. 329/2011 Xx., xxx xxxxxxx x xxxx §9 odst. 4. Krajský xxxx x xxxxxxx orgány xxxx xxxxxx xxxx xxxxx vycházely z xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx postižení xxxxxxx x části I. xxxx 1 xxxx. x), b), d) xx x) přílohy x xxxxxx č. 329/2011 Sb. xx xxxxxxxxx charakter. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zkoumaného xxxxxxxxxx. Xxxxx x. 329/2011 Xx. xxxxx xxxxxxx, xx xxx nárok xx předmětnou xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nepříznivého stavu. Xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx“ x užitém xxxxxxx xxxx xxxxx slovníku xxxxxx slov xxxxxx „xxxxxx“, „xxx“, „xxx“, x xxxxx xxxxxxx, xx nárok xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx má xxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx typu, xxxx xx xxxxxx xxxx x zdravotních postižení xxxxxxxxx x xxxxx X. bodu 1 xxxx. a), b), x) xx x) xxxxxxx x zákonu x. 329/2011 Xx. Xxxxx „xxxxxxxxxx nepříznivý xxxx“ definuje §9 xxxx. 3 xxxxxx x. 329/2011 Xx. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx lékařské vědy xxxx xxxx xx xxxxx xxxx než 1 xxx. Stěžovatel xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx obtíže xxxxxxxxxx xxxx charakter xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx x xxxx zdravotní xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxx neurologie. Xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx x. 329/2011 Xx., xxxxxxxxx xx stěžovatele xx osobu x xxxxxx pohybovou xxxxx. Xxxxxxxxxx uzavřel, xx xxxxx xxxxxxxxxxx postižení xxxxxxx v xxxx xxxxxxx není možné xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx osobou x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx namítl, xx xxxxxxxxxx soudní xxxxxx xxxxxxxx při vypracování xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx ho xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx přitom xxxx xxxxxxxxxxx x x řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx x těmto xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx navrhl, xxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu zrušil x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x navrhuje, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x §109 xxxx. 3 a 4 zákona č. 150/2002 Sb., xxxxxx xxx xxxxxxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“), xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx uplatnil x kasační xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §109 xxxx. 4 s. x. x., x nimž xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx zdravotní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx charakteru xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zdravotního xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx nárok xx příspěvek na xxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidla, x xxxx nejsou xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx x. 329/2011 Sb., neboť xx x části X. bodu 1 xxxx. x), x, x) xx x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx nosného nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx této xxxxx. Xxxxxxx námitkou uplatněnou x xxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx zabývat, xxxxx xxxxx jeho xxxxxx byla xxxxxx xxxxxxx xx v xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, x tudíž xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §104 xxxx. 4 s. x. s. kasační xxxxxxxx není xxxxxxxxx, xxxxx-xx xx xxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx neuplatnil x xxxxxx xxxx soudem, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxx učinit xxxx, xxxxxxx xxxx ustanovení xxxxxx i na xxxxxxx, xxx stěžovatel x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 3.9.2008, x. x. 1 Xxx 102/2008-39). X xxxx posuzované xxxx se xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx námitku xxxx.
Xxxxx §71 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. xxxxxx xxxxx xxxxxxxx náležitostí xxxxxx (§37 odst. 2 x 3) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxx xxx patrno, x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx důvodů xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxx xxxx nicotné. Xxxxx §71 odst. 2 x. x. x. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx ve Ihůtě xxx xxxxxx žaloby, xxxx xx xxxx xxxxxx xxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx doručením xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx stanoveným způsobem, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx zákon xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx x §72 xxxx. 1 téhož xxxxxx. Xxxxx §75 xxxx. 2 xxxx xxxxx s. ř. x. xxxx xxxxxxxxxxx x mezích žalobních xxxx xxxxxxxx výroky xxxxxxxxxx.
X žalobě, která xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx, žalobce nejprve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, v xxxx se uvádí, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx závěr xxxxxxx správy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx závěru, xxxxx xxxxx xx x posuzovaného nenachází xxxxxx zdravotní xxxxxxxxx, xxxxx xx splňovalo xxxxxxxx pro poskytnutí xxxxxxxxx xx zvláštní xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx v odvolání xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. V rozhodnutí xxxxxxxxxx xx neuvádí, xxxx xx jeho xxxxxxxxx xxxx, a xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, aby x ohledem xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zákonem x. 329/2011 Xx. a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Z xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx trpí xxxxxx xxxxxxxx víceetážovitým xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx aparátu (xxxxx, xxxxx x obou xxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx nosného x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx podmínky xxx poskytnutí xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, x xxxxxxxx čehož xx jeho rozhodnutí xxxxxxxxx.
Xxxxxxx tedy x xxxxxx x odkazem xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx je xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx charakteru xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a xx xxx splňuje xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx. Tím uvedl xxxxxx důvod tvrzené xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx mohl x xx uplynutí xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx blíže xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx aktivitu xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx soudního xxxxxxxx rozhodnutí žalovaného xxxxxx xxxxxx i xxxx repliky k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx krajskému xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx. X xx xxxx xxxxxxx poprvé xxxxx, xx x xxxxxxx k xxxxxx x. 329/2011 Sb. xxxxxx xxxxxxxxx vyjmenována xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx příspěvku xx xxxxxxxx pomůcku, xxxxxxx toto xxxx xxxxxxx bylo zasazeno xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, v xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ústrojí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu. Xxxxxx xxxxx xxxxxx, žalobce x xxxxxx namítl, xx xx osobou xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx podle xxxxxx x. 329/2011 Xx. xxxxxxxxx nárok na xxxxxxxxx na zvláštní xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxx žalobní xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx jeho těžké xxxx nosného xxxx xxxxxxxxxx ústrojí uvedeny x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx k xxxxxx x. 329/2011 Xx. xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx včas xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx, x proto xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx i xxxxx aspektem xxxxxxxxx xxxx. X xxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx na nesprávnost xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx podle xxxxxxx x xxxxxx x. 329/2011 Xx. xxxxxxxxxxx samostatnou xxxxxxx, xxxxx xxxx podána xxxxxxxx, xx tedy Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxxxx.
Xx xxxx situace xxxxxxx námitku, podle xxx má stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zdravotního xxxxx odůvodňující přiznání xxxxxxxxx na pořízení xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx výslovně xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx x. 329/2011 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxx za xxxxxxxxxx. Jejímu věcnému xxxxxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxxxx, xx se xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx nesprávných xxxxxx xxxxxxxxx xxx, zda xxxxx xxxxxxxxxxx postižení xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx x. 329/2011 Sb. xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx. Nevypořádání tohoto xxxxxxx totiž xxxxxxxxxxx xxx xxxxx nedostatek xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx jednoho xxxxxxx xxxxxxxxx bodu, xxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx x existenci xxxxxxxxxxx postižení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx motorového xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxx nemá za xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx x xxxxxxx, xxxx ho Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx, že xx xxxxxxxxxx dílčí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx námitky xxxx xxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 329/2011 Xx. Xxxxx xxxx §9 xxxx. 1 xxxxx na příspěvek xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, která xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx pohybového xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx postižení anebo xxxxx Xxxxxxx postižení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx přiznání xxxxxx xxxxxxxxx. Podle §9 xxxx. 2 xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx pomůcku xxxxxxxxxxx xx pořízení xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx nosného xxxx xxxxxxxxxx ústrojí xxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxx retardaci charakteru xxxxxxxxxx nepříznivého zdravotního xxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxx nevylučuje xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §9 odst. 3 za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stav xx pro účely xxxxxx xxxxxx považuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx má trvat xxxx xxx 1 xxx. Xxxxx §9 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx příspěvku xx xxxxxxxx xxxxxxx x zdravotní stavy xxxxxxxxxx xxxx přiznání xxxx xxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxx X. xxxx 4 této xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxx odůvodňující přiznání xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xx pořízení xxxxxxxxxx vozidla xx xxxxxxxx
x) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx 1 písm. x), x), x) aj x),
x) xxxxx xxxx xxxxxxx mentální xxxxxxxxx x xxxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx části I. xxxx 1 xxxxxxx x xxxxxx č. 329/2011 Sb. za xxxxxx xxxx nosného xxxx pohybového xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx:
x) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx a xxxx,
x) xxxxxxx ztráta xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx úplné xxxxx (xxxxxx) nebo těžkého xxxxxxxx,
x) xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx (plegie) xxxx xxxxxxx ochrnutí,
e) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx obou kolenních xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx kolenních xxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxxx x okolí,
f) xxxxxxxx všech xxxxx xxxxxx s xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx alespoň xxxx nosných xxxxxx xxxxxxx končetin,
g) xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx a xxxx xxxxxxxxx celků xxxxxxxxxx xxxxxxx x případnou xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxx xxxxxx trup, xxxxx, xxxxxxxxx,
x) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x hrudníku, xxxxx tělesná výška xxxxxxxxxxx xx ukončení xxxxx xxxxxxxxxxx 120 xx,
x) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx exatrikulace x xxxxxxxx kloubu.
Posouzení xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x hlediska splnění xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx osobám se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx odborně xxxxxxxxxxx, x níž správní xxxxx ani xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xx vždy obracejí x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, aby xx k těmto xxxxxxx vyjádřily. Xxx xxxxx odvolacího správního xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx dávky xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx občanů Xxxxxxxxxxxx práce x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxx účelem xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx vyplývá z §4 odst. 2 x §8 odst. 1 písm. x) xxxxxx č. 582/1991 Xx., x organizaci x xxxxxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxx xxxxxxxxxx stěžejním xxxxxxx xxxxxxx posudkové xxxxxx xx dne 1.8.2012, podle xxxxx xxxxxx nebyl stěžovatel x rozhodné xxxx xxxxxx, xxxxx má xx xxxxxx §9 xxxx. 2 x 4 xxxxxx č. 329/2011 Sb. xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ústrojí xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zdravotního xxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx uvedenou x xxxx. a), x), x) až i) xxxx 1 části X. přílohy x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxx mentální xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx. x) xxxx 4 části X. xxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx posudku xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx spisu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a x xxxxxxxxxxxxx, neurologických x interních xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nenalezla x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx kritéria xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xx xxxxx provedeném xxxxxxxx xxxxxxxxx posudek Okresní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx xx dne 28.4.2012, na xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx závěr xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx:
„Xxxxxxx xx x muže s xxxxxxxx nosných kloubů, x xxxxxxxx kol. xx. s xxxxxxx X 0-10-110, xxxxxxxxx xxxxxx X 0-0-100. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx v r. 1998 v neurol. nálezu xxxxxxxx cerebelární xxxxxxxxxxxxxxx xx zhoršenou xxxxxxxxxx xxxxx, pro xxxxxx xxxxxxx xxxxx 2 XX, XXX x&xxxx;xxxxxx. xxxxxxxx bez motorického xxxxxxxx, bez těžkých xxxxx xx xxxxxx. Xxxxx x vyrovnanou xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx nebolestivé, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxxx. 70°, palpační xxxxxxxxxxx SIS xxxxx. Xxxxxxxxxxx správně, xxxxxxxxxxxx, xxx závažného duševního, xxxxxxxxxx xx smyslového xxxxxxxxx.“
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxxx x v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Za xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxxxx, odvětví xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, veřejné xxxxxxxxxxxxx. Xxxx znalecký xxxxxxx xx xxx 16.9.2015 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx:
„X xxxxxxxxx zdravotnické xxxxxxxxxxx, xxxxx popisuje xxxxxxxxx stav x xxxx xxxxxxx a x době projednávání xxxx xxxxxxx a xxxxx po, se xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx - jmenovitě xxx xxxxxxxxxx nálezu xxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. X. ze xxx 24.4.2013 - xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX. xx. xxx XXX, xxxxx xxxxxxxxxxxxx, XXXx x přetrvávající xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx při XX xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx CMP x x. 1998 xxx arytmii x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx NRA. Xxx xxxxxxxx XXXx. X. X. v xxxxxx ze xxx 17.9.2012 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx, XXX xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx stav xx XXX x xxxxxxxxxxxxx hemiparezou x xxxxxxxxxx xxxxxx. Neurologické xxxxxxxxx 25.9.2012 XXXx. X. uvádí xx xxxx subj. xxxxxx, xxxxx xxxxxx, xx xxxx xx xxxx. xxxxxxx, xxxx xxxxx 50 x, xxxx xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxx, xxxxx xx x mluvení a xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx charakteru. X xxxxx obj. xxxxxxxx, xxxxxxxxx 25.9.2012 XXXx. X. xxxxx: xxxx. xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx l.dx., xxxx xx paréze x. XXX xx. xxxxxxxx xxxx, kognitivní xxxxxx xxxxxxxx, axiální syndrom xxxxx., xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, řeč xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, vyrovnaná xxxxxxx X xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx. xxxxxxxx XX xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.X segmentu, Xxxxxxxx xxxxx. 70 xx., xxxx. bol. XXX, xxxx vlevo. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx s xxxxxx 2 XX xxxxxxxx, xxxx xxx. 50 x., xxx xxxx xxxxxxxxx.“
Xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx zdravotní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
x) Gonartrozis gravis, Xxxxxxxxxxx - artróza xxxxxxx xxxxxx
x) Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx
x) Xxxxxxxxxxxx x.xx.
x) Xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x pravostrannou xxxxxxxxxxx
x) Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x fibrilací xxxx, xxxxxxxxxx XXX. xx.
x) Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
x) Mírná xxxxxxx xxxxxxxxxxxx při xxxxxxxxxxxxx
x) Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxx soudní xxxxxx xxxxx, xx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx výčtu xxxxxx se x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxx nosného (xxxxxxxxxx) xxxxxxx uvedenou x části X. xxxx 1 xxxx. x), x), x) xx x) přílohy x zákonu x. 329/2011 Xx. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trpěl xxxxxx xxxxxxx xxxx pohybového xxxxxxx, ale xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nepříznivého zdravotního xxxxx xxxxxx uvedena x příloze x xxxxxx č. 329/2011 Xx., xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx §9 xxxx. 4. Xx xxxxx posudku ze xxx 16.9.2015 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx příspěvku xx xxxxxxxx motorového xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx.
Xx xxxxxx tohoto xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx posoudil xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x nepřiznání xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidla xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx ustanoveních xxxxxxx x xxxxxx č. 329/2011 Sb. X xxxxxxxxxxx xx přitom xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx postižení podle xxxxx 1 bodu 1 písm. x), x) x x), xxx xx xxxxxxxxxx x pro laika. Xxxxxxxxxxx postižení uvedeného xxx písm. e) xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx není xxxxxx stěžovatele. Xxxxxxxx xxxxx úseků páteře x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx dvou xxxxxxx kloubů xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxx. f) představuje xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxx Xxxxxxxxxxx. Ani xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx tří a xxxx xxxxxxxxx celků xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx), xxx xxxx xxxxxxxx x xxxx. x), xxxxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx nutné xxxxxxxxx xx těžké xxxxxxxxx, avšak xxxxxx xx xxxxxx poruchu xxxxxxxxxxxx všech xxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx trpí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx.
Xxxxxx znalec se xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vyjádřil xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx MUDr. X. X. xx dne 25.9.2012, v xxx xxxx xxxxxxxxxx vyhovění xxxxxxx x přiznání xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xx u xxxxxxxxxxx xxxxx x dlouhodobě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pohybového aparátu, xxxxxxx xxxxx jsou xxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. K xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx stav xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x ohledem xx xx, xx xxxxxxxxxxx xxxx déle xxx rok. Xxxxxxxx xxxxxx XXXx. X. xxxxxxx xxxxxxx zdravotní xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx postižení páteře xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, a xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx změnami x xxxx xxxxx 73 xxx.
Xxxxxxx soudní xxxxxx xxxxx, xx pokud xx nepřihlížel k xxxxxxx k zákonu x. 329/2011 Sb., xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx posoudil xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx vozidlo s xxxxxxx na taxativní xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, s nimiž xxxxxx je spojena xxxxxxx tuto xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx skutečnostmi, xxxxxxxx x veškerým xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x své posudkové xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx zdůvodnil. Přitom xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx některou x xxxxxxx vad nosného xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx X. xxxx 1 xxxx. x), x), x) až i) xxxxxxx k xxxxxx x. 329/2011 Xx., xxxxxxx xx stěžovatel xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x jeho xxxxxxxxx xxxx xx dlouhodobě xxxxxxxxxx. Xxxxxx tak xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxx ani xx xxxxxxx jejich obsahu xxxxxxxxxxx přiznat xxxxxxxxx xx pořízení motorového xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx znalecký xxxxxxx xx xxx 16.9.2015, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx, přesvědčivý x xxxxxxxx odůvodněný, xxxxx x xxxx správnosti xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx stejnému xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x posudková xxxxxx x okresní xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení. Ostatně xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx netvrdil, xx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx x. 329/2011 Xx. Proto je xxxxx spolehlivě vycházet x toho, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x rozhodné xxxx netrpěl.
Za xxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxx xxx stěžovateli xxxxxxx xxxxxxxxx na pořízení xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx vady, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx znalcem x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx ve výčtu xxxxxxxxxxx postižení xxxxxxxxx x části I. xxxx 1 xxxx. x), x), x) xx x) přílohy x zákonu č. 329/2011 Sb.
Podle xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 2 zákona x. 329/2011 Xx. xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx pořízení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, která xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx dlouhodobě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x jejíž xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx přiznání xxxxxx xxxxxxxxx. Za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx se xxx xxxxxxxx nepříznivý zdravotní xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx lékařské vědy xxxx xxxx má xxxxx xxxx xxx 1 xxx, jak xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nepříznivého zdravotního xxxxx xxxxxxxxxxxx přiznání xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx vylučující xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx §9 odst. 4 xxxxxx č. 329/2011 Xx. xxxxxxx x příloze x xxxxxx xxxxxx. X xxxxxx ustanovení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxxxx xx zvláštní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x těžkou xxxxxxxx xxxxxxx nebo pobytového xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx lékařské vědy xxxx xxxx xx xxxxx xxxx než xxx, xxxxx xxx xxxxxx osoba, která xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dlouhodobě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx x. 329/2011 Xx. x x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx. Tomu odpovídá x xxxxx xxxxx X. xxxx 4 xxxx. x) xxxxxxx x xxxxxx č. 329/2011 Xx., x xxxx xx výslovně xxxxx, xx za xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx uvedená v xxxx 1 xxxx. x), x) x) xx i). Jejich xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxx ze xxxxx §9 xxxxxx x. 329/2011 Xx. xx xxxxxx ustanovení xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx by xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx něž xxx tuto xxxxx xxxxxxx, xxx stanoven xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx příspěvek xx zvláštní xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx pořízení xxxxxxxxxx xxxxxxx totiž xxxxxx x xxxxxx x. 329/2011 Xx. xxxxxxx xxxxx „xxxxxxx“, „xxxxxxxxx“ xx „ x xxxxxxx obdobných xxxxxxxxxxx postiženích“. Xx xxxx zřejmé, že x příloze x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx postižení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx motorového xxxxxxx.
Xxxxx xxx souhlasit x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xx příspěvek xx xxxxxxxx motorového xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zákona x. 329/2011 Sb. x osoba trpící xxxxxxxx xxxxxxxx typu, xxxx xx povahy xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx I. xxxx 1 xxxx. x), x), x) xx x) xxxxxxx k xxxxx xxxxxx. Naopak, xxxxx §9 xxxx. 4 xxxxxx č. 329/2011 Sb. x xxxx 4 písm. x) xxxx xxxxxxx xxxxxxxx stanoví, že xx zdravotní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx odůvodňující xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx nemoci. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx poskytnuta xxxxx x jinou xxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx těžká xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx x. 329/2011 Xx., xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx nejširšího možného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xxxxx pak xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx pomoci xxxxxxxx, xxx je xxxxxx xxxxxxxxxx i při xxxxxxxxxx výčtu (xxxx. Xxxxxx, F.: Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. 2. xxxxxx, X. X. Beck, Xxxxx 2011, xxx. 249). Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx 1 xxxx 1 xxxx. x), x), d) xx x) xxxxxxx x xxxxxx x. 329/2011 Sb. xxxxx xxxxxxxx jen nejzávažnější xxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx zákonodárce bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx takto xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx mezi ně xxxxxxx, vyplývá x x již xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx totiž xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx pohybovou xxxxxxx, avšak se x něho xxxxxxx x těžkou funkční xxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx všech xxx funkčních xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxx X. bodu 1 xxxx. x) xxxxxxx k xxxxxx x. 329/2011 Xx., xxxxx přitom náleží xxxx xxxx závažná xxxxxxxxx xxxxxxxxx, pro xxx je xxxxx xxxxx této xxxxxxx xxxxxxx příspěvek xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x to xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx či funkční xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx. X uvedeném xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx příspěvek xx pořízení xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx žádnou xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x zákoně vyžadující xxxx xxxxxxxx za xxxxx analogie.
Těžká vada xxxxxxx xxxx pohybového xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx příspěvku na xxxxxxxx xxxxxxx-xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx výlučně xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx 1 xxxx 1 xxxx. x), x), x) až x) xxxxxxx x xxxxxx x. 329/2011 Xx. Musí xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx shodné x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxx závěru xxxxxxx xxxxxx také Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 4.6.2013, x. j. 2 Ad 14/2013-20, xxxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxx tomuto rozhodnutí xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 2.4.2014, x. x. 3 Xxx 55/2013-29.
Xxxxxxx xxxxxxx, podle xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xx xxxxxxxxxxx ani xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx ustanovený xxxxxx v xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx vypracování znaleckého xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, aniž xx podrobil xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx stěžovatel uplatnil xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx okresní xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx správních xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx být xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx zásada xxxxxxx bezvýjimečně xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx konkrétních xxxxxxxxx projednávaného xxxxxxx x xxxxxxx xx xxx xxxxxxx při xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu jednotlivými xxxxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.9.2011, č. x. 4 Ads 82/2011-44, x xx xxx 2.4.2014, x. x. 3 Ads 55/2013-29). X xxxx xxxx měli xxxxxx xxxxxx, posudková xxxxxx x xxxxxxx správa xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx aktuální x xxxxx xxxxxxxx zprávy x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zdravotní xxxx stěžovatele x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx přiznání xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dospěly x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx zdravotním xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxx č. 329/2011 Xx., který xxxxx x kasační xxxxxxxxx nikterak xxxxxxxxxx. Xxxxxx znalec xxx xx základě lékařských xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx poruchou a xxxx zdravotní stav xx dlouhodobě xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx intenzity xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx zákona xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zdravotního stavu xxxxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxx vyšetření xxxxxx x nadále xxxx žádného xxxxx, xxxxxxxxx Nejvyšší správní xxxx v tomto xxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánů xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxx xxxx xx zákonnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x rozhodnutí žalovaného.
S xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx uvedené xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x závěru, xx kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, a xxxxx ji xxxxx §110 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x. zamítl. Xxxxxxxx x souladu x §120 a §60 odst 1 x 2 x. x. x. nepřiznal xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx v xxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx orgánu takové xxxxx xx věcech xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx ustanoveného xxxxxxxx xxxxxxxxxxx advokáta XXXx. Xxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x. 177/1996 Sb., x odměnách xxxxxxxx x xxxxxxxxx advokátů xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx podle §11 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxxx tarifu xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxx 1.000 Xx podle §9 odst. 2 x §7 xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx podle §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 300 Kč. Celková xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx výdajů ustanoveného xxxxxxxx xxx xxxx 1.300 Kč, která xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x účtu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx 60 xxx od xxxxxx moci tohoto xxxxxxxx. Náklady xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xx osvobozen xx xxxxxxxx xxxxxxxx, nese xxxx, jak xxxxxxx x §35 odst. 8 xxxx první x. x. x.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 16. xxxxxx 2016
JUDr. Xxxx Xxxxx
xxxxxxxx senátu