Xxxxxx věta:
V rámci xxxxxxxxxxxx tzv. preferovaných xxx pojištění xxxxxxxxx xx xxxxxx §74 xxxxxx č. 155/1995 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx před 1.1.1996 x X. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x I. (XX.) xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx věkové xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx čl. 51 xxxx. 1 nařízení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) č. 883/2004 x koordinaci xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x dobám xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xx zvláštním systému x jiném xxxxxxxx xxxxx XX (x xxxxx případě xx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx), byly-li xxxx doby xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx až xx xxxxxxx systému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx Československu, tedy x období xx 31.12.1992.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2442/2011 Xx. NSS x x. 2814/2013 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxx K. xxxxx Xxxxx správě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx rozhodl xxxxxxxxxxx XXXx. Lukášem Xxxxxxxx, Xx.X. x&xxxx;xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. X., xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx, proti xxxxxxxx: Xxxxx správa xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxx 25, Xxxxx 5, x xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xx xxx 2.6.2014, xx. 560&xxxx;115&xxxx;6242/315-XX, xx xxxx nepřiznání starobního xxxxxxx,
xxxxx:
X. Žaloba xx xxxxxx.
XX. Xxxxx z xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx xxx 27.6.2014 podanou xx Xxxxxxxxx xxxx x Xxxxx (XX) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x projednání Xxxxxxxxx súdu v Xxxxxx (XX) se xxxxxxx domáhal xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalované ze xxx 2.6.2014, x.x. 560&xxxx;115&xxxx;6242/315-XX (dále xxx „xxxxxxxx rozhodnutí“), xxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 15.4.2014, x.x. 560 115 6242/428 (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“). Xxxxxxx súd x Xxxxxx usnesením xx xxx 28.11.2014, x.x. 38 Xx/81/2014-15, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxx XX xx xxx 25.2.2015, x.x. 9 Xx/32/2015, xxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxx právní xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx. (dále xxx „xxxxxxx soud“). Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 3.4.2015.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x zamítnutí xxxxxxx xxxxxxx proti prvostupňovému xxxxxxxxxx, xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxx žalobce x xxxxxxxx starobního xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §28 zákona x. 155/1995 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „XXX“) x x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx (XX) x. 883/2004 (xxxx také „Xxxxxxxx“) x nařízení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx (XX) x. 987/2009. Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxx x xxxxxxxx posouzení xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx 6 092 xxx xxxx pojištění (tzn. 16 let a 252 xxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §14 xxxx. 2 xxxx. x) xx x) xxxxxx x. 100/1988 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.1995, x xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxx trvalo x 31.12.1999. Xxxxxxx xxx xx to, xx xx xxxxx ustanovení §174 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxx x. 100/1988 Xx. xxxxx na starobní xxxxxx xxxxxxxxx 58 xxx xxxx, xx. xx 15.1.2014.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaná xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx dobu pojištění xxx x XX, xxxxxx bylo aplikováno xxxxxxxx x. 883/2004, xxxxxxxxx xx. 50 xxxx. 1 tohoto xxxxxxxx, který odkazuje xxx stanovení xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx právní předpisy XX. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx ustanovení §28 x §29 ZDP x xxxxxxx k xxxxxx, xx ve xxxxxx §32 xxxx. 2 xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx 63 let x 6 xxxxxx, xxxxx xx xxxxx o xxxx xxxxxxxxxx x xxxx 1956. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx ke dni 15.7.2019, xxxxxxx x xxxx 15.1.2014, jak xx xxxxxxx. K xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx 6092 dnů xxxx xxxxxxxxx, xx. 16 let x 252 xxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx x §14 xxxx. 2 xxxx. x) xx x) xxxxxx x. 100/1988 Xx. xxxxxxxx xxxxxx, xx v xxxxxx xx 19.6.1997 xx 31.7.2002 byl xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, x.x., xxxxxxx xxxx doba byla xxxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx X. xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx x XX xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x 31.12.1992 xxxxxxx x. 235/1992 Xx., x xxxxxxx pracovních xxxxxxxxx x o některých xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx zabezpečení, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx hodnoceno xxx účely xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx českých xxxxxxxx předpisů jako xxxxxxxxxx X. kategorie. Xxxxxxxx poukázala xx xxxxxxxxxx §74 ZDP x §21 zákona x. 100/1988 Xx. x uvedla, že xxxxxxx získal x xxxxxxxxxx X. X xxxxxxxx xxxxxxxxx celkem 5166 xxxx, xx. 14 xxx a 56 xxx doby xxxxxxxxx, a xxxxxxxxx xxxx ani jednu x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §21 xxxxxx x. 100/1988 Sb., xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.1995, xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx důchod x 55 xxxxxx. Xxxxx §174 xxxx. x) xxxxxx x. 100/1988 Xx. xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxx alespoň 58 xxx x xxx-xx xxxxxxxxx nejméně 16 xxx x xxxxxxxxxx X. X xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x X. X pracovní xxxxxxxxx xxxxx 14 xxx x 56 xxx, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X žalobě xx xxx 27.6.2014 xxxxxxx xxxx „xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx sociálněj xxxxxxxxx“ x xxxxx xxxxxxxx ze xxx 20.4.2015 xxxxxxx xxxxx, xx zatímco Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx žádosti x xxxxxxxx xxxxxx podané xx dni 15.1.2014, xxxxxxxx xxxx žádost xxxxxxx xxxxxxx s xxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx podmínky xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx má x X. X xxxxxxxxx 16 let x 252 xxx doby xxxxxxxxx. V ČR xx xxxxxxx 5166 xxx xxxx xxxxxxxxx, xxx. 14 xxx x 56 dnů x xx Xxxxxxxxx 926 xxx, tj. 2 roky x 196 dnů. Xxxxxxx xxxxxxxx údiv nad xxx, jak je xxxxx rozdíl xxxxx, x xxxxx, že, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx z xxxxxx neuznání první xxxxxxxxx kategorie xxxxxxxxxxx xxxxx x XX, xxx i na Xxxxxxxxx. Navrhl proto, xxx krajský soud xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx pojištění x X. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 16 xxx x xxxx nárok xx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xx vyjádření x xxxxxx žalovaná xxxxxxxxx na relevantní xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx x. 235/1992 Sb. xxxxx mj. xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dni 31.12.1992. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx zaměstnání x X. pracovní xxxxxxxxx xxx xxxxx českého xxxxxxxxxxx pojištění.. Xx xxx 31.12.1992 xxxxxxx xxxxxxxxxx v zaměstnání X. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx 5166 dnů, xx. 14 let x 56 xxx. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x 58 xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx nezískal 16 let xxxxxxxxxx x X. X xxxxxxxx xxxxxxxxx. K xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pojištění xxxxxx xxxxxxx celých 16 xxx x 252 xxx, které xxxxxxxxxx v X. xxxxxxxx kategorii, xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx důchod xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, x něhož xxxxxxxxx, xx by xxx xxxxxx xx xxxxxx x XX xxxxxx žalobci automaticky xxxxx xx stejný xxxxxx x x XX x že xx ČR, xxxx. xxxxxxxx měla xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x X. X xxxxxxxx xxxxxxxxx, kterou xxxxxxx xxxxxx x XX xx 31.12.1992.
Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx relevantní xxxxxxxxxxx. Žalobce xxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx, xx. xx 31.12.1992, 5166 xxx doby xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx X. X xxxxxxxx xxxxxxxxx - 14 xxx x 56 xxx. Zaměstnavatelem xxxx Xxx. námořní xxxxxx xx sídlem x Xxxxx, takže xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx oběma xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxx dále xxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx od 19.6.1997 xx 31.7.2002 xxxx pojištění 1869 xxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx X. X xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x prístavy, x.x. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx starobní xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx věku 58 xxx ve výši 60,50 XXX, v xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx doby xxxxxxxxx x délce 3051 xxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx dosažená xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činila 11&xxxx;741 dnů, z xxxx doba x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx kategorii X. A činila 6092 xxx (16 xxx x 252 xxx). X xxxxxx xxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení §274 xxxxxx č. 461/2003 X.x. ve spojení x §174 xxxx. 1 zákona x. 100/1988 Xx. x xxx, že xxxxxxx xxxxxx důchodového xxxx xxxxxxxxx 58 xxx xxxx xx xxx 15.1.2014. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx slovenské nositelky xxxxxxxxx dne 17.2.2014.
Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx (§72 xxxx. 1 xxxxxx x. 150/2002 Xx., soudní xxx xxxxxxx, dále xxx „x. x. x.“), xxxxxx xxxxxxxxxx (§65 xxxx. 1 x. x. x.), x xxx xxxxxx x xxxxxx přípustnou xx xxxxxx ustanovení §65, §68, x §70 x. x. x.
X xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx v xxxxxxx x xxx. §51 xxxx. 1 x. x. x. s xxx, že xx xxxx xxxxxxx jednání. Xxxxxxx soud přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx v xxxx xxxxxxxxxxx žalované (§75 xxxx. 1 x. x. x.).
Xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx soud xxxxxxxxxx x xxxxxx podle xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x. ř. x., xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx §71 odst. 1 xxxx. x), x), xxxx. 2 xxxx xxxxx x třetí x §75 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. ř. x., xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx zjištěného x xxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx.
Xxxx stranami xxxx xxxxxx xxxxxxxx stav, xxxxx je xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, který xxx xxxxxxx soud xxx xxxx rozhodování x xxxxxxxxx x z xxxxx vycházel. Všechny xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx míří k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, x to x xx xxxxx xx zachování xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalované x evropským systémem xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx (XX).
Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx den 29.3.2016, xxxxx se xxxxxxx xxx xxxxxx nezúčastnil, xxxxxxx xxxx shrnul xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, přičemž xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx dokazování. Xxxxxxxx žádné xxxxxx xx xxxxxxxxxx nevznesla, xxxxxxx soud neshledal xxxxxxx provádět xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxxxx listiny xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 8.1.2013, sp. xx. 3 Xxx 25/2012, x němž Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx slovenského občana, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx za xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx pracovní xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xx xxxxxx xx. 20 Xxxxxxx xxxx XX a XX x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx i nyní xxxxxxxx xxxxxxxx x. 883/2004, hodnocena xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx rozsudku.
Krajský soud xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxx, xx žaloba není xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vycházel x xxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx 16 xxx a 252 dnů, které xxxxxx x X. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xx území xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx a xx 31.12.1992 xx xxxxx XX, xxx by xx měla xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx. xxxxxxxx) započítat tu xxxxxxx dobu xxxxxxxxx xxx xxxxx nároku xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx. 4 Xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx x obecnějším rozměru xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx dob pojištění (xx. 6 Nařízení) x okrajově xxx x princip asimilace xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx Nařízení (xxxx 10 a 12), xx xxxxx xx koordinační xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx založen. Xxxxxxxx xxxxxx principů xx xxxxxx k xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx dosaženými xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx direktivou xxxxxx xxxxxxx hodnocení dob xxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xx. 10 Xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxx. „xxxxxxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x čl. 51 xxxxxxxxxx Xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx Česká xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx povinna xxxxxxxx vztah xxxxxxxxxxxxxx x evropského xxxxx, xx. xxxxxxxxxx ve xxxxxx xx. 5 xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xx. 46 x 51 Xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, zda xx xxxxx skutečnosti xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx státě XX x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx na předmětnou xxxxx (xxx x xxxx obdobně xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx dne 30.9.2014, xx. 4 Xxx 57/2013-36, xxxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na to, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxx obecně, xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xx zabývala xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx věci, xxxxxxxx xx xx xx xxxx xxx zasluhovala. Xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodné xxxxxx otázky xxxxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx musel považovat xx nepřezkoumatelné xx xxxxxx §76 odst. 1 písm. x) x.x.x.
Xxxxx xx. 51 xxxx. 1 Xxxxxxxx xxxxx, že „Podmiňují-li xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx poskytování některých xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx vykonávaných xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxx výdělečně činnou xxxx v xxxxxxxx, xx které se xxxxxxxx xxxxxxxx systém xxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jiných xxxxxxxxx xxxxx pouze v xxxxxxx, xx byly xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx systému, xxxx xxxxx tomu xxx xxxx, xx stejném xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx vykonávané xxxxxxxxxxxx nebo osobou xxxxxxxxxx výdělečně činnou. Xxxxxxxxx-xx po xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx systému, xxxxx se xxxx xxxx x úvahu xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nebo, xxxxxxxxxx-xx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx xx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx dotyčná osoba xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx z xxxxxx systémů.“
Systém xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx zrušen xxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx č. 235/1992 Sb., x xxxxxxx pracovních kategorií x x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx zabezpečení, s xxxxxxxxx x&xxxx;1.6.1992. Na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §174 x §175 xxxxxx x. 100/1988 Xx. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx mechanismus, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx zaměstnání x X. a XX. pracovní kategorii xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxx úprava důchodového xxxxxxx po 1.1.1996 (xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) reagovala na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx starobní xxxxxx x jeho xxxx x ustanoveních §71 x §74 (xxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu ze xxx 9.2.2011, čj. 3 Xxx 129/2010-82, xxxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx).
Xxxxx §74 XXX xxxxx, xx „xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx 1. xxxxxx 1996 po odpracování xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x X. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x X. (XX.) kategorii xxxxxx zůstávají xxxxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 2018. Xxxxxxx věková xxxxxxx xxx vznik xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx pro účely xxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx xxx. “
Podle xxxxxxxxxx §174 odst. 1 písm. c) xxxxxx č. 100/1988 Xx. ve xxxxx x xxxxxxxxx xx 31.12.1995 xxxxxxx, že xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx 1. xxxxxx 1993 xxxxxxxxxx X. xxxxxxxx xxxxxxxxx, popřípadě xxxxxx X. nebo XX. xxxxxxxxx funkcí, xx xx 31. xxxxxxxx 1992 xxxxx xx starobní xxxxxx xxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx nejméně 25 xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx 58 xxx, byl-li xxxxxxxxx xxxxxxx 12 xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x §14 odst. 2 písm. x), xxxxxxxxx 8 xxxx, xxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx 16 xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x §14 xxxx. 2 písm. x) až h) xxxxx 16 xxxx xx xxxxxx X. xxxxxxxxx funkcí xxxx 17,5 roku ve xxxxxx XX. kategorie xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §175 xxxxxx xxxxxxxxxxx xx zařazení zaměstnání xx X. x XX. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx služby xx X. x XX. xxxxxxxxx funkcí xx xxxxxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 2016.
Podle xxxxxxxxxx §14 xxxx. 1 xxxxxx x. 100/1988 Xx., x xxxxxxxxx xx 31.12.1995, platilo, xx zaměstnání xxxx xxx účely xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx 31. prosince 1992 xxxxx druhu vykonávaných xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx kategorií. Zaměstnání X. x II. xxxxxxxx kategorie xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx I. x XX. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx 1. xxxxxxx 1992; xx XXX. xxxxxxxx kategorie xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx do X. xxxx II. xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §14 xxxx. 1 xxxx. e) zákona x. 100/1988 Xx. xx xxxxx s xxxxxxxxx xx 31.12.1995 xxxxxxx, xx do X. pracovní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a x průběhu xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx práce xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx k častým x trvalým xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx působením xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vlivů, x xx xx. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx námořních xxxx.
Xxxxxxx xxxx v xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx možno xxxxxx pracovních kategorií xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxx xx smyslu xx. 51 odst. 1 xxxxxxxxxx Xxxxxxxx. Xxxxxx úprava pracovních xxxxxxxxx zohledňovala xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x jejich nároky xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx vznik xxxxxx xx xxxxxxxx důchod. Xxxxxxx xx tedy xxxxxxxxxx x zvláštní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zabezpečení (xxxxxxxxx), který svou xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx „zvláštní xxxxxx“ xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx citovaný xx. 51 Xxxxxxxx. X xxxxx smyslu rovněž xxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, konkrétně xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx xxx 8.1.2013, čj. 3 Xxx 25/2012-41, xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx).
Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx pojištění xxxxxxxxx x xxxxxx xx 19.6.1997 xx 31.7.2002. Vnitrostátní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx. preferovaných pracovních xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx §74 ZDP xx xxxxxxx x §174 zákona x. 100/1988 Xx., xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v Xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx systému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Pouze xx základě xxxxx xxxxxx úpravy xxx xxxx možno x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §74 ZDP zohledňovat xx účelem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx preferované xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx XXX.
Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 51 xxxx. 1 Xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxx, neboť x případě střetu xxxx xxxxxxxx vnitrostátního xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x citovaného Xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx právní xxxxxxxx aplikační xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx x citovaném xxxxxxxx ze xxx 8.1.2013, xx. 3 Xxx 25/2012-41, xxxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx, x xxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx vyjádřil xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx zápočtu xxxxxxxxxxx doby xxxxxxxxx xxxxxxxx x jiném xxxxxxxx xxxxx XX xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx: „Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xx základě xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx získal xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx nároku xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx v 55 xxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx příslušný xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dob xxxxxxxxx, xx které xx xxxxxxxxxxxxx doby xxxxxxxxx ve smyslu xx. 20 Smlouvy, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx úpravy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x důchodových xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx zohlednění xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxx dílčí xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx obecným xxxxxxxxx, xxxx nemůže xxx xxxxxxxx stěžovateli xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx citovaných xxxxxxxxxx xxxxxxxx. O xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx uvažovat xxxxx x xxxxxxx, xxxxx připustila a xxxxxxxxxx i žalovaná x napadeném xxxxxxxxxx, x to xxxxxxxxxxx xx. 57 xxxxxxxx x. 883/2004 v xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx získal i xxxxxxx xxxxxx dobu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx. Xxx xx podle xxxxxx xxxxxxx xxx pojištění xxxx xxxxx xxxx xxxx sečíst xxx xxxxxxxxx otázky, xxx xx možno xx xxxxxxxxxxx aplikovat xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx smyslu přechodného xxxxxxxxxx §74 xxxxxx x. 155/1995 Xx. x §21 xxxx. 1 písm. a) xxxxxx x. 100/1988 Xx. xx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xx 31.12.1995. Xxxxxxx xxxx tato xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx netvrdil, xxxxxxxxx se Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx evropské xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. “ Xxxxxxx xxxx xxxxx poselství tohoto xxxxxxxx xxxxxx v xxx smyslu, xx xx xxxxxxxx okolností xxxx xxx žalovaná xxxx česká nositelka xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx věku srovnatelnou xxxx pojištění xxxxxxxx x xxxxxxx zvláštním xxxxxxx xxxxxx členského xxxxx EU, pokud xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x českém xxxxxxx pojištění xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxx (xx. 57 xxxx. 1 Xxxxxxxx).
Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx toto xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx to neumožňují xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx Československa xxxx 5166 xxx (14 xxx x 56 xxx) v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx pojištění. Nicméně xxxx doba xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 16 xxx, x xxxxxxxx xxxxx by xxxxxxx xxxxxx podmínku xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx vznik nároku xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxx sníženou xxxxxxx podmínku xxxxx xxxxx §74 XXX., xxx xx se xxxxxx podle předpisů xxxxxxxx xx 31.12.1995 x je limitována xxxxxx xxxxxxxx doby x preferované xxxxxxxx xxxxxxxxx do 31.12.1992. Xxxxx by tedy xxxxxxx vykonával xxx xxxxxxxxxx x XX x xxxxxx xx 19.6.1997 do 31.7.2002, x xxxx by xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx vznik xxxxxx xx starobní xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxx per xxxxxxxxxx x maiori ad xxxxx xx xxxx xxxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx x SR. Xx xxx, x xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, zde xxxx xxxx podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx. 51 xxxxxxxxxx Xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx by xxxx xxxxx přihlédnout x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx státě, xxxx xxxx se xxxxxxxxxx pouze v xxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení x xxx zaniklému xxxxxxxxxxxxxxxx systému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, resp. xxxxxxx xxx xxxxxxxxx (xx. 6 Xxxxxxxx) xxx xxxxxx asimilace faktů xxxxxxxx z čl. 10 xx 12 xxxxxxxxx x xx. 5 Xxxxxxxx tedy xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxx, xx žalobce xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx oproti xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx dobu x xxxxxxx xxxxxxx x českém xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxx pojištění nemohla xxx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx snížené xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §74 ZDP x §174 xxxxxx x. 100/1988 Xx. zohledněna.
Tímto xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx se slovenskou xxxxx pojištění xxxxxxxx xxxxxxxx x preferované xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X x období xx 19.6.1997 do 31.7.2002, kterou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx vznik xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx česká nositelka xxxxxxxxx tuto xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx na starobní xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx 58 xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx názoru xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxx.
Xx všech xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxxxx dle §78 xxxx. 7 s. x. x. xxxxxx, xxx xx xx xxxxxx X. xxxxxxx.
X xxxxxxx nákladů řízení xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §60 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx účastníkovi, xxxxx ve věci xxxxxx neměl. Xxxxxxx xx věci xxxxxx xxxxx (xxxxxx byla xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx), x proto nemá xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §60 xxxx. 2 x. x. x.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx stížnost ve xxxxx xxxx xxxxx xxx dne jeho xxxxxxxx. Xxxxxxx stížnost xx xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx musí xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; to xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx, jeho xxxxxxxxxxx nebo xxxx, xxxxx xx něj xxxxx nebo xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx zvláštních xxxxxx xxxxxxxxxx pro výkon xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 8. xxxxx 2016
XXXx. Xxxxx Xxxxxx, Xx.X., x. r.
samosoudce
Za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxx Xxxxxxxxxx