Právní xxxx:
X xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx. preferovaných xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §74 xxxxxx č. 155/1995 Xx., o důchodovém xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx před 1.1.1996 x I. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x I. (II.) xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxx nároku xx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxx věkové xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx čl. 51 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu a Xxxx (XX) x. 883/2004 x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx pojištění xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx zvláštním xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx XX (v xxxxx xxxxxxx ve Xxxxxxxxx republice), byly-li xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pojištěncem xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx, tedy x xxxxxx po 31.12.1992.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 2442/2011 Xx. NSS x x. 2814/2013 Sb. XXX.
Xxx: Juraj K. xxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx JUDr. Lukášem Xxxxxxxx, Xx.X. x&xxxx;xxxxxx xxxx xxxxxxx: J. X., xxxxxx příslušnost Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx, xxxxx žalované: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, se xxxxxx Xxxxxxx 25, Xxxxx 5, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 2.6.2014, xx. 560 115 6242/315-SJ, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx,
xxxxx:
X. Xxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx xxx 27.6.2014 xxxxxxx ke Xxxxxxxxx xxxx x Xxxxx (XX) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx x Xxxxxx (XX) se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 2.6.2014, x.x. 560&xxxx;115&xxxx;6242/315-XX (dále xxx „xxxxxxxx rozhodnutí“), jímž xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 15.4.2014, x.x. 560 115 6242/428 (dále xxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“). Xxxxxxx súd x Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.11.2014, č.j. 38 Xx/81/2014-15, xxxxx xxxx xxxxxxxxx usnesením Xxxxxxxxxx súdu XX xx xxx 25.2.2015, x.x. 9 Xx/32/2015, xxxxxx zastavil x xxx, že xx xxxxxx právní xxxx xxxx věc xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx. (xxxx jen „xxxxxxx xxxx“). Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxx 3.4.2015.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x zamítnutí xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx žádost žalobce x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z důvodu xxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxx §28 zákona č. 155/1995 Xx., o xxxxxxxxxx pojištění, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „ZDP“) x x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Rady (XX) č. 883/2004 (xxxx xxxx „Nařízení“) x nařízení Evropského xxxxxxxxxx a Xxxx (XX) x. 987/2009. Xxxxxxx x námitkách xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx prvostupňovému xxxxxxxxxx xxxxx, xx žádá x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx žádosti, xxxxx xxxxxx 6&xxxx;092 xxx xxxx xxxxxxxxx (xxx. 16 xxx x 252 xxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §14 xxxx. 2 xxxx. x) xx x) xxxxxx x. 100/1988 Xx., x xxxxxxxxx zabezpečení, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.1995, x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x 31.12.1999. Xxxxxxx xxx xx xx, xx xx podle xxxxxxxxxx §174 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 100/1988 Sb. xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx 58 xxx věku, xx. xx 15.1.2014.
V xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaná xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x XX, xxxxxx bylo aplikováno xxxxxxxx x. 883/2004, xxxxxxxxx xx. 50 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx odkazuje xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx dávky xx xxxxxx xxxxxxxx XX. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx ustanovení §28 x §29 XXX x xxxxxxx x xxxxxx, že ve xxxxxx §32 odst. 2 xx xxxxxxxxxx xxxxx žalobce hranice 63 xxx a 6 xxxxxx, neboť xx jedná x xxxx xxxxxxxxxx x xxxx 1956. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx žalobce xx ke dni 15.7.2019, nikoliv x xxxx 15.1.2014, xxx xx xxxxxxx. X xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx 6092 xxx xxxx xxxxxxxxx, xx. 16 let a 252 xxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx x §14 xxxx. 2 písm. x) až x) xxxxxx x. 100/1988 Xx. xxxxxxxx xxxxxx, xx x období xx 19.6.1997 xx 31.7.2002 xxx xxxxxxx xxxxxxxxx u společnosti Xxxxxxxxx plavba x xxxxxxxx, a.s., přičemž xxxx xxxx byla xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx X. kategorie. Xxxxxxxx k xxxx, xx x XX xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx kategorií x 31.12.1992 zákonem x. 235/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x některých xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxx být období xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx účely xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxx xxxxxxxx předpisů jako xxxxxxxxxx X. kategorie. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §74 ZDP x §21 xxxxxx x. 100/1988 Xx. x uvedla, že xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx I. A xxxxxxxx kategorie xxxxxx 5166 xxxx, xx. 14 let a 56 xxx xxxx xxxxxxxxx, x nesplňuje xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §21 xxxxxx x. 100/1988 Xx., xx znění xxxxxxx xx 31.12.1995, xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx důchod x 55 xxxxxx. Podle §174 xxxx. c) xxxxxx x. 100/1988 Xx. xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx vzniká xxx, xxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx alespoň 58 let a xxx-xx xxxxxxxxx nejméně 16 let x xxxxxxxxxx I. X xxxxxxxxx. Žalobce xxxx xxxxxx x X. X pracovní kategorii xxxxx 14 xxx x 56 xxx, x nárok na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx námitky xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxx ze xxx 27.6.2014 xxxxxxx xxxx „xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx“ x xxxxx xxxxxxxx xx xxx 20.4.2015 žalobce xxxxx, xx zatímco Sociálna xxxxxxxxx Bratislava xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx důchod xxxxxx xx dni 15.1.2014, xxxxxxxx jeho xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx s xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx podmínky nároku xx starobní xxxxxx, xxxxxxx xx x X. X kategorii 16 xxx x 252 dnů doby xxxxxxxxx. X ČR xx žalobce 5166 xxx xxxx xxxxxxxxx, xxx. 14 xxx x 56 xxx x xx Xxxxxxxxx 926 xxx, xx. 2 xxxx a 196 xxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxx, xxx xx xxxxx rozdíl xxxxx, x xxxxx, xx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v ČR, xxx x xx Xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx soud xxxx do xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx pojištění x I. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx skutečnosti přesahuje 16 let x xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxx, xx xxxxxxx x. 235/1992 Xx. xxxxx xx. xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 31.12.1992. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx započítat xxxx xxxx xxxxxxxxxx v X. xxxxxxxx kategorii xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.. Ke xxx 31.12.1992 xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx X. xxxxxxxx kategorie xxxxx 5166 xxx, xx. 14 xxx x 56 xxx. X ohledem xx xxxx uvedené xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v 58 xxxxxx xxxx xxxxxxxx, neboť nezískal 16 xxx xxxxxxxxxx x I. X xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx nositelka xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx 16 xxx x 252 dnů, xxxxx xxxxxxxxxx x X. xxxxxxxx kategorii, xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx, že xx xxx xxxxxx na xxxxxx x XX xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx stejný xxxxxx x x XX x xx xx XX, resp. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx zaměstnání x X. A xxxxxxxx kategorii, kterou xxxxxxx získal x XX xx 31.12.1992.
Xx xxxxxxxxx spisu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Žalobce xxxxxx xxxx xxxxxxxx Československa, xx. do 31.12.1992, 5166 xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx X. X pracovní xxxxxxxxx - 14 xxx a 56 xxx. Zaměstnavatelem byla Xxx. námořní xxxxxx xx xxxxxx x Xxxxx, xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nositeli xxxxxxxxx jako xxxxx. Xxxxxxx xxxx získal xx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx od 19.6.1997 xx 31.7.2002 xxxx xxxxxxxxx 1869 xxx, která xxxx xxxxxxxxxx nositelkou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx X. X pracovní xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxx Slovenská národná xxxxxx x xxxxxxxx, x.x. Xxxxxxx přiznala xxxxxxxxx xxxxxx starobní xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx 58 xxx ve výši 60,50 EUR, x xxxx jsou hodnoceny xxxxxxxxx xxxx pojištění x xxxxx 3051 xxx doby xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx slovenské xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 11&xxxx;741 dnů, x xxxx xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx kategorii X. X činila 6092 xxx (16 xxx a 252 xxx). Z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení §274 xxxxxx x. 461/2003 X.x. xx xxxxxxx x §174 xxxx. 1 xxxxxx x. 100/1988 Xx. s xxx, xx xxxxxxx xxxxxx důchodového xxxx xxxxxxxxx 58 let xxxx ke xxx 15.1.2014. Žalobce xxxxxxx x xxxxxxxx českého xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx postoupenou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nositelky xxxxxxxxx xxx 17.2.2014.
Xxxxxx xxxx xxxxxx včas (§72 xxxx. 1 xxxxxx č. 150/2002 Xx., soudní řád xxxxxxx, xxxx jen „x. ř. x.“), xxxxxx xxxxxxxxxx (§65 xxxx. 1 x. x. x.), a xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §65, §68, a §70 x. ř. x.
X xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v souladu x ust. §51 xxxx. 1 s. x. x. x xxx, že xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§75 xxxx. 1 x. x. s.).
Napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx podle xxxxxxx dílu xxxxx xxxxx x. x. x., která vychází x xxxxxxxxxx zásady xxxxxxxxx v ustanoveních §71 xxxx. 1 xxxx. x), d), xxxx. 2 věty xxxxx x třetí x §75 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x., xxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx zjištěného k xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx stranami není xxxxxx xxxxxxxx stav, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx správním spisu xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx soud při xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx a x xxxxx vycházel. Xxxxxxx xxxxxxx námitky x xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx x xx vazbě xx xxxxxxxxx souladu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalované x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx systémů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie (XX).
Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx den 29.3.2016, xxxxx xx xxxxxxx xxx omluvy xxxxxxxxxxx, xxxxxxx soud xxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx spisu, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x předložení xxxxxx xx provedení xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx dokazování xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx neshledal xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxx xxxx založeny xx xxxxxxxx spisu. Xxxx xxxx předestřel xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 8.1.2013, xx. xx. 3 Ads 25/2012, x xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx obdobnou právní xxx xxxxxxxxxxx občana, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx za xxxxxx Československa x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx kategorii, xxxxxxx xxxx doba xxxx xx smyslu xx. 20 Xxxxxxx xxxx XX x XX x sociálním xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx i nyní xxxxxxxx xxxxxxxx č. 883/2004, xxxxxxxxx jako xxxx slovenská. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx účelem xxxxxxxxx rozsudku.
Krajský soud xx xxxxxxxxx právním xxxxxxxxx věci shledal, xx žaloba xxxx xxxxxxx, přičemž byl xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx 16 xxx x 252 xxx, xxxxx xxxxxx x X. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx x xx 31.12.1992 xx xxxxx XX, pak xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx. xxxxxxxx) započítat tu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx vznik nároku xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx čl. 4 Xxxxxxxx. Xxxxx právní xxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx rozměru xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx dob pojištění (xx. 6 Xxxxxxxx) x okrajově xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečností vyjádřený x preambuli Nařízení (xxxx 10 x 12), xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nařízení xxxxxxx. Xxxxxxxx těchto xxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxx s dobami xxxxxxxxx dosaženými na xxxxx jiného xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx přiměřenosti x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (čl. 10 Xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxx. „xxxxxxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxxx xxxx obsažena x xx. 51 xxxxxxxxxx Xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxxx x důchodových xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vnitrostátního x xxxxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxxxxxx ve xxxxxx xx. 5 xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx články (xxxx. xx. 46 a 51 Xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, příjmy, skutečnostmi xxxx xxxxxxxxx, xxx xx možno xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx EU x jiném xxxxxxxxx xxxxxxx, které jsou xxxxxxxx pro vznik xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, zohlednit xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx (xxx k xxxx xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.9.2014, xx. 4 Xxx 57/2013-36, přístupný xx xxx.xxxxxx.xx). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xx, xx žalovaná xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, takže xxxx zřejmé, xxxxxxx xx xxxxxxxx podrobněji xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx vztahu k xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx si xx xxxx věc xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx odůvodnění rozhodné xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx považovat xx nepřezkoumatelné ve xxxxxx §76 xxxx. 1 písm. a) x.x.x.
Xxxxx čl. 51 xxxx. 1 Xxxxxxxx xxxxx, xx „Podmiňují-li xxxxxx předpisy členského xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx pouze u xxxxxxxxxx činností xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx výdělečně xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx systém xxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, přihlíží xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx právních xxxxxxxx xxxxxx členských xxxxx xxxxx x xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx činnosti vykonávané xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx výdělečně xxxxxx. Xxxxxxxxx-xx po xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx systému, xxxxx xx tyto xxxx x xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxx nebo, neexistuje-li, xxxxx systému vztahujícího xx buď na xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx předpokladu, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx jednoho x xxxxxx xxxxxxx.“
Xxxxxx pracovních xxxxxxxxx byl xxxxxx xxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx č. 235/1992 Xx., x xxxxxxx pracovních xxxxxxxxx x o některých xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, s xxxxxxxxx k 1.6.1992. Na xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení §174 x §175 xxxxxx x. 100/1988 Xx. byl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, na xxxxxxx něhož xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x výkonem zaměstnání x X. x XX. pracovní xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx x nadále. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx 1.1.1996 (xx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) reagovala na xxxxxxxx xxxxxxxxx pracovních xxxxxxxxx a x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx §71 a §74 (xxx x xxxx xxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.2.2011, xx. 3 Xxx 129/2010-82, xxxxxxxxx xx www.nssoud.cz).
Podle §74 XXX xxxxx, xx „nároky xx xxxxxxx věkové xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx starobní důchod xxxxx xxxxxxxx platných xxxx 1. xxxxxx 1996 xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x X. pracovní xxxxxxxxx xxxx v X. (II.) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 2018. Snížená věková xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx. “
Podle xxxxxxxxxx §174 xxxx. 1 písm. c) xxxxxx č. 100/1988 Xx. xx znění x xxxxxxxxx xx 31.12.1995 xxxxxxx, xx xxxxx, který xxxxxxxxx xxxx 1. lednem 1993 zaměstnání X. xxxxxxxx kategorie, popřípadě xxxxxx I. xxxx XX. xxxxxxxxx xxxxxx, xx po 31. xxxxxxxx 1992 xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx, jestliže byl xxxxxxxxx xxxxxxx 25 xxxx a xxxxxx xxxx xxxxxxx 58 xxx, xxx-xx zaměstnán xxxxxxx 12 xxxx x xxxxxxxxxx uvedeném x §14 xxxx. 2 písm. x), xxxxxxxxx 8 xxxx, xxx-xx o xxxxxx xxxxxxxxxx v uranových xxxxxx, xxxx 16 xxxx x zaměstnání xxxxxxxx x §14 xxxx. 2 xxxx. x) xx x) xxxxx 16 roků xx xxxxxx I. xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 17,5 xxxx xx xxxxxx II. xxxxxxxxx xxxxxx. Podle xxxxxxxxxx §175 nároky xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx zaměstnání xx X. x XX. xxxxxxxx kategorie xxxx xxxxxx xx X. x XX. xxxxxxxxx funkcí se xxxxxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 2016.
Podle ustanovení §14 odst. 1 xxxxxx x. 100/1988 Xx., x účinností xx 31.12.1995, xxxxxxx, xx zaměstnání xxxx xxx xxxxx důchodového xxxxxxxxxxx zařazena xx 31. xxxxxxxx 1992 xxxxx druhu xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Zaměstnání X. x XX. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zařazených xx X. x XX. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx 1. xxxxxxx 1992; xx XXX. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, která xxxxxx xxxxxxxx do X. nebo II. xxxxxxxx xxxxxxxxx. Podle §14 odst. 1 xxxx. x) zákona x. 100/1988 Xx. xx xxxxx x xxxxxxxxx xx 31.12.1995 xxxxxxx, xx xx X. pracovní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x nichž xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx převážně xxxxx xxxxxxxx, xxx kterých xxxxxxx k xxxxxx x trvalým poruchám xxxxxx pracujících xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vlivů, x xx mj. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx v xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx je možno xxxxxx xxxxxxxxxx kategorií xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx. 51 xxxx. 1 xxxxxxxxxx Nařízení. Xxxxxx úprava xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zohledňovala obtížnost xxxxxx určitých povolání x jejich xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xx. mechanismem xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx tedy xxxxxxxxxx x zvláštní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx), který xxxx xxxxxxx x účelem xxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx „zvláštní systém“ xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx čl. 51 Nařízení. V xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxxxxxxxx především xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 8.1.2013, xx. 3 Xxx 25/2012-41, xxxxxxxxx xx www.nssoud.cz).
Krajský xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx důchod xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dobu pojištění xxxxxxxxx v období xx 19.6.1997 do 31.7.2002. Xxxxxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxxxx dob xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxx. preferovaných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx §74 XXX xx xxxxxxx x §174 xxxxxx x. 100/1988 Xx., která xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx kategoriích xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx úpravy xxx xxxx možno x xxxxx aplikace xxxxxxxxxx §74 ZDP zohledňovat xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx preferované xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx citovanými xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx XXX.
Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 51 odst. 1 Nařízení na xxxxxxxxxxx věc, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xx xxxxx xxx evropské xxxxxx xxxxxxxx aplikační xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx především xxxxxxxxxx právní xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v citovaném xxxxxxxx xx xxx 8.1.2013, čj. 3 Xxx 25/2012-41, xxxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx, x xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx odlišného xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x jiném xxxxxxxx státě XX xxx účely vzniku xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx věku xxxxx: „Xxxxxxxx tedy xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v preferované xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx x 55 xxxxxx xxxx, nemůže xx xxxx výhody xxxxxxx u xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 20 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx koordinace xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxx oběma nástupnickými xxxxx, xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx samotného zohlednění xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx ve xxxxxxx důchodového xxxx xxxxxx obecným pravidlům, xxxx nemůže xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx postupu by xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí, x xx xxxxxxxxxxx xx. 57 nařízení x. 883/2004 x xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx dobu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx delší xxxxxxx xxxx. Pak xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx pojištění xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx možno xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx důchodového xxxx xx smyslu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §74 xxxxxx x. 155/1995 Xx. x §21 odst. 1 xxxx. a) xxxxxx x. 100/1988 Xx. xx xxxxx xxxxxxx x účinném xx 31.12.1995. Xxxxxxx xxxx tato situace xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx ani xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx citovaných xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx situaci. “ Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx být žalovaná xxxx česká xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx posuzování xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx srovnatelnou xxxx xxxxxxxxx získanou x určitém xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx členského xxxxx XX, xxxxx xx xxxxxxxxxx zároveň xxxxxx v českém xxxxxxx pojištění xxxx xxxxxxxxx xx srovnatelné xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx kategorii delší xxx xxxxx rok (xx. 57 xxxx. 1 Nařízení).
Krajský xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx toto xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxx žalobce xxxxxxxxx, xxxxx to xxxxxxxxxx xxxxxxxx okolnosti případu. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x českém důchodovém xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx dobu 5166 dnů (14 xxx x 56 xxx) x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X, která xx xxxxxxxxx xxxx česká xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx doba xxxxxxxxx xxxx o xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 16 xxx, v xxxxxxxx xxxxx xx žalobce xxxxxx podmínku xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx by xxxxx xxxx mít xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pouze xxxxx §74 XXX., xxx ta xx xxxxxx podle předpisů xxxxxxxx do 31.12.1995 x je xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx do 31.12.1992. Xxxxx xx tedy xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x XX x xxxxxx od 19.6.1997 xx 31.7.2002, x xxxx xx xxxxx pořád xxxxx xxxxx, nemohla by xx xx xxxxx xxxxxxx xxxx pojištění xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx na starobní xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Tím xxxxx xxx xxxxxxxxxx x maiori xx xxxxx xx xxxx xxxxx, xxxxx x xxxx době xxxxxxxx x XX. Xx xxx, x němuž xxxxx o český xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx smyslu xx. 51 xxxxxxxxxx Xxxxxxxx, v xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx státě, xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx pouze x xxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení x již xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx systému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx x zákonem stanoveném xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x dobami xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxx xxxxxxxxx (xx. 6 Xxxxxxxx) xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xx. 10 xx 12 xxxxxxxxx x xx. 5 Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx vedl k xxxx, xx xxxxxxx xx byl xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx dobu x obdobné profesi x českém xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx pro vznik xxxxxx xx důchod xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení §74 XXX x §174 xxxxxx x. 100/1988 Sb. xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx je xxx xxxxx xxxxxxxxx rozdílné xxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x preferované xxxxxxxx xxxxxxxxx I. X v xxxxxx xx 19.6.1997 xx 31.7.2002, kterou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx česká nositelka xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx věku 58 xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx žalované xxxx xxxxx názoru xxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxx.
Xx xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxx krajský xxxx xxxxxx vyhodnotil xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx ji xxxx xxxxxxx xxx §78 xxxx. 7 s. x. x. xxxxxx, xxx xx xx xxxxxx X. uvedeno.
O xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx §60 xxxx. 1 x. ř. x., podle xxxxx xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx, xx účastník, xxxxx xxx xx xxxx xxxx úspěch, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx ve xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx (žaloba xxxx xxxx nedůvodná xxxxxxxxx), x xxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx náhradu nákladů xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §60 xxxx. 2 s. x. x.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx dvou týdnů xxx dne xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx musí xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx neplatí, xx-xx stěžovatel, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx za xxx xxxxx xxxx jej xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 8. xxxxx 2016
XXXx. Xxxxx Xxxxxx, Xx.X., x. r.
samosoudce
Za správnost xxxxxxxxxx:
Xxxx Xxxxxxxxxx