Právní xxxx:
X xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx xxx pojištění xxxxxxxxx xx xxxxxx §74 xxxxxx č. 155/1995 Xx., o důchodovém xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx před 1.1.1996 x I. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x I. (XX.) xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx nároku xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx věkové xxxxxxx xxxxx přihlédnout xx xxxxxx xx. 51 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu x Xxxx (ES) x. 883/2004 x xxxxxxxxxx xxxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ve stejném xxxxxxxx x zohledňovaným xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx členském xxxxx XX (v xxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxx republice), xxxx-xx xxxx doby pojištění xxxxxxx xxxxxxxxxxx až xx xxxxxxx systému xxxxxxxxxx kategorií v xxxxxxx Československu, xxxx x xxxxxx po 31.12.1992.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2442/2011 Xx. XXX a x. 2814/2013 Sb. XXX.
Xxx: Xxxxx K. xxxxx České správě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxxx, Ph.D. v právní xxxx xxxxxxx: X. X., státní xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx republika, xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx: Xxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx, xx sídlem Xxxxxxx 25, Xxxxx 5, o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 2.6.2014, xx. 560&xxxx;115&xxxx;6242/315-XX, ve xxxx xxxxxxxxxx starobního xxxxxxx,
xxxxx:
X. Žaloba se xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx nemá právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx dne 27.6.2014 xxxxxxx ke Xxxxxxxxx xxxx x Xxxxx (SR) následně xxxxxxxxxxx x projednání Xxxxxxxxx xxxx x Xxxxxx (XX) se xxxxxxx domáhal xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 2.6.2014, x.x. 560&xxxx;115&xxxx;6242/315-XX (dále jen „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“), xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx námitek xxxxxxx xxxxx rozhodnutí žalované xx xxx 15.4.2014, x.x. 560 115 6242/428 (xxxx xxx „prvostupňové rozhodnutí“). Xxxxxxx súd x Xxxxxx usnesením ze xxx 28.11.2014, č.j. 38 Xx/81/2014-15, které xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxx XX xx dne 25.2.2015, x.x. 9 Xx/32/2015, xxxxxx xxxxxxxx x xxx, že po xxxxxx právní moci xxxx xxx postoupena Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx. (xxxx jen „xxxxxxx xxxx“). Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxx 3.4.2015.
Napadeným xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z důvodu xxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení §28 xxxxxx x. 155/1995 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „ZDP“) x s xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx (XX) č. 883/2004 (xxxx xxxx „Xxxxxxxx“) x xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Rady (XX) č. 987/2009. Xxxxxxx v námitkách xxxxxxxxxx xxxx odvolání xxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx, že xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx žádosti, neboť xxxxxx 6&xxxx;092 xxx xxxx pojištění (tzn. 16 xxx x 252 xxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §14 xxxx. 2 písm. x) xx h) xxxxxx x. 100/1988 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.1995, x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x 31.12.1999. Žalobce měl xx xx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx §174 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 100/1988 Xx. xxxxx na starobní xxxxxx xxxxxxxxx 58 xxx xxxx, tj. xx 15.1.2014.
V odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaná xxxxxx, xx žalobce xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x SR, xxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx č. 883/2004, xxxxxxxxx xx. 50 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx dávky xx právní xxxxxxxx XX. Žalovaná odkázala xx ustanovení §28 x §29 ZDP x dospěla x xxxxxx, xx ve xxxxxx §32 xxxx. 2 je xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx 63 xxx x 6 xxxxxx, xxxxx xx jedná x xxxx narozeného x xxxx 1956. Xxxxxxxxxxx xxxx dosáhne xxxxxxx xx xx dni 15.7.2019, xxxxxxx k xxxx 15.1.2014, xxx xx xxxxxxx. X xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx 6092 dnů xxxx pojištění, tj. 16 xxx x 252 xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x §14 xxxx. 2 xxxx. x) xx x) xxxxxx x. 100/1988 Xx. xxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxx xx 19.6.1997 xx 31.7.2002 xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx, x.x., xxxxxxx xxxx doba byla xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx X. xxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx x XX xxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxx kategorií x 31.12.1992 zákonem x. 235/1992 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx zabezpečení, ve xxxxx pozdějších předpisů, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalobce hodnoceno xxx účely xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. kategorie. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §74 ZDP x §21 zákona x. 100/1988 Xx. x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx X. X xxxxxxxx kategorie celkem 5166 xxxx, xx. 14 xxx x 56 xxx doby xxxxxxxxx, a xxxxxxxxx xxxx ani xxxxx x podmínek podle xxxxxxxxxx §21 xxxxxx x. 100/1988 Sb., xx znění xxxxxxx xx 31.12.1995, xxx xxxxx nároku xx xxxxxxxx xxxxxx x 55 xxxxxx. Podle §174 xxxx. c) xxxxxx x. 100/1988 Xx. xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx vzniká též, xxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx věku xxxxxxx 58 let a xxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx 16 xxx v xxxxxxxxxx X. X xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x X. X xxxxxxxx kategorii xxxxx 14 xxx x 56 xxx, x xxxxx xx xxxxxxx důchodového věku xx nevznikl. Proto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxx xx xxx 27.6.2014 xxxxxxx xxxx „xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx Českej xxxxxxxxx xxxxxxxxx“ x xxxxx xxxxxxxx ze dne 20.4.2015 xxxxxxx uvedl, xx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx podané xx xxx 15.1.2014, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx žalobce xxxxxxxxx podmínky xxxxxx xx xxxxxxxx důchod, xxxxxxx má v X. X xxxxxxxxx 16 let x 252 dnů xxxx xxxxxxxxx. X XX xx xxxxxxx 5166 xxx xxxx xxxxxxxxx, xxx. 14 xxx x 56 xxx x xx Slovensku 926 dnů, tj. 2 xxxx x 196 xxx. Žalobce xxxxxxxx xxxx nad xxx, xxx xx xxxxx rozdíl možný, x xxxxx, že, xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx kategorie xxxxxxxxxxx xxxxx x ČR, xxx x xx Xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxx xx úvahy xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x X. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx, která xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 16 let x xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xx vyjádření x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx relevantní xxxxxx úpravu a xxxxxx, xx xxxxxxx x. 235/1992 Xx. xxxxx xx. xx xxxxxxx xxxxxxxxxx kategorií xx xxx 31.12.1992. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx započítat xxxx xxxx zaměstnání x X. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx českého xxxxxxxxxxx pojištění.. Xx xxx 31.12.1992 xxxxxxx xxxxxxxxxx x zaměstnání X. pracovní xxxxxxxxx xxxxx 5166 xxx, xx. 14 xxx x 56 dnů. X xxxxxxx na xxxx xxxxxxx předpisy xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x 58 letech věku xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx 16 let zaměstnání x X. X xxxxxxxx kategorii. X xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx nositelka xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx 16 let x 252 xxx, které xxxxxxxxxx x X. xxxxxxxx xxxxxxxxx, žalovaná xxxxxxx, xx při xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx důchod xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx s citovaným Xxxxxxxxx, x něhož xxxxxxxxx, že by xxx xxxxxx xx xxxxxx x XX xxxxxx xxxxxxx automaticky xxxxx na stejný xxxxxx i x XX x xx xx XX, resp. xxxxxxxx měla xxxxxxxxxxx x době zaměstnání x X. A xxxxxxxx kategorii, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx v XX po 31.12.1992.
Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx následující pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Žalobce xxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx, xx. do 31.12.1992, 5166 xxx doby xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx X. A pracovní xxxxxxxxx - 14 xxx x 56 xxx. Zaměstnavatelem xxxx Xxx. xxxxxxx plavba xx sídlem v Xxxxx, takže xxxx xxxx xx hodnocena xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xx rozpadu Československa x xxxxxx xx 19.6.1997 xx 31.7.2002 xxxx xxxxxxxxx 1869 xxx, xxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx X. A xxxxxxxx xxxxxxxxx a zaměstnavatelem xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a prístavy, x.x. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx starobní xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx 58 xxx ve výši 60,50 XXX, x xxxx xxxx hodnoceny xxxxxxxxx doby xxxxxxxxx x xxxxx 3051 xxx xxxx pojištění. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pojištění činila 11&xxxx;741 xxx, z xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx kategorii X. X xxxxxx 6092 dnů (16 xxx x 252 xxx). X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení §274 xxxxxx č. 461/2003 X.x. xx spojení x §174 xxxx. 1 xxxxxx x. 100/1988 Xx. s xxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx 58 xxx xxxx xx dni 15.1.2014. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx důchodu xx xxxxx xxxx pojištění xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dne 17.2.2014.
Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx (§72 odst. 1 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx jen „x. x. s.“), xxxxxx oprávněnou (§65 xxxx. 1 x. x. x.), a xxx xxxxxx o xxxxxx přípustnou ve xxxxxx ustanovení §65, §68, a §70 x. x. s.
O xxxxxx krajský soud xxxxxxx x souladu x xxx. §51 xxxx. 1 s. x. x. x xxx, že xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxx x právního xxxxx, xxxxx tu xxx x době xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§75 xxxx. 1 s. x. x.).
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x řízení podle xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x. ř. x., xxxxx xxxxxxx x dispoziční xxxxxx xxxxxxxxx x ustanoveních §71 xxxx. 1 xxxx. x), d), xxxx. 2 xxxx xxxxx x třetí x §75 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. ř. x., xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx stranami není xxxxxx skutkový xxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x x xxxxx vycházel. Všechny xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx míří x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a to x xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x evropským xxxxxxxx xxxxxxxxxx systémů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxx xxxxx Evropské unie (XX).
Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.3.2016, xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx nezúčastnil, xxxxxxx xxxx shrnul xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, přičemž xxx stranám xxxxxxxxxxx x předložení xxxxxx xx provedení xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx návrhy xx dokazování xxxxxxxxx, xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jakékoliv xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx listiny xxxxxxxxxxxxx skutkový stav xxxx xxxx xxxxxxxx xx správním xxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.1.2013, xx. xx. 3 Ads 25/2012, x němž Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx slovenského xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx za xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx pracovní xxxxxxxxx, xxxxxxx tato xxxx xxxx xx xxxxxx xx. 20 Smlouvy xxxx XX x XX x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx č. 883/2004, xxxxxxxxx jako xxxx xxxxxxxxx. Poté xxxxxxx xxxx odročil xxxxxxx xx účelem xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xx důkladném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx shledal, xx žaloba xxxx xxxxxxx, xxxxxxx byl xxxxx následující xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx napadenému xxxxxxxxxx vycházel x xxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxxxx nositelka xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx dobu xxxxxxxxx x délce 16 xxx a 252 xxx, xxxxx xxxxxx x X. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx a xx 31.12.1992 xx xxxxx XX, pak xx xx xxxx česká xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx. xxxxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxxxx dobu pojištění xxx xxxxx nároku xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx důchod xx xxxxxx xx. 4 Xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx se x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx (xx. 6 Xxxxxxxx) x okrajově též x xxxxxxx asimilace xxxxxxxxxx skutečností xxxxxxxxx x preambuli Nařízení (xxxx 10 x 12), xx nichž xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nařízení založen. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx dosaženými na xxxxx jiného xxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx direktivou zákazu xxxxxxx hodnocení xxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx předcházení souběhu xxxxx (čl. 10 Xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxx. „preferovanými“ xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xx. 51 xxxxxxxxxx Xxxxxxxx.
Xxx rozhodování x důchodových xxxxxx x xxxxxxx prvkem xx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x evropského xxxxx, xx. xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 5 xx spojení x xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xx. 46 x 51 Xxxxxxxx) upravujícími xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, příjmy, skutečnostmi xxxx xxxxxxxxx, zda xx xxxxx skutečnosti xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxx XX x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx pro vznik xxxxxx xx dávku x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx (viz x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 30.9.2014, xx. 4 Xxx 57/2013-36, xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx to, xx žalovaná xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx zřejmé, xxxxxxx xx zabývala xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ustanovení xx xxxxxx x xxxxxxxxx věci, xxxxxxxx xx xx to xxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodné xxxxxx xxxxxx obsažené x napadeném xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx nedostatečné, xxx xx krajský xxxx musel považovat xx xxxxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x.
Xxxxx xx. 51 xxxx. 1 Xxxxxxxx xxxxx, že „Podmiňují-li xxxxxx předpisy xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx některých xxxxx získáním xxx xxxxxxxxx xxxxx u xxxxxxxxxx činností xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činnou xxxx x povolání, xx xxxxx se xxxxxxxx zvláštní xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx samostatně xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jiných xxxxxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxxx systému, nebo xxxxx xxxx tak xxxx, xx stejném xxxxxxxx, xxxxxxxx ve xxxxxx činnosti vykonávané xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činnou. Xxxxxxxxx-xx xx přihlédnutí x takto xxxxxxxx xxxxx dotyčná xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxx zvláštního xxxxxxx, xxxxx xx tyto xxxx v úvahu xxx xxxxx poskytování xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx-xx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx buď xx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx osoba xxxx xxxxxxxxx x xxxxx jednoho x xxxxxx xxxxxxx.“
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx zrušen xxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 235/1992 Sb., o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x některých xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx zabezpečení, x xxxxxxxxx k 1.6.1992. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §174 a §175 xxxxxx č. 100/1988 Xx. xxx vytvořen xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x X. x XX. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx rozhodování x xxxxxxxxx i xxxxxx. Xxxx úprava důchodového xxxxxxx xx 1.1.1996 (xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o důchodovém xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x z xxxx xxxxxxxxxx odlišných xxxxxxxx pro vznik xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxx v xxxxxxxxxxxx §71 x §74 (xxx k tomu xxxxx rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 9.2.2011, xx. 3 Xxx 129/2010-82, xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx).
Xxxxx §74 XXX xxxxx, xx „xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx nároku xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx předpisů xxxxxxxx xxxx 1. xxxxxx 1996 xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zaměstnání x I. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x X. (II.) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx 31. prosince 2018. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xx přitom xxxxxxxx xxx účely xxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx xxx. “
Xxxxx xxxxxxxxxx §174 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 100/1988 Xx. ve znění x účinností xx 31.12.1995 xxxxxxx, že xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx 1. xxxxxx 1993 zaměstnání I. xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxx XX. xxxxxxxxx xxxxxx, xx po 31. xxxxxxxx 1992 xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx 25 xxxx x dosáhl xxxx xxxxxxx 58 xxx, xxx-xx zaměstnán xxxxxxx 12 roků x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x §14 xxxx. 2 xxxx. x), xxxxxxxxx 8 roků, xxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, nebo 16 xxxx v zaměstnání xxxxxxxx x §14 xxxx. 2 písm. x) xx x) xxxxx 16 roků xx službě X. xxxxxxxxx funkcí nebo 17,5 roku xx xxxxxx XX. xxxxxxxxx xxxxxx. Podle xxxxxxxxxx §175 xxxxxx xxxxxxxxxxx xx zařazení xxxxxxxxxx xx I. x XX. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx do X. x II. xxxxxxxxx funkcí xx xxxxxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 2016.
Podle ustanovení §14 odst. 1 xxxxxx x. 100/1988 Xx., s účinností xx 31.12.1995, xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx jsou xxx účely důchodového xxxxxxxxxxx zařazena xx 31. prosince 1992 xxxxx druhu vykonávaných xxxxx do xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx X. x XX. xxxxxxxx kategorie xxxx xxxxxxx x resortních xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx X. x XX. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx 1. xxxxxxx 1992; xx XXX. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, která xxxxxx zařazena xx X. xxxx II. xxxxxxxx kategorie. Xxxxx §14 odst. 1 xxxx. x) zákona x. 100/1988 Xx. xx xxxxx s xxxxxxxxx do 31.12.1995 xxxxxxx, xx do X. xxxxxxxx kategorie xxxx zařazena zaměstnání, x nichž xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x průběhu xxxxxxxxxxxx xxxxxx převážně xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vlivů, x xx mj. xxxxxxxxxx xxxxx posádek xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx je možno xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx zvláštní xxxxxx xx smyslu xx. 51 odst. 1 xxxxxxxxxx Nařízení. Xxxxxx úprava pracovních xxxxxxxxx zohledňovala obtížnost xxxxxx xxxxxxxx povolání x jejich xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xx. xxxxxxxxxxx snížení xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx starobní xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxx a účelem xxx xxxxxxxxxxxx pod xxxxx „xxxxxxxx xxxxxx“ xxx xxxxxxxxxxx, který xxxxx xxxxxxxx xx. 51 Xxxxxxxx. V xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.1.2013, xx. 3 Xxx 25/2012-41, xxxxxxxxx xx www.nssoud.cz).
Krajský soud xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx věkové xxxxxxx xxxx pojištění xxxxxxxxx x období xx 19.6.1997 xx 31.7.2002. Xxxxxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxxxx dob xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx. preferovaných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx §74 XXX xx xxxxxxx x §174 xxxxxx č. 100/1988 Xx., která xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx pracovních kategoriích xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx kategorií. Pouze xx xxxxxxx české xxxxxx xxxxxx xxx xxxx možno x xxxxx xxxxxxxx ustanovení §74 ZDP xxxxxxxxxxx xx xxxxxx stanovení xxxxxxxxxxx xxxx pojištěnce xxxx preferované xxxx xxxxxxxxx, než xxxxx xxxx pokryty xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx XXX.
Xxxx xxxxxxx xxxx hodnotil xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 51 odst. 1 Xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxx, neboť x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x pravidly xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx aplikační xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 8.1.2013, xx. 3 Xxx 25/2012-41, přístupném xx xxx.xxxxxx.xx, x xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx XX xxx xxxxx vzniku xxxxxx xx starobní xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx: „Xxxxxxxx xxxx stěžovatel xxx na základě xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx získal xxxxxx spočívající x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx starobní důchod xxx v 55 xxxxxx xxxx, nemůže xx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, který xxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxxxxx slovenských xxx xxxxxxxxx, za xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 20 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx platnou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx nástupnickými xxxxx, považují. Xxxx xxxxxx, která xx xxxxxx samotného zohlednění xxxxxx xxx pojištění xxx xxxxx na xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx důchodového věku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx nemůže xxx xxxxxxxx stěžovateli xxxxxxxxx xx xxxxxxx aplikace xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx citovaných xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x žalovaná x xxxxxxxxx rozhodnutí, x xx xxxxxxxxxxx xx. 57 xxxxxxxx x. 883/2004 x xxxxxxx, xxx by xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx. Xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx dob pojištění xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx přechodného xxxxxxxxxx §74 xxxxxx x. 155/1995 Xx. x §21 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x. 100/1988 Xx. xx znění xxxxxxx x xxxxxxx xx 31.12.1995. Xxxxxxx xxxx xxxx situace xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx ani netvrdil, xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx citovaných xxxxxxxxxx evropské úpravy x xxxxxx xxxxxxx. “ Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx být žalovaná xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx povinna xxxxxxxxx xxx posuzování otázky xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx pojištění xxxxxxxx x xxxxxxx zvláštním xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XX, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v českém xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ve srovnatelné xxxxxxx v preferované xxxxxxxx xxxxxxxxx delší xxx xxxxx rok (xx. 57 odst. 1 Xxxxxxxx).
Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx toto xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxx žalobce xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx případu. Xxxxxxx xxxx dosáhl x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxx 5166 xxx (14 xxx a 56 xxx) x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx česká xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx pojištění xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 16 xxx, v xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx naplnění xxxxxxx xxxxxx hranice xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx důchod. Xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pouze xxxxx §74 ZDP., xxx xx se xxxxxx podle předpisů xxxxxxxx do 31.12.1995 x xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx doby x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx 31.12.1992. Xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx v ČR x xxxxxx xx 19.6.1997 xx 31.7.2002, x xxxx by xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx vznik xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx věku. Xxx xxxxx per xxxxxxxxxx x maiori ad xxxxx xx xxxx xxxxx, xxxxx x xxxx xxxx pracoval x XX. Ke xxx, x xxxxx xxxxx x český xxxxxxxx důchod, xxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx předpisů xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx. 51 xxxxxxxxxx Xxxxxxxx, x jehož xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx získaným xx xxxxxxxxx systému v xxxxx členském xxxxx, xxxx doby xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení x xxx zaniklému xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx pracovních xxxxxxxxx a xxx x zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. sčítání xxx pojištění (čl. 6 Xxxxxxxx) xxx xxxxxx asimilace xxxxx xxxxxxxx z xx. 10 xx 12 xxxxxxxxx a xx. 5 Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx by xxxxxx vedl x xxxx, xx žalobce xx byl pozitivně xxxxxxxxxxxxx oproti pojištěnci, xxxxx xx dosáhl xxxxx xxxxxxx xxxx x obdobné profesi x xxxxxx systému xxxxxxxxxxx pojištění x xxxxxxx xx xxxx xxxx pojištění xxxxxxx xxx xxx vznik xxxxxx na xxxxxx xx snížené xxxxxx xxxxxxx v důsledku xxxxxxxx citovaných xxxxxxxxxx §74 ZDP a §174 xxxxxx x. 100/1988 Sb. xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx je též xxxxx xxxxxxxxx rozdílné xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx pojištění xxxxxxxx xxxxxxxx v preferované xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X x xxxxxx xx 19.6.1997 xx 31.7.2002, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx nároku xx xxxxxxxx xxxxxx xx snížené xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx žalovaná xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx dobu xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx starobní xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx věku 58 xxx nezapočítala. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx podle xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nedůvodnou, x xxxxx xx xxxx xxxxxxx dle §78 xxxx. 7 x. x. x. zamítl, xxx xx xx xxxxxx X. xxxxxxx.
X xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx §60 xxxx. 1 x. x. x., podle xxxxx xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx xxx ve xxxx plný xxxxxx, xxxxx na náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx účastníkovi, xxxxx ve xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx), x xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx přiznat xx xxxxxx §60 xxxx. 2 x. x. x.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. X řízení x xxxxxxx stížnosti xxxx xxx stěžovatel zastoupen xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx člen, xxxxx xx xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx právnické xxxxxxxx, které je xxxxx xxxxxxxxxx zákonů xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 8. dubna 2016
XXXx. Xxxxx Xxxxxx, Xx.X., x. r.
samosoudce
Za správnost xxxxxxxxxx:
Xxxx Kotoučková