Xxxxxx věta:
V xxxxx xxxxxxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §74 xxxxxx č. 155/1995 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxx platných xxxx 1.1.1996 x X. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x X. (XX.) xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxx nároku xx xxxxxxxx důchod xx xxxxxxx xxxxxx hranici xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 51 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu x Xxxx (XX) č. 883/2004 x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ve stejném xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx systému x xxxxx xxxxxxxx xxxxx XX (x xxxxx xxxxxxx ve Xxxxxxxxx republice), xxxx-xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pojištěncem až xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx, tedy x xxxxxx po 31.12.1992.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2442/2011 Xx. XXX x x. 2814/2013 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxx X. xxxxx České xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXx. Lukášem Xxxxxxxx, Xx.X. x&xxxx;xxxxxx xxxx žalobce: J. X., státní xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx republika, xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx sídlem Xxxxxxx 25, Xxxxx 5, o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 2.6.2014, xx. 560 115 6242/315-SJ, xx xxxx xxxxxxxxxx starobního xxxxxxx,
xxxxx:
X. Xxxxxx se xxxxxx.
XX. Xxxxx z xxxxxxxxx nemá právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx ze dne 27.6.2014 xxxxxxx ke Xxxxxxxxx xxxx v Xxxxx (SR) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx x Xxxxxx (SR) se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalované ze xxx 2.6.2014, x.x. 560&xxxx;115&xxxx;6242/315-XX (dále xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“), xxxx xxxx rozhodnuto o xxxxxxxxx xxxxxxx žalobce xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xx xxx 15.4.2014, x.x. 560&xxxx;115&xxxx;6242/428 (dále xxx „prvostupňové xxxxxxxxxx“). Xxxxxxx xxx x Xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 28.11.2014, x.x. 38 Sd/81/2014-15, které xxxx xxxxxxxxx usnesením Xxxxxxxxxx súdu XX xx dne 25.2.2015, x.x. 9 Xx/32/2015, xxxxxx xxxxxxxx x xxx, že xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx. (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“). Žaloba xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dne 3.4.2015.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení §28 xxxxxx x. 155/1995 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „ZDP“) x x přihlédnutím x nařízení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) č. 883/2004 (xxxx také „Nařízení“) x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) č. 987/2009. Xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx, xx žádá x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx 6 092 dnů xxxx xxxxxxxxx (xxx. 16 xxx x 252 dnů) x xxxxxxxxxx uvedeném v xxxxxxxxxx §14 xxxx. 2 xxxx. x) xx x) zákona x. 100/1988 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.1995, x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx trvalo k 31.12.1999. Xxxxxxx xxx xx xx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx §174 odst. 1 xxxx. c) xxxxxx x. 100/1988 Xx. xxxxx xx starobní xxxxxx xxxxxxxxx 58 xxx věku, xx. xx 15.1.2014.
X odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x XX, xxxxxx xxxx aplikováno xxxxxxxx x. 883/2004, xxxxxxxxx čl. 50 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx stanovení xxxxxx xx důchodové dávky xx xxxxxx xxxxxxxx XX. Xxxxxxxx odkázala xx xxxxxxxxxx §28 x §29 XXX x xxxxxxx k xxxxxx, že xx xxxxxx §32 odst. 2 je xxxxxxxxxx xxxxx žalobce xxxxxxx 63 let a 6 xxxxxx, xxxxx xx jedná x xxxx narozeného v xxxx 1956. Xxxxxxxxxxx xxxx dosáhne xxxxxxx xx xx xxx 15.7.2019, xxxxxxx x xxxx 15.1.2014, jak xx xxxxxxx. K xxxxxxx, že žalobce xxxxxx 6092 dnů xxxx xxxxxxxxx, tj. 16 let a 252 xxx doby xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x §14 xxxx. 2 xxxx. x) xx h) xxxxxx x. 100/1988 Xx. xxxxxxxx xxxxxx, xx x období xx 19.6.1997 xx 31.7.2002 xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, x.x., xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx x XX xxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx k 31.12.1992 zákonem č. 235/1992 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x některých xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalobce hodnoceno xxx xxxxx důchodového xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx předpisů xxxx xxxxxxxxxx X. kategorie. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §74 XXX x §21 xxxxxx x. 100/1988 Xx. x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx X. X xxxxxxxx kategorie celkem 5166 xxxx, xx. 14 xxx a 56 xxx doby xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxx ani xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §21 xxxxxx x. 100/1988 Sb., xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.1995, pro xxxxx nároku xx xxxxxxxx xxxxxx x 55 letech. Podle §174 písm. x) xxxxxx č. 100/1988 Xx. xxxxxxx, že xxxxx na starobní xxxxxx vzniká xxx, xxxxxx-xx xxxxx potřebnou xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx věku xxxxxxx 58 xxx a xxx-xx zaměstnán xxxxxxx 16 xxx x xxxxxxxxxx I. X xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x X. X pracovní kategorii xxxxx 14 xxx x 56 xxx, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zamítla x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X žalobě ze xxx 27.6.2014 nazvané xxxx „xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx Xxxxxx sociálněj xxxxxxxxx“ a xxxxx xxxxxxxx xx dne 20.4.2015 xxxxxxx uvedl, xx xxxxxxx Sociálna xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx vyhověla xxxx žádosti x xxxxxxxx důchod xxxxxx xx xxx 15.1.2014, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx zamítla s xxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx x X. X xxxxxxxxx 16 xxx x 252 xxx xxxx xxxxxxxxx. X XX xx žalobce 5166 xxx xxxx xxxxxxxxx, xxx. 14 xxx x 56 xxx x na Xxxxxxxxx 926 xxx, xx. 2 xxxx x 196 xxx. Xxxxxxx xxxxxxxx údiv nad xxx, jak xx xxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxx, xx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nesprávné x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x XX, xxx i xx Xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx soud xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx dobu pojištění x X. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 16 xxx x xxxx nárok na xxxxxxxx důchodu.
Ve vyjádření x xxxxxx žalovaná xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx x. 235/1992 Sb. xxxxx xx. xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dni 31.12.1992. Xxxxx xxxxxxx právních xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x X. pracovní xxxxxxxxx xxx účely xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.. Ke xxx 31.12.1992 xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx X. xxxxxxxx kategorie xxxxx 5166 xxx, xx. 14 xxx x 56 dnů. X ohledem xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x 58 xxxxxx xxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxx 16 let xxxxxxxxxx x I. X xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx žalobci celých 16 xxx a 252 dnů, xxxxx xxxxxxxxxx x I. xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx xx starobní xxxxxx xxxxxxx postupovala x xxxxxxx x citovaným Xxxxxxxxx, z xxxxx xxxxxxxxx, xx by xxx nároku na xxxxxx x SR xxxxxx žalobci xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx i x XX x xx xx ČR, xxxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x době xxxxxxxxxx x X. A xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx v XX po 31.12.1992.
Xx xxxxxxxxx spisu žalované xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx, xx. xx 31.12.1992, 5166 xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx X. A pracovní xxxxxxxxx - 14 xxx x 56 xxx. Zaměstnavatelem xxxx Xxx. námořní xxxxxx xx xxxxxx v Xxxxx, takže xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nositeli xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx získal xx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx 19.6.1997 do 31.7.2002 xxxx xxxxxxxxx 1869 xxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx X. X pracovní xxxxxxxxx x zaměstnavatelem xxxx Xxxxxxxxx národná xxxxxx x xxxxxxxx, x.x. Žalobci xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx 58 xxx xx výši 60,50 EUR, v xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx pojištění x xxxxx 3051 xxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 11&xxxx;741 xxx, z xxxx doba x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X xxxxxx 6092 dnů (16 xxx x 252 xxx). Z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §274 xxxxxx č. 461/2003 X.x. ve xxxxxxx x §174 xxxx. 1 zákona č. 100/1988 Xx. s xxx, že žalobce xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx 58 let xxxx xx dni 15.1.2014. Xxxxxxx xxxxxxx x přiznání českého xxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nositelky xxxxxxxxx xxx 17.2.2014.
Xxxxxx xxxx podána xxxx (§72 odst. 1 xxxxxx x. 150/2002 Xx., soudní xxx xxxxxxx, xxxx xxx „x. x. x.“), xxxxxx xxxxxxxxxx (§65 xxxx. 1 x. x. s.), x xxx rovněž x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §65, §68, x §70 x. ř. x.
X xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxx. §51 xxxx. 1 x. x. x. x xxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx přezkoumal xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx tu xxx x době xxxxxxxxxxx žalované (§75 xxxx. 1 x. x. x.).
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx přezkoumal x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x. x. x., xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx zásady xxxxxxxxx v ustanoveních §71 odst. 1 xxxx. x), x), xxxx. 2 xxxx xxxxx a xxxxx x §75 odst. 2 xxxx xxxxx x. x. x., xxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx stranami xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx spisu xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxx při xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx a x xxxxx vycházel. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx zákonnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx x xx xxxxx xx xxxxxxxxx souladu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie (XX).
Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.3.2016, xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx shrnul xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, přičemž xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x předložení xxxxxx xx provedení xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx žádné návrhy xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx neshledal xxxxxxx provádět jakékoliv xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 8.1.2013, xx. xx. 3 Xxx 25/2012, v xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx občana, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx pracovní xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx doba xxxx xx xxxxxx xx. 20 Xxxxxxx xxxx XX x XX x sociálním xxxxxxxxxxx, který je xxxxxxxx x nyní xxxxxxxx xxxxxxxx x. 883/2004, xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx xx účelem xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx shledal, xx xxxxxx není xxxxxxx, přičemž byl xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx proti napadenému xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxxxx nositelka xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x délce 16 xxx x 252 dnů, které xxxxxx v X. X xxxxxxxx kategorii xx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx x xx 31.12.1992 na xxxxx XX, pak by xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx. xxxxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx vznik xxxxxx xx dílčí xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx čl. 4 Xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx x obecnějším xxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxx pojištění (xx. 6 Xxxxxxxx) x okrajově xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx (xxxx 10 a 12), xx nichž xx xxxxxxxxxxx mechanismus xxxxxxxxxx Xxxxxxxx založen. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx členského xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (čl. 10 Xxxxxxxx). Zvláštní xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxx. „preferovanými“ xxxxxx xxxxxxxxx jsou xxxxxxxx x xx. 51 xxxxxxxxxx Xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxxx x důchodových xxxxxx x xxxxxxx prvkem xx Česká xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx povinna xxxxxxxx vztah vnitrostátního x evropského xxxxx, xx. vyhodnotit xx xxxxxx čl. 5 xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx (zejm. xx. 46 a 51 Xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx možno skutečnosti xxxxxxx x jiném xxxxxxxx xxxxx EU x xxxxx pojistném xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx vznik xxxxxx na xxxxx x xxxxxxx systému xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, zohlednit xxx rozhodování x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx (xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.9.2014, xx. 4 Ads 57/2013-36, xxxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx). Krajský xxxx xxxxxxxxx na to, xx žalovaná xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx pouze xxxxx obecně, xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx vztahu k xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx si xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx odůvodnění xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx obsažené x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxx natolik xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx musel xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x.
Xxxxx xx. 51 xxxx. 1 Xxxxxxxx xxxxx, že „Xxxxxxxxx-xx xxxxxx předpisy členského xxxxx poskytování xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx vykonávaných xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činnou xxxx x povolání, xx které xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx podle právních xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx systému, nebo xxxxx xxxx tak xxxx, ve xxxxxxx xxxxxxxx, případně ve xxxxxx xxxxxxxx vykonávané xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx-xx po přihlédnutí x takto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx osoba xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx x xxxxx xxx účely xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nebo, neexistuje-li, xxxxx systému vztahujícího xx buď na xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.“
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx zrušen xxxxx xx trvání Xxxxxxxxxxxxxx zákonem x. 235/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxx kategorií x o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, s xxxxxxxxx k 1.6.1992. Na xxxxxxx novelizace xxxxxxxxxx §174 x §175 xxxxxx č. 100/1988 Xx. xxx vytvořen xxxxxxxxx mechanismus, na xxxxxxx něhož se xxxxxxxxxxxx xxxxxx spojené x výkonem xxxxxxxxxx x I. x XX. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx rozhodování x xxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx po 1.1.1996 (xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x důchodovém xxxxxxxxx) reagovala xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a z xxxx plynoucích xxxxxxxxx xxxxxxxx pro vznik xxxxxx xx starobní xxxxxx a xxxx xxxx v ustanoveních §71 a §74 (xxx k xxxx xxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.2.2011, xx. 3 Xxx 129/2010-82, xxxxxxxxx xx www.nssoud.cz).
Podle §74 XXX xxxxx, xx „xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx hranice xxx vznik nároku xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx 1. lednem 1996 xx odpracování xxxxxxxxx xxxx zaměstnání x X. pracovní xxxxxxxxx xxxx v X. (XX.) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 2018. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx na starobní xxxxxx se přitom xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx zákona xx xxxxxxxxx xxx. “
Podle xxxxxxxxxx §174 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 100/1988 Xx. xx xxxxx x xxxxxxxxx xx 31.12.1995 xxxxxxx, že xxxxx, který xxxxxxxxx xxxx 1. xxxxxx 1993 xxxxxxxxxx I. xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxx XX. xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx 31. xxxxxxxx 1992 xxxxx xx starobní xxxxxx xxx, jestliže xxx xxxxxxxxx xxxxxxx 25 xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx 58 xxx, byl-li xxxxxxxxx xxxxxxx 12 xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x §14 xxxx. 2 xxxx. x), xxxxxxxxx 8 xxxx, xxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx 16 xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx x §14 xxxx. 2 xxxx. x) xx x) xxxxx 16 xxxx xx xxxxxx X. xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 17,5 roku xx xxxxxx XX. xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx ustanovení §175 xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx I. x XX. pracovní xxxxxxxxx xxxx xxxxxx do X. x XX. xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 2016.
Xxxxx xxxxxxxxxx §14 odst. 1 xxxxxx x. 100/1988 Xx., s xxxxxxxxx xx 31.12.1995, xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx do 31. xxxxxxxx 1992 xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx X. a II. xxxxxxxx xxxxxxxxx jsou xxxxxxx v resortních xxxxxxxxx zaměstnání zařazených xx I. x XX. xxxxxxxx kategorie xxxxxxxx xxxx 1. xxxxxxx 1992; xx XXX. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx X. xxxx XX. xxxxxxxx kategorie. Podle §14 xxxx. 1 xxxx. e) xxxxxx x. 100/1988 Sb. xx znění x xxxxxxxxx do 31.12.1995 xxxxxxx, xx do X. pracovní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zaměstnání, x xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx kalendářního xxxxxx xxxxxxxx práce xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx poruchám xxxxxx pracujících xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx, x xx mj. zaměstnání xxxxx posádek xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx v xxxx xxxx hodnotil, xxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx za zvláštní xxxxxx xx xxxxxx xx. 51 odst. 1 xxxxxxxxxx Nařízení. Xxxxxx xxxxxx pracovních xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x jejich xxxxxx xx zdraví xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x zvláštní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx kvalifikovat pod xxxxx „zvláštní xxxxxx“ xxx zaměstnance, který xxxxx xxxxxxxx xx. 51 Xxxxxxxx. X xxxxx smyslu xxxxxx xxxxxxx x relevantní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, konkrétně xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 8.1.2013, čj. 3 Xxx 25/2012-41, xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx).
Xxxxxxx soud xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že vnitrostátní xxxxx xxxxxx úprava xxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx vzniku nároku xx xxxxxxxx xxxxxx xx snížené věkové xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x období xx 19.6.1997 do 31.7.2002. Vnitrostátní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx. xxxxxxxxxxxxx pracovních xxxxxxxxxxx xx totiž xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx §74 XXX xx xxxxxxx x §174 zákona č. 100/1988 Xx., xxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx kategoriích xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Pouze xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx možno x xxxxx xxxxxxxx ustanovení §74 XXX xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx věku pojištěnce xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx citovanými xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx XXX.
Xxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 51 odst. 1 Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx věc, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x citovaného Xxxxxxxx xx xxxxx xxx evropské právní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx především xxxxxxxxxx právní názor Xxxxxxxxxx správního soudu xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 8.1.2013, xx. 3 Xxx 25/2012-41, xxxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx, x xxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx soud vyjádřil xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx doby pojištění xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx EU xxx xxxxx vzniku xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx ve sníženém xxxxxxxxxx věku xxxxx: „Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xx základě xxxxxxxxx dob xxxxxxxxx xxxxxxxxx v preferované xxxxxxxx kategorii xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx nároku xx xxxxxxxxx starobní xxxxxx xxx x 55 xxxxxx xxxx, nemůže xx téže xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx příslušný ke xxxxxxxxxx slovenských dob xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx doby xxxxxxxxx ve smyslu xx. 20 Smlouvy, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx samotného zohlednění xxxxxx dob xxxxxxxxx xxx nárok na xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx ve xxxxxxx důchodového xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx nemůže xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opakovaně xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pravidel xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx postupu xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxx připustila x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxxx xx. 57 xxxxxxxx x. 883/2004 x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx získal x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx v preferované xxxxxxxx xxxxxxxxx delší xxxxxxx roku. Xxx xx xxxxx zásady xxxxxxx dob pojištění xxxx xxxxx tyto xxxx sečíst xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx aplikovat institut xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx přechodného xxxxxxxxxx §74 xxxxxx x. 155/1995 Sb. x §21 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 100/1988 Xx. ve xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xx 31.12.1995. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx ani netvrdil, xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx úpravy x xxxxxx situaci. “ Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx smyslu, xx xx určitých okolností xxxx xxx xxxxxxxx xxxx česká nositelka xxxxxxxxx povinna xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx otázky xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx zvláštním xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx EU, pokud xx xxxxxxxxxx zároveň xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx pojištění xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxx (xx. 57 odst. 1 Xxxxxxxx).
Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxx žalobce xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx okolnosti xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx důchodovém xxxxxxxxx xx území xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx dobu 5166 dnů (14 xxx x 56 xxx) x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx kategorii X. X, která je xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx pojištění. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 16 xxx, x xxxxxxxx xxxxx by xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx naplnění xxxxxxx věkové hranice xxx vznik xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxx sníženou xxxxxxx xxxxxxxx pouze xxxxx §74 ZDP., xxx xx xx xxxxxx xxxxx předpisů xxxxxxxx xx 31.12.1995 x xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx doby x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx 31.12.1992. Xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x XX x xxxxxx xx 19.6.1997 do 31.7.2002, x xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx by xx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx ve sníženém xxxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxx xxx argumentum x xxxxxx xx xxxxx xx není xxxxx, xxxxx v xxxx době xxxxxxxx x SR. Xx xxx, x xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx předpisů xxxxx xxxxxx ve xxxxxx xx. 51 citovaného Xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx by bylo xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx získaným ve xxxxxxxxx systému x xxxxx xxxxxxxx státě, xxxx doby xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx pracovních xxxxxxxxx a jen x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Zásada xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxx pojištění (xx. 6 Xxxxxxxx) xxx xxxxxx asimilace xxxxx xxxxxxxx x xx. 10 xx 12 xxxxxxxxx x xx. 5 Xxxxxxxx tedy xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxx, xx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx pojištěnci, xxxxx xx dosáhl xxxxx xxxxxxx xxxx x obdobné xxxxxxx x českém xxxxxxx xxxxxxxxxxx pojištění x xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx pro xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx věkové xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §74 ZDP x §174 xxxxxx č. 100/1988 Xx. zohledněna.
Tímto xxxxxxxx xx též xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx slovenskou xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x preferované xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X v xxxxxx xx 19.6.1997 xx 31.7.2002, kterou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zohlednila xxx xxxxx xxxxxx xx starobní xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx žalovaná xxxx česká nositelka xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx věku 58 xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx žalované xxxx podle xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxx.
Xx xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxx krajský xxxx žalobu xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx §78 xxxx. 7 x. x. s. xxxxxx, xxx je xx xxxxxx X. xxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §60 xxxx. 1 x. ř. x., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx-xx xxxxx zákon xxxxx, má xxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení před xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx proti účastníkovi, xxxxx xx xxxx xxxxxx neměl. Xxxxxxx xx xxxx úspěch xxxxx (xxxxxx xxxx xxxx nedůvodná xxxxxxxxx), x xxxxx xxxx xxxxx na náhradu xxxxxxx xxxxxx. Žalované xxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §60 xxxx. 2 x. ř. x.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx lze podat xxxxxxx stížnost ve xxxxx xxxx týdnů xxx xxx jeho xxxxxxxx. Xxxxxxx stížnost xx podává u Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx za něj xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx právnické xxxxxxxx, které xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 8. dubna 2016
XXXx. Xxxxx Xxxxxx, Xx.X., x. r.
samosoudce
Za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxx Kotoučková