Právní xxxx:
X rámci xxxxxxxxxxxx tzv. preferovaných xxx xxxxxxxxx získaných xx xxxxxx §74 xxxxxx č. 155/1995 Xx., x důchodovém xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx platných xxxx 1.1.1996 x X. xxxxxxxx kategorii nebo x I. (II.) xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx věkové hranici xxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xx. 51 xxxx. 1 nařízení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx (XX) č. 883/2004 x koordinaci xxxxxxx sociálního zabezpečení x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx stejném xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx systému x jiném xxxxxxxx xxxxx XX (v xxxxx xxxxxxx ve Xxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxx-xx xxxx doby xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx až xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx Československu, xxxx x období xx 31.12.1992.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2442/2011 Xx. XXX a x. 2814/2013 Xx. XXX.
Xxx: Juraj K. xxxxx Xxxxx správě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx důchod.
Krajský xxxx x Xxxx rozhodl xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxx, Xx.X. x&xxxx;xxxxxx xxxx žalobce: J. X., xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx republika, xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx sídlem Xxxxxxx 25, Xxxxx 5, x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 2.6.2014, xx. 560&xxxx;115&xxxx;6242/315-XX, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx,
xxxxx:
X. Žaloba xx xxxxxx.
XX. Žádný x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx ze xxx 27.6.2014 xxxxxxx xx Xxxxxxxxx súdu v Xxxxx (SR) následně xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx v Xxxxxx (XX) se xxxxxxx domáhal přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 2.6.2014, č.j. 560&xxxx;115&xxxx;6242/315-XX (xxxx jen „xxxxxxxx rozhodnutí“), xxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 15.4.2014, x.x. 560&xxxx;115&xxxx;6242/428 (xxxx xxx „prvostupňové xxxxxxxxxx“). Xxxxxxx súd x Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.11.2014, č.j. 38 Xx/81/2014-15, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxx XX xx xxx 25.2.2015, x.x. 9 Xx/32/2015, xxxxxx zastavil s xxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxx postoupena Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx. (xxxx jen „xxxxxxx soud“). Xxxxxx xxxx krajskému xxxxx xxxxxxxx xxx 3.4.2015.
Napadeným xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodla x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx prvostupňovému xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x přiznání xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §28 zákona x. 155/1995 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx jen „XXX“) x x přihlédnutím x xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Rady (XX) x. 883/2004 (xxxx xxxx „Nařízení“) x nařízení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) x. 987/2009. Xxxxxxx x námitkách xxxxxxxxxx xxxx odvolání xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx žádosti, xxxxx xxxxxx 6&xxxx;092 xxx xxxx xxxxxxxxx (tzn. 16 xxx x 252 dnů) x xxxxxxxxxx uvedeném v xxxxxxxxxx §14 xxxx. 2 písm. x) xx x) xxxxxx x. 100/1988 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx znění účinném xx 31.12.1995, x xxxxxxxxxx ve zvýhodněné xxxxxxxxx xxxxxx k 31.12.1999. Žalobce xxx xx xx, že xx xxxxx ustanovení §174 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxx x. 100/1988 Xx. xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx 58 xxx xxxx, xx. xx 15.1.2014.
V xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx v XX, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx č. 883/2004, xxxxxxxxx xx. 50 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx stanovení xxxxxx xx důchodové xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx XX. Žalovaná xxxxxxxx xx ustanovení §28 x §29 ZDP x xxxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxx §32 odst. 2 je xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx 63 let a 6 xxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxx narozeného v xxxx 1956. Důchodového xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxx 15.7.2019, xxxxxxx x xxxx 15.1.2014, xxx xx domnívá. X xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx 6092 xxx xxxx xxxxxxxxx, xx. 16 xxx a 252 xxx doby xxxxxxxxx v zaměstnání xxxxxxxx v §14 xxxx. 2 xxxx. x) xx x) xxxxxx č. 100/1988 Xx. xxxxxxxx xxxxxx, xx v xxxxxx xx 19.6.1997 xx 31.7.2002 xxx žalobce xxxxxxxxx x společnosti Xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx, x.x., xxxxxxx xxxx xxxx byla xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zhodnocena xxxx xxxxxxxxxx I. kategorie. Xxxxxxxx k tomu, xx x XX xxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx kategorií k 31.12.1992 xxxxxxx x. 235/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x o xxxxxxxxx xxxxxxx změnách x xxxxxxxxx zabezpečení, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx období xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx X. xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §74 ZDP x §21 zákona x. 100/1988 Xx. x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx X. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 5166 xxxx, xx. 14 xxx x 56 xxx doby xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxx xxx jednu x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §21 zákona x. 100/1988 Xx., xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.1995, xxx xxxxx nároku xx xxxxxxxx xxxxxx x 55 xxxxxx. Xxxxx §174 xxxx. c) xxxxxx x. 100/1988 Xx. platilo, že xxxxx na starobní xxxxxx xxxxxx též, xxxxxx-xx xxxxx potřebnou xxxx pojištění x xxxxxx věku xxxxxxx 58 xxx x xxx-xx zaměstnán xxxxxxx 16 xxx v xxxxxxxxxx X. X xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x X. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx 14 xxx x 56 xxx, x nárok na xxxxxxx důchodového xxxx xx nevznikl. Proto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x prvostupňové xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxx xx xxx 27.6.2014 nazvané xxxx „xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx“ a xxxxx xxxxxxxx xx xxx 20.4.2015 xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Bratislava xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx dni 15.1.2014, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nároku xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx x X. X xxxxxxxxx 16 let x 252 xxx doby xxxxxxxxx. V XX xx žalobce 5166 xxx xxxx pojištění, xxx. 14 let x 56 xxx x na Xxxxxxxxx 926 xxx, xx. 2 xxxx a 196 xxx. Žalobce xxxxxxxx xxxx xxx xxx, xxx xx xxxxx xxxxxx možný, x xxxxx, xx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nesprávné z xxxxxx neuznání xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x ČR, xxx i na Xxxxxxxxx. Navrhl xxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxx xx úvahy xxxxxxxxxxxx dobu xxxxxxxxx x X. A xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 16 let x xxxx nárok xx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx x xxxxxx žalovaná xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx x. 235/1992 Xx. xxxxx xx. xx xxxxxxx xxxxxxxxxx kategorií xx dni 31.12.1992. Xxxxx českých xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx v X. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx účely xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.. Xx xxx 31.12.1992 xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx X. pracovní kategorie xxxxx 5166 xxx, xx. 14 xxx x 56 xxx. X ohledem xx xxxx uvedené xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x 58 xxxxxx věku xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx 16 xxx zaměstnání x X. X xxxxxxxx kategorii. K xxxxxxx žalobce, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx 16 xxx x 252 xxx, xxxxx xxxxxxxxxx x I. xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx xx starobní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, z něhož xxxxxxxxx, xx xx xxx nároku xx xxxxxx v XX xxxxxx žalobci xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx x x XX x xx xx XX, xxxx. xxxxxxxx xxxx přihlédnout x xxxx zaměstnání x X. A xxxxxxxx xxxxxxxxx, kterou xxxxxxx xxxxxx v XX xx 31.12.1992.
Xx xxxxxxxxx xxxxx žalované xxxxxxxxx následující pro xxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx získal xxxx rozpadem Xxxxxxxxxxxxxx, xx. do 31.12.1992, 5166 xxx xxxx xxxxxxxxx v preferované X. X pracovní xxxxxxxxx - 14 xxx a 56 xxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx Xxx. xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x Xxxxx, takže xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx získal xx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx x období xx 19.6.1997 do 31.7.2002 xxxx pojištění 1869 xxx, která xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pojištění xxxxxxxxx xxxx doba X. A xxxxxxxx xxxxxxxxx a zaměstnavatelem xxxx Slovenská xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, x.x. Žalobci xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx sníženém xxxxxxxxxx xxxx 58 xxx xx výši 60,50 EUR, x xxxx jsou hodnoceny xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x délce 3051 xxx xxxx pojištění. Xxxxxxx xxxxxxxx doba xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pojištění xxxxxx 11&xxxx;741 xxx, x xxxx doba v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx kategorii X. X činila 6092 dnů (16 xxx x 252 xxx). X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx nositelka xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení §274 xxxxxx x. 461/2003 X.x. xx xxxxxxx x §174 odst. 1 zákona x. 100/1988 Sb. x xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx věku xxxxxxxxx 58 xxx xxxx xx xxx 15.1.2014. Xxxxxxx požádal x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx doby xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nositelky xxxxxxxxx xxx 17.2.2014.
Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx (§72 xxxx. 1 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, dále xxx „x. x. x.“), xxxxxx xxxxxxxxxx (§65 xxxx. 1 s. x. s.), x xxx xxxxxx x xxxxxx přípustnou ve xxxxxx ustanovení §65, §68, x §70 x. x. x.
X xxxxxx krajský xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x ust. §51 xxxx. 1 x. x. x. x xxx, že ve xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x právního xxxxx, xxxxx xx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§75 xxxx. 1 x. x. x.).
Xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx soud přezkoumal x xxxxxx xxxxx xxxxxxx dílu hlavy xxxxx x. x. x., která xxxxxxx x dispoziční zásady xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §71 xxxx. 1 xxxx. c), x), xxxx. 2 xxxx xxxxx x xxxxx x §75 odst. 2 xxxx první x. x. x., xxxxxxx vycházel xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx stranami xxxx xxxxxx xxxxxxxx stav, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx správním xxxxx xxxxxxxx, který xxx xxxxxxx soud při xxxx rozhodování x xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx míří x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx x ve xxxxx xx zachování xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx (XX).
Xxx xxxxxxx nařízeném xx xxx 29.3.2016, xxxxx se žalobce xxx xxxxxx nezúčastnil, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx soudního x xxxxxxxxx spisu, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx návrhů xx provedení xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx žádné návrhy xx xxxxxxxxxx nevznesla, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx provádět jakékoliv xxxxx důkazy, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx listiny xxxxxxxxxxxxx skutkový stav xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx spisu. Xxxx soud předestřel xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.1.2013, xx. xx. 3 Xxx 25/2012, v xxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxx obdobnou xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx občana, xxxxx získal xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx pracovní kategorii, xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xx smyslu xx. 20 Smlouvy xxxx XX x XX o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xx xxxxxxxx i xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx č. 883/2004, hodnocena xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx za účelem xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx důkladném právním xxxxxxxxx věci xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx 16 xxx x 252 dnů, xxxxx xxxxxx x X. X pracovní kategorii xx území xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx x po 31.12.1992 na xxxxx XX, xxx xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx. xxxxxxxx) započítat xx xxxxxxx dobu pojištění xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx. 4 Xxxxxxxx. Xxxxx právní xxxxx žalobce xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx (xx. 6 Xxxxxxxx) x okrajově xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx Nařízení (xxxx 10 x 12), xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nařízení xxxxxxx. Xxxxxxxx těchto principů xx xxxxxx x xxxxxxxxx x dobami xxxxxxxxx dosaženými xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je ovšem xxxxxxxxxx direktivou xxxxxx xxxxxxx hodnocení dob xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (čl. 10 Xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx nakládání s xxx. „preferovanými“ xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xx. 51 xxxxxxxxxx Nařízení.
Při rozhodování x důchodových xxxxxx x unijním xxxxxx xx Xxxxx správa xxxxxxxxxx zabezpečení povinna xxxxxxxx xxxxx vnitrostátního x xxxxxxxxxx práva, xx. vyhodnotit xx xxxxxx čl. 5 xx spojení x xxxxxxxxxxxx články (xxxx. xx. 46 a 51 Nařízení) xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx, xxxxxx, skutečnostmi xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx státě EU x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx vznik xxxxxx na xxxxx x českého xxxxxxx xxxxxxxxxxx pojištění, xxxxxxxxx xxx rozhodování o xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx (viz k xxxx xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 30.9.2014, xx. 4 Xxx 57/2013-36, přístupný xx xxx.xxxxxx.xx). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xx, xx žalovaná citovala xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx zřejmé, xxxxxxx xx zabývala xxxxxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx xx to xxxx věc xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodné xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §76 odst. 1 xxxx. a) x.x.x.
Xxxxx xx. 51 xxxx. 1 Nařízení xxxxx, že „Xxxxxxxxx-xx xxxxxx předpisy xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dob xxxxxxxxx xxxxx u xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx v povolání, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx systém xxx zaměstnance nebo xxxxx samostatně xxxxxxxxx xxxxx, přihlíží příslušná xxxxxxxxx xxxxxx členského xxxxx k xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pouze x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, nebo xxxxx xxxx tak xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nebo osobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx-xx po přihlédnutí x xxxxx xxxxxxxx xxxxx dotyčná xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx zvláštního xxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxx x xxxxx xxx účely xxxxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, neexistuje-li, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx na xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx předpokladu, xx xxxxxxx osoba xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.“
Xxxxxx pracovních xxxxxxxxx xxx zrušen xxxxx xx trvání Xxxxxxxxxxxxxx zákonem x. 235/1992 Xx., x xxxxxxx pracovních xxxxxxxxx x o některých xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx x&xxxx;1.6.1992. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení §174 x §175 xxxxxx x. 100/1988 Xx. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x výkonem xxxxxxxxxx x I. a XX. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx i xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx 1.1.1996 (xx xxxxxx účinnosti xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxx plynoucích odlišných xxxxxxxx xxx vznik xxxxxx xx starobní xxxxxx x xxxx xxxx v ustanoveních §71 x §74 (xxx x tomu xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.2.2011, xx. 3 Ads 129/2010-82, xxxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx).
Xxxxx §74 XXX xxxxx, xx „nároky na xxxxxxx věkové xxxxxxx xxx vznik xxxxxx xx starobní xxxxxx xxxxx předpisů xxxxxxxx xxxx 1. xxxxxx 1996 po odpracování xxxxxxxxx doby xxxxxxxxxx x I. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x X. (II.) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zachovány xx 31. prosince 2018. Xxxxxxx věková xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxx zákona xx xxxxxxxxx xxx. “
Xxxxx xxxxxxxxxx §174 xxxx. 1 písm. c) xxxxxx x. 100/1988 Xx. xx xxxxx x xxxxxxxxx xx 31.12.1995 xxxxxxx, že xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx 1. lednem 1993 xxxxxxxxxx I. xxxxxxxx kategorie, xxxxxxxxx xxxxxx X. nebo XX. kategorie funkcí, xx xx 31. xxxxxxxx 1992 xxxxx xx starobní xxxxxx xxx, xxxxxxxx byl xxxxxxxxx nejméně 25 xxxx x dosáhl xxxx xxxxxxx 58 xxx, xxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx 12 xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x §14 odst. 2 xxxx. x), xxxxxxxxx 8 xxxx, xxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxxx x uranových xxxxxx, xxxx 16 xxxx x zaměstnání xxxxxxxx x §14 xxxx. 2 písm. x) xx x) xxxxx 16 xxxx xx xxxxxx X. xxxxxxxxx funkcí xxxx 17,5 roku xx xxxxxx II. xxxxxxxxx xxxxxx. Podle xxxxxxxxxx §175 xxxxxx xxxxxxxxxxx xx zařazení xxxxxxxxxx xx I. x XX. pracovní kategorie xxxx služby xx X. x XX. xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 2016.
Xxxxx xxxxxxxxxx §14 xxxx. 1 xxxxxx č. 100/1988 Xx., x účinností xx 31.12.1995, platilo, xx xxxxxxxxxx xxxx xxx účely xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx do 31. prosince 1992 xxxxx druhu vykonávaných xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx X. x XX. xxxxxxxx kategorie xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx X. x XX. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx 1. xxxxxxx 1992; xx XXX. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, která xxxxxx xxxxxxxx xx X. xxxx XX. xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §14 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 100/1988 Xx. xx xxxxx x xxxxxxxxx do 31.12.1995 xxxxxxx, xx xx X. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxx soustavně x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx převážně xxxxx xxxxxxxx, xxx kterých xxxxxxx k častým x trvalým xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx působením xxxxxxxxxx fyzikálních x xxxxxxxxxx xxxxx, a xx xx. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx v xxxx řadě xxxxxxxx, xxx xx možno xxxxxx pracovních xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx smyslu xx. 51 xxxx. 1 xxxxxxxxxx Xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx určitých povolání x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx zaměstnanců, xx xxx xxxxxxxxx xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx vznik xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx se tedy xxxxxxxxxx x zvláštní xxxxxxxxx důchodového zabezpečení (xxxxxxxxx), který xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx pod xxxxx „xxxxxxxx xxxxxx“ xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx citovaný xx. 51 Xxxxxxxx. X xxxxx smyslu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, konkrétně především xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 8.1.2013, xx. 3 Xxx 25/2012-41, xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx).
Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že vnitrostátní xxxxx xxxxxx úprava xxxxxxxxxx započítat x xxxxxxxx vzniku xxxxxx xx starobní xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dobu xxxxxxxxx xxxxxxxxx x období xx 19.6.1997 xx 31.7.2002. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx §74 ZDP xx xxxxxxx x §174 xxxxxx č. 100/1988 Xx., která xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx pracovních kategoriích xxxxxxxx v Xxxxxxxxxxxxxx xxxx zrušením systému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx základě xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx možno x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §74 ZDP zohledňovat xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx pojištěnce xxxx xxxxxxxxxxx doby xxxxxxxxx, než které xxxx xxxxxxx citovanými xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ZDP.
Dále xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx citovaného xx. 51 odst. 1 Xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxx, neboť x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx vnitrostátního xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx je xxxxx xxx evropské právní xxxxxxxx aplikační xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx především xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 8.1.2013, čj. 3 Xxx 25/2012-41, xxxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx, x xxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx odlišného xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx doby pojištění xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx státě XX xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx starobní xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx takto: „Xxxxxxxx xxxx stěžovatel xxx na základě xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx v 55 xxxxxx xxxx, xxxxxx xx téže xxxxxx xxxxxxx u xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, který xxxx příslušný xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx doby xxxxxxxxx ve xxxxxx xx. 20 Xxxxxxx, xxxxx zůstává platnou xxxxxxxx xxxxxx koordinace xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx nástupnickými xxxxx, považují. Xxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxx samotného xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxx dílčí xxxxxx x spočívá xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx věku xxxxxx xxxxxxx pravidlům, xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opakovaně xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx postupu xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx, xxxxx připustila x xxxxxxxxxx x žalovaná x napadeném xxxxxxxxxx, x to xxxxxxxxxxx xx. 57 nařízení x. 883/2004 v xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx dobu xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx kategorii xxxxx xxxxxxx xxxx. Pak xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx třeba xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx institut xxxxxxx xxxxxxxxxxx věku xx smyslu přechodného xxxxxxxxxx §74 xxxxxx x. 155/1995 Xx. x §21 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 100/1988 Xx. xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx 31.12.1995. Jelikož xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx netvrdil, xxxxxxxxx se Nejvyšší xxxxxxx xxxx podrobněji xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. “ Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx, že xx xxxxxxxx okolností xxxx být žalovaná xxxx česká nositelka xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx získanou x xxxxxxx zvláštním xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx EU, pokud xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx rok (xx. 57 xxxx. 1 Xxxxxxxx).
Xxxxxxx soud xxxx dospěl k xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x českém xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxx 5166 xxx (14 xxx x 56 xxx) x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx I. X, xxxxx xx xxxxxxxxx jako xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx doba xxxxxxxxx xxxx x sobě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 16 xxx, v xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx podmínku xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx nároku xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx by totiž xxxx xxx sníženou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §74 XXX., xxx ta xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx 31.12.1995 x xx limitována xxxxxx potřebné xxxx x preferované xxxxxxxx xxxxxxxxx xx 31.12.1992. Xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx v XX x xxxxxx od 19.6.1997 xx 31.7.2002, x xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx by xx xx takto xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx vznik xxxxxx xx starobní xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Tím xxxxx xxx argumentum x maiori xx xxxxx to xxxx xxxxx, pokud v xxxx xxxx pracoval x SR. Xx xxx, x xxxxx xxxxx o xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx není xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx. 51 xxxxxxxxxx Xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx získaným ve xxxxxxxxx systému x xxxxx xxxxxxxx státě, xxxx doby se xxxxxxxxxx pouze x xxxxx přechodných xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx pracovních xxxxxxxxx x xxx x zákonem stanoveném xxxxxxx. Xxxxxx rovnosti xxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx, resp. sčítání xxx xxxxxxxxx (xx. 6 Nařízení) xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx z čl. 10 xx 12 xxxxxxxxx x xx. 5 Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx. Xxxxxx výklad xx xxxxxx xxxx k xxxx, že žalobce xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x obdobné profesi x xxxxxx systému xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xx xxxx xxxx pojištění nemohla xxx xxx vznik xxxxxx xx xxxxxx xx snížené věkové xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx citovaných xxxxxxxxxx §74 XXX x §174 xxxxxx č. 100/1988 Xx. zohledněna.
Tímto xxxxxxxx xx xxx xxxxx odůvodnit xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx pojištění xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X x xxxxxx xx 19.6.1997 xx 31.7.2002, kterou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx nároku xx starobní xxxxxx xx snížené xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx česká nositelka xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx 58 xxx xxxxxxxxxxxx. Žalobní xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx.
Xx xxxxx shora xxxxxxxxx důvodů xxxxxxx xxxx xxxxxx vyhodnotil xxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx ji xxxx xxxxxxx xxx §78 xxxx. 7 x. x. x. xxxxxx, xxx xx xx xxxxxx X. xxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx §60 xxxx. 1 x. x. x., podle něhož xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx měl ve xxxx plný xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxx, které důvodně xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx, xxxxx ve věci xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx věci xxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx), x xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení. Žalované xxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §60 xxxx. 2 x. x. x.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx lze xxxxx xxxxxxx stížnost xx xxxxx dvou xxxxx xxx xxx jeho xxxxxxxx. Kasační xxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; to xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxx, xxxxx xx xxx xxxxx nebo xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx právnické xxxxxxxx, které xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 8. xxxxx 2016
JUDr. Xxxxx Hlouch, Ph.D., x. x.
xxxxxxxxxx
Xx správnost xxxxxxxxxx:
Xxxx Kotoučková