Právní xxxx:
X xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §74 xxxxxx č. 155/1995 Xx., x důchodovém xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxx platných xxxx 1.1.1996 x I. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x X. (XX.) xxxxxxxxx funkcí xxx xxxxx nároku na xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx hranici xxxxx přihlédnout ve xxxxxx xx. 51 xxxx. 1 nařízení Xxxxxxxxxx parlamentu x Xxxx (ES) x. 883/2004 x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx a zohledňovaným xx zvláštním xxxxxxx x xxxxx členském xxxxx EU (x xxxxx xxxxxxx ve Xxxxxxxxx republice), byly-li xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx až xx zrušení systému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx Československu, tedy x období xx 31.12.1992.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2442/2011 Xx. XXX x x. 2814/2013 Sb. XXX.
Xxx: Xxxxx X. xxxxx Xxxxx správě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx důchod.
Krajský soud x Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxxx, Xx.X. v právní xxxx xxxxxxx: X. X., xxxxxx příslušnost Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx, proti xxxxxxxx: Xxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxx 25, Xxxxx 5, x xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xx xxx 2.6.2014, xx. 560&xxxx;115&xxxx;6242/315-XX, xx xxxx nepřiznání xxxxxxxxxx xxxxxxx,
xxxxx:
X. Xxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx xxx 27.6.2014 xxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxx x Xxxxx (XX) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx súdu x Xxxxxx (SR) xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalované xx xxx 2.6.2014, č.j. 560&xxxx;115&xxxx;6242/315-XX (dále xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“), xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 15.4.2014, x.x. 560&xxxx;115&xxxx;6242/428 (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx rozhodnutí“). Xxxxxxx súd x Xxxxxx usnesením ze xxx 28.11.2014, x.x. 38 Sd/81/2014-15, které xxxx potvrzeno xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx súdu XX xx xxx 25.2.2015, x.x. 9 Xx/32/2015, xxxxxx xxxxxxxx x xxx, že xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx. (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“). Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx dne 3.4.2015.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx byla xxxxxxxxx žádost žalobce x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z důvodu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §28 xxxxxx x. 155/1995 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů (xxxx xxx „ZDP“) x x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx a Rady (XX) č. 883/2004 (xxxx xxxx „Xxxxxxxx“) x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx (XX) x. 987/2009. Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx, že xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx 6&xxxx;092 xxx xxxx pojištění (xxx. 16 let x 252 dnů) x xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §14 xxxx. 2 písm. x) xx x) xxxxxx x. 100/1988 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.1995, x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x 31.12.1999. Žalobce xxx xx to, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx §174 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxx x. 100/1988 Xx. xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx 58 xxx věku, xx. xx 15.1.2014.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx dobu xxxxxxxxx xxx v XX, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 883/2004, xxxxxxxxx xx. 50 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx XX. Žalovaná odkázala xx ustanovení §28 x §29 ZDP x xxxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxx §32 odst. 2 je xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx 63 xxx x 6 měsíců, xxxxx xx jedná o xxxx xxxxxxxxxx x xxxx 1956. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xx dni 15.7.2019, nikoliv x xxxx 15.1.2014, xxx xx xxxxxxx. K xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx 6092 xxx xxxx pojištění, tj. 16 let x 252 xxx xxxx xxxxxxxxx v zaměstnání xxxxxxxx x §14 xxxx. 2 písm. x) xx h) xxxxxx x. 100/1988 Xx. xxxxxxxx uvedla, xx x období xx 19.6.1997 do 31.7.2002 byl xxxxxxx xxxxxxxxx x společnosti Xxxxxxxxx plavba x xxxxxxxx, a.s., přičemž xxxx xxxx xxxx xxxxx slovenských xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx I. xxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx x XX xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx kategorií x 31.12.1992 xxxxxxx x. 235/1992 Sb., o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x některých xxxxxxx změnách x xxxxxxxxx zabezpečení, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxx být xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx hodnoceno xxx účely důchodového xxxxxxxxx xxxxx českých xxxxxxxx předpisů xxxx xxxxxxxxxx I. xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx §74 XXX x §21 xxxxxx x. 100/1988 Sb. x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx X. X xxxxxxxx xxxxxxxxx celkem 5166 roků, xx. 14 xxx x 56 xxx doby xxxxxxxxx, a xxxxxxxxx xxxx xxx jednu x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §21 zákona x. 100/1988 Xx., xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.1995, xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x 55 xxxxxx. Xxxxx §174 xxxx. x) xxxxxx x. 100/1988 Xx. xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx věku alespoň 58 xxx x xxx-xx zaměstnán xxxxxxx 16 xxx x xxxxxxxxxx X. X xxxxxxxxx. Žalobce xxxx xxxxxx v I. X pracovní xxxxxxxxx xxxxx 14 let x 56 dnů, x xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx věku xx nevznikl. Proto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxx xx xxx 27.6.2014 xxxxxxx xxxx „xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx sociálněj xxxxxxxxx“ x xxxxx xxxxxxxx xx xxx 20.4.2015 xxxxxxx uvedl, xx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx vyhověla xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx důchod podané xx xxx 15.1.2014, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx podmínky nároku xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx x X. X xxxxxxxxx 16 xxx x 252 xxx doby xxxxxxxxx. X XX xx xxxxxxx 5166 xxx xxxx xxxxxxxxx, xxx. 14 xxx x 56 xxx x xx Slovensku 926 dnů, tj. 2 xxxx x 196 dnů. Žalobce xxxxxxxx údiv xxx xxx, jak xx xxxxx rozdíl možný, x xxxxx, xx, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx z xxxxxx neuznání xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x XX, xxx i xx Xxxxxxxxx. Navrhl xxxxx, xxx krajský xxxx xxxx do úvahy xxxxxxxxxxxx xxxx pojištění x I. A xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx přesahuje 16 xxx x xxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxx, xx xxxxxxx x. 235/1992 Xx. xxxxx mj. xx xxxxxxx pracovních kategorií xx dni 31.12.1992. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x X. xxxxxxxx kategorii xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pojištění.. Xx xxx 31.12.1992 xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx X. pracovní xxxxxxxxx xxxxx 5166 dnů, xx. 14 xxx x 56 dnů. X ohledem xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x 58 xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx 16 let zaměstnání x X. X xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx nositelka xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx celých 16 let a 252 xxx, xxxxx xxxxxxxxxx x I. xxxxxxxx kategorii, žalovaná xxxxxxx, xx při xxxxxxxxxxx x nároku xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, z něhož xxxxxxxxx, že xx xxx xxxxxx na xxxxxx x XX xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx stejný xxxxxx x v XX x xx xx XX, xxxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x X. X xxxxxxxx kategorii, kterou xxxxxxx xxxxxx x XX xx 31.12.1992.
Xx xxxxxxxxx xxxxx žalované xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx, xx. xx 31.12.1992, 5166 xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx X. A xxxxxxxx xxxxxxxxx - 14 xxx a 56 xxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx Xxx. xxxxxxx plavba xx sídlem x Xxxxx, xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jako česká. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx od 19.6.1997 do 31.7.2002 xxxx pojištění 1869 xxx, xxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx X. X pracovní xxxxxxxxx x zaměstnavatelem xxxx Slovenská xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, x.x. Xxxxxxx přiznala xxxxxxxxx strana xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx 58 xxx xx xxxx 60,50 XXX, x xxxx xxxx hodnoceny xxxxxxxxx doby xxxxxxxxx x délce 3051 xxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podle slovenské xxxxxxxxx pojištění činila 11&xxxx;741 dnů, z xxxx doba x xxxxxxxxxxx pracovní xxxxxxxxx X. X činila 6092 xxx (16 xxx x 252 xxx). X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx nositelka xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §274 xxxxxx č. 461/2003 X.x. xx spojení x §174 odst. 1 zákona x. 100/1988 Sb. x xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx 58 xxx xxxx xx xxx 15.1.2014. Žalobce xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx doby xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 17.2.2014.
Xxxxxx xxxx podána včas (§72 xxxx. 1 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, dále xxx „x. x. x.“), xxxxxx xxxxxxxxxx (§65 xxxx. 1 x. x. x.), a xxx rovněž x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §65, §68, a §70 x. x. s.
O xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxxx x xxx. §51 xxxx. 1 x. x. s. s xxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx soud přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx tu xxx x době xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§75 xxxx. 1 x. x. x.).
Xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x řízení xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x. x. x., xxxxx vychází x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §71 xxxx. 1 xxxx. c), x), xxxx. 2 věty xxxxx a třetí x §75 odst. 2 xxxx první x. ř. x., xxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx zjištěného x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx stav, xxxxx xx dokumentován xx xxxxxxxx spisu xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxx při xxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx a x xxxxx vycházel. Xxxxxxx xxxxxxx námitky v xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx x xx xxxxx xx xxxxxxxxx souladu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalované x xxxxxxxxx systémem xxxxxxxxxx xxxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx (XX).
Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx den 29.3.2016, xxxxx xx xxxxxxx xxx omluvy nezúčastnil, xxxxxxx soud xxxxxx xxxxx soudního x xxxxxxxxx xxxxx, přičemž xxx stranám xxxxxxxxxxx x předložení návrhů xx provedení xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx návrhy xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx důkazy, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx skutkový xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxx předestřel xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 8.1.2013, xx. xx. 3 Xxx 25/2012, v xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx získal určitou xxxx xxxxxxxxx za xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx pracovní xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xx xxxxxx xx. 20 Xxxxxxx xxxx ČR a XX o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x. 883/2004, xxxxxxxxx xxxx xxxx slovenská. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci shledal, xx žaloba není xxxxxxx, xxxxxxx byl xxxxx následující xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx proti napadenému xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx nositelka xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx dobu xxxxxxxxx x délce 16 let x 252 xxx, xxxxx xxxxxx v X. X pracovní xxxxxxxxx xx území bývalého Xxxxxxxxxxxxxx a xx 31.12.1992 xx xxxxx XX, xxx xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (tzn. xxxxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx vznik xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx. 4 Xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx x obecnějším rozměru xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx dob xxxxxxxxx (xx. 6 Xxxxxxxx) x xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x preambuli Xxxxxxxx (xxxx 10 x 12), xx nichž xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx těchto principů xx xxxxxx x xxxxxxxxx s dobami xxxxxxxxx dosaženými xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dob xxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (čl. 10 Xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx nakládání x xxx. „xxxxxxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x čl. 51 xxxxxxxxxx Xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx Xxxxx správa xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx povinna xxxxxxxx vztah xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xx. vyhodnotit xx xxxxxx čl. 5 xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx články (xxxx. xx. 46 x 51 Xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, příjmy, skutečnostmi xxxx událostmi, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx XX x jiném xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxx xx dávku x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pojištění, zohlednit xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx (xxx k xxxx obdobně rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.9.2014, xx. 4 Ads 57/2013-36, xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx). Krajský xxxx xxxxxxxxx xx to, xx žalovaná xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx zřejmé, nakolik xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, jakkoliv xx xx xx xxxx xxx zasluhovala. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx je krajský xxxx musel považovat xx nepřezkoumatelné ve xxxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x.
Xxxxx čl. 51 xxxx. 1 Xxxxxxxx xxxxx, že „Xxxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx členského xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dob xxxxxxxxx xxxxx u xxxxxxxxxx činností vykonávaných xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx výdělečně činnou xxxx v povolání, xx které se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx příslušná xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx podle právních xxxxxxxx xxxxxx členských xxxxx xxxxx v xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx v rámci xxxxxxxxxxxxxx systému, xxxx xxxxx tomu tak xxxx, ve xxxxxxx xxxxxxxx, případně xx xxxxxx xxxxxxxx vykonávané xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činnou. Xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxx x takto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx tyto xxxx x xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nebo, xxxxxxxxxx-xx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx buď xx xxxxxxxx, nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx předpokladu, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.“
Xxxxxx pracovních xxxxxxxxx byl xxxxxx xxxxx za trvání Xxxxxxxxxxxxxx zákonem x. 235/1992 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx x&xxxx;1.6.1992. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §174 x §175 xxxxxx x. 100/1988 Xx. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxxxxx nároky xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x I. x XX. pracovní kategorii xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxx xxxxxx důchodového xxxxxxx xx 1.1.1996 (xx xxxxxx účinnosti xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx pracovních xxxxxxxxx x z xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx §71 x §74 (xxx x tomu xxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 9.2.2011, xx. 3 Xxx 129/2010-82, xxxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx).
Xxxxx §74 XXX platí, xx „nároky xx xxxxxxx věkové xxxxxxx xxx vznik xxxxxx xx starobní důchod xxxxx předpisů platných xxxx 1. xxxxxx 1996 xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x X. pracovní xxxxxxxxx xxxx x X. (XX.) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx 31. prosince 2018. Snížená věková xxxxxxx xxx vznik xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx. “
Podle xxxxxxxxxx §174 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 100/1988 Xx. xx xxxxx x xxxxxxxxx do 31.12.1995 xxxxxxx, že xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx 1. lednem 1993 xxxxxxxxxx X. xxxxxxxx xxxxxxxxx, popřípadě xxxxxx X. xxxx XX. kategorie xxxxxx, xx po 31. xxxxxxxx 1992 nárok xx xxxxxxxx xxxxxx xxx, jestliže xxx xxxxxxxxx nejméně 25 xxxx a dosáhl xxxx xxxxxxx 58 xxx, xxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx 12 roků x xxxxxxxxxx uvedeném x §14 xxxx. 2 xxxx. x), xxxxxxxxx 8 roků, xxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx 16 xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx v §14 xxxx. 2 xxxx. x) xx x) xxxxx 16 xxxx xx xxxxxx I. xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 17,5 xxxx xx xxxxxx XX. xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §175 nároky xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx X. x XX. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx X. x II. xxxxxxxxx funkcí xx xxxxxxxxxx do 31. xxxxxxxx 2016.
Xxxxx xxxxxxxxxx §14 xxxx. 1 xxxxxx x. 100/1988 Xx., s účinností xx 31.12.1995, xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zařazena do 31. xxxxxxxx 1992 xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx X. a II. xxxxxxxx kategorie xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zařazených xx X. x XX. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx před 1. xxxxxxx 1992; xx XXX. xxxxxxxx kategorie xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx X. nebo II. xxxxxxxx xxxxxxxxx. Podle §14 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 100/1988 Sb. xx xxxxx x xxxxxxxxx xx 31.12.1995 xxxxxxx, že do X. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx kalendářního xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x častým x trvalým xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx působením xxxxxxxxxx fyzikálních x xxxxxxxxxx xxxxx, x xx xx. zaměstnání xxxxx posádek xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx soud v xxxx řadě xxxxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xx. 51 odst. 1 citovaného Xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zohledňovala xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx povolání x xxxxxx nároky xx xxxxxx zaměstnanců, xx něž xxxxxxxxx xx. mechanismem xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx důchod. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx důchodového xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx), xxxxx svou xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx pod xxxxx „xxxxxxxx systém“ xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx. 51 Xxxxxxxx. X xxxxx smyslu rovněž xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, konkrétně především xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx dne 8.1.2013, xx. 3 Xxx 25/2012-41, xxxxxxxxx xx www.nssoud.cz).
Krajský xxxx xxxxx názor žalované xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx právní úprava xxxxxxxxxx započítat x xxxxxxxx vzniku xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx věkové xxxxxxx xxxx pojištění xxxxxxxxx v období xx 19.6.1997 xx 31.7.2002. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx dob xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx §74 XXX xx spojení x §174 xxxxxx č. 100/1988 Xx., xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx kategoriích xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx kategorií. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx úpravy xxx xxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxx ustanovení §74 ZDP xxxxxxxxxxx xx xxxxxx stanovení xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx doby xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx pokryty citovanými xxxxxxxxxxx ustanoveními XXX.
Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx aplikovatelnost xxxxxxxxxx xx. 51 odst. 1 Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx, xxxxx x xxxxxxx střetu xxxx pravidly xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xx třeba xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx názor Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 8.1.2013, xx. 3 Xxx 25/2012-41, přístupném xx xxx.xxxxxx.xx, x xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx skutkově xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x možnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx XX xxx účely xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx: „Xxxxxxxx xxxx stěžovatel xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx dob xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx získal xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx důchod xxx x 55 xxxxxx xxxx, nemůže xx xxxx xxxxxx xxxxxxx x českého xxxxxxxx pojištění, xxxxx xxxx příslušný ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, za které xx stěžovatelovy doby xxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 20 Xxxxxxx, xxxxx zůstává platnou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx nástupnickými xxxxx, xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx nárok na xxxxx xxxxx důchod x xxxxxxx ve xxxxxxx důchodového xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx citovaných xxxxxxxxxx nařízení. X xxxxx postupu xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx i žalovaná x xxxxxxxxx rozhodnutí, x xx zohledněním xx. 57 xxxxxxxx x. 883/2004 v xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx dobu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx kategorii delší xxxxxxx roku. Xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx otázky, xxx xx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx důchodového xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §74 xxxxxx x. 155/1995 Xx. x §21 xxxx. 1 písm. a) xxxxxx x. 100/1988 Xx. xx znění xxxxxxx x xxxxxxx xx 31.12.1995. Jelikož xxxx xxxx situace xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx netvrdil, xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud podrobněji xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx situaci. “ Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx okolností xxxx být xxxxxxxx xxxx česká xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx pojištění xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jiného členského xxxxx EU, pokud xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v českém xxxxxxx xxxxxxxxx dobu xxxxxxxxx ve srovnatelné xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx kategorii xxxxx xxx xxxxx xxx (xx. 57 xxxx. 1 Xxxxxxxx).
Xxxxxxx xxxx xxxx dospěl x xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx to xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx sice xxxxxx x českém xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx Československa dobu 5166 xxx (14 xxx x 56 xxx) v preferované xxxxxxxx kategorii I. X, která xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx doba xxxxxxxxx xxxx o xxxx xxxxxxxxxx potřebných 16 xxx, x xxxxxxxx xxxxx by žalobce xxxxxx podmínku naplnění xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx by totiž xxxx xxx sníženou xxxxxxx podmínku pouze xxxxx §74 XXX., xxx xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx 31.12.1995 x xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx doby x xxxxxxxxxxx pracovní xxxxxxxxx xx 31.12.1992. Xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x ČR x období xx 19.6.1997 xx 31.7.2002, x xxxx by xxxxx pořád xxxxx xxxxx, xxxxxxx by xx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xx xxxx xxxxx, pokud v xxxx xxxx xxxxxxxx x SR. Xx xxx, x xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, zde xxxx není xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx. 51 citovaného Xxxxxxxx, v jehož xxxxx xx bylo xxxxx přihlédnout k xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx systému v xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx se xxxxxxxxxx pouze x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a jen x zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x dobami xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxx xxxxxxxxx (xx. 6 Xxxxxxxx) xxx xxxxxx xxxxxxxxx faktů xxxxxxxx z čl. 10 xx 12 xxxxxxxxx x čl. 5 Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx porušeny. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx k xxxx, xx žalobce xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx oproti xxxxxxxxxx, xxxxx by dosáhl xxxxx xxxxxxx xxxx x obdobné xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx by xxxx xxxx pojištění xxxxxxx xxx xxx vznik xxxxxx xx xxxxxx xx snížené věkové xxxxxxx x důsledku xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §74 XXX x §174 xxxxxx x. 100/1988 Sb. zohledněna.
Tímto xxxxxxxx xx též xxxxx xxxxxxxxx rozdílné xxxxxxxxx se slovenskou xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v preferované xxxxxxxx xxxxxxxxx I. X x xxxxxx xx 19.6.1997 do 31.7.2002, kterou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zohlednila xxx xxxxx xxxxxx xx starobní xxxxxx xx snížené xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx žalovaná xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx tuto xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx sníženém xxxxxxxxxx věku 58 xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx směřující xxxxx xxxxxx postupu xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxxx xxxx žalobu xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx xx jako xxxxxxx xxx §78 xxxx. 7 s. x. x. zamítl, xxx xx ve xxxxxx I. xxxxxxx.
X xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §60 odst. 1 x. x. x., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx měl xx xxxx plný úspěch, xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx účastníkovi, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx. Žalobce xx xxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx), x xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §60 xxxx. 2 x. x. x.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx podat xxxxxxx stížnost xx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxxxxxx správního xxxxx. X xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; to neplatí, xx-xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx něj xxxxx nebo xxx xxxxxxxxx, vysokoškolské xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx výkon xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 8. dubna 2016
XXXx. Xxxxx Hlouch, Xx.X., x. x.
xxxxxxxxxx
Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxx Kotoučková