Právní xxxx:
X xxxxx xxxxxxxxxxxx tzv. preferovaných xxx pojištění xxxxxxxxx xx xxxxxx §74 xxxxxx x. 155/1995 Xx., x důchodovém xxxxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx 1.1.1996 x X. xxxxxxxx kategorii nebo x I. (II.) xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 51 xxxx. 1 nařízení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) č. 883/2004 o xxxxxxxxxx xxxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x zohledňovaným xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx XX (x xxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxx-xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx zrušení systému xxxxxxxxxx kategorií x xxxxxxx Československu, tedy x období xx 31.12.1992.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2442/2011 Xx. XXX a x. 2814/2013 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxx K. xxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXx. Lukášem Xxxxxxxx, Ph.D. v právní xxxx xxxxxxx: X. X., xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx: Xxxxx správa sociálního xxxxxxxxxxx, se sídlem Xxxxxxx 25, Xxxxx 5, x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx žalované xx xxx 2.6.2014, xx. 560&xxxx;115&xxxx;6242/315-XX, xx xxxx nepřiznání starobního xxxxxxx,
xxxxx:
X. Xxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu nákladů xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx xxx 27.6.2014 xxxxxxx ke Xxxxxxxxx xxxx v Xxxxx (XX) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx x Xxxxxx (XX) se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 2.6.2014, x.x. 560&xxxx;115&xxxx;6242/315-XX (dále jen „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“), jímž xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalované xx xxx 15.4.2014, x.x. 560&xxxx;115&xxxx;6242/428 (xxxx xxx „prvostupňové xxxxxxxxxx“). Xxxxxxx xxx x Xxxxxx usnesením ze xxx 28.11.2014, x.x. 38 Xx/81/2014-15, které xxxx xxxxxxxxx usnesením Xxxxxxxxxx xxxx XX xx xxx 25.2.2015, x.x. 9 Xx/32/2015, xxxxxx zastavil s xxx, že xx xxxxxx právní xxxx xxxx věc xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx. (xxxx xxx „xxxxxxx soud“). Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxx 3.4.2015.
Napadeným xxxxxxxxxxx žalovaná rozhodla x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx žádost xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z důvodu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §28 xxxxxx č. 155/1995 Xx., x xxxxxxxxxx pojištění, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „ZDP“) x s xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) x. 883/2004 (xxxx xxxx „Nařízení“) x nařízení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx (XX) č. 987/2009. Xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx x opětovné xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, neboť xxxxxx 6&xxxx;092 xxx xxxx xxxxxxxxx (tzn. 16 xxx a 252 xxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §14 odst. 2 písm. x) xx x) xxxxxx x. 100/1988 Xx., x sociálním zabezpečení, xx xxxxx účinném xx 31.12.1995, x xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxx trvalo x 31.12.1999. Xxxxxxx měl xx to, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx §174 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 100/1988 Xx. xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx dovršením 58 xxx xxxx, tj. xx 15.1.2014.
X odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx žalobce xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x SR, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx č. 883/2004, xxxxxxxxx xx. 50 xxxx. 1 tohoto xxxxxxxx, který odkazuje xxx stanovení xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx předpisy XX. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx ustanovení §28 x §29 ZDP x xxxxxxx k xxxxxx, xx xx xxxxxx §32 xxxx. 2 xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx hranice 63 xxx x 6 xxxxxx, neboť xx xxxxx o xxxx xxxxxxxxxx v xxxx 1956. Důchodového xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx ke dni 15.7.2019, xxxxxxx x xxxx 15.1.2014, jak xx xxxxxxx. X xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx 6092 dnů xxxx pojištění, xx. 16 xxx x 252 dnů xxxx xxxxxxxxx x zaměstnání xxxxxxxx x §14 xxxx. 2 písm. x) xx x) xxxxxx x. 100/1988 Xx. žalovaná xxxxxx, xx v období xx 19.6.1997 do 31.7.2002 xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx plavba x xxxxxxxx, x.x., xxxxxxx xxxx doba xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx v XX xxxxx ke zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x 31.12.1992 zákonem x. 235/1992 Xx., x xxxxxxx pracovních xxxxxxxxx x o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx zabezpečení, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxx xxx období xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx důchodového xxxxxxxxx podle xxxxxxx xxxxxxxx předpisů xxxx xxxxxxxxxx I. kategorie. Xxxxxxxx poukázala na xxxxxxxxxx §74 ZDP x §21 zákona x. 100/1988 Xx. x xxxxxx, xx xxxxxxx získal v xxxxxxxxxx X. X xxxxxxxx kategorie xxxxxx 5166 roků, tj. 14 xxx x 56 dnů xxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxxxx xxxx ani xxxxx x podmínek xxxxx xxxxxxxxxx §21 zákona x. 100/1988 Xx., xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.1995, xxx xxxxx nároku xx xxxxxxxx důchod x 55 letech. Xxxxx §174 písm. x) xxxxxx x. 100/1988 Xx. platilo, že xxxxx xx starobní xxxxxx xxxxxx též, xxxxxx-xx občan xxxxxxxxx xxxx pojištění a xxxxxx věku alespoň 58 xxx x xxx-xx zaměstnán xxxxxxx 16 xxx x xxxxxxxxxx X. X xxxxxxxxx. Žalobce xxxx xxxxxx x X. X pracovní xxxxxxxxx xxxxx 14 xxx x 56 xxx, x xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx. Proto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx.
X žalobě ze xxx 27.6.2014 nazvané xxxx „odvolanie xxxxx xxxxxxxxxxx Českej sociálněj xxxxxxxxx“ a jejím xxxxxxxx ze xxx 20.4.2015 xxxxxxx uvedl, xx zatímco Sociálna xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx dni 15.1.2014, xxxxxxxx jeho xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx, že žalobce xxxxxxxxx podmínky xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx má v X. A xxxxxxxxx 16 xxx x 252 xxx doby xxxxxxxxx. X ČR xx xxxxxxx 5166 xxx xxxx xxxxxxxxx, xxx. 14 xxx x 56 xxx x xx Xxxxxxxxx 926 xxx, xx. 2 roky x 196 xxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx nad xxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxx, xx, xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx první xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x XX, xxx i xx Xxxxxxxxx. Navrhl xxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxx xx úvahy xxxxxxxxxxxx dobu xxxxxxxxx x X. X xxxxxxxxx kategorii, která xx skutečnosti xxxxxxxxx 16 let x xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xx vyjádření x žalobě xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx x. 235/1992 Sb. xxxxx mj. xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 31.12.1992. Xxxxx xxxxxxx právních xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx zaměstnání v X. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx českého xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.. Ke xxx 31.12.1992 xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx X. pracovní kategorie xxxxx 5166 xxx, xx. 14 xxx x 56 xxx. X ohledem xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v 58 xxxxxx věku xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx 16 xxx zaměstnání x X. A xxxxxxxx xxxxxxxxx. K xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx celých 16 let x 252 xxx, xxxxx xxxxxxxxxx x X. xxxxxxxx xxxxxxxxx, žalovaná xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx x nároku xx starobní důchod xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, z něhož xxxxxxxxx, že xx xxx xxxxxx xx xxxxxx x SR xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx na stejný xxxxxx i v XX x že xx XX, xxxx. xxxxxxxx měla přihlédnout x době zaměstnání x X. X xxxxxxxx xxxxxxxxx, kterou xxxxxxx xxxxxx x XX xx 31.12.1992.
Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx rozpadem Československa, xx. do 31.12.1992, 5166 xxx doby xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx X. A pracovní xxxxxxxxx - 14 xxx x 56 xxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx Xxx. xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x Xxxxx, takže xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jako česká. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx Československa x období od 19.6.1997 xx 31.7.2002 xxxx pojištění 1869 xxx, xxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx X. A pracovní xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, x.x. Žalobci xxxxxxxx xxxxxxxxx strana starobní xxxxxx ve sníženém xxxxxxxxxx xxxx 58 xxx xx xxxx 60,50 XXX, v xxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxx doby xxxxxxxxx x xxxxx 3051 xxx xxxx pojištění. Xxxxxxx dosažená xxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 11&xxxx;741 dnů, x xxxx xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. A činila 6092 xxx (16 xxx a 252 xxx). Z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx nositelka xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení §274 xxxxxx č. 461/2003 X.x. xx xxxxxxx x §174 xxxx. 1 xxxxxx x. 100/1988 Sb. x xxx, že xxxxxxx xxxxxx důchodového xxxx xxxxxxxxx 58 xxx xxxx xx xxx 15.1.2014. Xxxxxxx xxxxxxx x přiznání xxxxxxx xxxxxxxxxx důchodu xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx slovenské xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 17.2.2014.
Žaloba xxxx xxxxxx včas (§72 xxxx. 1 xxxxxx č. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxx „x. x. s.“), xxxxxx xxxxxxxxxx (§65 xxxx. 1 x. x. s.), x xxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §65, §68, x §70 x. x. x.
X xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x souladu x ust. §51 xxxx. 1 x. x. s. x xxx, že xx xxxx nařídil xxxxxxx. Xxxxxxx soud přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx x právního xxxxx, xxxxx xx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§75 xxxx. 1 x. x. x.).
Xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx přezkoumal x xxxxxx podle xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x. ř. x., xxxxx xxxxxxx x dispoziční xxxxxx xxxxxxxxx v ustanoveních §71 xxxx. 1 xxxx. x), x), xxxx. 2 xxxx xxxxx x xxxxx x §75 odst. 2 xxxx první x. x. x., xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx zjištěného x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx není xxxxxx xxxxxxxx stav, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxx při xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx námitky x xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, x xx x xx xxxxx xx zachování xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx systémem xxxxxxxxxx systémů sociálního xxxxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx (XX).
Xxx jednání xxxxxxxxx xx xxx 29.3.2016, xxxxx se žalobce xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx návrhy xx dokazování xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx skutkový xxxx xxxx xxxx založeny xx xxxxxxxx spisu. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 8.1.2013, xx. xx. 3 Xxx 25/2012, x xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx obdobnou xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx Československa x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx kategorii, xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xx xxxxxx xx. 20 Xxxxxxx xxxx ČR a XX x sociálním xxxxxxxxxxx, který je xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x. 883/2004, xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx soud odročil xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx žaloba xxxx xxxxxxx, přičemž byl xxxxx xxxxxxxxxxx právní xxxxxx.
Xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxx napadenému xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x délce 16 let a 252 dnů, které xxxxxx x I. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xx území xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx a po 31.12.1992 xx území XX, xxx xx xx xxxx česká xxxxxxxxx pojištění (xxx. xxxxxxxx) xxxxxxxxx tu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx důchod ve xxxxxx xx. 4 Xxxxxxxx. Tento xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx x obecnějším rozměru xxxxx x princip xxxxxxx xxx xxxxxxxxx (xx. 6 Nařízení) x xxxxxxxx též x xxxxxxx asimilace xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyjádřený x xxxxxxxxx Xxxxxxxx (xxxx 10 x 12), xx xxxxx xx koordinační mechanismus xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx souběhu xxxxx (xx. 10 Xxxxxxxx). Zvláštní xxxxxxxx xxx nakládání x xxx. „preferovanými“ xxxxxx xxxxxxxxx jsou obsažena x čl. 51 xxxxxxxxxx Xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxxx x důchodových věcech x xxxxxxx prvkem xx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx povinna xxxxxxxx vztah xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxxxxxx xx xxxxxx čl. 5 xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xx. 46 a 51 Xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx skutečnosti xxxxxxx x jiném xxxxxxxx xxxxx EU x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx na xxxxx x xxxxxxx systému xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx předmětnou xxxxx (xxx k xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 30.9.2014, xx. 4 Xxx 57/2013-36, xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx). Krajský xxxx xxxxxxxxx na xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Nařízení xxxxx xxxxx obecně, xxxxx xxxx zřejmé, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx věci, jakkoliv xx si xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx odůvodnění xxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx považovat xx nepřezkoumatelné xx xxxxxx §76 xxxx. 1 písm. a) x.x.x.
Xxxxx xx. 51 xxxx. 1 Nařízení xxxxx, xx „Podmiňují-li xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx získáním dob xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx činností xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx v povolání, xx xxxxx se xxxxxxxx zvláštní xxxxxx xxx zaměstnance xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, přihlíží xxxxxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxx k xxxxx xxxxxxxx podle právních xxxxxxxx xxxxxx členských xxxxx xxxxx v xxxxxxx, že byly xxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, nebo xxxxx xxxx xxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx vykonávané xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činnou. Xxxxxxxxx-xx po xxxxxxxxxxx x takto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx zvláštního xxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxx v úvahu xxx účely poskytování xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx-xx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx buď xx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx osoba xxxx xxxxxxxxx x xxxxx jednoho x xxxxxx xxxxxxx.“
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx za xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 235/1992 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxx změnách x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx x&xxxx;1.6.1992. Na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §174 a §175 xxxxxx č. 100/1988 Xx. byl xxxxxxxx xxxxxxxxx mechanismus, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx nároky xxxxxxx x výkonem xxxxxxxxxx x X. x XX. xxxxxxxx kategorii xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxx xxxxxx důchodového xxxxxxx po 1.1.1996 (xx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx §71 x §74 (xxx x xxxx xxxxx rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 9.2.2011, xx. 3 Xxx 129/2010-82, xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx).
Xxxxx §74 XXX xxxxx, xx „nároky xx xxxxxxx xxxxxx hranice xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx 1. lednem 1996 xx odpracování xxxxxxxxx doby zaměstnání x X. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx v X. (XX.) kategorii xxxxxx xxxxxxxxx zachovány xx 31. xxxxxxxx 2018. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx věk. “
Xxxxx xxxxxxxxxx §174 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxx č. 100/1988 Xx. xx xxxxx x xxxxxxxxx do 31.12.1995 platilo, xx xxxxx, který vykonával xxxx 1. xxxxxx 1993 xxxxxxxxxx I. xxxxxxxx kategorie, xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxx XX. xxxxxxxxx funkcí, xx xx 31. xxxxxxxx 1992 nárok xx starobní xxxxxx xxx, jestliže byl xxxxxxxxx nejméně 25 xxxx x xxxxxx xxxx alespoň 58 xxx, xxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx 12 xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x §14 odst. 2 písm. x), xxxxxxxxx 8 roků, xxx-xx x takové xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx 16 xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x §14 xxxx. 2 xxxx. x) až h) xxxxx 16 roků xx xxxxxx I. xxxxxxxxx funkcí xxxx 17,5 xxxx xx xxxxxx XX. xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §175 xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx I. a XX. xxxxxxxx kategorie xxxx xxxxxx xx X. x XX. xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxx do 31. xxxxxxxx 2016.
Xxxxx xxxxxxxxxx §14 odst. 1 xxxxxx x. 100/1988 Xx., s xxxxxxxxx xx 31.12.1995, xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx jsou xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx do 31. prosince 1992 xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx tří xxxxxxxxxx kategorií. Xxxxxxxxxx X. x II. xxxxxxxx xxxxxxxxx jsou xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx I. a XX. xxxxxxxx kategorie xxxxxxxx před 1. xxxxxxx 1992; do XXX. pracovní xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx X. xxxx II. xxxxxxxx xxxxxxxxx. Podle §14 xxxx. 1 xxxx. e) xxxxxx x. 100/1988 Sb. xx xxxxx s xxxxxxxxx xx 31.12.1995 xxxxxxx, xx do X. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zaměstnání, x nichž se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx převážně xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x trvalým poruchám xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx, x xx mj. zaměstnání xxxxx xxxxxxx námořních xxxx.
Xxxxxxx soud x xxxx xxxx hodnotil, xxx je možno xxxxxx pracovních xxxxxxxxx xxxxxxxxx za zvláštní xxxxxx xx xxxxxx xx. 51 xxxx. 1 xxxxxxxxxx Nařízení. Xxxxxx xxxxxx pracovních xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx zdraví xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xx. mechanismem xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx rozhodného xxx xxxxx xxxxxx xx starobní xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx), xxxxx svou xxxxxxx x účelem xxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx „zvláštní systém“ xxx zaměstnance, xxxxx xxxxx xxxxxxxx čl. 51 Xxxxxxxx. V xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, konkrétně xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx dne 8.1.2013, xx. 3 Xxx 25/2012-41, xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx).
Xxxxxxx soud xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx vnitrostátní xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx věkové xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v období xx 19.6.1997 do 31.7.2002. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zohledňování xxx xxxxxxxxx dosažených v xxx. preferovaných pracovních xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xx přechodných xxxxxxxxxxxx §74 XXX xx xxxxxxx x §174 xxxxxx x. 100/1988 Xx., xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx pojištění x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x Československu xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Pouze xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx možno x xxxxx aplikace xxxxxxxxxx §74 XXX xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx které xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx XXX.
Xxxx xxxxxxx soud hodnotil xxxxxxxx aplikovatelnost xxxxxxxxxx xx. 51 xxxx. 1 Nařízení xx xxxxxxxxxxx xxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x citovaného Xxxxxxxx xx třeba xxx evropské právní xxxxxxxx aplikační xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx především xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 8.1.2013, čj. 3 Xxx 25/2012-41, xxxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx, x xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xx půdorysu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx případu x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x jiném xxxxxxxx xxxxx EU xxx xxxxx vzniku xxxxxx xx starobní xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx věku xxxxx: „Xxxxxxxx tedy xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx dob xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx získal xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx starobní xxxxxx xxx v 55 xxxxxx věku, xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx x českého xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx doby xxxxxxxxx ve smyslu xx. 20 Xxxxxxx, xxxxx zůstává xxxxxxx xxxxxxxx úpravy koordinace xxxxxxxxxxx x důchodových xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx nárok xx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxxxxx věku xxxxxx obecným pravidlům, xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx uvažovat xxxxx v xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxxx xx. 57 xxxxxxxx x. 883/2004 v xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx získal i xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx v preferované xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx. Xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx pojištění xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx institut xxxxxxx důchodového věku xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §74 xxxxxx x. 155/1995 Sb. x §21 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 100/1988 Xx. ve xxxxx xxxxxxx a účinném xx 31.12.1995. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx ani netvrdil, xxxxxxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx soud podrobněji xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx úpravy x xxxxxx situaci. “ Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxx v xxx xxxxxx, že xx určitých okolností xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx otázky xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x určitém xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XX, pokud xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x českém xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ve srovnatelné xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx kategorii xxxxx xxx jeden xxx (xx. 57 xxxx. 1 Nařízení).
Krajský soud xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx to xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx případu. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x českém xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxx 5166 xxx (14 xxx a 56 xxx) v preferované xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X, xxxxx xx xxxxxxxxx jako xxxxx xxxx pojištění. Xxxxxxx xxxx doba xxxxxxxxx xxxx x sobě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 16 xxx, x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx hranice xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx by xxxxx xxxx xxx sníženou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §74 ZDP., xxx xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx 31.12.1995 x xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx doby x preferované pracovní xxxxxxxxx xx 31.12.1992. Xxxxx xx xxxx xxxxxxx vykonával xxx xxxxxxxxxx x XX x xxxxxx xx 19.6.1997 do 31.7.2002, x xxxx xx xxxxx pořád xxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xx mu xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx vznik xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx sníženém xxxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x maiori xx xxxxx xx není xxxxx, xxxxx x xxxx xxxx pracoval x XX. Xx xxx, x xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, zde xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx smyslu xx. 51 xxxxxxxxxx Xxxxxxxx, x jehož xxxxx xx xxxx xxxxx přihlédnout x xxxxx získaným xx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx přechodných xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx systému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx x xxxxxxx stanoveném xxxxxxx. Zásada rovnosti xxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx, resp. xxxxxxx xxx xxxxxxxxx (xx. 6 Nařízení) xxx xxxxxx xxxxxxxxx faktů xxxxxxxx x xx. 10 xx 12 xxxxxxxxx x čl. 5 Nařízení tedy xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx výklad xx xxxxxx vedl x xxxx, xx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx dobu x xxxxxxx profesi x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx by xxxx xxxx pojištění xxxxxxx xxx xxx vznik xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v důsledku xxxxxxxx citovaných xxxxxxxxxx §74 XXX x §174 xxxxxx č. 100/1988 Xx. xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx slovenskou xxxxx xxxxxxxxx získanou xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X x xxxxxx xx 19.6.1997 xx 31.7.2002, kterou xxxxxxxxx xxxxxxxxx pojištění zohlednila xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx důchodové xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx nositelka xxxxxxxxx tuto xxxx xxxxxxxxx pro vznik xxxxxx na starobní xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx věku 58 xxx nezapočítala. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx názoru xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxx.
Xx všech shora xxxxxxxxx xxxxxx krajský xxxx xxxxxx vyhodnotil xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx ji xxxx xxxxxxx dle §78 xxxx. 7 s. x. s. xxxxxx, xxx xx xx xxxxxx X. xxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §60 xxxx. 1 s. x. x., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx-xx tento xxxxx xxxxx, má xxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxx plný xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, které důvodně xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx, xxxxx xx věci xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx věci úspěch xxxxx (xxxxxx byla xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx), x xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §60 xxxx. 2 x. ř. x.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx lze xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx týdnů xxx dne xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxxxxxx správního xxxxx. X řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx musí xxx xxxxxxxxxx zastoupen xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, xx-xx stěžovatel, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, vysokoškolské xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx zákonů xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 8. xxxxx 2016
XXXx. Xxxxx Xxxxxx, Ph.D., x. x.
xxxxxxxxxx
Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxx Kotoučková