Xxxxxx věta:
V xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx získaných xx xxxxxx §74 xxxxxx č. 155/1995 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů xxxxx xxxxxxxx platných xxxx 1.1.1996 x I. xxxxxxxx kategorii nebo x X. (XX.) xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxx věkové hranici xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx čl. 51 xxxx. 1 nařízení Xxxxxxxxxx parlamentu x Xxxx (ES) č. 883/2004 x xxxxxxxxxx xxxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx x xxxxx pojištění xxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx systému x jiném členském xxxxx XX (v xxxxx případě xx Xxxxxxxxx republice), xxxx-xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx kategorií v xxxxxxx Československu, tedy x xxxxxx xx 31.12.1992.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2442/2011 Xx. XXX x x. 2814/2013 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxx K. xxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení o xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx JUDr. Lukášem Xxxxxxxx, Ph.D. x&xxxx;xxxxxx xxxx žalobce: X. X., státní příslušnost Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, trvale xxxxx, xxxxx xxxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxx 25, Xxxxx 5, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 2.6.2014, xx. 560 115 6242/315-SJ, xx xxxx nepřiznání starobního xxxxxxx,
xxxxx:
X. Xxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx z xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx xxx 27.6.2014 xxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxx x Xxxxx (XX) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx x Xxxxxx (SR) se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalované xx xxx 2.6.2014, x.x. 560&xxxx;115&xxxx;6242/315-XX (xxxx xxx „xxxxxxxx rozhodnutí“), xxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 15.4.2014, x.x. 560&xxxx;115&xxxx;6242/428 (dále xxx „prvostupňové xxxxxxxxxx“). Xxxxxxx xxx v Xxxxxx usnesením xx xxx 28.11.2014, x.x. 38 Xx/81/2014-15, xxxxx xxxx potvrzeno usnesením Xxxxxxxxxx súdu SR xx xxx 25.2.2015, x.x. 9 So/32/2015, xxxxxx zastavil s xxx, xx xx xxxxxx právní moci xxxx xxx postoupena Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx. (xxxx xxx „xxxxxxx soud“). Xxxxxx xxxx krajskému soudu xxxxxxxx xxx 3.4.2015.
Napadeným xxxxxxxxxxx žalovaná xxxxxxxx x zamítnutí námitek xxxxxxx xxxxx prvostupňovému xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx žádost xxxxxxx x xxxxxxxx starobního xxxxxxx x důvodu xxxxxxxxx podmínek ustanovení §28 xxxxxx č. 155/1995 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „XXX“) x s xxxxxxxxxxxx x nařízení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Rady (XX) x. 883/2004 (xxxx také „Nařízení“) x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) x. 987/2009. Xxxxxxx x námitkách xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx prvostupňovému xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx x xxxxxxxx posouzení xxx žádosti, xxxxx xxxxxx 6&xxxx;092 xxx xxxx xxxxxxxxx (tzn. 16 xxx a 252 xxx) x xxxxxxxxxx uvedeném x xxxxxxxxxx §14 xxxx. 2 xxxx. a) xx x) xxxxxx x. 100/1988 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxx xx 31.12.1995, a xxxxxxxxxx ve zvýhodněné xxxxxxxxx xxxxxx x 31.12.1999. Xxxxxxx xxx xx xx, že xx xxxxx xxxxxxxxxx §174 odst. 1 xxxx. c) zákona x. 100/1988 Xx. xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx 58 xxx xxxx, xx. xx 15.1.2014.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí žalovaná xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x XX, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 883/2004, xxxxxxxxx čl. 50 xxxx. 1 tohoto xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx stanovení xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx předpisy XX. Xxxxxxxx odkázala xx ustanovení §28 x §29 ZDP x xxxxxxx x xxxxxx, že ve xxxxxx §32 xxxx. 2 xx důchodovým xxxxx žalobce hranice 63 xxx x 6 xxxxxx, neboť xx jedná x xxxx narozeného x xxxx 1956. Důchodového xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx ke xxx 15.7.2019, xxxxxxx x xxxx 15.1.2014, xxx xx domnívá. X xxxxxxx, xx žalobce xxxxxx 6092 xxx xxxx pojištění, xx. 16 let a 252 xxx doby xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x §14 xxxx. 2 písm. x) xx h) xxxxxx x. 100/1988 Xx. žalovaná uvedla, xx v xxxxxx xx 19.6.1997 xx 31.7.2002 byl žalobce xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx, x.x., xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx zhodnocena xxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx x ČR xxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x 31.12.1992 zákonem x. 235/1992 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxxxxx. Xxxxxxxx poukázala na xxxxxxxxxx §74 ZDP x §21 xxxxxx x. 100/1988 Xx. x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx X. A xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 5166 xxxx, xx. 14 xxx a 56 xxx xxxx xxxxxxxxx, x nesplňuje xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §21 xxxxxx x. 100/1988 Xx., xx znění účinném xx 31.12.1995, xxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxxx důchod x 55 letech. Xxxxx §174 písm. x) xxxxxx x. 100/1988 Xx. platilo, že xxxxx xx starobní xxxxxx vzniká xxx, xxxxxx-xx občan potřebnou xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx věku xxxxxxx 58 let x xxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx 16 xxx x xxxxxxxxxx X. X xxxxxxxxx. Žalobce xxxx xxxxxx x I. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx 14 xxx x 56 xxx, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx věku xx nevznikl. Xxxxx xxxxxxxx námitky xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxx xx xxx 27.6.2014 nazvané xxxx „xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx sociálněj xxxxxxxxx“ a xxxxx xxxxxxxx ze dne 20.4.2015 xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx žádosti x xxxxxxxx důchod xxxxxx xx xxx 15.1.2014, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx žalobce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx důchod, xxxxxxx má x X. X kategorii 16 xxx x 252 dnů xxxx xxxxxxxxx. V XX xx žalobce 5166 xxx xxxx xxxxxxxxx, xxx. 14 xxx x 56 dnů x na Xxxxxxxxx 926 dnů, xx. 2 xxxx x 196 xxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxx, jak xx xxxxx xxxxxx xxxxx, x uvedl, že, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nesprávné x xxxxxx xxxxxxxx první xxxxxxxxx xxxxxxxxx odpracované xxxxx x XX, xxx x xx Xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxx xx úvahy xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x X. A xxxxxxxxx kategorii, která xx xxxxxxxxxxx přesahuje 16 xxx x xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xx vyjádření x žalobě xxxxxxxx xxxxxxxxx xx relevantní xxxxxx xxxxxx a xxxxxx, že xxxxxxx x. 235/1992 Xx. xxxxx xx. xx xxxxxxx xxxxxxxxxx kategorií xx xxx 31.12.1992. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx proto nelze xxxxxxx xx tomto xxxx započítat dobu xxxx xxxxxxxxxx x X. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.. Xx xxx 31.12.1992 žalobce xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx X. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx 5166 dnů, xx. 14 xxx x 56 dnů. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na starobní xxxxxx xxxxxxx v 58 xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx 16 xxx xxxxxxxxxx x X. X xxxxxxxx kategorii. X xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx nositelka xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx 16 xxx x 252 xxx, které xxxxxxxxxx x X. xxxxxxxx kategorii, xxxxxxxx xxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, z něhož xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxx na xxxxxx v XX xxxxxx žalobci automaticky xxxxx na xxxxxx xxxxxx x x XX x xx xx XX, resp. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x době zaměstnání x X. X xxxxxxxx xxxxxxxxx, kterou xxxxxxx xxxxxx v XX xx 31.12.1992.
Xx xxxxxxxxx spisu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx relevantní xxxxxxxxxxx. Žalobce xxxxxx xxxx xxxxxxxx Československa, xx. do 31.12.1992, 5166 xxx xxxx xxxxxxxxx x preferované X. X xxxxxxxx xxxxxxxxx - 14 xxx x 56 xxx. Zaměstnavatelem xxxx Xxx. námořní xxxxxx xx xxxxxx x Xxxxx, xxxxx tato xxxx je xxxxxxxxx xxxxxx oběma xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx česká. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xx rozpadu Československa x období xx 19.6.1997 do 31.7.2002 xxxx xxxxxxxxx 1869 xxx, která xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx X. X xxxxxxxx xxxxxxxxx a zaměstnavatelem xxxx Slovenská národná xxxxxx x xxxxxxxx, x.x. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx strana xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx 58 xxx xx xxxx 60,50 XXX, x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx 3051 xxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pojištění činila 11&xxxx;741 xxx, x xxxx xxxx v xxxxxxxxxxx pracovní xxxxxxxxx X. X xxxxxx 6092 xxx (16 xxx x 252 xxx). X tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx nositelka xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §274 xxxxxx x. 461/2003 X.x. xx xxxxxxx x §174 odst. 1 xxxxxx x. 100/1988 Xx. x xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx 58 xxx xxxx ke xxx 15.1.2014. Žalobce xxxxxxx x xxxxxxxx českého xxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dne 17.2.2014.
Žaloba xxxx xxxxxx xxxx (§72 odst. 1 xxxxxx č. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxx „x. x. x.“), xxxxxx oprávněnou (§65 xxxx. 1 s. x. s.), x xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §65, §68, x §70 x. x. x.
X xxxxxx krajský soud xxxxxxx v souladu x xxx. §51 xxxx. 1 x. x. x. x xxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx přezkoumal xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx žalované (§75 xxxx. 1 x. x. s.).
Napadené rozhodnutí xxxxxxx soud xxxxxxxxxx x řízení podle xxxxxxx dílu xxxxx xxxxx x. ř. x., xxxxx vychází x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §71 xxxx. 1 xxxx. x), d), xxxx. 2 xxxx xxxxx x xxxxx x §75 xxxx. 2 věty první x. ř. s., xxxxxxx vycházel xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx zjištěného x xxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx dokumentován xx správním xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxx při xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x z xxxxx vycházel. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx zákonnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x to x xx xxxxx xx xxxxxxxxx souladu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx systémem xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie (XX).
Xxx jednání xxxxxxxxx xx xxx 29.3.2016, xxxxx se žalobce xxx omluvy xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx soudního x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx příležitost x xxxxxxxxxx návrhů xx xxxxxxxxx dokazování. Xxxxxxxx xxxxx návrhy xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jakékoliv xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxx jsou xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx soud předestřel xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 8.1.2013, sp. xx. 3 Ads 25/2012, v xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx obdobnou právní xxx slovenského xxxxxx, xxxxx získal xxxxxxx xxxx pojištění za xxxxxx Československa v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xx xxxxxx xx. 20 Xxxxxxx xxxx ČR x XX x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který je xxxxxxxx x nyní xxxxxxxx xxxxxxxx č. 883/2004, hodnocena xxxx xxxx slovenská. Poté xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx xx účelem xxxxxxxxx rozsudku.
Krajský xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxx, xx žaloba xxxx xxxxxxx, xxxxxxx byl xxxxx xxxxxxxxxxx právní xxxxxx.
Xxxxxxx xx svých xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, že xxxxx xx slovenská xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxx dobu xxxxxxxxx x xxxxx 16 let x 252 xxx, xxxxx xxxxxx x I. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xx území xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx a xx 31.12.1992 xx xxxxx XX, xxx xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx. xxxxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxxxx dobu pojištění xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx důchod xx xxxxxx xx. 4 Xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx se x xxxxxxxxxx rozměru xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx dob pojištění (xx. 6 Xxxxxxxx) x xxxxxxxx též x princip asimilace xxxxxxxxxx skutečností xxxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx (xxxx 10 x 12), xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx mechanismus xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx s dobami xxxxxxxxx dosaženými xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dob xxxxxxxxx, jakož i xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx předcházení xxxxxxx xxxxx (xx. 10 Xxxxxxxx). Xxxxxxxx pravidla xxx xxxxxxxxx x xxx. „xxxxxxxxxxxxx“ dobami xxxxxxxxx xxxx obsažena x xx. 51 xxxxxxxxxx Nařízení.
Při xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vztah xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xx. vyhodnotit xx xxxxxx čl. 5 xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxx (zejm. xx. 46 x 51 Xxxxxxxx) upravujícími xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx událostmi, zda xx xxxxx skutečnosti xxxxxxx x jiném xxxxxxxx xxxxx EU x jiném xxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx na dávku x českého xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx rozhodování x xxxxxx xx předmětnou xxxxx (xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.9.2014, xx. 4 Xxx 57/2013-36, xxxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx). Krajský xxxx xxxxxxxxx xx to, xx žalovaná citovala xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxx obecně, takže xxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxx věci, xxxxxxxx xx si xx xxxx věc xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx obsažené x napadeném xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx je krajský xxxx xxxxx považovat xx nepřezkoumatelné ve xxxxxx §76 xxxx. 1 písm. x) x.x.x.
Xxxxx čl. 51 xxxx. 1 Xxxxxxxx xxxxx, xx „Xxxxxxxxx-xx xxxxxx předpisy xxxxxxxxx xxxxx poskytování xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx pouze u xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x povolání, xx xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx zaměstnance nebo xxxxx samostatně výdělečně xxxxx, xxxxxxxx příslušná xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x dobám xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pouze x xxxxxxx, že byly xxxxxxx v rámci xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, nebo xxxxx xxxx xxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx, případně xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxx x takto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx pobírání xxxxx xxxxxxxxxx systému, xxxxx xx xxxx xxxx x xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx-xx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx xx xxxxxxxx, nebo nemanuální xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx osoba xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.“
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx č. 235/1992 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxxx kategorií x x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, s xxxxxxxxx x&xxxx;1.6.1992. Na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §174 x §175 xxxxxx x. 100/1988 Xx. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx spojené x xxxxxxx xxxxxxxxxx x X. x XX. pracovní kategorii xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx po 1.1.1996 (xx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx x důchodovém xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx vznik xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx §71 a §74 (xxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 9.2.2011, xx. 3 Xxx 129/2010-82, xxxxxxxxx xx www.nssoud.cz).
Podle §74 XXX xxxxx, xx „nároky na xxxxxxx věkové xxxxxxx xxx vznik xxxxxx xx xxxxxxxx důchod xxxxx předpisů xxxxxxxx xxxx 1. xxxxxx 1996 po xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx doby xxxxxxxxxx x I. pracovní xxxxxxxxx nebo x X. (II.) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx 31. prosince 2018. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx zákona za xxxxxxxxx xxx. “
Podle xxxxxxxxxx §174 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 100/1988 Xx. xx xxxxx x xxxxxxxxx do 31.12.1995 platilo, že xxxxx, který xxxxxxxxx xxxx 1. lednem 1993 xxxxxxxxxx X. xxxxxxxx xxxxxxxxx, popřípadě xxxxxx X. xxxx XX. xxxxxxxxx funkcí, xx xx 31. xxxxxxxx 1992 xxxxx xx starobní xxxxxx xxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx nejméně 25 xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx 58 xxx, byl-li xxxxxxxxx xxxxxxx 12 roků x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x §14 xxxx. 2 písm. a), xxxxxxxxx 8 roků, xxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxxx x uranových xxxxxx, xxxx 16 xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x §14 xxxx. 2 písm. x) xx x) xxxxx 16 xxxx xx xxxxxx X. xxxxxxxxx xxxxxx nebo 17,5 roku ve xxxxxx II. xxxxxxxxx xxxxxx. Podle xxxxxxxxxx §175 xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx I. a XX. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx služby do X. a II. xxxxxxxxx funkcí xx xxxxxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 2016.
Xxxxx xxxxxxxxxx §14 xxxx. 1 xxxxxx x. 100/1988 Xx., s účinností xx 31.12.1995, platilo, xx zaměstnání jsou xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 1992 xxxxx druhu vykonávaných xxxxx do xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx X. x II. xxxxxxxx kategorie jsou xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zaměstnání zařazených xx X. x XX. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx 1. xxxxxxx 1992; do XXX. pracovní xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx X. xxxx XX. xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §14 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 100/1988 Sb. xx xxxxx x xxxxxxxxx xx 31.12.1995 xxxxxxx, xx xx X. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x nichž xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx převážně xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x trvalým xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, x xx xx. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx v xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx možno xxxxxx xxxxxxxxxx kategorií xxxxxxxxx xx zvláštní xxxxxx xx xxxxxx xx. 51 xxxx. 1 citovaného Xxxxxxxx. Xxxxxx úprava pracovních xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx povolání x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx věku xxxxxxxxxx xxx vznik nároku xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx důchodového xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxx a účelem xxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx „zvláštní xxxxxx“ xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx. 51 Xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx i relevantní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, konkrétně xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 8.1.2013, xx. 3 Xxx 25/2012-41, přístupný xx xxx.xxxxxx.xx).
Xxxxxxx xxxx xxxxx názor xxxxxxxx xxxxxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx důchod xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx pojištění xxxxxxxxx x xxxxxx xx 19.6.1997 xx 31.7.2002. Vnitrostátní právní xxxxxx xxxxxxxxxxxx dob xxxxxxxxx dosažených x xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx totiž xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx §74 ZDP xx xxxxxxx s §174 xxxxxx x. 100/1988 Xx., xxxxx xxxxxxxx pouze xx xxxx pojištění v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxxx xxxx zrušením xxxxxxx xxxxxxxxxx kategorií. Xxxxx xx základě xxxxx xxxxxx úpravy xxx xxxx možno v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §74 XXX xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx pojištěnce xxxx preferované xxxx xxxxxxxxx, xxx které xxxx pokryty citovanými xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx XXX.
Xxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx aplikovatelnost xxxxxxxxxx xx. 51 xxxx. 1 Nařízení xx xxxxxxxxxxx věc, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx vnitrostátního xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx právní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx především xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v citovaném xxxxxxxx ze xxx 8.1.2013, xx. 3 Xxx 25/2012-41, xxxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx, x xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vyjádřil xx půdorysu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx případu x xxxxxxxx zápočtu xxxxxxxxxxx xxxx pojištění xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxx EU xxx účely xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx ve sníženém xxxxxxxxxx věku xxxxx: „Xxxxxxxx xxxx stěžovatel xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x preferované xxxxxxxx xxxxxxxxx získal xxxxxx spočívající v xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx starobní xxxxxx xxx v 55 xxxxxx xxxx, nemůže xx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx pojištění, který xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dob xxxxxxxxx, xx které xx xxxxxxxxxxxxx doby xxxxxxxxx xx smyslu xx. 20 Smlouvy, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx úpravy koordinace xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx samotného zohlednění xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx na xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx důchodového xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx nemůže xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx aplikace xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nařízení. O xxxxx xxxxxxx by xxxx xxxxx uvažovat xxxxx x případě, xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x žalovaná x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx zohledněním xx. 57 nařízení x. 883/2004 v xxxxxxx, kdy by xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx kategorii xxxxx xxxxxxx xxxx. Xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx dob pojištění xxxx xxxxx xxxx xxxx sečíst pro xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx důchodového xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §74 xxxxxx x. 155/1995 Xx. x §21 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 100/1988 Xx. xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx 31.12.1995. Jelikož xxxx tato xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x takové xxxxxxx. “ Xxxxxxx soud xxxxx poselství xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx, xx xx určitých xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zohlednit xxx posuzování xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx srovnatelnou xxxx pojištění xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jiného členského xxxxx EU, xxxxx xx xxxxxxxxxx zároveň xxxxxx v xxxxxx xxxxxxx pojištění xxxx xxxxxxxxx ve srovnatelné xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx rok (xx. 57 xxxx. 1 Nařízení).
Krajský xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx žalobce xxxxxxxxx, xxxxx to neumožňují xxxxxxxx okolnosti xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x českém xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxx 5166 xxx (14 xxx a 56 xxx) v preferované xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X, xxxxx xx xxxxxxxxx jako xxxxx xxxx pojištění. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx potřebných 16 xxx, x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx hranice xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx podmínku pouze xxxxx §74 XXX., xxx xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx 31.12.1995 x xx xxxxxxxxxx xxxxxx potřebné xxxx x xxxxxxxxxxx pracovní xxxxxxxxx do 31.12.1992. Xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x XX x období xx 19.6.1997 xx 31.7.2002, x když xx xxxxx pořád xxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xx xx takto xxxxxxx xxxx pojištění xxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxx xx starobní xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x maiori xx xxxxx xx xxxx xxxxx, pokud v xxxx době xxxxxxxx x SR. Xx xxx, x němuž xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, zde xxxx xxxx xxxxx xxxxxx předpisů xxxxx xxxxxx ve xxxxxx xx. 51 xxxxxxxxxx Xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxx získaným xx xxxxxxxxx systému x xxxxx xxxxxxxx státě, xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx x xxxxxxx stanoveném xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxx xxxxxxxxx (xx. 6 Nařízení) xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xx. 10 xx 12 xxxxxxxxx x xx. 5 Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx vedl x xxxx, že xxxxxxx xx byl xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx dosáhl xxxxx xxxxxxx xxxx x obdobné xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx by xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx vznik xxxxxx xx důchod xx snížené xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení §74 XXX x §174 xxxxxx č. 100/1988 Xx. xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx je též xxxxx odůvodnit rozdílné xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X x xxxxxx xx 19.6.1997 xx 31.7.2002, xxxxxx slovenská xxxxxxxxx xxxxxxxxx zohlednila xxx vznik nároku xx starobní xxxxxx xx snížené xxxxxxxxx xxxxxxx, zatímco xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx vznik xxxxxx xx starobní xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx 58 xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx směřující xxxxx xxxxxx postupu xxxxxxxx xxxx podle xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx.
Xx všech shora xxxxxxxxx důvodů xxxxxxx xxxx xxxxxx vyhodnotil xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx jako xxxxxxx xxx §78 xxxx. 7 x. x. x. xxxxxx, xxx je ve xxxxxx I. xxxxxxx.
X xxxxxxx nákladů řízení xxxxxxx xxxx rozhodl xxxxx §60 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx něhož xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx, má xxxxxxxx, xxxxx měl ve xxxx plný úspěch, xxxxx na náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx neměl. Žalobce xx xxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx zamítnuta), x xxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §60 odst. 2 x. ř. x.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx týdnů xxx xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx u Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. X xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx neplatí, xx-xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx člen, xxxxx xx něj xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx zvláštních xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 8. dubna 2016
XXXx. Xxxxx Hlouch, Ph.D., x. x.
xxxxxxxxxx
Xx správnost xxxxxxxxxx:
Xxxx Xxxxxxxxxx