Xxxxxx xxxx:
X rámci xxxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx xxx pojištění získaných xx xxxxxx §74 xxxxxx x. 155/1995 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx 1.1.1996 x X. xxxxxxxx kategorii nebo x I. (II.) xxxxxxxxx funkcí xxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx přihlédnout xx xxxxxx xx. 51 xxxx. 1 nařízení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (ES) x. 883/2004 o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení x dobám xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x jiném xxxxxxxx xxxxx XX (x xxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxx republice), byly-li xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx až xx zrušení systému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx Československu, xxxx x období xx 31.12.1992.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 2442/2011 Xx. XXX x x. 2814/2013 Sb. XXX.
Xxx: Xxxxx K. xxxxx Xxxxx správě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Brně rozhodl xxxxxxxxxxx XXXx. Lukášem Xxxxxxxx, Xx.X. x&xxxx;xxxxxx xxxx žalobce: X. X., státní příslušnost Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, trvale xxxxx, xxxxx xxxxxxxx: Xxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx, xx sídlem Xxxxxxx 25, Xxxxx 5, x xxxxxx xxxxx rozhodnutí žalované xx dne 2.6.2014, xx. 560 115 6242/315-SJ, xx xxxx xxxxxxxxxx starobního xxxxxxx,
xxxxx:
X. Žaloba xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx ze dne 27.6.2014 xxxxxxx ke Xxxxxxxxx súdu v Xxxxx (SR) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx x Xxxxxx (SR) xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalované xx xxx 2.6.2014, x.x. 560&xxxx;115&xxxx;6242/315-XX (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“), xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí žalované xx xxx 15.4.2014, x.x. 560&xxxx;115&xxxx;6242/428 (dále xxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“). Xxxxxxx xxx v Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.11.2014, x.x. 38 Xx/81/2014-15, které xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxx SR xx xxx 25.2.2015, x.x. 9 Xx/32/2015, xxxxxx zastavil x xxx, xx xx xxxxxx právní xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx. (xxxx xxx „xxxxxxx soud“). Xxxxxx xxxx krajskému soudu xxxxxxxx xxx 3.4.2015.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x zamítnutí xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx žalobce x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx podmínek ustanovení §28 xxxxxx č. 155/1995 Sb., o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „ZDP“) x x přihlédnutím x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) č. 883/2004 (xxxx také „Xxxxxxxx“) x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) č. 987/2009. Xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx odvolání xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx žádá x opětovné posouzení xxx žádosti, neboť xxxxxx 6 092 dnů xxxx pojištění (tzn. 16 xxx x 252 xxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §14 xxxx. 2 xxxx. x) xx h) zákona x. 100/1988 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxx xx 31.12.1995, a xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x 31.12.1999. Xxxxxxx xxx xx xx, že xx podle ustanovení §174 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 100/1988 Xx. xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx dovršením 58 xxx věku, tj. xx 15.1.2014.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx, xx žalobce xxxxxx dobu pojištění xxx x XX, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 883/2004, xxxxxxxxx xx. 50 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx důchodové xxxxx xx xxxxxx předpisy XX. Xxxxxxxx odkázala xx xxxxxxxxxx §28 x §29 XXX x xxxxxxx x xxxxxx, xx ve xxxxxx §32 odst. 2 xx xxxxxxxxxx xxxxx žalobce xxxxxxx 63 let x 6 xxxxxx, neboť xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx v xxxx 1956. Xxxxxxxxxxx xxxx dosáhne žalobce xx xx xxx 15.7.2019, nikoliv x xxxx 15.1.2014, xxx xx xxxxxxx. K xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx 6092 xxx xxxx xxxxxxxxx, xx. 16 let x 252 xxx doby xxxxxxxxx x zaměstnání xxxxxxxx x §14 xxxx. 2 xxxx. x) xx h) xxxxxx č. 100/1988 Xx. xxxxxxxx uvedla, xx x xxxxxx xx 19.6.1997 do 31.7.2002 xxx žalobce xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx, x.x., přičemž xxxx doba xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx v ČR xxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx kategorií x 31.12.1992 xxxxxxx č. 235/1992 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxxx kategorií x o některých xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx hodnoceno xxx xxxxx důchodového xxxxxxxxx podle českých xxxxxxxx předpisů jako xxxxxxxxxx I. xxxxxxxxx. Xxxxxxxx poukázala na xxxxxxxxxx §74 XXX x §21 xxxxxx x. 100/1988 Xx. x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx X. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 5166 roků, xx. 14 xxx x 56 xxx doby xxxxxxxxx, a xxxxxxxxx xxxx xxx jednu x podmínek podle xxxxxxxxxx §21 xxxxxx x. 100/1988 Xx., xx znění účinném xx 31.12.1995, xxx xxxxx nároku na xxxxxxxx xxxxxx x 55 xxxxxx. Podle §174 xxxx. x) xxxxxx č. 100/1988 Xx. xxxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx vzniká xxx, xxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxx věku alespoň 58 xxx a xxx-xx zaměstnán xxxxxxx 16 xxx v xxxxxxxxxx X. X xxxxxxxxx. Xxxxxxx však xxxxxx v I. X pracovní kategorii xxxxx 14 xxx x 56 dnů, x xxxxx na xxxxxxx důchodového xxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx.
X xxxxxx ze xxx 27.6.2014 xxxxxxx xxxx „xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx“ x xxxxx xxxxxxxx xx dne 20.4.2015 žalobce xxxxx, xx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx žádosti x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx 15.1.2014, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx podmínky nároku xx starobní důchod, xxxxxxx má x X. A xxxxxxxxx 16 xxx x 252 dnů doby xxxxxxxxx. V ČR xx žalobce 5166 xxx xxxx xxxxxxxxx, xxx. 14 let x 56 dnů x na Xxxxxxxxx 926 xxx, xx. 2 xxxx a 196 xxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx nad xxx, xxx je xxxxx rozdíl možný, x xxxxx, xx, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xx nesprávné z xxxxxx neuznání xxxxx xxxxxxxxx kategorie odpracované xxxxx v ČR, xxx x xx Xxxxxxxxx. Xxxxxx proto, xxx xxxxxxx soud xxxx do úvahy xxxxxxxxxxxx dobu xxxxxxxxx x X. A xxxxxxxxx kategorii, která xx skutečnosti přesahuje 16 xxx x xxxx nárok xx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxx, že zákonem x. 235/1992 Xx. xxxxx mj. ke xxxxxxx pracovních xxxxxxxxx xx xxx 31.12.1992. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx dobu xxxx xxxxxxxxxx x X. pracovní xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.. Xx xxx 31.12.1992 žalobce xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx X. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx 5166 dnů, xx. 14 xxx x 56 xxx. X xxxxxxx na xxxx xxxxxxx předpisy xxxxx xx starobní xxxxxx žalobci v 58 letech věku xxxxxxxx, neboť xxxxxxxx 16 xxx xxxxxxxxxx x X. A xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx 16 let a 252 xxx, xxxxx xxxxxxxxxx x X. xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx starobní důchod xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, z něhož xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxx na xxxxxx v SR xxxxxx žalobci xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxx x x XX x xx xx XX, xxxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x době xxxxxxxxxx x X. X xxxxxxxx xxxxxxxxx, kterou xxxxxxx získal x XX po 31.12.1992.
Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx věci relevantní xxxxxxxxxxx. Žalobce získal xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx, xx. do 31.12.1992, 5166 xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx X. X xxxxxxxx xxxxxxxxx - 14 xxx x 56 xxx. Xxxxxxxxxxxxxxx byla Xxx. xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x Xxxxx, takže tato xxxx xx hodnocena xxxxxx oběma xxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx x období od 19.6.1997 xx 31.7.2002 xxxx xxxxxxxxx 1869 xxx, která byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pojištění xxxxxxxxx xxxx doba X. X pracovní xxxxxxxxx x zaměstnavatelem xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x prístavy, x.x. Žalobci přiznala xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx 58 xxx ve výši 60,50 XXX, x xxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxx doby xxxxxxxxx x xxxxx 3051 xxx doby xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pojištění xxxxxx 11&xxxx;741 xxx, z xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx pracovní kategorii X. X činila 6092 xxx (16 xxx x 252 xxx). Z xxxxxx xxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pojištění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §274 xxxxxx č. 461/2003 X.x. xx xxxxxxx x §174 xxxx. 1 xxxxxx x. 100/1988 Xx. s xxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx věku xxxxxxxxx 58 let xxxx xx dni 15.1.2014. Xxxxxxx xxxxxxx x přiznání xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx doby xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx žalované xxxxxx xxxxxxxxx nositelky xxxxxxxxx xxx 17.2.2014.
Xxxxxx xxxx xxxxxx včas (§72 xxxx. 1 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, dále jen „x. x. x.“), xxxxxx oprávněnou (§65 xxxx. 1 x. x. s.), a xxx xxxxxx x xxxxxx přípustnou xx xxxxxx xxxxxxxxxx §65, §68, a §70 x. ř. s.
O xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x ust. §51 xxxx. 1 x. x. x. x xxx, xx ve xxxx nařídil xxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, který xx xxx v době xxxxxxxxxxx žalované (§75 xxxx. 1 x. x. x.).
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx přezkoumal x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx s. ř. x., která xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v ustanoveních §71 xxxx. 1 xxxx. x), x), xxxx. 2 xxxx xxxxx a xxxxx x §75 odst. 2 xxxx xxxxx x. x. x., xxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx.
Xxxx stranami není xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx je dokumentován xx xxxxxxxx spisu xxxxxxxx, který xxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx rozhodování k xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx x xx vazbě xx xxxxxxxxx souladu xxxxxxxxxx rozhodnutí žalované x xxxxxxxxx systémem xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie (XX).
Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.3.2016, xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx soud xxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx příležitost x xxxxxxxxxx xxxxxx xx provedení xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx dokazování xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jakékoliv xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx listiny xxxxxxxxxxxxx skutkový xxxx xxxx jsou xxxxxxxx xx správním xxxxx. Xxxx xxxx předestřel xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu ze xxx 8.1.2013, sp. xx. 3 Xxx 25/2012, x xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxxxx právní xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx Československa v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xx smyslu xx. 20 Xxxxxxx xxxx XX x XX x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx č. 883/2004, xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx byl xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx ve svých xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vycházel z xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx v délce 16 let x 252 xxx, xxxxx xxxxxx v X. X pracovní kategorii xx území xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx x xx 31.12.1992 xx xxxxx XX, pak by xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx. xxxxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx vznik xxxxxx xx dílčí xxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx čl. 4 Xxxxxxxx. Xxxxx právní xxxxx žalobce se x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx dob pojištění (xx. 6 Xxxxxxxx) x okrajově xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx (xxxx 10 x 12), xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx principů xx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx direktivou xxxxxx xxxxxxx hodnocení xxx xxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (čl. 10 Xxxxxxxx). Xxxxxxxx pravidla xxx xxxxxxxxx x xxx. „preferovanými“ dobami xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x čl. 51 xxxxxxxxxx Nařízení.
Při rozhodování x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx prvkem xx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vnitrostátního x xxxxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxxxxxx ve xxxxxx čl. 5 xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xx. 46 x 51 Nařízení) upravujícími xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, zda xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x jiném xxxxxxxx xxxxx EU x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx na předmětnou xxxxx (viz x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 30.9.2014, xx. 4 Xxx 57/2013-36, přístupný na xxx.xxxxxx.xx). Krajský xxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, takže xxxx xxxxxx, xxxxxxx xx zabývala xxxxxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx xx xx xxxx věc xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodné xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx musel považovat xx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §76 odst. 1 xxxx. x) x.x.x.
Xxxxx xx. 51 xxxx. 1 Xxxxxxxx xxxxx, xx „Xxxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx pouze x xxxxxxxxxx činností xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx osobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx se xxxxxxxx zvláštní xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, přihlíží příslušná xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxx xxxxxxxx podle právních xxxxxxxx xxxxxx členských xxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx byly xxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxxxxx systému, xxxx xxxxx xxxx xxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx výdělečně činnou. Xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx pobírání xxxxx xxxxxxxxxx systému, xxxxx se xxxx xxxx x úvahu xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx-xx, xxxxx systému vztahujícího xx xxx xx xxxxxxxx, nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx osoba xxxx pojištěna v xxxxx jednoho x xxxxxx xxxxxxx.“
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx byl xxxxxx xxxxx xx trvání Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx č. 235/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxx kategorií x x některých xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx k 1.6.1992. Xx xxxxxxx novelizace xxxxxxxxxx §174 x §175 xxxxxx x. 100/1988 Xx. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx zaměstnání x I. x XX. xxxxxxxx kategorii xxx rozhodování o xxxxxxxxx i xxxxxx. Xxxx úprava xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx 1.1.1996 (xx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) reagovala xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxx plynoucích odlišných xxxxxxxx xxx vznik xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx §71 a §74 (xxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.2.2011, xx. 3 Ads 129/2010-82, xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx).
Xxxxx §74 ZDP xxxxx, xx „xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx hranice xxx xxxxx nároku xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx platných xxxx 1. xxxxxx 1996 xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zaměstnání x I. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x X. (II.) kategorii xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 2018. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pro vznik xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx přitom xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx zákona za xxxxxxxxx xxx. “
Podle xxxxxxxxxx §174 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 100/1988 Xx. ve xxxxx x xxxxxxxxx xx 31.12.1995 xxxxxxx, xx xxxxx, xxxxx vykonával xxxx 1. xxxxxx 1993 xxxxxxxxxx X. xxxxxxxx kategorie, xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxx XX. xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx 31. xxxxxxxx 1992 xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxxxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxx 25 xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx 58 xxx, byl-li xxxxxxxxx xxxxxxx 12 xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x §14 xxxx. 2 xxxx. a), xxxxxxxxx 8 xxxx, xxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxxx v uranových xxxxxx, xxxx 16 xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x §14 xxxx. 2 xxxx. x) xx x) xxxxx 16 xxxx xx xxxxxx I. xxxxxxxxx funkcí nebo 17,5 xxxx xx xxxxxx XX. xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §175 nároky xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx X. x XX. xxxxxxxx kategorie xxxx xxxxxx xx X. x XX. xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 2016.
Podle ustanovení §14 xxxx. 1 xxxxxx č. 100/1988 Xx., s xxxxxxxxx xx 31.12.1995, xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxx účely xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx do 31. prosince 1992 xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx do tří xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx X. a XX. xxxxxxxx xxxxxxxxx jsou xxxxxxx x resortních xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx X. a XX. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx 1. xxxxxxx 1992; do XXX. xxxxxxxx kategorie xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx zařazena xx X. xxxx II. xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §14 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 100/1988 Xx. xx znění x xxxxxxxxx xx 31.12.1995 xxxxxxx, xx xx X. xxxxxxxx kategorie xxxx xxxxxxxx zaměstnání, x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx kalendářního xxxxxx převážně xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx působením xxxxxxxxxx fyzikálních x xxxxxxxxxx vlivů, x xx xx. zaměstnání xxxxx posádek xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx x xxxx řadě xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx kategorií xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx ve smyslu xx. 51 odst. 1 xxxxxxxxxx Xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zohledňovala xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx povolání x jejich nároky xx zdraví xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xx. mechanismem snížení xxxxxxxxxxx věku rozhodného xxx vznik nároku xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx), který xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx „zvláštní xxxxxx“ xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx čl. 51 Xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx především xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 8.1.2013, xx. 3 Xxx 25/2012-41, přístupný xx www.nssoud.cz).
Krajský xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx vzniku xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dobu pojištění xxxxxxxxx x období xx 19.6.1997 do 31.7.2002. Vnitrostátní xxxxxx xxxxxx zohledňování xxx xxxxxxxxx dosažených v xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx §74 XXX xx xxxxxxx x §174 xxxxxx x. 100/1988 Xx., xxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx pracovních xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x Československu xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Pouze xx základě xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §74 XXX zohledňovat xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, než xxxxx xxxx xxxxxxx citovanými xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx XXX.
Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 51 xxxx. 1 Xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx vnitrostátního xxxxx x pravidly xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx je třeba xxx evropské xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx přednost. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx ze dne 8.1.2013, xx. 3 Xxx 25/2012-41, xxxxxxxxxx xx www.nssoud.cz, v xxxx se Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx odlišného xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx EU xxx účely xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx ve sníženém xxxxxxxxxx věku xxxxx: „Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx pojištění xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx kategorii xxxxxx xxxxxx spočívající v xxxxxxxx nároku na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx x 55 xxxxxx věku, nemůže xx téže xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, který xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dob xxxxxxxxx, xx xxxxx xx stěžovatelovy xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xx. 20 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx úpravy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx nástupnickými xxxxx, xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx pojištění xxx nárok na xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx věku xxxxxx obecným pravidlům, xxxx nemůže být xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pravidel xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nařízení. X xxxxx xxxxxxx xx xxxx možno uvažovat xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx zohledněním xx. 57 xxxxxxxx x. 883/2004 v xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxx českou xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx. Xxx xx xxxxx zásady xxxxxxx dob xxxxxxxxx xxxx třeba xxxx xxxx sečíst pro xxxxxxxxx xxxxxx, zda xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx aplikovat xxxxxxxx xxxxxxx důchodového xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §74 zákona x. 155/1995 Xx. x §21 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x. 100/1988 Xx. ve xxxxx xxxxxxx a účinném xx 31.12.1995. Xxxxxxx xxxx tato xxxxxxx xxxxxxxxx x stěžovatel xx ani xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx působení citovaných xxxxxxxxxx xxxxxxxx úpravy x takové xxxxxxx. “ Xxxxxxx xxxx xxxxx poselství tohoto xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx, xx xx určitých okolností xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jiného xxxxxxxxx xxxxx XX, xxxxx xx pojištěnec xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxx pojištění dobu xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v preferované xxxxxxxx xxxxxxxxx delší xxx jeden rok (xx. 57 xxxx. 1 Xxxxxxxx).
Xxxxxxx xxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nelze xx xxxxxx žalobce xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx sice xxxxxx x českém xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx dobu 5166 dnů (14 xxx x 56 xxx) v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx kategorii X. X, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 16 xxx, x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx podmínku xxxxxxxx xxxxxxx věkové hranice xxx xxxxx nároku xx starobní xxxxxx. Xxxxxxx by totiž xxxx xxx sníženou xxxxxxx xxxxxxxx pouze xxxxx §74 XXX., xxx ta xx xxxxxx xxxxx předpisů xxxxxxxx xx 31.12.1995 x xx xxxxxxxxxx xxxxxx potřebné xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx 31.12.1992. Xxxxx xx tedy xxxxxxx xxxxxxxxx své xxxxxxxxxx v XX x období od 19.6.1997 xx 31.7.2002, x xxxx xx xxxxx pořád xxxxx xxxxx, xxxxxxx by xx xx xxxxx xxxxxxx xxxx pojištění xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxx xxx argumentum x maiori ad xxxxx xx není xxxxx, xxxxx x xxxx době pracoval x SR. Ke xxx, x xxxxx xxxxx o český xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxx podle xxxxxx předpisů xxxxx xxxxxx ve xxxxxx xx. 51 xxxxxxxxxx Xxxxxxxx, x jehož xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x již xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx systému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x jen x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Zásada xxxxxxxx xxxxxxxxx s dobami xxxxxxxxx, resp. xxxxxxx xxx xxxxxxxxx (čl. 6 Xxxxxxxx) xxx xxxxxx asimilace xxxxx xxxxxxxx x xx. 10 xx 12 xxxxxxxxx x xx. 5 Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx vedl x xxxx, xx xxxxxxx xx byl xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx pojištěnci, xxxxx xx xxxxxx xxxxx spornou xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx systému xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxx xx důchod xx snížené xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx citovaných xxxxxxxxxx §74 ZDP x §174 xxxxxx x. 100/1988 Xx. xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx rozdílné xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx kategorii I. X v období xx 19.6.1997 xx 31.7.2002, kterou slovenská xxxxxxxxx xxxxxxxxx zohlednila xxx xxxxx nároku xx starobní důchod xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx věku 58 xxx xxxxxxxxxxxx. Žalobní xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxx postupu xxxxxxxx xxxx podle xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxx.
Xx xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx žalobu vyhodnotil xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxxxx dle §78 xxxx. 7 s. x. s. zamítl, xxx xx xx xxxxxx X. xxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxx xxxx rozhodl xxxxx §60 odst. 1 x. x. x., podle xxxxx xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx neměl. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxx byla xxxx nedůvodná zamítnuta), x xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Žalované xxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §60 odst. 2 x. ř. x.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx týdnů xxx dne xxxx xxxxxxxx. Kasační xxxxxxxx xx xxxxxx u Xxxxxxxxxx správního xxxxx. X řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, které xx xxxxx zvláštních xxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 8. xxxxx 2016
JUDr. Xxxxx Hlouch, Xx.X., x. x.
xxxxxxxxxx
Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxx Kotoučková