Xxxxxx věta:
V xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx xxx pojištění získaných xx smyslu §74 xxxxxx x. 155/1995 Xx., x důchodovém xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx platných xxxx 1.1.1996 v X. xxxxxxxx xxxxxxxxx nebo x I. (XX.) xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx nároku na xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx věkové xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 51 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (ES) x. 883/2004 x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ve stejném xxxxxxxx a zohledňovaným xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx XX (x xxxxx případě xx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxx-xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx zrušení xxxxxxx xxxxxxxxxx kategorií v xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx, tedy x xxxxxx po 31.12.1992.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2442/2011 Xx. XXX x x. 2814/2013 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxx X. xxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení o xxxxxxxx důchod.
Krajský soud x Xxxx rozhodl xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxx, Xx.X. x&xxxx;xxxxxx xxxx žalobce: X. X., xxxxxx příslušnost Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx, proti žalované: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxx 25, Xxxxx 5, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 2.6.2014, xx. 560 115 6242/315-SJ, xx xxxx xxxxxxxxxx starobního xxxxxxx,
xxxxx:
X. Žaloba xx xxxxxx.
XX. Xxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx dne 27.6.2014 xxxxxxx xx Xxxxxxxxx súdu v Xxxxx (XX) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x projednání Xxxxxxxxx xxxx x Xxxxxx (XX) xx xxxxxxx domáhal přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 2.6.2014, x.x. 560&xxxx;115&xxxx;6242/315-XX (xxxx jen „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“), xxxx xxxx rozhodnuto o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí žalované xx dne 15.4.2014, x.x. 560 115 6242/428 (dále xxx „prvostupňové xxxxxxxxxx“). Xxxxxxx súd v Xxxxxx usnesením ze xxx 28.11.2014, č.j. 38 Sd/81/2014-15, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx súdu XX xx xxx 25.2.2015, x.x. 9 Xx/32/2015, xxxxxx xxxxxxxx s xxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx. (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“). Žaloba xxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxx 3.4.2015.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x zamítnutí námitek xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterým byla xxxxxxxxx xxxxxx žalobce x přiznání xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §28 xxxxxx x. 155/1995 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „ZDP“) x x přihlédnutím x nařízení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Rady (XX) x. 883/2004 (xxxx xxxx „Xxxxxxxx“) x nařízení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) x. 987/2009. Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx žádá x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, neboť xxxxxx 6&xxxx;092 dnů xxxx xxxxxxxxx (xxx. 16 xxx a 252 xxx) v xxxxxxxxxx uvedeném x xxxxxxxxxx §14 xxxx. 2 písm. x) xx x) xxxxxx x. 100/1988 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.1995, x xxxxxxxxxx ve zvýhodněné xxxxxxxxx xxxxxx x 31.12.1999. Xxxxxxx xxx xx to, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx §174 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxx x. 100/1988 Xx. xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx 58 xxx xxxx, xx. xx 15.1.2014.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxx pojištění xxx x SR, xxxxxx bylo aplikováno xxxxxxxx č. 883/2004, xxxxxxxxx xx. 50 xxxx. 1 tohoto xxxxxxxx, který odkazuje xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx důchodové xxxxx xx xxxxxx předpisy XX. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx ustanovení §28 x §29 ZDP x dospěla k xxxxxx, xx ve xxxxxx §32 odst. 2 je xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx 63 let x 6 xxxxxx, xxxxx xx jedná o xxxx narozeného v xxxx 1956. Důchodového xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxx 15.7.2019, xxxxxxx k xxxx 15.1.2014, jak xx domnívá. X xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx 6092 xxx xxxx xxxxxxxxx, xx. 16 xxx x 252 xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x §14 xxxx. 2 písm. x) až x) xxxxxx č. 100/1988 Xx. žalovaná xxxxxx, xx v období xx 19.6.1997 xx 31.7.2002 byl xxxxxxx xxxxxxxxx u xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx, x.x., xxxxxxx xxxx doba xxxx xxxxx slovenských xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx v XX xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx k 31.12.1992 xxxxxxx x. 235/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx být období xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx účely důchodového xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §74 XXX x §21 zákona x. 100/1988 Sb. x xxxxxx, xx xxxxxxx získal x xxxxxxxxxx X. A xxxxxxxx kategorie xxxxxx 5166 xxxx, xx. 14 xxx x 56 xxx xxxx xxxxxxxxx, x nesplňuje xxxx ani jednu x xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §21 xxxxxx x. 100/1988 Xx., xx znění xxxxxxx xx 31.12.1995, xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x 55 xxxxxx. Xxxxx §174 písm. c) xxxxxx x. 100/1988 Xx. xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx vzniká xxx, xxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx pojištění x xxxxxx věku xxxxxxx 58 xxx x xxx-xx xxxxxxxxx nejméně 16 let v xxxxxxxxxx X. X xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx v I. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx 14 let x 56 xxx, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx nevznikl. Proto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x prvostupňové rozhodnutí xxxxxxxxx.
X žalobě ze xxx 27.6.2014 xxxxxxx xxxx „odvolanie proti xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx“ x xxxxx xxxxxxxx xx dne 20.4.2015 xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx Sociálna xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx žádosti x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx dni 15.1.2014, xxxxxxxx xxxx žádost xxxxxxx zamítla s xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx podmínky xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx x X. X xxxxxxxxx 16 xxx x 252 dnů doby xxxxxxxxx. X ČR xx xxxxxxx 5166 xxx xxxx xxxxxxxxx, xxx. 14 xxx x 56 dnů x xx Xxxxxxxxx 926 dnů, xx. 2 xxxx a 196 xxx. Xxxxxxx xxxxxxxx údiv xxx xxx, xxx xx xxxxx xxxxxx možný, x xxxxx, xx, xxxxxxxx napadené rozhodnutí xx nesprávné x xxxxxx xxxxxxxx první xxxxxxxxx kategorie xxxxxxxxxxx xxxxx x XX, xxx i na Xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx soud xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx dobu xxxxxxxxx x I. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 16 let x xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx x xxxxxx žalovaná xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx x. 235/1992 Xx. xxxxx xx. xx xxxxxxx pracovních kategorií xx xxx 31.12.1992. Xxxxx xxxxxxx právních xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x X. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx českého xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.. Ke xxx 31.12.1992 žalobce xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx X. pracovní xxxxxxxxx xxxxx 5166 xxx, xx. 14 let x 56 dnů. X xxxxxxx xx xxxx uvedené xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v 58 letech věku xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx 16 xxx xxxxxxxxxx x X. X xxxxxxxx kategorii. X xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx nositelka pojištění xxxxxx xxxxxxx xxxxxx 16 xxx x 252 xxx, xxxxx xxxxxxxxxx x X. xxxxxxxx xxxxxxxxx, žalovaná xxxxxxx, že při xxxxxxxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxxx důchod xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, z něhož xxxxxxxxx, že xx xxx xxxxxx na xxxxxx x XX xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx x x XX x xx xx XX, xxxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x X. X xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x XX xx 31.12.1992.
Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Žalobce xxxxxx xxxx rozpadem Xxxxxxxxxxxxxx, xx. xx 31.12.1992, 5166 xxx xxxx xxxxxxxxx x preferované X. X xxxxxxxx xxxxxxxxx - 14 xxx x 56 xxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx Xxx. xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x Xxxxx, xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxx. Xxxxxxx dále xxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx 19.6.1997 do 31.7.2002 xxxx pojištění 1869 xxx, xxxxx byla xxxxxxxxxx nositelkou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx X. A xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx, x.x. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx starobní xxxxxx xx sníženém xxxxxxxxxx xxxx 58 xxx xx výši 60,50 EUR, x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx pojištění x xxxxx 3051 xxx xxxx pojištění. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx slovenské xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 11&xxxx;741 xxx, x xxxx doba x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X xxxxxx 6092 dnů (16 xxx x 252 xxx). X xxxxxx xxxxxxxxxx vyplývá, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §274 xxxxxx x. 461/2003 X.x. xx xxxxxxx x §174 odst. 1 zákona x. 100/1988 Xx. x xxx, xx žalobce xxxxxx xxxxxxxxxxx věku xxxxxxxxx 58 xxx xxxx xx dni 15.1.2014. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dne 17.2.2014.
Xxxxxx xxxx podána xxxx (§72 xxxx. 1 xxxxxx x. 150/2002 Xx., soudní řád xxxxxxx, xxxx xxx „x. ř. x.“), xxxxxx xxxxxxxxxx (§65 xxxx. 1 s. x. x.), a xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §65, §68, x §70 x. x. s.
O xxxxxx krajský xxxx xxxxxxx v souladu x xxx. §51 xxxx. 1 x. x. x. s xxx, xx xx xxxx nařídil xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí podle xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§75 xxxx. 1 x. x. x.).
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x řízení xxxxx xxxxxxx dílu hlavy xxxxx x. x. x., xxxxx vychází x xxxxxxxxxx zásady xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §71 xxxx. 1 xxxx. x), x), xxxx. 2 xxxx xxxxx x třetí x §75 odst. 2 xxxx xxxxx x. ř. s., xxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxx x právního xxxxx xxxxxxxxxx k xxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx.
Xxxx stranami xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx dokumentován xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, který xxx xxxxxxx soud xxx xxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx míří k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, a to x xx xxxxx xx zachování souladu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx systémem xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx (XX).
Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx den 29.3.2016, xxxxx xx žalobce xxx xxxxxx nezúčastnil, xxxxxxx xxxx shrnul xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx příležitost x předložení návrhů xx provedení dokazování. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx nevznesla, xxxxxxx xxxx neshledal xxxxxxx provádět xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx podstatné listiny xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx správním xxxxx. Xxxx xxxx předestřel xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 8.1.2013, xx. xx. 3 Ads 25/2012, v xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx obdobnou xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx občana, xxxxx xxxxxx určitou xxxx pojištění za xxxxxx Československa v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx tato doba xxxx xx xxxxxx xx. 20 Xxxxxxx xxxx ČR x XX x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který je xxxxxxxx x nyní xxxxxxxx xxxxxxxx č. 883/2004, xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx důkladném xxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx, přičemž byl xxxxx následující xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxxxx nositelka xxxxxxxxx započítala xxx xxxxx nároku xxxx xxxxxxxxx x xxxxx 16 let x 252 dnů, xxxxx xxxxxx x X. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx bývalého Xxxxxxxxxxxxxx x xx 31.12.1992 xx území XX, pak by xx měla česká xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx. xxxxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx pojištění xxx vznik nároku xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx. 4 Xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx x obecnějším xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx (xx. 6 Nařízení) x xxxxxxxx xxx x princip asimilace xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx Nařízení (xxxx 10 a 12), na xxxxx xx xxxxxxxxxxx mechanismus xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx těchto xxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je ovšem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx hodnocení xxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx souběhu xxxxx (xx. 10 Xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxx. „xxxxxxxxxxxxx“ dobami xxxxxxxxx jsou xxxxxxxx x čl. 51 xxxxxxxxxx Nařízení.
Při rozhodování x důchodových xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vnitrostátního x xxxxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxxxxxx ve xxxxxx xx. 5 xx spojení x xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xx. 46 x 51 Xxxxxxxx) upravujícími xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, zda xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx XX x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx xxx vznik xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pojištění, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx (xxx k xxxx obdobně rozsudek Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 30.9.2014, xx. 4 Xxx 57/2013-36, xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx). Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx pouze xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx tohoto ustanovení xx xxxxxx k xxxxxxxxx věci, jakkoliv xx xx xx xxxx věc zasluhovala. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxx natolik xxxxxxxxxxxx, xxx je xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x.
Xxxxx xx. 51 xxxx. 1 Nařízení xxxxx, že „Podmiňují-li xxxxxx xxxxxxxx členského xxxxx poskytování některých xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx výdělečně xxxxx, xxxxxxxx příslušná xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx členských xxxxx xxxxx v xxxxxxx, že byly xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx ve xxxxxx činnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nebo osobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx-xx po přihlédnutí x xxxxx xxxxxxxx xxxxx dotyčná xxxxx xxxxxxxx xxx pobírání xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx x xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx-xx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx buď xx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx osoba xxxx pojištěna v xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.“
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx trvání Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 235/1992 Sb., x xxxxxxx pracovních kategorií x o xxxxxxxxx xxxxxxx změnách x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx k 1.6.1992. Na xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení §174 x §175 xxxxxx č. 100/1988 Xx. xxx vytvořen xxxxxxxxx mechanismus, na xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx nároky xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x X. x XX. pracovní xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx x nadále. Xxxx xxxxxx důchodového xxxxxxx xx 1.1.1996 (xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxxxxx existenci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxx plynoucích odlišných xxxxxxxx xxx vznik xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx a jeho xxxx x xxxxxxxxxxxx §71 x §74 (xxx x xxxx xxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.2.2011, xx. 3 Ads 129/2010-82, xxxxxxxxx na www.nssoud.cz).
Podle §74 XXX xxxxx, xx „nároky xx xxxxxxx xxxxxx hranice xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx důchod xxxxx xxxxxxxx platných xxxx 1. xxxxxx 1996 po odpracování xxxxxxxxx doby xxxxxxxxxx x I. xxxxxxxx xxxxxxxxx nebo v X. (XX.) kategorii xxxxxx xxxxxxxxx zachovány xx 31. xxxxxxxx 2018. Xxxxxxx věková xxxxxxx xxx vznik xxxxxx xx starobní xxxxxx se přitom xxxxxxxx pro účely xxxxxx zákona xx xxxxxxxxx věk. “
Xxxxx xxxxxxxxxx §174 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 100/1988 Xx. xx xxxxx x xxxxxxxxx do 31.12.1995 xxxxxxx, že xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx 1. xxxxxx 1993 xxxxxxxxxx X. xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxx XX. kategorie xxxxxx, xx xx 31. xxxxxxxx 1992 xxxxx xx starobní důchod xxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx 25 xxxx x xxxxxx xxxx alespoň 58 xxx, byl-li xxxxxxxxx xxxxxxx 12 xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x §14 xxxx. 2 xxxx. x), xxxxxxxxx 8 xxxx, xxx-xx o xxxxxx xxxxxxxxxx v uranových xxxxxx, xxxx 16 xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x §14 xxxx. 2 xxxx. x) až x) xxxxx 16 xxxx xx xxxxxx X. xxxxxxxxx funkcí nebo 17,5 xxxx xx xxxxxx XX. xxxxxxxxx xxxxxx. Podle ustanovení §175 nároky vyplývající xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx I. x XX. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx služby xx X. x II. xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxx do 31. xxxxxxxx 2016.
Xxxxx xxxxxxxxxx §14 odst. 1 xxxxxx x. 100/1988 Xx., x xxxxxxxxx xx 31.12.1995, xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx jsou xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zařazena xx 31. prosince 1992 xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx kategorií. Xxxxxxxxxx X. x XX. xxxxxxxx kategorie xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx X. a XX. pracovní xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx 1. xxxxxxx 1992; xx XXX. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx zařazena do X. xxxx II. xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §14 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 100/1988 Sb. xx xxxxx x xxxxxxxxx xx 31.12.1995 xxxxxxx, že xx X. pracovní kategorie xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x nichž se xxxxxxxxxx soustavně a x průběhu xxxxxxxxxxxx xxxxxx převážně xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x častým x trvalým xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vlivů, x xx xx. xxxxxxxxxx xxxxx posádek námořních xxxx.
Xxxxxxx xxxx v xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx možno xxxxxx pracovních kategorií xxxxxxxxx xx zvláštní xxxxxx xx xxxxxx xx. 51 xxxx. 1 xxxxxxxxxx Xxxxxxxx. Xxxxxx úprava xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zohledňovala obtížnost xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx zaměstnanců, xx něž xxxxxxxxx xx. mechanismem snížení xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx se tedy xxxxxxxxxx x zvláštní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx), který xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx pod xxxxx „xxxxxxxx systém“ xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx. 51 Xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx ze xxx 8.1.2013, xx. 3 Xxx 25/2012-41, xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx).
Xxxxxxx xxxx xxxxx názor xxxxxxxx xxxxxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx nároku xx xxxxxxxx důchod xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx pojištění xxxxxxxxx v xxxxxx xx 19.6.1997 do 31.7.2002. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx dob xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx přechodných xxxxxxxxxxxx §74 XXX xx spojení x §174 xxxxxx x. 100/1988 Sb., xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx pojištění v xxxxxxxxxxxxx pracovních xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x Československu xxxx xxxxxxxx systému xxxxxxxxxx kategorií. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx tak xxxx možno x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §74 XXX xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx doby xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx pokryty xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanoveními ZDP.
Dále xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx citovaného xx. 51 xxxx. 1 Nařízení xx xxxxxxxxxxx xxx, neboť x xxxxxxx střetu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx je xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx aplikační xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právní názor Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 8.1.2013, xx. 3 Xxx 25/2012-41, xxxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx, x xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx skutkově xxxxxxx xxxxxxxxx případu x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx doby xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx státě XX xxx účely vzniku xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx takto: „Xxxxxxxx xxxx stěžovatel xxx xx základě xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx kategorii xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx nároku na xxxxxxxxx starobní xxxxxx xxx v 55 xxxxxx xxxx, nemůže xx xxxx xxxxxx xxxxxxx u českého xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx smyslu xx. 20 Smlouvy, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx pojištění xxx nárok xx xxxxx xxxxx důchod x spočívá xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx věku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx nemůže xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. O xxxxx postupu xx xxxx možno uvažovat xxxxx v xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí, x xx xxxxxxxxxxx xx. 57 xxxxxxxx x. 883/2004 x xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx. Xxx xx xxxxx zásady xxxxxxx dob xxxxxxxxx xxxx xxxxx tyto xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx aplikovat institut xxxxxxx xxxxxxxxxxx věku xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §74 xxxxxx x. 155/1995 Sb. x §21 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx č. 100/1988 Xx. xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx 31.12.1995. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. “ Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx názoru x xxx xxxxxx, xx xx určitých xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx věku xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx získanou x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jiného členského xxxxx XX, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dobu xxxxxxxxx xx srovnatelné xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx jeden rok (xx. 57 xxxx. 1 Xxxxxxxx).
Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že toto xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx dosáhl x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx území xxxxxxxx Československa xxxx 5166 xxx (14 xxx x 56 xxx) v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X, která xx xxxxxxxxx jako xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx pojištění xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 16 xxx, x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx hranice xxx xxxxx xxxxxx xx starobní xxxxxx. Xxxxxxx xx totiž xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pouze xxxxx §74 XXX., xxx xx xx xxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx xx 31.12.1995 x je xxxxxxxxxx xxxxxx potřebné doby x preferované xxxxxxxx xxxxxxxxx xx 31.12.1992. Xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x XX x období od 19.6.1997 do 31.7.2002, x xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, nemohla xx xx mu xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx věku. Tím xxxxx xxx argumentum x maiori xx xxxxx to xxxx xxxxx, pokud x xxxx době xxxxxxxx x XX. Ke xxx, x němuž xxxxx x český xxxxxxxx xxxxxx, zde xxxx není podle xxxxxx předpisů xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx. 51 citovaného Xxxxxxxx, v xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx získaným ve xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx členském xxxxx, xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení x xxx zaniklému xxxxxxxxxxxxxxxx systému pracovních xxxxxxxxx x jen x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Zásada xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx, resp. sčítání xxx xxxxxxxxx (xx. 6 Xxxxxxxx) ani xxxxxx xxxxxxxxx faktů xxxxxxxx x čl. 10 xx 12 xxxxxxxxx x čl. 5 Xxxxxxxx xxxx xxxxxx žalovanou x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx výklad by xxxxxx vedl x xxxx, xx žalobce xx byl pozitivně xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx dosáhl xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pojištění a xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx vznik xxxxxx xx důchod xx snížené xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení §74 ZDP x §174 xxxxxx č. 100/1988 Xx. zohledněna.
Tímto xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx slovenskou xxxxx xxxxxxxxx získanou xxxxxxxx x preferované xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X x období xx 19.6.1997 do 31.7.2002, xxxxxx slovenská xxxxxxxxx pojištění xxxxxxxxxx xxx xxxxx nároku xx starobní xxxxxx xx xxxxxxx důchodové xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx nositelka xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxx xx starobní xxxxxx ve sníženém xxxxxxxxxx xxxx 58 xxx nezapočítala. Žalobní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx podle názoru xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx.
Xx všech xxxxx xxxxxxxxx důvodů krajský xxxx žalobu xxxxxxxxxx xxxx nedůvodnou, a xxxxx ji xxxx xxxxxxx dle §78 xxxx. 7 x. x. s. xxxxxx, xxx je xx xxxxxx X. xxxxxxx.
X xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx §60 odst. 1 x. ř. x., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx xxx ve xxxx xxxx úspěch, xxxxx na náhradu xxxxxxx xxxxxx před xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx účastníkovi, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx. Žalobce xx xxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxx xxxx nedůvodná xxxxxxxxx), x proto xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Žalované xxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §60 xxxx. 2 s. x. x.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxx podat xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx podává x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx, jeho xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx za xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, vysokoškolské právnické xxxxxxxx, které xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 8. xxxxx 2016
XXXx. Xxxxx Xxxxxx, Ph.D., x. r.
samosoudce
Za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxx Xxxxxxxxxx