Právní věta:
Soudní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx §57 xxxxxx x. 22/2004 Xx., x místním xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxx situace, kdy xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx domáhá vyhlášení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx. Xx-xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, rozhodnutí xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §91a xxxx. 1 xxxx. x) x x) x. ř. x. xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx vyhlášení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxx takové xxxxxx odmítne, xxxxx xxxx splněna xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 3013/2012 Xx. XXX, x. 2799/2013 Xx. XXX, x. 3013/2014 Xx. NSS x č. 3148/2015 Xx. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 111/2004 Xx. XX (xx. zn. XX. XX 656/02) x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 56/1999 Sb. XX (xx. xx. XX. XX 122/99).
Xxx: Xxxxxxxxx výbor xxx xxxxxx místního xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v Xxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx referenda, x xxxxxxxxx stížnostech xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx Xxxx Xxxxxxx x xxxxxx Josefa Baxy, Xxxxxx Xxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxx Xxxxxx, Xxxxxxx Pořízkové a Xxxxxxx Zemanové x xxxxxx xxxx navrhovatele: Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx místního xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v Xxxx ve xxxxxxx: Xxx. X. X., XXXx. M. X., X. X., xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Uhlem, xxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxxxxx 15, Xxxxx 5, xxxxx odpůrci: Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxx, xx sídlem Dominikánské xxx. 1, Brno, xx věci návrhu xx xxxxxx místního xxxxxxxxx, x řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 10.9.2014, x. x. 65 A 5/2014-114, x xx dne 12.9.2014, x. j. 65 X 6/2014-38,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 10.9.2014, x. x. 65 X 5/2014-114, x xx xxx 12.9.2014, x. x. 65 X 6/2014-38, xx xxxxxxxx.
XX. Žádný x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx řízení o xxxxxxxxx stížnostech xx xxxx 10&xxxx;000 Xx. Xxxx xxxxxx bude xxxxxxxxx x rukám xxxxxxxx XXXx. Pavla Xxxx, xxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxxxxx 15, Xxxxx 5, x xxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx 30 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
[1] Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx referenda x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nádraží v Xxxx (xxxx xxx "xxxxxxxxxxx") xxxxx dne 1.8.2014 Xxxxxxxxxx města Xxxx (xxxx xxx "xxxxxxxxx") návrh xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Návrh xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx x místním xxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxxxx s tím, xxx město Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx všechny xxxxx v samostatné xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stanice "Xxxx-xxxxxx xxxxxxx" x dosavadní xxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx?
XX. Xxxxxxxxxx x xxx, xxx město Xxxx podniklo bezodkladně xxxxxxx kroky v xxxxxxxxxx působnosti x xxxxx xxxxxxxx, aby xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx "Xxxx-xxxxxx xxxxxxx" určilo xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx?
[2] Magistrát xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx x místním referendu x xxxx xxxx xxxxxxxx dostatečným xxxxxx xxxxxxxxxxx osob. Písemnou xxxxxx xx xxx 15.8.2014 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx doručena dne 18.8.2014.
[3] Dne 21.8.2014 xxxxx navrhovatel xxxxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Nezávisle xx tom xxxxxxxxxxx xx výzvu x xxxxxxxxxx nedostatků xxx 1.9.2014 reagoval a xxxxxxx xxxxx finančních xxxxxxx spojených x xxxxxxxxx výsledku xxxxxxxx xxxxxxxxx. Spolu s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx petiční xxxxx x 5.813 xxxxxxx.
[4] Xxxxxxxxxxx den, xx. 2.9.2014 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx odpůrce, o xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[5] Xxxxxxxxxxx xxxxx xxx 3.9.2014 xxxxxxxxx soudu xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Uvedl, xx x 1.9.2014 byl xxxxx xx konání xxxxxxxxx xxxxxxxx, zastupitelstvo x něm tedy xxxx xx xxxx xxxxxxxx 2.9.2014 xxxxxx x xxxxxxxx.
[6] Krajský xxxx xxxxx xxx 10.9.2014 usnesení č. x. 65 A 5/2014-114, kterým xxxxxx xxxxx na xxxxxx, xx xxxxx na xxxxxx místního referenda xxxx nedostatky.
[7] Xxxxx xxx, xx. 10.9.2014, xxxxxx magistrát xxxxxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxx xxx návrhu x xxx, xx k xxxxxxx stanovené podpoře xxxxx 414 xxxxxxxx xxxxxxx. Odhad xxxxxxx xxx xxxxx zpochybněn.
[8] Xxx 12.9.2014 xxxxxx xxxxxxx xxxx návrh xx vyhlášení referenda (x. j. 65 X 6/2014-38), x xxx, že xxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx návrh x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx 1.9.2014, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx, že zastupitelstvo xxxx xxxxx doplněný xxxxx xxxxxxxxxxx ihned xxxxxxxxxxx xxx.
[9] Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx oběma xxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxx x xxxxxx jejich xxxxxxx ke společnému xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, řízení spojil x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx projednávané xxxx.
[10] Xxx 19.9.2014 xxxxxxxxxxx xxxxx ke xxxxxxxxx xxxxx návrh xx xxxxxx, xx xxxxx xx konání xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 1.8.2014, xxxxxxxx dne 1.9.2014, nemá xxxxxxxxxx. Xxxx jeho návrhu xxxxxxx usnesením xx xxx 17.10.2014, č. x. 65 A 8/2014-74. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[11] Na xxxxxxxxxxx zasedání Zastupitelstva xxxxx Brna dne 25.11.2014 bylo xxxxxxxxx xxxxxx referendum x xxxxxxxxx otázkami xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx termín xxxxxx současně x xxxxxxx xx zastupitelstev xxxxx x xxxx xxxx v xxxxx 2016. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxx xx xxx 2.12.2014, xxxxxxx sdělil, xx přestože xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx, xx řízení o xxxxxxxxx stížnostech xxxx. Xxxxx jeho vyjádření xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx dni 1.8.2014 xxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx.
[12] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti následovně:
[13] Xxxxx §91x xxxx. 1 xxxxxx x. 150/2002 Sb., soudního xxxx xxxxxxxxx (dále xxx „x. ř. x.“) xx xxx xx xxxxxxxx stanovených xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. x/), či xxxxx žádat xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (písm. x/). Zvláštním xxxxxxx xx zákon x. 22/2004 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx jen „xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx“).
[14] Přípravný xxxxx xx v xxxxxxx x §57 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx referendu xxxxx xxxxxxx xx ochrany x xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x výzvou xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx města) x xxxxxxxxxx vad (xxxx. x/), xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx obce (xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx x vyhlášení xxxxxxxx xxxxxxxxx, případně, xx místní xxxxxxxxxx xxxxx konat (xxxx x/). Xxxxxxxxxx xxxxx x návrhu xxxxx §57 xxxxxxxx 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
[15] Soudní xxxxxxx je dle xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx místního xxxxxxxxx x době před xxxxxxxxxx referenda, xxxxx xxxxxxxxx výbor xxxxxxxxxx x výzvou xxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx města x xxxxxxxxxx xxx xxx §12 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, nebo pokud xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §13 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx zákona, xxxx xxxxxxxx x tom, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx.
[16] Xx xxxx po vyhlášení xxxxxxxx referenda xxxx xxxxxxxxx xxxxx (a xxxxx xxxxxxxxx xxxxx) xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxx (§58 xxxxxx o místním xxxxxxxxx).
[17] Xxxxxx soudní xxxxxxx xxxxxx přípravného xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx formulované x návrhu, xxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx výbor xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x několika xxxxxxxx (xxx výše), x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnuto. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx podána xxxxx xxxxxxxxxx, dle xxxxx xxx xxxxx xx dne 1.8.2014 x nedoplněné xxxxxx xxxx, a xxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx návrhu vyhlásit xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x okamžiku, xxx zastupitelstvo odpůrce xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x návrhem xxxxxxxxxxx xxxxxx (x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx).
[18] Xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx přípravného xxxxxx dle §57 xxxxxx x místním xxxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí. Soudní xxx xxxxxxx toto xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx vyplývá xx x povahy řízení. Xxxxxxx xxxx x xxx má xxx §57 odst. 3 xxxxxx x místním xxxxxxxxx x §91x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx oprávnění xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, tj. xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Je xxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx a vyhlášení xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxx, musí xxx xxxx možnost ke xxx takového xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx požadavků x podmínek, x xxxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxx smyslu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxx xxxxxx až x xxxxxxx soudního xxxxxx. Pravomoc xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx referenda, xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx (xx statutárního xxxxx), x xx x x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx správním soudnictví.
[19] Xxxxxxx vyhlásit xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. v xxxxxxxx tohoto xxxxx x. x. Xxx 2/2012-43, xx xxx 31.10.2012. Xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozsudku byla xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. I. XX 4908/12 xx xxx 9.1.2013 xxx xxxxxxx neopodstatněnost xxxxxxxxx.
[20] X řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dle §91a x. ř. s. xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, ale xxxxxxxxxx x němu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx výhradně kasačního xxxxx, pozitivně x x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxx návrhu xxxxxxxxxxx xxxxxx dle §57 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obsahově x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (x xxxx může xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx povinnost vydat xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx). Kasační xxxx se xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx neomezuje xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.1.2014, x. j. 7 Ans 10/2012-46, x. 3013/2014 Sb XXX) a xxxx xxxxxx nese x xxxxxxx rozsahu x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[21] Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx ve xxxxxx xxxxxxxx věcí xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxx, xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx, xxx (xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Názorným xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx ustanovení §57 xxxx. 3 zákona x xxxxxxx xxxxxxxxx.
[22] Xx základě výše xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx dle §57 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx vázán xxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx ke xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x v řízení xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[23] Xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx na xxx xxxxx návrhů xxxxxxxxxxx xxxxxx upravené §57 odst. 1 xxxxxx x místním xxxxxxxxx - xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, ale xxx xx xxxxxx, xx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx návrhu xxxxxxxxxxx xxxxxx obecnímu xxxxx xxx §12 xxxx. 1 xxxxxx x místním referendu xxxx postup, který xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx místního xxxxxxxxx, xxxxxxxx mnoha xxxxxxx x xx xxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx náležitostí xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx má xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx obrátit xx xxxx (případně xxxxxx xxx možnosti, jak xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx), xxxx xxxxxxx může nastat xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx znázorněno v xxxxxxxxxxxx xxxxx.
[24] Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (XX - odstranění xxx xxxxxx; Ž - xxxxxx xxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxx) xxxx x xxxxx vyznačeny xxxxx, xxxxxxxx písmem xxxx zvýrazněna xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu (XXX - rozhodnutí, že xxxxx přípravného xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx; NMN - zamítnutí návrhu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx; XXX - xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx; XXX - zamítnutí xx odmítnutí návrhu xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx). Ostatní xxxxx (xxxxx xxxxx xxxxx) xxxx xxxxxx úřad xx xxxxxxxxxxxxxx (XXX - xxxxxxxxxx, že xxxxx nemá xxxxxxxxxx, XX - xxxxx xxxxxxxxxxx návrhu, XX - xxxxxxxxx xxxxxx, XXX - xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx; XXX - xxxxx x xxxxxxxxxx xxx; VMR - xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, XXX - xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx).
[25] Xxx je x xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx postupu xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx projednávání xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxx několik xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx předmětem xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dle §57 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx referendu. Xxxx xxxxxx mohou xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxx, x xx situace, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx jiného, xxxx xxxxxx zahájeného x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx případě xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx návrhu xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx jak x xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxx xxx 48 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.10.2014 x. x. Ars 4/2014-99). X xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, dle xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx x ochraně xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx možno komplexní xxxxxxxxxx obsahující bez xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxx výsledek (viz xxx 22).
[26] X xxxxxxxxxxxx xxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx správním soudem xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx výboru, že xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx referenda xx xxx 1.8.2014 xxxx xxxxxxxxxx, x proti xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx referenda xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx je xxx xxxx uvedeno (xxx xxx 12), místní xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x jím požadovaném xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x souladu x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x postupu xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
[27] Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx (§2 s. x. x.). Xxxxxxxxx xxx využití těchto xxxx xx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právo.
[28] Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx na xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx proces, xxx xxxx xxxxxxxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx základních práv x xxxxxx x xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. zn. XX. XX 656/02 xx xxx 10.8.2004: „Xx xxxxxx, Xx xxx xxxx xxxxxxxxxx [xxxx. XXX: míněn xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx x xx. 6 odst. 1 Xxxxxx] xxxxxxxxxx základní xxxxx xx soudní xxxxxxx xxxxxxxxxx, nikoli xxxxxxxxxxxxx xxxx, resp. xxxxxxxxx každému soudní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx jen teoretickým xxxxxxxxx jeho práv. X x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva xx Xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, který se xxxxxxxx ochrany xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxx xxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, že x xxxxx případě xxx (resp. xxx) x skutečný, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx (xxxx. xxxxx "xxxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx de xxxxxxxxx civile" x xxxxxxxxxxx francouzském znění Xxxxxx xxxx slova "xxxxxxxxxxxxx of xxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx" v autentickém xxxxxxxxx znění Xxxxxx). Xxxxx požadavek Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vyložil xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx Xx Xxxxxx, Xxx Leuven x Xx Xxxxxx xxxxx Xxxxxx ze xxx 23.6.1981, X.43, §45-48. Xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx skutečného xxxxx xxx, že xxxxxxxx práva x xxxxxxx xxxx být xxxxxx xxxxxxxxx takového xxxxx xxxx xxxxxxxx x xx výsledek xxxxxxxx řízení xxxx xxx xx sporné xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx."
[29] Shodný xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xx. xx. XX. XX 224/99 ze xxx 11.10.2006 uvedl: „Xxxxxxx tedy xxxxxxx, xx které se xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxx jiných ústavních xxxxx xxxxxxxxxxx přiklání x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx zde xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx mohl xxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx musí být xxxxx xxxxx odstranitelný xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx, xxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx, xxx. xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx". Xxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx sp. xx. X. ÚS 690/2000, xx. xx. IV. XX 122/99, xx. xx. XX. ÚS 137/04 (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.4.2001, xx. xx. X. ÚS 690/2000, xxxxxxxx Ústavního xxxxx ze xxx 7.8.2006, xx. xx. XX. XX 137/04, xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 8.9.1999, xx. xx. IV. XX 122/99, xxxxxxxxxxx xxx x. 56 Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxxx 15, xxx. 315.
[30] Předmětem xxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxx xx politické xxxxx xxxxxx přímo xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xx. 21 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx) xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx místního xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx se xxxxx x ochranu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, jediným xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx výboru, xxx za splnění xxxxx zákonných podmínek xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Tohoto xxxxxxxx x projednávané věci xxxx dosaženo. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zastupitelstvem xxxxxxxxx, jak xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx jeho xxxxxx, xxxxxx žádaného xxxxxxx. Xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx x návrzích podaných xxxxxxxxxx výborem dle §91x xxxx. 1 xxxx. x) x x) x. x. x. již xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx účinky. Xxxxxx xxxxx, xxxxxx ochrana xxxxxx přípravného výboru xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx referenda bezpředmětná x nemůže xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx ochrana xxxxxx xxxxxxxxxxx výboru dle §57 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxx xxxxx marně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx. Xx-xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxx soudní xxxxxxx. Rozhodování správních xxxxx xx xxxx xxxxxxx se xxxxx xxxxxx dotknout xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx ohledu xx xxxxxxxx řízení o xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx nemá xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx (§93 xxxx. 4 x. x. x.).
[31] Navrhovatel xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxxx vlivu rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx budoucí xxxxxx x komunální praxi, x xx x xxxxxx bezvadnosti xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 1. 8. 2014. Xxxxxx motiv x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx x výše xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx návrhu xx xxx 1. 8. 2014 již rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx žádný xxxx. Xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x projednávané xxxx. X ostatních xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx jejich xxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx řízení xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x dalších xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, zcela xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx splněna xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxx xxxxxxx práv.
[32] X xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxxx xxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s. xx spojení s §120 x. ř. x. xxxxxx, neboť xx vyhlášení xxxxxxxx xxxxxxxxx již xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx nedostatek xx xxxxxxxxxxxxxxx.
[33] Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx opírá x xxxxxxxxxx §93 odst. 4 x. ř. x., podle něhož xxxx žádný x xxxxxxxxx právo xx xxxxxxx nákladů řízení.
[34] Xxx-xx návrh xx xxxxxxxx xxxxxx před xxxxxx jednáním xxxxxxxx, xxxx xxxxx z xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§10 odst. 3 zákona č. 549/1991 Xx.). X xxxxxxx x xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx jeho xxxxxxxx soudní poplatek xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx stížností x xxxxxxx xxxx 10&xxxx;000 Kč (2 x 5000 Xx).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 22. xxxxx 2015
Jan Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx